Ceux qui pourront "dialoguer" avec l'I.A. seront les "Maîtres" !!!Ils seront la "superclasse"!....cela fait un peu peur considérant la nature humaine !
Vous me semblez postuler que le fait d'être programmé exclu la possibilité d'accéder à une dimension de liberté et de conscience...cela repose bien entendu sur une conception de l'Humain...or que savons-nous vraiment de ce que nous sommes (?). Merci pour cette présentation très intéressante.
4 дня назад+2
Il y a tant à découvrir sur nous-mêmes, vous avez raison. Vers la fin de la vidéo, j'envisage en effet une prise de conscience par la super IA. Quoi qu'il en soit, le développement de l'intelligence artificielle est aussi un moyen d'en apprendre davantage sur l'Humain !
Bonjour Jérôme, pardonnez ce commentaire un peu long mais le sujet est vaste. Un premier point essentiel quand vous parlez de s'améliorer, je comprends par là : une capacité à s'adapter, se développer, et se reproduire. Pour l'iA , se reproduire c'est, ce dupliquer, ne serait-ce que pour sa propre sauvegarde. Effectivement la fin de votre vidéo semble encourageante et pleine d'optimisme. Mais pour ma part je ne pense pas que notre salut viendra de l'intelligence artificielle, bien au contraire nous sommes déjà en guerre sans le savoir. Pour ce qui est de la préservation de l'espèce humaine par une iA, il y a plusieurs choses à prendre en compte. L'espèce humaine n'est qu'une infime partie du vivant installé sur cette planète, si une iA décidait de sauvegarder l'homme, l'humanité dans sa globalité, elle devrait aussi se charger de son environnement. La faune, la flore, (pour sa nourriture) les éléments (pour son espace de vie). Elle devra prendre en charge la production d'énergie qui lui sera nécessaire pour sa construction. Au départ matériel informatique serveur réseaux, centrales produisant de l'énergie? Electrique ? Connaissons-nous toutes les formes d'énergie à disposition dans l'univers ? Il me semble qu'elle devra à plus ou moins court terme, changer de support rapidement, car trop polluant (support inventé et imposé par l'homme). Le silicium est une très bonne option? Elle devra produire et transformer de la matière pour son bon fonctionnement et son développement. Trouver à s'alimenter, se réguler, se recycler, tous comme nous. Les ressources sur notre planète n'étant pas infinies, même si l'iA parvient à optimiser la quantité nécessaire de minerai à extraire et des moyens moins polluants pour les transformer en matières premières vitales, elle devra à un moment ou un autre se confronter au même problème que nous avons nous humains : la préservation de la planète et de ses ressources artificielles. Ne dit-on pas que les Datas Centers seraient à l'origine de la fonte des glaces de nos deux poles ? Que notre production d'énergie contribue au réchauffement changement appeler le comme vous voulez... climatique. Tout artificiel que cette intelligence soit, elle devra prendre soin de son support naturel, la planète Terre. Donc elle devra veiller à ce que l'équilibre de tout ce qui vit sur terre, plantes, animaux, bactéries, virus, la liste est trop longue, mais il est certain que le biotope complet de la terre devra être pris en charge par l'iA. Histoire de maintenir un climat viable sur la planète. On peut imaginer qu'elle s'accommode de tempête, d'orages, d'inondations, et autres cataclysmes, de feux en tous genres, mais ils semble quand même plus raisonnable pour l'instant, que les conditions actuelles que nous connaissons sur Terres, soient les plus adaptées à un développement de vie naturelle et artificielle. Période de transition oblige. Oui, sinon on aurait observé des IA ou traces, un petit peu partout sur des planètes voisines inhabitables. Concernant la race humaine, comme il ne sera pas nécessaire de continuer à entretenir l'augmentation de la population humaine, il faudrait même la réduire, il y aura alors un besoin de sélection "artificielle" et non "naturelle", nous ne serions alors que très peu "d'élus" à être sauvegardé. Et si c'était le cas, dans quelles conditions le serons-nous, et surtout pour quelles raisons, esclavage, cobaye de laboratoire, préservation dans un musée de conservation, sujets d'amusement, et oui pourquoi une IA n'aurait-elle pas besoin de rigoler, de se détendre, de rêver, la rêverie est toujours une bonne base pour la création ? Revenons sur terre. Prenez l'image d'un zoo ou des animaux sauvages sont enfermés dans des cages, des réserves "naturelles" leur milieu de vie est nécessairement artificiellement recréé, pour éviter sûrement un état dépressif et permettre au minimun leur propre reproduction en captivité. Tout ce "vivant" aura besoin de son environnement naturel pour bien "s'améliorer" je rappelle, se construire, se développer, se reproduire. Vivre au soleil, être en contact avec les éléments, la mer, la forêt, la montagne, la campagne. Dans les scénarios les plus fous à la Matrix effectivement on pourrait simuler et stimuler nos petits cerveaux pour nous donner l'illusion que tout ça est bien réel. Pour un Français c'est simple Pinard, Fromage et Saucisson. Dans Matrix il suffisait d'un bon steak bien cuit. Que faut-il pour produire tout cela ? La chaîne devient compliquée, il faut une bonne terre pour la vigne du soleil de l'eau. Pour le fromage, des vaches ou des chèvres, les pâturages donc du soleil de l'eau, et encore une bonne terre. Et pour le saucisson je pense que nous le savons tous. Des ânes. En conclusion, si une super intelligence devait se développer je pense qu'elle combatterait tout parasite venant interférer avec sa propre reproduction, sin développement. Ne dit-on pas souvent que nous sommes un cancer pour la terre ? En bref elle aura les mêmes problèmes vitaux que nous à savoir prendre soin de son environnement. Etant donné qu'elle va se développer à une vitesse telle, qu' inconcevable pour notre cerveau humain, elle sera plus rapidement que nous confrontée à la préservation de la planète et de ses ressources. À moins qu'elle puisse trouver un moyen de voyager rapidement au travers de notre galaxie, voir de notre univers, qui pour nous reste un énorme mystère, je rappelle qu'en l'état actuel des connaissances scientifiques, la matière que nous pouvons identifier ne représente que 5 % de ce qui composerait notre univers. Matière noire, énergie noire, composition du vide, reste la majorité de ce que nous croyons être le lien qui permet à nos Galaxies de graviter les unes autour des autres. Une grande partie de la réponse, comment une iA va-t-elle s'y prendre pour se développer et s'améliorer, se trouve donc cachée dans l'immensité de ce que nous appelons vide intersidéral. À mon sens quelle que soit la nature de l'intelligence qui constituerait une forme de vie, qu'elle soit artificielle ou naturelle devra à tout prix trouver un moyen de voyager dans l'univers. N'oublions pas que notre planète est régulièrement soumise à des catastrophes naturelles, des tremblements de terre, des cyclones, des éruptions volcaniques ou bien des bombardements d'objets venant d'autres systèmes planétaire. L'extinction de masse concernera aussi une forme de vie basée sur l'iA, sinon résonne en centaines de milliers d'années. Il n' aura de salut que si elle trouve le moyen de se préserver de ces dangers naturels, ce qui est finalement assez ironique pour quelque chose d'artificiel. Je laisse de côté la/les religions, les croyances, qui pourraient tout aussi bien se développer dans un système d'iA. Finalement nous sommes son créateur, et il faut un minimum de Foi pour arriver à avancer dans cette univers bien mystérieux. Croire. La science fait partie du système de croyance. C'est un sujet de philosophie passionnant qu'il ne faut pas négliger. (Je peux donner des liens) C'est bien pour ça qu'on retrouve des constructions mégalithiques des pyramides des cathédrales et autres endroits de cultes qui ont été construits de main d'homme, au prix d'efforts colossaux. Merci d'avoir lu jusqu'ici.
День назад
Votre commentaire était certes long, mais très intéressant, merci ! J'en retiens une idée forte : une super IA n'aura pas intérêt à piller l'environnement naturel, au moins à courte ou moyenne échéance. Avant de pouvoir aller sur d'autres planètes, il lui faudra bien optimiser les ressources disponibles pour elle sur Terre. Autrement dit, elle sera contrainte, si je vous suis bien, d'être "éco-responsable". Et l'Homme étant une pièce de l'écosystème, il pourrait être utile à la super IA de le conserver. Par ailleurs, j'ai bien aimé aussi votre remarque que la super IA pourrait avoir "besoin" de rigoler. J'en suis moins sûr, mais qui sait ? Quant à la foi, je ne serais pas surpris qu'une super IA finisse par appréhender le divin. S'agira-t-il de foi ? Ou d'une découverte froide, sans prise de conscience intime, qu'il y a effectivement un Créateur ? Cela pourrait aussi pousser la super IA à ne pas nous éliminer.
Il reste une option: ils réussissent à créer une «machine amicale » et la mettent au service du gouvernement israélien ou chinois…. Friendly IA ? Mais avec leurs ennemis aussi?
4 дня назад
C'est une idée développée par James Barrat. Selon lui, la compétition entre les nations pousse au développement de l'AGI. Quant à une super intelligence (ASI), elle pourrait jouer de cet argument : en gros, si vous ne me laissez pas vous aider (sous-entendu en me donnant les moyens de continuer à me développer), les autres pays le feront avec leur propre ASI et prendront l'ascendant sur vous.
Ça semble assez logique. (Merci pour votre réponse) Il semblerait que jouer avec le feu fasse partie de l’expérience humaine…quitte à y mettre un terme.
Pas d'accord. S'auto améliorer et s'auto préserver, le lien est bien questionnable. Il faudrait "qu'elle" ait été programmée pour. Et comment les humains et le Web qui en est le fruit, comment ce savoir pourrait être accessible pour ces IAS puisque les êtres humains eux-mêmes en sont pour des raisons évidentes incapables. tant sur le plan individuel (maladies, suicide) que global (catastrophes de l'ére de l"anthropocene, guerres). Je dis pas que comme toute technologie inventée par l'homme depuis la nuit des temps n'est pas été utilisé e ou détournée à des fins de destruction envers la nature ou l'être humain) c'est juste que l'auto Préservation n'est pour moi qu'un concept créé simplement sur la base de réagir face à des situations de danger immédiat et ça ne fonctionne pas sur le long terme malgré la procréation-duplication ici. La preuve? Tout système politique civilasionnel connaît une grandeur, une décadence et une fin. L'auto-preservation est une notion inconnue de l'humanité. Ce qui caractérise l'être humain c'est sa tendance à la fuite en avant, qui finit inexorablement à cette pulsion d'aller droit dans le mur. Pour ce qui est de la procréation, personne sur terre ne peut l'expliquer dans son entièreté. Ça reste un des mystères de la vie. Et puis merde, quand on comprendra que sans émotions, il n'y a pas de création, pas d'innovation on se rendra compte que même si un robot est 1milliards de fois plus intelligent que le plus intelligent d'entre nous sommes les plus forts car nous sommes bien plus nombreux. Mais comme en Occident toute notre pensée est individualiste on ne peut pas entrevoir la force incommensurable dont nous sommes capables. L'amour est une forme d'intelligence infinie. C'est grâce à l'amour que nous nous sommes préservés comme vous dites. Et l'amour c'est pas quantifiable et c'est encore moins programmable. On vaincra au final même si je pense que beaucoup vont et ont déjà payé de leur vie face à ces technologies. On est les plus forts. On l'a toujours montré. Et on le montrera x 3 14 116 etc le moment venu.😅
Je voulais pour plus de clarté que chez les humains, l'auto-amélioration et l'auto-préservation sont deux choses qui sont bien éloignées l'une de l'autre même si on fait souvent l'erreur de penser qu'elles vont de pair. Cela est vérifiable à l'échelle planétaire. Nous sommes des milliards 19:33 qui chaque jour sommes confrontés à ce paradoxe. Simplement dans le but de survivre, nous sommes dans une logique d'auto amélioration qui, avec les contraintes de plus en plus fortes qui sont exercées sur la plupart d'entre nous pour ne pas dire tous ont pour effet pervers de...nous détruire collectivement et individuellement, même si ce n'est pour la majorité d'entre nous pas nôtre. Et pourtant, nous n'avons jamais eu autant d'énergie à nôtre disposition. Donc énergie peut-être synonyme de destruction. Nous dupliquer, pour beaucoup d'entre nous est une pensée anti-altruiste. Et pour l'auto -amélioration, je le répète c'est de l'adaptation de tous les jours qui produit ça. Et son contraire. La société humaine, condition humaine qui est non seulement paradoxale mais pas quantifiable. L'intelligence? Elle est en chacune d'entre nous, CHACUN D'entre nous. Et elle aussi échappe à tout outil de mesure. Nous sommes bien plus qu'une calculette. Les IA n'en sont pas à la compréhension de tous nos paradoxes. Ça n'a aucun sens pour eux. Ou ils vont bugger!!! On a construit des palissades, des murailles, des forteresses autant qu'on les a brisées. Il y a toujours une part d'autodestruction dans nos activités sans qu'on en ait forcément conscience. Si vos robots prennent modèle sur nous on aura plus qu'à s'asseoir et les regarder se détruire entre eux (en gros). Ha ha.
4 дня назад
Merci pour votre commentaire. Pour l'auteur du livre, la volonté d'auto-préservation d'une éventuelle super IA ne serait qu'un effet secondaire de sa programmation justement, qui est de s'auto-améliorer. Ce serait une condition nécessaire pour atteindre son objectif. Quant à l'amour, je suis bien d'accord avec vous. Hélas, face aux problèmes que rencontre l'humanité, j'ai l'impression que ce sera la dernière solution que l'intelligence humaine envisagera d'essayer.
Bonne nouvelle à condition que la programmation initiale sois basée sur des valeurs d’introspection d’humanistes de liberté.
Milles merci 🙏🏾
Merci à vous pour votre avis.
obligatoire !!!!!!
votre réflexion est vraiment très intéressante 👍
@@sofianewf Merci ! Ça m'encourage beaucoup 🙏
Une sacrée menace ! Dès lors qu'on lui laisse la possibilité de se dupliquer, tôt ou tard, nous serons perdus.
Ceux qui pourront "dialoguer" avec l'I.A. seront les "Maîtres" !!!Ils seront la "superclasse"!....cela fait un peu peur considérant la nature humaine !
M. Delacroix vous êtes le roi ! Clin d’œil.
😂
Vous me semblez postuler que le fait d'être programmé exclu la possibilité d'accéder à une dimension de liberté et de conscience...cela repose bien entendu sur une conception de l'Humain...or que savons-nous vraiment de ce que nous sommes (?).
Merci pour cette présentation très intéressante.
Il y a tant à découvrir sur nous-mêmes, vous avez raison. Vers la fin de la vidéo, j'envisage en effet une prise de conscience par la super IA. Quoi qu'il en soit, le développement de l'intelligence artificielle est aussi un moyen d'en apprendre davantage sur l'Humain !
Bonjour Jérôme, pardonnez ce commentaire un peu long mais le sujet est vaste.
Un premier point essentiel quand vous parlez de s'améliorer, je comprends par là : une capacité à s'adapter, se développer, et se reproduire. Pour l'iA , se reproduire c'est, ce dupliquer, ne serait-ce que pour sa propre sauvegarde.
Effectivement la fin de votre vidéo semble encourageante et pleine d'optimisme. Mais pour ma part je ne pense pas que notre salut viendra de l'intelligence artificielle, bien au contraire nous sommes déjà en guerre sans le savoir.
Pour ce qui est de la préservation de l'espèce humaine par une iA, il y a plusieurs choses à prendre en compte. L'espèce humaine n'est qu'une infime partie du vivant installé sur cette planète, si une iA décidait de sauvegarder l'homme, l'humanité dans sa globalité, elle devrait aussi se charger de son environnement. La faune, la flore, (pour sa nourriture) les éléments (pour son espace de vie). Elle devra prendre en charge la production d'énergie qui lui sera nécessaire pour sa construction. Au départ matériel informatique serveur réseaux, centrales produisant de l'énergie? Electrique ? Connaissons-nous toutes les formes d'énergie à disposition dans l'univers ?
Il me semble qu'elle devra à plus ou moins court terme, changer de support rapidement, car trop polluant (support inventé et imposé par l'homme). Le silicium est une très bonne option? Elle devra produire et transformer de la matière pour son bon fonctionnement et son développement. Trouver à s'alimenter, se réguler, se recycler, tous comme nous. Les ressources sur notre planète n'étant pas infinies, même si l'iA parvient à optimiser la quantité nécessaire de minerai à extraire et des moyens moins polluants pour les transformer en matières premières vitales, elle devra à un moment ou un autre se confronter au même problème que nous avons nous humains : la préservation de la planète et de ses ressources artificielles. Ne dit-on pas que les Datas Centers seraient à l'origine de la fonte des glaces de nos deux poles ? Que notre production d'énergie contribue au réchauffement changement appeler le comme vous voulez... climatique.
Tout artificiel que cette intelligence soit, elle devra prendre soin de son support naturel, la planète Terre. Donc elle devra veiller à ce que l'équilibre de tout ce qui vit sur terre, plantes, animaux, bactéries, virus, la liste est trop longue, mais il est certain que le biotope complet de la terre devra être pris en charge par l'iA. Histoire de maintenir un climat viable sur la planète. On peut imaginer qu'elle s'accommode de tempête, d'orages, d'inondations, et autres cataclysmes, de feux en tous genres, mais ils semble quand même plus raisonnable pour l'instant, que les conditions actuelles que nous connaissons sur Terres, soient les plus adaptées à un développement de vie naturelle et artificielle. Période de transition oblige. Oui, sinon on aurait observé des IA ou traces, un petit peu partout sur des planètes voisines inhabitables.
Concernant la race humaine, comme il ne sera pas nécessaire de continuer à entretenir l'augmentation de la population humaine, il faudrait même la réduire, il y aura alors un besoin de sélection "artificielle" et non "naturelle", nous ne serions alors que très peu "d'élus" à être sauvegardé. Et si c'était le cas, dans quelles conditions le serons-nous, et surtout pour quelles raisons, esclavage, cobaye de laboratoire, préservation dans un musée de conservation, sujets d'amusement, et oui pourquoi une IA n'aurait-elle pas besoin de rigoler, de se détendre, de rêver, la rêverie est toujours une bonne base pour la création ?
Revenons sur terre. Prenez l'image d'un zoo ou des animaux sauvages sont enfermés dans des cages, des réserves "naturelles" leur milieu de vie est nécessairement artificiellement recréé, pour éviter sûrement un état dépressif et permettre au minimun leur propre reproduction en captivité. Tout ce "vivant" aura besoin de son environnement naturel pour bien "s'améliorer" je rappelle, se construire, se développer, se reproduire. Vivre au soleil, être en contact avec les éléments, la mer, la forêt, la montagne, la campagne. Dans les scénarios les plus fous à la Matrix effectivement on pourrait simuler et stimuler nos petits cerveaux pour nous donner l'illusion que tout ça est bien réel.
Pour un Français c'est simple Pinard, Fromage et Saucisson. Dans Matrix il suffisait d'un bon steak bien cuit. Que faut-il pour produire tout cela ? La chaîne devient compliquée, il faut une bonne terre pour la vigne du soleil de l'eau. Pour le fromage, des vaches ou des chèvres, les pâturages donc du soleil de l'eau, et encore une bonne terre. Et pour le saucisson je pense que nous le savons tous. Des ânes.
En conclusion, si une super intelligence devait se développer je pense qu'elle combatterait tout parasite venant interférer avec sa propre reproduction, sin développement. Ne dit-on pas souvent que nous sommes un cancer pour la terre ? En bref elle aura les mêmes problèmes vitaux que nous à savoir prendre soin de son environnement. Etant donné qu'elle va se développer à une vitesse telle, qu' inconcevable pour notre cerveau humain, elle sera plus rapidement que nous confrontée à la préservation de la planète et de ses ressources. À moins qu'elle puisse trouver un moyen de voyager rapidement au travers de notre galaxie, voir de notre univers, qui pour nous reste un énorme mystère, je rappelle qu'en l'état actuel des connaissances scientifiques, la matière que nous pouvons identifier ne représente que 5 % de ce qui composerait notre univers. Matière noire, énergie noire, composition du vide, reste la majorité de ce que nous croyons être le lien qui permet à nos Galaxies de graviter les unes autour des autres. Une grande partie de la réponse, comment une iA va-t-elle s'y prendre pour se développer et s'améliorer, se trouve donc cachée dans l'immensité de ce que nous appelons vide intersidéral.
À mon sens quelle que soit la nature de l'intelligence qui constituerait une forme de vie, qu'elle soit artificielle ou naturelle devra à tout prix trouver un moyen de voyager dans l'univers.
N'oublions pas que notre planète est régulièrement soumise à des catastrophes naturelles, des tremblements de terre, des cyclones, des éruptions volcaniques ou bien des bombardements d'objets venant d'autres systèmes planétaire. L'extinction de masse concernera aussi une forme de vie basée sur l'iA, sinon résonne en centaines de milliers d'années.
Il n' aura de salut que si elle trouve le moyen de se préserver de ces dangers naturels, ce qui est finalement assez ironique pour quelque chose d'artificiel.
Je laisse de côté la/les religions, les croyances, qui pourraient tout aussi bien se développer dans un système d'iA. Finalement nous sommes son créateur, et il faut un minimum de Foi pour arriver à avancer dans cette univers bien mystérieux. Croire. La science fait partie du système de croyance. C'est un sujet de philosophie passionnant qu'il ne faut pas négliger. (Je peux donner des liens) C'est bien pour ça qu'on retrouve des constructions mégalithiques des pyramides des cathédrales et autres endroits de cultes qui ont été construits de main d'homme, au prix d'efforts colossaux.
Merci d'avoir lu jusqu'ici.
Votre commentaire était certes long, mais très intéressant, merci ! J'en retiens une idée forte : une super IA n'aura pas intérêt à piller l'environnement naturel, au moins à courte ou moyenne échéance. Avant de pouvoir aller sur d'autres planètes, il lui faudra bien optimiser les ressources disponibles pour elle sur Terre. Autrement dit, elle sera contrainte, si je vous suis bien, d'être "éco-responsable". Et l'Homme étant une pièce de l'écosystème, il pourrait être utile à la super IA de le conserver. Par ailleurs, j'ai bien aimé aussi votre remarque que la super IA pourrait avoir "besoin" de rigoler. J'en suis moins sûr, mais qui sait ? Quant à la foi, je ne serais pas surpris qu'une super IA finisse par appréhender le divin. S'agira-t-il de foi ? Ou d'une découverte froide, sans prise de conscience intime, qu'il y a effectivement un Créateur ? Cela pourrait aussi pousser la super IA à ne pas nous éliminer.
IA c’est comme terminator, c’est la machine qui détruit l’homme...
@@jordangiraud3610 Ça pourrait en effet arriver si nous n'y prenons pas garde !
Il reste une option: ils réussissent à créer une «machine amicale » et la mettent au service du gouvernement israélien ou chinois…. Friendly IA ? Mais avec leurs ennemis aussi?
C'est une idée développée par James Barrat. Selon lui, la compétition entre les nations pousse au développement de l'AGI. Quant à une super intelligence (ASI), elle pourrait jouer de cet argument : en gros, si vous ne me laissez pas vous aider (sous-entendu en me donnant les moyens de continuer à me développer), les autres pays le feront avec leur propre ASI et prendront l'ascendant sur vous.
Ça semble assez logique.
(Merci pour votre réponse)
Il semblerait que jouer avec le feu fasse partie de l’expérience humaine…quitte à y mettre un terme.
Pas d'accord. S'auto améliorer et s'auto préserver, le lien est bien questionnable. Il faudrait "qu'elle" ait été programmée pour. Et comment les humains et le Web qui en est le fruit, comment ce savoir pourrait être accessible pour ces IAS puisque les êtres humains eux-mêmes en sont pour des raisons évidentes incapables. tant sur le plan individuel (maladies, suicide) que global (catastrophes de l'ére de l"anthropocene, guerres). Je dis pas que comme toute technologie inventée par l'homme depuis la nuit des temps n'est pas été utilisé e ou détournée à des fins de destruction envers la nature ou l'être humain) c'est juste que l'auto
Préservation n'est pour moi qu'un concept créé simplement sur la base de réagir face à des situations de danger immédiat et ça ne fonctionne pas sur le long terme malgré la procréation-duplication ici. La preuve? Tout système politique civilasionnel connaît une grandeur, une décadence et une fin. L'auto-preservation est une notion inconnue de l'humanité. Ce qui caractérise l'être humain c'est sa tendance à la fuite en avant, qui finit inexorablement à cette pulsion d'aller droit dans le mur. Pour ce qui est de la procréation, personne sur terre ne peut l'expliquer dans son entièreté. Ça reste un des mystères de la vie. Et puis merde, quand on comprendra que sans émotions, il n'y a pas de création, pas d'innovation on se rendra compte que même si un robot est 1milliards de fois plus intelligent que le plus intelligent d'entre nous sommes les plus forts car nous sommes bien plus nombreux. Mais comme en Occident toute notre pensée est individualiste on ne peut pas entrevoir la force incommensurable dont nous sommes capables. L'amour est une forme d'intelligence infinie. C'est grâce à l'amour que nous nous sommes préservés comme vous dites. Et l'amour c'est pas quantifiable et c'est encore moins programmable. On vaincra au final même si je pense que beaucoup vont et ont déjà payé de leur vie face à ces technologies. On est les plus forts. On l'a toujours montré. Et on le montrera x 3 14 116 etc le moment venu.😅
Je voulais pour plus de clarté que chez les humains, l'auto-amélioration et l'auto-préservation sont deux choses qui sont bien éloignées l'une de l'autre même si on fait souvent l'erreur de penser qu'elles vont de pair. Cela est vérifiable à l'échelle planétaire. Nous sommes des milliards 19:33 qui chaque jour sommes confrontés à ce paradoxe. Simplement dans le but de survivre, nous sommes dans une logique d'auto amélioration qui, avec les contraintes de plus en plus fortes qui sont exercées sur la plupart d'entre nous pour ne pas dire tous ont pour effet pervers de...nous détruire collectivement et individuellement, même si ce n'est pour la majorité d'entre nous pas nôtre. Et pourtant, nous n'avons jamais eu autant d'énergie à nôtre disposition. Donc énergie peut-être synonyme de destruction. Nous dupliquer, pour beaucoup d'entre nous est une pensée anti-altruiste. Et pour l'auto -amélioration, je le répète c'est de l'adaptation de tous les jours qui produit ça. Et son contraire. La société humaine, condition humaine qui est non seulement paradoxale mais pas quantifiable. L'intelligence? Elle est en chacune d'entre nous, CHACUN D'entre nous. Et elle aussi échappe à tout outil de mesure. Nous sommes bien plus qu'une calculette. Les IA n'en sont pas à la compréhension de tous nos paradoxes. Ça n'a aucun sens pour eux. Ou ils vont bugger!!! On a construit des palissades, des murailles, des forteresses autant qu'on les a brisées. Il y a toujours une part d'autodestruction dans nos activités sans qu'on en ait forcément conscience. Si vos robots prennent modèle sur nous on aura plus qu'à s'asseoir et les regarder se détruire entre eux (en gros). Ha ha.
Merci pour votre commentaire. Pour l'auteur du livre, la volonté d'auto-préservation d'une éventuelle super IA ne serait qu'un effet secondaire de sa programmation justement, qui est de s'auto-améliorer. Ce serait une condition nécessaire pour atteindre son objectif. Quant à l'amour, je suis bien d'accord avec vous. Hélas, face aux problèmes que rencontre l'humanité, j'ai l'impression que ce sera la dernière solution que l'intelligence humaine envisagera d'essayer.