cara, minha biza faleceu com 103 anos, ela dizia q a santa casa e as escolas catolicas. só cuidava e ensinava qm era catolicos, oq não eram, eles mandavam em bora. tanto se vc fosse cristão protestante quanto cristão espirita. a santa casa era pior q se vc tivesse uma doença grave, vc tinha fe de outra religiões principalmente da matriz africana vc era mandado em bora medicado mais não recebia tratamento nem nd. minha biza faleceu em 2015. nascida em 1912.
Pocha, nenhum de Blumenau - SC ?? Estou vontando em alguém aqui mas não estou 100% alinhado com todas as ideias, aqui esta o mesmo de sempre. (Votar no menos pior)
Kim, você votou contra as penas aos empresários no rompimento de barragens. -Nao votei pois era um projeto insuficiente, fui lá e aprovei um projeto superior e que passou pela câmara e senado. -Mas vc não votou contra o projeto que eu falei... -Não votei pois eu aprovei um projeto superior! -mas você não votou naquele projeto, seu malvado!! -Não votei e fiz melhor, passei um projeto mais punitivo e especificado para cada setor. -Mas naoooooo, vc não votou... É igual o Arthur mostrando na cara do Alvaro que ele tá errado, mesmo assim o cara quer insistir na narrativa...
Jones: m você não respondeu minha pergunta, responda. Kim: eu respondi,mas respondo novamente (Kim responde) Jones: repare que o Kim ainda não me respondeu A estratégia dele foi essa,o kim não reparou
@@carlosrossoni2357 acumulo de capital não é crime. Não tem nem pena pra isso quem dirá se falar em aumentar. O comunista mentiroso ai ta falando de quem causa mortes e tragédias por negligência. Tem nada a ver com acumulo de capital.
@@rick-vn4be se contradisse várias vezes. Passou vergonha no “Fiocruz ou Kim?”, passou vergonha falando de corrupção e declarando voto ao Nunes, passou vergonha perguntando se o outro mataria ele sendo que ele é quem tem foto de arma nas redes. Triste..
Kim é muito inteligente, para os bobson que estavam assistindo eles não entedem a pergunta, por isto as lacraçoes deu a impressão de vitoria do Jonas, mas todos com neuronio viram os argumentos e como tudo foi respondido
@@juliostralinho.7883 O Kim não estava mentindo. Aponta qual argumento do Kim foi uma mentira? Você pode não concordar com o argumento, mas não significa que só por que você não concorda, o argumento é mentira
@@juliostralinho.7883 O teto de gastos tem espaço pra remanejar investimentos, ele impede que a economia do Brasil seja destruída em investimentos irresponsáveis. a questão é que os presidentes escolheram tirar dinheiro da saúde e colocar em outros lugares. O Bolsonaro abriu brechas para fazer populismo acima do teto constitucional. E o Lula fez o arcabouço fiscal que nem precisa falar né. Em suma, o teto de gastos não foi responsável pelas mortes, culpe o executivo em exercício por tirar dinheiro da saúde e remanejar para fundos partidários. Penduricalhos para o judiciário e etc...
@@matheusmendes717pois é, o que houve aqui foi um aumento na recuperação de celulares roubados, minha cunhada mesmo conseguiu recuperar o celular que ela perdeu de assalto a 3 anos atrás, usando esse esquema do IMEI, mas isso não diminuiu os roubos de celulares como o Jones afirmou...
isso é um dado. não a sua impressao anedótica. Exemplo: sou de Petrópolis a cidade mais segura do RJ, demorei 30 anos para ser roubado. Isso significa que a cidade é menos segura?
@@thelmartins4697 Um dado que não se sustenta tanto, parece bandage para ferida em vez de lavar e fazer curativo. Já que a primeira coisa que vem a cabeça de quem manja de informática, é que essas coisas são facilmente burladas.
Vou falar o que falei no servidor do Discord do MBL: O Kim não pode debater com pessoas como Jones Manoel. O Jones Manoel é egocêntrico e baixo. Ele conseguiu fazer o Kim parecer mentiroso ou louco, enquanto o Kim estava tranquilo, sem rebater no mesmo nível. Não com argumentos, mas com baixaria. Alguém bom para debater com o Jones seria o Arthur, porque o Arthur descredibiliza e desmoraliza o oponente, entrando na mente dele. Já o Kim não, o Kim é direto, objetivo e não fica com ladainha. Oponentes bons para o Kim seriam Tabata, Boulos, Ricardo Nunes, etc. Mas, contra o Jones, o Jones fez ele parecer mentiroso. Não sei se concordam com isso, mas, se não concordam, podem dizer o porquê. Não estou dizendo que o Kim perdeu o debate, mas que o Jones descredibilizou tanto a figura quanto os argumentos do Kim, a ponto de ofuscar o que ele dizia em certos momentos. O Kim não pode ser tão tecnico contra pessoas como o jones manoel, mas sim mais bate e devolve se não as mentiras e manipulações vão causar danos. (não to dizendo q o kim n e bom debatedor ou n tem capacidade, pelo contrario, mas contra o jones e a laia dele, devemos jogar sujo.)
Esse é um problema para atingir o brasileiro médio que vejo no Kim, ele é muito inteligente para esses Bobsons. Acho que o Kim deveria dar uma desrepeitada nos adversários como o Arthur
Várias pessoas de Direita reconheceu que o Jones nocauteou o Kim em alguns assuntos e você precisa assumir isso Arthur infelizmente o uso do Fundão e apoio ao Nunes tornou o Kim e MBL parte do sistema sujo! 🤦🏿♂️
Quero saber como o MBL vai eleger vereadores em todos os estados brasileiros sem usar o fundão quando todos os outros usam-no. Não que eu concorde com o fundão, mas, nesse caso, não exise outra opção.
@@joaquim5407 Começa assim, depois tá de mãos dadas com o MDB e o gado chorando arrependido. O partido tinha essa bandeira desde o início, a partir do momento que a abandonou, se tornou mais um no jogo político
O Jones deu de 10x0 no Álvaro do Meteoro. Mas quem diz que o Kim foi mal no debate, só pode ter visto o debate de olhos e ouvidos tapados. Não é possível! O Japa trouxe fatos, dados e argumentos. Jones perdeu a partir do momento que disse que o Glauber Braga é o deputado mais produtivo do Brasil. kkkk
@@fabiomega11 Normal. O Jones não é nenhum imbecil. Em que pese os argumentos malandros, ele foi um bom debatedor. Malandro, mas bom debatedor. De fato, anunciar voto útil no Nunes, é um preço caro a se pagar por estar num partido de velhas raposas.
@@luanscruz7943Se for por essa linha de raciocínio em ralação a declarar voto útil a Nunes, imagine então apoiar " totalmente"a candidatura de um Guilherme Boulos...
Cara a questão é que não teve um adversário a altura , o jones só ficou de mentira e tentando ficar por cima ao invés de ter estudado o básico previamente … então o problema não é o kim ser inteligente e sim o jones ser burro
O Kim se perdeu no momento em que foi citado o apoio na candidatura do Ricardo Nunes, mesmo tendo afirmado que ele era o Prefeito mais corrupto que governou São Paulo.
Esse debate foi um indício de que o kim precisa mudar a forma de debater se quiser ser prefeito de São Paulo. Desse jeito, infelizmente ele nunca ganhará a eleição. Será só mais uma Tabata
Kim detonou na parte do ambiental e do licenciamento ambiental (maior tema), plano diretor, segurança, acolhimento a moradores de rua. Jones foi melhor na parte do Ricardo Nunes.
@@caionavarro2111 Nessa eleição de SP, TODOS os posicionamentos são indefensáveis. O voto no Nunes é um voto útil em um contexto COMPLETAMENTE diferente do que ocorreu na eleição presidenciável de 2022. Simples assim. Quem defendia o voto no Bolsonaro simplesmente pelo conceito do voto útil, não tem razão alguma para criticar o Kim exclusivamente por causa do posicionamento de voto útil que o MBL está adotando agora. Em tempo, repito, é desonesto comparar os contextos dessas duas eleições, onde não se justifica um posicionamento de voto útil em um canalha com anseios autoritários, e capital político para implementar isso, feito o Bolsonaro.
Nossa cara .. pare de desespero! Várias pessoas, assim como eu, nem sequer sabem quem era esse Manoel. Esse cara jantou, esse cara engoliu, ele triturou o Kim.
kkkk, aonde? na parte do Ricardo Nunes ele soube aproveitar e ali ele nadou de braçada mesmo, no resto, não respondeu UMA pergunta, só saiu pela tangente, nem na ultima pergunta do debate que ele teve a chance, ele respondeu, e ainda, usou o tempo de resposta pra fazer pergunta kkk.
@@Azul547 Demonstrou uma hipocrisia em termos de aliança política. Pô, grande feito. O dia que o Kim votar a favor de alguma forma de corporativismo, pode me avisar. Todos os exemplos de votações do Kim só provaram que ele manteve-se íntegro quanto a isso. Hipócrita é quem criticava bandidagem e pregava voto útil em um projeto de ditador, e agora critica o voto útil no Nunes porque quer colocar um estelionatário de aposentados na prefeitura de SP. Enquanto isso, o Boulos festeja, principalmente com a possibilidade de pegar o escrotíssimo do Marçal no segundo turno.
O jones Manoel marçalizou o debate, não respondeu nenhuma pergunta do Kim, não sabia sobre as tecnicidades dos assuntos, e jogou 30 perguntas a cada 5 minutos, aquela que o Kim não respondia ele falava, tá vendo aí, o Kim não respondeu… Quando o Kim respondia ele falava: tá vendo aí, o Kim tá mentindo… Quando o Kim o perguntava ele trocava de assunto. O cara fez exatamente a mesma coisa que o Marçal nos debates…
@@arissonleda5229 Era so perguntar pq o kim votou contra o impeachment do moraes (2x ainda) mesmo q por pressao no senado, achando q era inconstitucional...mas comprou a narrativa do cpi da lava toga q era inconstitucional, segundo o gilmar kkkkkk alias, era so perguntar tbm pq o kim queria imputar crime por opinião de um jornalista ou tentar criar uma lei de fake q permitia o governo tirar sua privacidade pra saber se vc sabia ou n da fake news kkkkkkk burocratas acham q sabem fazer o bem pra sociedade
@@arissonleda5229 alias... o próprio curso do mbl era " se o adversário ficou incomodado com a pergunta ou n soube responder.. é ai q vc tem q insistir"
@@higorchavess é um apoio em troca de manter 50 candidatos, isso não vai acontecer mais, pois no futuro eles terão partido próprio. Acho válido essa troca, não é como se o MBL virasse Nunista desde criança.
@@brunobraga4898 eles literalmente disseram que o marçal poderia ser vice do kim... e agora chamam de bandido, simplesmente hipócritas mamadores de dinheiro...
O Jones é provocativo, então ele não queria debater com outro provocativo igual Arthur e Renan, por isso ele escolheu um deputado técnico, pra sair como se tivesse encurralado o Kim.
ser o "melhor debatedor do brasil" como vocês bradam aos 4 quantos que o Kim é passa, também, por saber lidar com interlocutores que te colocam contra a parede, então porque essa desculpa agora?
Assistindo de maneira fria, ao vivo, sem olhar o chat ou reações paralelas, eu lembro de pensar “mano, os dois tão indo muito bem nas suas respectivas premissas, que debate equilibrado, técnico e respeitoso”. Fiquei muito surpreso quando vi o chorume massivo nos comentários depois.
Não assisti todo. E a impressão que tive foi parecida. Porque o jones é um cara mais preparado que o careca do meteoro, por exemplo. Mas cabei parando de acompanhar o ao vivo por causa do debate dando ré várias vezes. Com o uso dos tempos como tréplica. Um recurso que foi usado a exaustão pelo Jones (e me deixou cansado)
Cara respeitoso e nem tanto , o jones o tempo todo tentando ganhar impondo adjetivos ao kim e cada vez q eles ficava acuado piorava e ele ficava mais agressivo .. o kim viu que ele não entendia porra nenhuma e q estava debatendo com uma porta.
Com exceção do argumento de apoio ao Nunes, friamente o Jones teve um discurso "bonito", mas não tem substância nenhuma. Veja de novo o debate e preste a atenção nos argumentos, parando pra entender e pesquisar o que é dito. Se vc fizer isso, não vai ter a impresão que o Jones foi bem, mas nem um pouco.
Cara não foi equilibrado, foi toda hora agoniante ver mentiras e mentiras, eu estava agoniado em ver que os outros compraram várias ideias fora de contexto. O jones se saiu bem pro público dele. Top, mas a realidade foi que o kim foi técnico demais e não quis ficar refutando ele toda hr. Pq o jones estava vindo com mt coisa que parecia nem ouvir o que foi falado pelo kim
@@jonathan_schenker realidade: o Kim ABRIU o debate envenenando o poço, dizendo que tava com medo de levar cadeirada (tradução = o Jones não é civilizado o suficiente para conversar), e foi o primeiro a dar risadinhas de deboche, continuem surtando kkkkk
@@fabio30091991 se ele contrariasse o partido, o Renato e Amanda não estariam se candidatando, ele tomou uma atitude de líder, diferente do Bolsonaro que soltou a militância dele pra frente do quartel pra pedir golpe, mas ficou com medo fugiu e o povo tudo foi preso.
O Kim disse que seria fácil debater com alguém que defende o comunismo e deu a entender que daria uma surra argumentativa nele. Todos nós concordamos que passou longe disso, né?
Finalmente alguém sóbrio. Ele perdeu pq foi arrogante e não estudou o comunista. Resumo da ópera: Jones conseguiu convencer o público que é moderado e o Kim é só um mlk
Pior q foi isso msm, qnd cheguei do trabalho vi logo os comentários antes de assistir o debate, aí fiquei "carai o kim foi ruim assim?" Ai eu assisti e entendi oq tava acontecendo kkkkk
Realmente, retórica é uma arte. Eu não daria nenhum vencedor pra esse debate, enquanto o Jones se destaca na retórica e nos sofismas, o Kim se destaca na argumentação. Isso, falando apenas do debate em si. Mas em termos de proposições, eu diria que o Kim leva. Não é a toa que ele passou tanto tempo sendo técnico
se o debate precisa ser fácil e encantador, a gente sucumbiu mesmo né. Não apoio o Kim, mas ele não está errado em ser técnico. as pessoas tem que parar de ser preguiçosas e estudar mais
Vendecedor pra mim é quem domina o assunto e não mente sobre o que está falando. E o Claramente o Jones não sabia do que estava falando e entrando com falácias sem saber sequer o Kim tinha feito como deputado! Colocar Jones em par de igualdade com o Kim é bizarro. O Kim estudou, praticou e teve experiência em cargo público . Coisa que o Jones mentiu e omitiu com teorias da cabeça dele
Concordo, mas no bloco sobre o ricardo nunes, o Jones se sobressaiu consideravelmente, pois escancarou várias contradições do Kim e MBL. Esse parte que fez parecer que o Kim foi "jantado ".
Até o Bugalho, que é de esquerda disse que não houve vencedor no debate. A verdade é que o Jones se engajou muito mais no debate. Ele estava convocando o público dele para se engajar nos comentários. Armou um exército de robôs que sequer assistiram ao debate inteiro(eu assisti), para comentar que o Kim apanhou. Note que o debate estava só começando, mas já tinha galera falando que o Kim estava sendo triturado. É só conferir o chat do debate! Simplesmente surreal. Agora ponto para o Jones nessa questão! O Kim não levou isso em conta, não se engajou tanto. Ou seja, não foi nada estratégico. Eu acho que o debate foi bastante equilibrado, mas com certa vantagem para o Kim, que demostrou dominar mais temáticas do que o Jones(exemplos: Administração pública, legislação).
rapaz, ao citar o bugalho tu entregou que tá por fora, esse cara ODEIA os comunistas porque ele pega muito ar ao ser chamado de liberal. O Renan literalmente mandou a gurizada do MBL engajar no debate pra tentar fazer parecer que o Kim não passou vergonha, e se tu acha que teve bots, ai já é terraplanismo mesmo. E não teve vantagem alguma para o Kim, ele tentou usar tecnicismos do direito administrativo para fugir do MÉRITO da crítica do Jones (os votos do Kim contra o povo e o apoio ao "mais corrupto da história de sp"), sabe porque vocês tão surtando? Porque em outras ocasiões quando os debatedores do MBL usaram essa tática de desviar o assunto, principalmente o arthur, funcionou, e vocês comentaram em peso no debate dizendo que o MBL venceu, dessa vez não funcionou e estão chorando sobre "bots", a dá licença amigão kkkkkkkkk
Jones fugiu de tudo quanto é tema ,eu nem voto no mbl e nem gosto deles . Mas Jones fugiu de vários temas o debate todo , no máximo o Jones ganhou na hora de falar de apoio a Ricardo Nunes , de resto ficou claro ele distorcia tudo que o Kim falava , ou mentia.
@@rudsonhenrique5021Rapaz, só se foi em outro debate, porque nesse ele foi bem mais preparado que o Kim. A diferença entre os dois era a persuasão. Jones tinha bons argumentos, mas está acostumado com sua fala mais nichada. Já o Kim, por ser deputado, conseguiu elaborar mais sua resposta, porém com argumentos totalmente insuficientes. Pra mim, Jones se saiu muito melhor.
Tu assistiu outro debate, não é possivel. Janones demonstrou uma enorme falta de conhecimento sobre o trabalho de seu oponente e principalmente de processos legislativos, oq não deveria acontecer, pois ele já fi candidato. Se ele fosse apenas um militante, até poderia deixar passar, mas não é esse o caso. Sem falar, que ele falava do Kim fugir da perguntas, mas quem não respondia perguntas incomodas foi ele. A diferença é que o Kim foi para um lado mais tecnico e o Janones para um lado mais populista e acabou ganhando a simpatia de alguns pois a maioria que assistiu o debate não deve ter entendido os temas debatidos, agora imagina perceber as contradiçoes e "escapadas" q o Janones deu.
Acredito que você não tenha assistido nem a esse vídeo do Arthur, ou não prestou atenção. Apesar do tom jocoso dele, o Arthur, cita no vídeo alguns exemplos das contradições e escapadas que o Janones deu. Nem precisa ir assistir, novamente, todo o debate para ver essas "patinadas" que eu citei, caso você realmente tenha assistido, basta rever esse vídeo do Mamãe Falei com um pouco mais de atenção.
Cara sinceramente o KIM DESTRUIU O CARA. Ele passou a merda do debate inteiro (5 vezes a mesma pauta) acusando o Kim de ter votado contra as empresas no caso da barragem, ridículo, ficou rindo diversas vezes por não ter argumentos e achando que tava abafando, coitado, nem da legislação ambiental e penal ele sabia... Assisti o debate inteiro, o Kim amassou o revolucionário e com folga, não precisou apelar pelo deboche 👍
@@thiagohet7742 Só lunático discorda do que o Gilmer disse em relação ao mérito dos argumentos. Agora, há de se concordar que o Kim foi pouco efusivo e teatral ao escancarar o quão patéticos eram os argumentos do Jones, o que, para a população ESTÚPIDA que compõe o Brasil, é muito importante.
@@thiagohet7742 nao foi equilibrado. O Jones praticamente nao conseguiu aprofundar em tema nenhum. Quando o Kim aprofundava o Jones fingia que nao ouvia e repetia a pergunta como se o Kim nao tivesse respondido, sendo que o Kim nao so respondeu como deu os motivos, e ainda aprofundou no assunto. Qualquer um com o minimo de cerebro nao viu um debate, viu uma aula do Kim para o Jones em todos os temas que Jones levantou.
@@thiagohet7742Esquerdista é tão fanático que disseram que o álvaro do Meteoro ganhou do Arthur no debate, e sabemos quem ganhou. Esse debate não foi uma humilhação pro comunista, mas o Kim teve sim os melhores e mais lúcidos argumentos
Esse cara é um dos piores debatedores que já vi, sem exagero. No entanto, o pessoal do Meteoro consegue ser ligeiramente melhor que o Jones. Debater com ele me lembra aquele amigo ateu que insiste em apresentar argumentos simplistas e, ao final, age como se tivesse vencido a discussão, fazendo caras e bocas. Tenho um vizinho que é militante do movimento LGBT+ e, inclusive na aparência, é muito parecido com o Jones. Ninguém suporta ele. Eu evito discutir com ele, mas minha esposa é amiga dele, então às vezes saímos juntos. Ele costuma agir da mesma forma, fazendo caretas e gestos infantis, além de ser extremamente desonesto. O que todos eles têm em comum é o excesso de desonestidade intelectual.
Quando falo pior debatedor é no sentido de falta de honestidade, onde ele fala apenas para seu público, óbvio que ele tem uma boa retórica, mas é uma retórica infantil, parece um robô. Falar para seu público você quase sempre vai ter razão, só vai perder a razão com seu público se o outro debatedor conseguir expor todas as suas incoerências assim como o Arthur fez com o careca do meteoro. Nem a galera do meteoro conseguiu defender.
Meu amigo ateu com argumentos simplista é foda. Imagina a complexidade e a manobra para explicar a existência de Deus. No final, o argumento de qualquer teísta é igual ao chifre do Bentinho: existe porque eu acredito.
Imagina o Ricardo Nunes sendo preso depois das eleições pelo esquema da merenda. Cara o MBL não tem planejamento estratégico, o Renan nem escova os dentes, levou o movimento para o bueiro.
15:49 se o cara ficar preso dois anos da própria vida na cadeia, ele vai cometer a mesma quantidade de crimes, que se ele ficar 10 anos preso? A matemática diz o contrário
@@RockUnification Sim, 10 anos por um vagabundo que está disposto a matar: por uma arma na cara de um trabalhador e ameaçar estraçalhá-la caso ele não entregue o seu bem que custa meses do seu trabalho. Para corruptos que desviam milhões devia ser pena de morte, igual no Japão.
Nesse debate basicamente o Jones ficou criando espantalhos e falsas analogias, insistia em assuntos já debatidos e refutados, não respondeu perguntas (ele literalmente se fez de surdo), sem falar que demostrou completo desconhecimento legislativo e sobre os projetos que se propôs a criticar, o que fez ele "parecer melhor" foi o fato de ser mais performático e ficar fazendo inúmeros ad hominem sem sentido. O Kim foi muito técnico e pragmático, só senti que faltou um pouco ele debochar também e devolver os ataques baixos. Jones foi hiper desonesto, e é claro sua militância veio aquecida para fazer cortes e ficar falando que ele "amassou" a qualquer custo mesmo sem entender os pontos que estão sendo debatidos.
Embora eu não concorde com boa parte dos ideais do MBL, acho que os debates tem que ser técnicos mesmo. Tem que apresentar dados e discussões complexas. Porque tudo é complicado, tudo é complexo. E as pessoas tem que parar de ser preguiçosas e conseguir não achar esse tipo de disputa chata. Achei um bom debate, ambas as partes tinham bons pontos e pontos de vista que fazem sentido. Agora esse pessoal que vê discrepância e se acha muito mais inteligente que qualquer um dos dois lados, esses sim são um atraso pra sociedade. Menos arrogância e mais estudo pessoal, pelo amor de deus, vocês acham mesmo que sabem de tudo?
Repito aqui: eu consegui identificar vários elementos nazistas nesse Jones: defesa de campo de concentração para opositores, violência como meio para chegar e se manter no poder, etc. Esse Jones deveria estar preso, é um cara perigoso para a sociedade. Por menos que isso, aconteceu o que aconteceu com o maluco do Monark.
"Consegui identificar" como se isso não fosse conhecimento básico, todos sabem que a extrema esquerda e extrema direita são praticamente idênticas e ambas deveriam ser criminalizadas
Eu sou PM e não tenho direito abrir o celular de ninguém e muito menos obrigar o cidadão a desbloquear o celular. Uma vez que o celular for bloqueado, o ladrão vai roubar pra revender as peças.
@@josecmaniniMas se vc ler a constituição, o que ele está dizendo é vdd. Essa vedação em razão do direito a intimidade previsto no art.5 inciso X da constituição, além da LGPD.
@@kaique_cando o que ele disse não está errado, mas 1: não muda o fato de que muitos PMs fazem isso o tempo inteiro, e 2: pra acessar o IMEI não precisa desbloquear o celular, logo a premissa dele tá toda bagunçada.
Kim decepcionou totalmente. Ele não respondeu a muitas perguntas. O problema de Kim e Arthur é que, mesmo perdendo, eles acham que venceram. Em todos os debates, eles se julgaram vencedores. Antes do debate eu achava que o Kim ia ganhar, mas não ganhou
Kim só fez deflect... fez de um jeito bem habil até, mas não é uma estrategia viavel pra gente como o Jones - focada na proposição. Se fosse com muitos debatedores mais medios, tinha ganho suave, mas não foi o caso mesmo não.
Eu parei de assistir esse debate na metade, me estressou num nível, que foi impossível continuar. O Kim simplesmente respondeu todas as perguntas do Jones. Mas o Jones fica batendo na tecla de que nada havia sido respondido.
normal, ver o melhor debatedor do sistema solar passando vergonha foi um dia negativo pro MBL mesmo, normalmente teriam feito um mutirão de comentários falando que o jones passou vergonha, mas não se vê nada kkkkkkk
@@ronaldjr3092eu senti um orgulho enorme do Kim. Torço muito pra um dia ter um monte desses na câmara. Admiro a honestidade intelectual dele e argumentação. Não vi vergonha nenhuma.
@@ronaldjr3092 que vergonha? Eu não fiquei envergonhado ... Eu fiquei decepcionado com o Jones.... O cara simplesmente incorporou o Marçal no debate. Depois assiste o debate dnv, e vai analisando cada uma das perguntas , respostas e réplicas. Você vai ver que, apenas um dos dois estava realmente interessado em debater ideias.
Isso acontece porque não existe mediador. Mediador no Brasil é mero controlador de tempo. Mediador de verdade precisa obrigar o outro a responder objetivamente a pergunta, senão é só fugir do tema e falar qualquer coisa aleatória. Isso não é debate, é só bagunça.
@@Grazibr-r7z É verdade. Embora não seja comum você ver esse tipo de comportamento nesse público, é só reparar quando eles (mbl, Nando..) tomam alguma atitude que o público não concorda sempre tem crítica
Peraí Arthur, que porra foi essa aos 9:00? O comuna só disse que ninguém acha que é certo/normal alguém se fuder de trabalhar pra pagar suas coisas e tê-las roubadas e você meteu que tem um artigo (um artigo de OPINIÃO no UOL, de um cara que é JORNALISTA e, embora doutor em ciência política, não tem nenhum background acadêmico-científico em segurança pública ou direito penal) que fala que a culpa é da vítima do assalto porque ostentou a parada? Um artigo em que ele compara ostentação com BULLYING? E aí essa pataquada que ele disse é um FATO? Tá de sacanagem, Arthur???
Claro que vocês não conhecem, a galera da direita vive numa bolha tão cega que não conhece um dos maiores oposicionistas à esquerda do governo Lula em Recife. Minha gente, saiam dessas bolhas, eu também sou de Recife, sou de esquerda e acompanho vários canais da direita para não cair em bolhas de massa de manobra, não vi na direita ninguém melhor que Jones (um comunista) para fazer crítica ao governo Lula. Procurem no canal dele, ele é fera, um cientista político de primeira linha, sem a hipocrisia lulista de Alvaro.
O Kim Kataguiri tecnicamente é superior ao Jones Manoel. O público de esquerda não vai mudar mesmo que o ídolo deles diga que merda é gostoso. O único ponto que o Kim Kataguiri sofreu foi em relação ao Ricardo Nunes, apoiar corrupto depois de você mesmo denunciar ele é incoerência de verdade.
Vocês estão numa bolha. Só faltou o Kim se mij@r. Um debate não se vence ou perde, o nome disso é rinha. Essa vontade de dizer que o Kim ganhou já faz vcs passarem vergonha fora do domo. Saiam dessa bolha, já tá feio até aqui pra nós..
Eu juro que queria saber em qual trecho o Kim perdeu kkk. Pedi a minutagem e até agora nada! Tem um pessoal lá que acha que plano safra é presente para o Agro kkk, esqueceram que é emprestimo.
@@gabrielinacio9997 ta brincando né que ele perdeu em todas as questões do voto. Ele explicou claramente a questão das barragens. O Jones nem soube o que dizer. Ficava batendo no espantalho o tempo todo.
@@MatheusOliveira-vn9tkO Jones tem uma lábia porém sempre falava coisa com coisa de uma forma bem técnica pra parecer saber do assunto. Quando a fala dele vinha de forma bem simples para o público entender o q saiu foi: Glauber melhor deputado do Brasil... Kim kataguiri, você trabalha?... Kim e Haddad juntos... PT é de centro direita... E por aí vai.
@@MatheusOliveira-vn9tkFalar de inflação, taxa Selic e etc. É sempre assuntos bem complexos de se entender, agora assuntos básicos o Jones veio dizer q baixar juros na canetada resolve, q a crise do governo Dilma foi por causa de meses de um banqueiro no ministério da fazenda, q a PEC do teto de gastos só trouxe prejuízo pro Brasil... Comunista é assim, fala sempre q tem q gastar, q tem q investir, q tem q tirar a propriedade privada e colocar tudo pro estado... Agora quando se fala em qual país tentou isso e deu certo, o q eles vão dizer? Dinheiro não se fábrica do céu, meu amigo. Como vai tirar todo mundo da propriedade privada, e colocar todo mundo pra trabalhar pro estado se o estado só se mantém através de impostos?
@@MatheusOliveira-vn9tkFalar q lula é de centro direita pq não tirou a propriedade privada é foda kkkkkk lula é ladrão mas não é burro, assim como Hitler e o início da revolução chinesa. Nenhum país q estatizou toda a propriedade privada deu certo. A China quando começou a fazer isso já viu a merda q deu e mudou de estratégia. Hitler tinha todo o estado controlando as empresas mas n estatizava quase nenhuma, Mussolini era a mesma coisa. Lula cria inúmeras estatais mas não acaba com a propriedade privada pq ele sabe n vai dá certo. Só na cabeça desses comunas q vive lendo livros de revolução acha q isso é o caminho.
Todo mundo ficava falando que o Jones era bom, que o cara é um intelectual, que ele é isso e aquilo... Ele não mostrou nada diferente do que esses caras já vem falando por uns 50 anos. A única diferença é que ele não é um moleque franzino falando do quarto dele no apartamento da mãe
O cara disse que prender não diminui roubo de celular... desenhando... o cara rouba é vai preso, fica 4 anos reso. Durante essa prisão quantos celulares ele consegue roubar?
Frases que o Kim Kataguiri poderia ter usado no debate para destroçar o Jones Manoel: - "Jones, você não entende nada de processo legislativo e sua experiência administrativa é igual a zero". - " Jones, você foi candidato a governador de Pernambuco e só obteve 0,69% dos votos". "Jones, eu sei que o teu desejo agora era estar concorrendo a prefeito do Recife, mas não conseguiu porque o teu partido o PCB te colocou pra fora". - "Jones, eu sei que você tentou organizar um congresso pra poder voltar para o PCB, mas você foi expulso pela segunda vez" - "Jones, este partido político que você quer criar, o PCBR, vai ser mais um partido político nanico e sem representatividade, e - por definição - partido comunista não faz aliança" "Jones, eu trouxe um presente pra você: tiraria uns cinco livros grossos e colocaria em cima da mesa: "São seus, são pra você estudar a história do comunismo e ver os 77 milhões de pessoas que Mao Tse Tung matou de fome e a pauladas, os 44 milhões de mortos por Stálin, o maior genocídio da história humana em termos proporcionais promovido por Pol Pot no Camboja em apenas três anos, os campos de concentração da Coreia do Norte, os 17 mil fuzilamentos e os cem mil presos políticos da ditadura de Fidel Castro também estão aqui". Dá os livros de presente a Jones. Aí no final poderia mandar um: "Sabe, Jones no fundo eu te admiro... você é um cara apaixonado, você é um sonhador". Ah! Só uma perguntinha: "A Venezuela é uma democracia mesmo"?
Kim errou na forma acertou no conteúdo enquanto o oponente errou no conteúdo acertou na forma. Uma lição pra todos: se a casa estiver caindo e você fizer cara de paisagem ninguém acredita que a casa está caindo.
Comentário excelente. Pessoal de direita vai falar q o Kim ganhou, de esquerda o Jones, mas a real é q depende somente das crenças de quem tá assistindo.
Kim teve a coragem de dizer que não há evidências que agrotóxicos "liberados" causem malefícios à saúde". Acredito que ninguém deve opiniar no que não entende, em um debate nacional com grande audiência ele passaria vergonha com uma resposta ruim assim.
Jones: “ Kim quanto é 2+2?” Kim: “4. Inclusive 4 é o dobro de 2, é par, número inteiro e não é número primo” Jones:” Como vocês podem ver pessoal, Kim fugiu de novo da pergunta e mente”
Quem tem um Q.I acima de 85 entendeu o que o Kim disse e concorda que ele destruiu no debate! Mas muitos brasileiros gostam de quem fala mais alto, do que se impõe agressivamente. É por isso que Pablo Marçal faz sucesso!
O MBL pregando fundão eleitoral perdeu praticamente metade dos votos instruídos em São Paulo. Amanda Vettorazzo e Renato Batista vão perder usando o fundão eleitoral. Vocês tinham votos sólidos e estão todos os dias cuspindo nos seguidores que criticam isso chamando de Marçalete e QI 83. Sinceramente nao existe planejamento estratégico nessa bosta de movimento???
Quem acompanhou a pré candidatura do Kim sabe o que aconteceu. Isso aí foi a coisa mais tosca do debate... O cara é comunista assumido e quer falar de corrupção? A da um tempinho né
Mas o cara explicou bem, cara. Oxe. Edit: Para muitos pode parecer que sim, mas ele reafirma tudo que disse sobre o Nunes. E fala que se tivesse que votar entre um invasor de terra criminoso, um Coach picareta que já foi condenado e o Nunes, oras, infelizmente é o menos pior. Não o melhor.
Eu concordo contigo. A maneira que eu vejo é a seguinte: Eu torço demais pro Tarcísio ser o nosso próximo presidente. Eu realmente torço por isso. Pra ele continuar fazendo um bom governo e ter chances, o Nunes é a melhor chance disso acontecer (na minha opinião e na do Tarcísio também). Tendo isso em vista, fazer o que?
@@Æonaudiovisual Entendi seu argumento. Mas é necessário escolher algum candidato (ou anular, claro). E pra mim é bem simples, foi denunciado, foi condenado, não tem meu voto. Ele não foi. Se um dia for, eu volto atrás.
@@tiovica1199 Era so perguntar pq o kim votou contra o impeachment do moraes (2x ainda) mesmo q por pressao no senado, achando q era inconstitucional...mas comprou a narrativa do cpi da lava toga q era inconstitucional, segundo o gilmar kkkkkk alias, era so perguntar tbm pq o kim queria imputar crime por opinião de um jornalista ou tentar criar uma lei de fake q permitia o governo tirar sua privacidade pra saber se vc sabia ou n da fake news kkkkkkk burocratas acham q sabem fazer o bem pra sociedade
Debate foi mais ou menos assim: Jonas pergunta: Kinm quanto é 1 + 1? Kim responde : 2! Jonas diz: Não respondeu, não responde nada, não sabe matemática!!!
Só to esperando reduzir jornada de trabalho. Quem trabalha de verdade sabe a exploração que é. Os empresários só querem sugar o trabalhador pra sustentar seus luxos. Se depender deles a gente até moraria dentro da empresa.
O Jones Manoel veio preparado, mas o Kim apanhou bem na parte do Ricardo Nunes, pisou na bola em apoiar esse cara, foi um tiro no pé e nessa ficou sem resposta, uma pena.
mas ele não apoia, QI 83 Ele mesmo deixou claro q não retira nada e que manteve os processos, vc mesmo pode ir lá ver! O que desde o inicio o Kim disse foi VOTO ÚTIL Tem 3 com chances reais de vitória: Boulos, Marçal e Nunes... Se tu apoia uma Marina Helena da vida, quem vai pro segundo turno é Boulos e Marçal!!! E mais, só o Nunes, por mais podre que seja, topou passar os projetos do Kim pra frente... O que mais uma vez, não é apoio, mas voto útil, pois vai ser útil para a sociedade os bons planos do Kim, não pq ele goste e apoie o Nunes E não, o Jones não foi nada preparado pra debater, e sim pra ser desonesto intelectualmente, pra Marçalizar o debate
Tem três opções. Todos são canalhas corruptos, estelionatários ou terroristas. Além disso, um deles representa a possível sucessão da liderança da esquerda, enquanto o outro é um candidato a uma nova liderança da direita que vai implodi-la novamente. O Nunes é o candidato que não fede nem cheira e vai ser esquecido em menos de 5 anos, mesmo se eleito. Não há razão ALGUMA, tanto sob uma perspectiva de curto prazo quanto de longo prazo, em deixar de votar no Nunes para votar no verme do Marçal. E isso que nem falei nas tendências de segundo turno caso o Marçal chegue lá contra o Boulos... Ahhh o voto útil, era um argumento tão forte para a gadaiada há menos de 2 anos...
@@matheuscidral2680 Ate porque uma empresa que faz uma merda que afeta a vida de milhares de pessoas (brumadinho) tem o mesmo peso de um cara que roubou meu celular de mil reais, parabens pelo raciocinio. Se voce n adotar outro peso pra empresarios é no minimo canalhice.
@@fleetzgabriel475 Cara, tu viu o mesmo debate que eu? O mamãe falei nem mostrou a parte que o Jones enquadra o Kim por ele ter apooiado o Ricardo Nunes, que nas palavras do Kim era o prefeito mais corrupto de SP, e mesmo assim ele apoiava.
A única parte que deu ruim pro Kim foi ele apioar o Nunes, era melhor nao apoiar ninguém, ele denunciou todos os esquemas e declarou "voto útil", valores são mais úteis que voto.
Em 2022 com uma pessoa querendo regularizar os meios de comunicação e taxar geral não teve voto útil. Agora tem voto útil pro Nunes , tipo tamo falando isso faz tempo, e isso foi usado no debate
Você só vê essa revolta toda do povo,porquê é o lula que está lá O projeto de taxar as compras online,foi pra mesa do Bolsonaro em 22 E se fosse aprovado,as ruas estariam pacificadas com o seguinte argumento: "É isso ai mito, não temos que entregar nosso dinheiro pros comunistas chineses" Como a realidade provou várias e várias vezes,são a mesma coisa, e vão continuar sendo Não importa o quanto falem que não.
@@admirpaula8602 O mais correto era manter a coerência. Voto nulo também nesta eleição. Kim seja coerente e diga que é voto nulo também nesta eleição. Outra coisa, os membros do MBL se achavam moralmente superiores aos demais de não usar o FUNDÃO, hj estão totalmente lambuzados com o dinheiro do Fundão.
@@ricardoribeiro3469 Votei em muito candidato do MBL , agora vou questionar eles também por conta das ações que estão fazendo. Eu vi o Arthur em Podcast chamar o Sérgio Moro de canalha , aí esses dias eu vejo a Amanda Vettorazzo no RUclips fazendo campanha com ele . Uma Palhaçada isso .
@@ricardoribeiro3469 ele não fez para não interferir a campanha do renato e amanda e outros também do mbl, ele tem um video explicando sobre isso, O kim não pode sair do partido agora por causa dessa bosta de eleições e por causa do mandato bem avaliado dele que pode ficar para o partido todas as conquistas feitas pelo deputado. Não é apoio é voto util, uma maneira de burlar a merda do união Brasil, e o kim não perder mandato. Tecnicamente falando ele foi sabotado, ele ja tinha projetado tudo.
Olhando o debate inteiro o Kim ganhou, mas na parte do apoio ao prefeito de São Paulo ele perdeu feio, acho que foi um grande erro em declarar voto útil em um bandido, indefensável
@@higorchavess hipocrisia? Elabore. Só vejo hipocrisia nas cadelinhas do mito que defendiam o tal do voto útil em um crápula que tentou um golpe militar, mas agora criticam o voto útil quando convém, tudo para colocar no segundo turno um marginal estelionatário que todas as pesquisas indicam que vai provocar a eleição do Boulos.
@@higorchavesssaiu ruim pra ele, mas n foi nd que ele ja n tivesse explicado pra base dele. Grandes coisas... fica feio pq é dificil explicar pra quem nao procura nem entender.
@@higorchavess lembrando que o Jones fez voto útil ao Lula em 2022 , ele não deveria nem ter feito argumentado uma merd@ dessas pra começo de conversa,
A questão é o seguinte (minha análise): Boa parte da esquerda iria estar do lado do Jones independente do desempenho do Kim, principalmente após a derrota do Álvaro (tanto que ate hoje uma pequena parcela jura que o Álvaro ganhou) Uma pequena parte da esquerda e os neutros estariam dispostos a assumir que o Kim venceu, desde que fossem capazes de entender os argumentos, no entanto se for ver pela média, isso seria uma minoria das pessoas já que o padrão do brasileiro não conseguiria compreender o debate técnico Na direita, boa parte é Marçalista e iria atacar o Kim, mesmo ignorando o desempenho do Jones, que é o que está acontecendo nos comentários desse canal por exemplo, várias pessoas criticando o desempenho do Kim mas sem mencionar o Jones, já que é a crítica pelo fato do Kim não apoiar o Marçal. A outra parte da direita, os Bolsonaristas, também não estariam com o Kim em boa parte, apesar de que faz muito tempo desse conflito (tanto que o fato do Arthur ser antibolsonarista não o afetou no debate, mas nesse caso o movimento antimarçal é recente). Nisso, sobra a parte da direita que é a favor do MBL e a direita que não é Marçalista e nem Bolsonarista mas que por X motivo não acompanha o MBL, que são a minoria da minoria No fim, apenas a direita antimarçal/antibolsonaro e os neutros com capacidade de entender o debate assumiriam a vitória do Kim, o que de longe não é suficiente para fazer barulho, o que também não significa que o Jones foi bem, só significa que boa parte do público era antikim desde o início e que uma minúscula parte do público seria convencido pelos argumentos do Kim
A questão é que o MBL em inspecial os comentaristas dos canais de RUclips massacram o debate de São Paulo não só o marcal. As palavras do Arthur já diz em outros vídeos se o Kim tivesse nesse debate iria massacrar etc.. ok, porém nesse mini debate mostra que o Kim e o MbL não mostraram esse massacre ou ficariam na frente de pesquisa de votação . Se eles ficarem desta forma só no mundo técnico deles não vão conseguir nenhuma eleição federal etc…
o kim é o cara que eu mais gosto do mbl mas hoje em dia o kim nao se encaixa nos padrões de debates brasileiros, nao adianta o cara ser um gênio se o povo nao consegue interpretar uma frase, são paulo precisa de alguem autêntico igual o arthur.
Se o rival do kim fosse inteligente perguntaria , quem é mais corrupto o psol ou o mdb? Boulos ou Nunes? Kim só teria argumento se não votasse em ngm , mas declarar apoio ao Nunes é um tiro no pé , igual o mbl usar o fundão
Usar o Fundão... Nós já pagamos isso! É o nosso dinheiro! Eu acho MUITO acertivo usar o nosso dinheiro que já está lá pra eleger candidatos MUITO mais coerentes! Prefiro isso do que ver os bandidos de estimação da massa de manobra fazerem farra com nosso dinheiro!!!!
@@r_y_a_n. em que momento eu disse que o Kim não é inteligente ? Sabe ler não meu amigo ? E outra nos 2 mandatos dele eu votei nele , eu disse o rival e não o Kim
Não é apoio é voto util, ele foi mandado por causa do partido a fazer isso, se não poderia perder o mandato, e o kim não pode sair do partido logo na epoca de eleição é uma regra, ele foi praticamente sabotado. E isso deve ser frustante para carai. Daqui um tempo o partido en nome do Mbl VAI SER CRIADO, ai não tem desculpa para apoio irregulares. e outra JONES fez voto util no lula em 2022, não preciso dizer mais nada, não tem moral nenhuma pra tocar nesse assunto.
🗳 CANDIDATOS QUE EU APOIO: candidatosmbl.com/
✂CANAL DE CORTES: www.youtube.com/@MamaefaleiProibido
💬 GRUPO DO ZAP: arthurdoval.com.br/zap
Falta de Bauru ai
cara, minha biza faleceu com 103 anos, ela dizia q a santa casa e as escolas catolicas. só cuidava e ensinava qm era catolicos, oq não eram, eles mandavam em bora. tanto se vc fosse cristão protestante quanto cristão espirita. a santa casa era pior q se vc tivesse uma doença grave, vc tinha fe de outra religiões principalmente da matriz africana vc era mandado em bora medicado mais não recebia tratamento nem nd. minha biza faleceu em 2015. nascida em 1912.
MBL lixos 👽👽
Pocha, nenhum de Blumenau - SC ?? Estou vontando em alguém aqui mas não estou 100% alinhado com todas as ideias, aqui esta o mesmo de sempre. (Votar no menos pior)
O Kim já bugou o tempo dele já deu ele perdeu o moral nem em são Paulo ele está bem aí
Kim, você votou contra as penas aos empresários no rompimento de barragens.
-Nao votei pois era um projeto insuficiente, fui lá e aprovei um projeto superior e que passou pela câmara e senado.
-Mas vc não votou contra o projeto que eu falei...
-Não votei pois eu aprovei um projeto superior!
-mas você não votou naquele projeto, seu malvado!!
-Não votei e fiz melhor, passei um projeto mais punitivo e especificado para cada setor.
-Mas naoooooo, vc não votou...
É igual o Arthur mostrando na cara do Alvaro que ele tá errado, mesmo assim o cara quer insistir na narrativa...
Exatamente. Porém, infelizmente a sociedade tá perdendo totalmente a capacidade de interpretar a(s) verdade(s) por trás dos posicionamentos.
Kim devia ter baixado o nível ao escancarar esse recurso retórico marçalista que o Jones estava usando.
Cara, isso foi bizarro
Fora a contradição, primeiro diz que aumentar penas para assaltantes nao adianta, mas penas grandes e duras para empresários aí sim funciona
Jones: m você não respondeu minha pergunta, responda.
Kim: eu respondi,mas respondo novamente (Kim responde)
Jones: repare que o Kim ainda não me respondeu
A estratégia dele foi essa,o kim não reparou
Jones: "Aumentar pena não resolve o problema"
Jones tambem: "Defendo penas muito duras para empresários"
Encontrar coerência em esquerdista é o mesmo que encontrar cabelo na careca do Xandão, não existe.
Se aumento de pena não resolve, então nem existir uma pena faz sentido
O problema social da violência é MUITO diferente do problema social do acumulo do capital. Politica não é matemática
@@carlosrossoni2357sim. Mas continua sendo uma contradição o que ele disse.
@@carlosrossoni2357 acumulo de capital não é crime. Não tem nem pena pra isso quem dirá se falar em aumentar. O comunista mentiroso ai ta falando de quem causa mortes e tragédias por negligência. Tem nada a ver com acumulo de capital.
KIM NÃO DECEPCIONOU!
Ele fez justamente o que era esperado... Tomou uma pisa pqp KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Tomou uma pisa de quem? Assistimos o mesmo debate?
@@rick-vn4be se contradisse várias vezes. Passou vergonha no “Fiocruz ou Kim?”, passou vergonha falando de corrupção e declarando voto ao Nunes, passou vergonha perguntando se o outro mataria ele sendo que ele é quem tem foto de arma nas redes. Triste..
Você é uma minhoca, tô sem palavras 😃
@@guipedrO que ele falou do agrotóxico serve pra vacina que você mesmo deve ter tomado.
QI de uma mosca
Jones: Quanto é 1+1?
Kim: 2
Jones: Perceba que o Kim fugiu da pergunta....
Kim: Eu nao fugi da pergunta, eu disse que 1+1 = 2 !
Jones: Percebam que o deputado Kim MENTIU !
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Sim pq ele só foi lá preocupado com o cortes que iria conseguir em cima do Kim!
@@pattygomes4757sério? Kkkkkk
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Kim: responde a pergunta do Jones e destrincha cada um de seus argumentos
Jones: bem, ele não respondeu, então vamos mudar de assunto...
Kkkkk bem isso, e os comunistas de qi 83 não entenderam
Kkkkk mano foi isso !
kkkkkkkkkkkkkkkkk EXATAMENTE
A democracia falhou, amigo. Platão alertou sobre isso milhares de anos atrás.
Kim é muito inteligente, para os bobson que estavam assistindo eles não entedem a pergunta, por isto as lacraçoes deu a impressão de vitoria do Jonas, mas todos com neuronio viram os argumentos e como tudo foi respondido
TODA TODA e TODA resposta do Jones começava assim: Kim está mentindo [...]
Parecia até que estava debatendo com Pablo Marçal.
E realmente estava, isso quando não mudava o rumo do assunto como na humilhação que passou na pauta do Nunes
Pq sera ne
@@juliostralinho.7883
O Kim não estava mentindo.
Aponta qual argumento do Kim foi uma mentira? Você pode não concordar com o argumento, mas não significa que só por que você não concorda, o argumento é mentira
@@TietzLeonardo
Só para iniciar: Ele citando descaradamente que o teto de gastos não foi responsável por nenhuma morte na Covid.
@@juliostralinho.7883 O teto de gastos tem espaço pra remanejar investimentos, ele impede que a economia do Brasil seja destruída em investimentos irresponsáveis. a questão é que os presidentes escolheram tirar dinheiro da saúde e colocar em outros lugares. O Bolsonaro abriu brechas para fazer populismo acima do teto constitucional. E o Lula fez o arcabouço fiscal que nem precisa falar né. Em suma, o teto de gastos não foi responsável pelas mortes, culpe o executivo em exercício por tirar dinheiro da saúde e remanejar para fundos partidários. Penduricalhos para o judiciário e etc...
Sou do Piauí e moro em Teresina, e essa afirmação de queda de roubos de celulares aqui é uma GRANDE mentira...
jones visionário, bora acabar com a criminalidade usando email. Realmente, nossas leis atuais já são boas demais, email é o futuro.
@@matheusmendes717pois é, o que houve aqui foi um aumento na recuperação de celulares roubados, minha cunhada mesmo conseguiu recuperar o celular que ela perdeu de assalto a 3 anos atrás, usando esse esquema do IMEI, mas isso não diminuiu os roubos de celulares como o Jones afirmou...
isso é um dado. não a sua impressao anedótica. Exemplo: sou de Petrópolis a cidade mais segura do RJ, demorei 30 anos para ser roubado. Isso significa que a cidade é menos segura?
@@thelmartins4697Mas a capital do Piauí é tomada pelo crime. É chefiada por facções.
@@thelmartins4697 Um dado que não se sustenta tanto, parece bandage para ferida em vez de lavar e fazer curativo.
Já que a primeira coisa que vem a cabeça de quem manja de informática, é que essas coisas são facilmente burladas.
Esse debate foi técnico demais (por parte do Kim) pros Bobsons acompanharem.
Exatamente.. é um debate que deu até dó do Jones.. o Kim tá muito a frente na capacidade intelectual!
Vou falar o que falei no servidor do Discord do MBL:
O Kim não pode debater com pessoas como Jones Manoel. O Jones Manoel é egocêntrico e baixo. Ele conseguiu fazer o Kim parecer mentiroso ou louco, enquanto o Kim estava tranquilo, sem rebater no mesmo nível. Não com argumentos, mas com baixaria. Alguém bom para debater com o Jones seria o Arthur, porque o Arthur descredibiliza e desmoraliza o oponente, entrando na mente dele. Já o Kim não, o Kim é direto, objetivo e não fica com ladainha. Oponentes bons para o Kim seriam Tabata, Boulos, Ricardo Nunes, etc. Mas, contra o Jones, o Jones fez ele parecer mentiroso. Não sei se concordam com isso, mas, se não concordam, podem dizer o porquê. Não estou dizendo que o Kim perdeu o debate, mas que o Jones descredibilizou tanto a figura quanto os argumentos do Kim, a ponto de ofuscar o que ele dizia em certos momentos.
O Kim não pode ser tão tecnico contra pessoas como o jones manoel, mas sim mais bate e devolve se não as mentiras e manipulações vão causar danos. (não to dizendo q o kim n e bom debatedor ou n tem capacidade, pelo contrario, mas contra o jones e a laia dele, devemos jogar sujo.)
Esse é um problema para atingir o brasileiro médio que vejo no Kim, ele é muito inteligente para esses Bobsons. Acho que o Kim deveria dar uma desrepeitada nos adversários como o Arthur
Por isso que o Jones foge sempre do Arthur. Mas em questão de técnica e mérito, o Kim amassou!!!
@@pablovilaokkkkkk agora seja.
Várias pessoas de Direita reconheceu que o Jones nocauteou o Kim em alguns assuntos e você precisa assumir isso Arthur infelizmente o uso do Fundão e apoio ao Nunes tornou o Kim e MBL parte do sistema sujo! 🤦🏿♂️
Quero saber como o MBL vai eleger vereadores em todos os estados brasileiros sem usar o fundão quando todos os outros usam-no. Não que eu concorde com o fundão, mas, nesse caso, não exise outra opção.
Desculpe a pergunta, mas quem da direita
@@joaquim5407 Começa assim, depois tá de mãos dadas com o MDB e o gado chorando arrependido. O partido tinha essa bandeira desde o início, a partir do momento que a abandonou, se tornou mais um no jogo político
O Jones deu de 10x0 no Álvaro do Meteoro. Mas quem diz que o Kim foi mal no debate, só pode ter visto o debate de olhos e ouvidos tapados. Não é possível! O Japa trouxe fatos, dados e argumentos.
Jones perdeu a partir do momento que disse que o Glauber Braga é o deputado mais produtivo do Brasil. kkkk
Num geral o Kim foi bem, na parte do Nunes o Jones mandou bem dmais.
Sim o jones foi o melhor dos piores kkk
@@fabiomega11 Normal. O Jones não é nenhum imbecil. Em que pese os argumentos malandros, ele foi um bom debatedor. Malandro, mas bom debatedor. De fato, anunciar voto útil no Nunes, é um preço caro a se pagar por estar num partido de velhas raposas.
@@luanscruz7943 melhor comentário!
@@luanscruz7943Se for por essa linha de raciocínio em ralação a declarar voto útil a Nunes, imagine então apoiar " totalmente"a candidatura de um Guilherme Boulos...
Kim é tão nerd e técnico que deixou o debate chato kkkkk. Mas pra um deputado, esse tipo de conduta é a melhor possível
Cara a questão é que não teve um adversário a altura , o jones só ficou de mentira e tentando ficar por cima ao invés de ter estudado o básico previamente … então o problema não é o kim ser inteligente e sim o jones ser burro
@@jonathan_schenker qual foi uma das mentiras?
@@odsgn9646 que o kim não respondeu a pergunta , que a Fiocruz disse q a substância liberada no era nociva.
@@jonathan_schenker pq no PL nao citava nenhuma substancia.
@@jonathan_schenker
tudo que ele falava o Kim respondia, depois ele mentia falando que o Kim não respondeu.
O Kim se perdeu no momento em que foi citado o apoio na candidatura do Ricardo Nunes, mesmo tendo afirmado que ele era o Prefeito mais corrupto que governou São Paulo.
Esse debate foi um indício de que o kim precisa mudar a forma de debater se quiser ser prefeito de São Paulo. Desse jeito, infelizmente ele nunca ganhará a eleição. Será só mais uma Tabata
Perfeita colocação
O tipo de debate depende de quem é o interlocutor, esse cara totalmente mal intencionado não dá pra ser técnico e cordial
@@bobsancler1991 quando é o mamãe falei sendo bem mais irônico e mal intencionado ele "ganha o debate" né segundão B? KKKKKKKKKKKK
Sim… o Kim quer dar mtos dados (que de fato são corretos) mas n pega a atenção do povão né…
Concordo um infelizmente debate técnico não chama atenção
Kim detonou na parte do ambiental e do licenciamento ambiental (maior tema), plano diretor, segurança, acolhimento a moradores de rua. Jones foi melhor na parte do Ricardo Nunes.
Exatamente, kim tinha mais conteudo na maior parte dos temas. Mas sobre o Nunes, nao teve jeito, Kim defendeu o indefensável
Kim se enrolou demais na parte do Nunes
@@caionavarro2111 Nessa eleição de SP, TODOS os posicionamentos são indefensáveis.
O voto no Nunes é um voto útil em um contexto COMPLETAMENTE diferente do que ocorreu na eleição presidenciável de 2022. Simples assim.
Quem defendia o voto no Bolsonaro simplesmente pelo conceito do voto útil, não tem razão alguma para criticar o Kim exclusivamente por causa do posicionamento de voto útil que o MBL está adotando agora. Em tempo, repito, é desonesto comparar os contextos dessas duas eleições, onde não se justifica um posicionamento de voto útil em um canalha com anseios autoritários, e capital político para implementar isso, feito o Bolsonaro.
A falta de um partido é uma foda.
@@Zerradable Ok, mas as criticas do Jones sao validas. E é por isso que ele se saiu melhor nessa parte do debate.
Nossa cara .. pare de desespero! Várias pessoas, assim como eu, nem sequer sabem quem era esse Manoel. Esse cara jantou, esse cara engoliu, ele triturou o Kim.
kkkk, aonde?
na parte do Ricardo Nunes ele soube aproveitar e ali ele nadou de braçada mesmo, no resto, não respondeu UMA pergunta, só saiu pela tangente, nem na ultima pergunta do debate que ele teve a chance, ele respondeu, e ainda, usou o tempo de resposta pra fazer pergunta kkk.
Tu fumou as 40g descriminalizadas kkkkkkkk
Ele só ganhou apelo nisso de Ricardo Nunes.. Todo o resto ele sabia menos kklk impressionante como conseguem se engsnar assim
Em que parte do debate ele "triturou" o Kim. Poderia exemplificar?
Não tem como, o Arthur é o debatedor mais foda do MBL. O Kim consegue convencer só os inteligentes, o Arthur convence os burros e os inteligentes.
Kim sempre foi coerente, quando ele apoia voto em Ricardo Nunes acaba a coerência.. Aí fica fácil o Jones destruir ele..
@@higorchavessMas não destruiu.
Apenas demonstrou uma hipocrisia mesmo.
Tinha gente falando que o Kim amassaria o Marçal, depois de hoje nunca kkk, só o Arthur ganharia
@@Azul547 Demonstrou uma hipocrisia em termos de aliança política. Pô, grande feito. O dia que o Kim votar a favor de alguma forma de corporativismo, pode me avisar. Todos os exemplos de votações do Kim só provaram que ele manteve-se íntegro quanto a isso.
Hipócrita é quem criticava bandidagem e pregava voto útil em um projeto de ditador, e agora critica o voto útil no Nunes porque quer colocar um estelionatário de aposentados na prefeitura de SP. Enquanto isso, o Boulos festeja, principalmente com a possibilidade de pegar o escrotíssimo do Marçal no segundo turno.
@@higorchavessdestruir? Kkkkkkkkkkk Kim foi muito melhor que o jones em 95% do debate. Que destruição imaginária é essa?
O jones Manoel marçalizou o debate, não respondeu nenhuma pergunta do Kim, não sabia sobre as tecnicidades dos assuntos, e jogou 30 perguntas a cada 5 minutos, aquela que o Kim não respondia ele falava, tá vendo aí, o Kim não respondeu…
Quando o Kim respondia ele falava: tá vendo aí, o Kim tá mentindo…
Quando o Kim o perguntava ele trocava de assunto. O cara fez exatamente a mesma coisa que o Marçal nos debates…
@@arissonleda5229 Era so perguntar pq o kim votou contra o impeachment do moraes (2x ainda) mesmo q por pressao no senado, achando q era inconstitucional...mas comprou a narrativa do cpi da lava toga q era inconstitucional, segundo o gilmar kkkkkk alias, era so perguntar tbm pq o kim queria imputar crime por opinião de um jornalista ou tentar criar uma lei de fake q permitia o governo tirar sua privacidade pra saber se vc sabia ou n da fake news kkkkkkk burocratas acham q sabem fazer o bem pra sociedade
@@arissonleda5229 alias... o próprio curso do mbl era " se o adversário ficou incomodado com a pergunta ou n soube responder.. é ai q vc tem q insistir"
Na parte do apoio do kim a Ricardo Nunes foi triste.. Não dá pra defender o kim nessa..
Só tem um erro na sua análise: é o Marçal que faz o que a esquerda sempre fez, o não o contrário.
@@higorchavess é um apoio em troca de manter 50 candidatos, isso não vai acontecer mais, pois no futuro eles terão partido próprio. Acho válido essa troca, não é como se o MBL virasse Nunista desde criança.
Mbl em apoiar o Nunes, vcs não tem nem vergonha na cara, bando de oportunistas.
Se fossem oportunistas não era melhor apoiar o Marcçal? 😹😹😹😹😹😹😹
@@brunobraga4898 ah sim, seria melhor apoiar o Marçal, confia
@@brunobraga4898 eles literalmente disseram que o marçal poderia ser vice do kim... e agora chamam de bandido, simplesmente hipócritas mamadores de dinheiro...
O Jones é provocativo, então ele não queria debater com outro provocativo igual Arthur e Renan, por isso ele escolheu um deputado técnico, pra sair como se tivesse encurralado o Kim.
ser o "melhor debatedor do brasil" como vocês bradam aos 4 quantos que o Kim é passa, também, por saber lidar com interlocutores que te colocam contra a parede, então porque essa desculpa agora?
Nossa toma essa
Se o kim fosse o melhor debatedor do sistema solar era pra conseguir sair dessa armadilha, a fantasia n dura um debate de 3 horas?
Deputado técnico que ficou com vergonha de dizer que apoia o Nunes kkkkkkkkkkkkkk
Dito isso: Glauber Braga o melhor deputado do Brasil
- Jon Jones
Kkkk
KKKKKKKKKKKKKK
Kkkkkkkkkk kkkkkkkkkk
Kkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkk jon jones
Assistindo de maneira fria, ao vivo, sem olhar o chat ou reações paralelas, eu lembro de pensar “mano, os dois tão indo muito bem nas suas respectivas premissas, que debate equilibrado, técnico e respeitoso”. Fiquei muito surpreso quando vi o chorume massivo nos comentários depois.
Não assisti todo. E a impressão que tive foi parecida. Porque o jones é um cara mais preparado que o careca do meteoro, por exemplo. Mas cabei parando de acompanhar o ao vivo por causa do debate dando ré várias vezes. Com o uso dos tempos como tréplica. Um recurso que foi usado a exaustão pelo Jones (e me deixou cansado)
Cara respeitoso e nem tanto , o jones o tempo todo tentando ganhar impondo adjetivos ao kim e cada vez q eles ficava acuado piorava e ele ficava mais agressivo .. o kim viu que ele não entendia porra nenhuma e q estava debatendo com uma porta.
Com exceção do argumento de apoio ao Nunes, friamente o Jones teve um discurso "bonito", mas não tem substância nenhuma. Veja de novo o debate e preste a atenção nos argumentos, parando pra entender e pesquisar o que é dito.
Se vc fizer isso, não vai ter a impresão que o Jones foi bem, mas nem um pouco.
Cara não foi equilibrado, foi toda hora agoniante ver mentiras e mentiras, eu estava agoniado em ver que os outros compraram várias ideias fora de contexto. O jones se saiu bem pro público dele. Top, mas a realidade foi que o kim foi técnico demais e não quis ficar refutando ele toda hr. Pq o jones estava vindo com mt coisa que parecia nem ouvir o que foi falado pelo kim
@@jonathan_schenker realidade: o Kim ABRIU o debate envenenando o poço, dizendo que tava com medo de levar cadeirada (tradução = o Jones não é civilizado o suficiente para conversar), e foi o primeiro a dar risadinhas de deboche, continuem surtando kkkkk
Kim Kataguiri amassou o Jones tecnicamente, mas o Jones soube manipular as massas de QI baixo pra parecer que ele foi melhor.
Marçal não é popular por acaso.
Não tem como defender kim na parte do Ricardo Nunes.. Ali Jones nadou de braçada.. Que fique a lição
@@higorchavesso kim não apoiou por livre espontânea vontade, foi por livre espontânea pressão
@@Vinicius.dos.santos Então que ele seja homem e siga seus princípios e não o partido. Tá parecendo os bolsonaristas na política.
@@fabio30091991 se ele contrariasse o partido, o Renato e Amanda não estariam se candidatando, ele tomou uma atitude de líder, diferente do Bolsonaro que soltou a militância dele pra frente do quartel pra pedir golpe, mas ficou com medo fugiu e o povo tudo foi preso.
O Kim disse que seria fácil debater com alguém que defende o comunismo e deu a entender que daria uma surra argumentativa nele. Todos nós concordamos que passou longe disso, né?
Finalmente alguém sóbrio. Ele perdeu pq foi arrogante e não estudou o comunista. Resumo da ópera: Jones conseguiu convencer o público que é moderado e o Kim é só um mlk
Quem não tem Q.I 83 viu que o Kim deu um show,um espetáculo.
apartir do momento aonde o jones começa a defender o GLAUBER BRAGA, ele já perdeu o debate. o cara simplesmente queria defender o indefensavel.
Mas comunistas não tem q.i kkkkkkk
porém o negócio do nunes pegou um pouco o kim, deu pra perceber isso, nessa questão ele foi humilhado.
Po, tem que ser muito gado. Simplesmente o Kim ficou até vermelho no final, ficou zonzo. Olha que gosto mt do kim e n gosto do jones
Kkkk só você viu isso
Realmente tinha muito mais comentários do Jones, afinal os seguidores de Kim estavam trabalhando no momento da live!
Kkkkkkkkk
Pior q foi isso msm, qnd cheguei do trabalho vi logo os comentários antes de assistir o debate, aí fiquei "carai o kim foi ruim assim?" Ai eu assisti e entendi oq tava acontecendo kkkkk
kkkkkkkk vdd, debate 14h sifudê, vilela
Kkkkkkkkk
BOAAAAAA LACROUUUUUUU HAHAHAHAHAA
Engraçado que a parte sobre o Ricardo Nunes não foi comentada pelo Arthur. Pq será?
kim foi mal em muitas outras partes.. Tipo na pl do veneno... Todos osa gronomos e a fiocruz contra, mas o kim sabe mais que todos eles haha
apoia tb
Kkkkkkkkkkkkk
@@Diego_Curcinodeu para perceber que você não entendeu nada do PL
@@SeuSaraivaaaa Verdade. Nós, a fiocruz e todos os agrônomos estamos errados.. VC "seusaraivaaaa" e o kim catupiry é que entenderam a PL.
Kim estava debatendo com Jones, e Jones fazendo show pra militância.
É isso aí , é nos comentários do podcast a galera loca
Perfeito! Exatamente isso!
quem diria.. usar o método MBL contra o MBL
@@Æonaudiovisual Quando os caras provam do proprio veneno ai é ruim
Cirúrgico seu comentário, ele falava o que o povo quer ouvir.
Realmente, retórica é uma arte.
Eu não daria nenhum vencedor pra esse debate, enquanto o Jones se destaca na retórica e nos sofismas, o Kim se destaca na argumentação. Isso, falando apenas do debate em si.
Mas em termos de proposições, eu diria que o Kim leva. Não é a toa que ele passou tanto tempo sendo técnico
Cara, vc ta certo, mas mesmo assim quero te ofender
se o debate precisa ser fácil e encantador, a gente sucumbiu mesmo né. Não apoio o Kim, mas ele não está errado em ser técnico. as pessoas tem que parar de ser preguiçosas e estudar mais
Vendecedor pra mim é quem domina o assunto e não mente sobre o que está falando. E o Claramente o Jones não sabia do que estava falando e entrando com falácias sem saber sequer o Kim tinha feito como deputado! Colocar Jones em par de igualdade com o Kim é bizarro. O Kim estudou, praticou e teve experiência em cargo público . Coisa que o Jones mentiu e omitiu com teorias da cabeça dele
É aquele lance, o sofista não busca a verdade mas sim vencer os debates. Até por isso aristóteles, sócrates e paltão não os consideravam filósofos.
Concordo, mas no bloco sobre o ricardo nunes, o Jones se sobressaiu consideravelmente, pois escancarou várias contradições do Kim e MBL. Esse parte que fez parecer que o
Kim foi "jantado ".
O Mamãe falei reclamar de gracinha num debate é de foder hauahuaja
O Kim finalmente trocou o capacete por um corte de cabelo decente
kkkk vdd. Se ele mudar a risada eu vou ficar mt feliz
Até o Bugalho, que é de esquerda disse que não houve vencedor no debate. A verdade é que o Jones se engajou muito mais no debate. Ele estava convocando o público dele para se engajar nos comentários. Armou um exército de robôs que sequer assistiram ao debate inteiro(eu assisti), para comentar que o Kim apanhou. Note que o debate estava só começando, mas já tinha galera falando que o Kim estava sendo triturado. É só conferir o chat do debate! Simplesmente surreal. Agora ponto para o Jones nessa questão! O Kim não levou isso em conta, não se engajou tanto. Ou seja, não foi nada estratégico. Eu acho que o debate foi bastante equilibrado, mas com certa vantagem para o Kim, que demostrou dominar mais temáticas do que o Jones(exemplos: Administração pública, legislação).
rapaz, ao citar o bugalho tu entregou que tá por fora, esse cara ODEIA os comunistas porque ele pega muito ar ao ser chamado de liberal. O Renan literalmente mandou a gurizada do MBL engajar no debate pra tentar fazer parecer que o Kim não passou vergonha, e se tu acha que teve bots, ai já é terraplanismo mesmo. E não teve vantagem alguma para o Kim, ele tentou usar tecnicismos do direito administrativo para fugir do MÉRITO da crítica do Jones (os votos do Kim contra o povo e o apoio ao "mais corrupto da história de sp"), sabe porque vocês tão surtando? Porque em outras ocasiões quando os debatedores do MBL usaram essa tática de desviar o assunto, principalmente o arthur, funcionou, e vocês comentaram em peso no debate dizendo que o MBL venceu, dessa vez não funcionou e estão chorando sobre "bots", a dá licença amigão kkkkkkkkk
Sendo que o Bugalho é desafeto declarado do Jones kkk
😳🫴💥
Bugalho é tido como piada até na esquerda.
Bugalho é anticomunista até a medula. Vcs confundem saber falar e usar talheres com ser de esquerda.
Cara, eu até curto o MBL, mas achei o Jones bem mais profundo e culto.
Pontos diferentes, mas o Jones é mais inteligente.
Jones fugiu de tudo quanto é tema ,eu nem voto no mbl e nem gosto deles . Mas Jones fugiu de vários temas o debate todo , no máximo o Jones ganhou na hora de falar de apoio a Ricardo Nunes , de resto ficou claro ele distorcia tudo que o Kim falava , ou mentia.
@@rudsonhenrique5021Rapaz, só se foi em outro debate, porque nesse ele foi bem mais preparado que o Kim. A diferença entre os dois era a persuasão. Jones tinha bons argumentos, mas está acostumado com sua fala mais nichada. Já o Kim, por ser deputado, conseguiu elaborar mais sua resposta, porém com argumentos totalmente insuficientes.
Pra mim, Jones se saiu muito melhor.
Recomendo demais o canal do Jones Manoel no youtube. Vc será muito bem vindo!
Tu assistiu outro debate, não é possivel.
Janones demonstrou uma enorme falta de conhecimento sobre o trabalho de seu oponente e principalmente de processos legislativos, oq não deveria acontecer, pois ele já fi candidato. Se ele fosse apenas um militante, até poderia deixar passar, mas não é esse o caso. Sem falar, que ele falava do Kim fugir da perguntas, mas quem não respondia perguntas incomodas foi ele.
A diferença é que o Kim foi para um lado mais tecnico e o Janones para um lado mais populista e acabou ganhando a simpatia de alguns pois a maioria que assistiu o debate não deve ter entendido os temas debatidos, agora imagina perceber as contradiçoes e "escapadas" q o Janones deu.
Acredito que você não tenha assistido nem a esse vídeo do Arthur, ou não prestou atenção. Apesar do tom jocoso dele, o Arthur, cita no vídeo alguns exemplos das contradições e escapadas que o Janones deu. Nem precisa ir assistir, novamente, todo o debate para ver essas "patinadas" que eu citei, caso você realmente tenha assistido, basta rever esse vídeo do Mamãe Falei com um pouco mais de atenção.
Cara sinceramente o KIM DESTRUIU O CARA. Ele passou a merda do debate inteiro (5 vezes a mesma pauta) acusando o Kim de ter votado contra as empresas no caso da barragem, ridículo, ficou rindo diversas vezes por não ter argumentos e achando que tava abafando, coitado, nem da legislação ambiental e penal ele sabia...
Assisti o debate inteiro, o Kim amassou o revolucionário e com folga, não precisou apelar pelo deboche 👍
Deixa de ser fanático cara, MBL não precisa disso, debate foi equilibrado pra não dizer que o Kim foi levemente inferior.
@@thiagohet7742 Só lunático discorda do que o Gilmer disse em relação ao mérito dos argumentos.
Agora, há de se concordar que o Kim foi pouco efusivo e teatral ao escancarar o quão patéticos eram os argumentos do Jones, o que, para a população ESTÚPIDA que compõe o Brasil, é muito importante.
Kkkkkkkkkk deixa de palhaçada
@@thiagohet7742 nao foi equilibrado. O Jones praticamente nao conseguiu aprofundar em tema nenhum. Quando o Kim aprofundava o Jones fingia que nao ouvia e repetia a pergunta como se o Kim nao tivesse respondido, sendo que o Kim nao so respondeu como deu os motivos, e ainda aprofundou no assunto. Qualquer um com o minimo de cerebro nao viu um debate, viu uma aula do Kim para o Jones em todos os temas que Jones levantou.
@@thiagohet7742Esquerdista é tão fanático que disseram que o álvaro do Meteoro ganhou do Arthur no debate, e sabemos quem ganhou. Esse debate não foi uma humilhação pro comunista, mas o Kim teve sim os melhores e mais lúcidos argumentos
Esse cara é um dos piores debatedores que já vi, sem exagero. No entanto, o pessoal do Meteoro consegue ser ligeiramente melhor que o Jones. Debater com ele me lembra aquele amigo ateu que insiste em apresentar argumentos simplistas e, ao final, age como se tivesse vencido a discussão, fazendo caras e bocas.
Tenho um vizinho que é militante do movimento LGBT+ e, inclusive na aparência, é muito parecido com o Jones. Ninguém suporta ele. Eu evito discutir com ele, mas minha esposa é amiga dele, então às vezes saímos juntos. Ele costuma agir da mesma forma, fazendo caretas e gestos infantis, além de ser extremamente desonesto.
O que todos eles têm em comum é o excesso de desonestidade intelectual.
Quando falo pior debatedor é no sentido de falta de honestidade, onde ele fala apenas para seu público, óbvio que ele tem uma boa retórica, mas é uma retórica infantil, parece um robô. Falar para seu público você quase sempre vai ter razão, só vai perder a razão com seu público se o outro debatedor conseguir expor todas as suas incoerências assim como o Arthur fez com o careca do meteoro. Nem a galera do meteoro conseguiu defender.
E excesso de psicopatia e infantilismo
Meu amigo ateu com argumentos simplista é foda. Imagina a complexidade e a manobra para explicar a existência de Deus. No final, o argumento de qualquer teísta é igual ao chifre do Bentinho: existe porque eu acredito.
agora estou louquinhos pra "evitar discutir porque não vale a pena" né KKKKKKKK
Inteligente é você que acha que um amigo militante da sua esposa e o movimento LGBT são a mesma coisa.
Essa parada de apoiar o Nunes será uma mancha na história do MBL.
Imagina o Ricardo Nunes sendo preso depois das eleições pelo esquema da merenda. Cara o MBL não tem planejamento estratégico, o Renan nem escova os dentes, levou o movimento para o bueiro.
15:49 se o cara ficar preso dois anos da própria vida na cadeia, ele vai cometer a mesma quantidade de crimes, que se ele ficar 10 anos preso? A matemática diz o contrário
10 anos por roubar um celular?
E quem rouba milhões, quantos anos precisa passar preso??
@@RockUnificationSe fosse por mim seria no mínimo 7 anos por roubo e furto de aparelhos
@@RockUnification Sim, 10 anos por um vagabundo que está disposto a matar: por uma arma na cara de um trabalhador e ameaçar estraçalhá-la caso ele não entregue o seu bem que custa meses do seu trabalho.
Para corruptos que desviam milhões devia ser pena de morte, igual no Japão.
@@Jerônimo_de_Estridão e quantos anos para quem desvia milhões/bilhões, e matam milhares de pessoas anualmente por falta de serviços básicos??
@@yuriih99 4 anos cumpridos de fato seria o suficiente!!!
Nesse debate basicamente o Jones ficou criando espantalhos e falsas analogias, insistia em assuntos já debatidos e refutados, não respondeu perguntas (ele literalmente se fez de surdo), sem falar que demostrou completo desconhecimento legislativo e sobre os projetos que se propôs a criticar, o que fez ele "parecer melhor" foi o fato de ser mais performático e ficar fazendo inúmeros ad hominem sem sentido. O Kim foi muito técnico e pragmático, só senti que faltou um pouco ele debochar também e devolver os ataques baixos. Jones foi hiper desonesto, e é claro sua militância veio aquecida para fazer cortes e ficar falando que ele "amassou" a qualquer custo mesmo sem entender os pontos que estão sendo debatidos.
opa, eu conheco esse comentário de algum lugar kk
Ora ora ora.... onde eu ja vi um grupo que faz A EXATA MESMA COISA.
Embora eu não concorde com boa parte dos ideais do MBL, acho que os debates tem que ser técnicos mesmo. Tem que apresentar dados e discussões complexas. Porque tudo é complicado, tudo é complexo. E as pessoas tem que parar de ser preguiçosas e conseguir não achar esse tipo de disputa chata.
Achei um bom debate, ambas as partes tinham bons pontos e pontos de vista que fazem sentido.
Agora esse pessoal que vê discrepância e se acha muito mais inteligente que qualquer um dos dois lados, esses sim são um atraso pra sociedade. Menos arrogância e mais estudo pessoal, pelo amor de deus, vocês acham mesmo que sabem de tudo?
Repito aqui: eu consegui identificar vários elementos nazistas nesse Jones: defesa de campo de concentração para opositores, violência como meio para chegar e se manter no poder, etc. Esse Jones deveria estar preso, é um cara perigoso para a sociedade. Por menos que isso, aconteceu o que aconteceu com o maluco do Monark.
Nazismo e socialismo são irmãos que brigam entre si.
Cuidado com oq vc fala
@@lucaspudim2853KKKKKKKKKKKKKKK cada uma!
@@lucaspudim2853Por que, Pudim 🍮?
"Consegui identificar" como se isso não fosse conhecimento básico, todos sabem que a extrema esquerda e extrema direita são praticamente idênticas e ambas deveriam ser criminalizadas
Eu sou PM e não tenho direito abrir o celular de ninguém e muito menos obrigar o cidadão a desbloquear o celular. Uma vez que o celular for bloqueado, o ladrão vai roubar pra revender as peças.
Há tá... É PM.... Eu sou a Rainha da Inglaterra! kkkkkkkkk
@@josecmaniniE o que ele disse está errado agr?
@@josecmaniniMas se vc ler a constituição, o que ele está dizendo é vdd. Essa vedação em razão do direito a intimidade previsto no art.5 inciso X da constituição, além da LGPD.
@@kaique_cando o que ele disse não está errado, mas 1: não muda o fato de que muitos PMs fazem isso o tempo inteiro, e 2: pra acessar o IMEI não precisa desbloquear o celular, logo a premissa dele tá toda bagunçada.
@@ronaldjr3092mas pra saber o imei de um celular, vc primeiro precisa pegar o celular pra ver, então, o cara não está errado
MBL recebendo dinheiro do FUNDÃO só mostra a hipocrisia desses caras!
Hipocrisia seria eles baterem em quem tá usando hj e, ao mesmo tempo, usarem.
@@vito7424 E não estão usando? Estão caindo de boca na tetinha que tanto criticam
Kim decepcionou totalmente. Ele não respondeu a muitas perguntas.
O problema de Kim e Arthur é que, mesmo perdendo, eles acham que venceram.
Em todos os debates, eles se julgaram vencedores.
Antes do debate eu achava que o Kim ia ganhar, mas não ganhou
Kim só fez deflect... fez de um jeito bem habil até, mas não é uma estrategia viavel pra gente como o Jones - focada na proposição. Se fosse com muitos debatedores mais medios, tinha ganho suave, mas não foi o caso mesmo não.
Kim mostrou mais conhecimento em todos assuntos,incluindo em como resolvrr os problemas. exceto em remédios pra HIV..
O Kim tem q debater no congresso, em podcast tem que ser o Arthur
O kim é muito bom, sem dúvidas. Mas nesse debate, eu queria ver o Arthur kkk.. o cara sabe a arte do debate
Mamãe Falei passou o recibo da derrota ao não comentar sobre o bloco do Ricardo Nunes kkk
Eu parei de assistir esse debate na metade, me estressou num nível, que foi impossível continuar.
O Kim simplesmente respondeu todas as perguntas do Jones. Mas o Jones fica batendo na tecla de que nada havia sido respondido.
normal, ver o melhor debatedor do sistema solar passando vergonha foi um dia negativo pro MBL mesmo, normalmente teriam feito um mutirão de comentários falando que o jones passou vergonha, mas não se vê nada kkkkkkk
RESPONDEU NADA SOBRE O NUNES.
RESPONDEU NADA SOBRE O PRÓPRIO PARTIDO.
LEVOU UMA SOVA DESTE COMUNISTA .
NORMAL Q CARA É COMUNISTA MAS NÃO É BURRO
@@ronaldjr3092eu senti um orgulho enorme do Kim. Torço muito pra um dia ter um monte desses na câmara.
Admiro a honestidade intelectual dele e argumentação. Não vi vergonha nenhuma.
@@ronaldjr3092 que vergonha? Eu não fiquei envergonhado ... Eu fiquei decepcionado com o Jones.... O cara simplesmente incorporou o Marçal no debate.
Depois assiste o debate dnv, e vai analisando cada uma das perguntas , respostas e réplicas. Você vai ver que, apenas um dos dois estava realmente interessado em debater ideias.
Isso acontece porque não existe mediador. Mediador no Brasil é mero controlador de tempo. Mediador de verdade precisa obrigar o outro a responder objetivamente a pergunta, senão é só fugir do tema e falar qualquer coisa aleatória. Isso não é debate, é só bagunça.
é completamente assustador a sessão de comentários no podcast do Vilela, parece que vimos debates diferentes
@@augustoVito Ali é só torcedores, o Jones poderia falar a maior asneira que ainda continuariam apoiando
Igual acontece com as cadelinhas do mbl e Nando moura 😂@@UnderD.
é muito simples cara. Eles estavam prontos pra floodar aquilo já há alguns dias
@@Grazibr-r7z É verdade. Embora não seja comum você ver esse tipo de comportamento nesse público, é só reparar quando eles (mbl, Nando..) tomam alguma atitude que o público não concorda sempre tem crítica
talvez sua visao de mundo precise ser revista...
Peraí Arthur, que porra foi essa aos 9:00? O comuna só disse que ninguém acha que é certo/normal alguém se fuder de trabalhar pra pagar suas coisas e tê-las roubadas e você meteu que tem um artigo (um artigo de OPINIÃO no UOL, de um cara que é JORNALISTA e, embora doutor em ciência política, não tem nenhum background acadêmico-científico em segurança pública ou direito penal) que fala que a culpa é da vítima do assalto porque ostentou a parada? Um artigo em que ele compara ostentação com BULLYING? E aí essa pataquada que ele disse é um FATO? Tá de sacanagem, Arthur???
Oque eu acho é o seguinte, sou aqui do Recife-PE e nem sabia que Jones tinha sido candidato a governador, e graças a Deus que ele não ganhou😅
Sou de Recife também, só soube agora depois desse debate kkkkkk
Eu tbm sou e nem sabia que tinha sido
E eu que sou de Recife e nem sabia que esse cara era daqui hahaha
Sou de recife também e nem conhecia esse cara bicho...hahaha
Claro que vocês não conhecem, a galera da direita vive numa bolha tão cega que não conhece um dos maiores oposicionistas à esquerda do governo Lula em Recife. Minha gente, saiam dessas bolhas, eu também sou de Recife, sou de esquerda e acompanho vários canais da direita para não cair em bolhas de massa de manobra, não vi na direita ninguém melhor que Jones (um comunista) para fazer crítica ao governo Lula. Procurem no canal dele, ele é fera, um cientista político de primeira linha, sem a hipocrisia lulista de Alvaro.
Eu prefiro os debates do Arthur por isso... Arthur bate com a luva de boxe, Kim bate com luva de pelíca!
baba-ovo
Mas pq o kim vai pra debates o Arthur vai lutas, é diferente
@@josecmanini falou o cara que veio tratar nos comentários por uma opinião, que nem sequer foi ofensiva!
As vezes eu queria ter um QI abaixo de 70 pra também achar que o Kim tomou um pau no debate
O Kim Kataguiri tecnicamente é superior ao Jones Manoel. O público de esquerda não vai mudar mesmo que o ídolo deles diga que merda é gostoso. O único ponto que o Kim Kataguiri sofreu foi em relação ao Ricardo Nunes, apoiar corrupto depois de você mesmo denunciar ele é incoerência de verdade.
70 não, -83
Noffa, lacrou.
@@MelquiorVillanueva mas eh vdd, ficar falando que o Jones ganhou nao faz sentido, o Kim foi melhor.
Vocês estão numa bolha. Só faltou o Kim se mij@r.
Um debate não se vence ou perde, o nome disso é rinha.
Essa vontade de dizer que o Kim ganhou já faz vcs passarem vergonha fora do domo.
Saiam dessa bolha, já tá feio até aqui pra nós..
Eu juro que queria saber em qual trecho o Kim perdeu kkk.
Pedi a minutagem e até agora nada! Tem um pessoal lá que acha que plano safra é presente para o Agro kkk, esqueceram que é emprestimo.
Gosto do Kim, mas a parte sobrep Nunes o Kim teve ate que mudar de assunto
Em todas as questões dos votos dele e na parte do ricardo nunes
@@gabrielinacio9997Não
Mas o argumento é que ele fazia campanha, ele n faz
@@gabrielinacio9997 ta brincando né que ele perdeu em todas as questões do voto. Ele explicou claramente a questão das barragens. O Jones nem soube o que dizer. Ficava batendo no espantalho o tempo todo.
Pena que esse JAPA não pode concorrer a prefeitura 😫
Debate foi bem equilibrado, o Jones, e o Manoel foram muito bem!!
Tanto q fugia das especificidades
Se não tem o TUTU falando "Inteligência Artificial", tem LIKE!
Kim jantou o Jones, mas os bots do Jones fizeram mais barulho no chat. Simples assim.
Infelizmente o espetáculo é muito importante no Brasil, principalmente para lunáticos marçalistas e comunistas.
Debate ao vivo é show, e o Jones ganhou, simples
@@MatheusOliveira-vn9tkO Jones tem uma lábia porém sempre falava coisa com coisa de uma forma bem técnica pra parecer saber do assunto. Quando a fala dele vinha de forma bem simples para o público entender o q saiu foi: Glauber melhor deputado do Brasil... Kim kataguiri, você trabalha?... Kim e Haddad juntos... PT é de centro direita... E por aí vai.
@@MatheusOliveira-vn9tkFalar de inflação, taxa Selic e etc. É sempre assuntos bem complexos de se entender, agora assuntos básicos o Jones veio dizer q baixar juros na canetada resolve, q a crise do governo Dilma foi por causa de meses de um banqueiro no ministério da fazenda, q a PEC do teto de gastos só trouxe prejuízo pro Brasil... Comunista é assim, fala sempre q tem q gastar, q tem q investir, q tem q tirar a propriedade privada e colocar tudo pro estado... Agora quando se fala em qual país tentou isso e deu certo, o q eles vão dizer? Dinheiro não se fábrica do céu, meu amigo. Como vai tirar todo mundo da propriedade privada, e colocar todo mundo pra trabalhar pro estado se o estado só se mantém através de impostos?
@@MatheusOliveira-vn9tkFalar q lula é de centro direita pq não tirou a propriedade privada é foda kkkkkk lula é ladrão mas não é burro, assim como Hitler e o início da revolução chinesa. Nenhum país q estatizou toda a propriedade privada deu certo. A China quando começou a fazer isso já viu a merda q deu e mudou de estratégia. Hitler tinha todo o estado controlando as empresas mas n estatizava quase nenhuma, Mussolini era a mesma coisa. Lula cria inúmeras estatais mas não acaba com a propriedade privada pq ele sabe n vai dá certo. Só na cabeça desses comunas q vive lendo livros de revolução acha q isso é o caminho.
foi equilibrado, uma hora o Jones bateu outra hora o Kim apanhava!
Vdd kkkkkkkk
Todo mundo ficava falando que o Jones era bom, que o cara é um intelectual, que ele é isso e aquilo... Ele não mostrou nada diferente do que esses caras já vem falando por uns 50 anos. A única diferença é que ele não é um moleque franzino falando do quarto dele no apartamento da mãe
O cara disse que prender não diminui roubo de celular... desenhando... o cara rouba é vai preso, fica 4 anos reso. Durante essa prisão quantos celulares ele consegue roubar?
Frases que o Kim Kataguiri poderia ter usado no debate para destroçar o Jones Manoel:
- "Jones, você não entende nada de processo legislativo e sua experiência administrativa é igual a zero".
- " Jones, você foi candidato a governador de Pernambuco e só obteve 0,69% dos votos".
"Jones, eu sei que o teu desejo agora era estar concorrendo a prefeito do Recife, mas não conseguiu porque o teu partido o PCB te colocou pra fora".
- "Jones, eu sei que você tentou organizar um congresso pra poder voltar para o PCB, mas você foi expulso pela segunda vez"
- "Jones, este partido político que você quer criar, o PCBR, vai ser mais um partido político nanico e sem representatividade, e - por definição - partido comunista não faz aliança"
"Jones, eu trouxe um presente pra você: tiraria uns cinco livros grossos e colocaria em cima da mesa: "São seus, são pra você estudar a história do comunismo e ver os 77 milhões de pessoas que Mao Tse Tung matou de fome e a pauladas, os 44 milhões de mortos por Stálin, o maior genocídio da história humana em termos proporcionais promovido por Pol Pot no Camboja em apenas três anos, os campos de concentração da Coreia do Norte, os 17 mil fuzilamentos e os cem mil presos políticos da ditadura de Fidel Castro também estão aqui".
Dá os livros de presente a Jones.
Aí no final poderia mandar um: "Sabe, Jones no fundo eu te admiro... você é um cara apaixonado, você é um sonhador".
Ah! Só uma perguntinha: "A Venezuela é uma democracia mesmo"?
Pegou no chat gpt?
@@matheus7546 Não.
ou seja, nao destrocou!
Kim errou na forma acertou no conteúdo enquanto o oponente errou no conteúdo acertou na forma. Uma lição pra todos: se a casa estiver caindo e você fizer cara de paisagem ninguém acredita que a casa está caindo.
Comentário excelente.
Pessoal de direita vai falar q o Kim ganhou, de esquerda o Jones, mas a real é q depende somente das crenças de quem tá assistindo.
Kim teve a coragem de dizer que não há evidências que agrotóxicos "liberados" causem malefícios à saúde". Acredito que ninguém deve opiniar no que não entende, em um debate nacional com grande audiência ele passaria vergonha com uma resposta ruim assim.
Ele falou na quantidade permitida
e falou que sabe mais do assunto doq a fiocruz
20:15 PCC infraquecido no estado de SP? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
"jones fugiu da perguntas" as perguntas "jones, vc me mataria em uma revolução'" "vc sabe oq é EIA/RIMA"
Querendo ou não, Jones se saiu muito melhor que o Kim.
detesto comunista, gosto do Kim que considerava imbatível em debates, porém nosso japonês levou um banho na minha opinião. impressionante.
Em qual parte?
Joaquim deu uma chibatada no Jones 💀
Faz isso mamãe falei, da próxima vez vai vc no lugar do Kim já que vc é o picudo
Ele chamou o Jones, ele não quis!
Rapaz. O fato é que o Kim apanhou. Kim não tem postura de homem com 30 anos. Parece um menino. Kim, vá malhar. Vire homem e seja prefeito!!
Esse comentário é tão retardado, que quase me fez apoiar o kataguiri
Jones: “ Kim quanto é 2+2?”
Kim: “4. Inclusive 4 é o dobro de 2, é par, número inteiro e não é número primo”
Jones:” Como vocês podem ver pessoal, Kim fugiu de novo da pergunta e mente”
@@r_y_a_n. eu estava falando do número 4 meu querido
@@r_y_a_n. sabe português não ?🤔
@@r_y_a_n.O Cara tava falando do número 4 , apaga que dá tempo
Passou vergonha, @@r_y_a_n.
@@r_y_a_n. vai ler uns livro pra aprender a interpretar, eu sei que tu tem capacidade pra isso.
Quem tem um Q.I acima de 85 entendeu o que o Kim disse e concorda que ele destruiu no debate! Mas muitos brasileiros gostam de quem fala mais alto, do que se impõe agressivamente. É por isso que Pablo Marçal faz sucesso!
O MBL pregando fundão eleitoral perdeu praticamente metade dos votos instruídos em São Paulo. Amanda Vettorazzo e Renato Batista vão perder usando o fundão eleitoral. Vocês tinham votos sólidos e estão todos os dias cuspindo nos seguidores que criticam isso chamando de Marçalete e QI 83. Sinceramente nao existe planejamento estratégico nessa bosta de movimento???
vc já fez um teste de qi de vdd?
@@soucomunistaok
Ele não fez, isso é frase pronta, que nem Bobsons que o Arthur usa pra quem não entende, a galera usa também kkk
Jones: Quem está certo sobre agrotóxicos, a Fiocruz ou o Kim kataguire?
Kim: Kim Kataguire!!!
Me permita fingir que esqueci meus tweets, rapaz!!!
-"Kim você se lambuzou com a corrupção do Ricardo Nunes"
- Mas não é assim, veja bem... 😅😅😅
O cara vive denunciando a corrupção do Nunes. Comunista vive em outro mundo...
Sobre esse assunto o Kim perdeu, não tem como negar isso.
Quem acompanhou a pré candidatura do Kim sabe o que aconteceu. Isso aí foi a coisa mais tosca do debate... O cara é comunista assumido e quer falar de corrupção? A da um tempinho né
Mas o cara explicou bem, cara. Oxe.
Edit: Para muitos pode parecer que sim, mas ele reafirma tudo que disse sobre o Nunes. E fala que se tivesse que votar entre um invasor de terra criminoso, um Coach picareta que já foi condenado e o Nunes, oras, infelizmente é o menos pior. Não o melhor.
Se o Kim não declaresse um apoio formal no Nunes, ele poderia até ser expulso do desunião bostil e perder o mandato
O Kim "foi tão bem", que amigo precisou justificar as respostas..
Voto no Ricardo Nunes foi bola fora sim ! Voto em corrupto não dá . Prefeito mais corrupto de São Paulo ( palavras do próprio Kim )
Eu concordo contigo. A maneira que eu vejo é a seguinte:
Eu torço demais pro Tarcísio ser o nosso próximo presidente.
Eu realmente torço por isso.
Pra ele continuar fazendo um bom governo e ter chances, o Nunes é a melhor chance disso acontecer (na minha opinião e na do Tarcísio também).
Tendo isso em vista, fazer o que?
@@renatozoppei se pra voce vale a pena se aliar com corruptos pra atingir um objetivo, então cai por terra seu argumento anti-corrupção e anti-PT
@@Æonaudiovisual Entendi seu argumento. Mas é necessário escolher algum candidato (ou anular, claro).
E pra mim é bem simples, foi denunciado, foi condenado, não tem meu voto.
Ele não foi. Se um dia for, eu volto atrás.
@@renatozoppeiexato.
@@renatozoppeiBolsonaro foi?
Kim é um cara mto inteligente e fora do comum....sempre terá meu voto e apoio....Infelizmente uma galera não está pronta para essa conversa.
desculpinha hein ? Se for assim vou falar que meu voto é no boulos e a galera não está pronta pra essa conversa..
unico defeito foi o kim falar rapido, mas sempre muito bem municiado de argumentos
Quem acha que o Kim decepcionou tem QI 83 pq não é possível
@@tiovica1199 Era so perguntar pq o kim votou contra o impeachment do moraes (2x ainda) mesmo q por pressao no senado, achando q era inconstitucional...mas comprou a narrativa do cpi da lava toga q era inconstitucional, segundo o gilmar kkkkkk alias, era so perguntar tbm pq o kim queria imputar crime por opinião de um jornalista ou tentar criar uma lei de fake q permitia o governo tirar sua privacidade pra saber se vc sabia ou n da fake news kkkkkkk burocratas acham q sabem fazer o bem pra sociedade
Debate foi mais ou menos assim: Jonas pergunta: Kinm quanto é 1 + 1? Kim responde : 2! Jonas diz: Não respondeu, não responde nada, não sabe matemática!!!
Só to esperando reduzir jornada de trabalho. Quem trabalha de verdade sabe a exploração que é. Os empresários só querem sugar o trabalhador pra sustentar seus luxos. Se depender deles a gente até moraria dentro da empresa.
Cuidado pra não e xingarem e te mandar pra cuba kkkkkkkkk
o cara traz um assunto nada haver com o video e joga um monte de falas paia, comuna consegue ser serio 5 minutos da sua vida?
O Jones Manoel veio preparado, mas o Kim apanhou bem na parte do Ricardo Nunes, pisou na bola em apoiar esse cara, foi um tiro no pé e nessa ficou sem resposta, uma pena.
Concordo..
mas ele não apoia, QI 83
Ele mesmo deixou claro q não retira nada e que manteve os processos, vc mesmo pode ir lá ver!
O que desde o inicio o Kim disse foi VOTO ÚTIL
Tem 3 com chances reais de vitória: Boulos, Marçal e Nunes... Se tu apoia uma Marina Helena da vida, quem vai pro segundo turno é Boulos e Marçal!!!
E mais, só o Nunes, por mais podre que seja, topou passar os projetos do Kim pra frente... O que mais uma vez, não é apoio, mas voto útil, pois vai ser útil para a sociedade os bons planos do Kim, não pq ele goste e apoie o Nunes
E não, o Jones não foi nada preparado pra debater, e sim pra ser desonesto intelectualmente, pra Marçalizar o debate
Defina apoio
@@romeumoura6593lançar voto útil no Nunes no primeiro turno.
@@romeumoura6593 declarar voto no primeiro turno, quando existem mais de 2 opções, mais alguma pergunta?
"PT, partido mais corrupto da história! Maaaaas, vote no Nunes!!"
Desculpa, mas o Kim passou vergonha ontem!
Kim debate bem por ser coerente.. Mas nessa história do voto em Ricardo Nunes facilitou muito ser massacrado pelo Jones pq é muita hipocrisia do kim
Tem três opções. Todos são canalhas corruptos, estelionatários ou terroristas. Além disso, um deles representa a possível sucessão da liderança da esquerda, enquanto o outro é um candidato a uma nova liderança da direita que vai implodi-la novamente. O Nunes é o candidato que não fede nem cheira e vai ser esquecido em menos de 5 anos, mesmo se eleito.
Não há razão ALGUMA, tanto sob uma perspectiva de curto prazo quanto de longo prazo, em deixar de votar no Nunes para votar no verme do Marçal. E isso que nem falei nas tendências de segundo turno caso o Marçal chegue lá contra o Boulos... Ahhh o voto útil, era um argumento tão forte para a gadaiada há menos de 2 anos...
E ainda disse que o governo do Nunes é o mais corrupto da história de São Paulo, mas resolveu apoiar mesmo assim.
Mas o Jones fez voto útil no Lula em 2022. Ele não podia nem usar esse argumento... kkkk
@@higorchavess vc tá comentando em tudo hein kkkkkkkkkkk
Os dois demonstraram certa incoerência com o que acreditam só para parecerem vencedores.
Não há incoerência nenhuma com o Kim, isso papinho de gado marçalista
Tem que ser muito sem noção para achar que o Jones venceu esse debate.
mas então... tudo bem se alinhar com o prefeito mais corrupto da historia de são paulo?
Sou do Piauí e ainda moro aqui. Não sei que segurança é essa que esse cara tá falando kkkkkkkkkkkkkk
Alguém pode responder a pergunta: por que o Kim está apoiando o prefeito mais corrupto da história de SP? (Palavras do Kim)
É odioso quando você é da segurança pública e vê alguém que nunca foi da área debatendo sobre o assunto, falando que aumento de pena não resolve.
mostra pra gente como o 121 do cp diminuiu depois do aumento de pena, por gentileza.
@@ronaldjr3092 esse é o problema de quem não entende p* nenhuma, não é para diminuir, mas para punir e privar a sociedade do criminoso.
Depois ele mesmo defende penas mais duras pra empresários
Pra mim ficou claro que ele tem dois pesos e duas medidas pra tudo
Mas eai, as cadeias estão mais cheias do que nunca, adiantou?
@@matheuscidral2680 Ate porque uma empresa que faz uma merda que afeta a vida de milhares de pessoas (brumadinho) tem o mesmo peso de um cara que roubou meu celular de mil reais, parabens pelo raciocinio. Se voce n adotar outro peso pra empresarios é no minimo canalhice.
Jones venceu, é a realidade.
Jones perdeu, é a realidade.
@@fleetzgabriel475 Cara, tu viu o mesmo debate que eu? O mamãe falei nem mostrou a parte que o Jones enquadra o Kim por ele ter apooiado o Ricardo Nunes, que nas palavras do Kim era o prefeito mais corrupto de SP, e mesmo assim ele apoiava.
@@Trippas. vdd essa parte deu uma pena do kim..
Como. O cara só debochava e enrolava falando, não tinha um dado, não sabia nada sobre projetos. Só falou mal de empresário. Parecia o Pablo Marçal.
@@Trippas.É a UNICA parte em que o Jones foi melhor.
O Kim Levou pau do Jones...
Assim como Meteoro levou pau do Arthur.
Só aceitem...
A única parte que deu ruim pro Kim foi ele apioar o Nunes, era melhor nao apoiar ninguém, ele denunciou todos os esquemas e declarou "voto útil", valores são mais úteis que voto.
Em 2022 com uma pessoa querendo regularizar os meios de comunicação e taxar geral não teve voto útil.
Agora tem voto útil pro Nunes , tipo tamo falando isso faz tempo, e isso foi usado no debate
Você só vê essa revolta toda do povo,porquê é o lula que está lá
O projeto de taxar as compras online,foi pra mesa do Bolsonaro em 22
E se fosse aprovado,as ruas estariam pacificadas com o seguinte argumento:
"É isso ai mito, não temos que entregar nosso dinheiro pros comunistas chineses"
Como a realidade provou várias e várias vezes,são a mesma coisa, e vão continuar sendo
Não importa o quanto falem que não.
@@admirpaula8602 O mais correto era manter a coerência. Voto nulo também nesta eleição. Kim seja coerente e diga que é voto nulo também nesta eleição. Outra coisa, os membros do MBL se achavam moralmente superiores aos demais de não usar o FUNDÃO, hj estão totalmente lambuzados com o dinheiro do Fundão.
@@ricardoribeiro3469 Votei em muito candidato do MBL , agora vou questionar eles também por conta das ações que estão fazendo.
Eu vi o Arthur em Podcast chamar o Sérgio Moro de canalha , aí esses dias eu vejo a Amanda Vettorazzo no RUclips fazendo campanha com ele .
Uma Palhaçada isso .
@@ricardoribeiro3469 ele não fez para não interferir a campanha do renato e amanda e outros também do mbl, ele tem um video explicando sobre isso, O kim não pode sair do partido agora por causa dessa bosta de eleições e por causa do mandato bem avaliado dele que pode ficar para o partido todas as conquistas feitas pelo deputado.
Não é apoio é voto util, uma maneira de burlar a merda do união Brasil, e o kim não perder mandato. Tecnicamente falando ele foi sabotado, ele ja tinha projetado tudo.
O Nunes não fez uma campanha de caça política e jurídica contra o MBL
Olhando o debate inteiro o Kim ganhou, mas na parte do apoio ao prefeito de São Paulo ele perdeu feio, acho que foi um grande erro em declarar voto útil em um bandido, indefensável
Kim foi bem no debate, muito técnico, enquanto o Jones só na falácia
Na parte do Ricardo Nunes não dá pra negar que Jones amassou a hipocrisia do kim
@@higorchavess hipocrisia? Elabore.
Só vejo hipocrisia nas cadelinhas do mito que defendiam o tal do voto útil em um crápula que tentou um golpe militar, mas agora criticam o voto útil quando convém, tudo para colocar no segundo turno um marginal estelionatário que todas as pesquisas indicam que vai provocar a eleição do Boulos.
@@higorchavess concordo que Kim foi mal nessa parte, mas entendo ele apoiar o Ricardo pois e o único que ganha do Boulos
@@higorchavesssaiu ruim pra ele, mas n foi nd que ele ja n tivesse explicado pra base dele. Grandes coisas... fica feio pq é dificil explicar pra quem nao procura nem entender.
@@higorchavess lembrando que o Jones fez voto útil ao Lula em 2022 , ele não deveria nem ter feito argumentado uma merd@ dessas pra começo de conversa,
A questão é o seguinte (minha análise):
Boa parte da esquerda iria estar do lado do Jones independente do desempenho do Kim, principalmente após a derrota do Álvaro (tanto que ate hoje uma pequena parcela jura que o Álvaro ganhou)
Uma pequena parte da esquerda e os neutros estariam dispostos a assumir que o Kim venceu, desde que fossem capazes de entender os argumentos, no entanto se for ver pela média, isso seria uma minoria das pessoas já que o padrão do brasileiro não conseguiria compreender o debate técnico
Na direita, boa parte é Marçalista e iria atacar o Kim, mesmo ignorando o desempenho do Jones, que é o que está acontecendo nos comentários desse canal por exemplo, várias pessoas criticando o desempenho do Kim mas sem mencionar o Jones, já que é a crítica pelo fato do Kim não apoiar o Marçal. A outra parte da direita, os Bolsonaristas, também não estariam com o Kim em boa parte, apesar de que faz muito tempo desse conflito (tanto que o fato do Arthur ser antibolsonarista não o afetou no debate, mas nesse caso o movimento antimarçal é recente). Nisso, sobra a parte da direita que é a favor do MBL e a direita que não é Marçalista e nem Bolsonarista mas que por X motivo não acompanha o MBL, que são a minoria da minoria
No fim, apenas a direita antimarçal/antibolsonaro e os neutros com capacidade de entender o debate assumiriam a vitória do Kim, o que de longe não é suficiente para fazer barulho, o que também não significa que o Jones foi bem, só significa que boa parte do público era antikim desde o início e que uma minúscula parte do público seria convencido pelos argumentos do Kim
muito bem analisado e pontuado mano, parabéns pela visão
A questão é que o MBL em inspecial os comentaristas dos canais de RUclips massacram o debate de São Paulo não só o marcal. As palavras do Arthur já diz em outros vídeos se o Kim tivesse nesse debate iria massacrar etc.. ok, porém nesse mini debate mostra que o Kim e o MbL não mostraram esse massacre ou ficariam na frente de pesquisa de votação . Se eles ficarem desta forma só no mundo técnico deles não vão conseguir nenhuma eleição federal etc…
Qualquer alienígena que chegue aqui vai ter uma noção muito melhor da realidade que um comunista
Em 2022 Kim pede pra anular o voto. Em 2024, ah voto útil no Ricardo Nunes 🤡
o kim é o cara que eu mais gosto do mbl mas hoje em dia o kim nao se encaixa nos padrões de debates brasileiros, nao adianta o cara ser um gênio se o povo nao consegue interpretar uma frase, são paulo precisa de alguem autêntico igual o arthur.
Gosto do kim.. Mas apoiar voto em Ricardo Nunes facilitou muito pro Jones amassar ele..
Se o rival do kim fosse inteligente perguntaria , quem é mais corrupto o psol ou o mdb? Boulos ou Nunes? Kim só teria argumento se não votasse em ngm , mas declarar apoio ao Nunes é um tiro no pé , igual o mbl usar o fundão
Usar o Fundão... Nós já pagamos isso! É o nosso dinheiro!
Eu acho MUITO acertivo usar o nosso dinheiro que já está lá pra eleger candidatos MUITO mais coerentes!
Prefiro isso do que ver os bandidos de estimação da massa de manobra fazerem farra com nosso dinheiro!!!!
"Se o Kim fosse inteligente...". Bingo! O Kim é burro então. A ideia de o Kim ser "O melhor" já está caindo por terra entre o próprio MBL.
@@r_y_a_n.Tu sabe ler? Tá escrito "se o rival do Kim"
@@r_y_a_n. em que momento eu disse que o Kim não é inteligente ? Sabe ler não meu amigo ? E outra nos 2 mandatos dele eu votei nele , eu disse o rival e não o Kim
Não é apoio é voto util, ele foi mandado por causa do partido a fazer isso, se não poderia perder o mandato, e o kim não pode sair do partido logo na epoca de eleição é uma regra, ele foi praticamente sabotado. E isso deve ser frustante para carai.
Daqui um tempo o partido en nome do Mbl VAI SER CRIADO, ai não tem desculpa para apoio irregulares.
e outra JONES fez voto util no lula em 2022, não preciso dizer mais nada, não tem moral nenhuma pra tocar nesse assunto.