@@polarbear4830 det lyder ikke som om du har sat dig ind i forskellen. Vi snakker atomer. Hvilken også giver en ekstrem lille mængde affald. I forhold til den mænget energi det giver.. affaldet skal selvfølgelig opbevares sikkert. Alle andre “miljø venlige” energi kilder er der stadig kæmpe problemer med affaldet.. det er derfor pt. Den eneste rigtige vej, som det ser ud lige nu..
Skylankk du burde læse op på hvor langt atomkraft er kommet. Og ja vi har et problem. Affald, ikke stråler, men radioaktivt affald. Så snart der en løsning på det så er atomkraft den bedste form with out a doubt. Selv lige nu som det ser ud synes jeg det er den bedste form energi i min mening.
@@FS-vz9hw Jeg kan ikke kommentere på teknologien (selvom jeg støtter op om kernekraft), men en kortere halveringstid er jo ikke nødvændigvis en bedre ting. Det betyder jo bare at det radioaktive affald sender samme mængde stråling ud på kortere tid, hvilket gør det farligere ved eksponering. Men der ligger selvfølgelige flere ting bag ved det. Er glad for at du er ude og informere folket :)
Atomkraft dræber færre end kul produktion. Men grundet at atomkraft har haft store uheld, fremfor mindre mere hyppige uheld, får det folk til at føle anderledes.
MeN DeR mÅ Jo IkKe BrUgEs oFfEntLiGe PeNge På FoRskNiNg I aToMkRaFt. Men ja super god ide. Og virkelig god ide hvis politikerne indså potentialet i akraft.
@@RottenDK det har du ret i. Den politiske modstand er nok grundet i af størstedelen af vælgerne stadig ikke forstår potentialet af akraft, hvorfor et politisk parti i gennemsnit ville tage vælgere på at tale positivt om akraft. Sikke en skam
Ikke nødvendigvis. Minedriften er gået fra fysisk at grave kullet ud af jorden, hvor det var mænd og unge der Skovlede og hakkede i jorden. I dag sker det med maskinkraft, som man kan se på videoen. Det kræver kun en brøkdel af det mandskab der var førhen. :)
Hej Victor. Jeg synes du formår at præsentere historien virkelig godt på bare 10 min. Jeg nyder det historiske perspektiv, og jeg synes, du formår at skabe et nuanceret billede. Tak for det. Keep up the good work.
Hvis man kigger på electricity map, så er Tysklands primære energi kilde kul. Og tager man og kigger på Frankrig, så forstår man ikke at flere briger kernekraft.
Rigtig godt video. Jeg er fra Tyskland og udfase af brunkul efter 2030 er helt absurd. Danmark og Østrig er godt eksempler til industrilander uden atomkraft og kul.
@@TheoKregaard Se dokumentaren om Tyskerne der slukker de Danske vindmøller.. Du kan se den på tvmidtvest, "Tyskere betaler for at få slukket danske vindmøller, når det blæser"
Ja, Mærsk udleder ekstremt meget CO2 og andre skadelige gasser. Problemet med Mærsks skibe, eller rettere vores afhængighed af transport. Er bare at der endnu ikke findes gode nok afløsere for skibsmotorer der brænder bunkerolie. Så de er lidt "tvunget" til at brænde den knap så miljørigtige olie, da en fuldstændig investering i grøn omstilling, ville nå et astronomisk højt beløb, som sikkert også ville medføre firmaets kollaps. Og hvis det skete, ville der jo bare komme andre firmaer til og så er vi på den igen. :)
Hur i alhelvete kan man göra en opartisk video om Tyskland och kärnkraft? Det var dumt som Sveriges "folkomröstning", gånger fem - åtminstone hade svenskarna vattenkraft att ersätta Barsebäck med, och knappt - tyskarna återstartade deras gamla kolkraftverk. Dumheter.
@@filipinordabest Sverige skulle heller ikke havde sagt nej til atomkraftværker. Alternativt måtte I godt have solgt to stk. til os i Danmark, så vi kunne få vores sidste kulkraftværker destrueret.
@@filipinordabest Det jeg mener er, at hvis ikke videoen er 100% objektiv. Har videoer om atomkraft tendenser til at fokusere på det negative ved akraft. Men uanset hvad mener jeg det er fjollet, at både tyskland og sverige begår fejlen at lukke for 100% co2 fri engeri.
Jeg gad godt vide hvad det er for nogen lovgivning, der giver mineselskaberne en ret til at tvangskøbe folks huse? Repræsentanten sagde at det er en fair handel, men der er ikke noget fair ved at man bliver tvunget til at sælge noget som for éns selv en uvurderlig...
I stedet for? Er det ikke lidt for sent til det :-)? Altså jeg syntes nu at det var meget spændende, men selvfølgelig hvis du vil have noget andet, så foreslå det dog i stedet for at brokke dig over det der er her i forvejen :-)
Ja okay men atom energi kommer også med ting for klimaet og det der skal ikke meget til at det går meget galt Der er også mange ting som skal graves ned blandt andet kraftværks arbejderes tøj skal graven ned i jorden på grund a radioaktivitet
@@polarbear4830 Så som? Der skal faktisk gå ret meget galt for at der sker en nedsmeltning, hvorfor du på en hånd kan tælle ulykkerne, desuden er Tysklands energiproduktion 10 gange så forurenende som Frankrigs per kilowatttime. I forhold til din påstand om arbejdernes tøj, vil jeg gerne høre hvor du har dette fra, da det ikke virker sandsynligt da cancerrisikoen i metaanalyse ikke er fundet til at være højere hos arbejdere på atomkraftværker.
Ikke en eneste ting nævnes om rensning af udstødningsgassen fra kraftværkerne. Det skal osse med i billedet når man taler om hvor forurenene det er at bruge kul, hvis man spørger mig.
Desværre ikke. Vores klima er desværre så hårdt ramt, at vi ville skade det endnu mere, hvis vi gik over til kernekraft. Da selve produktionen af anlægget er utrolig belastende for vores klima.
@@Orcawhale1 i det korte løb ja, men det var jo også noget der skulle vere started for 40 år siden, men have det er vi nød til, der er virkelig ingen vej uden om.
@@4450krank Der ikke noget der hedder det korte løb. Vi fjerner simpelthen ikke nok Co2, til at kunne offset produktionen af nye atomkraft værker. Et fuldvoksen træ fjerner kun omkring 20kg Co2, hvilket lyder godt indtil du indser at den typiske person udleder 2 tons co2 om året.
@@Orcawhale1 Jo der er noget der hedder det korte løb, det er det du taler om hvor det ikke kan betale sig at lave et kernekraftværk. for det er kun at bygge det der koster co2, lige så snart det er oppe at køre er der 0 co2 production, og vi har nok strøm så vi ikke behøver at købe det, der i mod kan vi exporter det til de nær liggenede lande.
@@4450krank Nej, det er der ikke. Du kan ikke fjerne alt den co2 der bliver udledt af produktionen af nye værker. Den bliver i vores atmosfære i flere tusinde år.
Kernekraft - for klimaet OG miljøets skyld! 🌍💚
Altså atom energi er heller ikke vildt godt vis det er det du mener. Altså der er stråler der skal graves ned og alt det der
@@polarbear4830 det lyder ikke som om du har sat dig ind i forskellen.
Vi snakker atomer. Hvilken også giver en ekstrem lille mængde affald. I forhold til den mænget energi det giver.. affaldet skal selvfølgelig opbevares sikkert.
Alle andre “miljø venlige” energi kilder er der stadig kæmpe problemer med affaldet.. det er derfor pt. Den eneste rigtige vej, som det ser ud lige nu..
Skylankk du burde læse op på hvor langt atomkraft er kommet. Og ja vi har et problem. Affald, ikke stråler, men radioaktivt affald. Så snart der en løsning på det så er atomkraft den bedste form with out a doubt. Selv lige nu som det ser ud synes jeg det er den bedste form energi i min mening.
@@FS-vz9hw Jeg kan ikke kommentere på teknologien (selvom jeg støtter op om kernekraft), men en kortere halveringstid er jo ikke nødvændigvis en bedre ting. Det betyder jo bare at det radioaktive affald sender samme mængde stråling ud på kortere tid, hvilket gør det farligere ved eksponering. Men der ligger selvfølgelige flere ting bag ved det. Er glad for at du er ude og informere folket :)
Dyrt at sætte i gang, og burde ikke mærkes som grøn energi. Da der kommer et meget radioaktivt og farligt restprodukt.
Utrolig god video. Godt sat sammen og god interviewer
Tusind tak for kommentaren. Det er fedt at høre, du kan lide det! /Victor
Den der “modstands bevægelse” kommer ikke til at ikke gøre noget forskel for firmaet. Men ideen var god.
Nej. De bliver nok bare fjernet af politiet. Om det tager nogle flere timer kan nok være det samme. Tænker dog det mere symbolet i det.
Men de gör mycket mer än vi.
Det er typisk de klamme anarkister.
@@bigwarthog2577 ihhhhh ja, så klamt at kæmpe mod at skove og byer bliver ryddet for at grave efter brunkul/s
Ja sådan sker det når man ikke vil have CO2 fri energi som atomkraft...
🤣
tænkte det samme hahah
Det så dumt de lukker alle atomkraftværker for at bruge kul og naturgas..
Atomkraft dræber færre end kul produktion. Men grundet at atomkraft har haft store uheld, fremfor mindre mere hyppige uheld, får det folk til at føle anderledes.
@Qeycon er du godt klar over hvor meget Tyskland bidrager med i EU ?
@Qeycon altså EU har brug for Tyskland som en økonomi og som politisk muskel.
Hej Dr Nyheder, er det mudligt at tænde for undertekst? Jeg lære dansk og kan ikke forståt allt. Med venligste hilsen fra tyskland! 😊
ATOMKRAFT, JA TAK!
Flot produktion af Victor og Mathias, virkelig lækker colorgrading..
Verdens bedste journalist
Kan I ikke lave en video om atomkraft? Måske også omkring thorium. Det er nok den eneste måde vi kan nå og opfylde Parisaftalen
MeN DeR mÅ Jo IkKe BrUgEs oFfEntLiGe PeNge På FoRskNiNg I aToMkRaFt. Men ja super god ide. Og virkelig god ide hvis politikerne indså potentialet i akraft.
@@RottenDK det har du ret i. Den politiske modstand er nok grundet i af størstedelen af vælgerne stadig ikke forstår potentialet af akraft, hvorfor et politisk parti i gennemsnit ville tage vælgere på at tale positivt om akraft. Sikke en skam
ja det er sku det eneste der kan give os den mængte strøm vi skal bruge, det skal bare startes asap!
@@marcustulliuscicero3790 ja, men også meget svære at udnytte, højtryks vand reaktorer har vi kunne i 50 år så det er bare med at komme i gang.
Tillykke med de 90k abonnenter!
De her videoer er awesome. Ung mand, allerede den bedste journalist i Danmark.
Det går vel allerede støt fremad for udfasningen, hvis industrien er faldet fra ca 100k minearbejdere i 2000 til 10k i 2016
Ikke nødvendigvis. Minedriften er gået fra fysisk at grave kullet ud af jorden, hvor det var mænd og unge der Skovlede og hakkede i jorden. I dag sker det med maskinkraft, som man kan se på videoen. Det kræver kun en brøkdel af det mandskab der var førhen. :)
@@magnushederstjerna5975 Nu var det jo ikke år 1900, men år 2000, der havde de også maskiner til at grave :)
Hvad er kilden til de ti største CO2 forurenere? Har I et link?
Superfed dokumentar. Godt skruet sammen. Fortsæt det gode arbejde!
Skønt at høre, Morten! /Victor
Du gør det stadig vildt, Mr. Freeze. / Borgquist.
Godt forklaret og fantastisk journalist!
"Jeg besøger Europas størtste hul"
Lad lige være med at besøger min mor igen tak.
Mvh mig.
Tillykke med de 90k
Hej Victor. Jeg synes du formår at præsentere historien virkelig godt på bare 10 min. Jeg nyder det historiske perspektiv, og jeg synes, du formår at skabe et nuanceret billede. Tak for det. Keep up the good work.
Hej Hans - Det er jeg virkelig glad for at høre! Vi fortsætter 🙌🏽 /Victor
Godt at byen bliver til et kul brud
Hvis man kigger på electricity map, så er Tysklands primære energi kilde kul. Og tager man og kigger på Frankrig, så forstår man ikke at flere briger kernekraft.
Rigtig godt video. Jeg er fra Tyskland og udfase af brunkul efter 2030 er helt absurd. Danmark og Østrig er godt eksempler til industrilander uden atomkraft og kul.
Jeg kan godt lide du ser på atomkraft som noget dårligt. Tyskland er et dårligt eksempel på klima kampen vedrørende atomkraft. Og især Danmark.
@@FS-vz9hw Det passer vidst ikke helt... Det meste af vores strøm kommer fra vindmøller
@@TheoKregaard Se dokumentaren om Tyskerne der slukker de Danske vindmøller.. Du kan se den på tvmidtvest, "Tyskere betaler for at få slukket danske vindmøller, når det blæser"
Atomkraft skal tilbage!
Det er trist at se at der skal ryddes byer for at få kul :( håber der kan findes en bedre løsning
Maersk udleder der også meget CO2 ?
Ja, Mærsk udleder ekstremt meget CO2 og andre skadelige gasser. Problemet med Mærsks skibe, eller rettere vores afhængighed af transport. Er bare at der endnu ikke findes gode nok afløsere for skibsmotorer der brænder bunkerolie. Så de er lidt "tvunget" til at brænde den knap så miljørigtige olie, da en fuldstændig investering i grøn omstilling, ville nå et astronomisk højt beløb, som sikkert også ville medføre firmaets kollaps. Og hvis det skete, ville der jo bare komme andre firmaer til og så er vi på den igen. :)
Vi skal have flyttet produktionen tilbage til EU.
Det må være Europas 2. største hul, prisen for det største må gå til min eks
Håhåhå, 4 bonghoveder.
Fedt Indslag!
Er det min eks kæreste du besøger?
Mmmh, kul🤤😃
hvorfor nævner i ikke at tyskerne har nedrevet atomkraftværker og brugt mere kul i de seneste år
Stort tillykke med de 90k
Er der 2 mellemrum mellem “i” og “kul” i titlen?
Når i nu er ved valg, Tyskland og klima, kunne så ikke lave en objektiv video omkring tysklands udfasning af kernekraft?
Hur i alhelvete kan man göra en opartisk video om Tyskland och kärnkraft? Det var dumt som Sveriges "folkomröstning", gånger fem - åtminstone hade svenskarna vattenkraft att ersätta Barsebäck med, och knappt - tyskarna återstartade deras gamla kolkraftverk.
Dumheter.
@@filipinordabest Sverige skulle heller ikke havde sagt nej til atomkraftværker.
Alternativt måtte I godt have solgt to stk. til os i Danmark, så vi kunne få vores sidste kulkraftværker destrueret.
@@amatzen Ringhals 1 og 2 Vupvup
@@filipinordabest Det jeg mener er, at hvis ikke videoen er 100% objektiv. Har videoer om atomkraft tendenser til at fokusere på det negative ved akraft. Men uanset hvad mener jeg det er fjollet, at både tyskland og sverige begår fejlen at lukke for 100% co2 fri engeri.
@@amatzen Vi svenskar fick också press från danskarna att stänga Barsebäck. Inte heller danskarna skulle vara felfria.
Hvad hedder sangen ved 0:42 ???
Hmm. Interessant tema, men alligevel noget tomt og unuanceret. Hvad med økonomien i det for Tyskland.
‘Besøger Europas største hul’ nå, troede det var betegnelsen for Tyrkiet 😂
Haha🤣
Kan i lave noget om de nye f36 plz ps god video
Du mener vel f35
@@lipa_papa ja
Jeg er vild med jeres version af vox
i kunne sagtens have nævnt hvordan Atomkraftværker bliver revet ned for at bygge kulkraftværker i tyskland i stedet for.
Victor er rimelig smash
hov hov unge mand
Jeg gad godt vide hvad det er for nogen lovgivning, der giver mineselskaberne en ret til at tvangskøbe folks huse? Repræsentanten sagde at det er en fair handel, men der er ikke noget fair ved at man bliver tvunget til at sælge noget som for éns selv en uvurderlig...
Jeg tænkte - gad vide, hvordan mineselskabernes ejere og deres spindoktorer ville reagere, hvis DERES huse bliver eksproprieret.
Tyskland er sjov
Sørgeligt
"Europas største hul."
Troede lige det handlede om hans mor ;)
De burde bare fylde de der huller/kuldminer op med jord og så sætte vindmøller i stedet.
når man taler om sine venners mor, mens vennen er i nærheden.
God video =D
Ka' de SÅ få gang i de atomkraftværker igen!
Lav en video om Mit Frankrig i stedet for.
Magmum
I stedet for? Er det ikke lidt for sent til det :-)?
Altså jeg syntes nu at det var meget spændende, men selvfølgelig hvis du vil have noget andet, så foreslå det dog i stedet for at brokke dig over det der er her i forvejen :-)
@@MathiasEmilKuntz1994
Næ
Så er du heller ikke sjovere.
Rigtig god video på de fleste punkter, men kan I ikke skrue ned for baggrundsmusikken? Den gør det utroligt svært at høre, hvad I siger.
Tak for feedback - vi ser/lytter på det! /Victor
9:21 Er det tilfældigvis i Hamborg du går rundt der?
Det var engang dansk hertugdømme
😱😱
Troede med den thumbnail det var Nakskov.
Atomkraft, ja tak!
Hvorfor taler Antonio engelsk selvom han er i tyskland?
Det er det vigtigste at hæfte sig ved.
Jeg vidste sgu ikke, at Lolland så sådan ud!
.....Hamp planter Eller???
Det er sindssygt
Satme en thumbnail jeg kan relatere til
Det er sgu da ikke Parken i København 😳
Oh, alle de jokes der kan komme fra den thumbnail!
fx 0:00 "Din mor efter besøg af din far inden du blev født"
Hva så dér Johnny Harris!
Det kalder jeg centralisering der siger spar 2
Nøøøj i Duskeland
Det fandme ikke det ikke det største jeg har set
arhh ja så det hjælper så meget ved jeg lige smider det her i den rigtige skraldespand! rend mig!
@@laurids2826 what? Giver like en skid mening
@@AnarchistAvenger Godt formuleret my guy
@@laurids2826 Tak Tak. I det mindste giver det mening hvad jeg skriver
@@AnarchistAvenger Jamen det jeg skrev, det var faktisk din kanal beskrivelse.. Makes zero sense
Hvorfor står han foran et kernekraftværk?? det er jo misvisende! >:(
ATOMKRAFTVÆRKER
Ja, Merkels beslutning om at udfase Atomkraft i Tyskland ender med at blive hendes største skandale som tiden går.
Ja okay men atom energi kommer også med ting for klimaet og det der skal ikke meget til at det går meget galt
Der er også mange ting som skal graves ned blandt andet kraftværks arbejderes tøj skal graven ned i jorden på grund a radioaktivitet
@@polarbear4830 Så som? Der skal faktisk gå ret meget galt for at der sker en nedsmeltning, hvorfor du på en hånd kan tælle ulykkerne, desuden er Tysklands energiproduktion 10 gange så forurenende som Frankrigs per kilowatttime. I forhold til din påstand om arbejdernes tøj, vil jeg gerne høre hvor du har dette fra, da det ikke virker sandsynligt da cancerrisikoen i metaanalyse ikke er fundet til at være højere hos arbejdere på atomkraftværker.
Kristoffer spot on.
Nej da! Super dårlig idè
2030 virker ikke fjølet at stoppe med kul det giver dem tid til at stoppe men det er også inde for de næste 9-8 år
det jo så år 2038 hvilket er en del længere tid (:
Vil ikke give sit navn, men viser sit ansigt og stemme godt lavet.
Hold kæft han stønnede da han blev spurgt om det med landsbyerne 🤣
Europas største hul er squ da Jylland
Hahahaha on point
Det er sgu da Sjælland
@@victorwurtz9388 ja det har du fandme ret i
Brunsviger 4 life
Hej
First
Europas største hul? - Og så i Tyskland? Jeg troede helt bestemt i snakkede om Frau Merkel. Never mind. Super video👍
3:23 "rydet med jorden"... _S
3rd
lol se hvordan man lave solcelle ?? :-)
ruclips.net/video/5Sgmp1aUjnA/видео.html
Hey
Europas største hul? sidder hun ikke hjemme i stuen 😎
Ikke en eneste ting nævnes om rensning af udstødningsgassen fra kraftværkerne. Det skal osse med i billedet når man taler om hvor forurenene det er at bruge kul, hvis man spørger mig.
Kul industrien har min fulde støtte. Respekt til dem.
Ja, de skal også tjene penge💸
Akraft har min fulde støtte. Men ja vi kan ikke lukke alle kraftværker på en dag.
Der skal en rigtig mand til at udfylde det der hul 😎hvis du forstår sådan en!
Hvorfor bliver der vist et atomkraftværk ved 1:00 , når der i videoen bliver talt om, at det er kul, der bliver brændt af?
Det er et kul-kraftværk. Men ja, mange forbinder skorstenene med atomkraftværker
Min fejl. Så lærte jeg også noget i dag
@@isaakwang750 På forhånd undskyld for næsvished, men det er ikke skorstene. Det er køle-tårne.
@@cn8412 Så har jeg da også lært noget i dag
Nicealr
Akraft kom nuuuuu
Atomkraft JA tak
*nej tak ;)
Europas største hul, jeg kalder det altså bare mit hjem
Har han været hjemme hos sin mor haha.. Jeg finder selv ud
And hmhm
"Der er ingen grund til at være pessimistisk"
Nej, det er da også bare alt liv på jorden, der er på spil. Tag en chill pill, altså.
M
Mere kernekraft, problem løst.
Desværre ikke.
Vores klima er desværre så hårdt ramt, at vi ville skade det endnu mere, hvis vi gik over til kernekraft.
Da selve produktionen af anlægget er utrolig belastende for vores klima.
@@Orcawhale1 i det korte løb ja, men det var jo også noget der skulle vere started for 40 år siden, men have det er vi nød til, der er virkelig ingen vej uden om.
@@4450krank Der ikke noget der hedder det korte løb.
Vi fjerner simpelthen ikke nok Co2, til at kunne offset produktionen af nye atomkraft værker.
Et fuldvoksen træ fjerner kun omkring 20kg Co2, hvilket lyder godt indtil du indser at den typiske person udleder 2 tons co2 om året.
@@Orcawhale1 Jo der er noget der hedder det korte løb, det er det du taler om hvor det ikke kan betale sig at lave et kernekraftværk. for det er kun at bygge det der koster co2, lige så snart det er oppe at køre er der 0 co2 production, og vi har nok strøm så vi ikke behøver at købe det, der i mod kan vi exporter det til de nær liggenede lande.
@@4450krank Nej, det er der ikke. Du kan ikke fjerne alt den co2 der bliver udledt af produktionen af nye værker.
Den bliver i vores atmosfære i flere tusinde år.
Fake news! MIN ekskæreste havde Europas største hul!
klima er noget pjat. mere CO2 er en god ting.
Utrolig god video. Godt sat sammen og god interviewer
Hej Gustav - Jeg er glad for, at du kan lide videoen! /Victor
M