co do 14:40 - tutaj typowo chodzi o szybkostrzelność. Ciężko z zamkiem czterotaktowym walczyć z przeciwnikiem walącym chociażby samopowtarzalnie. Więc to z tego powodu mają tę drugą broń mniejszą i poręczniejszą.
@@Herezjush oczywiście chodzi o wymianę zamka, a nie komory, przejęzyczenie :), dzięki za czujność. Oczywiście do tego powinno się też wymienić magazynki, ale przy strzelaniu snajperskim równie dobrze można każdy nabój pojedynczo wrzucać do komory przez okno wyrzutnika.
Bardzo ciekawy film dużo wyjaśnia. Mam pytanie odnośnie następnych filmów a mianowicie różnice między wojskami powietrzno desantowymi od kawalerią powietrzną. Jakie zadania wykonują itp. Obie grupy "spadają z nieba" ale czymś się muszą różnić. Z góry dziękuję i pozdrawiam.
Oj Panowie...powiem tak. Pierwszy film jaki od Was widziałem, a raczej słuchałem w aucie, wzbudził negatywne odczucia, niestety nie mogłem jadąc ustrugać negatywny komentarz...ale tutaj widzę zupełnie coś innego - zaje.ista robota.
Uwaga będę się mądrzył. Zacznijmy od różnic organizacyjnych wojska ,które było, od wojska, które ma być. Tu podpinam filmik z omówieniem przyszłej dywizji pancernej armii USA. Proszę zwrócić uwagę, jakie komponenty wchodzą w skład samej dywizji i wsparcia takiej dywizji. Teraz jeszcze jedna uwaga w zakresie broni wsparcia piechoty w zwykłym amerykańskim zmechu. Czyli liczba karabinów LRSR ,które pełnią zupełnie inną rolę niż ros. SVD. Do tego warto zwrócić uwagę na pozostałe konstrukcje kalibru .50 BMG, które są traktowane jako broń zdalnego rozminowania/ rusznice na pojazdy nieopancerzone i lekko opancerzone. Skład kompanii piechoty amerykańskiej, a ta sama (z nazwy) kompania LWP (PRL,), to dwa światy. U nas w wielu głowach sztabowych nadal huczy PRL, więc ten temat jest nadal aktualny. 1) ruclips.net/video/uH5Kb1AC31E/видео.html Drugą ważną kwestią są zdolności. W kwietniu 2024 r. zmieniono normę cywilną NIJ 0101.06 (tu ważna jest osłona balistyczna poziomu 4), na znacznie wymagającą NIJ 0101.07. To są normy dla osłon cywilnych, których analogi są standardem nawet dla armii Iranu (chodzi tu o wspomniany poziom 4). Zupełnie innym światem są normy dla osłon wojskowych ,czyli wkłady XSAPI (stara norma bo jeszcze /chyba/ z 2008r. ,ale i tak o kosmos wytrzymalsza od konstrukcji np. dla FBI, czy policji. 2) en.wikipedia.org/wiki/Small_Arms_Protective_Insert 3) en.wikipedia.org/wiki/List_of_body_armor_performance_standards 4) www.ulbrichts.com/protection/en/ Pozostałe elementy osłony również ulegają wzmocnieniu np. hełmy bojowe ,już nie z włukien aramidowych, lecz z kompozytów tytanowych (wytrzymują bezpośrednie trafienie serią z ,,Kałacha", wybuchy itp. Świat się zmienia. Strzelec wyborowy, rozumiany jako żołnierz poziomu sekcji/drużyny rzadko plutonu musi posiadać zdolność (szybkiego) eliminowania dobrze chronionych celów na minimum 800 m (najlepiej na 1600 m). Oczywiście karabin samopowtarzalny kalibru .50 BMG jest jakimś pomysłem, ale ze względu na wagę broni , małą manewrowość, czy trudność ukrycia wystrzału/strzelca preferowane są inne rozwiązania (zwłaszcza w czasie walk w nocy i w środowisku ,,dronowym"). 5) www.lapua.com/product/338-lapua-mag-tactical-cartridge-armor-piercing-ap529-194g-300gr-43m8055/ 6) www.lapua.com/product/338-lapua-mag-tactical-cartridge-armor-piercing-161g-248gr-4318035/ Istotne jest również wprowadzenie kalibrów, które mogą nie dokonać penetracji samej osłony balistycznej, ale oddają taką energię, że organy wewnętrzne trafionego nie mają cienia, a nawet iluzji szans. 7) ruclips.net/video/_RXqxNVPfvc/видео.html Różne cuda testuje się pod tym kątem. Amunicję eksperymentalną pomińmy zasłoną milczenia (bo nam jakiś prokurator może zejść na atak serca, a my lubimy prokuratorów...). Snajper -to już jest kalasa nadludzi w rozumieniu greckich Herosów ,których ojcami byli bogowie Olimpu. Leżeć tydzień w kałuży z pijawkami na jajach , w zimnie, poruszać się do 10 m na dobę, aby oddać jeden celny strzał ,gdy zimno całym tobą telepie...a po strzale przeżyć... Ktoś, kto przeszedł pełne szkolenie snajperskie, na pewno nie chodzi w czapce z napisem ,,snajper". W USA popularną zabawą ,są strzelania tarczowe na 2 i 3 mile. Podobno rekord tego typu trafień w tarczę, to 4,4 mili. Tyle o strzelaniach tarczowych do nieruchomego celu. Strzelania dynamiczne, to ostrzeliwanie celów od 600 m, do ok 2800 m (różne cele w tym ruchome, albo widoczne czasowo/ różne kąty, różna wielkość, różny wiatr i praktycznie nigdy z postawy leżącej... znawcy twierdzą, że zabawy po sufit...musisz czasami przebiec maraton między stanowiskami ...do tego nie wystarczy trafić, trzeba jeszcze skutecznie porazić trafiony cel. Tak dla porównania -myśliwi w Polsce strzelają generalnie do celu wielkości dzika ,czy innego łosia z max 100 m. Większość myśliwych ,nigdy w swoim życiu nie strzelała na strzelnicy o osi dłuższej niż 600 m. Teraz pomyślcie -jaka jest różnica (w wyszkoleniu, broni, amunicji, optyce itd.) między kimś, kto z 600 m trafi żubra, a kilmś, kto z 2800 m trafi w podniesioną głowę (cel wielkości jeża) z 2800 m... Tyle laik i ignorant...
13:09 "Cykl zaopatrywania WP w MSBS GROT opóźnił się" przede wszystkim za sprawą wad konstrukcyjnych, wykonawczych i materiałowych broni, uniemożliwiających bezpieczne użytkowanie jej w warunkach służby liniowej. Zostało to potwierdzone przez kolejnych wojskowych użytkowników w kraju i za granicą (Ukraina), więc można by uszanować inteligencję odbiorcy.
MSBS Grot nie zawierał nigdy wad konstrukcyjnych, które nie pozwoliłyby na jego użytkowanie. (Wady "wieku dziecięcego" dotyczą praktycznie każdej konstrukcji. Zachęcam do prześledzenia jakie problemy miał AR15, na którym opiera się od wielu lat duża część wojsk NATO, czy wycofany do przeprojektowania Bren naszych czeskich sąsiadów) Ukraińcy dostali 1 wersję mocno zużytego Grota. Wady o jakich raportowali zostały usunięte w wersji A2, a już mamy A3 (na pewno nie ostateczną). Dodaj że część usuniętych usterek nie wynikała z wadliwej konstrukcji broni s że specyfiki WOT, np. pękające iglice były efektem ponadprzeciętnej ilości suchych strzałów. Sami żołnierze o karabinkach GROT wypowiadają się pozytywnie. (Nawet operatorzy wojsk specjalnych którzy mieli możliwość testować wersję przedprodukcyjną, choć sami używać nie będą min. ze względu na potrzebę grubszej, cięższe lufy)
@@MeskieRozmowy Kabek do służby ma wytrzymać zimę w Orzyszu i lato w Wędrzynie. Ile razy pokonałeś z tym wyrobem broniopodobnym pas taktyczny i udało ci się bezpośrednio po tym wykonać strzelanie?
@@sangdopalri349 publicznie żadne, ale mieliśmy przyjemność rozmawiać z operatorami którzy nie tylko Groty testowali, ale mieli również swój wkład projekt tej konstrukcji. Oczywiście wojska specjalne Grota nie używają ze względu na inne potrzeby (np. wytrzymałość lufy).
@@halinamilwomen5776 zgadza się, powiedziałbym że we współczesnym świecie łatwiej znaleźć silną kobietę niż silnego mężczyznę (nie tylko siłę fizyczną mam na uwadze) Wydaje nam się że brakuje męskich autorytetów, więc zapraszamy gości którzy mogliby swoim autorytetem kształtować młodych mężczyzn. Kontent jest jak najbardziej również dla kobiet.
Nie rozumiem stwierdzenia jak karabinem przystrzelonym na dalekie dystanse nie da się walczyć na bliskie? TZN jak trzeba go przystrzelić na bliskie? Przecież z zasady taka broń zeruje się na 100m a do dalszego strzelania służą wartości odkładane na bębnach optyki. Np z Bora na 300m jest to ok. 1,5 , na 500m 3,9 milsa itd.
Karabin wyborowy przystrzelony na dalekie dystanse (np. powyżej 500 metrów) teoretycznie może być używany na bliskie odległości, ale wymaga to odpowiedniego dostosowania. Zerowanie na 100 metrów jest standardem, ponieważ na tej odległości trajektoria pocisku jest stosunkowo płaska, co ułatwia celowanie na krótszych dystansach bez konieczności wprowadzania dużych poprawek. Jednak gdy karabin jest przystrzelony na bardzo duże odległości (np. 500 metrów), pocisk na bliskich dystansach (np. 50 metrów) może trafiać nieco wyżej niż punkt celowania, co wynika z balistyki pocisku. Dlatego w sytuacjach bojowych na bliskie dystanse strzelec musi brać pod uwagę te różnice i ewentualnie korygować celowanie. W praktyce jednak karabiny wyborowe są często używane w sposób specjalistyczny, a do walki na bliskie dystanse preferuje się broń bardziej uniwersalną, np. karabiny szturmowe, które są łatwiejsze w obsłudze w dynamicznych sytuacjach. W skrócie: karabin wyborowy może być używany na bliskie dystanse, ale wymaga to od strzelca uwzględnienia specyfiki balistyki pocisku, co może być mniej praktyczne w dynamicznych sytuacjach.
@@retlaw3890 to jasne że balistykę powinien znac każdy-kto strzela i nie tylko z karabinu na dalekie i bliskie dystanse. Ten co strzela z karabinka na dalsze także. Po prostu w obu przypadkach -strzelania bliżej i dalej należy znac opady swojej amunicji. To nie jest tak że się nie da.
@ no jeśli mamy tylko to i mamy cel do neutalizacji to nie będziemy grymasić -prawda? Tak samo jak mielibyśmy z półcalówki niszczyć sprzęt na takim małym dystansie.
@Karov1 ale biorąc pod uwagę małą szybkostrzelność, brak precyzji i duży odrzut, to nie najlepsze narzędzie do strzelania na krótkich dystansach w przypadku kontaktu ogniowego, gdy trzeba odpowiedzieć nawałą ogniową
@@marcinjabonski8775w języku angielskim występują jeszcze takie słowa jak sharpshooter, czy marksman. zachęcam do obejrzenia filmu, w którym te pojęcia są tłumaczone, nie wg. słownika, a na podstawie funkcji jaką pełnią i strukturę jaką mają przypisaną w jednostkach wojskowych. Jeśli dywagacje w filmie mijają się z prawdą to proszę się do nich odnieść w merytoryczny sposób, z chęcią się dowiemy czegoś nowego.
Sama nazwa jest mało istotna. Liczy się to, że są 2 rodzaje strzelców precyzyjnych. I oprócz różnicy w precyzji i zasięgu, różne są też zadania, co zostało bardzo przystępnie wyjaśnione w filmie. Dla mnie logiczne jest rozróżnienie w nazwie tych specjalizacji.
To zobacz jak ma US marine corps, gdzie w swoim czasie na poziomie drużyny mieli Sharpshootera z M110, i Sniper z M24/ M110 czy innym Intervention do wyboru
Proszę więcej o maskowaniu strzelca wyborowego/snajpera
dobra robota
Bardzo dziękuje 🙏🏻.Fajnie sie tego słucha .6stka za scenografię.I kawa w towarzystwie też lepiej smakuje .
Super, bardzo ciekawy materiał.
co do 14:40 - tutaj typowo chodzi o szybkostrzelność. Ciężko z zamkiem czterotaktowym walczyć z przeciwnikiem walącym chociażby samopowtarzalnie. Więc to z tego powodu mają tę drugą broń mniejszą i poręczniejszą.
@@PL_chochlikman dokładnie, do tego karabin snajperski potrafi ważyć kilkanaście kg, ciężko z tego strzelać dynamicznie
Mnie ciekawi jak oni w tym sako komorę zamkowa wymieniają ;)
@@Herezjush po co komorę zamkową wymieniać?
@@PL_chochlikman autor twierdzi że tu o wielokalibrowosc chodzi ;)
W praktyce wymienia się lufę, sam zamek i magazynek ;)
@@Herezjush oczywiście chodzi o wymianę zamka, a nie komory, przejęzyczenie :), dzięki za czujność. Oczywiście do tego powinno się też wymienić magazynki, ale przy strzelaniu snajperskim równie dobrze można każdy nabój pojedynczo wrzucać do komory przez okno wyrzutnika.
Odcinek o maskowaniu poproszę
Bardzo fajnie prowadzone, schludnie i szczegółowo.
Grot n 7.62x51 od tamtego roku miał trafiać do wojska 250 sztuk i 60 dla straży granicznej
Z tego co pamiętam kurtki zimowe też 😉
Bardzo ciekawy film dużo wyjaśnia. Mam pytanie odnośnie następnych filmów a mianowicie różnice między wojskami powietrzno desantowymi od kawalerią powietrzną. Jakie zadania wykonują itp. Obie grupy "spadają z nieba" ale czymś się muszą różnić. Z góry dziękuję i pozdrawiam.
Oj Panowie...powiem tak. Pierwszy film jaki od Was widziałem, a raczej słuchałem w aucie, wzbudził negatywne odczucia, niestety nie mogłem jadąc ustrugać negatywny komentarz...ale tutaj widzę zupełnie coś innego - zaje.ista robota.
bardzo ciekawy temat drazcie skale
👍👍
obejrzałem ten odcinek i pytanie skąd panów wiedza?? czym sie zajmujecie/zajmowaliscie sie -bo wiedza duża i szacun.
ruclips.net/video/wxIlT3lnjdI/видео.htmlfeature=shared tu link do odcinka który powinien naświetlić co nieco.
Uwaga będę się mądrzył.
Zacznijmy od różnic organizacyjnych wojska ,które było, od wojska, które ma być. Tu podpinam filmik z omówieniem przyszłej dywizji pancernej armii USA. Proszę zwrócić uwagę, jakie komponenty wchodzą w skład samej dywizji i wsparcia takiej dywizji. Teraz jeszcze jedna uwaga w zakresie broni wsparcia piechoty w zwykłym amerykańskim zmechu. Czyli liczba karabinów LRSR ,które pełnią zupełnie inną rolę niż ros. SVD. Do tego warto zwrócić uwagę na pozostałe konstrukcje kalibru .50 BMG, które są traktowane jako broń zdalnego rozminowania/ rusznice na pojazdy nieopancerzone i lekko opancerzone. Skład kompanii piechoty amerykańskiej, a ta sama (z nazwy) kompania LWP (PRL,), to dwa światy. U nas w wielu głowach sztabowych nadal huczy PRL, więc ten temat jest nadal aktualny.
1) ruclips.net/video/uH5Kb1AC31E/видео.html
Drugą ważną kwestią są zdolności. W kwietniu 2024 r. zmieniono normę cywilną NIJ 0101.06 (tu ważna jest osłona balistyczna poziomu 4), na znacznie wymagającą NIJ 0101.07. To są normy dla osłon cywilnych, których analogi są standardem nawet dla armii Iranu (chodzi tu o wspomniany poziom 4). Zupełnie innym światem są normy dla osłon wojskowych ,czyli wkłady XSAPI (stara norma bo jeszcze /chyba/ z 2008r. ,ale i tak o kosmos wytrzymalsza od konstrukcji np. dla FBI, czy policji.
2) en.wikipedia.org/wiki/Small_Arms_Protective_Insert
3) en.wikipedia.org/wiki/List_of_body_armor_performance_standards
4) www.ulbrichts.com/protection/en/
Pozostałe elementy osłony również ulegają wzmocnieniu np. hełmy bojowe ,już nie z włukien aramidowych, lecz z kompozytów tytanowych (wytrzymują bezpośrednie trafienie serią z ,,Kałacha", wybuchy itp. Świat się zmienia.
Strzelec wyborowy, rozumiany jako żołnierz poziomu sekcji/drużyny rzadko plutonu musi posiadać zdolność (szybkiego) eliminowania dobrze chronionych celów na minimum 800 m (najlepiej na 1600 m). Oczywiście karabin samopowtarzalny kalibru .50 BMG jest jakimś pomysłem, ale ze względu na wagę broni , małą manewrowość, czy trudność ukrycia wystrzału/strzelca preferowane są inne rozwiązania (zwłaszcza w czasie walk w nocy i w środowisku ,,dronowym").
5) www.lapua.com/product/338-lapua-mag-tactical-cartridge-armor-piercing-ap529-194g-300gr-43m8055/
6) www.lapua.com/product/338-lapua-mag-tactical-cartridge-armor-piercing-161g-248gr-4318035/
Istotne jest również wprowadzenie kalibrów, które mogą nie dokonać penetracji samej osłony balistycznej, ale oddają taką energię, że organy wewnętrzne trafionego nie mają cienia, a nawet iluzji szans.
7) ruclips.net/video/_RXqxNVPfvc/видео.html
Różne cuda testuje się pod tym kątem. Amunicję eksperymentalną pomińmy zasłoną milczenia (bo nam jakiś prokurator może zejść na atak serca, a my lubimy prokuratorów...).
Snajper -to już jest kalasa nadludzi w rozumieniu greckich Herosów ,których ojcami byli bogowie Olimpu. Leżeć tydzień w kałuży z pijawkami na jajach , w zimnie, poruszać się do 10 m na dobę, aby oddać jeden celny strzał ,gdy zimno całym tobą telepie...a po strzale przeżyć... Ktoś, kto przeszedł pełne szkolenie snajperskie, na pewno nie chodzi w czapce z napisem ,,snajper".
W USA popularną zabawą ,są strzelania tarczowe na 2 i 3 mile. Podobno rekord tego typu trafień w tarczę, to 4,4 mili. Tyle o strzelaniach tarczowych do nieruchomego celu. Strzelania dynamiczne, to ostrzeliwanie celów od 600 m, do ok 2800 m (różne cele w tym ruchome, albo widoczne czasowo/ różne kąty, różna wielkość, różny wiatr i praktycznie nigdy z postawy leżącej... znawcy twierdzą, że zabawy po sufit...musisz czasami przebiec maraton między stanowiskami ...do tego nie wystarczy trafić, trzeba jeszcze skutecznie porazić trafiony cel. Tak dla porównania -myśliwi w Polsce strzelają generalnie do celu wielkości dzika ,czy innego łosia z max 100 m. Większość myśliwych ,nigdy w swoim życiu nie strzelała na strzelnicy o osi dłuższej niż 600 m. Teraz pomyślcie -jaka jest różnica (w wyszkoleniu, broni, amunicji, optyce itd.) między kimś, kto z 600 m trafi żubra, a kilmś, kto z 2800 m trafi w podniesioną głowę (cel wielkości jeża) z 2800 m...
Tyle laik i ignorant...
@@piotrsurma8830 imponująca wiedzą jak na laika 😉
Szacun za wiedzę i komentarz
13:09 "Cykl zaopatrywania WP w MSBS GROT opóźnił się" przede wszystkim za sprawą wad konstrukcyjnych, wykonawczych i materiałowych broni, uniemożliwiających bezpieczne użytkowanie jej w warunkach służby liniowej. Zostało to potwierdzone przez kolejnych wojskowych użytkowników w kraju i za granicą (Ukraina), więc można by uszanować inteligencję odbiorcy.
Którzy to wojskowi użytkownicy potwierdzili wady konstrukcyjne, wykonawcze i materiałowe?
MSBS Grot nie zawierał nigdy wad konstrukcyjnych, które nie pozwoliłyby na jego użytkowanie. (Wady "wieku dziecięcego" dotyczą praktycznie każdej konstrukcji. Zachęcam do prześledzenia jakie problemy miał AR15, na którym opiera się od wielu lat duża część wojsk NATO, czy wycofany do przeprojektowania Bren naszych czeskich sąsiadów) Ukraińcy dostali 1 wersję mocno zużytego Grota. Wady o jakich raportowali zostały usunięte w wersji A2, a już mamy A3 (na pewno nie ostateczną). Dodaj że część usuniętych usterek nie wynikała z wadliwej konstrukcji broni s że specyfiki WOT, np. pękające iglice były efektem ponadprzeciętnej ilości suchych strzałów. Sami żołnierze o karabinkach GROT wypowiadają się pozytywnie. (Nawet operatorzy wojsk specjalnych którzy mieli możliwość testować wersję przedprodukcyjną, choć sami używać nie będą min. ze względu na potrzebę grubszej, cięższe lufy)
@@MeskieRozmowy Które konkretnie jednostki wojsk specjalnych i kiedy wypowiadały się pozytywnie o MSBS G***?
@@MeskieRozmowy Kabek do służby ma wytrzymać zimę w Orzyszu i lato w Wędrzynie. Ile razy pokonałeś z tym wyrobem broniopodobnym pas taktyczny i udało ci się bezpośrednio po tym wykonać strzelanie?
@@sangdopalri349 publicznie żadne, ale mieliśmy przyjemność rozmawiać z operatorami którzy nie tylko Groty testowali, ale mieli również swój wkład projekt tej konstrukcji. Oczywiście wojska specjalne Grota nie używają ze względu na inne potrzeby (np. wytrzymałość lufy).
Dlaczego męskie rozmowy? Kochani, my stanowimy 51 proc. społeczeństwa ;-)
@@halinamilwomen5776 zgadza się, powiedziałbym że we współczesnym świecie łatwiej znaleźć silną kobietę niż silnego mężczyznę (nie tylko siłę fizyczną mam na uwadze) Wydaje nam się że brakuje męskich autorytetów, więc zapraszamy gości którzy mogliby swoim autorytetem kształtować młodych mężczyzn. Kontent jest jak najbardziej również dla kobiet.
Nie rozumiem stwierdzenia jak karabinem przystrzelonym na dalekie dystanse nie da się walczyć na bliskie? TZN jak trzeba go przystrzelić na bliskie? Przecież z zasady taka broń zeruje się na 100m a do dalszego strzelania służą wartości odkładane na bębnach optyki. Np z Bora na 300m jest to ok. 1,5 , na 500m 3,9 milsa itd.
Karabin wyborowy przystrzelony na dalekie dystanse (np. powyżej 500 metrów) teoretycznie może być używany na bliskie odległości, ale wymaga to odpowiedniego dostosowania. Zerowanie na 100 metrów jest standardem, ponieważ na tej odległości trajektoria pocisku jest stosunkowo płaska, co ułatwia celowanie na krótszych dystansach bez konieczności wprowadzania dużych poprawek. Jednak gdy karabin jest przystrzelony na bardzo duże odległości (np. 500 metrów), pocisk na bliskich dystansach (np. 50 metrów) może trafiać nieco wyżej niż punkt celowania, co wynika z balistyki pocisku. Dlatego w sytuacjach bojowych na bliskie dystanse strzelec musi brać pod uwagę te różnice i ewentualnie korygować celowanie. W praktyce jednak karabiny wyborowe są często używane w sposób specjalistyczny, a do walki na bliskie dystanse preferuje się broń bardziej uniwersalną, np. karabiny szturmowe, które są łatwiejsze w obsłudze w dynamicznych sytuacjach. W skrócie: karabin wyborowy może być używany na bliskie dystanse, ale wymaga to od strzelca uwzględnienia specyfiki balistyki pocisku, co może być mniej praktyczne w dynamicznych sytuacjach.
@@retlaw3890 to jasne że balistykę powinien znac każdy-kto strzela i nie tylko z karabinu na dalekie i bliskie dystanse. Ten co strzela z karabinka na dalsze także. Po prostu w obu przypadkach -strzelania bliżej i dalej należy znac opady swojej amunicji. To nie jest tak że się nie da.
@@Karov1 strzelanie z niektórych kalibrów np. 338 lapua mag. na dystansie poniżej 300m mija się z celem. Dopiero powyżej zaczyna się stabilizować.
@ no jeśli mamy tylko to i mamy cel do neutalizacji to nie będziemy grymasić -prawda? Tak samo jak mielibyśmy z półcalówki niszczyć sprzęt na takim małym dystansie.
@Karov1 ale biorąc pod uwagę małą szybkostrzelność, brak precyzji i duży odrzut, to nie najlepsze narzędzie do strzelania na krótkich dystansach w przypadku kontaktu ogniowego, gdy trzeba odpowiedzieć nawałą ogniową
Angielskie sniper to po polsku strzelec wyborowy. Reszta do dywagacje ignorantów-aesgejów.
@@marcinjabonski8775w języku angielskim występują jeszcze takie słowa jak sharpshooter, czy marksman. zachęcam do obejrzenia filmu, w którym te pojęcia są tłumaczone, nie wg. słownika, a na podstawie funkcji jaką pełnią i strukturę jaką mają przypisaną w jednostkach wojskowych. Jeśli dywagacje w filmie mijają się z prawdą to proszę się do nich odnieść w merytoryczny sposób, z chęcią się dowiemy czegoś nowego.
Widocznie aesgeje są też w sztabie generalnym WP😂
Sama nazwa jest mało istotna. Liczy się to, że są 2 rodzaje strzelców precyzyjnych. I oprócz różnicy w precyzji i zasięgu, różne są też zadania, co zostało bardzo przystępnie wyjaśnione w filmie.
Dla mnie logiczne jest rozróżnienie w nazwie tych specjalizacji.
No właśnie nie -jest podział na SW i na Snajperów XD Sa nawet oddzielne szkolenia w tych materiach.
To zobacz jak ma US marine corps, gdzie w swoim czasie na poziomie drużyny mieli Sharpshootera z M110, i Sniper z M24/ M110 czy innym Intervention
do wyboru
panwie kercicie filmy ,dla ogladalnosci,czy dzieciom na dobranoc??