Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Shannon Curry's Rebuttal Testimony Part II (Translated)
HTML-код
- Опубликовано: 27 май 2022
- Part II of the Shannon Curry's rebuttal testimony against Dawn Hughes.
IG: / stalksona
sonaeyambe.com
🔥【嘻哈英文】線上課程連結 :goodbikemob.com/courses/test/
🔥【英文就是要這樣聊】線上課程連結 : goodbikemob.com/courses/engli...
🌳5月七五折優惠碼 : SONA420使用！
🔥【嘻哈英文】線上課程連結 :goodbikemob.com/courses/test/
🔥【英文就是要這樣聊】線上課程連結 : goodbikemob.com/courses/englishchat/
🌳5月七五折優惠碼 : SONA420使用！
鎖骨 鎖頭 鎖吶 我們都愛❤️
迫不期待等你忙完這個專題可以趕快跟我們解析kendrick lamar 嗩吶老師我紙筆準備好了
@@djliang464 Yeah.... That will be nice.
鎖龍頭
@@ambrosiatw 梭哈
這次強尼和安柏的全球直播官司，真的是好好的讓大家上了一課。從法律到心理，能夠在這種宛如一邊觀看法庭劇的同時，一邊吸收新知開拓眼界，某種程度上，身為觀眾的我們是很幸福的。
真的！而且證人說的都是專業判斷，同個專業有這麼多漏洞可以鑽，陪審團跟法官根本聽不懂，很容易被誤導。
視野大開！
強哥最重要表現出男人要懂得保護自己
他一堆證據是因為他有錄下來不然他哪有機會打贏官司
還在以為女人都是受害者???
在台灣社會當中女人早已不是受害者了
你学到什么，分享一下
@@lukez1358 太多了，濃縮成一句話－－對的專業證人很重要
你覺得呢？
@@rayman1106 《在台灣社會當中女人早已經不是受害者了》嗎？包含出生一個小時以內的女嬰到超過100歲的人瑞婆婆嗎？
請針對影片發言。謝謝！
這兩部份真的滿專業的
當一個人在不同狀態下填寫同一份表格
會有不同的結果
如果生病了填寫那個表格
就會盡量填寫正確
這樣醫生才能對症下藥好好治療
但是如果是為了上法院證明自己受傷了
那就是全部都打勾就對了
你也不會知道他是否真的有那些症狀
完全同意，真的上法院對簿公堂的時候當事人都嘛全部打勾美吼系XDD
根本就是問卷調查嘛。。查了下PCL5 我直接笑翻 什麼垃圾玩意兒 也就能偏偏啥也不懂得普通人
不需要證明全勾起來真的easy
哇，感謝如此淺白的解說，馬上秒懂博士說的意思！
就像以前裝病去看醫生 醫生說哪裡不舒服 什麼都說有
受益良多
感覺上了一堂很昂貴的免費線上課程
還是國外數一數二的同步資訊！
雖然此生無法修這堂課
看完Dr. Shannon Curry 和好機車的解說
值了！❤️🔥
感謝課長斗內
謝謝課長幫給學費
這位Amber 非比Amber 👍👏
这个太给力了
哈啦哈啦哈啦哈啦哈啦哈啦哈啦哈啦哈啦哈啦哈啦哈啦哈啦
香濃咖哩博士講的很清楚明白、淺而易懂，連我這種平凡的非專業路人，都聽的出那個休斯博士所使用那些量表來判定的差異在哪，單純治療病人跟法院專業認定，所使用的東西、標準、評估規則不應該是一樣的
簡單來說就是dr curry是一位心理學專家而 Dr Hughes比較適合當一名導師，專長是教人如何扮演一位被家暴的受害者
人生經歷不同，不能一概而論。
有一個病人很想獲得補助，因疾病可經由評估而決定是否給予補助0元安裝。所要的文件，除平時就醫資訊與醫師診斷外，一份問卷、一份停藥前後差異影片。聰明的病人應該知道該如何做了，不就自己演戲要誇張點--->解決影片。問卷都是直球對決形式問句，回答就只有一個方向有多慘就多慘。雖然，就醫資訊、醫師診斷，病人無法控制。但，醫生把你叫去評估不就是........結果是，否決。
當時我情傷，那問卷給我填，我會說我非常難過、我非常XXXX....可病人卻是"我OK"、"我沒覺得"...瞬間感覺"心好累"，也不幫了，也不教演戲了。我是親屬。
安柏的心理專家並非是用了非常不專業的量表，而是非常不專業的讓這些確實存在且時常被應用的量表用在錯誤的情境，沒有考慮到司法情境跟病人想要獲得治療的情境不同，導致這些量表的結果完全無法真實反映受測者的情況
不是她的团队不专业，只是为了利益，制造一些看似能够拿得出手的证据罢了。能在这里出现的每一位专业人士其实都不简单，只是要么真清醒，要么装糊涂，而已。
所以更能顯示唐恩休斯是帶有偏見故意這樣做的，這樣的人不適合開業去做心理方面的工作，這很危險！
你說的沒錯，這些量表本身是有專業性可以去評估一個病人的，只是如何使用、如何施作、如何判讀也是量表能夠完整呈現的重要一環。
@@ryanlee2120 我也覺得她是故意誤用，應該沒想到對面律師團隊會找同行的指出她的問題
@@rza563 不可能沒有想到，畢竟這可是眾所矚目的官司，甚至有轉播，Dr.休斯純粹就是職業道德淪喪。
律師就算了，他們可以‘’技術性‘’掩蓋被告過失，但心理醫師不存在誘導行為，只能客觀評價，只能說她根本不配當心理醫師。
香濃咖哩博士講的真的很清楚
心理學學得再精，都不可能像看水晶球一樣，一看就知道個案過去發生什麼事。
我們只能透過量表，看個案現在的認知、行為、情緒等狀況去做評估，且各種量表需要根據不同的目的做使用，也因此評估是有所侷限的，並不能完全為“過去事件的發生”做佐證。
除此之外，司法鑑定上更需要注意個案是否因利益考量而有詐病可能性，休斯博士並沒有很好地區分臨床上和司法上應持有的評估態度，且將多個量表誤用，像是危險評估量表本該拿來評估個案身邊有沒有讓她更易受到家暴的高風險因素，結果卻被拿來評估安柏過去是否遭受過虐待，這完全不同的用途（即使有“極大可能”受到家暴，也不代表過去“曾經遭受”過家暴），真的讓人對休斯博士的專業有所質疑。
休斯的表現是在污辱助人專業~~
量表檢測，在醫學上稱為宏觀診斷，它是「統計研究」，
在司法審判裡，既不科學也不能作為司法調查的依據。
休斯醫師的量表，明顯是很basic的東西，更何況休斯使用這份量表時，也不符合使用要件。
還有一點是，就算參加測驗的人真的有PTSD，但不會在這些列表中得知他的PTSD來源。如Dr Curry所說，他們會對退伍軍人使用，因為軍人有PTSD的機會大很多，而源頭更加明顯。而一般人，可能在經歷家暴，被強姦，被虐待、被欺凌等等形PTSD，所以單靠一套表格，就認案主是被虐待而導至PTSD，而其丈夫就是元兇，這是推測，不足以作為証供。
順便一提，美國除了有APA外，還有American Counselling Association (ACA)。兩者的分別是心理學家比較傾向以科學方法去理解病者的問題，而採用的治療理論會傾向認知、行為方面，而心理諮商會採納較多面向，透過交談和觀察去與案主找尋解決問題的方法。
講到軍人，每每想到"美國狙擊手"這部片子
真實的主角，就如同電影所述，進PTSD的療程，並盡力幫助同樣有PTSD的人......
然而，在一次的療程中，被發作的士兵，從後方朝他和朋友開槍殺害(當時剛好在靶場，似乎是正在進行什麼解說)
不勝唏噓阿....
@@dreamacter 我記得不是療程，現實是他和兩位戰友去靶場，然後在靶場後面被坐後位的戰友射殺（當時其中一位戰友是坐在副駕駛），那位射殺戰友的那位之後也沒判到精神病院治療。（因為當時那名戰友的口供很明顯與一般人的精神狀態有差異）
這兩集真的很硬
許多專業術語
香濃咖哩真的很棒
聖光卡蜜拉也超讚
邏輯清晰 說明公正有力
看過一個頻道的形容很棒：
強尼坐在那裡無法發言
而當卡蜜拉一站上質詢台
她就化身延伸成為強尼的盾和劍
為他爭取正義。
不論結果為何。
都令人學習到很多。
真的！好多法律用詞，好律師的腦袋真的要動很快
我知道！瑩真律師！
有點雅典娜。但真正的雅典娜無敵兇悍
@@Noblesse_Azul 女戰神🌟🌟🌟
我看過你說的頻道！
簡單來說
那東西列出了一堆能被考慮為家暴的例子
目的只是希望受害者能客觀地了解自己受到怎樣的對待
而不是自行反理化所受的事
在醫學上 醫生能憑表格上的主觀意見調整不同的診療方法
但這並不具有還原事實的能力
所以在法院中顯然不能當作客觀的物證
你简单来说也不简单，简单来说安柏自己诊断自己被家暴，写在表格上交给她的医生
非常喜歡這兩集的翻譯^^感覺上了一堂司法心理測驗使用的課程❤️
謝謝不嫌棄啊~~~
簡單的說
司法心理學家跟一般心理學家不同，在法院被告和原告都會說出偏向自己的有利的說詞，所以司法心理學家就是要能辨識對方說的內容是否真實並提供給法院。
一般的心理學家提供評量表給病人勾選時，是以對方說的是事實為前提，並且把所有創傷症候群可能有的情況列出來讓病人勾選出符合自己的狀況再給治療。
而安柏就是把用於診斷的評量表的症狀全部勾選說自己都有那些病，這種說法對安柏有利但不真實，這種測量方式不是司法心理學使用的而是一般臨床心理學做治療使用的。
Dr. Hughes 也是司法心理學家。她在作證時就說介紹過她是 Board Certified in Forensic Psychology. 她的官網也有列出她的資歷跟服務項目，她的資歷甚至比Dr Curry還高. 也因此AH團隊才會故意問Dr Curry的學經歷，並且又刻意地在Dr Hughes上證人席的時候，再強調一次 Dr Hughes 是Board Certified
這東西說實在實在太專業了，講了這麼多我們一般人(陪審團)也很難懂，而且一般人沒接觸過這東西，我們也只能聽他說，說的對不對誰知道而且要怎麼判斷？也可以說診斷方式可以有很多種，但哪種才是正確的？最後變成雙方陣營各說各話，也許找一群專家互相討論對質得出來的結果才更讓人信服吧！
@@aword3213 但是修斯的表現是在替助人專業蒙羞~~我都懷疑她的學歷是用雞腿換的嗎?一個專業的助人工作~對自我的覺察~成長經歷的整理與統合她做了多少?她從未替異性戀男的家暴受害者做過證詞~~唯一一次為生理男性受害者做證詞~那位受害者也是一對同志伴侶的組合~~安柏與強尼並非傳統認知中的家暴加害與受害者的形象~~身為專業人士對自己的偏見與刻板印象一無覺察還在法庭上大放厥詞~~看了就覺得好丟臉~~到底是哪間學校教出來的~
@@chihsu8496 你說的沒錯，修斯博士在法庭上的表現非常不專業，撇開她們所使用的測試方法正確與否，修斯在作證時那情緒化的表現，實在是有損專家形象，而且在描述安柏所遭遇的事件時，她的說法像是她在場目睹一切似的，這已經逾越專家證人的範疇了。更別說在JD律師的質問下，透露了修斯博士的作證經歷其實是帶有嚴重偏見且極度厭男的事實
我們很支持香濃咖喱博士！
超美博士1很多部分在講PTSD的量表，解釋了為何休斯博士的方法會導致結果可能不正確。有講到一段，讓測試者自陳，量表上提到了診斷書會出現的症狀，讓AH自己打勾，她當然會每一個都打勾，導致了偽PTSD患者。
沒錯，如果這個是要拿來証實強尼有家暴她的話，一定每個都打勾
精神科醫生給劇本，演員負責演出來🤣
做自陳式量表的目的，如果不在自陳式量表本身的話，而是想透過結果給自己帶來好處的話，那量表本來就不會準確
從這點就知道超美博士是如何反駁安柏那邊心理學者的證詞了，因為自陳量表的目的是讓你自述自己的狀況，以獲得最適合自己的治療，而不是為了司法上精細的去診斷與判斷這個人有沒有精神疾病
前面說在急診室的那個也很像是 成人保護領域社工會用到的一種量表
@@user-sc5jz5jj7f 這位感覺上是不是有接觸心理專業的朋友阿？感覺最後一句講的真的是非常精準，好厲害。
天哪因為這場官司，我們不只學到一堆英文，還有法律知識跟心理評估量表相關應用。這幾周以來學到的新知識比去年一整年的加起來還多🤣
我覺得這個訴訟之後對後代的影響是，很多小女孩會以卡蜜拉以及柯利醫師作為標竿，要做律師就要想卡蜜拉這樣，要做心理師就要像柯利醫師一樣。
真的
覺得這才是 真•女權 Girl Power
有這些真正有智慧且能力高超的楷模，去激勵所有女性
還有小男孩長大了娶老婆就不要娶安柏那樣的
我媽看了之後說要我以卡蜜拉律師和柯利醫師為榜樣wwwww
讓我非常想吃香濃咖哩
簡單來說，安柏那邊做了一堆不適合的測量表（例：描述當下狀態不適合描述過去經驗、用來進行「治療評估」的表不應該拿來做行為症狀判斷），然後休斯拿這些自我測量表去說安柏有PTSD。
香濃咖哩說只有兩個表是符合用在司法上，因為還包含是否誇大不實的評估。另外安柏做的那些不應被納入評估的表，裡面有項目描述PTSD的症狀，間接教安柏怎麼去表示自己有PTSD。
所以安柏的團隊故意拿這些不適合的量表去讓那些心理醫生認為她有病，同時香濃咖哩又要簡單扼要去跟非專業的陪審團說明為什麼不適合⋯⋯這真的硬。
以前從來沒想過在司法上要怎麼樣進行心理評估，這是個很有邏輯的說明。當PCL5的表格被用在治療目的，受試者會以自身的狀況來填寫，以便獲得精準的治療，但是如果被用在司法鑒定，受試者會意圖強調有症狀及嚴重性，多勾一些就行，就形成了偏差，
這兩集專業發言論述和精準翻譯真的比流於形式的週末醫學會精彩多了！
Dr. Curry 和 Dr. Shaw 一樣邏輯清晰，把學理專業定義解釋，白話方式跟民眾接軌。
人心是最難評估的，而且所有檢測都有其目的性以及偏差。臨床太多檢測，使用場合時機各有不同，解釋錯引用錯的大有人在，通常都是基本定義搞錯，邏輯架構就無法建立。
以前最愛追Law and Order學法律用語，現在改追好機車。
記得心理學就是在玩躲貓貓。
有很多幻象。要把真的躲起來的抓出來
感謝鎖頭大，終於見識這場史詩級法律詰抗的知識含量。本來被洗版只覺得是名人的八卦，並沒有太觀注，直到看到鎖頭大大的影片後才發現巨量的法律、心理還有英文能力都提升了。
真的是超級簡單好理解
唐休斯博士用了很多那種
很淺顯很直接的把症狀寫在上面的
很不客觀的量表
來評估安柏的狀況
尤其安柏很明顯的可以從"患者身分"這一點上獲得好處
看來韓劇並沒有完全騙人嘛
有時候人品是真的會寫在臉上的
相由心生啊
其實我還是聽不太懂
CAP到底是甚麼？為什麼這表有效？安柏有沒有填這個？綜合所有出現的8個表格又如何推斷有問題？
香濃咖哩博士說很顯淺易懂了，但從基礎邏輯到最後她的判斷結論中間還有些空白
博士的意思是這些量表都是來表現已經確定症狀的人本身程度的嚴重程度
但並不能夠用來評估此人是否有該症狀
這是程度問題 有了之後才做量表確定程度
而不是不確定是否有症狀直接做量表然後確定有症狀
因為量表本身就是等於你有症狀才會做 做量表目的在於檢測嚴重程度
而休斯很明顯是收錢辦事來敷衍
只想討好自己客戶 給出客戶想要的結果
而並非很客觀很專業地去鑑定客戶是否有症狀以及症狀的嚴重程度
而休斯在之前的法庭表現也被打臉了 顆顆~~
--------------------------
舉個例
一個量表用來測一個人宅宅的程度
但你給一個完全不宅的人測 他不管怎樣測都是極輕度宅
因為這個表本就是給確定是宅的人測
而不是給不確定宅或不宅的人測
這就好比你給一個直男做一個GAYGAY程度量表
結果不管怎樣他都會是GAY
因為量表並不是用來檢測人是不是GAY
而是檢測GAY的程度
--------------------------
簡單來說咖哩是想表明但沒直說
安博就是個在測驗上作假的說謊鬼
他沒誠實針對她目前情況填表
只想要做出他想要的結果所以填寫非事實的選項
所以才會在最嚴重的選項都打勾 顆顆~~
咖哩博士想要很客觀並專業的方式表現
安博就是個愛說謊的婊子
而休斯就是個毫無到道德無客觀的收錢辦事的三流貨色
@@rayman1106 不，你說的這個是結論，結論與從博士的證詞到這個一開始律師就暗示的推論空白不同。
博士有提到休斯給表的行為有極大不公平的可能，無法提供判斷依據，因為她給的是病狀表格，只要全部都勾就看起來像有病。這我看得懂，沒問題。
但後來提出的黃金標準、CAP、護理人員協助填寫的伴侶家暴表格，這些要怎麼說明？律師為什麼拋出這些讓香濃咖哩博士回答？這些我不懂，好像也沒人解釋，這才是關於你所知的那個結論，跟咖哩博士的證詞之間全部串連起來的邏輯依據。
所以中間有空白，我無法理解的是在這部分。
至於休斯是不是收錢辦事的三流貨，法院上沒有基於此事的辯證，到底是不專業還是收了錢，我們不知道，你這結論太有個人偏見了，建議別被情緒與找不到合理邏輯的結論給誤導。
@@user-wh7ji3rx5q
這是事實歐
休斯有上過法庭她的表現就是個充滿偏見的人
另外表格有人提出來一些醫院或其他場合再用的表格是已確認受害者有明顯外傷或者情況已經可以明確表現出受害者有此症狀所以給此量表去填寫
咖哩這等於是在暗示休斯本身的不專業與收錢辦事
所以刻意用不合適的表格去鑑定安博的狀況
事實上表格就是個障眼法它本身毫無實際用處因為此表格用錯地方
這也是我會嘴休斯的原因
這是偏見嗎 ??這是客觀意見
只是我很喜歡嘴那些垃圾而已讓你覺得我意見很主觀
嘴臭的人不代表它邏輯不清楚 很多時候他的邏輯更清楚
只有三不五時就飆罵三字經罵人祖宗的那才是毫無邏輯的白痴的作法
你想想李敖超愛罵別人 但被罵得能反駁幾句??
----------------------------------------------
至於法院認定
老實講法院本身就不是各領域都專業它也是依靠各領域的人來協助
但問題是法院本身就是個國家機構各領域的人也並沒有直接參與的權利
大多是被邀請並且是經過認證後才能參與的
很多不合時宜的規定你覺得可以時時更新嗎???
這也是法院不管怎樣最後就變成人跟人在辯論
無法完全依靠法條澄清事實而是仍要依靠人去澄清
所以才會看到一堆收錢辦事說瞎話的二流專業人士在法庭上講屁話
@@user-wh7ji3rx5q 律師是想證明休斯的證詞是不專業且無效的。
咖哩博士則是在解釋哪些表格是在哪個狀況下使用，也就是最重要的一句話"手段必須符合目的"
每個表格和標準都有他的目的，有些只是治療用的在法庭上毫無意義
沒有講出口的一句話就是"因為受測的人會說謊"，所以她才開玩笑說她沒有水晶球
這一集香濃咖喱小姐講得更清楚了
那位修斯 用的很多量表 多數是作為療程中的程度評估
甚至時間點用在近期 才有他的參考價值
自我評估 並不是為了拿來法庭上當作片面的結論用
有些量表 甚至寫了很詳細的PTSD情節 提供給患者勾選
如果有人要拿這量表來裝受害者贏得司法 也是完全沒有辦法驗證真偽的
情況不同，就不能用一樣的表，治療之所以接受自我評估表，還是因為填寫者傾向於誠實來完成治療，而司法鑑定就不能單純使用自我評估表，因為填寫者傾向於不是誠實而是是否對自我有利，咖哩博士真的非常專業，能夠將複雜的概念簡單明確的解釋給陪審團，而不是某些專家為了捏造證據偷梁換柱用非正確的評估表來作為司法鑑定。
用於治療評估的量表，是給「尋求治療的人」用的，是站在「病人說的都是實話」這個假設前提下使用的，在不確定病人是否生病或受虐，或是不確定嚴重程度的狀況下，讓求診者跟醫生都能有一個判斷參考進而確認是否真的是病人或是受虐者。所以如同咖哩醫生說的，當然不應該用在訴訟中，因為無法排除受試者為了相關利益，故意不照實填寫，使量表呈現有利於自己結果，安柏方在訴訟中這樣的行為幾乎可篤定是一種惡意操弄，那位休斯醫生如果明知故犯代表她缺乏身為心理學家的基本操守，如果是因不知道而犯，那就是缺乏心理學家的基本常識，根本不合格，總之她不配備稱為心理學家
這麼優質竟然被黃標，希望鎖頭和阿wee繼續加油
看完一集又有一集就是爽！感謝鎖頭！！
這本來就是個不被看好會贏的案件～
看了很多國外律師的影片，他們也都說一開始就覺得這是一個必輸的案件，因為強尼方要證明他“沒有”家暴安柏。但事實是要證明一個東西有很簡單，證明沒有卻很難。
當然隨著庭審的進行，多數人都是挺強尼，但現實是「雖然真相是站在強尼這方，不過法律是站在安柏那方。」所以昨天最終結辯的時候，兩方律師強調的重點也不同。
安柏方律師基本上就是跟陪審團說你不用完全相信她，也不用喜歡她，不過但凡她說的有一絲可能（有發生過，就算僅一次），你就應該判她贏。（=> 這就是法律的規定）這也是為什麼他開始上綱上線地說各種行為都算是一種暴力，因為他們沒有直接拍到或錄到強尼打安柏的證據，只有安柏方證詞、安柏疑似受傷的照片、強尼酗酒吃藥、說垃圾話的簡訊，都是一些間接來佐證他或許可能有暴力傾向的證據。
不過Camille也很厲害，她一直對安柏的可信度提出質疑，也指出安柏的文章裡提到的是肢體暴力跟性暴力，才不是安柏律師涵蓋的那些暴力。
總之最終結辯真的很精彩，個人覺得兩方律師除了Elaine都表現得很好。
現在只能期待陪審團裡的強尼派能說服另一派的人，畢竟一定要達到共識才行啊～
真的，證明沒有很難。但是不管是贏還輸，強尼在輿論上贏了。形象的扭轉對公眾人物很重要。
不是誹謗案嗎? 證明沒有家暴只是其中一環吧
是證明因為對方誹謗而導致事業走下坡，家暴不是重點啊喂
@@儚いキリン 論點好像是毀謗必須要有惡意才能成立，如果安柏知道家暴為假而做出這種指控，就能證明有惡意存在，但是只要有任何一件為真，證明安柏不是故意說謊指控，毀謗就不成立。
@@Jimchaos 不是，德普要赢就必须证明他的事业走下坡是因为AH的诽谤。是迪士尼表示了，德普的事业下滑是因为他自己酗酒和工作迟到，跟AH的关系不大。这点很不利
她每一項都勾，當然會導致偽PTSD
做人要誠實一點。我本身有看身心科要誠實跟醫生說才知道要符合多項才能確定你生什麼病。我醫生希望我找方式把心中壓抑的情緒發洩出來。因為我從47公斤短短一週暴瘦42公斤，我找到方式讓病變好。我也康復兩年了。我還記得當時還跑去謝謝醫生還有姐妹朋友，因為他們我康復了。
這就是香濃咖哩博士說的，通常真的受疾病所苦的人會誠實告知症狀，因為想尋求合適自己的治療方式
但是在法庭中大部分人都想要陪審團站在自己這方，所以會故意誇大或是輕描淡寫帶過自己的症狀（講白點就是不誠實）好讓檢測結果讓自己在法庭上更有力🙄
@@MegaShiping 是的。說真的我們生病的人是不會說的（尤其病名）沒病的人倒是會講自己有病或者希望大家同情他、關注她。像這個瘋女人屬於沒救了。總結：他謊話連篇，他團隊真的很可憐被他騙團團轉。
安柏小姐可以根據她兒時的經驗，來陳述和增加她被家暴過的真實性，例如施暴者是她的父母而非船長。
太精彩了！謝謝你們認真翻譯。香濃咖啡博士好專業，也讓我們學到一課司法心理和一般心理治療是不一樣的！
AH團隊不專業aside，我反而對這些諮商治療中才使用的列表還有急診室列表感興趣了⋯⋯
感覺很適合取材用在醫院AU文裡面。
來挖素材的嗎XD
@@KUFIIU 整個讓人靈感爆發啊！雖然都不是法庭戲就是了XDDDDD
簡單講就是
香濃認為安柏的心理醫生運用了他的專業，讓安柏能在表單完全合理的情況下，告訴他人：我有病！
然而就是這個完全合理讓整件事顯得非常不合理以及、有悖醫德。
想到以前在精神科醫院工作的時候，詐病騙保險的病人通常都是完美的教科書病人😂
這2次 看著 香濃博士解說關於 休斯 那些不適當的施做檢查,並且當作AH被虐的證據時, 看看 AH 那不自在的表情, 一臉裝出"不要被戳破" 的樣子, 在座位上 扭來扭去,, 哪有一點 創傷症候群 的樣子哪??
真是謝謝鎖頭跟團隊 製作影片+ 翻譯 (那些專業名詞好難懂..😅😅) 辛苦了!! ❤❤❤❤❤👏👏👏👏
她沒有一個動作能保持一分鐘，然後總是用鼻孔來看咖哩醫生
翻閱那些連環殺手的錄影紀錄。
AH的創傷症候群是→創造他人傷害症候群
香濃咖哩說的才是正確的
如果依照糖修斯的判斷來做
那麼很多精神病裝一下
就可以無罪定論
因為可以偽裝
而且香濃咖哩是司法心理學
有這個科目的研究
就是為了
怕因為醫療體系的心理測試的寬鬆
而導致有心人的利用及鑽漏洞裝病
躲過刑期與司法判決
一般人使用心理學的醫療體系是為了治病
多半會誠實以對
可是當面對司法與刑期
誰都會用裝的躲過
就變成與心理師的博弈遊戲
在法庭上演的像
再搭配請來的醫療體系的心理師
那麼效果加倍
在直播的時候我也感覺
為什麼這種心理測試沒有請司法心理學專家來施作
或者為陪審團來解惑
畢竟不是每位陪審團
都有心理學專長
包含我及聽眾也不是
看兩位專家似是而非的表演來混淆視聽
就算這只是一件民法案件
真的就能判的公平嗎
臺灣的「可教化」可能很多都是這樣來的…
很多噁心人被告就趕快去看個心理醫生裝病開診斷證明阿
很少看到受害者下巴頭部往上抬，通常加害者才會有的肢體
回去看一下發現英國那趟官司強尼就已經聘請Camille了，有在強尼一行走出法院和每天陪強尼進入法院時看見在強尼身邊。另一個熟面孔是那位這次被法院剔除不能出庭的Adam waldman，就是那位只用視訊出現的強尼律師。所以這次的團隊應該是後來組的。請了actl會員的班傑明（強尼右手邊那位陪強尼吃小熊軟糖和看插畫那位），他曾經代表美國和好幾個國家處理訴訟案。還有處理國際複雜商業訴訟的丹尼森（電了好幾位專家的那位）。還有胖胖的女律師麗貝卡、捲髮妹潔西卡、年輕金髮妹史蒂芬妮..等等
辛苦了！也謝謝您們的努力增加了YT有可看（聽懂）的影片
總覺得女權主義是為了庇護女人不受欺負，而不是為了讓某些女人可以為所欲為不必負責任，這一直欺負男人的女人跟一直欺負女人的男人有什麼不一樣？一樣都是霸凌者
你說的很好。也不是所有女權主義者都支持AH，還是有些人看得出盲點的，這類選擇不表態。現在還在傻傻大聲支持的可能是比較激進的 (或沒看審判)，但這些人反而傷害整體女權的形象。我覺得很可惜。我是女性，也感謝女權主義者爭取女性權益為女性發聲，但是如果過於盲目只看性別不看事實，對於整體女權的發展反而是傷害。
這種專業科目上的豁然開朗的理解成就感，跟我在學生物統計遇到超優秀老師講授一樣，看完後腦袋出現彩虹：哇～～我竟然都聽得懂！！
博士在解釋急診給傷患檢測的量表，講的很清晰好理解！
謝謝好機車頻道的翻譯👍👍👍
一百萬個讚，謝謝你們
簡單來說，Amber的情形就跟法官問殺人犯是否後悔了一樣。殺人犯知道法官想要什麼答案，法官也希望殺人犯給他她想要的答案。
而在這次案件中，休斯博士(Amber方心理學家)就是上面講的法官。
她完全沒去懷疑Amber說謊的可能性，甚至可能不經意提供了Amber如何偽裝PTSD的資訊。
很多心理測驗會加入信賴量表以表示受測人所回答的答案可信度有多少，就是為了防止受測人藉由偽裝讓自己看起來像某些狀態。
首先谢谢好机车一直以来的更新！
看完这两集之后，突然发现Ah团队的策略可能与我们心中的“正直、事实与道德”不太一样。因为Ah本身就是一个道德、正义感比较低的人，所以她才会反复撒谎。因为她的目标不是speak truth而是“我能在这场争论、这个时刻压制住对方，我就是胜利”。所以如果从这个角度来看，他们团队里所有人、包括专家、证人并不需要以职业道德为目标。反而只要他们能把水搅浑，把Jd团队搞得挫败、从而丧失理智、露出破绽，就可以达到“压制jd”的效果。
很可惜，这个官司的评判标准并不是找出那一方更真诚。
我自身也遇到过ah这样的人，也吃过不少亏，流过不少眼泪。但是我知道，无论结果怎样，只要坚持自己，一切自有安排。祝福jd和每一个人。
一次兩集好爽，感謝鎖頭跟團隊！
感謝好機車團隊~
這場就是等最後開獎結果，不過希望安柏接下來還有更多挑戰要面對(英國跟澳洲)...🤣
聽她講話好舒服喔，放慢語速講得很清楚
好機車出品就像TOPGUNM一樣好看啊~~~!!!期待勝利是屬於船長的~~~
咖哩真的解釋的好有條理，收益良多，感謝翻譯！
謝謝製作這一系列的影片，獻上小小薄禮😊
看完真的覺得該狠狠罵安柏一句 阿括面~~~
謝謝鎖頭跟團隊超快速辛苦翻譯製作的影片!!
感謝鎖頭阿wee以及整個團隊的用心，真的是辛苦你們了！
從關注這場官司到現在快要結束了，我就想問一個問題。
為什麼？強尼團隊的律師或是證人，顏值都比較高？整個屌打安柏團隊欸！
她真的好正😍
邏輯準確、思考清析、表達能力超棒👍
感覺自己上了一課😊
謝謝！好機車最近的辛苦提供的訊息與娛樂
原來安柏的心理專家用的量表很多都不是「鑑識用」
風險評估這個我們台灣也有類似的
用來評估申請保護令用的.....
被拿來當鑑識用確實是.....
謝謝！
感谢好机车的法庭剪辑和翻译，非常赞。这两集真是学到不少（眼睛学会了），继续期待后续。
聽香濃博士條理分明的說明那些複雜的量表，連上兩堂課上得很舒爽!!❤
陪審團居然意見不一致....這有點讓人擔心了
別懷疑，女拳之力就是這麼好用
香濃咖哩真的專業到爆表
連看2集，太爽了！
這兩集看的真的過癮！學了法律專業術語淺顯易懂，香濃咖哩博士真的太讚了！這也要歸功到鎖頭的翻譯讓我完全連接，好像身在法庭內!
話說鎖頭、鎖納的開場是差別在哪？搞不明白ㄟXD
要去看他講湯姆克魯斯的那個影片就知道為什麼改名了XDD
不得不說安柏的眼神很可怕!!!
前期右邊畫面讓人壓力好大，我得遮住一半的螢幕，才聽得進博士講什麼，ㄅ蘇胡
嘿嘿，跟我做得一樣
超詳細的講解！
剛好跟上直播 太爽了還一次兩集
其實陪審團會沒有共識是正常的
因為對他們來說，重點不是這個人是不是“壞人”
而是他提交出來的證據是否有被有效的否決
基本上有再follow 官司的話，哪里需要下週二繼續討論，事實清晰明確，竟然有陪審團成員意見不一致，真的是嚇傻了我，justice for johnny depp.
很多新聞媒體沒有從頭到尾跟看官司流程，就因網路評論大多支持Johnny而轉向同情Amber,覺得她被網路霸凌..非常無言
像我前兩天才看到天下雜誌直接表明是男權團體幫強尼帶風向才會讓大家覺得安柏會輸
這種世界性質的事件，要買下網路輿論太難了
但是要買下媒體輿論倒是簡單很多…
尤其不管判決怎樣，依舊不會有公司團體敢讓女權不高興
@@xin-jf8lh GQ也是，我有看到兩篇自許女權鬥士的專欄作家在評論這個案件，內容就.....避重就輕
謝謝好機車團隊們❤️
強尼的團隊真的很強，找來到專家每個都非常的專業，敘述的過程條理邏輯都非常的清晰
這麼多人出來拆穿安柏的謊言，這麼多證據和錄音檔顯示安柏才是真正的施暴者，她拿不出證據卻滿口謊言，躲在女權大旗下，就可以沒有證據，隨便指控別人家暴和性侵，希望陪審團可以抵擋女權的壓力，還強尼清白，真正做到兩性平權
美國現在社會風氣很左
所以很多人說ME TOO的時候我都說ME TOO已經被弄爛掉了
從她隱晦地但其實十分明顯地去回應多個證人的口供是假口供又拿不出證據去證明她才是受害人時，她就已經是那種無賴狀態，我不聽我不信我不服我就對，還可以說醫生證明很多都寫漏了⋯
她說她從不承認是受害人，那你之前做這麼多是幹什麼？典型得了便宜還賣乖
其實很難說
這個官司不是打誰有沒有家暴、說謊，而是誹謗，而且是互告誹謗
所以才有人說這場對船長不利，因為只要動手打一次
那"她說船長家暴"就是事實，誹謗就不成立
但是同樣有人說，贏不贏不重要
因為要證明誹謗成不成立，就要把所有能扯到家暴的證據都攤出來
證據有沒有作假嫌疑，個人誠信就會受到挑戰
結果就是安柏不但家暴、偽證嫌疑、攀名附利、沒有誠信，甚至有利用婚姻謀財的嫌疑
私底下嘴巴很厲害大家都不想跟她鬥
證據只要攤出來誰耍賴誰難看
@@soldier741r6 對德普不利也包括他自己對工作的態度不認真，酗酒和工作遲到都對他很不利
這解釋, 相信每位 jury 都會買單了! 非常清楚跟讓人理解心理的醫療評估跟司法評估有何不同.
當我這個不同領域的博士聽不懂她說的技術或評估法之時，我就知道她說的內容非常專業!! 讚
Everytime while judge say 'Elaine, if u don’t have ur microphone on, I cannot hear u' 😂😂😂🤣
真的是最中立也最專業的證人了，非常有說服力，總覺得這場官司有好多證據，但都靠證人用說的，卻沒有標準可以判定是不是偽證，陪審團也太難判斷了吧...
買下這條路、好機車出品真香，下一集也會繼續看!
咖哩博士好正、強尼戴普必勝。
一個簡單原則: 利益導向
- 在醫療關係中(包括急診室情況), 治療者偏向於{相信}病人所述的是事實, 再根據病人陳述給予最大可能協助.
- 在司法訴訟中, 人們會把自己不利的行為最小化, 而把對方行為最大化. 所以收到司法評估案件, 必須把受評估人的話當成假的成份多真實的少, 細細去篩出可能真實的部分
而安柏方明顯把醫療關係行為準則, 套用在司法準則上
目前為止這場官司安柏完全只能證明強哥有酗酒、吸毒的前科
完全沒辦法證明自己是家暴受害者(提出的證據都一一被強哥團隊打臉)
但美國陪審團制度，要陪審團統一決策才有辦法勝訴，
只能下周二見真章了
除了有罪和无罪的判决，还有第三种情况发生《陪审团僵局》
香濃博士分析很多專業術語，在分析的過程中她點出安柏心理師為安柏所做的心理評估事實上是不客觀（可以說是一個錯誤的引導），因為她讓安柏的評估表上看起來是一個家暴受害者，試想，一個心理學專家難道不知道要如何正確評估一個受暴者嘛？！香濃博士的這一場分析就是要讓大家去思索一個問題，那就是：「安柏的心理評估完全是配合安柏受暴情節演出」，我沒有說她偽造哦！有趣。
個人判斷：「強尼的勝算比較大，但會不會有法外情的狀況，50% VS. 50%」
PS.畢竟決勝負是陪審團
香濃咖喱博士還讓我了解到，填寫量表時一項項審視自己所處的情況，能達到讓不願正視現實或不能客觀看待身處情況的人逐步理清事態的效果
我的天啊。看了鎖頭 的翻以後才真正瞭解了這段內容。 謝謝
這年頭男生真的要好好保護自己
咖哩博士是在錄科普影片嗎? 講解的好詳細喔
大概類似的說法就是
安柏填的那些是問卷調查，想填什麼就填
有些是你填什麼有病我們就對證下藥
（即時與創傷治療與預防部分）
香濃咖哩說的是法院是需要測量調查
是要經過測試（正反向都要）
像考試一樣
才算合格能當證據參考的內容
Btw 嗩龍頭 可以嗎？？or 索爾？
推 its a me too without me to 期待結果！
跟完這整個過程，只會覺得安柏這女人很恐怖
阿誇麵🎉🎉🎉
阿誇麵是什麼意思
Aquaman.
強叔有一段錄音檔，有説到，阿跨麵，聊天室大家跟著叫鎖頭改名阿跨麵
阿誇麵～～～
期待下集~
博士教材級解釋👍謝謝嗩吶
鎖喉感覺也很讚
這個審判從一開始看到現在，我只有一個想法….有時候愛錯人比投錯胎還慘啊！so many people are on JD’s side, let’s hope the whole universe will help too.
可以理解為
如果想要申請身心障礙手冊（精神疾病），就會在量表上面全部勾有症狀
如果是以測試結果評估適不適合做某件事情（想做這件事的情況下），就會在量表上全部勾沒有症狀
香濃博士真的好專業，條理分明，連我這種笨到可以的都可以聽的有點懂
人美心更美，圈粉
想要看最後雙方結辯🥺～懇請大神製作
可是我覺得大都數都是AH的綠絲在講垃圾話🤣 🤣
+1
如果嗩吶&AWeed還有足夠的肝可以用⋯⋯🤣🤣
這兩週操慘了嗩吶團隊呀～😘
這兩集內容實在太專業了，只能說安柏方的心理醫師如果不是非常不專業，就是她吃到了什麼髒東西щ(゜ロ゜щ)
又或者是...在AH方提出要求做出對AH方有利的"專業"測試與評量.....當然COCO要給得夠多XD
要不然就是...有什麼東西拿很多這樣...
吃到安柏的案件
Wow~~這兩集超精彩，
法律攻防戰細緻到連檢驗的工具都要審視，
強哥的律師真的專業👍
如果沒有好機車，
那麼細心製作看不到，
這場那麼帥氣的世紀法律攻防戰，
謝謝好機車👍
鎖頭🔒要想換成《鎖骨》，
好像也可以滿搭的，
鎖骨跟嗩吶，都是長的～
考慮換成如懿傳的《鎖心》
或是《鎖碼》跟嗩吶嗎
以後解碼就靠鎖碼了🤣
咖哩博士清楚的解釋說明讓我更了解那些評估量表應該要正確的使用在那些情況下👍
Thanks
咖哩在解釋各量表在臨床/研究/司法上有不同用法，司法鑑定時可以評估出詐病/患病，休斯用法有誤。
一來一往人格異常的跡象更明顯了。
（香濃咖哩一定是Aweeed想出來的吧🤣）
以前上心理衡鑑的教授有她這麼棒就好了~~
真的很不簡單這兩集的翻譯，1000分
可以看到整個訴訟過程 Amber 一直遞小紙條給律師群下指令，難怪會輸得這麼難看
強尼只會給律師他的塗鴉
🈶️拉💩 還瞪女證人😸😸
@@jie5739 還有一起吃小熊軟糖✨
@@jie5739 還有分享吃的😂
輸？結果都還沒出來，陪審團也沒有達成共識
他們只要打贏了官司那就是贏了，不過過程多醜都一樣