Si no recuerdo mal según la doctora Jiménez Codinach varios síndicos supervivientes del ayuntamiento de México capital de 1808 , los Fagoaga o uno de ellos y Servando de Mier seguro.
Bueno la dra codinach jamas dice sobre que miguel hidAlgo dijo viva fernando para que los indigenas se le unieran, pero si dice que hidalgo dijo viva fernando vii pero no las causas
@@hectorflores9591 En el comentario Hablo de personas que estaban en Logias Patrióticas, como la Lautaro como O higins, San Martin , Miranda y Bolívar. Cosa que si dice. Además conocemos la Carta de Allende a Hidalgo en la que se reconoce que había que engañar a los Indios por ser ajenos al "verbo Libertad" en opinión del alférez de Indios Pedro Septiem si no recuerdo mal . Por último en este comentario no hablo de la cuestión del apoyo nativo
La historia demuestra con documentos que todas las calumnias e improperios contra Iturbide las orquetró el guayaquileño Vicente de la Roca. Hoy lo llamaríamos trol ya que se hizo a pedido de los republicanos federalistas. Unos dice porque así lo pedía el "amigo" del norte de los mexicanos.
1) No hubo castas 2) El estamento era mas importante que la raza y había nobles mestizos, mulatos, indigenas e incluso negros. 3) la escasa dependencia de la mano de obra esclava va hacer casi irrelevante esa abolición. y 4) En América del sur acabaran participando también miembros de todas las razas y grupos sociales. Aunque estamos hablando de una revolución popular esta (en especial en Nueva España va a ser casi exclusivamente política no social (a mi juicio) Sin embargo el juicio según Guadalupe Jiménez Codinach ambos insistirán en que fueron monárquicos y que querían conservar la corona para Fernando VII.
La doctora resalta como muy importante los textos que descalifican y contribuyen al mito nacional antiiturbidista, cita a Lorenzo de Zavala y hace parecer que la crítica de dicho personaje es hacia la figura del libertador, cuando el ceremonial lo realizó el congreso. No menciona en ningún momento la segunda vuelta de las votaciones de los diputados, aquella de la unanimidad de 106 disputados. La doctora Galeana es proclive a los relatos de bronce.
Exacto, pareciera que la dra. Se dedica solamente a leer las mentiras que escribió Vicente Rocafuerte en su pobre bosquejo ligerisisimo de la revolución de México. No pareciera haberse informado en otras fuentes más que en las críticas infundadas de esos personajes. Que lástima.
@@ramiroposada4485 precisamente una lastima por que es una persona muy preparada, conoce perfectamente la verdadera historia pero al estar metida en intereses políticos la Sra embajadora de México en Colombia cuanta la historia "oficialista"
Lo bueno es que aquí publicaron también la ponencia de Villalpando tu de Guadalupe Jiménez Codinach y ellos si se nutren de diversas fuentes. Villalpando por ejemplo, si mencionó la segunda vuelta de la votación.
@@JGL021 esas si son excelentes ponencias la Dra Codinach es una eminencia y Villalpando es excelente narrador, luego le falla la funete, pero sin este sesgo tan exajerado como esta la historiadora oficial del gobierno.
Recordemos que la historia es interpretativa, no está mal conocer todos los puntos de vista. Me pareció una muy buena plática, si bien con tendencia oficial. Pero por ejemplo, es como leer a Vicente Riva Palacio y decir que él tiene toda la verdad y que Catón no, cuando ambos tienen mucho de verdad y los dos con tendencias subjetivas.
Agustin de inturbide , el dragon de hierro, emperador de mexico y el libertador de Mexico. La heroes de mexico no tan buenos y los malos no son tan malos.
Me gustaria sber si es verdad que el Emperador Agustin de Iturbide y sus desenndientes Nacieron en michoacan y en tierras purepechas eso me dijeron gracias
Que pruebas tenemos de que realmente exitio la dichosa conspiración de la profesa más allá de los chismes de la epoca?? Hay documentos o confesiones de algún participante de la mentada conspiración??
No es historiadora, es partidista, por muchos titulos que tenga. Iturbide no es santo de mi devoción por su crueldad y por haber derrotado de Morelos, pero la Dra toma en cuenta sólo las fuentes historicas que eran hostiles a Iturbide.
La condicion fundamental para ser historiador profesional es mantenerse lejos de filias y fobias. La Doctora no se inclina hacia ninguna y toca a los oyentes seguir explorando el tema. Todos los que quieran "hacer historia a la lírica" suelen equivocarse y juzgar equivocadamente a los profesionales de la Historia.
¿Por qué no era necesario? Poniéndonos en contexto, era necesario hacer oficial el nombramiento del emperador , hacer oficial la ceremonia de entronamiento o coronación, para evitar que monarcas europeos reclamaran " la corona"
Deja lo nefasta. Varios de sus datos no son correctos o comprobables (lo de Guerrero, lo de Alamán, lo de la profesa).La Dra Jiménez Codinach es mucho más objetiva y rigurosa
@@josem.jimenezchavez1200 la Dra Jimenez Codinach es la eminencia de este periodo y desmiente el plan de la Profesa en varias ocasiones. Terrible cuando meten agenda politica en la historia como este vídeo. No hablara de Juarez por que serían puros halagos sin defectos.
La verdad La dra. Galeana es muy imparcial y sostiene sus puntos con evidencia y ella invita a leer archivos , yo admiro a Iturbide pero no por eso me “ardo” si hablan mal de él
Si no recuerdo mal según la doctora Jiménez Codinach varios síndicos supervivientes del ayuntamiento de México capital de 1808 , los Fagoaga o uno de ellos y Servando de Mier seguro.
Bueno la dra codinach jamas dice sobre que miguel hidAlgo dijo viva fernando para que los indigenas se le unieran, pero si dice que hidalgo dijo viva fernando vii pero no las causas
@@hectorflores9591 En el comentario Hablo de personas que estaban en Logias Patrióticas, como la Lautaro como O higins, San Martin , Miranda y Bolívar. Cosa que si dice. Además conocemos la Carta de Allende a Hidalgo en la que se reconoce que había que engañar a los Indios por ser ajenos al "verbo Libertad" en opinión del alférez de Indios Pedro Septiem si no recuerdo mal . Por último en este comentario no hablo de la cuestión del apoyo nativo
El Beatísimo. 🇲🇽 👼🏽👑👼🏻
Las acusasiones contra Iturbide no se peobaron. El se autoretiro a Chalco.
Si pero el sesgo de la doctora no le permite reconocerlo.
Na’ la verdad nuestro libertador si le gano la ambición. Hay gente que ah hecho mucho por México pero no a sabido bueno gobernarlo
La historia demuestra con documentos que todas las calumnias e improperios contra Iturbide las orquetró el guayaquileño Vicente de la Roca. Hoy lo llamaríamos trol ya que se hizo a pedido de los republicanos federalistas. Unos dice porque así lo pedía el "amigo" del norte de los mexicanos.
1) No hubo castas
2) El estamento era mas importante que la raza y había nobles mestizos, mulatos, indigenas e incluso negros. 3) la escasa dependencia de la mano de obra esclava va hacer casi irrelevante esa abolición. y 4) En América del sur acabaran participando también miembros de todas las razas y grupos sociales.
Aunque estamos hablando de una revolución popular esta (en especial en Nueva España va a ser casi exclusivamente política no social (a mi juicio)
Sin embargo el juicio según Guadalupe Jiménez Codinach ambos insistirán en que fueron monárquicos y que querían conservar la corona para Fernando VII.
La doctora resalta como muy importante los textos que descalifican y contribuyen al mito nacional antiiturbidista, cita a Lorenzo de Zavala y hace parecer que la crítica de dicho personaje es hacia la figura del libertador, cuando el ceremonial lo realizó el congreso. No menciona en ningún momento la segunda vuelta de las votaciones de los diputados, aquella de la unanimidad de 106 disputados. La doctora Galeana es proclive a los relatos de bronce.
Exacto, pareciera que la dra. Se dedica solamente a leer las mentiras que escribió Vicente Rocafuerte en su pobre bosquejo ligerisisimo de la revolución de México. No pareciera haberse informado en otras fuentes más que en las críticas infundadas de esos personajes. Que lástima.
@@ramiroposada4485 precisamente una lastima por que es una persona muy preparada, conoce perfectamente la verdadera historia pero al estar metida en intereses políticos la Sra embajadora de México en Colombia cuanta la historia "oficialista"
Lo bueno es que aquí publicaron también la ponencia de Villalpando tu de Guadalupe Jiménez Codinach y ellos si se nutren de diversas fuentes. Villalpando por ejemplo, si mencionó la segunda vuelta de la votación.
@@JGL021 esas si son excelentes ponencias la Dra Codinach es una eminencia y Villalpando es excelente narrador, luego le falla la funete, pero sin este sesgo tan exajerado como esta la historiadora oficial del gobierno.
Asi es tristemente la Dra. Galeana es defensora de la historia oficial, además de ser tendenciosa.
Recordemos que la historia es interpretativa, no está mal conocer todos los puntos de vista. Me pareció una muy buena plática, si bien con tendencia oficial. Pero por ejemplo, es como leer a Vicente Riva Palacio y decir que él tiene toda la verdad y que Catón no, cuando ambos tienen mucho de verdad y los dos con tendencias subjetivas.
Sin embargo según los documentos consultados a los hermanos de esa iglesia Según Guadalupe Jiménez Codinach no hubo tales reuniones
Excelente presentacion un poco tarde pero que calidad de presentacion.
Que sucede durante los tres a#oss de encarcelamiento de Iturbide. No hay un juicio?
No hubo encarcelamiento
Agustin de inturbide , el dragon de hierro, emperador de mexico y el libertador de Mexico.
La heroes de mexico no tan buenos y los malos no son tan malos.
Me gustaria sber si es verdad que el Emperador Agustin de Iturbide y sus desenndientes Nacieron en michoacan y en tierras purepechas eso me dijeron gracias
Agustín de Iturbide y su esposa eran de Valladolid, hoy Morelia, capital de Michoacán
Buena conferencia , pero algo sesgadas sus opiniones y altamente subjetiva.
Algo?? Bastante diría yo
Que pruebas tenemos de que realmente exitio la dichosa conspiración de la profesa más allá de los chismes de la epoca?? Hay documentos o confesiones de algún participante de la mentada conspiración??
Muchas inconsistencias en la ponencia de la Doctora Galeana , es una pena
Gracias doctora Galeana …. Excelente exposición
Antonio I Jajajajaja
No es historiadora, es partidista, por muchos titulos que tenga. Iturbide no es santo de mi devoción por su crueldad y por haber derrotado de Morelos, pero la Dra toma en cuenta sólo las fuentes historicas que eran hostiles a Iturbide.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@angelaras1445 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ve nomas los seguidores de Zunzunegui comentando de inconsistencias, el mundo está loco.
La condicion fundamental para ser historiador profesional es mantenerse lejos de filias y fobias. La Doctora no se inclina hacia ninguna y toca a los oyentes seguir explorando el tema. Todos los que quieran "hacer historia a la lírica" suelen equivocarse y juzgar equivocadamente a los profesionales de la Historia.
Escuchar a la doctora Galiana es siempre un placer.
😂😂😂😂
La verdad yo admiro a Iturbide como libertador, sin embargo si es ridícula la coronación de Iturbide no era necesario hacerla
¿Por qué no era necesario? Poniéndonos en contexto, era necesario hacer oficial el nombramiento del emperador , hacer oficial la ceremonia de entronamiento o coronación, para evitar que monarcas europeos reclamaran " la corona"
Que nefasta es esta Patricia Galeana
Deja lo nefasta. Varios de sus datos no son correctos o comprobables (lo de Guerrero, lo de Alamán, lo de la profesa).La Dra Jiménez Codinach es mucho más objetiva y rigurosa
@@josem.jimenezchavez1200 la Dra Jimenez Codinach es la eminencia de este periodo y desmiente el plan de la Profesa en varias ocasiones.
Terrible cuando meten agenda politica en la historia como este vídeo. No hablara de Juarez por que serían puros halagos sin defectos.
La verdad La dra. Galeana es muy imparcial y sostiene sus puntos con evidencia y ella invita a leer archivos , yo admiro a Iturbide pero no por eso me “ardo” si hablan mal de él
Ahora estos pelafustanes quieren corregir a una eminencia como la Dr. Galeana.
Luego luego se ve que esta mujer es republicana, deberia ser mas objetiva
Oficialista, no por nada anda con el gobierno...
Pésima platica. Únicamente hecha con la historia que narraron los enemigos de Iturbide. No hay una sola prueba de la conspiración de la Profesa
Veo michos ardidos por aqui😂
No es ardor, solo que no se Disen las cosas como son , lastima de Dra