Закрытый показ - Гадкие лебеди 1/5

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 фев 2011
  • Экранизация Константина Лопушанского знаменитой фантастико-философской повести братьев Стругацких «Гадкие лебеди» в проекте Александра Гордона «Закрытый показ». Борис Стругацкий одобрил сценарий фильма «Гадкие лебеди».
  • КиноКино

Комментарии • 45

  • @user-te1ub4bf2p
    @user-te1ub4bf2p Год назад +2

    Трудно сейчас поверить, что такие люди могли свободно выступать на центральном канале.
    А в оценке фильма я полностью согласен с Быковым: финал полностью переворачивает идею повести. Но этот право режиссёра: он так видит. Это не недостаток фильма.

  • @i-fermer8050
    @i-fermer8050 6 лет назад +2

    Хотя за чистосердечное признание режиссёра в том, что фильм далёк от книги, респект и уважуха.

  • @Alex_Ary
    @Alex_Ary 6 лет назад +2

    Спасибо всем высказавшимся здесь за глубокий взгляд! После просмотра обсуждения был в отчаянии, думал я один "понимающий". ))

  • @RantaHun
    @RantaHun 4 года назад +1

    фильм отличный хоть там и старая избитая тема но снят хорошо и даже дети еще играли не за еду а старались.

  • @_uncas_7485
    @_uncas_7485 11 лет назад +2

    отличный фильм, хорошая экранизация, пусть и сильно переделанная

    • @LevRaskin
      @LevRaskin 6 лет назад +1

      Экранизацию не переделывают, иначе это называется - по мотивам.

    • @gagara55
      @gagara55 3 года назад +1

      @@LevRaskin А Стругацкие это любили - давать свободу творчества и размышлений экранизаторам их произведений и сами порой соучаствовали, получалась киноверсия их размышлений о судьбах мира и человечества, их сотворчество с режиссёрами :) Лопушанского благословил сам Борис Стругацкий :) Трагичность киноверсии спровоцирована реалиями всё более стремительной и парадоксальной по своей разрушительности жизни...

  • @user-vo8hr4hh4q
    @user-vo8hr4hh4q 4 года назад +1

    Гречко. Эх ты,человек.

  • @MaxMebelev
    @MaxMebelev 11 лет назад +2

    Фильм "Гадкие лебеди" хороший. Согласен, что концовка не погружает зрителя в катарсис. И той пронзительности нет, которой хотелось. И накатывающей неотвратимости нет.. Но. Снято прилично. Прекрасная работа.

  • @denisbad5699
    @denisbad5699 6 лет назад +1

    Это потрясающее кино, памятник так же за письма мёртвого человека, фильмы Лопушанского будоражат сознание

  • @user-vo8hr4hh4q
    @user-vo8hr4hh4q 4 года назад +1

    Виталий Вульф,не смотря на собственное имя отметил данную работу.

  • @MaxMebelev
    @MaxMebelev 11 лет назад +2

    так сложно было абстрагироваться от ВОЗРАСТА оппонентов цивилизации в фильме, следовало построить мысленный эксперимент, представить, что дети в фильме - не дети, а ВЗРОСЛЫЕ лет сорока... И поговорить именно О ФИЛЬМЕ! ..О ИДЕЕ Стругатских. Ведь эти дети - это ведь Достоевский с его великим инквизитором: "Ну за чем ты пришёл нам мешать? Стадо уже покорилась... Мы разрешили им и грех во имя твоё .." - А передача Гордона НИ О ЧЁМ. НОЛЬ. Ждал большего. Жаль. Очень жаль.

  • @danulchik100
    @danulchik100 12 лет назад +2

    Превосходный фильм! О новом витке развития, о том как дети намного мудрее взрослых, наполненных ложью и фальшью.

    • @LevRaskin
      @LevRaskin 6 лет назад +4

      А вы книгу читали?

    • @user-vo8hr4hh4q
      @user-vo8hr4hh4q 4 года назад +1

      Это ново. Я,так,прямо це и представлял.
      Такая тема прям.

    • @user-vo8hr4hh4q
      @user-vo8hr4hh4q 4 года назад

      @@LevRaskin , книга не причём - книга слепит и хгипнотизирует. Заставляет бредить.

    • @user-vo8hr4hh4q
      @user-vo8hr4hh4q 4 года назад

      Вы кнут или нунчаку предпоитаете?

  • @CellarDoorVideo
    @CellarDoorVideo 11 лет назад +2

    ты не слушаешь, что я говорю, кино нужно оценивать как вещь в себе, самодостаточное произведение, самостоятельное

    • @LevRaskin
      @LevRaskin 6 лет назад +2

      "Вещь в себе" не стоит называть экранизацией.

  • @MaxMebelev
    @MaxMebelev 11 лет назад +3

    Ну не дотянули немного.. А вот эти ребята во главе с Гордоном НЕ ДОТЯНУЛИ ПРОПАСТЬ, ибо фильм так и НЕ ОБСУДИЛИ! Ну при чём тут проблема отцов и детей? Для чего они разговор к ней свели?! Ведь главный герой в середине фильма говорит "детям": " Я сбит с толку. Вы говорите, как ВЗРОСЛЫЕ, а ведь вы дети!" - если товарищам у Гордона, настроенных (даже те кто ЗА фильм, кроме одного) против мокрецов,

  • @CellarDoorVideo
    @CellarDoorVideo 11 лет назад +2

    фильм не может превзойти книгу, как не может книгу превзойти например нарисованная картина, это разные произведения искусства по жанру

  • @BlackRussian_
    @BlackRussian_ Год назад +2

    Не А-кают, не Бэ-кают, не Эка-ют. Умели же люди нормально по человечески говорить, но то что сейчас. Одно сплошное мычание.

  • @user-id1ob7ph5h
    @user-id1ob7ph5h 10 лет назад +1

    опиши чувства, которые вызывал у тебя фильм во время просмотра.

  • @user-fq4qj2hy6n
    @user-fq4qj2hy6n 3 года назад

    самоцензура здесь непричём.
    не прячьте образы за ассоциации, умники.

  • @LevRaskin
    @LevRaskin 6 лет назад +1

    Фанайлова права.

  • @CellarDoorVideo
    @CellarDoorVideo 11 лет назад +3

    есть такие понятия как творческое переосмысление и авторское высказывание, кино это блять не литература, это отдельное искусство,эти жанры существуют в разных измерениях! заебали со своими "книга лучше". У меня для вас отличное предложение не смотрите кино вообще, а читайте сценарии, вот и всё

    • @LevRaskin
      @LevRaskin 6 лет назад

      Пусть сочиняют фильмы самостоятельно, а не выпендриваются на чужих хороших книгах. На плохих - сколько угодно!

    • @sergeyzagrodsky
      @sergeyzagrodsky 5 месяцев назад

      ​@@LevRaskin, а выпендрёжа никакого нет, есть иное видение ситуации!

  • @S1r1n1ty_
    @S1r1n1ty_ 11 лет назад +3

    фильм на столько далек от книги, на сколько это вообще возможно.
    а финальная сцена вообще содрана с "сталкера" тарковского, который кино тоже снимал своеобразное

    • @locksmith2731
      @locksmith2731 4 года назад +3

      Режиссер фильма ученик Тарковского, а фильм классный, и насрать, на сколько он там далёк от книги.

  • @i-fermer8050
    @i-fermer8050 6 лет назад +1

    Привет из 2к 17-го. Хромая Судьба она же - Гадкие Лебеди, является моей настольной и одной из самых любимых книг. И почему-то фильм этот я смотреть не хочу.))

  • @user-qm9rv3dp2w
    @user-qm9rv3dp2w 3 года назад +1

    Ну по сравнению с "шедеврами" Бондарчука и Германа, этот фильм не плох.

  • @tatagoodluck1011
    @tatagoodluck1011 4 года назад

    Актёр Гречко переигрывает

  • @user-ts3oo3yq5l
    @user-ts3oo3yq5l 3 дня назад

    Фильм говно, произведение тоже. Для снобов может быть сойдёт. Как раз для публики в зале.

  • @user-qy3mj2dy7z
    @user-qy3mj2dy7z 8 месяцев назад

    Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него.
    МЕРЗКОЕ сатанинское КИНО, а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. ГЛАВНЫЙ СМЫСЛ этого ФИЛЬМА в том ЧТО якобы БОГ УМЕР на кресте, ПОЭТОМУ теперь все люди рождающиеся на свет вынуждены СТРАДАТЬ, а особенно ДЕТИ. Так вот в ЭТОМ посыле фильма одновременно и ДЬЯВОЛЬСКАЯ ЛОЖЬ И БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА НА ДУХА СВЯТОГО). ГОСПОДЬ наш ИИСУС(имя ИИСУС кстати означает СПАСИТЕЛЬ) ХРИСТОС ради нашего спасения НЕ УМЕР НА КРЕСТЕ, А наоборот ВОСКРЕС, и тем самым ПОБЕДИЛ И ДЬЯВОЛА И этот МИР. И ТЕПЕРЬ КАЖДЫЙ человек поверивший в него и ПРИНЯВШИЙ БОЖЬЕ СЛОВО СПАСЁТСЯ. НО надо понимать, свободу воли никто не отменял, поэтому ГОСПОДЬ НЕ МОЖЕТ СПАСТИ ЧЕЛОВЕКА БЕЗ ЖЕЛАНИЯ на то самого ЧЕЛОВЕКА. А так как это МЫ не хотим своего спасения, потому что ВОЗЛЮБИЛИ СВОИ ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ БОЛЬШЕ чем БОГА, то ВЕДЁМ ГРЕХОВНУЮ ЖИЗНЬ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, в фильме это образ мутантов мокрецов. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым ДЕМОНОМ «ПРИВЕДЁТ», рано или поздно, только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И К ТОМУ ЧТО наши ДЕТИ тоже БУДУТ СТРАДАТЬ и даже больше чем мы. А ПОЧЕМУ этот ФИЛЬМ ещё и дьявольская НАСМЕШКА. ПОТОМУ ЧТО понимая что МАЛО ЗРИТЕЛЕЙ ПОЙМЁТ ЧТО реально ПРОИСХОДИТ В этом ФИЛЬМЕ, в качестве «фона» показано к чему это всё приведёт в итоге. Дело в том что КОГДА НА ВСЕЙ планете ЗЕМЛЯ НЕ ОСТАНЕТСЯ вообще НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА который истинно сможет ПОВЕРЬ В БОГА, ПРОИЗОЙДЁТ АПОКАЛИПСИС(полное УНИЧТОЖЕНИЕ привычной ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ человека). И вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель наоборот ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ.
    Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА.
    А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ. И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью, между родными братьями и сёстрами), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНЬ, но БОЛЕЗНЬ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. НО СНАЧАЛА , чтобы донести их людям, сам СЫН, БОГ СЛОВО ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ(ИИСУС ХРИСТОС, имя ИИСУС означает СПАСИТЕЛЬ). А ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ.
    И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ.
    Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА.
    А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ.
    Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, возможно даже ПРИМЕРНО 2 МЕСЯЦА, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ при ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻

  • @OkOk-ce9us
    @OkOk-ce9us 2 года назад

    Фильм - дерьмо! Взяли вещь Стругацких , выбросили весь смысл и получилось вот это. ..

    • @sergeyzagrodsky
      @sergeyzagrodsky 4 месяца назад

      Создатели фильмов по мотивам романов имеют право на творческое переосмысление!

  • @AndriiNikolaiev
    @AndriiNikolaiev 2 года назад

    2:30 А я рекомендую переименовать Ленком и не заниматься враньем. Нет никакого Ленинскогл комсомола. Назовите ЕльцинЛибером. Так будет честно.