я вообще не понимаю, почему разные народы говорят, что им принадлежала та или иная территория. Територии принадлежали самодержцам, царям и другим элитам, но ни как не народу.
Как странно - считать началом войны захват Польши. Почему не аннексия Чехии или момент наплевательства на Версальский мирный договор, или объявление Германии о перевооружении? ПОЧЕМУ??? По сути уже с 36 года велась "холодная" война и в 39 она просто переросла в "горячую".
разница в позиции Великобритании. Чехам они открытым текстом сказали сдавайтесь, вплоть до того что в случае войны будут поддерживать Гитлера! Полякам они говорили прямо противоположное и прямо провоцировали их на войну с Германией. В обоих случаях чехи и поляки оказались в полных дураках. Поляков они кинули, а чехи справились бы сами - немцы не взяли бы перевалы.
1. пакт Молотова-Рибентропа был заключён не в сентябре, если не ошибаюсь это был август 1939-го года. 2. формальным поводом для войны стал отказ Польши отдать Германии г. Гданьск с окрестностями (т.н. данцигский, или гданьский коридор, отделявший Германию от Восточной Пруссии) 3. Я думал ВСЕ знают дату начала войны (1-е сентября), оказывается нет((( 4. Через два дня после начала войны (3-го сентября) Великобритания и Франция выполняя союзнические обязательства перед Польшей объявляют войну Германии (в 30-х годах был сформирован новый антигерманский альянс по инициативе Франции, туда собственно и вошли Британия, Франция и Польша) 5. 17-го сентября красная армия переходит польскую границу, по пути её продвижения происходят бои местного значения (поляки никогда не доверяли СССР, поэтому и не могли использовать всю свою армию против Германии) 6. По условиям соглашения немцы оставляют занятый ранее город Брест и Брестскую Крепость (фактически им пришлось дважды брать брестскую крепость, первая оборона крепости в 1939-ом году длилась около 2-х недель)
я дополню) 7. 22 сентября Германия и СССР проводят совместный военный парад в Бресте. 8. 30 ноября 1939г. СССР нападает и оккупирует часть территории Финляндии. 9. 9 апреля 1940 Германия оккупирует частично Норвегию. 10. 10 мая Германия нападает на Бельгию, Францию, Люксембург, Голландию. 11. 15 июня СССР оккупирует территорию Литвы. А 17-го Эстонию и Латвию. 28-го СССР окупирует часть Румынии. 12. Германия еще успевает оккупировать западную часть Румынии, нападает на Грецию и Югославию и уже 22 июня 1941 нападает на СССР. 13. Не стоит забывать, что СССР планировало напасть на Германию сама в июле 1941 года. Германии просто упредила действия СССР.
иван хлеб и я дополню. 7.Параду предшествовали союзнические договоренности Германии, Антанты и Польши. Кроме того и Япония была связана с Германией договором. Я понимаю, что скоту было выгодно, чтобы СССР воевало в одиночку против всего мира и было повергнуто. мне же выгодно, чтобы горел именно вышеупомянутый скот.. 8.СССР ничего не окупировал, а лишь возвратил часть новгородских исторических территорий (аж с 12 века) окуппированных финами (еще внушительную русскую часть севернее Выборга фины контролируют), что воспользовались смутой в России. Кстати вина за революции Октябрь-Февраль полностью на англичанах.. историческая последовательность событий того времени приводит к такому выводу.. 11. нельзя было окуппировать Прибалтику.. она принадлежала России по международным договорам 18 века, которые никто не отменял. вот если бы отменили, то можно было бы что-то вякать (договора дейтсвительны до сих пор). По Румынии нет проблем. Украина может в любой момент вернуть Черновецкую область (что кстати русская территория еще со времен Руси). Ну и если совсем тупы как пробки, то и юг Одесской области, чтобы валахи вплотную подошли к областному центру. Покажите, что вы не пидары.. Верните это все.. 13. Про нападение на Германию резунский треп, что так и не доказали. Кроме русско-германских разговорников у Резуна ничего нет.. Кстати для войны немцам такие разговорники не нужны были. PS Украинцы - самый скотский народ в мире.. Не знаю где так много еще может жить скота... Поляки, то хоть католики.. Там понятно.. А почему скотский? - выше расписал.. --- кстати для селюка хочу напомнить, что половина Румынии это награбленные территории у венгров и болгар.. и не когда то, а как раз по результатам первой мировой.
иван хлеб Германия у Румынии ничего не забирала. Трансильвания была просто возвращена Венгрии (ведь венгров там и сейчас много живет, тогда они составляли основную часть населения).
Igor Kiev если уж лезть в историю аж до средних веков, то вам должно быть известно что Калининград должен быть польским. Ведь русским он никогда не был (зато 200 лет был под контролем польской короны)
Igor Kiev а в чем сюрприз-то??? А по истории 2... Латвия к России выходит никаким боком. Латыши Полоцку дань платили (т.е. выходит беларусам а не русским), а Полоцк ВСЕГДА был против Новгорода и Киева (с Новгородом так это вообще кровная вражда была). Что до прочего, то никакой Руси не было, была група княжеств, которые были скорее врагами, чем союзниками (сначала основные враги это Новгород и Киев, потом был союз с Тверью против Москвы). Последнее -- Тевтонского ордена фактически в Латвии и тем более Эстонии НИКОГДА не было (это были Ливонцы, которые лишь формально были в подчиненном союзе с Тевтонцами). Сам непосредственно тевтонский орден был в Пруссии, штаб-квартира была в городе Мариенбург (теперь это Мальборк в Польше), основным врагом тевтонского ордена была Польша, в следствии чего (долгих войн) в 1466-ом году орден признал себя вассалом Польши (основное поражение орден потерпел в 1410-ом под Грунвальдом от войска альянся Польши и Великого княжества Литовского). Естественно битва под Грунвальдом где орден выставил армию около 40 тыс. не идет ни в какое сравнение с "ледовым побоищем" где Ливонцы потеряли около 40 вроде рыцарей (плюс оруженосцы и вспомогательные войска, и того около 3 тыс. где-то). Так выглядит реальная история, которая подтверждена в том числе и "хрониками тевтонского ордена" а не переписаная историками из СССР.
Госуда́рственный переворо́т (в сокращении госпереворо́т, этим. «переворо́т» то же, что и революция: лат. revolutio - поворот, переворот[1]) - насильственный захват власти в государстве, неизбежно осуществляемый с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм[2], обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (ареста или ликвидации) действующих его руководителей[3]. ------ Как то НЕ Тянет на переворот ну НИКАК! 🤌 Но если НЕЛЬЗЯ, но ОЧЕНЬ Хочется, то можно 👍
А что не с 1934 когда у тебя видео когда Польша с Германией занимались разделом Чехословакии. Кстати Польша первая страна была которая вступила в союз с фашисткой Германией. Если ты взялся снимать такое видео повнимательнее собирай информацию начинай с прихода нацистов в Германию.
Не досмотрел до конца....Khan academy.... Цель академии - «предоставление высококачественного образования каждому, всюду» Дальнейшие комментарии излишни
Рейнская область и рурский угольный бассейн это территория Германии, французы туда ввели войска,а ведь это демилитаризованная зона якобы !!!Всякие лягушатники довели Германию до фашизма,унижая самый агрессивный и воинственный и так униженный на тот момент народ европы.
Пересказ школьного курса....Политика умиротворения - термин придуманный на западе для оправдания "откармливания" Гитлера... Может хватит слушать западные сказки?
+Алексей Молчанов Ни о каком специальном откармливании и речи быть не может. Всем известно, что страны Западной Европы отличались нерешительностью в 18-20 века. И политика умиротворения как раз и являлась проявлением этой самой нерешительности. Масоны, иллюминаты, рука запада, сговор американцев и нападение инопланетных рептилоидов здесь не причем.
+Денис Ноженко о какой нерешительности в политике вообще может идти речь??? Вы можете себе представить нерешительного политика? если политик нерешительный -это значит он не знает чего хочет или чего хотят за него либо к чему приведут его действия(бездействия). Нерешительность и политика вещи,я считаю, несовместимые в принципе....И второе- не считайте руководителей стран ( тех кто за ними стоят) идиотами.
Алексей Молчанов Хм. Не хотел это начинать, но все же прийдется привести пример из настоящего времени. Сирия. Об угрозе от ИГ твердит ВЕСЬ МИР И ВСЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРАНЫ. Кто предпринимает меры? Штаты и Россия. Да, безусловно, страны северо-западной части НАТО рады высказаться о своей борьбе с терроризмом, но мало чего для этого делают. С этого вытекает, что большинство мировых правительств во внешних отношениях принимают политику нерешительности. Согласен, что нерешительности не место в политике, но это же не значит, что ее там нет.
+Денис Ноженко ну у руководителей стран большой восьмерки африки или океании может и присутствует нерешительность....P.S. не хочешь начинать - не начинай
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
я вообще не понимаю, почему разные народы говорят, что им принадлежала та или иная территория. Територии принадлежали самодержцам, царям и другим элитам, но ни как не народу.
Богдан Нагуа государство создано для народа, а не наоборот
царь-правит, но не владеет
Упрощенный школьный курс.Забыли мемель,раздел Чехословакии между Польшей и Венгрией, Гданьск.
Что он с Гданьском забыл?
А какде Саар?
Ты забыл ещё Мемель
+
Как странно - считать началом войны захват Польши. Почему не аннексия Чехии или момент наплевательства на Версальский мирный договор, или объявление Германии о перевооружении? ПОЧЕМУ??? По сути уже с 36 года велась "холодная" война и в 39 она просто переросла в "горячую".
разница в позиции Великобритании. Чехам они открытым текстом сказали сдавайтесь, вплоть до того что в случае войны будут поддерживать Гитлера! Полякам они говорили прямо противоположное и прямо провоцировали их на войну с Германией. В обоих случаях чехи и поляки оказались в полных дураках. Поляков они кинули, а чехи справились бы сами - немцы не взяли бы перевалы.
на самом деле, и я согласен. многие считают начало Второй мировой 3 сентября 1939. когда Англия и Франция объявила войну Германии.
1. пакт Молотова-Рибентропа был заключён не в сентябре, если не ошибаюсь это был август 1939-го года.
2. формальным поводом для войны стал отказ Польши отдать Германии г. Гданьск с окрестностями (т.н. данцигский, или гданьский коридор, отделявший Германию от Восточной Пруссии)
3. Я думал ВСЕ знают дату начала войны (1-е сентября), оказывается нет(((
4. Через два дня после начала войны (3-го сентября) Великобритания и Франция выполняя союзнические обязательства перед Польшей объявляют войну Германии (в 30-х годах был сформирован новый антигерманский альянс по инициативе Франции, туда собственно и вошли Британия, Франция и Польша)
5. 17-го сентября красная армия переходит польскую границу, по пути её продвижения происходят бои местного значения (поляки никогда не доверяли СССР, поэтому и не могли использовать всю свою армию против Германии)
6. По условиям соглашения немцы оставляют занятый ранее город Брест и Брестскую Крепость (фактически им пришлось дважды брать брестскую крепость, первая оборона крепости в 1939-ом году длилась около 2-х недель)
я дополню)
7. 22 сентября Германия и СССР проводят совместный военный парад в Бресте.
8. 30 ноября 1939г. СССР нападает и оккупирует часть территории Финляндии.
9. 9 апреля 1940 Германия оккупирует частично Норвегию.
10. 10 мая Германия нападает на Бельгию, Францию, Люксембург, Голландию.
11. 15 июня СССР оккупирует территорию Литвы. А 17-го Эстонию и Латвию. 28-го СССР окупирует часть Румынии.
12. Германия еще успевает оккупировать западную часть Румынии, нападает на Грецию и Югославию и уже 22 июня 1941 нападает на СССР.
13. Не стоит забывать, что СССР планировало напасть на Германию сама в июле 1941 года. Германии просто упредила действия СССР.
иван хлеб и я дополню.
7.Параду предшествовали союзнические договоренности Германии, Антанты и Польши. Кроме того и Япония была связана с Германией договором. Я понимаю, что скоту было выгодно, чтобы СССР воевало в одиночку против всего мира и было повергнуто. мне же выгодно, чтобы горел именно вышеупомянутый скот..
8.СССР ничего не окупировал, а лишь возвратил часть новгородских исторических территорий (аж с 12 века) окуппированных финами (еще внушительную русскую часть севернее Выборга фины контролируют), что воспользовались смутой в России. Кстати вина за революции Октябрь-Февраль полностью на англичанах.. историческая последовательность событий того времени приводит к такому выводу..
11. нельзя было окуппировать Прибалтику.. она принадлежала России по международным договорам 18 века, которые никто не отменял. вот если бы отменили, то можно было бы что-то вякать (договора дейтсвительны до сих пор).
По Румынии нет проблем. Украина может в любой момент вернуть Черновецкую область (что кстати русская территория еще со времен Руси). Ну и если совсем тупы как пробки, то и юг Одесской области, чтобы валахи вплотную подошли к областному центру. Покажите, что вы не пидары.. Верните это все..
13. Про нападение на Германию резунский треп, что так и не доказали. Кроме русско-германских разговорников у Резуна ничего нет.. Кстати для войны немцам такие разговорники не нужны были.
PS Украинцы - самый скотский народ в мире.. Не знаю где так много еще может жить скота... Поляки, то хоть католики.. Там понятно.. А почему скотский? - выше расписал..
---
кстати для селюка хочу напомнить, что половина Румынии это награбленные территории у венгров и болгар.. и не когда то, а как раз по результатам первой мировой.
иван хлеб Германия у Румынии ничего не забирала. Трансильвания была просто возвращена Венгрии (ведь венгров там и сейчас много живет, тогда они составляли основную часть населения).
Igor Kiev если уж лезть в историю аж до средних веков, то вам должно быть известно что Калининград должен быть польским. Ведь русским он никогда не был (зато 200 лет был под контролем польской короны)
Igor Kiev а в чем сюрприз-то??? А по истории 2... Латвия к России выходит никаким боком. Латыши Полоцку дань платили (т.е. выходит беларусам а не русским), а Полоцк ВСЕГДА был против Новгорода и Киева (с Новгородом так это вообще кровная вражда была).
Что до прочего, то никакой Руси не было, была група княжеств, которые были скорее врагами, чем союзниками (сначала основные враги это Новгород и Киев, потом был союз с Тверью против Москвы).
Последнее -- Тевтонского ордена фактически в Латвии и тем более Эстонии НИКОГДА не было (это были Ливонцы, которые лишь формально были в подчиненном союзе с Тевтонцами). Сам непосредственно тевтонский орден был в Пруссии, штаб-квартира была в городе Мариенбург (теперь это Мальборк в Польше), основным врагом тевтонского ордена была Польша, в следствии чего (долгих войн) в 1466-ом году орден признал себя вассалом Польши (основное поражение орден потерпел в 1410-ом под Грунвальдом от войска альянся Польши и Великого княжества Литовского). Естественно битва под Грунвальдом где орден выставил армию около 40 тыс. не идет ни в какое сравнение с "ледовым побоищем" где Ливонцы потеряли около 40 вроде рыцарей (плюс оруженосцы и вспомогательные войска, и того около 3 тыс. где-то). Так выглядит реальная история, которая подтверждена в том числе и "хрониками тевтонского ордена" а не переписаная историками из СССР.
что то мне это напоминает. нарушение международных договоров, отжим територий, защита своего народа в чужих странах, что же будет дальше, хм.
как бы не нашли путлера с молодой любовницей отравленными в подвале кремля.
ты прямо США описал
ещё до россии и гитлера это практиковали сша, отжимавшие с половину мексики, никто никого мёртвым в подвалах капитолия не находил
Неревар Септим и США и Римскую империю, в истории хватает агрессоров, все одинаково заканчивают
Денис Бездольный в подвалах может и не находили, но сколько их президентов перевалили, я устал считать
Госуда́рственный переворо́т (в сокращении госпереворо́т, этим. «переворо́т» то же, что и революция: лат. revolutio - поворот, переворот[1]) - насильственный захват власти в государстве, неизбежно осуществляемый с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм[2], обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (ареста или ликвидации) действующих его руководителей[3].
------
Как то НЕ Тянет на переворот ну НИКАК! 🤌
Но если НЕЛЬЗЯ, но ОЧЕНЬ Хочется, то можно 👍
Им нужно было вовремя остановиться
А что не с 1934 когда у тебя видео когда Польша с Германией занимались разделом Чехословакии. Кстати Польша первая страна была которая вступила в союз с фашисткой Германией. Если ты взялся снимать такое видео повнимательнее собирай информацию начинай с прихода нацистов в Германию.
Что за приход нацистов в Германию? Орды нацистов ее захватили?
Политическая партия которая стала во главе государства.
Семён Семеныч, а Эльзас и Лотарингия , что так и остались сиротами...?
..
Германия и СССР договорились разделить Польшу? В пакте Молотова-Рибентропа совсем немного пунктов и можно было потратить 10-15 минут на его прочтение.
Секретный протокол прочитай
Не досмотрел до конца....Khan academy.... Цель академии - «предоставление высококачественного образования каждому, всюду» Дальнейшие комментарии излишни
Рейнская область и рурский угольный бассейн это территория Германии, французы туда ввели войска,а ведь это демилитаризованная зона якобы !!!Всякие лягушатники довели Германию до фашизма,унижая самый агрессивный и воинственный и так униженный на тот момент народ европы.
Ты ещё скажи, что евреи сами Холокост устроили, а Польша готовила нападение на Германию в 39
Забыл про Мемель
про Львов сказали ?
Оу май
Поверхностный пересказ таймлайна истории. Ужасный уровень подготовки.
Пересказ школьного курса....Политика умиротворения - термин придуманный на западе для оправдания "откармливания" Гитлера... Может хватит слушать западные сказки?
+Влад Макаренко да я как посмотрю Влад тоже "в теме"
+Алексей Молчанов Ни о каком специальном откармливании и речи быть не может. Всем известно, что страны Западной Европы отличались нерешительностью в 18-20 века. И политика умиротворения как раз и являлась проявлением этой самой нерешительности. Масоны, иллюминаты, рука запада, сговор американцев и нападение инопланетных рептилоидов здесь не причем.
+Денис Ноженко о какой нерешительности в политике вообще может идти речь??? Вы можете себе представить нерешительного политика? если политик нерешительный -это значит он не знает чего хочет или чего хотят за него либо к чему приведут его действия(бездействия). Нерешительность и политика вещи,я считаю, несовместимые в принципе....И второе- не считайте руководителей стран ( тех кто за ними стоят) идиотами.
Алексей Молчанов Хм. Не хотел это начинать, но все же прийдется привести пример из настоящего времени. Сирия. Об угрозе от ИГ твердит ВЕСЬ МИР И ВСЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРАНЫ. Кто предпринимает меры? Штаты и Россия.
Да, безусловно, страны северо-западной части НАТО рады высказаться о своей борьбе с терроризмом, но мало чего для этого делают. С этого вытекает, что большинство мировых правительств во внешних отношениях принимают политику нерешительности.
Согласен, что нерешительности не место в политике, но это же не значит, что ее там нет.
+Денис Ноженко ну у руководителей стран большой восьмерки африки или океании может и присутствует нерешительность....P.S. не хочешь начинать - не начинай
Ало
Германия аншлюснула Австрию в 1936
гугл с тобой не согласен
Не в 36, а в 35, не Австрия, а Саар, и не аншлюс, а плебисцит.