Италия начинает аннексию Султанат Ауса. Какой ужас. Султанат Ауса подчиняется итальянским требованиям. К сожалению этого стоило ожидать. Ремилитаризация Рейнской области. Это тревожно. Турция ремилитаризует Турецкие проливы. Тем лучше для державы Турция.
Идеи 1.Донска́я республика "попытка возрождения донских казаков" Австрия во второй мировой 2."от аншлюза до раздела" 3.Индия во второй мировой войне 4.битва за осовец 5.республика сало 6.Горская республика 7.Гражданская война в Таджикистане 8.роль казаков в великой Отечественной войне 9.Манчжоу-го 10. Перуано эквадорская война 1941 год 11.Конфедерация Перу и Боливии 12.Движение 4 мая в китае 13.бахмачевское движение "от идеи до расстрела" 14.пропаганда во время второй мировой войны 15.нагорно карабахская республика 16.федеративные Штаты центральной америки 17.собачья война (1925 год) 18.республика зуева 19.война из за супника 20.танжерский кризис 21.дочерние республики Франции на пальцах
Есть мнение, что "Антанта" всё понимала, тот-же Вильсон был вообще полностью против контрибуций со стороны Германии, многие британские, Французкие чиновники были того-же мнения, сообственно говоря даж если знаменитую фразу "Это не мир, а не перемирие на 20 лет" Шох не говорих , подобные мнения 100 процентов проскользнул в уме у хотя-бы 10 британских, американских или французских солдат. Однако именно в начале 20 века, в некоторых случаях в и середине/конце 19 века людям стали давать избирательные права, сначало Мужчинам а вот прям впредь/во время/после и женщинам. А большинство людей в тонкости геополитики с пониманием возникновения идей реваншизма не лезли. У многих людей на войне погибли близкие, сыновья, мужья, отцы, братья, сами многие испытали ужасы окопов. Люди видели в виновниках всех этих жертв-Германию, люди хотели мести за страдания, они хотели унизить Германию и немцев как источника всех своих бед как им казалось. Столь радикальные идеи поддерживали почти все Французы и британцы, немало американцев. Ну и сторонники данной теории считают что по другому быть и не могло, не "наказав" Германию, уже в Франции и Британии начались забостовки из-за "слишком мягкой власти, строящийся под наших врагов". Даже если мнение ложно и грубо говоря революций в Франции не началось-бы, в любом случае на мой взгляд интересная трактовка событий.
@@ExactlyNotGoodGuy Ну по такой логике и франция после пмв тоже лишь забрала небольшой кусочек территорий, где итак значительный процент населения являлся французским)
Если так подумать то Франция построила линию мажино. Причем эту линию начали строить тогда когда никто не верил что Германия может представлять опасность. Что наводит на мысли что это не случайно
1. Французская Гвиана. 2. Болгария с русско-турецкой войны 1877-1878 гг. до Первой мировой войны. 3. Эмская депеша. Темы, которые хотелось бы, чтобы вы осветили в своих роликах. Спасибо за этот ролик.
прекрасно поданный материал еще раз подтвердил мое убеждение, что еврожулики всегда ведут свою политику цинично, временами грубо, временами мягко, но ВСЕГДА! даже по отношению друг к другу.
@@Antonesky46 не за что! Но я с вашем предложением согласен. Я сам из Молдовы, и мне эта тема очень интересна (Тем более что в наших учебниках истории про это не слово)
Идея: то как немцы с 1936 интенсивно расширяли армию и военную промышленность. А то 1936 Гитлер писал, что Германия не может оказать сопротивления Франции если бы та решила отреагировать на ремилитализацию Рейна, а 1939 уже на Польшу пошли, вот этот промежуток интересен, как армию возраждали и комплектовали за столь короткое время.
Это заслуга министра финансов Рейха. Он разработал такую систему займов, которая способствовала насыщению военных заводов заказами, обратной стороной этого стала проблема госдолга. Отчасти из - за проблемы с выплатами Гитлер и решился на войну, кстати тогда министр финансов подал в отствку и позже был оправдан трибуналом в Нюрнберге.
Индея: Рассмотреть историческую альтернативу - существование упомянутого тут "буферного" г-ва между Францией и Германией, но не искусственно созданного, а естественно развившегося бы со Средневековья, если бы наследование среди внуков Карла Великого распрелелилось по-другому, и отдельная Лотарингия сохранилась. Её ошмётком можно считать Люксембург, но могла быть действительно мощная страна с ресурсами, расположенная на большей части бассейна Рейна.
Лотарингию тяжело оборонять. Слишком уязвимые границы, нигде не создать узлы обороны, как в Италии, нет возможности закрепиться на реках, очень много проблем. А ещё нет основательного культурного единства, как в западной или восточной Франкии. Лотарингия была обречена со времён Верденского Договора
Я не знаю, есть ли это в ролике, но читал интересную статью где-то осенью у Коммерсантъ, про интересную связанную историю республики "Бутылочного горлышка", можешь потом где-то понаписать про это или ролик короткий сделать, очень интересно
довольно инетересно конечно но сударь у вас был стрим ведь вы ответили на несколько вопросов по САР и по возможности хотел бы я поинтересоватся по поводу окупации Польшей часть Германий
17:00 не очень понимаю данную идею о том что союзники не трогали Германию лишь потому, что хотели натравить её на ссср, в сентябре 1939 года у Германии не было границы с ссср что бы напасть на неё. Единственный путь лежал через Польшу, которую союзники как известно защитили. Скорее всего французы с британцами просто зассали начать 2 мировую и шли на бесконечные компромиссы
Как они ее защитили? По сути между Германией и Союзом не было государств, которые могли бы противостоять им и быть буферной зоной. На вторую половину 30-х уж точно.
Кого защитили Англия и Франция, они отдали Гитлеру Польшу, точно так же, как и перед этим Чехословакию, единственное объявили войну Германии 3 сентября, при этом не предпринимая никаких военных действий, хотя перед ними практически небыло войск! Германия не была готова к войне на два фронта в 1944г, а в 1939г у неё даже войск небыло , чтобы прикрыть границу с Францией и не смотря на это всё никто не предпринял попытки атаковать Германию!
@@ФедорФедор-ц9н между выражением протеста Германии в 1938 и объявлением войны есть серьёзная разница, если бы союзники хотели натравить Германию на ссср то сдача Польши без войны был хорошим вариантом, тем более гитлер сам заявлял что не желал войны с Англией и Францией, но нет, союзники действительно хотели мира в Европе, ну или защитить её от Гитлера, Франция даже пыталась заключить союз с ссср, погугли про "московские переговоры 1939" и пойми что капиталисты запада хотели натравить третий рейх на восток - полный бред
Дану, я думаю политики тогда были не намного умнее нынешних и их не заботили какие-то будущие перспективы. Они просто плыли по течению и приплыли к всеобъемлющему европейскому геноциду
9:06 ааа. То есть, главной причиной была Экономической. Ну и что? Что с лицом у либералов, когда коммунисты говорят что во всем нужно искать экономические причины, а?)) Извините. Юмарески. Были недавно в междусабойчике дебаты где главными аргуменами одной стороны были "не нужно искать кому выгодно" и то что главная "жилка", а не стартовые капиталы. Ну и эта вот мантра про то что "они просто испугались" на любое не участие одной из сторон в том или ином конфликте, в котором у не участвующей стороны были все условия ответа как в этом примере с французами. Ну вот есть армия сппособная ответить. А экономика выдержит такой нагрузки? (вспоминается из недавнего то что в Израиле было где мобилизовали армию, да только там бабок хвотило на две недели, а потом их по чуть чуть распускать пришлось, что бы эканомика страны не встала изза того что мобилизованые с работы ушли на этот период. То есть, в экономическом смысле страна напряглась, но в случаи с Израилем не мелкими глотками воздух вкачивала, а просто задержала дыхание, если так можно описать)
@@egorvolobuev2202 нет. Ленин устроил революцию что бы управлять государством с новой экономической формацией. И он это сделал. После революции государство получила рост экономи в сто двести триста процентов? Получила. Вот, как Лидер страны он получил Экономическую выгоду запустив в сране тяж пром и устроив электрофикацию. Или вы хотите сказать что когда в РСФСР с приходом большивеков начали строить электростанцим, которых не было в РИ, это НЕ Экономическая Выгода по обустройству своего будущего? Или вы забыли, что советский режим, это когда у тебя Общаг, а не Частная Собственность? А вот в Кап Режиме у тебя Частная собственность и придя к власти ты поставишь Своих но нужные места и будешь только Малую долю качания экономическихвыгот проводить.
@@Anonim-kj8rsв смысле не смогли? Они и не пытались, им вообще по большому счету плевать на фашизм, нацизм и прочее. Что им было выгодно, то и делали.
@@ExactlyNotGoodGuy Гитлер пишет книженцию, в которой пишет что единственный путь для германской нации - расширение жизненного пространства на восток. Потом регулярно этот тезис на факельных шествиях озвучивает. Ну на восток, так на восток, решили в лондонах и парижах. Что в общем то и получилось, правда сначала странная война была, а потом крюк на восток, единственная надежда СССР в 1939-1940 годах - Гитлер на пару-тройку лет завязнет и потеряет ресурсов больше, чем приобретёт. Но потери Германии с 1939 по 1941 - менее 1% мобилизованных. В материальном плане он приобрёл заводы вместе с рабочими, и трофеев набрал больше, чем потерял. Тут удивляет унылость Франции, такое ощущение что там все под абсентом были и думали о кабаках и бабах, а не о выполнении взятых на себя обязательствах. Сначала создали все предпосылки для реваншистких настроений, а когда эти самые настроения начали воплощаться на всё забили.
Думаю, если о Сааре всё сказано, теперь можно и рассказать о нейтральной зоне Мореснет. Всё же он пробыл фактически независимым государством на протяжении почти целого века, посему о нём явно есть что рассказать. Ну и благодарю Вас за сей ролик
Если "запад" действительно раскармливал германию для войны с ссср, то по какой причине германии не дали захватить польшу? Ведь германия просто не могла воевать с советским союзом без общей границы. Да и пакт молотова-ребентропа небыл бы подписан, если бы союзники не гарантировали независимость польши...
@@DhdhdhJsjsjs, Пакт был подписан, чтлбы избежать войны на 2 фрона, если бы германия просто захватила польшу, то советский союз мог расценить это как акт агрессии и объявить войну. Гитлеру, как ты понимаешь это было не нужно
@@DhdhdhJsjsjs, если ты говоришь о "странной войне", то это по большому счёту исторический миф. Франция проводила штурм линии зигфрида, но безуспешно. Времени за которое германия захватила польшу было просто недостаточно для переброски дивизий союзников в польшу. Да и войну в воздухе никто не отменял
У Зайцевкого всегда по-русски просто. - Простота - хуже воровства. Эдакая советская идеологема, привычная и примитивная. И рассчитанная на своего недалекого зрителя. Типа - европейцы "козлы и дебилы", а мы - "великие" и бла-бла-бла... В реальности всё было гораздо сложнее и вряд ли эта реальность будет понятна вашим людям из совка. Живя в этой самой демилитаризированной Рейнской области, серьёзно занимался историей вопроса. Утверждение, что якобы "французы могли бы остановить Гитлера" - весьма спорно. И факты говорят об обратном. Или вот простой вопрос Автору: - Правы ли были французы в том, что не сопротивлялись немцам и отдали свою страну под оккупацию? На советский взгляд: - однозначно не правы. А на французский: - Очень даже правы. - А почему? А это как посмотреть. Есть интересы Франции и французской нации. К примеру один из аспектов: - Потери за всё время войны - 665 тыс. Это все вместе: и военные, и гражданские, и пленные, и прочие. Можно сравнить с другими странами. С тем же СССР, - Держава победитель. Да, за счет американцев и советов. Но это тоже надо уметь, - так извернуться и сыграть. Вернули себе Эльзас и Лотарингию. Тот же Саар был в составе Франции до 1964 года. Оккупировали свой сектор Германии и часть Берлина. Место постоянного Члена Совета безопасности. И т.д. Много лет уже прошло. История давно расставила всё по своим местам. И были поведены итоги. И не стоит их перевирать, делая из ничего исторические "жаренные факты"... И это особенно на фоне русско-украинской войны, где русские общепризнанные агрессоры, убийцы и оккупанты в другой стране. На себя посмотрите. - Как вас можно было остановить и умиротворить? - А лучше идите сразу на фронт, и говорите там сколько душе угодно.
То есть, французы сдались на милость нацистам ради того, чтобы получить шанс на благоприятный исход за чужой счёт? Мудро. Что касается "общепризнанности", это касается Запада, остальному миру эта история не слишком интересна.
"Виши и Петен - это тоже Франция" - слова президента Макрона... В каждой французской деревне обязательно есть памятник жертвам Первой мировой войны. А вот жертвам Второй мировой - нет. Это о многом говорит... Относительно "общепризнанности". Есть такое неведомое, в этой стране, понятие - репутация. От этого зависит очень многое в жизни: деньги, работа, карьера, бизнес, право детям учиться где-нибудь по желанию, право на гражданство и прочее. Каждого это касается и меня в том числе. Например, мне пришлось свернуть все русскоязычные проекты. Только немецкий и английский. Бывая в разных странах перестал пользоваться русским языком. Это не только в Европе, но и на постсоветском пространстве, в Азии, Японии, Южной Корее... И, к большому сожалению, это надолго, очень надолго. Испортить репутацию легко, а вот... - Поколения пройдут, а люди будут помнить. В общем - грустная история.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Италия начинает аннексию Султанат Ауса. Какой ужас. Султанат Ауса подчиняется итальянским требованиям. К сожалению этого стоило ожидать. Ремилитаризация Рейнской области. Это тревожно. Турция ремилитаризует Турецкие проливы. Тем лучше для державы Турция.
Флешбеки..
Это база
хойщики даже здесь…
@@xsiders1всмысле даже? Почти весь около исторический контент это главная обитель любителей контурных карт
@@IkarosDC любители покраски карты одним цветом уже везде
Идеи
1.Донска́я республика "попытка возрождения донских казаков"
Австрия во второй мировой 2."от аншлюза до раздела"
3.Индия во второй мировой войне
4.битва за осовец
5.республика сало
6.Горская республика
7.Гражданская война в Таджикистане
8.роль казаков в великой Отечественной войне
9.Манчжоу-го
10. Перуано эквадорская война 1941 год
11.Конфедерация Перу и Боливии
12.Движение 4 мая в китае
13.бахмачевское движение "от идеи до расстрела"
14.пропаганда во время второй мировой войны
15.нагорно карабахская республика
16.федеративные Штаты центральной америки
17.собачья война (1925 год)
18.республика зуева
19.война из за супника
20.танжерский кризис
21.дочерние республики Франции на пальцах
Про Австрию было
Про Донбасс опасно@@Paul-Ster
@@Paul-Sterты ёбу дал?
Да!!!!
@@Paul-Ster Нет нельзя, тогда русские засрут
Дождались, теперь коммунист снимает ролики по фокусам в хойке
Хахахахаха, не плохо
@@Gadya_petrovich если только сочувствующий
@@Gadya_petrovichесли и не коммунист, то потенциальный.
@@Gadya_petrovich, я бы сказал, сочувствующий социалистическим идеям.
Я бы сказал, скорее нацбол-сталинист.
Антанта поставила такие условия, а потом жалуется почему же Германия и немцы такие действия совершают.
Германия не лучше была, на России она хорошо отыгралась
Есть мнение, что "Антанта" всё понимала, тот-же Вильсон был вообще полностью против контрибуций со стороны Германии, многие британские, Французкие чиновники были того-же мнения, сообственно говоря даж если знаменитую фразу "Это не мир, а не перемирие на 20 лет" Шох не говорих , подобные мнения 100 процентов проскользнул в уме у хотя-бы 10 британских, американских или французских солдат. Однако именно в начале 20 века, в некоторых случаях в и середине/конце 19 века людям стали давать избирательные права, сначало Мужчинам а вот прям впредь/во время/после и женщинам. А большинство людей в тонкости геополитики с пониманием возникновения идей реваншизма не лезли. У многих людей на войне погибли близкие, сыновья, мужья, отцы, братья, сами многие испытали ужасы окопов. Люди видели в виновниках всех этих жертв-Германию, люди хотели мести за страдания, они хотели унизить Германию и немцев как источника всех своих бед как им казалось. Столь радикальные идеи поддерживали почти все Французы и британцы, немало американцев. Ну и сторонники данной теории считают что по другому быть и не могло, не "наказав" Германию, уже в Франции и Британии начались забостовки из-за "слишком мягкой власти, строящийся под наших врагов". Даже если мнение ложно и грубо говоря революций в Франции не началось-бы, в любом случае на мой взгляд интересная трактовка событий.
Да-да, а вот после Франко-прусской войны Немцы конечно же не лишканули с условиями мира, да?)
@@Gerdusmarket То-есть забрать небольшой кусочек земли, где итак больше половины населения немцы это прямо жестокое требование?
@@ExactlyNotGoodGuy Ну по такой логике и франция после пмв тоже лишь забрала небольшой кусочек территорий, где итак значительный процент населения являлся французским)
Если так подумать то Франция построила линию мажино. Причем эту линию начали строить тогда когда никто не верил что Германия может представлять опасность. Что наводит на мысли что это не случайно
Ну к войне нужно готовиться . Раньше это знали просто .
1. Французская Гвиана.
2. Болгария с русско-турецкой войны 1877-1878 гг. до Первой мировой войны.
3. Эмская депеша.
Темы, которые хотелось бы, чтобы вы осветили в своих роликах.
Спасибо за этот ролик.
Ммм, какие интересные темы он поднимает. И заставка хорошая.
Зайцевский, как всегда, интересно. Спасибо.
Очень жду видео про Габсбургов во второй мировой войне, а ещё Турция Мехмеда 6 и Ататюрка с Инёню)))
А чё Габсбурги там делали?
прекрасно поданный материал еще раз подтвердил мое убеждение, что еврожулики всегда ведут свою политику цинично, временами грубо, временами мягко, но ВСЕГДА! даже по отношению друг к другу.
Всё ещё жду про китайский коллаборационизм
Опа
Какие люди
Привет
@@imperiumromanum716 Ave
А если серьёзно, это реально интересная тема
6:00 формулировки на 10 из 10 👌
Очень интересный рассказ
Зайцевский , расскажите о «Татарбунарском восстании» произошедшее в 1927 году на территории Румынии (Сейчас это южная часть Одесской области)
Оно же произошло в 1924 разве нет?
@@NicolaiVorona Спасибо , я то немного подзабыл
@@Antonesky46 не за что! Но я с вашем предложением согласен. Я сам из Молдовы, и мне эта тема очень интересна (Тем более что в наших учебниках истории про это не слово)
Сделайте видео про гражданскую войну в Таджикистане! Пожалуйста)))
Посмотрел видео, имба
Идея: то как немцы с 1936 интенсивно расширяли армию и военную промышленность. А то 1936 Гитлер писал, что Германия не может оказать сопротивления Франции если бы та решила отреагировать на ремилитализацию Рейна, а 1939 уже на Польшу пошли, вот этот промежуток интересен, как армию возраждали и комплектовали за столь короткое время.
Это заслуга министра финансов Рейха. Он разработал такую систему займов, которая способствовала насыщению военных заводов заказами, обратной стороной этого стала проблема госдолга. Отчасти из - за проблемы с выплатами Гитлер и решился на войну, кстати тогда министр финансов подал в отствку и позже был оправдан трибуналом в Нюрнберге.
Всей Русью ждём видео про Гиперборею от Ивана Зайцевского!
Спасибо за видео про Голландский Рейх!
Индея:
Рассмотреть историческую альтернативу - существование упомянутого тут "буферного" г-ва между Францией и Германией, но не искусственно созданного, а естественно развившегося бы со Средневековья, если бы наследование среди внуков Карла Великого распрелелилось по-другому, и отдельная Лотарингия сохранилась. Её ошмётком можно считать Люксембург, но могла быть действительно мощная страна с ресурсами, расположенная на большей части бассейна Рейна.
Лотарингию тяжело оборонять. Слишком уязвимые границы, нигде не создать узлы обороны, как в Италии, нет возможности закрепиться на реках, очень много проблем. А ещё нет основательного культурного единства, как в западной или восточной Франкии. Лотарингия была обречена со времён Верденского Договора
Я не знаю, есть ли это в ролике, но читал интересную статью где-то осенью у Коммерсантъ, про интересную связанную историю республики "Бутылочного горлышка", можешь потом где-то понаписать про это или ролик короткий сделать, очень интересно
Товарищи с канала "Лев Сан-Марко и Атилла" такой ролик уже выпускали.
Но, не исключено что и я сделаю что-то подобное.
упоминание англичан для автора как святая вода и распятие
Не подскажите, в видео на фоне играет музыка из машинариума?
Да, играет
Вплоть до домыслов в концовке было отлично.
довольно инетересно конечно но сударь у вас был стрим ведь вы ответили на несколько вопросов по САР и по возможности хотел бы я поинтересоватся по поводу окупации Польшей часть Германий
Какой стрим? Я стримов не веду.
Будет видео про югославских партизан Иосифа Тито?
Ну он не только партизан)
Ещё про четников можно
Привет, сделай ролик про то как итальянцы с японцами воевали.
Сделай выпуск про Конголезский кризис
17:00 не очень понимаю данную идею о том что союзники не трогали Германию лишь потому, что хотели натравить её на ссср, в сентябре 1939 года у Германии не было границы с ссср что бы напасть на неё. Единственный путь лежал через Польшу, которую союзники как известно защитили. Скорее всего французы с британцами просто зассали начать 2 мировую и шли на бесконечные компромиссы
Как они ее защитили? По сути между Германией и Союзом не было государств, которые могли бы противостоять им и быть буферной зоной. На вторую половину 30-х уж точно.
Кого защитили Англия и Франция, они отдали Гитлеру Польшу, точно так же, как и перед этим Чехословакию, единственное объявили войну Германии 3 сентября, при этом не предпринимая никаких военных действий, хотя перед ними практически небыло войск! Германия не была готова к войне на два фронта в 1944г, а в 1939г у неё даже войск небыло , чтобы прикрыть границу с Францией и не смотря на это всё никто не предпринял попытки атаковать Германию!
@@ФедорФедор-ц9н между выражением протеста Германии в 1938 и объявлением войны есть серьёзная разница, если бы союзники хотели натравить Германию на ссср то сдача Польши без войны был хорошим вариантом, тем более гитлер сам заявлял что не желал войны с Англией и Францией, но нет, союзники действительно хотели мира в Европе, ну или защитить её от Гитлера, Франция даже пыталась заключить союз с ссср, погугли про "московские переговоры 1939" и пойми что капиталисты запада хотели натравить третий рейх на восток - полный бред
У тебя видео крутые
Спасибо
Конечно, это запомнилось как единственный в истории случай негативных последствий игнорирования "внутреннего дела" страны
За Википедию респект
Дану, я думаю политики тогда были не намного умнее нынешних и их не заботили какие-то будущие перспективы. Они просто плыли по течению и приплыли к всеобъемлющему европейскому геноциду
Годнота
Всей Силезией ждём видео о Рацибухе
Фига,10 минут назад ролик вышел
Привет, сделай пожалуйста видео про словенских коллаборационистов во второй мировой войне?
9:06 ааа. То есть, главной причиной была Экономической. Ну и что? Что с лицом у либералов, когда коммунисты говорят что во всем нужно искать экономические причины, а?))
Извините. Юмарески.
Были недавно в междусабойчике дебаты где главными аргуменами одной стороны были "не нужно искать кому выгодно" и то что главная "жилка", а не стартовые капиталы. Ну и эта вот мантра про то что "они просто испугались" на любое не участие одной из сторон в том или ином конфликте, в котором у не участвующей стороны были все условия ответа как в этом примере с французами. Ну вот есть армия сппособная ответить. А экономика выдержит такой нагрузки?
(вспоминается из недавнего то что в Израиле было где мобилизовали армию, да только там бабок хвотило на две недели, а потом их по чуть чуть распускать пришлось, что бы эканомика страны не встала изза того что мобилизованые с работы ушли на этот период. То есть, в экономическом смысле страна напряглась, но в случаи с Израилем не мелкими глотками воздух вкачивала, а просто задержала дыхание, если так можно описать)
@@egorvolobuev2202 нет. Ленин устроил революцию что бы управлять государством с новой экономической формацией. И он это сделал. После революции государство получила рост экономи в сто двести триста процентов? Получила. Вот, как Лидер страны он получил Экономическую выгоду запустив в сране тяж пром и устроив электрофикацию.
Или вы хотите сказать что когда в РСФСР с приходом большивеков начали строить электростанцим, которых не было в РИ, это НЕ Экономическая Выгода по обустройству своего будущего? Или вы забыли, что советский режим, это когда у тебя Общаг, а не Частная Собственность? А вот в Кап Режиме у тебя Частная собственность и придя к власти ты поставишь Своих но нужные места и будешь только Малую долю качания экономическихвыгот проводить.
Самая великая авантюра Гитлера
Потом ещё Польша была, война уже объявлена, основные силы в Польше и на западе путь на Берлин открыт.
интересный видос
Как всегда: Запад натворил дел, а разгребать всё это приходиться России..
Так не Запад же виноват что Германия на СССР напала
@@Anonim-kj8rsа доказать то что в России фашизм сможешь?
@@Anonim-kj8rsв смысле не смогли? Они и не пытались, им вообще по большому счету плевать на фашизм, нацизм и прочее. Что им было выгодно, то и делали.
@@ExactlyNotGoodGuy А кто, может Китай?
@@ExactlyNotGoodGuy Гитлер пишет книженцию, в которой пишет что единственный путь для германской нации - расширение жизненного пространства на восток. Потом регулярно этот тезис на факельных шествиях озвучивает. Ну на восток, так на восток, решили в лондонах и парижах. Что в общем то и получилось, правда сначала странная война была, а потом крюк на восток, единственная надежда СССР в 1939-1940 годах - Гитлер на пару-тройку лет завязнет и потеряет ресурсов больше, чем приобретёт. Но потери Германии с 1939 по 1941 - менее 1% мобилизованных. В материальном плане он приобрёл заводы вместе с рабочими, и трофеев набрал больше, чем потерял. Тут удивляет унылость Франции, такое ощущение что там все под абсентом были и думали о кабаках и бабах, а не о выполнении взятых на себя обязательствах. Сначала создали все предпосылки для реваншистких настроений, а когда эти самые настроения начали воплощаться на всё забили.
+120 политки
Думаю, если о Сааре всё сказано, теперь можно и рассказать о нейтральной зоне Мореснет. Всё же он пробыл фактически независимым государством на протяжении почти целого века, посему о нём явно есть что рассказать. Ну и благодарю Вас за сей ролик
Го германию во второй мировой целиком.
Я выберу свержение Гитлера!
А я Рейнскую Область
_бездействия через П_
Я такую многоходовчку вот прям недавно видел. Там, кстати, тоже просто уголь добывают...
Хорошо хрюкаешь 😂
Новый микро?
11:31 😅😅😅😊😊😂😂😂😂
Я люблю яблоки
Сигма
Интересное подытоживание в конце
Ну возврат Саара и Рейнланда это вполне логично, это немецкие земли, и французским оккупантам там не место
Иван, а давай видос про уйгуров и что там в Китае с ними происходит вообще?
С уйгурами ничего не происходить!!
Вы не понимаете это другое 😂
Лол ну ваще 😂😂😂
Ч
ff
Если "запад" действительно раскармливал германию для войны с ссср, то по какой причине германии не дали захватить польшу? Ведь германия просто не могла воевать с советским союзом без общей границы. Да и пакт молотова-ребентропа небыл бы подписан, если бы союзники не гарантировали независимость польши...
Поляки надеялись на совместные военные действия(вместе с Германией) против СССР, как и большая часть граничащих с советами стран Европы
Ты историю не учил? Они дали захватить Польшу
Пакт был подписан чтобы получить больше земель и получить гарантию о не нападении. Причём здесь Польша?
@@DhdhdhJsjsjs, Пакт был подписан, чтлбы избежать войны на 2 фрона, если бы германия просто захватила польшу, то советский союз мог расценить это как акт агрессии и объявить войну.
Гитлеру, как ты понимаешь это было не нужно
@@DhdhdhJsjsjs, если ты говоришь о "странной войне", то это по большому счёту исторический миф. Франция проводила штурм линии зигфрида, но безуспешно.
Времени за которое германия захватила польшу было просто недостаточно для переброски дивизий союзников в польшу.
Да и войну в воздухе никто не отменял
Мне сначало показалось что слева Лукашенко
У Зайцевкого всегда по-русски просто. - Простота - хуже воровства. Эдакая советская идеологема, привычная и примитивная. И рассчитанная на своего недалекого зрителя. Типа - европейцы "козлы и дебилы", а мы - "великие" и бла-бла-бла... В реальности всё было гораздо сложнее и вряд ли эта реальность будет понятна вашим людям из совка. Живя в этой самой демилитаризированной Рейнской области, серьёзно занимался историей вопроса. Утверждение, что якобы "французы могли бы остановить Гитлера" - весьма спорно. И факты говорят об обратном.
Или вот простой вопрос Автору: - Правы ли были французы в том, что не сопротивлялись немцам и отдали свою страну под оккупацию? На советский взгляд: - однозначно не правы. А на французский: - Очень даже правы. - А почему? А это как посмотреть.
Есть интересы Франции и французской нации. К примеру один из аспектов: - Потери за всё время войны - 665 тыс. Это все вместе: и военные, и гражданские, и пленные, и прочие. Можно сравнить с другими странами. С тем же СССР,
- Держава победитель. Да, за счет американцев и советов. Но это тоже надо уметь, - так извернуться и сыграть. Вернули себе Эльзас и Лотарингию. Тот же Саар был в составе Франции до 1964 года. Оккупировали свой сектор Германии и часть Берлина. Место постоянного Члена Совета безопасности. И т.д.
Много лет уже прошло. История давно расставила всё по своим местам. И были поведены итоги. И не стоит их перевирать, делая из ничего исторические "жаренные факты"... И это особенно на фоне русско-украинской войны, где русские общепризнанные агрессоры, убийцы и оккупанты в другой стране. На себя посмотрите. - Как вас можно было остановить и умиротворить? - А лучше идите сразу на фронт, и говорите там сколько душе угодно.
Можешь вкратце пересказать хуйню которую ты написал?
все примитивные и тупые, один ты Д'Артаньян
Дебил, он просто спросил, "а может рейх специально расскачивали?
То есть, французы сдались на милость нацистам ради того, чтобы получить шанс на благоприятный исход за чужой счёт? Мудро.
Что касается "общепризнанности", это касается Запада, остальному миру эта история не слишком интересна.
"Виши и Петен - это тоже Франция" - слова президента Макрона... В каждой французской деревне обязательно есть памятник жертвам Первой мировой войны. А вот жертвам Второй мировой - нет. Это о многом говорит...
Относительно "общепризнанности". Есть такое неведомое, в этой стране, понятие - репутация. От этого зависит очень многое в жизни: деньги, работа, карьера, бизнес, право детям учиться где-нибудь по желанию, право на гражданство и прочее. Каждого это касается и меня в том числе. Например, мне пришлось свернуть все русскоязычные проекты. Только немецкий и английский. Бывая в разных странах перестал пользоваться русским языком. Это не только в Европе, но и на постсоветском пространстве, в Азии, Японии, Южной Корее...
И, к большому сожалению, это надолго, очень надолго. Испортить репутацию легко, а вот... - Поколения пройдут, а люди будут помнить. В общем - грустная история.