Каждый день я думаю что мир стал хуже. С такой ностальгией вспоминаю как было хорошо несколько часов назад в постельке и как плохо стало сейчас на работе
Вообще не прав. Я образованный. Поэтому скажу. Хорошая война хуже плохого мира. В 90х было хуже чем сейчас, но это не означает что сейчас хорошо жить. Сейчас ты много времени тратишь на учебу, в котором учителя уебаны. Это то же самое что инвалида готовить в мастера спорта. Раньше ты 2000 лет назад сам добывал еду, но был жизнеспособнее. А сейчас даже рыбу не ловишь. Раньше не нужны были понты, а сейчас ви школу не пойдешь без денег. Одним словом. Сосут больше, пытаясь приблизить тебя на 2000 лет назад. Но суки так же ни хуя не платят.
Как по мне мир становится в чём-то лучше, а в чём-то хуже. Смотря где живёшь и что тебя окружает, какие темы тебя интересуют и какой у тебя настрой по отношению к развитию мира. P.S. Да, ракете не важен твой настрой и да, одним позитивом мало что изменить можно, однако давая рациональную оценку происходящему, ты можешь выбрать для себя лучшее будущее из всех возможных. Это не изменит мир в общем, но конкретно для тебя многое может измениться.
Знаешь, да. Так, я думаю, при любых ситуациях и условиях можно рассуждать. Вот условно: твой город разрушен после войны. Нищета, голод и смерть везде, но зато у тебя все ещё есть рабочий телефон:) Позииитииив.
так в том и дело, что сейчас нет проблем , поехать куда то... не нравится где ты живешь, берешь манатки, думаешь как убежать, и все строишь свою жизнь...
Так почти у всех. Я с 2015 понял что началось падение доходов. 2013-14 были для меня не плохими. Хотя чувствовал уже тогда что деньги труднее стали доставаться. Сейчас сильна неопределенгость.
@@СергейКачанов-у1ннеопределённость? Сейчас пиздец. Видео вообще не о том, очевидно, что века назад жили хуже. "Раньше было лучше" - про 10-15 лет назад. Вот в этом сроке я считаю реально раньше было лучше.
Скорее всего дело еще в том, что прошлое нам кажется более понятным и однозначным с точки зрения взгляда из "сейчас". А в настоящий момент слишком много неопределенного в завтрашнем дне и это добавляет тревоги. Тревога - страх - негатив.
Бедные беднеют, богатые богатеют, потому что капитализм. Всё просто. Капитализм, несмотря на показную псевдодемократию и всякое там кукареканье о правах человека, является по сути фашистской плутократией. Он стоит на природном эгоизме, эгоизм развивается в нарциссизм, и это является основой конкуренции, то есть по сути политики доминирования. И чтобы доминировать, хозяева этой иерархии создают все условия для ограничения развития населения, чтобы оно не могло бороться за права и свободу, за справедливость, за равенство, чтобы богема-элита могла контролировать их "свободу" выбора. Да, рабам стали чуть больше платить, чуть лучше кормить, дали телефоны - технологии всё-таки развиваются и было бы странно, если бы рабы всё ещё ходили в кандалах - такое не очень эффективно для их контроля. Всё тупо из-за природного эгоизма, он провоцирует это поведение и даже эту плутократическую кастовую систему, которая может менять свою форму(феодализм, монархии, капитализм и т.д.), но суть не меняется вообще. Все эти ВВП, мальтузианские ловушки, экономические обоснования - вода, вторичное или даже иллюзорное.
Gap, по-моему в том вопросе про жизнь стала лучше - ключевой момент именно про "в моей стране, для таких как я", когда в первом вопросе "Мир в целом". Я убежден что дело именно в этом, а не в плоских "50 лет", которые большая часть опрошенных даже представить не может.
@@diamassserum2107 но согласись, ты знаешь, что x лет назад у нас в стране всё было явно так себе, может хуже, чем сейчас. А в мире как? В том числе в твоём мире у тебя, как ты жил относительно тех аспектов, не связанных с экономикой твоей страны.
Я увлекаюсь историей своей семьи. Накопав кучу записей о рождении братьев и сестёр моих пра-пра бабок и дедов, коии братья и сестры не дожили даже до школьного возраста, я уже давно не считаю, что раньше было лучше. Сейчас бы, если бы у матери 8 детей умерло 5, вокруг этой ситуации бегали бы кругами все окрестные журналисты, врачи, опека и пара депутатов. А во времена прапрабабки было в порядке вещей. Трое детей выжило, и хорошо, могли ведь и все перемереть.
@@danielepta430так когда богатые богатеют, они и всех вокруг за собой тянут. Крайние бедняки сейчас живут сильно лучше, чем крайние бедняки 300 лет назад.
Кстати, в семье императора Павла первого была традиция, когда рождался ребёнок, то он сажал на острове, под окном дворца, дерево. Посадил он таких деревьев 13. Выжило, вроде бы, пятеро детей. Так что, в этой норме были все равны.
Большая часть изменений из категории - "хорошие", произошли за счёт технологического развития (и в будущем будет также - техническое развитие будет основным фактором улучшения жизни людей). Социальная же часть устройства нашей жизни во многом стагнирует(и изменяется часто только вслед за серьёзными технологическими открытиями), и я считаю что именно её нужно активнее модернизировать. Кстати, в начале видео была инфа про 50% населения владеют лишь 10-ю процентами благ на земле. Потом гэп приводит инфу про жалкие 10% нищих на земле. 2 явно противоречивые статистики, но в видео это противоречие совершенно не разрешается. А если ещё вспомнить данные ООН(точных цифр и дат не знаю) про то что треть население планеты голодает на регулярной основе, то тем более становится непонятно, откуда взялась цифра про 10% за чертой бедности. В видео на это ответов нет - это большой минус.
Я тебе больше скажу, я в источнике данного графика не смог найти (про 10%), а искал потому, что меня интересовала система подсчёта. P.S: Поясню сразу - я далеко не лучший ищейка, поэтому я не утверждаю, что такого графика нет на сайте, я лишь говорю, что его мне не удалось найти...
Ещё мне кажется, что Гэп, когда сравнивал эти два опроса, забыл очень важную деталь, что у людей, живущих 50 лет назад и сегодня, совершенно разные потребности. Потому, что если сравнивать с тем уровнем потребностей, что был у людей 50 лет назад(что, я уверен, опрошенные и делали), то объективно, что общество сегодняшнее живёт лучше. А вот если уже говорить о настоящем времени, то Гэп забывает об одной важной вещи, что люди сегодняшние имеют гораздо больше потребностей, в отличии от людей живших 50 лет назад. И поэтому, люди уже нуждаются в гораздо большем, чем просто кран с водой. И поэтому, говорить лишь о том, что "люди думают об идеально будущем" - частично неверно.
А ещё он в кучу смешал 2 десятка передовых кап стран и остальные 180 стран третьего мира. И не указал на сколько на понижение нищеты повлиял миллиардный Китай
Нет ни какого противоречия. Жизнь в целом стала лучше за счёт развития технологий. Но моё личное существование стало значительно сложнее. И так у многих. Правильно формулируйте вопросы, и будете получать более точные ответы.
@@RomHP. , но с равным успехом можно было попасть на ужин к пещерному льву, да еще в качестве основного блюда )) Это уже не говоря о том, что любая серьёзная травма почти без вариантов приводила к смерти, когда из медикаментов только подорожник...
@@Magnus___ , рассуждать об улучшении жизни в мире человек может лишь через призму собственного уровня жизни. Я ничего не знаю о жизни в Африке , или Южной Америке. Что я могу сказать о том, стало ли им лучше ?
Знаете почему прошлое кажется лучше? 1. Мы тогда были физически здоровее. 2. Тогда нам казалось что есть взрослые дяди которые все делают правильно и мы были спокойны за будущее ( повзрослев мы понимает что там такие же как мы) 3. Со временем смерть забирает наших близких, знакомых и мы с каждым годом все больше думаем кто уйдет следущим
Это, в основном касается, пожилых людей. Даже родители умирают уже когда тебе лет 50. Большинство никогда не понимает, что взрослые дяди многое делают неправильно.
На самом деле на етот вопрос ты во всём прав но есть и другие вещи которые мы потеряли с течением времени например ухудшение екологии ухудшение менталитет народа
«Мир становится лучше или хуже» - это вопрос воспринимается не как сравнение прошлого и настоящего, а как оценку динамики изменений, поэтому многие выбирают второй вариант
Мир становится таким, каким он есть в данный момент, без всяких выдуманных значений "хуже" или "лучше" ибо эти параметры всегда будут относительны нашего с вами положения. Но в целом мир лично для меня остается в плане доступности как по ресурсам так и по возможностям само реализации закрытым и недоступным. Поскольку не чего не кто бесплатно не хочет давать и делать помогать реализовывать мои проекты. И вот из за этой привязки всех людей к этой денежной системе, сам мир попросту мне и другим без денег попросту не доступен. И только этих 10% самых богатых типов могут позволить себе всё что захотят.
Это вообще вопрос с подвохом. Потому что ничего не сказано в вопросе про то, кому лучше/хуже, в чём лучше, а в чём хуже. Видимо просто график роста средней температуры по больнице должен убеждать нас, что всё к лучшему.
@@Galaktikaa ага снаряд к тебе в квартиру прилетит, а потом посмотрим твои рассуждения о том что мир не стал для тебя лучше или хуже он стал таким кой он есть.И о том что тебе просто мир недоступен а так он не изменился вообщем то, просто теперь в этом мире нету твоей квартиры. Обожаю такие филосовские рассуждения. Оторванные от обьективной реальности.
Странно, что не упоминается фактор того, сколько лет было у аудитории. Лично я скажу, что за 50 лет жить стало лучше, а за 15лет жить стало хуже. За 50 я не могу думать объективно, потому что я банально не жил в то время. А за 15 уже имею своё мнение, потому что тогда мне было достаточно лет, чтобы я мог понимать, как живётся мне, моей семье и моим друзьям. Есть вероятность, что при мелком изменении числа в вопросе на лет 10, результаты будут совершенно другие. А те что за 50 лет явно наслушались историй, как родители ходили в магазин/школу, вот и имеют в большинстве такое мнение, хотя как-то глупо судить о времени, в котором тебя не было.
Конечно 15 лет назад было лучше - ты или в школе\ универе, или еще мельче, и никаких забот. А теперь ты грусный идешь на работу и офигиваешь с происходящего, а не смотришь мультики(
да и плюс это все зависит от человека, люди выросшие в советском союзе с большей вероятность скажут, что раньше было лучше, помню как раньше дедушка мне доказывал насколько раньше лучше жилось, а потом развалили совок
*Kenflesh Rtyakti* КАК у тебя так получается ? Сперва ты утверждаешь (цитата): - "...Лично я скажу, что за 50 лет жить стало лучше..." Потом , ты тут же говоришь (цитата): - "...За 50 я не могу думать объективно, потому что я банально не жил в то время. ..." И в конце, ты говоришь(цитата): - "...как-то глупо судить о времени, в котором тебя не было...." Если тебя и не было 50 лет назад - то ты *ЗАПРОСТО* (с помощью "Интернета") можешь ознакомиться с этим недалёким прошлым (когда уже вовсю и радио и телевидение и печать работали) Ты можешь не просто "слушать чьи-то байки"... ... а сам можешь читать старые газеты, смотреть старые фотографии, в ЮТубе есть масса док.фильмов и телепередач из СССР (например, на канале "Советское телевидение. ГОСТЕЛЕРАДИОФОНД" ruclips.net/user/gtrftv )... - и уже всё это можешь соотносить и с "чьими-то байками" ... и с реальным окружением (пока ещё много где остались следы "ушедшей цивилизации") Мне (50 лет назад) было 16 лет... НО, тогда *реально и объективно* было лучше жить - чем сейчас... и дело вообще не в возрасте. Была абсолютная *положительная* стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Тогда никто *и подумать не мог* : - что могут "задерживать зарплаты"... что может быть "безработица"... что в школах может быть "стрельба по детям"... что мы будем воевать с грузинами или украинцами... что Государство может говорить Народу - "государство вам ничего не должно", "государство не просило вас рожать", "денег нет - но вы держитесь там"... ....я могу долго перечислять.
@@custercuster4918 Наверно кто как жил, если ктото не любит работать а хочет просто сидеть на диване - то да, совок наверно был шикарным местом. Но вот мне родители другое рассказывали - дефицит, ничего нет, очереди...
14 лет назад я работал в автокомбинате слесарем ктр. Зарплата была 20-25 тысяч, сейчас там получают 15-20 тысяч. Цены выросли в несколько раз. Уровень жизни упал значительно раз в 5 примерно. Раньше может было и не лучше, но проще и дешевле. При чём значительно. В 2011-2015 годах ещё была возможность заработать на квартиру. Недоедать, недосыпать, но возможно. На вахте например, крайний север. Теперь это нереально. Только в рабство на 30лет к банку.
@@actabox865 рядом с домом в торговом центре есть магазинчик с пончиками. Там работает соседка. Так вот, "зп" 700 рублей за смену в 12 часов. График 2 через 2. Считать умеешь? И подобный "заработок" много где в регионах.
да это вообще финиш. истерика Симоньян про "хватит врать" по поводу военкоматов и состояния армии - какой врать, тётя, мы* всё это видели с 2000-х. в частности айтишники, которые тогда вольно развивались и которых позвали оцифровывать всё это "хозяйство" это обсуждали как минимум с 2006-го. у неё только сейчас глаза открылись? "а где вы были 30 лет?" государства не было. некомпетентное мурло, которое присело после Ельцина на трон всё пустило на самотёк, только поддерживало свою репутацию. *мы - все, кого они сейчас называют предателями и русофобами
Обычно смотрю с познавательной жадностью, но сейчас вынужден отметить, что автор обошёл вниманием важный фактор. Никогда вопрос не стоял о том, становится ли мир лучше, вопрос всегда стоял "для кого он становится лучше?" Что то из серии анекдотов и шуток про политические агитационные листовки, где написано "наша жизнь становится лучше" и снизу приписка "а как же наша жизнь?" Это я к тому, что вопрос всегда не столько в объекте, сколько в субъекте. Если взять нашу страну: идеальный коммунист, который привык к тому, что от него требуется только результативно работать, а государство обеспечит его всем необходимым; который никогда не стремился к своему бизнесу или даже просто не обладает нужными качествами для развития своего дела, и потому просто делает свою работу, скажет вам без запинки, что мир стал хуже. А ведь и вправду, с его стороны, это как так, что заработать теперь можно только тем, чего он не умеет, а он сам вынужден получать три копейки с маслом, в то время как раньше он за это мог квартиру получить!? В то же время, прожженный предприниматель, который даже в СССР приторговывал паленой водярой и жвачкой из пиндосии, скажет, не задумываясь, что мир стал лучше, ведь в СССР за его таланты могли и к ответственности привлечь, а теперь он может спокойно применять свои навыки и быть богаче и успешнее окружающих! Никто, думаю, не возразит, что жить в мире с водопроводом и электричеством значительно комфортнее, а помереть труднее из за медицины. Ясно, что, с точки зрения общих параметров, мы далеко обошли своих предков, но тут важно отметить, что иначе и быть не могло... Я имею ввиду, как бы не хотел король быть королём, уверен, за рабочую модель унитаза он отдал бы полцарства) Но! Дело никогда не было в том, становится ли мир лучше (а скорее - удобнее и безопаснее), поскольку это нечто, в чем заинтересованы и богатые и бедные, так или иначе, это будет развиваться со всех сторон. Когда автор затронул тему "богатые богатеют, а бедные беднеют" я надеялся на более широкое раскрытие этой тематики. Это касается субъективности вопроса и такая проблема действительно сейчас имеет значение. В этом смысле (моё мнение) мир станет именно лучше, только в случае, если общество найдёт вариант решения этой проблемы, в неком компромисе или новой идее. Поскольку, конец выпуска из серии "да это вы себе надумали, думайте просто хорошие мысли и все" мне кажется несколько натянутым. Халтуришь, гэп)))
Человечество в целом, без сомнений, стало жить лучше. Например, кто-нибудь захотел бы вернуться на 100 или 200 лет назад? Думаю в этом вопросе люди чаще думают о качестве своей жизни, которая имеет мало общего с жизнью всех людей, живших в течение длительного промежутка времени. Людям трудно воспринимать масштабные процессы, протяженные во времени. И быть при этом максимально объективным. Рад, что правильно ответил на первую формулировку вопроса :)
@@MarkMath для простого человека. В те годы возможностей и свобод для населения было гораздо больше, нежели сейчас. Вы давно ходили на рыбалку на любой водоем, куда понравиться, или на охоту в ближайший лес, сняв со стены висящее на гвоздике ружье? Разводили костер в лесу летом ? А может даже курили в самолете потягивая виски? Вы скоро по струночке ходить будете, как бы чего не нарушить.
Очень классный выпуск, особенно если читал книгу "Фактологичность", там на 400стр примерно тоже самое изложено, только с очень большим количеством воды, а тут за 22 минуты все рассказал. Спасибо, за проделанную работу
Лучше. Оглядываясь назад, понимаешь какой путь был пройден и это действительно круто. Столько потрясающих вещей. Столько идей. Это так вдохновляет. Да, сложно, но а когда не было? Живу в лучшее время. Несмотря ни на что.
И если сейчас отправиться нам с вами назад в прошлое хотя бы в СССР 60 годов. То мы там попросту помрем со скуки, и те условия и технологии нам покажутся не интересными и слишком примитивными и приторными в том числе, хоть по технологиям в плане механики был реально прорыв в области автомобиля строения и электроникой тогда в те годы точно машины не пичкали. Так что я точно там бы в 60 годах плакал горючими слезами и вспоминал наше сегодняшнее время, как самые лучшие время и жизнь в целом которая у меня была.
Да. И ни слова о том, что такое производственные отношения и как они устроены? Как развитие технологии влияет на изменения этих самых производственных отношений. А самое главное, как получается так, что технологии двигались вперёд, а распределение благ, почему-то шли сильно неравномерно.
Ааааа, я понял. Спасибо, Гэп. На самом деле это люди просто ностальгируют, даже не подумав головой. В этом дело, а не в том, что производительность труда растёт в геометрической прогрессии бешеными темпами, в то время как реальные доходы населения растут намного медленнее, а кое-где даже падают. Опять народ какой-то не такой, а не условия, в которых он живёт. Как вообще можно в контексте улучшения жизни обычного человека главным фактором выделять производительность труда? Какой толк работяге от этого? Ну произвёл он 10 мерседесов, а не 5, как год назад, но купить то легче его в два раза не стало.
@Торговец ложками 1. Смотрим на крайнюю бедность: почему же она снизилась в абсолютных цифирях за 50 лет? (не говоря уже об относительных), если это не улучшается. 2. Дело в том, что работяга производит не только мерседесы. Далеко не только мерседесы. Но и то, что он потребляет. И если этого он производит гораздо больше, то кто-то же это должен купить, не?
@@NiysaSergey да, ты прав, но видео сделано не так. Гэп преподносит не график потребления, а график производительности труда. График потребления так эпично не смотрится, и эффект был бы хуже. Но в последнее время даже график потребления просел, так как инфляция сильно разогналась. Вряд ли всем европейцам сейчас поднимают зарплаты на 20% в год
@@arastepan71 а как вам "данные по Британии были наиболее подробными, поэтому вы можете просто взять и перенести на остальной мир." Просто взять. Просто взять, и опустить колониальную политику Британии, неравномерное развитие технологий в разных государствах в один и тот промежуток времени, эксплуатацию рабочих одних стран другими. И многое многое другое. ПРОСТО ОПУСТИТЬ. Просто подменить понятия. Супер аналитика
Толк в том, что его не уводят, и может даже поднимут зп. В вашем примере, да и в видосе явно показывается, что рост производительности не заслуга работника, а заслуга капиталиста, который вводит новшества и модернизацию. В вашем примере работник увеличил производительность труда в 2 раза, за счёт чего? явно не усердием , тут такое возможно только благодаря автоматизации и модернизации станков, это заслуга работника? Нет, так с чего его доход должен увеличиться в 2 раза? Почему работник заинтересован в этом "прогрессе" ? Потому что благодаря этому идёт снижение цены на продукцию, сколько раньше стоили телефоны и ПК? Или первые автомобили, да даже если сейчас сравнить с электромобилями, какая раньше была цена - 100к зеленных за Теслу, а сейчас? За 40-50 можно купить гораздо более лучшую технологичную машину. Вот вам к стати и снижение цены в 2 раза...
Вопрос видео: "Почему раньше жили лучше?" Задавая этот вопрос очень неплохо бы определиться с понятиями "раньше" и "лучше". Вот к примеру в эпоху до производящего хозяйства, когда человек разумный жил охотой и собирательством, по мнению некоторых учёных на добычу пропитания требовалось около двух часов в сутки. Сейчас мы работаем по 8 часов в день, а то и более. Это лучше или хуже? В начале эпохи производящего хозяйства практически каждый человек владел средствами производства. Сейчас людей реально владеющих средствами производства очень мало. Это лучше или хуже? До появления первых границ человек не имел ограничений на передвижение. Это лучше или хуже? До появления государств не существовало войн. Чисто технически. Это лучше или хуже? До индустриальной революции не существовало целой прослойки общества, оторванной от земли и начисто лишённой средств к самостоятельной добычи пищи. Это будущие рабочие. Это лучше или хуже? Да появления избытка продукции и соответственно социального расслоения, распределение ресурсов было приблизительно равномерным. Это лучше или хуже? До развития медицины факторы естественного отбора не позволяли слабым особям оставлять потомство. А так же не было подходящих условий для появления новых заболеваний (тут мнения расходятся). Это хорошо или плохо? И т.д. И вообще, что такое хорошо? Для кого хорошо? Для человека? Нашего биологического вида? Для экологической обстановки?
Почти все ваши аргументы сравнивают современный мир с первобытно-общинным строем. Видимо имеют место теплые чувства к этому периоду истории. Тогда зачем вам компьютер? Палку-копалку в руки - и вперед в тайгу!
@@user-vj8rz9yb3l Не совсем так. Я лишь задаю вопрос: "Что значит лучше?" Ведь прежде чем сказать о том, что мы стали жить лучше или хуже, надо определиться с тем, что такое лучше. И самое главное лучше для кого? Ведь то, что лучше по определённым критериям для индивида может оказаться хуже для общества или биологического вида в целом. И сравнение я провожу как раз по границам "революционных изменений", если угодно по границам фазовых переходов (хотя тут этот термин скорее не к месту). Я не отрицаю значимости таких процессов, как промышленные революции, аграрные революции, зарождение цивилизации и т.д. Но предпосылки и последствия каждого такого этапа весьма неоднозначны как для личности, так и для вида. Прямо отвечая на ваш вопрос :) Не могу уйти в тайгу. Запасы биологических ресурсов истощены. Нет возможности надёжно добывать пропитание. Это к вопросу об экологии.
Ты забыл про революционные изменения в общественно-экономической жизни - революции. Начиная от многочисленных буржуазных(и хоть и менее, но тоже многочисленных контрреволюциях - реставрациях монархий) и заканчивая немногочисленными(но это пока, не забываем что Конца Истории пока не было) социалистическими революциями - и так же пока что победившими реакциями - реставрациями капитализма во всех бывших соцстранах(СевКорея не в счёт, она сателлит капиталистического Китая).
Меня очень заинтересовала пирамида неравенства богатств. Где 76% богатств у 10%, 22% у 40% и 2% делят между собой 50% населения. Хотелось бы видео на эту тему.
Посмотрите графики т.н. "индекса Джинни" по странам, и окажется что усиление неравенства распределения богатства - это плюс минус общемировой процесс. Средний класс тает, перетекая в разряд бедняков.
Ага, лучше взять и сравнить жизнь людей в СССР и России и узнать, почему жизнь улучшилась. Если бы Запад России не помогал с дешёвыми технологиями, то уровень медицины бы так и остался советским. Западная стоматология. Западная диагностика заболеваний внутренних органов.
@@user-xh4cv4ei1i а с чего вы взяли что если бы СССР продолжил существовать то его уровень медицины оставался бы на уровне 80х? 30 лет прошло. Конечно медицина пошла вперед. Вы посмотрите фильм "высокий блондин в черном ботинке" и увидите что смататолгия на западе была аналогичная советской того времени)
Жизнь стала хуже потому что люди перестали быть людьми. С развитием технологий человеку привили новые ценности привычки, человек стал меньше думать, человек все чаще действует инстинктивно как животное.
@@Bsesam86 Причина в скотстве. Люди абсолютные эгоисты. Не понимают, что надо сотрудничать, а не враждовать. В результате воруют друг у друга, а в результате беднее становятся всё. На воровство тратятся средства. Чем меньше воруют, тем лучше ВСЕ ЛЮДИ живут. Сытнее. И счастливей. И бухать в таком обществе людям не хочется. А в обществе, где каждый каждому волк, ничего хорошего не получится.
@@borismor1 Всё позитивное в 90-е было с Запада. Банальные компьютеры сильно улучшили темпы роста экономики. Россия была присоединена к мировому рынку. Границы открылись. Если бы Союз остался прежним, то ничего этого не было бы. превосходство запада в технологиях - это результат сотрудничества людей из разных стран. В изоляции такие результаты получить нельзя.
почему когда речь идет про ВЕСЬ мир, говорится только о человечестве? для меня мир безусловно стал хуже, чем раньше, ведь из-за деятельности людей появляются большие проблемы с экологией, вымирают целые виды животных и растений. для меня мир был лучше всего до появления и эволюции людей.
@@edu123_ к сведению: если исчезнут все растения, то животные и люди вымрут, если исчезнут все животные, то люди и растения постарадают, но выживут, а если исчезнут все люди, то ничего не изменится
Эффект концентрации на плохом помогает выжить. Если в кустах сидит тигр, а с другой стороны гарцуют волшебные единороги, то разумнее следить за кустами. А в прошлом опасности нет, там все понятно и предопределено. Поэтому концентрация на негативе отступает и мы больше помним единорожков. Это даже помогает сохранить душевное равновесией. Если бы еще и помнить только плохое, то вообще можно повеситься.
Хорошее наблюдение. Вообще все в нас адаптировано таким образом чтобы мы выжили, только вот механизмы устаревшие, ведь адаптированы под первых Homo sapiens. Хотя конкретно этот механизм не нужно убирать его надо лишь изменить, понимая что прошлое искажается разумом к позитиву, а настоящее к негативу мы можем принимать более рациональные решения, например как в ролике сказано не возвращаться к бывшим.
@@fund-obvi Можно его использовать, например если плозо вспомнить про прошлое и поностальгировать, а если разленился и не хватает встряски вспомнить про настоящее, тут еще важно смотреть на то на что ты влияешь, а не бесполезные новости
Не неси чепухи. Эти твои "единорожники" не тупые дитятки, которые кроме единорогов ничего не видят. Это расчётливые охотники, которые планомерно и методично прорубают себе путь в будущее пока остальные безопасно серют себе в пещеру.
Mygap говорит что в 1900 году было 90% бедных, а сейчас 10%. Но за причины выдает только технологический рост. Но в 1917 году произошло одно событие которое потребовало от капитализма изменений. Капитализму пришлось конкурировать с системой где нет 11 часового рабочего дня, нет детского труда и где не норма получать мед помощь только за деньги. Конечно этот мир поменялся.
Знаете, как эти рассчёты производятся? Простой пример: сколько стоит свет в тёмное время суток? В средние века, чтобы осветить дом в течение часа, крестьянину надо было пахать сутки. В наше время, чтобы осветить дом в течение часа, крестьянину надо пахать 0.02 секунды. И так далее. Но мы сравниваем яблоки с гвоздями, тёплое с мягким. Качество жизни неизмеримо выросло, а вот голод и проблема доступа к питьевой воде никуда не делись.
С 1 декабря на 9% будут повышены тарифы ЖКХ. И это при том, что еще летом тарифы подняли в зависимости от региона от 2,9 до 6%. Внимание, вопрос: кому от этого станет лучше? Людям, платящим по счетам, или владельцам управляющих компаний, которые выступают посредниками между государством и гражданами? В чьих интересах проводится подобная инициатива? И почему при постоянном росте тарифов общий процент износа сетей не уменьшается, а успел вырасти с 10% в 1990-м до 40% в 2022? Пишите комментарии, интересно ваше мнение.
А теперь правда жизни: Что является высшей ценностью у человека? Счастье. Сравниваем 2020 с 1975 1975 С рождения ты питался натуральной пищей; Не потреблял негатив и зло из масс.медиа (тв, радио, газеты) - наоборот, все было направлено на добро и созидание; Ходил в садик, школу, универ - абсолютно бесплатно, в том числе все учебники и форма. Учителя искренне хотели сделать из тебя Человека, а не рубить бабки как сейчас; После универа ты выбирал профессию не по уровню ЗП, а по тому что нравится так как ЗП были ХОРОШИЕ почти у любой профессии и хватало на всё; Ты не боялся, что после универа не найдешь работу по выбранной профессии, так как она была гарантирована; В случае проблем со здоровьем, тебе предоставлялась бесплатная медицина, на тот момент одна из лучших; В случае каких-либо проблем со здоровьем, например инвалидность, тебе предоставлялась помощт вплоть до предоставления бесплатной машины; После нескольких лет работы тебе предоставлялось бесплатное жилье; Ты был уверен в завтрашнем дне, не боялся из-за взятых кредитов, потому что их не было. Тем самым твое ментальное здоровье было в порядке; Ты не боялся того, что босс тебя вышвырнет из-за его прихоти. А наоборот, тебя даже отправляли в отпуск в разные курортные места - выдавались бесплатные путёвки в санатории; Пенсии тебе хватало на всё - и чтобы самому прожить, и чтобы внуков угощать; Весь контент представлял из себя смесь созидания, светлых надежд, добра друг к другу, творчества и труда; 2020 Живешь в крошечной студии 19 метров втроем, работаешь и трясешься на трех работах чтобы отдать 30-летнюю ипотеку в то время как бояре строят дворцы и плавают на яхтах за твой счет. А теперь еще и отправляют на смерть за эти дворцы. Так что, ГЭП, сколько не пытайся умалчивать про ГНИЛУЮ сущность капитализма - народ рано или поздно всё осознает.
Респект тебе а то большинство коментаторов чёто там говорят про технологии но вот то что ты назвал это гораздо важнее чем какие то там новые телефоны допустим.
Очевидно, старческий энурез заставил бросить видео, не досмотрев до конца. А развившийся склероз вынудил написать комментарий "на свежую голову", пока не забыл, о чём видео вообще. Эх, Сталина на нас нет...
@@mixa5228 зато при обожаемом вами совке можно было попасть на нары или под расстрел за одну негативную фразу про святейшего Сталина, который "идеален во всем". При коммунизме всех заставляли верить в святую ложь про идеальный мир, где нет бедности.
Идейный, если ты не умеешь зарабатывать и не пытаешься - это не злые масоны не дают тебе заработать, это ты лодырь, который не хочет развиваться, думаешь, что тебе государство всем обязано. При любимом тобой коммунизме ты бы давно не имел ни денег, ни своего дома и ел бы по талонам
Перед роликом: Жизнь в городской среде Европы в целом становится лучше уже много веков подряд. Дальше много нюансов, надеюсь в ролике они будут. Если речь про разницу между бедными и богатыми, то это вообще другая тема... Банально, но если у крестьянина на территории средневековой руси можно было бы отнять максимум 10% продукта, чтобы не сдох, то у современного рабочего до 90%. При таком отъёме платить рабочему могут выше среднего по рынку. Живёт ли рабочий лучше, однозначно ДА, хоть и отнимают у него больше! После ролика вспомнил цитату Пелевина: "У России всегда великое прошлое и ещё более великое будущее. А вот с настоящим сложнее..."
@@sergey_molchanovsky так в любой стране постсовка было в 90е не очень, а потом стало улучшаться. Заслуг какого-либо человека в этом нет, это бы и так произошло само собой
@@itsfutureda само собой ничего и никогда не бывает. Это заслуга "питерской команды". Это они прижали "братков", победили в чеченской (ещё и сделали чеченцев союзниками), рассчитались по внешнему долгу и восстановили золотой запас казны. Только люди с очень короткой памятью или тупые либеральные подростки, дерьма 90-х не видавшие, могут утверждать, что "оно само".
Лучше почувствовать это время, чем на данных или же у случайных людей спрашивать как там было в прошлом. Как говорится: "Почувствуй себя в чужой шкуре и поймешь"
Как почувствовать то? Визуализировать какого быть элитой 50 лет назад, а потом работягой? Как раз таки ваш метод очень субъективный и не поддается логике, лучше цифры случайных людей
@@dastik702 Я обьясняю тем, что надо в этом времени быть, а не судить и там на каких либо цифрах и людей, даже которые не знают это время, как вы говорите 50 лет тому назад. Цифры-это не всегда точная информация и они могут быть ошибочны и ложны. Для того, чтобы узнать информацию, есть такие люди как экономисты, политики, историки, публицисты и философы которые знают, изучали это. Нужно спрашивать тех людей, которые были в то время, которые нейтрально будут говорить что с одной, что с другой стороны. Вот и всё.
Просто в первом опросе люди сравнивают с периодом примерно 5-10 лет назад и если посмотреть, как меняется в последние времена, то видно, что жизнь ухудшилась, для нас в 2022, это из-за ковида и войн, а в 2015 из-за кризиса 2008.
Не соглашусь с выводами, сейчас может и растёт качество жизни, но для его поддержания нужно больше ресурсов, условный американец раньше мог работать на работе обеспечивая этим целую семью (жена домохозяйка и дети), а сейчас им приходится работать по несколько человек. Да даже если взять статистику распределения ресурсов, 50% людей владеют 2% ресурсов, это очень показательно
Большинство статистики в ролике и примеров показывают разницу в уровне жизни в феодальную эпоху по сравнению с уровнем жизни в капиталистическую. В целом ролик к этому и сводиться: при капитализме лучше чем при феодализме. Браво! Можно поздравить автора с этим невероятным открытием.
Большинство статистики взято с того времени когда капитализм уже был распостранён. И в капиталистических, и в феодальных странах жизнь раньше была хуже. Дело не в капитализме, а в инновациях.
Если бы меня сейчас опросили, я бы тоже ответила, что хуже. Взять даже временные рамки 2-3 года: раньше мне зарплаты хватало на жизнь и ещё немного откладывала, а сейчас мне даже не хватает на жизнь, а всё то, что было накоплено за несколько лет, превратилось в копейки. Так и как может быть жизнь лучше, если у половины населения цены на жизненно необходимые аспекты больше, чем месячная зарплата? Я уже молчу об "накопить" или "погулять". Так и живём 🤷🏻♀️ Капитализм
21:17 возможно я не прав, но вопросы кардинально разные, в первом как я понял имеется ввиду про мир изо дня в день, например сегодня не станет лучше чем вчера (типа в мире делается и хорошие подвижки и плохие), поэтому тенденция пессимистическая или нейтральная. Говоря про второй вариант, там указано конкретная дата (ну или период времени) с которым можно сравнить, и да, сейчас естественно лучше. Т.е как мне кажется это абсолютно разные вопросы на которые из-за формулировки по-разному интуитивно отвечают.
50 лет назад это не конкретная дата а период времени примерно 50 лет назад. Это уточнение не указывает на дату, а отрезает фантазии, опрашиваемый может знать как жили 50 лет назад, из личного опыта, с рассказов родителей, прародителей и прапрародителей. Сложно верить в розовых поней когда бабушка рассказывает какую-то дичь как обыденное дело, не считая это чем-то из ряда вон... Думаю на результат второго опроса еще влияло то, разговаривали ли опрашиваемые со своими бабушками о условиях жизни в ихней молодости.
@@avotaramoja2937 суть в том, что "50 лет" это конкретный отрезок времени, в то время как первый вопрос не уточняет время и подразумевает ближайшее прошлое(5-10 лет) и по сравнению с ним, действительно, становится хуже.
Думаю разница в ответах основана в первую очередь на том что в первом случае берётся весь мир, каков бы он не был, а многие знают о других странах не так уж много и это пугает, а сводки новостей из тех стран пугают всех ещё больше. А во втором вопросе спрашивается конкретно о стране в которой они проживают, а это уже знакомое им участок суши и следовательно не настолько пугающий...😉
гениальные работы, спасибо, уже месяц смотрю твой канал и старые видосы в том числе, очень нравиться как просто доносится информация, удачи в развитии!)
Ага, особенно, когда он статистику бедности в Англии обобщает на весь остальной мир. Типа вот в Англии стали жить лучше, ну так в остальном мире также. Ага, ага. Про какую нибудь например Индию мы вспоминать не будем, равно как и про многие другие страны-колонии.
Ну так или иначе, я и мои родственники не бегают за мамонтами в поисках пропитания (и аналогичные примеры), что с точки зрения покрытия базовых потребностей отлично, а значит как вид мы живём глобально в разы лучше. Остальное уже субъективное видение рождённых в текущих реалиях на реалии других лет, в которых они даже не жили/помнят расплывчато и без деталей.
Но ты ходишь на работу 8/5 или того хуже чтобы покрыть те же самые базовые потребности, при этом далеко не всегда ты работаешь физически, что приводит к различным проблемам со здоровьем и прочее прочее. Так что нельзя сказать однозначно, что "не бегать за мамонтами" хуже, чем то, что есть сейчас. Многие народы до сих пор кочуют вместе с оленями, которых они едят, и не жалуются
@@elizabethkroffel5657 а если я хожу на любимую работу и живу в кайф себе то что получается вся твоя логика ломается,как приятно жить когда тебя в каждую секунду может убить мамонт когда ты спишь или охотишься за ним,мечта просто.
@@DiziDizi-os8oq а откуда уверенность, что люди этого не делали? Как минимум теория эволюции и книги по истории имеют под собой доказательную базу хотя бы в виде ископаемых.
@@DiziDizi-os8oq а вы то точно знаете вы же прочитали книжку которая была написана после сотни лет со смерти Христа передаваясь с уст в уста и позже написала о нём как о боге при этом что нет доказательств что Иисус говорил что он бог. Ну короче источник очень надёжный не то что экспериментальное подтверждение.
Обычно при ответе на первый вопрос выбираешь ближайшее прошлое, стал ли а не абстрактное, в вопросе не заданы временные рамки, к примеру я сейчас живу хуже, чем раньше, чем в 2010. Во втором дне вопросе есть конкретные цифры - 50 лет, и так понятно, что за это время большинство людей начало жить лучше. Гэп, почему у тебя графики до 2015 года? Почему бедные беднеют, а богатые бегают последние годы? Так и не ответил...
"Лет десять назад новая пара кроссовок, привезенная дальним родственником из-за бугра, становилась точкой отсчета нового периода в жизни - рисунок подошвы был подобием узора на ладони, по которому можно было предсказать будущее на год вперед. Счастье, которое можно было извлечь из такого приобретения, было безмерным. Теперь, чтобы заслужить право на такой же его объем, надо было покупать как минимум джип, а то и дом…Инфляция счастья." "Поколение П"
А что потребление это плохо? Просто раньше люди жили в крайней нищете, плохо питались и "новые кроссовки" казались чем-то невероятным, это как сейчас для вас (незнаю вашего мат. состояния) купить дом в париже
Уже был ролик на эту тему. Данный парадокс нормальный для человека. Если говорить народным языком: "Сколько ни дай, все равно мало." А ещё мы привыкаем к хорошему.
Нужное видео. Добавлю, почему так происходит: Эволюционно выгодно воспринимать негативно настоящие, и позитивно прошедшее. Потому что это недовольство настоящим вынуждает организм стремиться и развиваться в будущем. Люди ностальгируют о прошлом потому что мозг не примешивают к нему негативное восприятие ( т.к. оно ни на что не влияет)
@@alexmercer4578 Тут нет фактов, чтобы их интерпретировать. Система мотивации работает через нейромедиаторы и их уровени. То что доставляет удовольствие очень бысро надоедает, чтобы ты стремился к новым.
@@dennis-borisov Речь о том, что вы получили 2 факта из видео, создали на их основе предположение и написали ее такой формой, будто это абсолютная истина (по крайней мере такое впечатление после прочтения вашего первого комментария). То есть без капли сомнения, будто вы уже провели эксперимент и доказали эту гипотезу. Так делают либо веруны, либо мамкины атеисты. Здесь упрек был не столько к содержанию, сколько к форме.
Спасибо за ролик. Но как всегда не учитываются некоторые факторы. Такие например как свертывание социальных ништяков в "развитых странах". Если раньше, те же 50 лет назад в условных США, Германии или Франции, в семье работал один мужик, всю жизнь на одной работе и при этом мог позволить себе содержать дом, семью включая свою неработающую бабу, машину, то сейчас хер там. Если раньше люди были более социально защищены - на западе это "государство всеобщего благосостояния", в СССР - "развитой социализм", то сейчас все гораздо хуже. Мы живем в мире киберпанка по формуле high tech - low life. Толку от гаджетов и продолжительности жизни, если нет своего жилья, нет стабильной работы, а пенсионный возраст постоянно повышают.
Среднестатистический рабочий на заводе не мог раньше содержать дом семью и машину на более менее высоком уровне в одиночку. Это скорее доступно было прослойке 10% мужиков бизнесменов или на высоких должностях. Большая же часть людей жила довольно скромно
@@Серега-з8д В 60-х годах рабочий на заводе в США мог содержать дом и семью. Пару лет назад там вышла работа под названием типа "Мы никогда не станем зажиточнее наших родителей", где приводится статистика по так называемому "относительному обнищанию" с начала прошлого века. Оно было всегда, но после второй мировой и до 70-х росло очень медленно, а вот с началом "Рейганомики" и сворачивании "Общества всеобщего благоденствия" (государство отпустило удила и ограничения на величину нормы прибыли компаний резко снизились), относительное обнищание покатилось как снежный ком. Средний класс начал таять на глазах , собственно автор и в ролике это упоминает (американским статистикам пришлось даже разок подкрутить методику подсчётов, и хоть абсолютное значение на время приняло удобную величину, динамику то никуда не спрячешь).
Вспоминаем прошлое потому что в новом не за что зацепиться. Между богатыми и бедными есть противоречие) как вы думаете чем закончиться противоречие ? Есть куда более важные вещи для обсуждения, например как решить противоречие между бедным и богатым. Что нужно в экономической системе ( капитализм )изменить чтобы решились противоречия ?
*Капитализм - это естественная ветка развития отношений людей, а коммунизм - искусственно выведенная теория, требующая эксперимента, и как мы знаем, он был проведён в прошлом веке, закончился неудачей.*
Люди отвечающие на опрос про 50 лет должны, как минимум быть 60-ми стариками, чтобы могли сравнить где было лучше. А не люди которых 50 лет назад вообще не было.
Только потому что я помню как было плохо, не позволяю себя обмануть. Когда десятки миллионов сограждан умерли без активных боевых действий, "просто не вписались в рынок".
Гэп, просто мне кажется, респонденты не смотрели твои видео последние пару лет, а так с твоей помощью всё было достаточно понятно, при ответе на опрос в телеге!) красавчик, продолжай проводить ликбез!)
В чём он красавчек? В том, что манипулирует твоим сознанием и скрывает истинный смысл, как и почему при развитии технологий, блага распределяются сильно неравномерно?
@@Bluesman990 Дело даже не в распределении благ, а умышленного ограничения доступа к этим самым благам и ресурсам в месте с прочими товарами, и это ограничение делается по средствам финансовой денежной системы которую всему миру навязали банкиры. И вот почему-то все люди не хотят спрыгивать с этой финансовой денежной иглы. Видать всех устраивают эти денежные кандалы.
@@Galaktikaa может потому что гэп тебе не сказал, как устроена ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА? Ты не знаешь их законов, поэтому тебе кажется, что проблема не в распределении благ. Ты не знаешь, как одно связано с другим.
Аналитика, как всегда, уровня Бог. "Мы стали жить лучше" - и идёт сравнение нынешнего общества с поздним и даже ранним средневековьем. Спасибо, (К)Гэп. Только вот почему-то те же опросы, как я заметил, проводились в странах, где почти безызменно правил капитализм, т.е. страна шла по одному выверенному курсу без серьёзных отклонений в сторону. Какие ещё мы ожидали увидеть результаты? Из безумной эксплуатации населения перешли к умеренной эксплуатации населения - ну да, прогресс. А почему не было опросов граждан из бывших советских республик? И почему в принципе не рассматривался уровень жизни СССР в сравнении с нынешним? Мне очень интересно было бы поглядеть, насколько хуже жилось нам при "кровавом совке" в сравнении не то что с современными странами СНГ, а и с "эльфийским западом". "На основе данных, а не эмоций", ага. Только больно много вопросов к таким данным. А те, кто в твоей телеге голосовал, очевидно, сравнивают лишь "обёртки", а не "содержимое" (частая ошибка либералов). Ну да, полки магазинов завалены самой разнообразной и изысканной жратвой, высокотехнологичной электроникой, предметами быта и роскоши. Это всё красиво и круто, да. Только что из этого мы можем себе позволить? Реально позволить, по карману. Если ты берёшь кредит на автомобиль или жильё - это не значит, что они тебе по карману, держу в курсе.
Но при совке ничего не было,даже еда была убогая,очень бедная на варианты...Бесконечные рожки,маргарин,ужасная одежда... Вы понимаете,что платье стоило всю мою зарплату?То есть вообще всю... А претензии к несменяемому,это реально все он устроил
@@user-hh9jv2wi6s ну во первых ваши слова крайне эмоциональны, во вторых неуместно сравнивать быт сегодняшний с бытом советским, как минимум из за усовершенствования технологий и удешевления производства.(а еще гору разных факторов) Я бы вам посоветовал вести себя культурней и вежливей,лично мне не очень импонирует общаться с человеком который делит все на категории, и не важно, тупых совков или либерах. Определенно, любой человек мыслит категориями и ярлыками, на подсознательном уровне, все из далекого прошлого. И наша задача бороться с подобным для более удачных диалогов и выяснения истины.
Не совсем понял тейк про "бедные беднеют, богатые богатеют" разве в ней речь идёт про сравнение с прошлым? Вроде так говорят сравнивая материальное положение разных слоев населения. К примеру условные 200 лет назад крестьяне были хоть и беднее аристократии, но с точки зрения материального положения разница была не так видна по сравнению с нашим временем, когда доход обычного человека 30к, а у директора Газпрома устанешь считать цифры в чеке.
Что?Что? Крестьянин и дворянин не так сильно отличались в зп? Какой-нибудь граф Орлов с 100к+ крепостными конечно получал копейки) Крестьяне отдавали почти всё в уплату дворянам, живя на остаток Значит дворянин был во столько раз богаче крестьянина, сколько у него крестьян. И это если делилось 50/50, что конечно было не так. У нас сейчас не имея саязей и тд можно устроиться на работы 150к/мес. Итого 150к₽×100к=15млрд₽/мес Подскажите ка, у кого у нас есть такие зп? Даже воровать такие суммы могут лишь единицы в стране,так что расслоение никак не увеличивается
@@mr.stalin8724 Билл гейц у которого за 5 лет состояние выросло на 35млрд, следовательно в месяц его зп около 600млн долларов или 40млрд рублей в месяц. А ведь он даже не первый в списке форбс. Так же стоит принять во внимание доступность благ и развитие сферы услуг, если раньше деньги условно не использовались, так как зачем покупать 30е поместье, то теперь не сосчитать к каким возможностям может привести такая сумма денег. Да и есть исследование Oxfam где раскрывается эта проблема и рост неравенства, можешь почитать у них на сайте
@@user-bk8cl6gj9n вы конечно смешной человек. Берёте Американского миллиардера и проицируете их на мои выводы с российскими зп Давайте посчитаем для США: Ср.зп США в 2022г : 4375$/мес Умножаем опять же на 100к Получаем 437,5 млн $/мес Примерно как ваш расчёт дохода Билл Гейтца Только в мире таких 10, максимум 20 людей, а раньше такими были все правители крупных стран, все рабовладельцы/владельцы крепостных
@@mr.stalin8724 опять же как посчитать, если мы сравнили крепостного, то тут нужно сравнить с рабом, которые не работали в количестве по 100к на плантации, так они жили по 15 лет и приходилось закупать нового, что било по кошельку, так что прям массовые плантации на 100к не могли существовать. Думаю нужно сравнивать с рабочими начала 20 века, так как те же рабы в сша не были основной группой населения и по ним сравнивать не верно и неудобно. Чисто технически правитель государство =само государство мы де не будем считать собственность путина учитывая гос дачи, гос самолёты и тд. Так можно сделать сейчас когда имущество к примеру монахов Англии и самой Англии разграничили, 200 лет назад с этим было сложнее, что опять же говорит что проще считать с начала 20 века, когда общество более похоже на наше
Очевидно что никогда не будет мира с розовыми пони, но мы можем выбрать в каком государстве жить, в государстве где нас ведут на убой за жалкую подачку в интересах одной группы лиц, или же в государстве где власть принадлежит большенству, и действует в их интересах.
Когда я говорил про большенство я имел ввиду рабочий класс, если мы возьмём элиту России, то увидим что все эти люди не имеют ничего общего с пролетарием, а являются обладателями капитала, для них мы не более чем инструмент его наращивания. В то время как в том поганом совке власть была представлена такими же людьми как и мы с приставленной возможностью их отозвать. И вот теперь вопрос элита тогда и элита сейчас это одно и тоже?
@@user-ng2fr9tf7k В советском союзе конечно социальные лифты были получше чем у нас, но даже там были директора и депутаты весьма оторванные от остального населения
В книге "Фактология: 10 ложных представлений о мире, и почему всё на много лучше чем мы думаем" Рослинга, очень подробно описывается эта тема, если кому интересно)
если говорить конкретно по времени то мы живём точно лучше чем век назад, но точно хуже чем люди 20 лет назад. Просто это какой то конкретный период максимизации автократий
Да рассматривая всю историю забывают что все идёт по спирали. Хороший период сменяется плохим и снова хорошим. 60 в США считаются золотым временем. Потому что один рабочий мужчина мог обеспечить семью и жену домохозяйку. И конечно сравнивая с этим годом можно сказать что стали жили хуже. Но можно сравнить с 1932 годом и сказать "а жизнь то улучшается!"
@@FisikYadershik теоретически - да. Вкупе с рисками сгореть в костре революции, правда. Но для этого необходим консенсус, как минимум, "сильных" представителей идеологии. Яркий пример - коммунизм. Деление на большевиков и меньшевиков в самом начале пути совершило бы [само]удушение коммунизму как идее. Комфорт же(та самая зона комфорта, где не нужно рисковать жизнью в пределах личности) останавливает многих "сильных", переманивая их на "встраивание" в текущую систему.
Причина различных результатов опросов не столь проста. Плюс, если бы результат второго опроса базировался на "раньше было лучше", то результат был бы противоположным (люди сказали бы, что уровень жизни упал). Тут был верен о том, что в первом случае мы смотрим на условные 50 лет в будущее, а во втором случае на 50 лет в прошлое.
Хей-хей, уважаемый! При опросе формулировка вопроса действительно важна. Про аналогичное, что автор говорит в конце - описано в книге Канемана «Думай медленно, решай быстро». Там даже показан еще более изощрённый пример: людей спрашивали, счастливы ли они, после чего - сколько было свиданий в месяц. При втором подходе поменяли поменяли порядок вопросов, т.е. сначала про кол-во свиданий интересовались. При первом подходе не было связи, а при втором прослеживалась четкая закономерность «мало свиданий = несчастлив».
Мне у Канемана понравилось другое: снять галочку (checkbox) или поставить где-то галочку - это ДЕЙСТВИЕ, которое требуется сделать, а перед этим подумать и принять решение. И люди в большинстве своём оставят как было (или оставят галочку, где была заранее установлена, или не поставят там, где было пусто). И вот этим стоит активно пользоваться. Хотя и якорение, и эвристика доступности и подмена (это, кстати, больше подходит к Вашему примеру, чем формулировка вопроса) и другие психологические приёмы тоже достойны всяческого употребления. Хотя это лишь инструменты. Чтобы сделать мир чуточку лучше ещё раз дам название книги: Канеман, «Думай медленно, решай быстро» - кто не читал - wellcome!
Предлагаю тему для будущих видео: Акции, Этф, spy, s&p500, что влияет на цену, имеет ли большой смысл.... С большим удовольствием посмотрел бы в вашем исполнении 👍👍👍
Качественно долгосрочно мир становится хуже. Но в мелочах и удобствах лучше. Хотя почти все эти мелочи и удобства - приспособления к ухудшению. Почему мир становится хуже? Потому что растёт отчуждение, не просто растёт, а углубляется в человеческие отношения.
Хай гэп, это прекрасное видео. Я всегда просто считал, что людей много и поэтому увелечение точно ни к чему, так как в итоге технический прогресс приведет к наименьшему влиянию человека в работе. Но этот прекрасный ролик позволил мне взглянуть под другим углом, понять, что тут много маленьких ньюансов. И это не преславутое "тут не все так однозначно", а именно, что обратив внимание на эти ньюансы, можно перенести, переделать в других обществах, группах и так далее, получая понимание того, что есть куда идти, хоть и пути не освоены. Спасибо. Каждый новый человек, который не начинает и продолжает задавать вопросы, обращать внимание на не столь очевидное - это шажочек к более доброму миру. Продолжай делать то, что ты так хорошо делаешь. Удачи.
Всё становится лучше. Просто нужно это уметь замечать и ценить. Есть гениальная цитата из сериала "Офис" - "Хотелось бы знать, что ты живёшь в "старые добрые времена", до того как они пройдут."
@@user-xo4lb7wm2p В прошлом столетии была 2 мировая, так что в сравнении стало лучше. Другое дело что могло быть вообще хорошо не будь этого конфликта.
Честно поставил на паузу и мой ответ сейчас конкретно мне живется лучше чем ранее. Я переехал в в другой регион, нашел замечательную работу, познакомился с женой, ждем ребенка. Раньше было толко хуже.
Ответ в начале видео : ни хуже ни лучше, но это в общем и в целом. А если конкретизировать то с 2019 года всё будто летит в тартарары.. а 2022 вообще выдался очень сложным.. Но спасибо за видео, в конце действительно захотелось поменять свой ответ на то что мир становится лучше) Но вывод пока такой: Мир в общем-то развивается; технологии, наука, медицина, демократия, социология, психология и т д. И в глобальном понимании, конечно, лучше. А если вдаваться в детали и нюансы то тут уже всё сложнее и многогранее для каждого отдельного человека. Лично для меня мир всегда играет разными красками и я действительно хвастаюсь за, вроде бы, лучшее прошлое из-за чего очень сложно создать лучшее будущее. Поэтому очень полезно посмотреть на мир глобально и начать видеть хорошее в нём
Возьми советский учебник по политической экономии 1954 года. Его можно скачать бесплатно. Гэп просто лапшу на уши тебе повесил. В этой же книге объясняется, почему до сих люди не понимают, почему объективно лучше жить мы не стали. Где загвоздка во всём словесным поносом гепа.
Я всё ещё думаю, что основная причина почему большинство ответило "хуже" из-за того что люди сравнивали мир несколько лет назад с сегодняшним(скорее всего с пресловутого 2020-го), что как по мне есть довольно объективная оценка и уверен что даже графики и статистика говорят о том же. Так что, да, думаю те кто идеализируют себе прошлое и настоящее имеют место быть, но большинство всё же основывалось на объективную оценку мира за последние несколько лет
Ну смотря в каких вещах он становится лучше или хуже. Если говорить про технологии, то конечно же лучше. А вот если про качество жизни, то тут скорее хуже Мир меняется, то в лучшую, то в худшую стороны, и будет глупо отвечать одним вариантом ответа
Геп! Сделай плиз видео о состоянии и последствиях экономики для страны в связи с уездом людей и массовой миграции Мы ведь все так или иначе кормили свою экономику и рождали какое-то кол-во благ
Про честность и прозрачность прям громко посмеялся. Советская пропаганда нынешний ничем не отставала, просто не было альтернативных источников информации и народу можно было любой бред на уши вешать.
@@huckleberryfinn6578 страна двигалась и развивалась...и в кризисный момент сама себя прокормить и обеспечить без проблем с инфляцией и стагнацией...а сейчас... всё продано.Всё наследие,а чьё наследие?! Советское! Индустриальный кластер чьей постройки?! Советской! Мы сегодня даже обслуживать эти коммуникации не в состоянии,а хотя они обеспечивали людей цивилизац.комфортом в равной степени и до глубинных окраин...
@@user-st8sw7gw4q когда?в начале создания СССР? путём борьбы с буржуазией и алчностью баринов и купцов за переход к модели всеобщего распределения?!🤷🏻♂️🧐
@@dimaD_Or, алчные бараны были у власти. Классная борьба, правда обычных бедных крестьян в этой борьбе погибло больше, чем богатых. Желаю, чтобы с тобой сделали так же, как с этими алчными купцами
"...к этому неименуемо придут все народы! Товарищи красноармейцы! Стойте крепко, стойко, дружно! Смело вперед против врага. За нами будет победа, власть поместщиков и капиталистов сломленных в России будет побеждена во всем мире" В.И Ленин
Привет, Гэп. Да, с одной стороны у тебя очень дельное замечание. Если разбрасывать промежутки времени так широко, то конечно любой человек, в здравом умен разумеется, скажет, что сейчас лучше чем 50 лет назад. Но! А вот если мы к примеру поставим вопрос - когда вы жили лучше в 2022 или например в 2018? Ежели я участвовал бы в таком опросе, то без сомнений ответил - конечно в 2018. Твоё умозаключение абсолютно верно, но только в большом промежутке, большом не с точки зрения истории, а с точки зрения простого обывателя. А если промежуток маленький, то ответ может быть иным, нежели как гласит эта теория о "раньше было лучше". Согласен со мной?
да я забайчен, лучше корооч, сначала было написано это, и сейчас я досмотрел видео, честно честно. В принципе, когда я услышал вопрос в начале, я не сомневался, ибо задавал этот вопрос раньше. Я просто смоттрел на современную жизнь, на то как я живу: сколько благ вокруг, которых не было раньше, от уже привычного телефона и компьютера, до медицины и образования, инфраструктуры. Как же много всего изменилось. Для меня этот видос больше про то, как жонглировать словами и информацией, чтобы и не наврать и удобно всё подставить.
Гэп хотел чтобы мы прониклись разницей, между богатыми и бедными, поэтому в этом видео он решил вставить 2 рекламы, красава.
И столь ироничная аватарка твоя
@@maxedwardan ирония в том что их не видно бля, социализм ьля
Он так которое видео уже делает.
@@maxedwardan ха-ха-ха
Сейчас монетизации нет, поэтому и делает. Жить же на что-то надо
Каждый день я думаю что мир стал хуже. С такой ностальгией вспоминаю как было хорошо несколько часов назад в постельке и как плохо стало сейчас на работе
Это печально
Хахв
Вообще не прав. Я образованный. Поэтому скажу. Хорошая война хуже плохого мира. В 90х было хуже чем сейчас, но это не означает что сейчас хорошо жить. Сейчас ты много времени тратишь на учебу, в котором учителя уебаны. Это то же самое что инвалида готовить в мастера спорта. Раньше ты 2000 лет назад сам добывал еду, но был жизнеспособнее. А сейчас даже рыбу не ловишь. Раньше не нужны были понты, а сейчас ви школу не пойдешь без денег. Одним словом. Сосут больше, пытаясь приблизить тебя на 2000 лет назад. Но суки так же ни хуя не платят.
Иронизировать можно сколько угодно,но по факту всё так и есть...
@@user-ek9fl6en4v ну да з каждым годом мы старше и старше и здесь нет ничего хорошего
Как по мне мир становится в чём-то лучше, а в чём-то хуже. Смотря где живёшь и что тебя окружает, какие темы тебя интересуют и какой у тебя настрой по отношению к развитию мира.
P.S. Да, ракете не важен твой настрой и да, одним позитивом мало что изменить можно, однако давая рациональную оценку происходящему, ты можешь выбрать для себя лучшее будущее из всех возможных. Это не изменит мир в общем, но конкретно для тебя многое может измениться.
Знаешь, да. Так, я думаю, при любых ситуациях и условиях можно рассуждать.
Вот условно: твой город разрушен после войны. Нищета, голод и смерть везде, но зато у тебя все ещё есть рабочий телефон:) Позииитииив.
так в том и дело, что сейчас нет проблем , поехать куда то...
не нравится где ты живешь, берешь манатки, думаешь как убежать, и все строишь свою жизнь...
А теперь задай себе вопрос с учетом 50ти лет назад
Я разделяю вашу позицию, коллега.
рашка к миру никакого отношения не имеет
У меня в финансовом плане и самочувствии лучшие годы были с 2004 по 2012. После этого я каждый следующий год жил чуть хуже, чем в предыдущий.
Посмотрите статистику, у большинства Россиян также
После 2012 всё идёт вниз
Так почти у всех. Я с 2015 понял что началось падение доходов. 2013-14 были для меня не плохими. Хотя чувствовал уже тогда что деньги труднее стали доставаться. Сейчас сильна неопределенгость.
@@СергейКачанов-у1ннеопределённость? Сейчас пиздец. Видео вообще не о том, очевидно, что века назад жили хуже. "Раньше было лучше" - про 10-15 лет назад. Вот в этом сроке я считаю реально раньше было лучше.
@@XinnerthD спорно. Но да 15 лет назад я бы отыграл с радостью. )))
Скорее всего дело еще в том, что прошлое нам кажется более понятным и однозначным с точки зрения взгляда из "сейчас". А в настоящий момент слишком много неопределенного в завтрашнем дне и это добавляет тревоги. Тревога - страх - негатив.
Это да, потому что не каждый может смотреть в завтрашний день
Бедные беднеют, богатые богатеют, потому что капитализм. Всё просто. Капитализм, несмотря на показную псевдодемократию и всякое там кукареканье о правах человека, является по сути фашистской плутократией. Он стоит на природном эгоизме, эгоизм развивается в нарциссизм, и это является основой конкуренции, то есть по сути политики доминирования. И чтобы доминировать, хозяева этой иерархии создают все условия для ограничения развития населения, чтобы оно не могло бороться за права и свободу, за справедливость, за равенство, чтобы богема-элита могла контролировать их "свободу" выбора. Да, рабам стали чуть больше платить, чуть лучше кормить, дали телефоны - технологии всё-таки развиваются и было бы странно, если бы рабы всё ещё ходили в кандалах - такое не очень эффективно для их контроля. Всё тупо из-за природного эгоизма, он провоцирует это поведение и даже эту плутократическую кастовую систему, которая может менять свою форму(феодализм, монархии, капитализм и т.д.), но суть не меняется вообще. Все эти ВВП, мальтузианские ловушки, экономические обоснования - вода, вторичное или даже иллюзорное.
@@Jajajaro ты прав, долой капитализм, слава АНАРХИИ!!!
@@Jajajaro Типичный шариков .
@@Jajajaro бросай работу, продай имущество, раздай деньги нуждающимся и вместе с бомжами попробуй построить коммунизм в тайге.
"Мир не стал меньше, в нём стало меньше...содержимого."(с) Капитан Джек Воробей
@EndlessCircle шиз
Нелицеприятного содержимого - по уши.
@@yanchiklol ШУЕ ППШ))))
ахаххаа
В мире наоборот больше стало содержимого и он стал прозрачнее..
Gap, по-моему в том вопросе про жизнь стала лучше - ключевой момент именно про "в моей стране, для таких как я", когда в первом вопросе "Мир в целом". Я убежден что дело именно в этом, а не в плоских "50 лет", которые большая часть опрошенных даже представить не может.
Поддерживаю, тоже подумал что в Америке стали жить лучше как и во Франции
@@diamassserum2107 но согласись, ты знаешь, что x лет назад у нас в стране всё было явно так себе, может хуже, чем сейчас. А в мире как? В том числе в твоём мире у тебя, как ты жил относительно тех аспектов, не связанных с экономикой твоей страны.
я сразу бы подумал про экологию после слов "Мир в целом", так что я полностью согласен, это самое важное уточнение
@@Zarkaltair как поняли что там лучше? Вот мне кажется наоборот
А еще во втором вопросе надо бы сформулировать не "для таких как я", а "для большинства населения" - я думаю, пришли бы к первому варианту
Я увлекаюсь историей своей семьи. Накопав кучу записей о рождении братьев и сестёр моих пра-пра бабок и дедов, коии братья и сестры не дожили даже до школьного возраста, я уже давно не считаю, что раньше было лучше. Сейчас бы, если бы у матери 8 детей умерло 5, вокруг этой ситуации бегали бы кругами все окрестные журналисты, врачи, опека и пара депутатов. А во времена прапрабабки было в порядке вещей. Трое детей выжило, и хорошо, могли ведь и все перемереть.
Если никто бегать не будет, богатые не будут богатеть…
@@danielepta430так когда богатые богатеют, они и всех вокруг за собой тянут. Крайние бедняки сейчас живут сильно лучше, чем крайние бедняки 300 лет назад.
Кстати, в семье императора Павла первого была традиция, когда рождался ребёнок, то он сажал на острове, под окном дворца, дерево. Посадил он таких деревьев 13.
Выжило, вроде бы, пятеро детей.
Так что, в этой норме были все равны.
в те времена презервативов не было. поэтому засаживали со всеми вытекающими
Мне кажется, или анимации стали лучше, чем 50 лет назад?😂😅
Респект за проделанную работу, как и всегда, Гэп!)
Спасибо что нашли для меня единственный плюс в настоящем😏
при советской власти анимации было, как мне кажется, больше, чем теперь Правильно?
Кажется крестись
@@Sergey_S-314 тогда и фильмов больше снимали и лучше.
Хуже
Большая часть изменений из категории - "хорошие", произошли за счёт технологического развития (и в будущем будет также - техническое развитие будет основным фактором улучшения жизни людей). Социальная же часть устройства нашей жизни во многом стагнирует(и изменяется часто только вслед за серьёзными технологическими открытиями), и я считаю что именно её нужно активнее модернизировать.
Кстати, в начале видео была инфа про 50% населения владеют лишь 10-ю процентами благ на земле. Потом гэп приводит инфу про жалкие 10% нищих на земле. 2 явно противоречивые статистики, но в видео это противоречие совершенно не разрешается. А если ещё вспомнить данные ООН(точных цифр и дат не знаю) про то что треть население планеты голодает на регулярной основе, то тем более становится непонятно, откуда взялась цифра про 10% за чертой бедности. В видео на это ответов нет - это большой минус.
инфлиция мирового доллара, вторая миска риса сегодня в долларах ценнее чем вчера и вывела видимо многих из нищеты))
Я тебе больше скажу, я в источнике данного графика не смог найти (про 10%), а искал потому, что меня интересовала система подсчёта.
P.S:
Поясню сразу - я далеко не лучший ищейка, поэтому я не утверждаю, что такого графика нет на сайте, я лишь говорю, что его мне не удалось найти...
Ещё мне кажется, что Гэп, когда сравнивал эти два опроса, забыл очень важную деталь, что у людей, живущих 50 лет назад и сегодня, совершенно разные потребности. Потому, что если сравнивать с тем уровнем потребностей, что был у людей 50 лет назад(что, я уверен, опрошенные и делали), то объективно, что общество сегодняшнее живёт лучше. А вот если уже говорить о настоящем времени, то Гэп забывает об одной важной вещи, что люди сегодняшние имеют гораздо больше потребностей, в отличии от людей живших 50 лет назад. И поэтому, люди уже нуждаются в гораздо большем, чем просто кран с водой. И поэтому, говорить лишь о том, что "люди думают об идеально будущем" - частично неверно.
А ещё он в кучу смешал 2 десятка передовых кап стран и остальные 180 стран третьего мира. И не указал на сколько на понижение нищеты повлиял миллиардный Китай
@@ser.abobavich Гэп сам попал в ошибку выжившего. Ух
Гэп сделай пожалуйста видео, как работает ОМС, как финансируются больницы, поликлиники, из чего определяется зп медпероснала.
Плюсую, очень интересная тема!!!
Да! И вообще про то, как работает здравоохранение в РФ.
@@aelin683 это было в видео про налоги/коррупцию
Да, это было бы интересно!
@@G_L918 видела, все снизилось😑😑😑
Нет ни какого противоречия. Жизнь в целом стала лучше за счёт развития технологий. Но моё личное существование стало значительно сложнее. И так у многих. Правильно формулируйте вопросы, и будете получать более точные ответы.
Ну если смотреть с этой стороны то раньше можно было мамонта убить и месяц есть , и больше никаких тебе забот
@@RomHP. , но с равным успехом можно было попасть на ужин к пещерному льву, да еще в качестве основного блюда )) Это уже не говоря о том, что любая серьёзная травма почти без вариантов приводила к смерти, когда из медикаментов только подорожник...
@@TheAstar13 сегодня лев пещерный в законе!а подорожник в запрете!))))
Так вопрос был поставлен о мире в целом, не о личной жизни и вопрос был правильный
@@Magnus___ , рассуждать об улучшении жизни в мире человек может лишь через призму собственного уровня жизни. Я ничего не знаю о жизни в Африке , или Южной Америке. Что я могу сказать о том, стало ли им лучше ?
Знаете почему прошлое кажется лучше?
1. Мы тогда были физически здоровее.
2. Тогда нам казалось что есть взрослые дяди которые все делают правильно и мы были спокойны за будущее ( повзрослев мы понимает что там такие же как мы)
3. Со временем смерть забирает наших близких, знакомых и мы с каждым годом все больше думаем кто уйдет следущим
Это, в основном касается, пожилых людей. Даже родители умирают уже когда тебе лет 50. Большинство никогда не понимает, что взрослые дяди многое делают неправильно.
У меня наоборот, прошлое плохое всё.
@@elevev1887 ну в 2004-2008 году дали пожить
потом небольшой тормоз до сен 2013 и вниз сейчас хуже чем в 90 е
@@ВоваИванов-г5с лучше не скоро станет, гнетущее какое-то будущее.
На самом деле на етот вопрос ты во всём прав но есть и другие вещи которые мы потеряли с течением времени например ухудшение екологии ухудшение менталитет народа
«Мир становится лучше или хуже» - это вопрос воспринимается не как сравнение прошлого и настоящего, а как оценку динамики изменений, поэтому многие выбирают второй вариант
Автор просто глупенький
Мир становится таким, каким он есть в данный момент, без всяких выдуманных значений "хуже" или "лучше" ибо эти параметры всегда будут относительны нашего с вами положения. Но в целом мир лично для меня остается в плане доступности как по ресурсам так и по возможностям само реализации закрытым и недоступным. Поскольку не чего не кто бесплатно не хочет давать и делать помогать реализовывать мои проекты. И вот из за этой привязки всех людей к этой денежной системе, сам мир попросту мне и другим без денег попросту не доступен. И только этих 10% самых богатых типов могут позволить себе всё что захотят.
Это вообще вопрос с подвохом. Потому что ничего не сказано в вопросе про то, кому лучше/хуже, в чём лучше, а в чём хуже. Видимо просто график роста средней температуры по больнице должен убеждать нас, что всё к лучшему.
@@Galaktikaa ага снаряд к тебе в квартиру прилетит, а потом посмотрим твои рассуждения о том что мир не стал для тебя лучше или хуже он стал таким кой он есть.И о том что тебе просто мир недоступен а так он не изменился вообщем то, просто теперь в этом мире нету твоей квартиры. Обожаю такие филосовские рассуждения. Оторванные от обьективной реальности.
@@user-fv7hs5tj9o просто они мыслят идеалистично.
Странно, что не упоминается фактор того, сколько лет было у аудитории.
Лично я скажу, что за 50 лет жить стало лучше, а за 15лет жить стало хуже.
За 50 я не могу думать объективно, потому что я банально не жил в то время. А за 15 уже имею своё мнение, потому что тогда мне было достаточно лет, чтобы я мог понимать, как живётся мне, моей семье и моим друзьям.
Есть вероятность, что при мелком изменении числа в вопросе на лет 10, результаты будут совершенно другие.
А те что за 50 лет явно наслушались историй, как родители ходили в магазин/школу, вот и имеют в большинстве такое мнение, хотя как-то глупо судить о времени, в котором тебя не было.
Конечно 15 лет назад было лучше - ты или в школе\ универе, или еще мельче, и никаких забот. А теперь ты грусный идешь на работу и офигиваешь с происходящего, а не смотришь мультики(
@@Dianixi кто мешает смотреть мультики?
да и плюс это все зависит от человека, люди выросшие в советском союзе с большей вероятность скажут, что раньше было лучше, помню как раньше дедушка мне доказывал насколько раньше лучше жилось, а потом развалили совок
*Kenflesh Rtyakti*
КАК у тебя так получается ?
Сперва ты утверждаешь (цитата): - "...Лично я скажу, что за 50 лет жить стало лучше..."
Потом , ты тут же говоришь (цитата): - "...За 50 я не могу думать объективно, потому что я банально не жил в то время. ..."
И в конце, ты говоришь(цитата): - "...как-то глупо судить о времени, в котором тебя не было...."
Если тебя и не было 50 лет назад - то ты *ЗАПРОСТО* (с помощью "Интернета") можешь ознакомиться с этим недалёким прошлым (когда уже вовсю и радио и телевидение и печать работали)
Ты можешь не просто "слушать чьи-то байки"...
... а сам можешь читать старые газеты, смотреть старые фотографии, в ЮТубе есть масса док.фильмов и телепередач из СССР (например, на канале "Советское телевидение. ГОСТЕЛЕРАДИОФОНД" ruclips.net/user/gtrftv )... - и уже всё это можешь соотносить и с "чьими-то байками" ... и с реальным окружением (пока ещё много где остались следы "ушедшей цивилизации")
Мне (50 лет назад) было 16 лет...
НО, тогда *реально и объективно* было лучше жить - чем сейчас... и дело вообще не в возрасте.
Была абсолютная *положительная* стабильность и уверенность в завтрашнем дне.
Тогда никто *и подумать не мог* : - что могут "задерживать зарплаты"... что может быть "безработица"... что в школах может быть "стрельба по детям"... что мы будем воевать с грузинами или украинцами... что Государство может говорить Народу - "государство вам ничего не должно", "государство не просило вас рожать", "денег нет - но вы держитесь там"... ....я могу долго перечислять.
@@custercuster4918 Наверно кто как жил, если ктото не любит работать а хочет просто сидеть на диване - то да, совок наверно был шикарным местом. Но вот мне родители другое рассказывали - дефицит, ничего нет, очереди...
14 лет назад я работал в автокомбинате слесарем ктр. Зарплата была 20-25 тысяч, сейчас там получают 15-20 тысяч. Цены выросли в несколько раз. Уровень жизни упал значительно раз в 5 примерно. Раньше может было и не лучше, но проще и дешевле. При чём значительно. В 2011-2015 годах ещё была возможность заработать на квартиру. Недоедать, недосыпать, но возможно. На вахте например, крайний север. Теперь это нереально. Только в рабство на 30лет к банку.
Ссы в уши своим друзьям про зарплаты в 15 тыр😂
@@actabox865 рядом с домом в торговом центре есть магазинчик с пончиками. Там работает соседка. Так вот, "зп" 700 рублей за смену в 12 часов. График 2 через 2. Считать умеешь? И подобный "заработок" много где в регионах.
@@actabox865 в регионах есть такие "зарплаты" и даже ниже. И 10к есть.
Последняя фраза просто заставила улыбнуться. Тоже всём говорю: "Почему вы всё резко поверили тем, кто вас на*бывает двадцать лет? "
да это вообще финиш. истерика Симоньян про "хватит врать" по поводу военкоматов и состояния армии - какой врать, тётя, мы* всё это видели с 2000-х. в частности айтишники, которые тогда вольно развивались и которых позвали оцифровывать всё это "хозяйство" это обсуждали как минимум с 2006-го. у неё только сейчас глаза открылись? "а где вы были 30 лет?" государства не было. некомпетентное мурло, которое присело после Ельцина на трон всё пустило на самотёк, только поддерживало свою репутацию.
*мы - все, кого они сейчас называют предателями и русофобами
Есть ролик про государственные займы, которых было много в СССР...
Коротко: нас ***т уже 100 лет
"This is a way" для этого места, походу
у любой ситуации 2 стороны почему пособники еврогеев видят только плохую?
@@madquakerone полностью правы
)
Обычно смотрю с познавательной жадностью, но сейчас вынужден отметить, что автор обошёл вниманием важный фактор.
Никогда вопрос не стоял о том, становится ли мир лучше, вопрос всегда стоял "для кого он становится лучше?"
Что то из серии анекдотов и шуток про политические агитационные листовки, где написано "наша жизнь становится лучше" и снизу приписка "а как же наша жизнь?"
Это я к тому, что вопрос всегда не столько в объекте, сколько в субъекте. Если взять нашу страну: идеальный коммунист, который привык к тому, что от него требуется только результативно работать, а государство обеспечит его всем необходимым; который никогда не стремился к своему бизнесу или даже просто не обладает нужными качествами для развития своего дела, и потому просто делает свою работу, скажет вам без запинки, что мир стал хуже. А ведь и вправду, с его стороны, это как так, что заработать теперь можно только тем, чего он не умеет, а он сам вынужден получать три копейки с маслом, в то время как раньше он за это мог квартиру получить!?
В то же время, прожженный предприниматель, который даже в СССР приторговывал паленой водярой и жвачкой из пиндосии, скажет, не задумываясь, что мир стал лучше, ведь в СССР за его таланты могли и к ответственности привлечь, а теперь он может спокойно применять свои навыки и быть богаче и успешнее окружающих!
Никто, думаю, не возразит, что жить в мире с водопроводом и электричеством значительно комфортнее, а помереть труднее из за медицины. Ясно, что, с точки зрения общих параметров, мы далеко обошли своих предков, но тут важно отметить, что иначе и быть не могло... Я имею ввиду, как бы не хотел король быть королём, уверен, за рабочую модель унитаза он отдал бы полцарства)
Но! Дело никогда не было в том, становится ли мир лучше (а скорее - удобнее и безопаснее), поскольку это нечто, в чем заинтересованы и богатые и бедные, так или иначе, это будет развиваться со всех сторон. Когда автор затронул тему "богатые богатеют, а бедные беднеют" я надеялся на более широкое раскрытие этой тематики. Это касается субъективности вопроса и такая проблема действительно сейчас имеет значение.
В этом смысле (моё мнение) мир станет именно лучше, только в случае, если общество найдёт вариант решения этой проблемы, в неком компромисе или новой идее.
Поскольку, конец выпуска из серии "да это вы себе надумали, думайте просто хорошие мысли и все" мне кажется несколько натянутым.
Халтуришь, гэп)))
Халтура в том что, мало анти коммунистической пропаганды впихнул?
Халтура в том что, мало анти коммунистической пропаганды впихнул?
@@clockworkloafer прочитай мой коммент ещё разок, а...
@@clockworkloafer да маловато будет.
Компенсировать тупезной про средние века.
Я бы выразился суровее: скатился Гэп.
Человечество в целом, без сомнений, стало жить лучше. Например, кто-нибудь захотел бы вернуться на 100 или 200 лет назад?
Думаю в этом вопросе люди чаще думают о качестве своей жизни, которая имеет мало общего с жизнью всех людей, живших в течение длительного промежутка времени.
Людям трудно воспринимать масштабные процессы, протяженные во времени. И быть при этом максимально объективным.
Рад, что правильно ответил на первую формулировку вопроса :)
Кто построил Баальбек?
@@MarkMath ну тут явно мескалин на лицо 🤣
Есть очень хорошие вещи в 19м веке. Доктор Грэг об этом выпуск делал
Ну я бы хотел вернуться в 60е-70-е, в те годы было в разы лучше по всем параметрам.
@@MarkMath для простого человека. В те годы возможностей и свобод для населения было гораздо больше, нежели сейчас. Вы давно ходили на рыбалку на любой водоем, куда понравиться, или на охоту в ближайший лес, сняв со стены висящее на гвоздике ружье? Разводили костер в лесу летом ? А может даже курили в самолете потягивая виски? Вы скоро по струночке ходить будете, как бы чего не нарушить.
Очень классный выпуск, особенно если читал книгу "Фактологичность", там на 400стр примерно тоже самое изложено, только с очень большим количеством воды, а тут за 22 минуты все рассказал. Спасибо, за проделанную работу
Еще по сабжу есть книга Стивена Пинкера «просвещение продолжается»
Звучит, как стёб - на одной странице книги изложено тоже самое, но много воды, а тут всё по делу, но за 22 минуты 🤣
Обычная биллетристика, очень жаль, что вы настолько ограничены, что не можете назвать с десяток фактов протеричащих этому утверждению.
Лучше. Оглядываясь назад, понимаешь какой путь был пройден и это действительно круто. Столько потрясающих вещей. Столько идей. Это так вдохновляет.
Да, сложно, но а когда не было? Живу в лучшее время. Несмотря ни на что.
И если сейчас отправиться нам с вами назад в прошлое хотя бы в СССР 60 годов. То мы там попросту помрем со скуки, и те условия и технологии нам покажутся не интересными и слишком примитивными и приторными в том числе, хоть по технологиям в плане механики был реально прорыв в области автомобиля строения и электроникой тогда в те годы точно машины не пичкали. Так что я точно там бы в 60 годах плакал горючими слезами и вспоминал наше сегодняшнее время, как самые лучшие время и жизнь в целом которая у меня была.
Да. И ни слова о том, что такое производственные отношения и как они устроены? Как развитие технологии влияет на изменения этих самых производственных отношений. А самое главное, как получается так, что технологии двигались вперёд, а распределение благ, почему-то шли сильно неравномерно.
@@Galaktikaa те кто жил в СССР так бы не сказали
@@Bluesman990
@@lenaplus9404 вы не оставили комментария.
Ааааа, я понял. Спасибо, Гэп.
На самом деле это люди просто ностальгируют, даже не подумав головой. В этом дело, а не в том, что производительность труда растёт в геометрической прогрессии бешеными темпами, в то время как реальные доходы населения растут намного медленнее, а кое-где даже падают.
Опять народ какой-то не такой, а не условия, в которых он живёт.
Как вообще можно в контексте улучшения жизни обычного человека главным фактором выделять производительность труда? Какой толк работяге от этого? Ну произвёл он 10 мерседесов, а не 5, как год назад, но купить то легче его в два раза не стало.
Налил воды под названием "а вот давайте сравним со средневековьем!", и сидит довольный. Либерал призывает к анализу - теперь я видел всё
@Торговец ложками
1. Смотрим на крайнюю бедность: почему же она снизилась в абсолютных цифирях за 50 лет? (не говоря уже об относительных), если это не улучшается.
2. Дело в том, что работяга производит не только мерседесы. Далеко не только мерседесы. Но и то, что он потребляет. И если этого он производит гораздо больше, то кто-то же это должен купить, не?
@@NiysaSergey да, ты прав, но видео сделано не так. Гэп преподносит не график потребления, а график производительности труда. График потребления так эпично не смотрится, и эффект был бы хуже. Но в последнее время даже график потребления просел, так как инфляция сильно разогналась. Вряд ли всем европейцам сейчас поднимают зарплаты на 20% в год
@@arastepan71 а как вам "данные по Британии были наиболее подробными, поэтому вы можете просто взять и перенести на остальной мир." Просто взять. Просто взять, и опустить колониальную политику Британии, неравномерное развитие технологий в разных государствах в один и тот промежуток времени, эксплуатацию рабочих одних стран другими. И многое многое другое. ПРОСТО ОПУСТИТЬ. Просто подменить понятия. Супер аналитика
Толк в том, что его не уводят, и может даже поднимут зп. В вашем примере, да и в видосе явно показывается, что рост производительности не заслуга работника, а заслуга капиталиста, который вводит новшества и модернизацию. В вашем примере работник увеличил производительность труда в 2 раза, за счёт чего? явно не усердием , тут такое возможно только благодаря автоматизации и модернизации станков, это заслуга работника? Нет, так с чего его доход должен увеличиться в 2 раза? Почему работник заинтересован в этом "прогрессе" ? Потому что благодаря этому идёт снижение цены на продукцию, сколько раньше стоили телефоны и ПК? Или первые автомобили, да даже если сейчас сравнить с электромобилями, какая раньше была цена - 100к зеленных за Теслу, а сейчас? За 40-50 можно купить гораздо более лучшую технологичную машину. Вот вам к стати и снижение цены в 2 раза...
О, рад всех видеть. Удачи!
Вопрос видео: "Почему раньше жили лучше?" Задавая этот вопрос очень неплохо бы определиться с понятиями "раньше" и "лучше".
Вот к примеру в эпоху до производящего хозяйства, когда человек разумный жил охотой и собирательством, по мнению некоторых учёных на добычу пропитания требовалось около двух часов в сутки. Сейчас мы работаем по 8 часов в день, а то и более. Это лучше или хуже?
В начале эпохи производящего хозяйства практически каждый человек владел средствами производства. Сейчас людей реально владеющих средствами производства очень мало. Это лучше или хуже?
До появления первых границ человек не имел ограничений на передвижение. Это лучше или хуже?
До появления государств не существовало войн. Чисто технически. Это лучше или хуже?
До индустриальной революции не существовало целой прослойки общества, оторванной от земли и начисто лишённой средств к самостоятельной добычи пищи. Это будущие рабочие. Это лучше или хуже?
Да появления избытка продукции и соответственно социального расслоения, распределение ресурсов было приблизительно равномерным. Это лучше или хуже?
До развития медицины факторы естественного отбора не позволяли слабым особям оставлять потомство. А так же не было подходящих условий для появления новых заболеваний (тут мнения расходятся). Это хорошо или плохо?
И т.д.
И вообще, что такое хорошо? Для кого хорошо? Для человека? Нашего биологического вида? Для экологической обстановки?
Почти все ваши аргументы сравнивают современный мир с первобытно-общинным строем. Видимо имеют место теплые чувства к этому периоду истории. Тогда зачем вам компьютер? Палку-копалку в руки - и вперед в тайгу!
@@user-vj8rz9yb3l Не совсем так. Я лишь задаю вопрос: "Что значит лучше?" Ведь прежде чем сказать о том, что мы стали жить лучше или хуже, надо определиться с тем, что такое лучше. И самое главное лучше для кого? Ведь то, что лучше по определённым критериям для индивида может оказаться хуже для общества или биологического вида в целом.
И сравнение я провожу как раз по границам "революционных изменений", если угодно по границам фазовых переходов (хотя тут этот термин скорее не к месту).
Я не отрицаю значимости таких процессов, как промышленные революции, аграрные революции, зарождение цивилизации и т.д. Но предпосылки и последствия каждого такого этапа весьма неоднозначны как для личности, так и для вида.
Прямо отвечая на ваш вопрос :) Не могу уйти в тайгу. Запасы биологических ресурсов истощены. Нет возможности надёжно добывать пропитание. Это к вопросу об экологии.
Ты забыл про революционные изменения в общественно-экономической жизни - революции.
Начиная от многочисленных буржуазных(и хоть и менее, но тоже многочисленных контрреволюциях - реставрациях монархий) и заканчивая немногочисленными(но это пока, не забываем что Конца Истории пока не было) социалистическими революциями - и так же пока что победившими реакциями - реставрациями капитализма во всех бывших соцстранах(СевКорея не в счёт, она сателлит капиталистического Китая).
Меня очень заинтересовала пирамида неравенства богатств. Где 76% богатств у 10%, 22% у 40% и 2% делят между собой 50% населения. Хотелось бы видео на эту тему.
Так берешь и у богатых забираешь и сам таким становишься
Посмотрите графики т.н. "индекса Джинни" по странам, и окажется что усиление неравенства распределения богатства - это плюс минус общемировой процесс. Средний класс тает, перетекая в разряд бедняков.
Тут этого не будет, автор типичный либерал с рыночком вместо мозгов
@@lasertagdreamer "МИР СТАНОВИТСЯ ЛУЧШЕ!!!11!"
@@user-hf6yu5hv6kтак было всегда.
Ни лучше ни хуже.Теперь уровень жизни лучше чем в "Средневековье".Спасибо за труд,продолжай👍
Ага, лучше взять и сравнить жизнь людей в СССР и России и узнать, почему жизнь улучшилась. Если бы Запад России не помогал с дешёвыми технологиями, то уровень медицины бы так и остался советским. Западная стоматология. Западная диагностика заболеваний внутренних органов.
@@user-xh4cv4ei1i а с чего вы взяли что если бы СССР продолжил существовать то его уровень медицины оставался бы на уровне 80х?
30 лет прошло. Конечно медицина пошла вперед.
Вы посмотрите фильм "высокий блондин в черном ботинке" и увидите что смататолгия на западе была аналогичная советской того времени)
Жизнь стала хуже потому что люди перестали быть людьми. С развитием технологий человеку привили новые ценности привычки, человек стал меньше думать, человек все чаще действует инстинктивно как животное.
@@Bsesam86 Причина в скотстве. Люди абсолютные эгоисты. Не понимают, что надо сотрудничать, а не враждовать. В результате воруют друг у друга, а в результате беднее становятся всё. На воровство тратятся средства. Чем меньше воруют, тем лучше ВСЕ ЛЮДИ живут. Сытнее. И счастливей. И бухать в таком обществе людям не хочется. А в обществе, где каждый каждому волк, ничего хорошего не получится.
@@borismor1 Всё позитивное в 90-е было с Запада. Банальные компьютеры сильно улучшили темпы роста экономики. Россия была присоединена к мировому рынку. Границы открылись. Если бы Союз остался прежним, то ничего этого не было бы. превосходство запада в технологиях - это результат сотрудничества людей из разных стран. В изоляции такие результаты получить нельзя.
Не важно сколько дней в нашей жизни, важно сколько жизни в наших днях. Всем добра, удачи и здоровья.
Обожаю эту формулировку, а можно я тоже подольше поживу, товарищ я-лучше-знаю-как-холопам-жить. (И плотить больше налогов)
Бред, а если я сова?
почему когда речь идет про ВЕСЬ мир, говорится только о человечестве? для меня мир безусловно стал хуже, чем раньше, ведь из-за деятельности людей появляются большие проблемы с экологией, вымирают целые виды животных и растений. для меня мир был лучше всего до появления и эволюции людей.
Без человека мир не имеет значения
@@edu123_ к сведению: если исчезнут все растения, то животные и люди вымрут, если исчезнут все животные, то люди и растения постарадают, но выживут, а если исчезнут все люди, то ничего не изменится
Эффект концентрации на плохом помогает выжить.
Если в кустах сидит тигр, а с другой стороны гарцуют волшебные единороги, то разумнее следить за кустами.
А в прошлом опасности нет, там все понятно и предопределено. Поэтому концентрация на негативе отступает и мы больше помним единорожков.
Это даже помогает сохранить душевное равновесией.
Если бы еще и помнить только плохое, то вообще можно повеситься.
Хорошее наблюдение. Вообще все в нас адаптировано таким образом чтобы мы выжили, только вот механизмы устаревшие, ведь адаптированы под первых Homo sapiens. Хотя конкретно этот механизм не нужно убирать его надо лишь изменить, понимая что прошлое искажается разумом к позитиву, а настоящее к негативу мы можем принимать более рациональные решения, например как в ролике сказано не возвращаться к бывшим.
@@rec5131 я бы предложил научиться им управлять. Тогда вообще в пользу можно направить).
@@fund-obvi Можно его использовать, например если плозо вспомнить про прошлое и поностальгировать, а если разленился и не хватает встряски вспомнить про настоящее, тут еще важно смотреть на то на что ты влияешь, а не бесполезные новости
Не неси чепухи. Эти твои "единорожники" не тупые дитятки, которые кроме единорогов ничего не видят. Это расчётливые охотники, которые планомерно и методично прорубают себе путь в будущее пока остальные безопасно серют себе в пещеру.
Mygap говорит что в 1900 году было 90% бедных, а сейчас 10%. Но за причины выдает только технологический рост. Но в 1917 году произошло одно событие которое потребовало от капитализма изменений. Капитализму пришлось конкурировать с системой где нет 11 часового рабочего дня, нет детского труда и где не норма получать мед помощь только за деньги. Конечно этот мир поменялся.
А корпорации сейчас хотят все обратно
Просто гэпчик хочет на завод, а его заставляют снимать мерзкие видосики и вставлять в них никчёмную рекламу...
21:45 тонко намекнул)
Жизнь в целом стала хуже, потому что раньше поел кашу, посмотрел мультики, сходил на горшок и спать, а теперь куча проблем и ответственности.
Ни хуже, ни лучше❤️🩹
@@legionhtfr4012
Хуя себе... Сколько LSD ты принял?
Тоесть в средневековье было жить так же как и сейчас? 😕
@@akaiosuzuki4345 да
@@elizabethkroffel5657 ну ну
@@akaiosuzuki4345 если нет денег, да
Никто не сказал про отсылку 21:47 на Путина))
Можно было в конце вставить рекламу курсов нейро-маркетинга, где учат правильно формулировать предложения 😂. Благодарю за позитивный выпуск!
Да. Красиво он продал тебе идею, что "ничего не надо менять. И так хорошо".
@@Bluesman990 у меня всё хорошо) это вам пора что-то менять 🙂
@@user-ih6uj9jd8o в этом и проблема. Капитализм научил тебя смотреть только в свой карман.
@@Bluesman990 мда… пойду помоюсь, какой же я ужасный человек😣
Знаете, как эти рассчёты производятся? Простой пример: сколько стоит свет в тёмное время суток? В средние века, чтобы осветить дом в течение часа, крестьянину надо было пахать сутки. В наше время, чтобы осветить дом в течение часа, крестьянину надо пахать 0.02 секунды. И так далее. Но мы сравниваем яблоки с гвоздями, тёплое с мягким. Качество жизни неизмеримо выросло, а вот голод и проблема доступа к питьевой воде никуда не делись.
С 1 декабря на 9% будут повышены тарифы ЖКХ. И это при том, что еще летом тарифы подняли в зависимости от региона от 2,9 до 6%.
Внимание, вопрос: кому от этого станет лучше? Людям, платящим по счетам, или владельцам управляющих компаний, которые выступают посредниками между государством и гражданами?
В чьих интересах проводится подобная инициатива?
И почему при постоянном росте тарифов общий процент износа сетей не уменьшается, а успел вырасти с 10% в 1990-м до 40% в 2022?
Пишите комментарии, интересно ваше мнение.
Так точно.
Это расия
А теперь правда жизни:
Что является высшей ценностью у человека? Счастье.
Сравниваем 2020 с 1975
1975
С рождения ты питался натуральной пищей;
Не потреблял негатив и зло из масс.медиа (тв, радио, газеты) - наоборот, все было направлено на добро и созидание;
Ходил в садик, школу, универ - абсолютно бесплатно, в том числе все учебники и форма. Учителя искренне хотели сделать из тебя Человека, а не рубить бабки как сейчас;
После универа ты выбирал профессию не по уровню ЗП, а по тому что нравится так как ЗП были ХОРОШИЕ почти у любой профессии и хватало на всё;
Ты не боялся, что после универа не найдешь работу по выбранной профессии, так как она была гарантирована;
В случае проблем со здоровьем, тебе предоставлялась бесплатная медицина, на тот момент одна из лучших;
В случае каких-либо проблем со здоровьем, например инвалидность, тебе предоставлялась помощт вплоть до предоставления бесплатной машины;
После нескольких лет работы тебе предоставлялось бесплатное жилье;
Ты был уверен в завтрашнем дне, не боялся из-за взятых кредитов, потому что их не было. Тем самым твое ментальное здоровье было в порядке;
Ты не боялся того, что босс тебя вышвырнет из-за его прихоти. А наоборот, тебя даже отправляли в отпуск в разные курортные места - выдавались бесплатные путёвки в санатории;
Пенсии тебе хватало на всё - и чтобы самому прожить, и чтобы внуков угощать;
Весь контент представлял из себя смесь созидания, светлых надежд, добра друг к другу, творчества и труда;
2020
Живешь в крошечной студии 19 метров втроем, работаешь и трясешься на трех работах чтобы отдать 30-летнюю ипотеку в то время как бояре строят дворцы и плавают на яхтах за твой счет. А теперь еще и отправляют на смерть за эти дворцы.
Так что, ГЭП, сколько не пытайся умалчивать про ГНИЛУЮ сущность капитализма - народ рано или поздно всё осознает.
Респект тебе а то большинство коментаторов чёто там говорят про технологии но вот то что ты назвал это гораздо важнее чем какие то там новые телефоны допустим.
Очевидно, старческий энурез заставил бросить видео, не досмотрев до конца. А развившийся склероз вынудил написать комментарий "на свежую голову", пока не забыл, о чём видео вообще.
Эх, Сталина на нас нет...
@@andyshtroymish4997 Аргументы? Факты? Опровержение коментария?
@@mixa5228 зато при обожаемом вами совке можно было попасть на нары или под расстрел за одну негативную фразу про святейшего Сталина, который "идеален во всем". При коммунизме всех заставляли верить в святую ложь про идеальный мир, где нет бедности.
Идейный, если ты не умеешь зарабатывать и не пытаешься - это не злые масоны не дают тебе заработать, это ты лодырь, который не хочет развиваться, думаешь, что тебе государство всем обязано. При любимом тобой коммунизме ты бы давно не имел ни денег, ни своего дома и ел бы по талонам
Перед роликом: Жизнь в городской среде Европы в целом становится лучше уже много веков подряд. Дальше много нюансов, надеюсь в ролике они будут. Если речь про разницу между бедными и богатыми, то это вообще другая тема... Банально, но если у крестьянина на территории средневековой руси можно было бы отнять максимум 10% продукта, чтобы не сдох, то у современного рабочего до 90%. При таком отъёме платить рабочему могут выше среднего по рынку. Живёт ли рабочий лучше, однозначно ДА, хоть и отнимают у него больше!
После ролика вспомнил цитату Пелевина: "У России всегда великое прошлое и ещё более великое будущее. А вот с настоящим сложнее..."
Там же только церкви десятина была. Ещё оброк тот же. Но, в целом, да, сейчас можно больше отнимать. А если ввести прогрессивный - уххх!
Я как человек с проблемами со здоровьем считаю что с каждым днем мир становится лучше
Отличная фраза про "опять поверим человеку, который обманывал нас 20 лет". Наверное, и такое бывает :) Спасибо за выпуск.
Давайте описанным в видео методом и проверим.
Сравните, какая жизнь была в 90-е, и какая сейчас?
@@sergey_molchanovsky так в любой стране постсовка было в 90е не очень, а потом стало улучшаться. Заслуг какого-либо человека в этом нет, это бы и так произошло само собой
Ну уж в этот-то раз он точно исправится)
@@itsfutureda само собой ничего и никогда не бывает. Это заслуга "питерской команды". Это они прижали "братков", победили в чеченской (ещё и сделали чеченцев союзниками), рассчитались по внешнему долгу и восстановили золотой запас казны. Только люди с очень короткой памятью или тупые либеральные подростки, дерьма 90-х не видавшие, могут утверждать, что "оно само".
Так почти в каждом видео такие намеки. Что явно говорит о политической направленности канала
Как круто и позновательно вы все делаете, вот 4 года смотрю ваши выпуски без пропусков с большим интересам, спасибо вам за вашу работу вы лучшие👍👍🤘
Я считаю, что люди живут лучше, потому что смотрел видео на Ютуб канале, где автор сказал, что у нас сейчас лучшее время за всю историю человечества
Было до 2020 года.
Лучше почувствовать это время, чем на данных или же у случайных людей спрашивать как там было в прошлом. Как говорится: "Почувствуй себя в чужой шкуре и поймешь"
Как почувствовать то? Визуализировать какого быть элитой 50 лет назад, а потом работягой?
Как раз таки ваш метод очень субъективный и не поддается логике, лучше цифры случайных людей
@@dastik702 Я обьясняю тем, что надо в этом времени быть, а не судить и там на каких либо цифрах и людей, даже которые не знают это время, как вы говорите 50 лет тому назад. Цифры-это не всегда точная информация и они могут быть ошибочны и ложны. Для того, чтобы узнать информацию, есть такие люди как экономисты, политики, историки, публицисты и философы которые знают, изучали это. Нужно спрашивать тех людей, которые были в то время, которые нейтрально будут говорить что с одной, что с другой стороны. Вот и всё.
Странный опрос без временных рамок. Лучше, хуже чем год назад, 20 лет тому назад или 100 лет? У меня ответы разные.
я выбрала ни лучше ни хуже, но потом вспомнила про технологии и уровень комфорта и выбрала лучше
Отличный выпуск 🔥 Спасибо!
Три миллиарда людей, живущих в землянках или на плотах, работающие за еду, вам могут обоснованно возразить....
@@викторновиков-р6ы три миллиарда? вроде в видео сказали более менее точную статистику, которая меньше миллиарда
@@викторновиков-р6ы вряд ли у них есть телефон и Интернет поэтому не могут)
@@subverstm2000 они врут.
@@викторновиков-р6ы а раньше их бы просто не было. Физически.
Просто в первом опросе люди сравнивают с периодом примерно 5-10 лет назад и если посмотреть, как меняется в последние времена, то видно, что жизнь ухудшилась, для нас в 2022, это из-за ковида и войн, а в 2015 из-за кризиса 2008.
А ещё в вопросах различно, про мир и страну... )
Не соглашусь с выводами, сейчас может и растёт качество жизни, но для его поддержания нужно больше ресурсов, условный американец раньше мог работать на работе обеспечивая этим целую семью (жена домохозяйка и дети), а сейчас им приходится работать по несколько человек. Да даже если взять статистику распределения ресурсов, 50% людей владеют 2% ресурсов, это очень показательно
Большинство статистики в ролике и примеров показывают разницу в уровне жизни в феодальную эпоху по сравнению с уровнем жизни в капиталистическую. В целом ролик к этому и сводиться: при капитализме лучше чем при феодализме. Браво! Можно поздравить автора с этим невероятным открытием.
Поддерживаю! Нужные цифры, для нужного вывода.
Большинство статистики взято с того времени когда капитализм уже был распостранён. И в капиталистических, и в феодальных странах жизнь раньше была хуже. Дело не в капитализме, а в инновациях.
@@КонстантинКузмичев тогда покажите мне другие цыфры.
Кстати, капитализм и феодализм один одному не противоречат. Другое дело, что у феодализма меньше ефективность и количество инновацый чем у демократии.
@@user-xm3iu4vi1j так феодализм, капитализм, социализм это же типы производственных отношений, так при чём тут демократия??????
Если бы меня сейчас опросили, я бы тоже ответила, что хуже. Взять даже временные рамки 2-3 года: раньше мне зарплаты хватало на жизнь и ещё немного откладывала, а сейчас мне даже не хватает на жизнь, а всё то, что было накоплено за несколько лет, превратилось в копейки. Так и как может быть жизнь лучше, если у половины населения цены на жизненно необходимые аспекты больше, чем месячная зарплата? Я уже молчу об "накопить" или "погулять". Так и живём 🤷🏻♀️ Капитализм
Сейчас Гэп расскажет, что вы неправильно мыслите, а не объективная реальность с рыночком зарешала.
@@V_anonim тоже самое хотел написать
Капитализм не может быть при диктатуре😁
Живу в капиталистической Германии,доходы только растут
@@andrian16, может, форма государства не влияет на его капиталистическое содержание 🙃
21:17
возможно я не прав, но вопросы кардинально разные, в первом как я понял имеется ввиду про мир изо дня в день, например сегодня не станет лучше чем вчера (типа в мире делается и хорошие подвижки и плохие), поэтому тенденция пессимистическая или нейтральная. Говоря про второй вариант, там указано конкретная дата (ну или период времени) с которым можно сравнить, и да, сейчас естественно лучше.
Т.е как мне кажется это абсолютно разные вопросы на которые из-за формулировки по-разному интуитивно отвечают.
50 лет назад это не конкретная дата а период времени примерно 50 лет назад. Это уточнение не указывает на дату, а отрезает фантазии, опрашиваемый может знать как жили 50 лет назад, из личного опыта, с рассказов родителей, прародителей и прапрародителей. Сложно верить в розовых поней когда бабушка рассказывает какую-то дичь как обыденное дело, не считая это чем-то из ряда вон... Думаю на результат второго опроса еще влияло то, разговаривали ли опрашиваемые со своими бабушками о условиях жизни в ихней молодости.
@@avotaramoja2937 суть в том, что "50 лет" это конкретный отрезок времени, в то время как первый вопрос не уточняет время и подразумевает ближайшее прошлое(5-10 лет) и по сравнению с ним, действительно, становится хуже.
Думаю разница в ответах основана в первую очередь на том что в первом случае берётся весь мир, каков бы он не был, а многие знают о других странах не так уж много и это пугает, а сводки новостей из тех стран пугают всех ещё больше. А во втором вопросе спрашивается конкретно о стране в которой они проживают, а это уже знакомое им участок суши и следовательно не настолько пугающий...😉
гениальные работы, спасибо, уже месяц смотрю твой канал и старые видосы в том числе, очень нравиться как просто доносится информация, удачи в развитии!)
Ага, особенно, когда он статистику бедности в Англии обобщает на весь остальной мир. Типа вот в Англии стали жить лучше, ну так в остальном мире также. Ага, ага. Про какую нибудь например Индию мы вспоминать не будем, равно как и про многие другие страны-колонии.
Ну так или иначе, я и мои родственники не бегают за мамонтами в поисках пропитания (и аналогичные примеры), что с точки зрения покрытия базовых потребностей отлично, а значит как вид мы живём глобально в разы лучше. Остальное уже субъективное видение рождённых в текущих реалиях на реалии других лет, в которых они даже не жили/помнят расплывчато и без деталей.
Но ты ходишь на работу 8/5 или того хуже чтобы покрыть те же самые базовые потребности, при этом далеко не всегда ты работаешь физически, что приводит к различным проблемам со здоровьем и прочее прочее. Так что нельзя сказать однозначно, что "не бегать за мамонтами" хуже, чем то, что есть сейчас. Многие народы до сих пор кочуют вместе с оленями, которых они едят, и не жалуются
Откуда уверенность что люди в прошлом бегали за мамонтами в поисках пропитания? Теория эволюции Дарвина? Или может книжки по истории?
@@elizabethkroffel5657 а если я хожу на любимую работу и живу в кайф себе то что получается вся твоя логика ломается,как приятно жить когда тебя в каждую секунду может убить мамонт когда ты спишь или охотишься за ним,мечта просто.
@@DiziDizi-os8oq а откуда уверенность, что люди этого не делали? Как минимум теория эволюции и книги по истории имеют под собой доказательную базу хотя бы в виде ископаемых.
@@DiziDizi-os8oq а вы то точно знаете вы же прочитали книжку которая была написана после сотни лет со смерти Христа передаваясь с уст в уста и позже написала о нём как о боге при этом что нет доказательств что Иисус говорил что он бог. Ну короче источник очень надёжный не то что экспериментальное подтверждение.
Обычно при ответе на первый вопрос выбираешь ближайшее прошлое, стал ли а не абстрактное, в вопросе не заданы временные рамки, к примеру я сейчас живу хуже, чем раньше, чем в 2010. Во втором дне вопросе есть конкретные цифры - 50 лет, и так понятно, что за это время большинство людей начало жить лучше.
Гэп, почему у тебя графики до 2015 года? Почему бедные беднеют, а богатые бегают последние годы? Так и не ответил...
Я на первый вопрос сразу прикинул несколько сотен лет назад и результаты графика меня удивили)
толково, действительно вопрос 1, а ответ про другое....
"Лет десять назад новая пара кроссовок, привезенная дальним родственником из-за бугра, становилась точкой отсчета нового периода в жизни - рисунок подошвы был подобием узора на ладони, по которому можно было предсказать будущее на год вперед. Счастье, которое можно было извлечь из такого приобретения, было безмерным. Теперь, чтобы заслужить право на такой же его объем, надо было покупать как минимум джип, а то и дом…Инфляция счастья." "Поколение П"
А что потребление это плохо? Просто раньше люди жили в крайней нищете, плохо питались и "новые кроссовки" казались чем-то невероятным, это как сейчас для вас (незнаю вашего мат. состояния) купить дом в париже
Да, Пелевин прекрасен в этом романе! Полностью согласен. "Поколение П" надо читать на первых курсах института, чтобы вовремя открыть глаза.
Уже был ролик на эту тему. Данный парадокс нормальный для человека. Если говорить народным языком: "Сколько ни дай, все равно мало." А ещё мы привыкаем к хорошему.
@@Bubble_Gum7505 Бинарное мышление вот, что ограничивает человека. У всего есть свои последствия хороши они или плохи каждый решает для себя сам.
Могу сказать только одно: большое спасибо учёным🫶
Нужное видео. Добавлю, почему так происходит:
Эволюционно выгодно воспринимать негативно настоящие, и позитивно прошедшее.
Потому что это недовольство настоящим вынуждает организм стремиться и развиваться в будущем.
Люди ностальгируют о прошлом потому что мозг не примешивают к нему негативное восприятие ( т.к. оно ни на что не влияет)
Неплохо, но это гипотеза. Попытка интерпретировать факты.
@@alexmercer4578 Тут нет фактов, чтобы их интерпретировать. Система мотивации работает через нейромедиаторы и их уровени. То что доставляет удовольствие очень бысро надоедает, чтобы ты стремился к новым.
@@dennis-borisov
Речь о том, что вы получили 2 факта из видео, создали на их основе предположение и написали ее такой формой, будто это абсолютная истина (по крайней мере такое впечатление после прочтения вашего первого комментария). То есть без капли сомнения, будто вы уже провели эксперимент и доказали эту гипотезу. Так делают либо веруны, либо мамкины атеисты.
Здесь упрек был не столько к содержанию, сколько к форме.
Благодаря прогрессу мир стал намного лучше. Пишу комментарий до начала просмотра.
Спасибо за ролик. Но как всегда не учитываются некоторые факторы. Такие например как свертывание социальных ништяков в "развитых странах". Если раньше, те же 50 лет назад в условных США, Германии или Франции, в семье работал один мужик, всю жизнь на одной работе и при этом мог позволить себе содержать дом, семью включая свою неработающую бабу, машину, то сейчас хер там. Если раньше люди были более социально защищены - на западе это "государство всеобщего благосостояния", в СССР - "развитой социализм", то сейчас все гораздо хуже. Мы живем в мире киберпанка по формуле high tech - low life. Толку от гаджетов и продолжительности жизни, если нет своего жилья, нет стабильной работы, а пенсионный возраст постоянно повышают.
Среднестатистический рабочий на заводе не мог раньше содержать дом семью и машину на более менее высоком уровне в одиночку. Это скорее доступно было прослойке 10% мужиков бизнесменов или на высоких должностях. Большая же часть людей жила довольно скромно
@@Серега-з8д
В 60-х годах рабочий на заводе в США мог содержать дом и семью.
Пару лет назад там вышла работа под названием типа "Мы никогда не станем зажиточнее наших родителей", где приводится статистика по так называемому "относительному обнищанию" с начала прошлого века. Оно было всегда, но после второй мировой и до 70-х росло очень медленно, а вот с началом "Рейганомики" и сворачивании "Общества всеобщего благоденствия" (государство отпустило удила и ограничения на величину нормы прибыли компаний резко снизились), относительное обнищание покатилось как снежный ком. Средний класс начал таять на глазах , собственно автор и в ролике это упоминает (американским статистикам пришлось даже разок подкрутить методику подсчётов, и хоть абсолютное значение на время приняло удобную величину, динамику то никуда не спрячешь).
1:02 для наглядности пирамида в виде кусочка арбуза
Пришел посмотреть 2 рекламы, а тут какое-то видео.
Жиза
@@avgustinov бывает и такое
Вспоминаем прошлое потому что в новом не за что зацепиться. Между богатыми и бедными есть противоречие) как вы думаете чем закончиться противоречие ? Есть куда более важные вещи для обсуждения, например как решить противоречие между бедным и богатым. Что нужно в экономической системе ( капитализм )изменить чтобы решились противоречия ?
Спец.операцией;)
*Капитализм - это естественная ветка развития отношений людей, а коммунизм - искусственно выведенная теория, требующая эксперимента, и как мы знаем, он был проведён в прошлом веке, закончился неудачей.*
майгэп не будет об этом говорить, он пёс капитала
Ну ладно социализм можно сделать но это сложно так что посмотрим смогут ли коммунисты и социалисты взять власть
@@tadasblindavicius8889 ну если криворукие будут делать эксперимент, то он в любом случае не получится
Пожалуйста, больше видео на основе статистик. Потому что без цифр любая информация становиться субъективной.
Впрочем и статистикой можно хорошо жонглировать.
Статистики давно нет, Вас на*бали
Люди отвечающие на опрос про 50 лет должны, как минимум быть 60-ми стариками, чтобы могли сравнить где было лучше.
А не люди которых 50 лет назад вообще не было.
Только потому что я помню как было плохо, не позволяю себя обмануть. Когда десятки миллионов сограждан умерли без активных боевых действий, "просто не вписались в рынок".
Гэп, просто мне кажется, респонденты не смотрели твои видео последние пару лет, а так с твоей помощью всё было достаточно понятно, при ответе на опрос в телеге!) красавчик, продолжай проводить ликбез!)
Гэп сделай видео про русофобию
В чём он красавчек? В том, что манипулирует твоим сознанием и скрывает истинный смысл, как и почему при развитии технологий, блага распределяются сильно неравномерно?
@@Bluesman990 Дело даже не в распределении благ, а умышленного ограничения доступа к этим самым благам и ресурсам в месте с прочими товарами, и это ограничение делается по средствам финансовой денежной системы которую всему миру навязали банкиры. И вот почему-то все люди не хотят спрыгивать с этой финансовой денежной иглы. Видать всех устраивают эти денежные кандалы.
@@Galaktikaa может потому что гэп тебе не сказал, как устроена ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА? Ты не знаешь их законов, поэтому тебе кажется, что проблема не в распределении благ. Ты не знаешь, как одно связано с другим.
Аналитика, как всегда, уровня Бог. "Мы стали жить лучше" - и идёт сравнение нынешнего общества с поздним и даже ранним средневековьем. Спасибо, (К)Гэп. Только вот почему-то те же опросы, как я заметил, проводились в странах, где почти безызменно правил капитализм, т.е. страна шла по одному выверенному курсу без серьёзных отклонений в сторону. Какие ещё мы ожидали увидеть результаты? Из безумной эксплуатации населения перешли к умеренной эксплуатации населения - ну да, прогресс. А почему не было опросов граждан из бывших советских республик? И почему в принципе не рассматривался уровень жизни СССР в сравнении с нынешним? Мне очень интересно было бы поглядеть, насколько хуже жилось нам при "кровавом совке" в сравнении не то что с современными странами СНГ, а и с "эльфийским западом". "На основе данных, а не эмоций", ага. Только больно много вопросов к таким данным. А те, кто в твоей телеге голосовал, очевидно, сравнивают лишь "обёртки", а не "содержимое" (частая ошибка либералов). Ну да, полки магазинов завалены самой разнообразной и изысканной жратвой, высокотехнологичной электроникой, предметами быта и роскоши. Это всё красиво и круто, да. Только что из этого мы можем себе позволить? Реально позволить, по карману. Если ты берёшь кредит на автомобиль или жильё - это не значит, что они тебе по карману, держу в курсе.
Но при совке ничего не было,даже еда была убогая,очень бедная на варианты...Бесконечные рожки,маргарин,ужасная одежда...
Вы понимаете,что платье стоило всю мою зарплату?То есть вообще всю...
А претензии к несменяемому,это реально все он устроил
@@user-hh9jv2wi6s ну во первых ваши слова крайне эмоциональны, во вторых неуместно сравнивать быт сегодняшний с бытом советским, как минимум из за усовершенствования технологий и удешевления производства.(а еще гору разных факторов)
Я бы вам посоветовал вести себя культурней и вежливей,лично мне не очень импонирует общаться с человеком который делит все на категории, и не важно, тупых совков или либерах. Определенно, любой человек мыслит категориями и ярлыками, на подсознательном уровне, все из далекого прошлого. И наша задача бороться с подобным для более удачных диалогов и выяснения истины.
мир с каждым днем становится все прекраснее и прекраснее
Не совсем понял тейк про "бедные беднеют, богатые богатеют" разве в ней речь идёт про сравнение с прошлым? Вроде так говорят сравнивая материальное положение разных слоев населения. К примеру условные 200 лет назад крестьяне были хоть и беднее аристократии, но с точки зрения материального положения разница была не так видна по сравнению с нашим временем, когда доход обычного человека 30к, а у директора Газпрома устанешь считать цифры в чеке.
Подсчитай богатство Наполеона.
Что?Что? Крестьянин и дворянин не так сильно отличались в зп? Какой-нибудь граф Орлов с 100к+ крепостными конечно получал копейки)
Крестьяне отдавали почти всё в уплату дворянам, живя на остаток
Значит дворянин был во столько раз богаче крестьянина, сколько у него крестьян. И это если делилось 50/50, что конечно было не так.
У нас сейчас не имея саязей и тд можно устроиться на работы 150к/мес.
Итого 150к₽×100к=15млрд₽/мес
Подскажите ка, у кого у нас есть такие зп?
Даже воровать такие суммы могут лишь единицы в стране,так что расслоение никак не увеличивается
@@mr.stalin8724 Билл гейц у которого за 5 лет состояние выросло на 35млрд, следовательно в месяц его зп около 600млн долларов или 40млрд рублей в месяц. А ведь он даже не первый в списке форбс. Так же стоит принять во внимание доступность благ и развитие сферы услуг, если раньше деньги условно не использовались, так как зачем покупать 30е поместье, то теперь не сосчитать к каким возможностям может привести такая сумма денег. Да и есть исследование Oxfam где раскрывается эта проблема и рост неравенства, можешь почитать у них на сайте
@@user-bk8cl6gj9n вы конечно смешной человек. Берёте Американского миллиардера и проицируете их на мои выводы с российскими зп
Давайте посчитаем для США:
Ср.зп США в 2022г : 4375$/мес
Умножаем опять же на 100к
Получаем 437,5 млн $/мес
Примерно как ваш расчёт дохода Билл Гейтца
Только в мире таких 10, максимум 20 людей, а раньше такими были все правители крупных стран, все рабовладельцы/владельцы крепостных
@@mr.stalin8724 опять же как посчитать, если мы сравнили крепостного, то тут нужно сравнить с рабом, которые не работали в количестве по 100к на плантации, так они жили по 15 лет и приходилось закупать нового, что било по кошельку, так что прям массовые плантации на 100к не могли существовать.
Думаю нужно сравнивать с рабочими начала 20 века, так как те же рабы в сша не были основной группой населения и по ним сравнивать не верно и неудобно.
Чисто технически правитель государство =само государство мы де не будем считать собственность путина учитывая гос дачи, гос самолёты и тд.
Так можно сделать сейчас когда имущество к примеру монахов Англии и самой Англии разграничили, 200 лет назад с этим было сложнее, что опять же говорит что проще считать с начала 20 века, когда общество более похоже на наше
Мир становится лучше👀
Всё так же великолепно, Гэп. Спасибо за то, что ты делаешь.
Допустим, лучше, я считаю!
Очевидно что никогда не будет мира с розовыми пони, но мы можем выбрать в каком государстве жить, в государстве где нас ведут на убой за жалкую подачку в интересах одной группы лиц, или же в государстве где власть принадлежит большенству, и действует в их интересах.
Власть нигде не принадлежит большинству. Есть только разные оттенки элит
Когда я говорил про большенство я имел ввиду рабочий класс, если мы возьмём элиту России, то увидим что все эти люди не имеют ничего общего с пролетарием, а являются обладателями капитала, для них мы не более чем инструмент его наращивания. В то время как в том поганом совке власть была представлена такими же людьми как и мы с приставленной возможностью их отозвать. И вот теперь вопрос элита тогда и элита сейчас это одно и тоже?
Это оттенки или все же суть разная?
@@user-ng2fr9tf7k В советском союзе конечно социальные лифты были получше чем у нас, но даже там были директора и депутаты весьма оторванные от остального населения
@@FisikYadershik Никто не спорит, но на этом не построина вся ситема власти как сейчас
Не один какой-то человек нас обманывал двадцать лет. Точнее сказать мы сами себя обманывали.
И да, мой ответ в начале ролика - лучше.
В книге "Фактология: 10 ложных представлений о мире, и почему всё на много лучше чем мы думаем" Рослинга, очень подробно описывается эта тема, если кому интересно)
👍🏿-тем, кто помогает людям в Африке
Самое главное Гэп, с каждым выпуском становится лучше и лучше) всем мир
куратор запада одобряет)
В чем кураторство? В пятиста рублей на интернет?))))
@@nigmos90 а ты просто посмотри другие ветки комментариев. Он везде по одинаковому коменту добавляет.
Херню правда несёт, зато несёт её всё лучше и лучше.
Спасибо за выпуск, Гэп!
Выбрались из мальтузианской ловушки и попали в долговую яму. Потрясающее развитие.
Никто не сказал, что будет легко.
@@ksalarang Это рай, раньше пол страны сидело, и получил охраняло)))
@@antcp1928 а твои родители сидели или охраняли?
@@grandmagus31 их съели а потом расстреляли
если говорить конкретно по времени то мы живём точно лучше чем век назад, но точно хуже чем люди 20 лет назад. Просто это какой то конкретный период максимизации автократий
чем сейчас хуже чем 20 лет назад?
Да рассматривая всю историю забывают что все идёт по спирали. Хороший период сменяется плохим и снова хорошим.
60 в США считаются золотым временем. Потому что один рабочий мужчина мог обеспечить семью и жену домохозяйку. И конечно сравнивая с этим годом можно сказать что стали жили хуже.
Но можно сравнить с 1932 годом и сказать "а жизнь то улучшается!"
@@FisikYadershik шанс смерти и уголовного преследования в половине мира неуклонно растёт
@@user-yz5km1ww4w шансы не изменились, изменились причины смерти и преследований. Шансы можно снизить избавившись от государств вообще
@@FisikYadershik теоретически - да. Вкупе с рисками сгореть в костре революции, правда. Но для этого необходим консенсус, как минимум, "сильных" представителей идеологии. Яркий пример - коммунизм. Деление на большевиков и меньшевиков в самом начале пути совершило бы [само]удушение коммунизму как идее. Комфорт же(та самая зона комфорта, где не нужно рисковать жизнью в пределах личности) останавливает многих "сильных", переманивая их на "встраивание" в текущую систему.
Причина различных результатов опросов не столь проста. Плюс, если бы результат второго опроса базировался на "раньше было лучше", то результат был бы противоположным (люди сказали бы, что уровень жизни упал). Тут был верен о том, что в первом случае мы смотрим на условные 50 лет в будущее, а во втором случае на 50 лет в прошлое.
Интересно, какие результаты были бы, если в вопросе на канале было не 50 лет, а 5 лет или 10 лет) верните мне мой 2017
про 2017 полностью с тобой солидарен)))
Хей-хей, уважаемый! При опросе формулировка вопроса действительно важна. Про аналогичное, что автор говорит в конце - описано в книге Канемана «Думай медленно, решай быстро».
Там даже показан еще более изощрённый пример: людей спрашивали, счастливы ли они, после чего - сколько было свиданий в месяц. При втором подходе поменяли поменяли порядок вопросов, т.е. сначала про кол-во свиданий интересовались.
При первом подходе не было связи, а при втором прослеживалась четкая закономерность «мало свиданий = несчастлив».
Мне у Канемана понравилось другое: снять галочку (checkbox) или поставить где-то галочку - это ДЕЙСТВИЕ, которое требуется сделать, а перед этим подумать и принять решение. И люди в большинстве своём оставят как было (или оставят галочку, где была заранее установлена, или не поставят там, где было пусто). И вот этим стоит активно пользоваться. Хотя и якорение, и эвристика доступности и подмена (это, кстати, больше подходит к Вашему примеру, чем формулировка вопроса) и другие психологические приёмы тоже достойны всяческого употребления. Хотя это лишь инструменты.
Чтобы сделать мир чуточку лучше ещё раз дам название книги: Канеман, «Думай медленно, решай быстро» - кто не читал - wellcome!
@@marininpapa1836 понравилось, как вы подытожили назвав это все инструментами. Согласен :-)
Предлагаю тему для будущих видео: Акции, Этф, spy, s&p500, что влияет на цену, имеет ли большой смысл.... С большим удовольствием посмотрел бы в вашем исполнении 👍👍👍
Мы жили все лучше и лучше года до 2019, а потом пошли резкие ухудшения.
До 2014
Ждём 2023 новыми ухудшениями
А может он удивит улучшениями
Я не жила раньше лучше.
Есть одна книжка, "время всегда хорошее" называется. Всем рекомендую к прочтению
Качественно долгосрочно мир становится хуже. Но в мелочах и удобствах лучше. Хотя почти все эти мелочи и удобства - приспособления к ухудшению. Почему мир становится хуже? Потому что растёт отчуждение, не просто растёт, а углубляется в человеческие отношения.
Хай гэп, это прекрасное видео. Я всегда просто считал, что людей много и поэтому увелечение точно ни к чему, так как в итоге технический прогресс приведет к наименьшему влиянию человека в работе. Но этот прекрасный ролик позволил мне взглянуть под другим углом, понять, что тут много маленьких ньюансов. И это не преславутое "тут не все так однозначно", а именно, что обратив внимание на эти ньюансы, можно перенести, переделать в других обществах, группах и так далее, получая понимание того, что есть куда идти, хоть и пути не освоены. Спасибо. Каждый новый человек, который не начинает и продолжает задавать вопросы, обращать внимание на не столь очевидное - это шажочек к более доброму миру. Продолжай делать то, что ты так хорошо делаешь. Удачи.
Всё становится лучше. Просто нужно это уметь замечать и ценить. Есть гениальная цитата из сериала "Офис" - "Хотелось бы знать, что ты живёшь в "старые добрые времена", до того как они пройдут."
Ты кукухой тронулся? Корона, война, диктатуры, глобальное потепление, мы на волоске от ядерной войны
Ну вот санкции)
Жаль что многие и правдо не ценят этот подарок
Тебе сколько лет, может мобилизироваться пора, а отцу твоему, а братьев нет? В армии и на фронте оптимисты нужны.
@@high4702 ну по сути это единственное что Европа может сделать для предотвращения всего что Россия начала
@@user-xo4lb7wm2p В прошлом столетии была 2 мировая, так что в сравнении стало лучше. Другое дело что могло быть вообще хорошо не будь этого конфликта.
Честно поставил на паузу и мой ответ сейчас конкретно мне живется лучше чем ранее.
Я переехал в в другой регион, нашел замечательную работу, познакомился с женой, ждем ребенка. Раньше было толко хуже.
Я же тебе говорил поехать в другой регион
Ответ в начале видео : ни хуже ни лучше, но это в общем и в целом. А если конкретизировать то с 2019 года всё будто летит в тартарары.. а 2022 вообще выдался очень сложным..
Но спасибо за видео, в конце действительно захотелось поменять свой ответ на то что мир становится лучше)
Но вывод пока такой: Мир в общем-то развивается; технологии, наука, медицина, демократия, социология, психология и т д. И в глобальном понимании, конечно, лучше. А если вдаваться в детали и нюансы то тут уже всё сложнее и многогранее для каждого отдельного человека. Лично для меня мир всегда играет разными красками и я действительно хвастаюсь за, вроде бы, лучшее прошлое из-за чего очень сложно создать лучшее будущее. Поэтому очень полезно посмотреть на мир глобально и начать видеть хорошее в нём
Спасибо за видео
Из-за увлечении историей не узнал ничего нового, кроме статистики, но с большим удовольствием посмотрел, плюс таки подтвердил знания
Хуже
Возьми советский учебник по политической экономии 1954 года. Его можно скачать бесплатно. Гэп просто лапшу на уши тебе повесил. В этой же книге объясняется, почему до сих люди не понимают, почему объективно лучше жить мы не стали. Где загвоздка во всём словесным поносом гепа.
Я всё ещё думаю, что основная причина почему большинство ответило "хуже" из-за того что люди сравнивали мир несколько лет назад с сегодняшним(скорее всего с пресловутого 2020-го), что как по мне есть довольно объективная оценка и уверен что даже графики и статистика говорят о том же. Так что, да, думаю те кто идеализируют себе прошлое и настоящее имеют место быть, но большинство всё же основывалось на объективную оценку мира за последние несколько лет
Сравни с 60ми, 70, 80ми
Ну смотря в каких вещах он становится лучше или хуже.
Если говорить про технологии, то конечно же лучше.
А вот если про качество жизни, то тут скорее хуже
Мир меняется, то в лучшую, то в худшую стороны, и будет глупо отвечать одним вариантом ответа
Геп! Сделай плиз видео о состоянии и последствиях экономики для страны в связи с уездом людей и массовой миграции
Мы ведь все так или иначе кормили свою экономику и рождали какое-то кол-во благ
Уже было похожее по теме видео у него, про страну которой нет. Правда она была 6месяцев назад. А сейчас уже многое изменилось...
Жизнь в СССР была лучше и предсказуемее чем сейчас...в плане честности, индустриализации экономики,прозрачности и доверия между людьми...
Про честность и прозрачность прям громко посмеялся. Советская пропаганда нынешний ничем не отставала, просто не было альтернативных источников информации и народу можно было любой бред на уши вешать.
@@huckleberryfinn6578 страна двигалась и развивалась...и в кризисный момент сама себя прокормить и обеспечить без проблем с инфляцией и стагнацией...а сейчас... всё продано.Всё наследие,а чьё наследие?! Советское! Индустриальный кластер чьей постройки?! Советской!
Мы сегодня даже обслуживать эти коммуникации не в состоянии,а хотя они обеспечивали людей цивилизац.комфортом в равной степени и до глубинных окраин...
@@dimaD_Or, говоришь, что в кризисный момент себя прокормила? В советского союзе было 3 масштабных голода, а сам СССР закупал зерно у Канады
@@user-st8sw7gw4q когда?в начале создания СССР? путём борьбы с буржуазией и алчностью баринов и купцов за переход к модели всеобщего распределения?!🤷🏻♂️🧐
@@dimaD_Or, алчные бараны были у власти. Классная борьба, правда обычных бедных крестьян в этой борьбе погибло больше, чем богатых. Желаю, чтобы с тобой сделали так же, как с этими алчными купцами
Дуже крутий випуск, навіть деякі моменти довелось слухати повторно щоб зрозуміти, вселяє обережний оптимізм.
"...к этому неименуемо придут все народы! Товарищи красноармейцы! Стойте крепко, стойко, дружно! Смело вперед против врага. За нами будет победа, власть поместщиков и капиталистов сломленных в России будет побеждена во всем мире"
В.И Ленин
Привет, Гэп. Да, с одной стороны у тебя очень дельное замечание. Если разбрасывать промежутки времени так широко, то конечно любой человек, в здравом умен разумеется, скажет, что сейчас лучше чем 50 лет назад. Но! А вот если мы к примеру поставим вопрос - когда вы жили лучше в 2022 или например в 2018? Ежели я участвовал бы в таком опросе, то без сомнений ответил - конечно в 2018. Твоё умозаключение абсолютно верно, но только в большом промежутке, большом не с точки зрения истории, а с точки зрения простого обывателя. А если промежуток маленький, то ответ может быть иным, нежели как гласит эта теория о "раньше было лучше". Согласен со мной?
Просто коронавирус произошёл , а щас война , это очень влияет , не было б етих 2 факторов возможно щас бы ты жил лучше чем в 2018
Главное понимать общий тренд. 2 -3 года слишком мало для оценки, будем смотреть через 50 лет, как в итоге, лучше или хуже)
Это слишком коротки промежуток, будет оптимальным 10 лет
да я забайчен, лучше
корооч, сначала было написано это, и сейчас я досмотрел видео, честно честно. В принципе, когда я услышал вопрос в начале, я не сомневался, ибо задавал этот вопрос раньше. Я просто смоттрел на современную жизнь, на то как я живу: сколько благ вокруг, которых не было раньше, от уже привычного телефона и компьютера, до медицины и образования, инфраструктуры. Как же много всего изменилось.
Для меня этот видос больше про то, как жонглировать словами и информацией, чтобы и не наврать и удобно всё подставить.
Нацистскую символику с аватарки уберите пожалуйста