یکی از موارد منفی به نظر من عدم ساختن یه شخصیت از دختری که کشته شده بود هست نه چهرهای ما ازش دیدیم نه توی خاطرات ازش صحنهای داشتیم هیچ شخصتی در ذهن ما شکل نگرفت که براش سوگوار بشیم
اینقدر شخصیت پردازیها بد بود که من همش فکر میکردم سروش صحت ناپدری مقتول هست! چون همیشه وقتی پدر مقتول زنده باشه، رضایت/ حکم قصاص رو از پدر میگیرن. ولی اینجا همش دنبال رضایت گرفتن از مادر مقتول بودن!! واسه همین تا آخر فیلم همش فکر میکردم شاید ناپدری باشه که هیچکس تحویلش نمیگیره 🤦♂
با این حجم از امکانات برای فیلمسازی و قابلیتهای موجود در این پرونده (که خودشون اعلام کردن نه ما از این پرونده الهام نگرفتیم 😐) این فیلم یک نقص کامل بود در زندگی تمام عوامل این پروژه فیلم یک جوری ساخته شده بود که یه تیکه هاییش وایرال بشه در ایستاگرام تا مخاطب به دنبال اسمش برگرده و فیلم رو ببینه اما یک ذره هم مسئله ی هدف دار در ذهن مخاطب نمیسازه
از نظر بازی ها به نظرم الناز شاکردوست و پژمان جمشیدی و اون بازپرسه بازی خوبی داشتن...بازی آرمان و مینا وحید و گلاره عباسی اصلا خوب نبود ولی شاید دلیلش همون شخصیت پردازی ضعیف فیلم بود...و در آخر یه نکتهای راجب بازی سروش صحت...بازیشو به شخصه نپسندیدم ولی مثل اینکه در واقعیت پدر غزاله واقعا همینجوری بوده خیلی نقش فعالی نداشته... دیگه حالا نمیدونم کار نهایی نشون دهندهی بازی ضعیف سروش صحت بوده یا هدف عوامل سازنده همین بوده که این نقش اینجور بازی بشه
اونجایی که گفتید کاش فیلم از نگاه بازپرس به پرونده بود خیلی پسندیدم بنظرم ایدهی خوبی میشد👍🏻 در کل خواستم تشکر کنم تحلیل های شمارو همیشه دنبال میکنم و ذهنم انگار دید جدیدی پیدا میکنه ولی کاش انقد روی نمایش خانگی فوکوس نکنید و بیشتر فیلمای خارجی که حرفی واسه گفتن دارن رو تحلیل کنید
دقیقا من قبل از اینکه فیلمو ببینم واسم سوال بود که آیا روی این پرونده تحقیق کردن یا نه؟ مثلا اینکه با خانوادهها یا اطرافیان غزاله و آرمان حرف زده باشن یا روی مسائل حقوقیش کار کرده باشن تا جزئیات بیشتریو راجب این اتفاق به من مخاطب بدن ولی تو طول فیلم متوجه شدم انگار اینکارو نکردن و دقیقا چیزایی که خودم راجب این پرونده میدونم توی فیلم گفته شده...انگار خود عوامل سازنده این فیلم هم مثل ماها که شاهد این ماجرا از دور بودیم فقط حدسیات و چیزای علنی رو تو فیلم عنوان کردن
متاسفانه در ایران نمیشه فیلم جنایی ساخت چون که اجازه ندارن صحنه قتل رو نشون بدن من مخاطب وقتی هیچ چیزی از زمان جنایت ندیدم چطور میتون با داستان فیلم همزاد پندتری بکنم ای کاش حد اقل فیلم یه پایان متفاوتی داشت از خود اصل داستان چطور میشه همه فیلم عین داستان واقعی باشه وای فیلم ساز بگه از روی داستان اصلی نیست یعنی کلا ما هارو چی حساب کردن
سروش صحت واقعا بازی بدی داشت مثلا خودش کارگردانه باید بهتر بتونه از پسش بر بیاد الناز شاکردوست واقعا بازی قابل قبولی داشت اگه پارتنرش سروش صحت نمیبود بهتر از اینم میشد
پس من بدبخت چرا کل فیلم گریه کردم تنها اشکالم از نظرم این بود ما هیچ ارغوانی ندیدیم هیچ ارتباطی نگرفتیم هیچ خاطره ای هیچی این منو اذیت کرد سروش صحتم واقعا موافقم افتضاح بود
از اونجایی که پایان فیلم اعدام بود خواستن با سکانس اول فیلم که در مورد رضایت بود فقط نشون بدن که پلیس تمام تلاششو واسه رضایت گرفتن و اعدام نکردن میکنه... و اینکه خود فیلم یه جورایی آرمانو مقصر میدونست و قصاصو حقش اما تلاشش واسه رضایت گرفتن فقط واسه این بود که مثلا پلیس بد جلوه داده نشه
اين فيلم بيشرفى محض بود و فرمايشى بودن اين فيلم كاملا مشخص بود . اين فيلم قصدش زاويه جديد يا شخصيت پردازى نبود . قصد كلى فيلم به تمسخر گرفتن خواسته هاى مدنى مردم در اين چند سال اخير بوده مبنى بر لغو حكم اعدام . فيلم مياد تعمدا جمله نويد افكارى رو كه بیگناه بودنش و مظلوم واقع شدنش بر همه مشخص بود رو براى كسى به كار ميبره كه حتى اگر در پرونده بیگناه بود ولى توى فيلم گناهكار بودنش قطعى بود . مياد اين جمله مصرف ميكنه تا بگه اون ادميكه اين جمله رو گفته هم گناهكار بوده ، فيلم مياد تمام اعتراضات و خواسته هاى مدنى مردم كه مخالف اعدام هستند رو تقليل ميده به اينكه اينا احساساتشون توسط يه ادم سواستفاده گر تحريك شده و خواسته اشون به حق نيست . فيلم مياد نشون ميده كه مثلا اقاى بازپرس موفق شده الناز شاكردوست رو راضى كنه ولى در نهايت مردمى كه جلوى در زندان ريختن و دارن براى نجات جون يه انسان تلاش ميكنن باعث جريحه دار شدن احساسات اون مادر ميشن كه ميگه مگه بچه من چیکار كرده بود كه اينا از نجات قاتلش انقدر خوشحالن ... من به لحاظ تخصص فيلم سازى هیچ سررشته و تخصصى ندارم اما به لحاظ اجتماعى اين فيلم يك بيشرفيه محضه در راستاى بى اعتبار كردن خواسته هاى مردم در راستاى بى اعتبار كردن اعتراضات مردم . ديدن اين فيلم ، وايرال شدن زياد اين فيلم بسيار خطرناكه چرا كه هدف اين فيلم اينه اگر فردا مجدد صداى تظلم خواهى شخصى بالا رفت يك بخشى از جامعه رو ببره سمت اينكه نه خب لابد حتما اونور قضيه گناهكارى هست و سواستفاده اى هست و در نهايت تا خدا نخواد نميشه و پس اگر شد خب خدا خواست و حقش بود . خواهش ميكنم اين فيلم رو نبينيد يا اگر ديديد به كسى توصيه نكنيد به هیچ عنوان با فيلم همدلى نكنيد چون اين فيلم جز ضرر براى جامعه و نفع براى ادامه دادن هر چه بيشتر احكام خشنى مثل اعدام براى حكومت و دستگاه قضايى هیچ چیزی نداره .
چه ربطی به نوید افکاری داشت چیزی زدی و اصلا خواسته های مردم در بابت اعدام چه ربطی به این موضوع داره الان شما در سطح جامعه چه اعتراضی به حکم اعدام میبینی کسی رو تونستی نجات بدی و در آخر هم بگم روزانه هزاران آدم به دلایل متفاوت اعدام میشن و تو با هدف های سیاسی داری به شکل مسخره ای چرت میگی
@@شنتیا-ي3م دليل استفاده از جمله نويد افكارى تو فيلم اونم توسط شارلاتان ترين شخصيت فيلم يعنى اون وكيل ، براى مجرمى كه توى فيلم مجرم بودنش به قطعى ترين شكل ممكن ثابت شده چیه ؟؟؟؟؟؟؟ شما فقط همين رو به من توضيح بده .
در نهایت بی سلیقگی و بی استعدادی ساختند. فیلم کپی هست از آن داستان واقعیعاری از خلاقیت بعد میگن کپی نیست . سرچ ساده در اینترنت قصه اون دو جوون همین روایت رو داره.
سکانسی که از زن و بچهی بازپرس پرونده نشون داد بعد از سکانسی بود که بازپرس به خونهی پدر آرمان رفت تا عکسارو پاک کنه ولی پدر آرمان با دخترش تهدیدش کرد... به نظر من این سکانس میخواست نشون بده که بازپرس ترسیده و یجورایی میخواد مراقب خانوادهاش باشه و بیشتر باهاشون وقت بگذرونه اما خب اصلا تو نشون دادنش موفق نبودن و یکی از ضعف های فیلم بود
اول از همه باید از خودمون بپرسیم نتیجهی فیلم چی بود ؟ فیلم میخواست نگاه افراطی بعضی از اشخاص رو که در جریان پروندهی واقعی بعضا به خانوادهی مقتول حملهور میشدن تعدیل کنه و مصائب خانواده هایی که همیشه ازشون توقع بخشش میره رو هم به نمایش بذاره یا دوباره موج احساسی دیگری متضاد با زمان دادرسی پرونده ایجاد کنه و اینبار سیل تهمت و فحش روانه بشه به سمت خانوادهای دیگه ؟ فیلمساز نباید بدونه وقتی از چنین پروندهای اقتباس میکنه باید حقوق اشخاص حقیقی که هماکنون زندهان تضمین بشه ؟ فیلم با واقعیت فرض کردن تئوریهای رد شدهی بسیاری (مثل دست داشتن پدر در قتل) دروغ رو با واقعیت خلط میکنه و برای اشخاص حقیقی درگیر در پرونده مشکل ایجاد میکنه . در نهایت فیلمی که بدون پیچیدگی اخلاقی مخاطب رو به تفکر در نفس قصاص ، چرایی و کارکرد اون فرو نمیبره و باعث نمیشه مخاطب راجع به این مسئلهی مهم و پیچیده به طور منطقی فکر کنه و فقط با بازی با احساسات باعث میشه مخاطب در انتها بهطور مطلق و بدون تردید بگه " خوب شد مُرد" چه کارکرد اجتماعی و حقوقیای داره ؟ چرا مخاطب باید احساس گناه بکنه از تلاش برای نمردن حداقل یک جوون دیگه ؟ کاری که ستاد صلح و سازش زندان ها انجام میده هم همینه که تلاش کنه به جای اعدام ، بخشش بیشتری اتفاق بیفته و خانوادهی دیگری داغدار نشه . کار فعالان حقوقی و اجتماعی هم همینه . این به معنای پایمال کردن حق خانوادهی بزهدیده و تایید جرم نیست اصلا ! فیلم باعث میشه فعالان مدنی دخیل در پرونده که برای جلب رضایت تلاش میکردن ، عدهای شکمسیر روشنفکرنما بهنظر برسن که درکی از شرایط خانوادهی مقتول ندارن ! کارکرد فیلم چیه به جز تایید اعدام و احساس گناه دادن به فعال مدنی که قصدش افزایش فرهنگ بخششه و نه تایید جرم ؟ فیلم چرا دوراهی اخلاقی برای مخاطب نمیسازه تا در تایید بخشش یا اعدام مردد بشه ؟ با سیاه کردن کامل خانوادهی سروش و بازی با احساسات مخاطب فقط یک موجسواری احساسی دیگه به وجود میاد نه یک رویکرد تعدیل شدهی منطقی . در کل این نظر من از بعد حقوقی و اجتماعی بود ، ابعاد فنی و سینمایی رو شما فرمودید . 🙏
ممنون از شما بابت این بررسی. با شما موافقم که واقعا ما با شخصیت ها هیچ ارتباطی نمیتونیم بگیریم.
بازی ها به جز الناز شاکردوست در حد فاجعه ست .مخصوصا سروش صحت و قاتل که انگار چوب زدن به کلش پرس شده😂
خدا 😅
یکی از موارد منفی به نظر من عدم ساختن یه شخصیت از دختری که کشته شده بود هست نه چهرهای ما ازش دیدیم نه توی خاطرات ازش صحنهای داشتیم هیچ شخصتی در ذهن ما شکل نگرفت که براش سوگوار بشیم
اینقدر شخصیت پردازیها بد بود که من همش فکر میکردم سروش صحت ناپدری مقتول هست! چون همیشه وقتی پدر مقتول زنده باشه، رضایت/ حکم قصاص رو از پدر میگیرن. ولی اینجا همش دنبال رضایت گرفتن از مادر مقتول بودن!!
واسه همین تا آخر فیلم همش فکر میکردم شاید ناپدری باشه که هیچکس تحویلش نمیگیره 🤦♂
با این حجم از امکانات برای فیلمسازی و قابلیتهای موجود در این پرونده (که خودشون اعلام کردن نه ما از این پرونده الهام نگرفتیم 😐)
این فیلم یک نقص کامل بود در زندگی تمام عوامل این پروژه
فیلم یک جوری ساخته شده بود که یه تیکه هاییش وایرال بشه در ایستاگرام تا مخاطب به دنبال اسمش برگرده و فیلم رو ببینه
اما یک ذره هم مسئله ی هدف دار در ذهن مخاطب نمیسازه
باید اضافه کرد که دیالوگ ها و بازی های بازپرس به شدت توی ذوق میزد و بد بود
در مجموع بازی ها وضعیت خوبی نداشتن
فیلمنامه افتضاح بازی ها افتضاح تر بدون فرم
بابت نقطه نظراتون که بجا ودقیق بود ممنون ..زنده باشین
اصلا نسبت ب غم داستان فیلم غم نداشت
فقط اهنگ چاووشی
و رقص سروش صحت رو دوست داشتم
Excellent discussion
از نظر بازی ها به نظرم الناز شاکردوست و پژمان جمشیدی و اون بازپرسه بازی خوبی داشتن...بازی آرمان و مینا وحید و گلاره عباسی اصلا خوب نبود ولی شاید دلیلش همون شخصیت پردازی ضعیف فیلم بود...و در آخر یه نکتهای راجب بازی سروش صحت...بازیشو به شخصه نپسندیدم ولی مثل اینکه در واقعیت پدر غزاله واقعا همینجوری بوده خیلی نقش فعالی نداشته... دیگه حالا نمیدونم کار نهایی نشون دهندهی بازی ضعیف سروش صحت بوده یا هدف عوامل سازنده همین بوده که این نقش اینجور بازی بشه
thanks
اونجایی که گفتید کاش فیلم از نگاه بازپرس به پرونده بود خیلی پسندیدم بنظرم ایدهی خوبی میشد👍🏻 در کل خواستم تشکر کنم تحلیل های شمارو همیشه دنبال میکنم و ذهنم انگار دید جدیدی پیدا میکنه ولی کاش انقد روی نمایش خانگی فوکوس نکنید و بیشتر فیلمای خارجی که حرفی واسه گفتن دارن رو تحلیل کنید
ما هم خیلی دوست داریم این کارو انجام بدیم. اما متاسفانه ویوهای خوبی ندارن ویدیوهای خارجی ما. انشالله در آینده بیشتر روش تمرکز میکنیم
دقیقا من قبل از اینکه فیلمو ببینم واسم سوال بود که آیا روی این پرونده تحقیق کردن یا نه؟ مثلا اینکه با خانوادهها یا اطرافیان غزاله و آرمان حرف زده باشن یا روی مسائل حقوقیش کار کرده باشن تا جزئیات بیشتریو راجب این اتفاق به من مخاطب بدن ولی تو طول فیلم متوجه شدم انگار اینکارو نکردن و دقیقا چیزایی که خودم راجب این پرونده میدونم توی فیلم گفته شده...انگار خود عوامل سازنده این فیلم هم مثل ماها که شاهد این ماجرا از دور بودیم فقط حدسیات و چیزای علنی رو تو فیلم عنوان کردن
تانصف ویدیو فقط نوار خالی پر کردین
راجع ب سکانس دیالوگ بازی ها نویسندگی صحبت کنید میتونستین تو پنج دقیقه ویدیو رو جم کنین
همه بازی ها بجز بازپرس(اونم تا حدودی)افتضاح بود به نظرم فیلم های طنز از این بهتر بودن یکی از افتضاح ترین فیلم های سینمای ایران بود
انطور که باید منو جذب نکرد و لذت نبردم از این فیلم
متاسفانه در ایران نمیشه فیلم جنایی ساخت چون که اجازه ندارن صحنه قتل رو نشون بدن
من مخاطب وقتی هیچ چیزی از زمان جنایت ندیدم چطور میتون با داستان فیلم همزاد پندتری بکنم
ای کاش حد اقل فیلم یه پایان متفاوتی داشت از خود اصل داستان
چطور میشه همه فیلم عین داستان واقعی باشه وای فیلم ساز بگه از روی داستان اصلی نیست
یعنی کلا ما هارو چی حساب کردن
چرا اجازه ندارن؟
ژاله صامتی
متاسفانه سوژه خیلی خوبی رو از دست دادند
تنها بازیگر موفق محسن چاوشی بود😂اینا چرا اینطوری بودن 😂قشنگ می شد با این موضوع گریه کرد ولی با دیدن سروش صحت خنده مون می گرف
سروش صحت فیلم جهانو چه قدر قشنگ ساخته/کارگردان این فیلم کدوم احمقیه/میدادن سعید روستایی درست کنه
اگر کسی این داستان را کاملا نمی دانست اطلاع رسانی خوبی بود
در هر صورت ممنون
فیلم اصلا درنیومد بازی شاکردوست و صحت پژمان و بقیه 😅خیلی بد بود ب نظرم فقط کمی نوید پور فرج بازم بهتر بازی کرد
سروش صحت واقعا بازی بدی داشت مثلا خودش کارگردانه باید بهتر بتونه از پسش بر بیاد الناز شاکردوست واقعا بازی قابل قبولی داشت اگه پارتنرش سروش صحت نمیبود بهتر از اینم میشد
سروش صحت هيچوقت بازيگر خوبى نبوده!
پس من بدبخت چرا کل فیلم گریه کردم تنها اشکالم از نظرم این بود ما هیچ ارغوانی ندیدیم هیچ ارتباطی نگرفتیم هیچ خاطره ای هیچی این منو اذیت کرد سروش صحتم واقعا موافقم افتضاح بود
از اونجایی که پایان فیلم اعدام بود خواستن با سکانس اول فیلم که در مورد رضایت بود فقط نشون بدن که پلیس تمام تلاششو واسه رضایت گرفتن و اعدام نکردن میکنه... و اینکه خود فیلم یه جورایی آرمانو مقصر میدونست و قصاصو حقش اما تلاشش واسه رضایت گرفتن فقط واسه این بود که مثلا پلیس بد جلوه داده نشه
این فیلم هم فیلمنامه اش افتضاح بود هم بازیگران حتی الناز شاکردوست هم واقعا بد بود.گلاره عباسی باز از همه بهتر بود.
نمیدونم چرا از الناز شاکردوست هیچوقت خوشم نیومد زورمیزنه در سطح جهانی بازی کنه ولی به شکل مسخره ای شکست میخوره
من اونجایی ک دیالوگ شما واسه طناب دارتون دنبال گردن میگردید واسه همچین شخصیتی ناراحت شدم ک سوء استفادع شده بشدت از این جمله
میشه سریال پسرانم حالا قسمتی نه ولی یه تحلیل کلی روش داشته باشین؟
ماهان ببینه، یک بررسی کلی روش خواهیم داشت. اما در کل روی سراشیبی قرار داره و فصل آخر به جز قسمت آخر، جذابیتی نداشت.
🎉🎉❤❤
اين فيلم بيشرفى محض بود و فرمايشى بودن اين فيلم كاملا مشخص بود . اين فيلم قصدش زاويه جديد يا شخصيت پردازى نبود . قصد كلى فيلم به تمسخر گرفتن خواسته هاى مدنى مردم در اين چند سال اخير بوده مبنى بر لغو حكم اعدام . فيلم مياد تعمدا جمله نويد افكارى رو كه بیگناه بودنش و مظلوم واقع شدنش بر همه مشخص بود رو براى كسى به كار ميبره كه حتى اگر در پرونده بیگناه بود ولى توى فيلم گناهكار بودنش قطعى بود . مياد اين جمله مصرف ميكنه تا بگه اون ادميكه اين جمله رو گفته هم گناهكار بوده ، فيلم مياد تمام اعتراضات و خواسته هاى مدنى مردم كه مخالف اعدام هستند رو تقليل ميده به اينكه اينا احساساتشون توسط يه ادم سواستفاده گر تحريك شده و خواسته اشون به حق نيست . فيلم مياد نشون ميده كه مثلا اقاى بازپرس موفق شده الناز شاكردوست رو راضى كنه ولى در نهايت مردمى كه جلوى در زندان ريختن و دارن براى نجات جون يه انسان تلاش ميكنن باعث جريحه دار شدن احساسات اون مادر ميشن كه ميگه مگه بچه من چیکار كرده بود كه اينا از نجات قاتلش انقدر خوشحالن ...
من به لحاظ تخصص فيلم سازى هیچ سررشته و تخصصى ندارم اما به لحاظ اجتماعى اين فيلم يك بيشرفيه محضه در راستاى بى اعتبار كردن خواسته هاى مردم در راستاى بى اعتبار كردن اعتراضات مردم . ديدن اين فيلم ، وايرال شدن زياد اين فيلم بسيار خطرناكه چرا كه هدف اين فيلم اينه اگر فردا مجدد صداى تظلم خواهى شخصى بالا رفت يك بخشى از جامعه رو ببره سمت اينكه نه خب لابد حتما اونور قضيه گناهكارى هست و سواستفاده اى هست و در نهايت تا خدا نخواد نميشه و پس اگر شد خب خدا خواست و حقش بود . خواهش ميكنم اين فيلم رو نبينيد يا اگر ديديد به كسى توصيه نكنيد به هیچ عنوان با فيلم همدلى نكنيد چون اين فيلم جز ضرر براى جامعه و نفع براى ادامه دادن هر چه بيشتر احكام خشنى مثل اعدام براى حكومت و دستگاه قضايى هیچ چیزی نداره .
چه ربطی به نوید افکاری داشت چیزی زدی و اصلا خواسته های مردم در بابت اعدام چه ربطی به این موضوع داره الان شما در سطح جامعه چه اعتراضی به حکم اعدام میبینی کسی رو تونستی نجات بدی و در آخر هم بگم روزانه هزاران آدم به دلایل متفاوت اعدام میشن و تو با هدف های سیاسی داری به شکل مسخره ای چرت میگی
بالاخره يك نفر رو پيدا كردم كه دقيقا باهاش هم نظر بودم . اين فيلم بيشرفي بود كثيف بود لجن از تمام جهات و زواياش ميباريد.
@@شنتیا-ي3م دليل استفاده از جمله نويد افكارى تو فيلم اونم توسط شارلاتان ترين شخصيت فيلم يعنى اون وكيل ، براى مجرمى كه توى فيلم مجرم بودنش به قطعى ترين شكل ممكن ثابت شده چیه ؟؟؟؟؟؟؟ شما فقط همين رو به من توضيح بده .
زنده باد .دقیقا
تهیه کننده ش شهرداری تهران بوده...
میشه فیلم پول و پارتی رو هم مسخره ( ببخشید نقد) کنید؟😂
18:48 mind hunter
بله ممنون
در نهایت بی سلیقگی و بی استعدادی ساختند. فیلم کپی هست از آن داستان واقعیعاری از خلاقیت بعد میگن کپی نیست . سرچ ساده در اینترنت قصه اون دو جوون همین روایت رو داره.
چرا الناز شاکردوست انقدر فیک بازی میکنه احساس میکنم داره زورمیزنه در سطح حرفه ای بازی کنه ولی به شکل افتضاحی بده
دقیقا
من اصلا نمیتونم نقش هایی که بازی میکنه رو باور کنم
بازی گلاره عباسی ب نظرم خیلی خیلی خیلی بد بود
سریال مایندهانتر بود از فینچر. ❤
تشکر🙌
قطب شمال واحد فیلم
اونجایی که الناز شاکردوست فهمید بچش رو کشتن و داد زد مادر ، تاثیر گذار بود و به جز این چیز دیگه نداشت
دقیقا همونجا برام مضخرف بود مخصوصا اون حالت اسلوموشن و اکو مانندش اگه حالت عادی بود باز بهتر بود
دقیقا همونجا شبیه کولیا بود
افتضاح بود ...آشغال محض بود
فیلم مزخخخخخخخخرف
الناز شاکر دوست آخه مگه بازیگره ک این همه نقش بهش میدن
خیلی افتضاااااااااااااحی
سکانسی که از زن و بچهی بازپرس پرونده نشون داد بعد از سکانسی بود که بازپرس به خونهی پدر آرمان رفت تا عکسارو پاک کنه ولی پدر آرمان با دخترش تهدیدش کرد... به نظر من این سکانس میخواست نشون بده که بازپرس ترسیده و یجورایی میخواد مراقب خانوادهاش باشه و بیشتر باهاشون وقت بگذرونه اما خب اصلا تو نشون دادنش موفق نبودن و یکی از ضعف های فیلم بود
اول از همه باید از خودمون بپرسیم نتیجهی فیلم چی بود ؟
فیلم میخواست نگاه افراطی بعضی از اشخاص رو که در جریان پروندهی واقعی بعضا به خانوادهی مقتول حملهور میشدن تعدیل کنه و مصائب خانواده هایی که همیشه ازشون توقع بخشش میره رو هم به نمایش بذاره یا دوباره موج احساسی دیگری متضاد با زمان دادرسی پرونده ایجاد کنه و اینبار سیل تهمت و فحش روانه بشه به سمت خانوادهای دیگه ؟
فیلمساز نباید بدونه وقتی از چنین پروندهای اقتباس میکنه باید حقوق اشخاص حقیقی که هماکنون زندهان تضمین بشه ؟ فیلم با واقعیت فرض کردن تئوریهای رد شدهی بسیاری (مثل دست داشتن پدر در قتل) دروغ رو با واقعیت خلط میکنه و برای اشخاص حقیقی درگیر در پرونده مشکل ایجاد میکنه .
در نهایت فیلمی که بدون پیچیدگی اخلاقی مخاطب رو به تفکر در نفس قصاص ، چرایی و کارکرد اون فرو نمیبره و باعث نمیشه مخاطب راجع به این مسئلهی مهم و پیچیده به طور منطقی فکر کنه و فقط با بازی با احساسات باعث میشه مخاطب در انتها بهطور مطلق و بدون تردید بگه " خوب شد مُرد" چه کارکرد اجتماعی و حقوقیای داره ؟
چرا مخاطب باید احساس گناه بکنه از تلاش برای نمردن حداقل یک جوون دیگه ؟
کاری که ستاد صلح و سازش زندان ها انجام میده هم همینه که تلاش کنه به جای اعدام ، بخشش بیشتری اتفاق بیفته و خانوادهی دیگری داغدار نشه .
کار فعالان حقوقی و اجتماعی هم همینه .
این به معنای پایمال کردن حق خانوادهی بزهدیده و تایید جرم نیست اصلا !
فیلم باعث میشه فعالان مدنی دخیل در پرونده که برای جلب رضایت تلاش میکردن ، عدهای شکمسیر روشنفکرنما بهنظر برسن که درکی از شرایط خانوادهی مقتول ندارن !
کارکرد فیلم چیه به جز تایید اعدام و احساس گناه دادن به فعال مدنی که قصدش افزایش فرهنگ بخششه و نه تایید جرم ؟
فیلم چرا دوراهی اخلاقی برای مخاطب نمیسازه تا در تایید بخشش یا اعدام مردد بشه ؟
با سیاه کردن کامل خانوادهی سروش و بازی با احساسات مخاطب فقط یک موجسواری احساسی دیگه به وجود میاد نه یک رویکرد تعدیل شدهی منطقی .
در کل این نظر من از بعد حقوقی و اجتماعی بود ، ابعاد فنی و سینمایی رو شما فرمودید .
🙏
الناز ب نظرم فیلم دو خواهر رو قشنگ تر از این بازی کرده بود.انقد که تو این فیلم بد بود😅