آیا قبل از نقد نباید این رو در نظر میگرفتین که فیلم sci-fi هست و خب قرار نیست تمام و کمال بر اساس علم و منطق پیش بره؟ و نکته ی بعدی چرا بازیا بده؟ چرا فقط جملاتتون خبریه؟
مگه سینما یک چهارجوب داره که همش باید بر اون اساس پیش رفت باید یکسری کارگردان هاهم از این چارچوب خارج بشن و چیز جدید خلق کنن وگرنه سینما میشه همش تکرار
استاد فراستی سلام مجدد.پس برآیند صحبت شما اینه که هر نوع فیلم علمی تخیلی و نئوآر که ساخته شده ، سینما نیست؟ پس این همه مخاطب که به سالن سینما میرن دنبال چی در این فیلم ها هستند؟ یا خرید این فیلم ها و فروش این ژانر سینمایی معلول چیست؟ لطفا یه جلسه مفصل توضیح بدین
قابل توجه سینما دوستان؛ فیلم های نولان داستان ندارن بلکه روایت هست و اگر بخایم دقیق بگیم دوز روایت در فیلم های نولان بیشتر از داستان هست و اگر کسی بخاد نولان رو بر اساس داستان نقد کنه همیشه اشتباه میکنه مثل جناب فراستی بلکه باید اول روایت رو ببینه و بعد داستان..
چقدر عالی گفتید بحث نمادیابی رو. حتی تو اینترنت الان چقدر مد هست که میان و به ما میخوان یک فیلم رو بفهمونن و همیشه این مساله خیلی برام عجیب بوده. آخه فیلمی رو که آدم نفهمه چی بود واقعا چه هنری می تونه باشه.
اقای فراستی کاش جواب این سوال رو بدین که محصول هنری که از دو عنصر روابط جنسی و خشونت استفاده نکرده , ولی باز می تونه تاثیر عظیم اجتماعی بزاره , ایا موفق هست یا نه ؟! مشکلی که با تفکر هنری شما دارم همینه ! اینکه بلاخره اخرش هنرمند یه محصول می سازه که تاثیر اجتماعی بزاره دیگه ! اقای نولان هم با این فیلمشون ایدئولوژی جن پرستی و جنگیری خودشون رو به شدت هنرمندانه به میلیون ها ادم تو دنیا معرفی کردن !!! حالا منو شماها هی بیایم بشینیم بگیم نهههه هنر فقط سینمای کلاسیک ! که اگه به نسل زد الان این حرفو بزنی به دید یه ماموت به ادم نگاه می کنن !!! شما همین تفکر هنری رو دارین که مثلا وقتی فیلم محمد رسول الله ساخته شد و تاثیر عظیم اجتماعی حداقل تو مملکت خودمون گذاشت , شروع کردین به نقد کردنو همین حرفای امثال شما باعث شد سینمای مملکت یه دهه دوباره برگرده بهمون سینمایی جشنواره ای اپارتمونی !!!ا
درود به شما استاد شما بینظیرید (با اینکه میدونم کسی نمیخونه نظر شخصیم راجب فیلم😂) من این فیلم و ۳ بار دیدم جدا از بیش از حد نمایشی بودنش که همش میگفتن من تو مغز اونم این تو ناخودآگاه تو تو لایه سومه از این خزعبلات... هر وقت با دوستام حرف میزدم دربارش کل بحث راجب این بود که مثلا آخر فیلم نمیبینه که اون گوی وایمیسه یا نه چون دیگه واسش مهم نیست خواب یا بیدار یعنی انگار دارن درباره مسئله ریاضی حرف میزنن که دنبال راه حلشن یعنی نسل جدید که خودم هم جزوشونم چون حوصله کتاب خوندن نداره میل به دونستن که تو طبیعت انسان هست رو با دیدن این فیلما جواب میده که بعد دیدن یه نمایش حس کنه کل چیز جدید هم یاد گرفته در صورتی که شما فوق العاده گفتین سینما وظیفش فهمیدن یا نفهمیدن نیست سینما باید یه حسی رو در انسان برانگیخته کنه
آقای فراستی اگه میشه یک لیست پیشنهادتون از فقط چند اسامی بازیگرانی بدید که فیلمهای خوب زیادی بازی کردن که دوره ای و در نوبت ببینیم مجموع کارهای هر کدومشون رو . منظورم یه لیست اسامی بازیگران تاریخ کنار هم چند تا بفرمایین که مجموعه فیلمهاشون رو دیدن مهم باشه و تعداد فیلم خوب زیاد بازی کرده باشن یا بازی شخص خودشون اغلب خوب یا عالی بوده باشه ❤ ممنونم
اول درود به بهتون استاد مسعود. واقعا بیخوای بهترین فیلم نولان هستو من خودم بارها دیدم. و بنظرم بازیها در اومدن... اگه میشه استاد نقد کنید در برنامه فرا نقد و بگید چرا خوبه بازم مرسی از شما✨️
در قسمتی از ویدیو فرمودید که مسابقه نفهمیدن راه انداخته اند بنده بسیاری از فیلم های برگمان برایم پیچیدگی دارند و متوجه بسیاری از بخش های فیلم نمیشوم ایا این پیچیدگی ها متفاوتند؟
امکانش هست فیلم ارباب حلقه ها رو نقد کنید؟ من به شدت دوست دارم بدونم فیلمی که برای نسل های مختلف خاطره ساز بوده و چه اون چه هابیت با استقبال عجیب و غریبی مواجه شده کجای سینما هست جایگاهش
کنار هم گذاشتن یک مشت گزاره از جنس «هست/نیست» با نقد ارتباطی نداره. اشاره به چندتا صحنه و دیالوگ هم همین طور. کتابی که جلوی ایشون هست باید خونده هم بشه. البته رول منتقد رو خوب بازی میکنن. اونا یکیشون پسره استاد. و اگر فیلم رو خوب ببینید، اون دوتا بچه هاشن و امریکان، و کاب قانونا حق ورود به امریکا رو نداره. اون موسیقی هم تلمیحی به فیلم دیگری است که ارتباط نزدیکی با این فیلم داره و قطعا اون رو هم ندیدین: La Vie en Rose
چرا اراجیف میگید؟ شما باز هم احتمالا دوبله دیدید. شما زیرخوداگاه رو با ناخوداگاه اشتباه گرفتید، فیلم راجع به ناخوداگاه حرفی نمیزنه راجع به ساب کانشس یا زیرخوداگاه صحبت میکنه
این درسته که سینما حس هست و داخلش نباید بدنبال معما بازی بود، اما گاهی اوقات ذهن مخاطب سینما برای سرگرمی نیازمند همین چالش های معمایی هم هست. شاید اون فیلم موندگار نباشه ولی قطعا ارزش یه بار دیدن رو داره
جالبه، ناخودآگاه یعنی جایی که منتقد به صورت ناخودآگاه بدون اینکه بدون از فیلم تعریف میکنه در حالی که در سطح آگاهی میخواد فیلم رو بکوبه کاری به خوبی و بدی نولان واینسپشنش ندارم اما در ثانیه های آخر همین ویدیو منتقد دقیقا میگه :« اینسپشن تلقین رویا،تلقین علم، تلقین زمان بهم ریختن،تلقین همه این هاست» بسیار جالبه چون این فیلم در اصل موضوعش برعکس آنچه منتقد میگه دزدیدن فکر نیست بلکه «کاشتن » فکر است. که با این تکرار کلمه «تلقین» توسط منتقد انگار به نوعی موفق بوده. کاشتن فکر رو میشه جوری تلقین دونست، نولان در طول فیلم سعی داره در نهایت برسه به اینکه خیلی از چیزهایی که ما در زندگی تصمیم میگیریم یا باور داریم شاید اصلا خودمون مسببش نیستیم خودمون انتخابش نکردیم و ... . در پایان وقتی من فیلم نقد می کنم خیلی ها به من میگن تو مثل مسعود فراستی حرف میزنی ، شاید چون اسکورسیزی رو به شدت کلاه بردار میدونم یا عاشق سینمای کلاسیکم. میخوام بگم در خیلی چیز ها با ایشون هم نظر هستم اما در تعریف سینما خیر، سینما برانگیخن حس انسانی نیست. سینما خلق موقعیتی برای یک تجربه انسانیه،یعنی مخاطب تجربه ای انسانی داشته باشد. موضوع فقط احساس نیست، گاهی میتونه فکر باشه گاهی معنویت گاهی وجود . سینما سایه ای از زندگیه. اینسپشن شاید راجع به رویا باشه شاید نه اما گریزی به آنطرف مرز واقعیت میزنه. نولان علمی نیست و اتفاقا این علمی نبودن در دنیای علمی زده امروز خوبه نولان سعی میکنه به مخاطب بگه خیلی چیز ها که تصورش رو ندارید هم میتونه از نظر علمی توجیه بشه ( با اینکه شاید حتی واقعا نمیشه ها) اما همین گسترش مرز های واقعیت برای انسان به نظرم ارزشمنده من در جوانی جز علاقه مندان نولان بودم که البته الان از اون علاقه و پیگیری چیز زیادی نمونده حتی فیلم آخرش رو تا آخر ندیدم اما هنوز به نولان احترام میذارم چون نولان پلی بین بازار و هنره و این در جامعه یعنی دعوت بسیاری از عوام به تجربه زندگی عمیق تر. نولان کمکی در تعمق کردن به مخاطب نمیکنه (شاید برای همین دیگر کم تر دنبالش می کنم) اما مخاطب رو از جهان عامی و سطحی لحظاتی بیرون میکشه حالا خود مخاطب میتواند راه تعمق را دنبال و پیدا کند یا دوباره به همان جهان سطح برگردد با تشکر
دوست عزیز با یک نکته از حرف شما کاملا موافق نیستم ،بنظرم تعریف اقای فراستی از سینما چیز کامل تریه تا شما حالا چرا؟ چون از دیدگاه ایشون که برانگیختن حس انسانیست به دیدگاه من حرف شما در زیر مجموعه حرف ایشون قرار میگیره ؛به گونه ای که ما وقتی به دنبال ایجاد یا خلق یک موقعیت انسانی باشیم چیزی که اون تجربه رو معنی دار میکنه حسی که انسان که در تجربه های مختلف خواهد داشت موردنظره وقتی شما تجربه یک معتاد رو به عنوان مثال یا قاتل یا رو نشون میدی باید نشون بدی که حس اون فرد برای انجام اون کار چی بوده و در نهایت کار همچین شخصیتی چه احساساتی رو خواهد داشت در اون تجربه که مثلا مخاطب حس شکست نفس و غرورش برانگیخته بشه که سمت بحث اعتیاد نره
اینسپشن را اینجوری نقد کردید. برای گندکاری های نولان مانند تنت و اوپنهایمر چه خواهید گفت؟ برای کلاهبرداری هایی مانند جوکر تاد فیلیپس چه حرفی خواهید زد؟
اگه قرار باشه سینما فقط در یه چارچوب باشه و هیچ چیز جدیدی نبینیم خب بعد یه مدت سینما خسته کننده میشه کی گفته همیشه باید بر اساس یه تعریفی پیش بریم و ساختار شکنی نکنیم
در تایید حرف آقای فراستی نولان همین ایده بازی موش و گربه ای که در تلقین به راه انداخت رو توی تنت هم اخیرا ادامه داد که دیگه واقعا تنت پرداخت خوبی هم نداشت یعنی منطق درونی فیلم در حد تلقین هم نبود.
هرچند نولان سعی داره از خودش و آثاراش یک نمای طرفدار علم نشون بده و یه سینمای مبتنی بر علم ارائه بده اما در نهایت چیزی که به دست میاد یک شبه علمه (چیزهایی که ظواهر و مسیرهای به نظر علمی دارن اما مبتنی بر واقعیات نیستند) که اتفاقا بر طبق نظر خیلیا از خرافه بیشتر به ماهیت علم ضربه میزنه
منون آقای فراستی تماشا و شنیدن شما یه فضای کلاسیک و مدرن همزمان خیلی لذت بخش بوجود میاره برا آدم که واقعا در زبان نمیگنجه فضای فیلم و فرهنگ به روش آدم حسابیای اینکاره و نماد فرهنگ اروپا با پرستیژ خاص و لذت بخش و واقعا وزن دار که دیگه اون فضا تو دنیا نیست اکثرا همه یا تو اینستاگرام وسط بی محتویی ها پلاسن یا صحبتهای گروهی همش بیخودی و هدر کامله نهایتش اطلاعات تیتروار تو فضای اینستاگرام که اغلب یا اشتباه یا منقطع هستن و بی معنی . کاش اینترنت نبود هنوز کتابخونه و رادیو تلوزیون و کافه های حسابی بودن فضای رویایی من نسل من که توی اون فضا نبودیم افسوس . ❤
نقد منطقی بود عیب های های فلیم قابل حس شدن هستن و هیچ حسی رو برانگیخته نمیکنه مثل این میمونه که درحال تماشای تئوری فانتزی علمی تخیلی هستیم تا اینکه یه فیلم باشه واقعا غیر قابل باوره که چطوری همچین فیلمی بیننده داره. مردم گول خوردن
البته با این نظر مخالفم که سینما یعنی لحن من سینما رو انتقال حس یا تجربه از طریق تکنیک میدونم بهرحال بنظرم اسکورسیزی و نولان داشتن دیکاپریو رو خراب میکردن و تارنتینو نجاتش داد و واقعا نولان بیشتر یک نظریه پرداز شبه علمی هست مثل یه آسترولوژیست نه فیلمساز من از تلقین لذت نبردم ولی فیلمی هست که لذت رو در آدم سرکوب میکنه
سلام استاد .استاد واقعا بی صبرانه منتظرم پالپفیکشن رو نقد کنید .تا الان چندتا فیلم از کارگردان های بزرگ سینما نقد کردین .به نظرم یکی از کارهای تارانتینو رو هم نقد کنید .ممنون
بهترین فیلم نولان و یکی از بهترین فیلمهای جهان به نظرم همین اینسپشن هست ، نظر شما رو درک میکنم که شاید اصن سینما نیست فیلمه ، هرچی اصن ، الان سینمای دنیا ژانرها و شکلهای مختلف داره ، اول یه توضیح کوتاه راجع به خواب در خواب بگم که این تخیلی نیست و برا خود من پیش اومده که یه شب خواب بدی میدیدم و از خواب پریدم و گفتم آخیش فقط خواب بود و بعدش سر یه اتفاق دیگه از خواب پریدم و فهمیدم اون از خواب پریدنم خودش خواب بوده ، حالا نولان چیکار میکنه ، یه دستگاهی رو تصور میکنه که الان هنوز وجود نداره ، دستگاهی که بطور ارادی مارو به خواب میبره و میتونیم فضای خوابمون رو با هر کی بخایم شریک بشیم و ما برای دیدن ادامه فیلم باید باورش کنیم و درکش کنیم تا بتونیم از دیدن ادامه فیلم لذت ببریم ، بله این میشه علمی تخیلی ولی آیا ژانر علمی تخیلی یه ژانر از سینما نیست ؟ خیلی داریم مثل ارباب حلقه ها و امثالهم ولی علمی تخیلی نولان خیلی بهتره چون تخیلاتش خیلی افسانه ای نیست و ممکنه روزی با پیشرفت علم ساخته بشه ، در کامنت دوم ادامه میدم ....
سکوت بره ها فیلم خوبیه استاد ؟ بازی هاپکینز تو اون فیلم و در کل چطور بازیگری هست ؟ اگه میشه پیشنهاد شخص من گذاشتن اون فیلم تو لیست برنامه‌هاست . ممنون 🙏🌸🌺
شما فیلم فقط یکبار دیدید و با همون یکبار هم متوجه خیلی از عناصر و صحنه های فیلم نشدید مثلا میگید چرا مثلا تو صحنه ماشین اسلوموشن داره. اسلوموشن داره تا به مخاطب بگه زمان یه چیز نسبی هست و حتی در خواب هم زمان به نسبت بیداری سریع تر میگذره میگید نمی‌فهمید وسط درگیری کی به کیه ! 😅 خب این یعنی فیلم اصلا متوجه نشدید و شخصیت های اصلی نمی‌شناسید که با نا خودآگاه خود آموز میزبان دارن مبارزه می‌کنند در کل نظر شما درمورد فیلم های کلاسیک کاملا قبول دارم ولی درمورد فیلم های جدید و حتی نوآور مثل این فیلم رو نه. توقع دارید همه فیلمها حتما مثل فیلم سرگیجه باشه که رنگارنگ باشه یا حس مرموز بده ولی نه. فیلم سازی فقط فیلم سازی هیچکاک یا جان فورد نیست
استاد نقدتون خیلی درست بود اما آیا کلا با تخیلی بودن و ماورایی بودن فیلم مخالفید؟ چون سعی کردید بگید که کل موضوع فیلم در واقعیت به این شکل نیست پس تخیل در فیلم نا به جاست چون حس انسانی بر نمی انگیزه.
فیلم نه در مورد رویا است، نه در مورد علم و نه در مورد روانکاوی. فیلم در مورد ایده‌گذاری است. و اتفاقا به لحاظ مواجهه با علم ، قابل دفاع ترین اثر نولانه. چون اصلا ادعای علمی نداره و فقط آرایه و استعاره‌ی علمی داره. برعکس تنت و ... . اول ایده‌ی فیلم رو درک کنید بعد نقد کنید.
مجله ورایتی میگه این فیلم یه شاهکار متافیزیکی اقوا کننده است . علاوه بر اینکه فیلم بر روی چند فرضیه اثبات نشده بنا شده است، این فیلم از تخیل و عمق عاطفی و عشق محروم است، به این فیلم سینما نمی گویند. عاشقتم مسعود جان .
@@taleof2cities42k اگه دو تا فیلم خوب معرفی میکنه ده تا فیلم عالی رو رد میکنه. صرفا چون جدید هستن و ماله هفتاد سال پیش نیستن. نمیدونم چرا بعضی ها فکر میکنن با دیدن فیلم قدیمی تبدیل به متخصص میشن. شما هم فیلم تلقین رو نگاه کن. اگر دیده باشی میفهمی این بنده خدا فقط میخواد یه چی گفته باشه و بخواد بگه من از سینما سررشته دارم درصورتی که این فیلم یک فیلمه کامله
به نظرم اینجا یک خلط مبحثی پیش اومده اینسپشن اساسا درباره ی رویا نیست، درباره ی خواب، و خواب در خواب نه رویا در رویا رویا با خواب تعاریف کاملا متفاوتی داره ما میتونیم بیدار باشیم و رویا ببینیم یا خواب باشیم و هیچ خوابی نبینیم و اصولا خواب دیدن با رویا دیدن متفاوت هست من حرف شما رو کاملا قبول دارم اما اگر درباره ی رویا حرف بزنیم، اگر درباره ی خواب بخواهیم بگیم تا حدودی حرف نولان قابل قبول تر میشه البته نه علمی فقط سرگرمی محض
این فیلم بر اساس علم و تئوری های مطرح در این حوزه هست و کاملا منطقی هست اگر میخوای این فیلم رو نقد کنید باید در مورد علمی ک در فیلم به کار رفته اطلاعات کاملا داشته باشی که متاسفانه شما فیلم رو هم کامل ندیدید
سلام اقای فراستی خسته نباشید
ممنون از وقتی که گذاشتید و بدون هیچ ترسی از اینکه این فیلم معروفیه فیلمو نقد کردید
ممنون از وقتی که گذاشتید جناب فراستی عزیز، به وجد میام با این برنامه🎉❤
آیا قبل از نقد نباید این رو در نظر میگرفتین که فیلم sci-fi هست و خب قرار نیست تمام و کمال بر اساس علم و منطق پیش بره؟ و نکته ی بعدی چرا بازیا بده؟ چرا فقط جملاتتون خبریه؟
مگه سینما یک چهارجوب داره که همش باید بر اون اساس پیش رفت باید یکسری کارگردان هاهم از این چارچوب خارج بشن و چیز جدید خلق کنن وگرنه سینما میشه همش تکرار
درک اینکه کار سینما برانگیزیه نه پازل سازی انقدر پیچیدست؟
@@rvdinshکی تعیین میکنه اونوقت؟
البته که چارچوب داره ، قاعده داره؛ کل هنرهای هفتگانه همچین حالتی دارن عزیزم
@@SaeidImanzadeh-yh5sw سبک دادا کل حرفت رو زیر سوال میبره
گل گفتی والا این پیرمرد که بریدن رو ریدن میخونه میخاد به ما درس بده
استاد شما این اثر رو بهتر می‌دونید یا طوفان شن جواد شمقدری؟
استاد نظرتون راجب اکشن هایی مثل john wick چی هست و به نظر شما اکشن خوب چی هست؟ خسته نباشین.
استاد فراستی سلام مجدد.پس برآیند صحبت شما اینه که هر نوع فیلم علمی تخیلی و نئوآر که ساخته شده ، سینما نیست؟ پس این همه مخاطب که به سالن سینما میرن دنبال چی در این فیلم ها هستند؟ یا خرید این فیلم ها و فروش این ژانر سینمایی معلول چیست؟ لطفا یه جلسه مفصل توضیح بدین
استاد برای interstellar نقد گذاشتین؟
خواهش میکنیم نقد ارباب حلقه ها
نظرخوبی‌داره
از چند تا فیلم آخری که گفتن کدوم رو پیشنهاد میدین واسه درک رویا ؟
اسناد لطفاً فیلم There will be blood رو هم نقد کنید
همین یه مشت از شماها استاد استاد به کون این و بستین فکر میکنه یه گوهی هست دیگه...
استاد😂
قابل توجه سینما دوستان؛ فیلم های نولان داستان ندارن بلکه روایت هست و اگر بخایم دقیق بگیم دوز روایت در فیلم های نولان بیشتر از داستان هست و اگر کسی بخاد نولان رو بر اساس داستان نقد کنه همیشه اشتباه میکنه مثل جناب فراستی بلکه باید اول روایت رو ببینه و بعد داستان..
نظرتون راجع به سریال presumed innocent چیه؟
سلام. نظر شما در مورد فیلمهای جکی چان چیه؟ کلا اگه یه برنامه در مورد جکی چان میذاشتید، من یکی خیییلی خوشحال میشدم.
استاد در مورد فیلم های ام نایت شیامالان نظرتون چیه؟ میشه نقدی داشته باشید.ملاقات.دهکده.حس ششم.پس از زمین.و...
چقدر عالی گفتید بحث نمادیابی رو. حتی تو اینترنت الان چقدر مد هست که میان و به ما میخوان یک فیلم رو بفهمونن و همیشه این مساله خیلی برام عجیب بوده. آخه فیلمی رو که آدم نفهمه چی بود واقعا چه هنری می تونه باشه.
شاید تو شعورت نمیرسه
مفهوم فیلم انقدرم سخت نیست
فیلم بر اساس تئوری های علمی کاملا قابل درکه هم این
هم اینتر استلار
سخت ترین فیلم تنت هستش که حتی اونم با دونستن کمی فیزیک کوانتوم قابل درکه
@@Sekiro-m4w ادم باشعور
منتظر نقد فیلم های ارباب حلقه ها هستیم. البته استاد ممنون می‌شم یه نگاهی به City of god،محصول کشور برزیل هم بندازین. ممنون❤
پشمام ریخت 😳
می‌خواستم همین الان دقیقا همین فیلم رو واسه نقد پیشنهاد کنم که یهو کامنتِ تو رو دیدم!
تهش میخواد بگه خیلی بد بود منتظر چی هستی دقیقا😂
اقای فراستی کاش جواب این سوال رو بدین که محصول هنری که از دو عنصر روابط جنسی و خشونت استفاده نکرده , ولی باز می تونه تاثیر عظیم اجتماعی بزاره , ایا موفق هست یا نه ؟! مشکلی که با تفکر هنری شما دارم همینه ! اینکه بلاخره اخرش هنرمند یه محصول می سازه که تاثیر اجتماعی بزاره دیگه ! اقای نولان هم با این فیلمشون ایدئولوژی جن پرستی و جنگیری خودشون رو به شدت هنرمندانه به میلیون ها ادم تو دنیا معرفی کردن !!! حالا منو شماها هی بیایم بشینیم بگیم نهههه هنر فقط سینمای کلاسیک ! که اگه به نسل زد الان این حرفو بزنی به دید یه ماموت به ادم نگاه می کنن !!! شما همین تفکر هنری رو دارین که مثلا وقتی فیلم محمد رسول الله ساخته شد و تاثیر عظیم اجتماعی حداقل تو مملکت خودمون گذاشت , شروع کردین به نقد کردنو همین حرفای امثال شما باعث شد سینمای مملکت یه دهه دوباره برگرده بهمون سینمایی جشنواره ای اپارتمونی !!!ا
فیلم بدتر نبود
ارباب حلقه ها خداست..یه اشکالات ریزی داره ولی واقعا طلاست
لطفا سریال بریکینگ بد رو هم نقد کنید
خواهشا نکنه
جان مادرت این خواهش رو تکرار نکن
داداش بذار تو حال خوبمون بمونیم
مثل سوپرانو دو قسمت می‌بینه و بعدش میگه بد بود دیگه. مشخصه.
@@DaBorzz آخه یک ربع‌هم ببینه نمیتونه اینو بگه
کاش استاد نقد فیلم Revenant رو هم برن چون با این نظر از دیکاپریو قطعاً جالب خواهد بود.
درود به شما استاد شما بینظیرید
(با اینکه میدونم کسی نمیخونه نظر شخصیم راجب فیلم😂)
من این فیلم و ۳ بار دیدم جدا از بیش از حد نمایشی بودنش که همش میگفتن من تو مغز اونم این تو ناخودآگاه تو تو لایه سومه از این خزعبلات...
هر وقت با دوستام حرف میزدم دربارش کل بحث راجب این بود که مثلا آخر فیلم نمیبینه که اون گوی وایمیسه یا نه چون دیگه واسش مهم نیست خواب یا بیدار یعنی انگار دارن درباره مسئله ریاضی حرف میزنن که دنبال راه حلشن
یعنی نسل جدید که خودم هم جزوشونم چون حوصله کتاب خوندن نداره میل به دونستن که تو طبیعت انسان هست رو با دیدن این فیلما جواب میده که بعد دیدن یه نمایش حس کنه کل چیز جدید هم یاد گرفته در صورتی که شما فوق العاده گفتین سینما وظیفش فهمیدن یا نفهمیدن نیست سینما باید یه حسی رو در انسان برانگیخته کنه
آقای فراستی اگه میشه یک لیست پیشنهادتون از فقط چند اسامی بازیگرانی بدید که فیلمهای خوب زیادی بازی کردن که دوره ای و در نوبت ببینیم مجموع کارهای هر کدومشون رو . منظورم یه لیست اسامی بازیگران تاریخ کنار هم چند تا بفرمایین که مجموعه فیلمهاشون رو دیدن مهم باشه و تعداد فیلم خوب زیاد بازی کرده باشن یا بازی شخص خودشون اغلب خوب یا عالی بوده باشه ❤ ممنونم
با سلام . جناب فراستی نظرتون در مورد SHUTTER ISLAND هم میتونه جالب باشه !!!
کاش یوتیوب دیلاسک ها رو هم نشون میداد .ممنون استاد فراستی که با هم در مورد فیلم هم نظریم
اول درود به بهتون استاد مسعود.
واقعا بیخوای بهترین فیلم نولان هستو
من خودم بارها دیدم.
و بنظرم بازیها در اومدن...
اگه میشه استاد نقد کنید در برنامه فرا نقد و بگید چرا خوبه
بازم مرسی از شما✨️
در قسمتی از ویدیو فرمودید که مسابقه نفهمیدن راه انداخته اند
بنده بسیاری از فیلم های برگمان برایم پیچیدگی دارند و متوجه بسیاری از بخش های فیلم نمیشوم ایا این پیچیدگی ها متفاوتند؟
امکانش هست فیلم ارباب حلقه ها رو نقد کنید؟ من به شدت دوست دارم بدونم فیلمی که برای نسل های مختلف خاطره ساز بوده و چه اون چه هابیت با استقبال عجیب و غریبی مواجه شده کجای سینما هست جایگاهش
استاد فیلم پرتقال کوکی رو نقد می‌کنید؟
اقای فراستی فیلم مظنونین همیشگی(Usuall suspects ( رو نقد و بررسی کنید
کنار هم گذاشتن یک مشت گزاره از جنس «هست/نیست» با نقد ارتباطی نداره. اشاره به چندتا صحنه و دیالوگ هم همین طور. کتابی که جلوی ایشون هست باید خونده هم بشه. البته رول منتقد رو خوب بازی میکنن. اونا یکیشون پسره استاد. و اگر فیلم رو خوب ببینید، اون دوتا بچه هاشن و امریکان، و کاب قانونا حق ورود به امریکا رو نداره. اون موسیقی هم تلمیحی به فیلم دیگری است که ارتباط نزدیکی با این فیلم داره و قطعا اون رو هم ندیدین: La Vie en Rose
عالی بود استاد❤
چرا اراجیف میگید؟ شما باز هم احتمالا دوبله دیدید. شما زیرخوداگاه رو با ناخوداگاه اشتباه گرفتید، فیلم راجع به ناخوداگاه حرفی نمیزنه راجع به ساب کانشس یا زیرخوداگاه صحبت میکنه
این درسته که سینما حس هست و داخلش نباید بدنبال معما بازی بود، اما گاهی اوقات ذهن مخاطب سینما برای سرگرمی نیازمند همین چالش های معمایی هم هست. شاید اون فیلم موندگار نباشه ولی قطعا ارزش یه بار دیدن رو داره
چقدر خوبه فیلمای خارجی رو مورد نقد قرار میدین
یکی از بهترین فیلم هایی بود که در تمام عمرم دیدم
درود بر شما استاد فراستی ❤️
جالبه، ناخودآگاه یعنی جایی که منتقد به صورت ناخودآگاه بدون اینکه بدون از فیلم تعریف میکنه در حالی که در سطح آگاهی میخواد فیلم رو بکوبه
کاری به خوبی و بدی نولان واینسپشنش ندارم اما در ثانیه های آخر همین ویدیو منتقد دقیقا میگه :« اینسپشن تلقین رویا،تلقین علم، تلقین زمان بهم ریختن،تلقین همه این هاست»
بسیار جالبه چون این فیلم در اصل موضوعش برعکس آنچه منتقد میگه دزدیدن فکر نیست بلکه «کاشتن » فکر است. که با این تکرار کلمه «تلقین» توسط منتقد انگار به نوعی موفق بوده.
کاشتن فکر رو میشه جوری تلقین دونست، نولان در طول فیلم سعی داره در نهایت برسه به اینکه خیلی از چیزهایی که ما در زندگی تصمیم میگیریم یا باور داریم شاید اصلا خودمون مسببش نیستیم خودمون انتخابش نکردیم و ...
. در پایان وقتی من فیلم نقد می کنم خیلی ها به من میگن تو مثل مسعود فراستی حرف میزنی ، شاید چون اسکورسیزی رو به شدت کلاه بردار میدونم یا عاشق سینمای کلاسیکم. میخوام بگم در خیلی چیز ها با ایشون هم نظر هستم اما در تعریف سینما خیر، سینما برانگیخن حس انسانی نیست. سینما خلق موقعیتی برای یک تجربه انسانیه،یعنی مخاطب تجربه ای انسانی داشته باشد. موضوع فقط احساس نیست، گاهی میتونه فکر باشه گاهی معنویت گاهی وجود . سینما سایه ای از زندگیه. اینسپشن شاید راجع به رویا باشه شاید نه اما گریزی به آنطرف مرز واقعیت میزنه. نولان علمی نیست و اتفاقا این علمی نبودن در دنیای علمی زده امروز خوبه نولان سعی میکنه به مخاطب بگه خیلی چیز ها که تصورش رو ندارید هم میتونه از نظر علمی توجیه بشه ( با اینکه شاید حتی واقعا نمیشه ها) اما همین گسترش مرز های واقعیت برای انسان به نظرم ارزشمنده
من در جوانی جز علاقه مندان نولان بودم که البته الان از اون علاقه و پیگیری چیز زیادی نمونده حتی فیلم آخرش رو تا آخر ندیدم اما هنوز به نولان احترام میذارم چون نولان پلی بین بازار و هنره و این در جامعه یعنی دعوت بسیاری از عوام به تجربه زندگی عمیق تر. نولان کمکی در تعمق کردن به مخاطب نمیکنه (شاید برای همین دیگر کم تر دنبالش می کنم) اما مخاطب رو از جهان عامی و سطحی لحظاتی بیرون میکشه حالا خود مخاطب میتواند راه تعمق را دنبال و پیدا کند یا دوباره به همان جهان سطح برگردد
با تشکر
در پایان خیلی ها بهت نمیگن کشدار و بی هدف حرف میزنی زیاد؟🤔
@@ur-sm9bt5 چرا الان شما گفتی بهم
دوست عزیز با یک نکته از حرف شما کاملا موافق نیستم ،بنظرم تعریف اقای فراستی از سینما چیز کامل تریه تا شما
حالا چرا؟
چون از دیدگاه ایشون که برانگیختن حس انسانیست به دیدگاه من حرف شما در زیر مجموعه حرف ایشون قرار میگیره ؛به گونه ای که ما وقتی به دنبال ایجاد یا خلق یک موقعیت انسانی باشیم چیزی که اون تجربه رو معنی دار میکنه حسی که انسان که در تجربه های مختلف خواهد داشت موردنظره وقتی شما تجربه یک معتاد رو به عنوان مثال یا قاتل یا رو نشون میدی باید نشون بدی که حس اون فرد برای انجام اون کار چی بوده و در نهایت کار همچین شخصیتی چه احساساتی رو خواهد داشت در اون تجربه که مثلا مخاطب حس شکست نفس و غرورش برانگیخته بشه که سمت بحث اعتیاد نره
دقیقا برداشت من از تلقیم همینه...که همین برداشت زندگی رو ترسناک میکنه
درود بر شما. عالی بود❤
هیچ کاری به نقد ندارم اما میزانسن این ویدیو برای من جای تعجبه چرا باید روی اون میز کوچک پشتی چراغ مطالعه قرار بگیره؟
اینسپشن را اینجوری نقد کردید. برای گندکاری های نولان مانند تنت و اوپنهایمر چه خواهید گفت؟ برای کلاهبرداری هایی مانند جوکر تاد فیلیپس چه حرفی خواهید زد؟
اتفاقا از جوکر تعریف گرده قبلا 😂
@@roozpoppin50 جدی؟! از جوکر تاد فیلیپس؟! اگر این کار را کرده پس حتما دچار مشکلی شده 😅
استاد لطفاً گلادیاتور ریدلی اسکات نقد کنید
اگه قرار باشه سینما فقط در یه چارچوب باشه و هیچ چیز جدیدی نبینیم خب بعد یه مدت سینما خسته کننده میشه
کی گفته همیشه باید بر اساس یه تعریفی پیش بریم و ساختار شکنی نکنیم
کی بود گفته بود هنر حل جدول متقاطع نیست؟ اگه می خواهید هوشتونو امتحان کنید راههای بهتری هست؟
no country for old men?
هزار بار ازش خواستم ولی 👍🏻👍🏻👍🏻
زدی تو خال
در تایید حرف آقای فراستی نولان همین ایده بازی موش و گربه ای که در تلقین به راه انداخت رو توی تنت هم اخیرا ادامه داد که دیگه واقعا تنت پرداخت خوبی هم نداشت یعنی منطق درونی فیلم در حد تلقین هم نبود.
سلام وعرض خسته نباشيد
لطفا نقد وبرسی فیلم سون یا همن هفت که درباره‌ی هفت گناه کبیرست هم بزارید
اینو رفته تو همین یوتیوب
استاد لطفا فیلمهای گاسپار نوئه مخصوصا irreversible رو هم نقد کنید کنجکاوم نظرتونو راجب فیلمسازیش بدونم🙌
پیشنهاد می کنم نقد همین فیلم رو از علیرضا پورمسعود ببینید
هرچند نولان سعی داره از خودش و آثاراش یک نمای طرفدار علم نشون بده و یه سینمای مبتنی بر علم ارائه بده اما در نهایت چیزی که به دست میاد یک شبه علمه (چیزهایی که ظواهر و مسیرهای به نظر علمی دارن اما مبتنی بر واقعیات نیستند) که اتفاقا بر طبق نظر خیلیا از خرافه بیشتر به ماهیت علم ضربه میزنه
منون آقای فراستی تماشا و شنیدن شما یه فضای کلاسیک و مدرن همزمان خیلی لذت بخش بوجود میاره برا آدم که واقعا در زبان نمیگنجه فضای فیلم و فرهنگ به روش آدم حسابیای اینکاره و نماد فرهنگ اروپا با پرستیژ خاص و لذت بخش و واقعا وزن دار که دیگه اون فضا تو دنیا نیست اکثرا همه یا تو اینستاگرام وسط بی محتویی ها پلاسن یا صحبتهای گروهی همش بیخودی و هدر کامله نهایتش اطلاعات تیتروار تو فضای اینستاگرام که اغلب یا اشتباه یا منقطع هستن و بی معنی . کاش اینترنت نبود هنوز کتابخونه و رادیو تلوزیون و کافه های حسابی بودن فضای رویایی من نسل من که توی اون فضا نبودیم افسوس . ❤
میشه کارتونهارو هم نقد کنید مثل قلعه پرنده. پورکو روسو. توتورو . و...
نقد منطقی بود عیب های های فلیم قابل حس شدن هستن و هیچ حسی رو برانگیخته نمیکنه مثل این میمونه که درحال تماشای تئوری فانتزی علمی تخیلی هستیم تا اینکه یه فیلم باشه واقعا غیر قابل باوره که چطوری همچین فیلمی بیننده داره. مردم گول خوردن
نقد فیلمهای:
The Glory 1989
و
Amadeus 1984 هم اگر بپردازید ممنون می‌شوم. مخصوصا دوّمی که برای علاقه‌مندان موسیقی کلاسیک باید بسیار هیجان‌انگیز باشد.
تحلیل فوق العاده
عمو مسعود، در مورد مینی سریال شوگان نظرتون چیه؟❤
خیلی دوست دارم نظرتون رو راجع به فیلم Eyes Wide Shut آخرین اثر کوبریک بدونم
دست رو کارگردان های اورریتد میذارید 😅
کوبریک کلا نمیپسنده . وقتت رو هدر نده
من یه سوال از طرف پرسیدم نسل گوه Z ریخته این پایین
سلام استاد
میشه لطفا فیلم poor things رو نقد کنید
البته با این نظر مخالفم که سینما یعنی لحن من سینما رو انتقال حس یا تجربه از طریق تکنیک میدونم بهرحال بنظرم اسکورسیزی و نولان داشتن دیکاپریو رو خراب میکردن و تارنتینو نجاتش داد و واقعا نولان بیشتر یک نظریه پرداز شبه علمی هست مثل یه آسترولوژیست نه فیلمساز
من از تلقین لذت نبردم ولی فیلمی هست که لذت رو در آدم سرکوب میکنه
لطفا انیمیشن لاک پشت های نینجا 2003 و فیلم american beauty را نقد بفرمایید
دقیقه ۶جالب بود فرمودید سینما یک تجربه است
عالی بود این حرف❤
استاد خواهشاً نقد چند تا از فیلم های استنلی کوبریک رو بگذارید. 🙏🙏🙏
عالی استاد حال کردم با ثانیه به ثانیه نقدات
سلام . چرا به سه گانه ماتریکس نمی پردازید؟
سلام استاد .استاد واقعا بی صبرانه منتظرم پالپفیکشن رو نقد کنید .تا الان چندتا فیلم از کارگردان های بزرگ سینما نقد کردین .به نظرم یکی از کارهای تارانتینو رو هم نقد کنید .ممنون
نمیفهمه
زارت تو می فهمی حتما@@MehmanSaidi
کاملا موافقم آثار تارانتینو مثل سگ های انباری و پالپ فیکشن واقعا جاشون تو فرانقد خالیه👍
بهترین فیلم نولان و یکی از بهترین فیلمهای جهان به نظرم همین اینسپشن هست ، نظر شما رو درک میکنم که شاید اصن سینما نیست فیلمه ، هرچی اصن ، الان سینمای دنیا ژانرها و شکلهای مختلف داره ، اول یه توضیح کوتاه راجع به خواب در خواب بگم که این تخیلی نیست و برا خود من پیش اومده که یه شب خواب بدی میدیدم و از خواب پریدم و گفتم آخیش فقط خواب بود و بعدش سر یه اتفاق دیگه از خواب پریدم و فهمیدم اون از خواب پریدنم خودش خواب بوده ، حالا نولان چیکار میکنه ، یه دستگاهی رو تصور میکنه که الان هنوز وجود نداره ، دستگاهی که بطور ارادی مارو به خواب میبره و میتونیم فضای خوابمون رو با هر کی بخایم شریک بشیم و ما برای دیدن ادامه فیلم باید باورش کنیم و درکش کنیم تا بتونیم از دیدن ادامه فیلم لذت ببریم ، بله این میشه علمی تخیلی ولی آیا ژانر علمی تخیلی یه ژانر از سینما نیست ؟ خیلی داریم مثل ارباب حلقه ها و امثالهم ولی علمی تخیلی نولان خیلی بهتره چون تخیلاتش خیلی افسانه ای نیست و ممکنه روزی با پیشرفت علم ساخته بشه ، در کامنت دوم ادامه میدم ....
البته ارباب حلقه ها و اینا ژانر فانتزی حساب میشن که فرث داره با علمی تخیلی
درود.
همین الان دستگاهی ساخته شده که رؤیای مشترک رو محقق کرده
لطفا فیلم ایرانی پرده آخر رو نقد کنین
اگر امکانش هست
سلام استاد خسته نباشین خدا قوت درصورت امکان لطفا آثار دیوید لینچ رو هم بررسی کنین خصوصا Blue Velvet و Mulholland Drive.
ممنون❤
درود👏🏽
سلام جناب فراستی
، نقد سینمایی poor things را بذارید،
ممنون
استاد لطفا انیمیشن روح Soul رو نقد کنید خیلی مفاهیم خوبی در اون پیدا کردم که چند بار دیدمش
سکوت بره ها فیلم خوبیه استاد ؟ بازی هاپکینز تو اون فیلم و در کل چطور بازیگری هست ؟ اگه میشه پیشنهاد شخص من گذاشتن اون فیلم تو لیست برنامه‌هاست . ممنون 🙏🌸🌺
استاد فیلم Memento رو هم نقد کنید ممنون❤️
واقعا کارت درسته❤
استاد فیلم های جکی چان رو نقد کنید. به نظرم فیلم های سرگرم کننده ای میساخت.
چرا میگید ناخودآگاه قابل دسترس نیست؟ در حالت آلفا قابل دسترسه
به قول مک کین سینما یعنی زندگی،تنهای چیزی که این فیلم نداره
شما فیلم فقط یکبار دیدید و با همون یکبار هم متوجه خیلی از عناصر و صحنه های فیلم نشدید مثلا میگید چرا مثلا تو صحنه ماشین اسلوموشن داره. اسلوموشن داره تا به مخاطب بگه زمان یه چیز نسبی هست و حتی در خواب هم زمان به نسبت بیداری سریع تر میگذره
میگید نمی‌فهمید وسط درگیری کی به کیه ! 😅 خب این یعنی فیلم اصلا متوجه نشدید و شخصیت های اصلی نمی‌شناسید که با نا خودآگاه خود آموز میزبان دارن مبارزه می‌کنند
در کل نظر شما درمورد فیلم های کلاسیک کاملا قبول دارم ولی درمورد فیلم های جدید و حتی نوآور مثل این فیلم رو نه. توقع دارید همه فیلمها حتما مثل فیلم سرگیجه باشه که رنگارنگ باشه یا حس مرموز بده ولی نه. فیلم سازی فقط فیلم سازی هیچکاک یا جان فورد نیست
کتاب روی میز:
The American Film Institute Desk Reference
درود و خسته نباشید استاد اگر میشه فیلم خوب battle of Algiers هم نقدشو برای ما قرار بدید ❤
تا آخر دیدم، شاهکار بود استاد
این فیلم درباره عالم های موازی هست که در قالب رویا در رویا، حرکت بین عالم ها را نشون میده
استاد نقدتون خیلی درست بود اما آیا کلا با تخیلی بودن و ماورایی بودن فیلم مخالفید؟
چون سعی کردید بگید که کل موضوع فیلم در واقعیت به این شکل نیست پس تخیل در فیلم نا به جاست چون حس انسانی بر نمی انگیزه.
فیلم نه در مورد رویا است، نه در مورد علم و نه در مورد روانکاوی. فیلم در مورد ایده‌گذاری است. و اتفاقا به لحاظ مواجهه با علم ، قابل دفاع ترین اثر نولانه. چون اصلا ادعای علمی نداره و فقط آرایه و استعاره‌ی علمی داره. برعکس تنت و ... . اول ایده‌ی فیلم رو درک کنید بعد نقد کنید.
آرایه علمی 😅
دقیقا
لطفا فيلم Eye wide Shut چشمان كاملا بسته اخرين فيلم استنلى كوپريك رو نقد كنيد لطفا.
دروود بر استاد فراستی بهترین منتقد ایران
درود بر جناب فراستی بزرگوار، ازتون خواهش دارم سراغ برگمان و به خصوص فریادها و نجواها هم برین. با سپاس.♥
استاد لطفا افعی تهران رو نقد کن به نظرم هم خیلی سر صدا کرده احتمالا هم ارزش نقد رو داره
درود بر استاد فراستی عزیز
این کتاب روی میز گذاشتید رو معرفی می کنید ؟ 🙏🏼
استاد گرانقدر خواهشا در صورت امکان سریال ده فرمان (dekalog) کیشلوفسکی رو بصورت اپیزود به اپیزود نقد بفرمایید
خـروجی حـرف استاد که معنـی سینما چیست ؟
باید سـریال لحظـه و گـرگ و میـش رو دیـــــد.
ساخته همــایـون اسعــدیان ـ یک عـاشــقـانــه واقـعـی.
مجله ورایتی میگه این فیلم یه شاهکار متافیزیکی اقوا کننده است .
علاوه بر اینکه فیلم بر روی چند فرضیه اثبات نشده بنا شده است، این فیلم از تخیل و عمق عاطفی و عشق محروم است، به این فیلم سینما نمی گویند.
عاشقتم مسعود جان .
وضعیت ژنس چژوره؟
آقایی ایتابکییی
اینوخوب اومدی دمت گرم
🤠🤠🤠🤠بسووووزز
خیلی خوبه افرادی مثل شما هستن که سلیقه سینمایی ما رو به سمت بهتر هدایت کنن
این بنده خدا یه فیلم مورد تاییدش نبوده چجوری شمارو به سمت بهتری هدایت کنه؟
شما ظاهرا لیست صد فیلم برتر سینما از نظر ایشون رو ازش بی اطلاعی. درضمن سریال هایی رو هم پسندیدن مثل سریال لوپن و سریال بیست و چاهار🙂@@mhmdabolfazl
@@mhmdabolfazlتو همین نقدش دو سه تا فیلم خوب تو همین موضوع رویا معرفی کرد. چطور میگید هیچ فیلمی رو تایید نمی کنه؟
@@taleof2cities42k اگه دو تا فیلم خوب معرفی میکنه ده تا فیلم عالی رو رد میکنه. صرفا چون جدید هستن و ماله هفتاد سال پیش نیستن. نمیدونم چرا بعضی ها فکر میکنن با دیدن فیلم قدیمی تبدیل به متخصص میشن. شما هم فیلم تلقین رو نگاه کن. اگر دیده باشی میفهمی این بنده خدا فقط میخواد یه چی گفته باشه و بخواد بگه من از سینما سررشته دارم درصورتی که این فیلم یک فیلمه کامله
@@taleof2cities42k این آقا وقتی به سریال شاهکاری مثل سوپرانو گفت مزخرف دیگه بقیه نقد هاش هیچ ارزشی نداره.
به نظرم اینجا یک خلط مبحثی پیش اومده
اینسپشن اساسا درباره ی رویا نیست، درباره ی خواب، و خواب در خواب نه رویا در رویا
رویا با خواب تعاریف کاملا متفاوتی داره ما میتونیم بیدار باشیم و رویا ببینیم یا خواب باشیم و هیچ خوابی نبینیم و اصولا خواب دیدن با رویا دیدن متفاوت هست
من حرف شما رو کاملا قبول دارم اما اگر درباره ی رویا حرف بزنیم، اگر درباره ی خواب بخواهیم بگیم تا حدودی حرف نولان قابل قبول تر میشه البته نه علمی فقط سرگرمی محض
این فیلم بر اساس علم و تئوری های مطرح در این حوزه هست و کاملا منطقی هست اگر میخوای این فیلم رو نقد کنید باید در مورد علمی ک در فیلم به کار رفته اطلاعات کاملا داشته باشی که متاسفانه شما فیلم رو هم کامل ندیدید
دوست من! میدونم ناراحت کننده ست اما حرفهاش واقعا درسته. کمی از گاردت کم کنی میبینی راست میگه
@Ganjismusic گاردی ندارم فقط نظرم رو گفتم
چه نقد خوبی مخصوص اون قسمتی که به تعاریف سیما پرداختید
درود به شما استاد
نقد عالی
از سينماي هند و تركيه و عرب ميتونيد فيلم يا كارگردان خوب معرفي كنيد اگه هست؟
فکنم این سبک فیلمها هدفشون اینه که مخاطب رو چندین بار وادار به تماشا کردن کنه (فروش بیشتر) که در واقع به قول شما میشه همون کلاهبرداری...
اگر ممکنهthe science of sleep هم نقد کنید.
این barman begins رو که گفتید توش جوکر نداشت . جوکر توی بتمن دومی بود dark knight 2008
احمقه دیگه 😂