Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
这是我至今看到的最中肯的点评，希望国内的人都能看到。我是上海人，这次来英国快两年了，也经历了英国的封城。再看看上海的封城真是感慨万千。你的视频还是一贯的高水准有思想有内涵有实料。不愧是上海的女儿为你点赞👍
敢抛头露面的说真话，你真的很有勇气👍🏼我朋友也是在上海，她的宝宝只有六个月还需要母乳，但是她已经吃了一个星期的大白菜了，我也只能在微信这头干着急
我看到有些人自以为正义地呐喊“为了保护家里有老人有孩子有孕妇的，越严越好” ，我就觉得这些人真的没救了
你我聽話，我保你全家老小有大白菜吃 ... 你乖 ... 我晚上給你帶兩包法式大麵包，外加兩包上海青。
@@MythLifeinUK 喊着这些口号的人，不善良。
才女！口齿伶俐，思路清晰！
很高兴能看到这个视频谢谢您的信息整合和解读
谢谢你顶住压力出这期视频
谢谢Myth的精心制作，说的特别好，非常中肯。 看到家乡上海，封城造成种种惨剧特别痛惜。为家人，朋友的现状及解封以后的心理健康深感担心。 希望上海加油，早日度过难关。
你把上海的目前情况说得太温柔， 我明白你要表达的信息但是不站在立场上这种观点只能无关痛痒， 理解你不愿意太“裸奔”，可是文明无法感动野蛮
人们的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w最后祝大家不管在哪里都平安，健康，快乐
迷斯安好！為妳這次視頻鼓掌，滾動式的應對疫情變化，做出思辯。謝謝您的用心！
是我要說謝謝，謝謝一直以來的鼓勵。
我是长春的，我家现在祖辈三代五口人在家里蹲快一个月了，哎…..我也觉着现在国内封城已经不合时宜了，但没办法，一说，人家就说：国情不同。我长期生活在深圳，我现在最担心的不是上海控制不住，而是深圳控制住了，反而让深圳人民对战胜病毒的自信心大大增加，并且开始鄙视上海这种心理。这很可怕的，如果下一波扩散更迅速的变种再席卷深圳一波，控制不住，人会接受不了
是的，没有谁绝对正确，我们应摆正自己与大自然的关系，才能回归理性、尊重科学。
吉林还有一个问题，就是春耕。
@@MythLifeinUK 你好懂啊，是啊…..
对啊，也不能说能把深圳和上海拿来进行简单的横向对比。还记得最初爆发的时候，湖北就像被整个从地图上抠出来一样，人人喊打，就有很多不理性的言论在抨击武汉政府，湖北政府，当时身在湖北真的难过，每天都像是活在魔幻现实里，那时上海还是一个警惕性高的正面教材。然后所谓众志成城支援武汉，周边小城市弹尽粮绝了才有人发声。从武汉到西安，再到上海，不同的悲剧在上演，理论和观点如浩瀚繁星，普通人们只想找出契合自身认知的理论罢了，我已经放弃了去寻找那个正确的答案。因为它对我来说似乎并不存在，毕竟即使到2022年，都有人在说全球变暖是阴谋论，更何况只是一个“随着时间毒力下降，传播力提升”的理论。现在都是在赌博，没人能100%预测未来，就是这种恐惧是最可怕的，对于未知的恐惧。活在当下吧～
看到你强忍眼泪，我有共鸣。国内的环境太让人难受了，我的爸爸妈妈多数朋友都在国内，去年跑路英国的原因正是迷斯提到的受不了巨大的不确定性。我从来都不想以中国的滑坡证明自己狼狈跑路英国的正确，我只是一个人，大家都放下家国情怀民族大义关心一下身边的个人不好么🥺
真切希望在这件事上，free speech的空间可以大一点，允许大家表达，让专业的人做专业的事，现在太多空话了。
没觉得中国滑坡啊，当然可能也是看怎么比，跟谁比。赞同大家都应该对身边的人更多关爱。其实很多问题还是出在没有设身处地为别人想
@@MythLifeinUK 小姐姐，从国内这段时间放开以来的情况看你说的是对的
We love and appreciate the facts and stats in your presentation. We have subscribed.
太喜欢你的内容了，超级理性。很好奇博主本职工作是i做什么的，非常善于分析，也很会用讲故事一样的方式把复杂的东西说的清楚明白。
我也一直想问这个问题，因为我也是一个迷斯粉
这期是B站没过审吗？想分享在朋友圈却发现B站没有
敢聊，喜欢你的勇气与正直。
说得好👍👍👍
很喜欢迷斯英国的内容，看了很多期都做的非常好！这一期也一如既往的好！我个人觉得，真的是国情不同，很多人的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w最后祝大家不管在哪里都平安，健康，快乐
有道理！
迷斯小姐我要再次表示对你的感谢，感谢你让我们充分理智的对待任何事件，让我们了解许多我们不曾了解过的事物。我很少评论但是这次我真的要说，谢谢你。我有一个问题，你是怎么收集资料和数据的呢？我个人也有搜过一些数据但总感觉缺少了什么，忽略了什么。
很棒的视频和分析
讲得好！
在香港的表示，支持up主。
Respect! You just got one more subscriber. 👍 keep up the good work and to speak from your ❤️
理性，客观，与时俱进。“事异则备变”。
讲的非常好👍
每期都好有水平，能想到这么多有意义的话题真不容易啊😂
博主的视频很中肯，现在我在上海有点焦虑，每天都在等edexcel的考试要不要取消
已经在上海被封了63天了，现在最多还是只能到小区门口。最近申请了英国签证，伦敦我来了！喜欢你的视频，在去伦敦前要全刷一遍！
很棒👍👍
昨晚一口气看完你的視頻，看到二點多。這集讓人特别感慨，我來英国前住香港，盼了二年多想要回湖北探望七十多歲的父母都沒能如愿，包括父親因為打疫苗産生嚴重后遺症入院期間，現在又抱著這個遺憾來到英國，不知歸期，只能和他們保持視頻聯系以慰担憂。😥
英国已经“躺平”快俩月了，并没有出现国内预期的那样社会崩溃，这也说明防疫从严格到宽松的软着陆是正确的做法。当然，国内很多人说“国内医疗资源紧缺，比不上英国”。但是问题来了，非典的时候中国医疗资源不足的弊端就暴露出来了，都已经20年了为什么还没有解决？也不要说什么BBC天天黑中国，上海小婴儿那种事情，BBC编一辈子都编不出来。
钱都去炒房地产了
封城其实对防疫没啥太大作用，只是推迟疫情爆发的时间而已。一旦解封，疫情还是会反弹。像美国这边酒吧 娱乐业 暂停营业，保留 超市药店餐馆等民生设施，就挺不错。
限制措施，正如你所言，是为了降低传播，不要压垮医疗负荷。已经全球扩散的情况，要清零真的不现实。
完全同意，谢谢你能做这个视频，不知道你会不会在国内的频道发，希望这个视频能让所有人思考封城真的值得吗
那的看你认为什么更值？
迷斯的视频都是很用心做出来的。加油
多谢你一直以来的支持，多谢
姐姐，你的视频质量真的很高，很喜欢，你粉丝应该后面加两个零才配得上，我每个广告都不点跳过，加油！
多谢你喜欢我的视频，更要多谢你的赞誉，我很开心，有没有两个零不由我，开心由我。😄
天哪，你讲得那么好，真希望墙里的人也能得听见，真的能听得下去😭😭
我希望有钱！可惜办不到！怎么办😓
不能传到国内网站吗，我想分享给国内的朋友
我个人觉得，真的是国情不同，很多人的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w最后祝不管在哪里都平安，健康，快乐
因为疫情口腔医院停诊，我看不了牙，吃饭大减，完美实现了减肥，最近一个月体重降低6公斤。
你现在在上海吗？
你的视频太专业了，我非常非常无法理解怎么才六千多订阅。加油做下去！
多谢你喜欢。来日方长，我本意也是因为喜欢分享，有个小小空间看到生活在不同对方的你们留言分享交流，我很珍惜。
1.冬奧零容忍防疫，適合密閉型一二環的環境。2.上海,交流大的工商大城，應先限聚就好，無症不必去方艙在家休息即可。硬封城應退場成軟限聚。
贊同以軟限聚的方式降低傳播，但如果追求0，真的不現實。
2020年来的英国留学，这两年因疫情没能回去。也就是这两年，严重影响了未来是否回国发展决定
无数恐怖故事变成现实上演的这几年，之前读到一些留学生因为航班熔断或是阳性滞留欧洲中转机场的故事，觉得恍惚如段子，却又活生生警戒着我们--“别回”
说的太好了，尤其结尾那些话。我要把这些总结发到国内，让厉害国小粉红们读一读
最近看上海的新闻太揪心了，就像刚开始疫情时看武汉的新闻。同意疫情刚开始时封城有必要，全民接种疫苗后尤其是新变种致死率低于流感病毒时封城弊大于利。可惜普通人无法改变抗疫政策。
唉，每一个普通人在共同承担着这代价。
看見上海的新聞 我也很心痛 真的太過不人道吧！對中國這些極權的管治 我們香港人也受不了！ 慶幸妳在英國🙏
你们香港全球死亡率第一，死了那么多老人，你不心痛吗？
首先，请先了解一下极权的定义；另外，香港是自治；最后请看看香港2020和2021的疫情数据，以及2022的疫情数据再说
@@anonymintheworld9781 你在牆內試試批評一句習近平， 我們再來討論極權的定義
@@dvdsuper756 墙内经常批评习近平。然后呢？狭隘弱智的傻逼
@@dvdsuper756 香港比我们好多了你们至少还能骂林郑月娥我们连一个区县政府都不敢批评
如果这期视频也能让国内的人们看见就好了，至少可以引起思考和反省
B站审核铁定过不了。
很多人的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w最后祝大家不管在哪里都平安，健康，快乐
👍👍👍
应当把人民的权利还给人民，超市和医院等照常营业，保证人民生活秩序不混乱，低价提供自测包，提倡轻症自我隔离，重症去医院。担心被传染的人就尽量自我隔离、少外出、戴口罩，要养家糊口为了生计奔波劳碌的人就优先考虑填饱肚子，谁也不比谁愚蠢，谁也不比谁高尚，生死祸福一切选择看个人自己。政府应当提供最基础的物质和医疗服务，但是不强行为人民做决定。这是思来想去我个人认为最能接受的应对方式。
“谁也不比谁愚蠢，谁也不比谁高尚”，赞同。
我再四川成都，还算没有封城，药店门口都有人拦路值守，发烧了，不准买退烧药，好几道扫码、身份证信息、手机号，麻烦不说，更耽误事情。当官的都怕担责丢乌纱帽，就极端一刀切，事实就是这样子。
唉，其实我觉得上面的方向和政策没错，就是下面执行的人都太傻x了
总是觉得离谱却一直在离谱，国内的亲人们呐，何时才能相见
迷斯最近比较高产，作为此频道的忠实观众，我又想发表一点想法。很多国内朋友说，都因为全世界躺平，害我们国内无法清零。说这句话的人重点在后，但作为听众的我反而觉得要害在前。如果中国的经济定位依然是世界工厂，依然需要通过与世界紧密结合来发展经济，那么当全世界大部分的地方都"躺平"了，而我们还抱着面子上的清零不松口，这最后的结果是否只会是杀敌八百，自毁一千？更别说这敌人还是存于自然，流于空气的病毒？！我们当然可以说国情不同。这是终结一切辩论的万金油。但对于每一个国家而言，抗疫政策的大方向总有共通点吧？即在疫情控制和经济发展双通道下找到较优的平衡点。那么如今，为了清零，为了体现一些体制面的优越性，让全世界都看到一个有着2500万人口的国际都市，过着类似1942而非2022的生活，上演着一幕幕荒诞离奇的事件，教育，就业，其他重病的治疗，经济发展，都为一个奥密克戎让路，那么即便最后清零，这或许不是坏的结束，而是更坏的开始。
中欧商会主席Joerg Wuttke向胡春华副主席致信，提及了企业目前的困境，我想不能左右决策，但是一种态度和呼吁。这种不确定性再加深，的确是对经济根基有影响。
@@MythLifeinUK 是的 因为世界工厂是可以被替代的 switching cost并不大
不亏在英国学习的 思维都是英式 非常好 什么事情都多面分析 躺平才人类面对病毒自然法则
人在上海，我害怕的不是被感染，害怕的是如果阳性了会与宝宝隔离，自己猫狗如何处置的问题。没有大病，但最近的牙疼无法就医也让我能感同身受与急切有医疗需求人的痛苦。自己是能够居家线上办公的行业，但能够考虑很多实体行业和服务业人员的生计和收入可怎么办啊。还有就是歧视，同楼的人对阳性但是因为家里有宝宝和老人不愿意去集体隔离的邻居非常恐惧反应激烈，而其它楼栋又对我所在的整栋楼极其恐惧视为洪水猛兽，真的还有很多人觉得不够严，认为阳性人员就像僵尸一样，我认为这点最让人寒心。
有没有可能，那些歧视的人也是怕被传染以后被隔离导致的后续恶果？
@@liuziyu6704 需要有对身边人基本的善良和互相帮助吧。
最不可理解的就是当这些先例已经摆在眼前，甚至武汉已经早早经历过了封城，中国政府依旧选择了在这个时候全面封锁上海。到底他们的决策动机是什么？是否有人给最高统治者提供过这些信息？是否有各种利益集团在试图影响决策通道？
评论都是正面的，说明讲的非常有道理，觉醒吧，沉睡的人们，天边的彩虹不会绽放给有心里阴影的那些人。
现在nhs也在进行反思，到底应该怎样在新冠和其他病中间获得平衡
应该的，我们确实谁也不要觉得自己是对的，不断反思不断改变
生活在当下的上海，我清楚知道真实情况远比博主说得糟糕，博主选择以很克制的方式说出了真相。但我们也许都明白，国内的防疫策略早已无关人命，而是一场政治运动，底层民众的生活已十分艰难，我不敢想象解封后的上海，有多少个人、家庭、企业将无以为继。而国内官媒的报道总是粉饰太平，选择性无视真正发生在民众身上的灾难，真是令人绝望。
理解你的心情，这段时间看到我生活在上海的亲友的分享，许多人从一开始的抱有希望到愤怒到无奈，我很难受。衷心希望你一切都好💌
代价是什么？人民日报告诉你：最小的代价而已。(这集的耳环挺好看。。。)
我个人觉得，真的是国情不同，很多人的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w最后祝你不管在哪里都平安，健康，快乐
我在想是不是中國的醫療系统長期和人口需求比例差距大, 加上政治大于科學, 各種人道災難才會不停輪迴。
B站可以也更一下吗，想转发朋友圈
估计发了也要被删
我个人觉得，真的是国情不同，很多人的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w最后祝大家不管在哪里都平安，健康，快乐
与其全面封城，倒不如全民提升免疫力来的更直接，可靠！
其实本来不需要全城封，一开始早做反应就可以了
哎，真可怜
至今没有任何研究证明LOCKDOWN对控制疫情有任何正面作用。疫情应该全球溯源追责。
是的，封锁一定可以降低传播，但这里面应有risk VS Benefit 的综合考量，如果过度封锁，影响到基本生活和其他医疗资源保障，我个人觉得应慎思。
真空的考虑隔离自然是可以隔绝传播，但我们这里讨论的隔离是社会范围的隔离所以对整个社会其他影响都应该考虑，总体来看隔离有什么正面作用么？我们有什么必要玩文字游戏么？死撑清零政策的基本斯德哥尔摩，不用在我留言下回复了。迷思对清零政策的态度在我看来已经太温柔有绥靖嫌疑了。😅
@@MythLifeinUK ruclips.net/video/0JMyIIP5wj0/видео.html美国华人医生对上海清零政策的评价.
你这话说的就。。。。太不科学了吧，传染病当然需要隔离，阻断传染源啊。。。。
@@anonymintheworld9781 感冒也传染， 要隔离么？
我家已经隔离了一个月了……还好在公共交通停运两天前让我妈把我独居的姥姥接到家里了。否则后果不堪设想！85岁高龄，只会用很简单的微信功能，连吃的都买不了……
真的是庆幸，难以想象老人家如果一个人此刻会多么无助。我看到有外地去上海看病的老人，现在无地可去无家可归，太心痛了
我外婆几天前去逝了，因为封城我妈妈也没法去奔丧，这种伤害怎么能用数字衡量…
节哀，能想象到你妈妈的伤心与遗憾，愿你外婆在天国一切都好。
@@MythLifeinUK ❤
唉，抱抱
讲的真好，就是你代表不了中国的声音
我和你有近似的困惑，退一万步讲假如封城最终得到了满意的答案，然后呢？接下来要怎么应对呢，新冠不会停止脚步，流通就意味着风险，所以恐怕最后还是会回到三针疫苗普及+药物治疗上😔我也在上海度过大学时光，最近都在与上海的朋友们聊天，索性她们都还好，目前社区服务到位，但用脚趾头都知道按比例来说不好的人也是大有人在，想到这些就很难过不知道说什么好，总觉得咋就成这个样子。还有我建议迷斯不要把这条视频放到微博上了，我最近每天刷完微博都要生气半天，太多二极管发言让人无语至极，真的戾气重让人心塞。
上海这次因为有不同意见不同讨论都能被扣上帽子说“不姓共而是姓资”，我看他们该去问问新冠，你是不是姓资？
@@MythLifeinUK 国内一致认为新冠姓资啊。。。
@@anonymintheworld9781 写了这么多，不容易。但是说句不好听的，都是废话（你这个是理想化抗疫），当局在执行防疫的时候是层层加码的。上海最初隔离像度假，还能带宠物，感染人多了待遇就会越来越差。如果你炒过股票，就会明白那种越是输钱就越投越多杀红眼的感觉，那时候其实什么都顾不得了。20-21年中国的抗疫确实是成功的，这点我们必须承认，但是主要建立在病毒传播性还不强。没有人喜欢得病，但是相比新冠，其他致命的病多得是，尤其对于老人来说，和这些致命的疾病一比，新冠带来的死亡率就不值得一提了。之所以赞成共存，并不是忽视新冠，而是在新冠危害和封城危害两者取其轻。至于说我们国情不同，我们国家从来不会把资金投入到长期事业了，不去加强医疗加医院提高医护收入而把钱全部花在不可持续的核酸和方舱上面本质上和中国足球做的事情没有区别。我以上分析还没把封城带来的经济损害算进去，今年看吧，等经济崩盘再看看到底金融危机这个病毒和新冠比谁致死率更高。
@@liuziyu6704 你都说了是因为感染人太多了所以物资宠物等服务跟不上了，先不说成熟的管理体系会如何，且说你讲的感染的人多，这还是一开始不管怠慢了后来半推半就的结果就如此了，那你设想一下全面放开了，得多糟糕？所以要坚持动态啊，就在萌芽状态扑灭，不让感染人数超过两位数，那绝大多数人不就正常工作学习了吗？那也不会有那么多因为新冠感染到导致更多医疗资源被占用啊！就是为了让其他病患可以正常获得其医疗资源所以我们才要努力控制疫情啊！至于中国未来会不会把钱投到长期事业我不知道，但是过去二三十年里来看是有的，你要知道不同国家增长的基本盘是不一样的，金融为主的国家和靠制造业的国家难道要一样的策略？另外，我想说的是，一个有14亿人口的国家，很多事情不是有些人以为的一拍脑门就做决定，如果是中国人，或者关注中国的情况，你该知道国内医疗改革做了很多年了，但是，这里面太复杂了，不是一个人想改革马上就能改的。的确，中国的医生太辛苦。待遇不好，医患关系也紧张，但是，这不是光一个提高待遇就能解决的。国内医生缺口好几十万啊，这不是一天两天造成的，也不可能今天发一个政策明天问题就解决
何以至此！更何况这还只是omicron!
看看柳叶刀，自然，科学最近的文章，别小看奥密克戎，有些东西还是谨慎点好。很多人的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w最后祝不管在哪里都平安，健康，快乐
上海封城带来的次生灾难，已经惨不忍睹了！事到如今，仍然一刀切封城真是不可理喻。全是政治考量，毫无科学依据。。
最主要欧洲比如英国，去年冬天已经接受过omicron冲击，包括这次香港，大量数据证明接种第三针的重要性，与其扑在一轮又一轮全员核酸检测，何不尽快接种加强针呢。唉！心痛！
@@MythLifeinUK 国内都是灭活疫苗，卡着辉瑞不打，目前不提供mRNA。灭活疫苗对变异毒株作用没有mRNA有效。
@@weisong2022 是的，复星自去年7月传出有可能通过审批后，再也没有消息了。
这视频国内看不到，发出去就和谐
是的。我是真心希望，在这件事上要给free speech的空间，不要观点不同就直接一个帽子扣上去。哪里都一样，比方说英国的诸多政策备受争议，去年7月宣布解封时，医学科研界许多人联署认为对关键群体的保护不够而直接开放，认为隐患重重，那你政府需要在这件事上予以回复和有下一步动作。决策应基于信息透明自由。
是吗？你发哪里看不到
英国的封城是在NHS到极限时，为了把传染指数降下来，低于1就好了，把清零这件事情交给时间。而中国的医疗极限，比较低。在没有新冠病例时，医院对百姓就已经处于饱和的状态。打疫苗的顺序也不一样，英国是从年老体弱的优先打；而中国是从年轻力壮的优先打，给了错误引导，好像年老的不需要打。住在清华的老老教授夫妇，到现在还没打呢。你说中国不搞清零行吗？这对90左右的老夫妇，一旦染上，必是重症！
那封城以后，90岁老人有病不能即时医治就能活么？90岁老人得怎么病不是重症？
@小柯 今天早上我一个群友说他邻居一个老人死了3天才发现。任何疾病，都是早检查早治疗，扎堆医院有错，和老年人那些致死疾病比新冠算什么？你反过来想，平时每个医院每天救治多少病人，封城以后救治多少？（英国这种半吊子封城死亡率都增加了20%，我们封城连楼都不能下的会死多少？）官方要是放出数据绝对震撼。不封城不代表不可控，需要的是找到一个维持社会运作平衡的方式，而不是走极端。
@小柯 我在上海住了36年，目前还在上海，我不懂，嗯。刚刚小区开放去医院做检查，我看的科室只开了1个门诊，人很多，排队一小时。很多疾病都是早检查早治疗，尤其对于老人，我不知道你有什么资格说国人，别的国家人没毛病每年都要体检呢，中国人体检比例又是多少呢？追求长寿难道有错？
@小柯 就事论事，我没有要代表谁，每个人的意见和理解不同。为什么赞同共存就是卖国？一说起来就扣什么帽子真的好笑。那你干嘛翻墙出来看油管呢，油管国内也是禁止的，你这么爱国就不应该看。真的好笑，被洗脑洗的挺彻底。最后说一句，新冠99%都不需要治疗也没有特效药，部分重症需要上呼吸机，目前上海情况来看上呼吸机根本不缺。有全民核酸的钱，买几台呼吸机足够的。
@小柯 哟 这帽子越抠越大了，现在小将出征真可怕，丢脸丢到国外平台来了。
一言興邦 一言喪邦，一人興邦一人喪邦。錯誤的政策比貪污更可怕。
什么是对，什么是错？世代都是毒枭的家里出了警察的话是当警察错还是贩毒错？
第五波變種Omicron病毒🦠致死率很低，大多數感染者都是輕症，根本不需要如此無人性的封城，決策者不跟從科學只憑藉政治目的實施行政，苦的永遠是百姓。以民為本對於他們來講，只是一句冰冷的口號而已。
如果要防疫，英國去年受到omicron衝擊後，已有大量數據顯示第三針的重要性，儘快接種加強針比一輪又一輪全員核酸更有用。
@@MythLifeinUK 是的！
的确，那样封城是很不人性化，但是建议你看看最近科学和自然还有柳叶刀上的新论文，有些可能还是预印本
为什么当初值得，现在就不能值得？答案是一直不值得
希望这期视频也能被之前盗版那群人搬运走. 视频结尾的时候好像感觉你要哭出来了……
我知道我这些朋友还算比较好，据说外地在沪的打工者、来沪求医者，不少现在状况令人担忧，太无助了
@@MythLifeinUK 看得到苦难 并帮助苦难的人（为他们发声就是其中之一）才是正常人的价值观。 PS：一个懒惰的人请求您做一期目前英国彻底解封后还在实行的的关于新冠的政策。我一直以为四月份一切都完全取消了 但是周围还有人阳性自我隔离。另外也可以让围城里的人看看英国老人是不是已经死光了。谢谢
这个问题不好说，死人少是一定一定的，不能不说这也是考虑因素之一。病毒长期存在的事实（因为全球都拒绝用封城绝处后患，就类似于治病不去根），也会使中国陷入尴尬。
封城是为了业绩
为了避免六位数以上的人死亡
“国情不同”并不是一句完全用来搪塞公众的手段，因为很多人你根本没办法给他解释清楚。无论中国还是国外大多数人他们对国家情况社会情况并不了解，他们所获取的信息十分的片面，并且他们的认知到达不了那个层次。中国的民众会认为病毒的来源是美国，中国之外的国家每天都在想办法对付中国人民，国际社会全都是不友善的。国外的民众的就认为中国的政府是高度集权，中国的人民水深火热，中国政府昏庸腐败蛮不讲理。政府的新闻是这样诱导他们的，没有人有精力和意愿去彻底弄清楚这件事。作为普通的民众我们的信息来源和视野都是相对很闭塞的。无论什么地区大多数的民众都是善良的且无知的，所以请把客观放在换位思考的角度去进行思考。上海在此次疫情爆发初期也是采取的不封城的策略，结果呢？每天两万多例的新增，控制不住的蔓延到整个上海。为了防止疫情再次扩大传播，无数的物资人员援助上海。我们还没有经历长痛，就已经承受不住这样的结果了。如果以上海为原点整个中国再次出现大规模疫情，谈什么长痛短痛的意义何在？中国的人口密度和传播速度是无法和英国相比的，英国建立了方舱最后几十个人去住，中国的方舱医院人满为患，医护人员工作十几个小时去完成防疫。中国人的思想和英国人也好美国人也好是不同的，中国是集体利益大于一切，你得了新冠你必须去隔离。欧美思想是个人意志大于一切的，我可以选择去隔离，也可以不选择去隔离。我并不去判定谁是对的谁是错的，我只能说中国社会太挤了，他不像其他欧美国家资源和基础那么丰厚，它所能承受的就这么多。当然中国的防疫政策的确存在不合理性，但是全盘否定是错误的，它至少控制了大规模传染的可能性，保全了大多数人民的生命健康。它没有大家想象的那么妖魔化。每个人都是趋利避害的，没有人是傻子，防疫政策目前来说是在每个人可以接受的底线之内的，中国民众实际生活状态没有那么糟糕。并且你只看到了英国在封城后遭受的损失，你避开了政府在执行封城计划后所获得的收益，新冠的死亡率和传播率在新冠初期是非常之高的。如果不采取这样的措施，新冠的死亡率还会大大提升，超过一般医疗死亡人数。所以希望你能辩证全面的去思考一些问题。你是接受过高等教育的人，你表达观点的方式是很好的，在你视频的开头和结尾都能看出来。但是你的观点是不全面的，每个人都觉得自己客观，但是每个人的观点都是有片面性的。希望能对你有所感触。
你不亏是上海人👍🏻具有独立思考 的能力中国大部分人都没这种能力都是跟着某个集团走
现在看中国的政策，真的是有些过，但我不相信中国政府会永远执行封城清零下去，只是在摸索一个合适的时间点放开。不同的国家人民的观念还是有很大差距的，西方可以在役情严重时，人民照样该玩玩，该聚会的聚会，中国人比较怕死。大部分会选择呆在家中。美国这次役情死的人数，你按中国人口基数放大4倍。说实话大部分中国人估计真没法像他们那样坦荡。虽说现在死亡率比较低，但在中国放开后会怎样？没人心里底，所以再给中国点时间吧。
要放开的确要有基础，需要建立疫苗屏障、重点保护老人等弱势群体，但现在有一个问题，如果是要防疫，已经受到omicron冲击的欧洲还有香港的数据十分清晰：接种第三针十分重要。那么现在医疗资源，到底是抓紧施打加强针还是扑在一轮又一轮的全员核酸检测上？ 这两年，全民核酸的开销，不小啊。
顶你一下，其他的就不说了
0.04%是mRNA的死亡率，不是国产的。国内基层无能的多，但上层建筑还是精英云集的，他们心里清楚接种率到底是多少，国产疫苗保护率是多少，所以他们比你更会衡量利弊与得失。我尽量少涉及敏感词，看看会不会被删
其實內地為什麼封城也控不了是因為人為 黑心商人想出一支棉探萬人鼻子 不玩蛋就奇啦
我也觉得有人为因素导致上海这次这样。很多人的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w最后祝大家不管在哪里都平安，健康，快乐
赶紧上传微博，我要转发！
微博的审核系统，唉，那是出了名的谨慎且与时俱进啊。😂
关注你很久了，很喜欢你的频道，我也在英国，我能理解英国的政策也能理解中国的政策。你其他讲英国的视频看得出下了很大的功夫做了很多的功课和数据分析。不过对于国内的情况，咱们多少有些了解的不够全面。国情真的不同没有可比性，香港就是个例子。封城对经济的影响确实非常大，但是共存在中国的影响可能就不只是经济上的了…… 建议看看这几个视频：ruclips.net/video/pakrQ0trRSs/видео.html ruclips.net/video/BwuM2D7kmfo/видео.htmlruclips.net/video/fQx0IPkQ9-E/видео.html希望上海能顺利度过难关，加油！
这个视频也可以参考一下： ruclips.net/video/Y3rYu8bKy74/видео.html 躺平还是清零，从经济角度分析疫情对中国的影响
给你发消息的朋友家里三个80以上老人，如果上海直接躺平，至少走掉两个，看看香港的死亡率就知道了，他应该感激政府。我欧洲的邻居，两家老人死掉一对半，这就是躺平的代价。上海已经步入老龄化城市，国产疫苗效果也不佳，如果选择直接躺平，病亡人数将是六位数以上，到那个地步老百姓又可以指责政府不作为了。我的朋友圈里有很多很多的普通人在做志愿者，每个小区自发组织团购与配送，半夜两点还在为居民送菜，他们都是最平凡的老百姓，他们都在为这座城市尽自己的一份力。这个体制确实有问题，有能力的被压在底层最后心灰意冷，没能力的往往身居要职，把精力都花在仕途攀爬上。这种人在歌舞升平时期也就罢了，危难时刻就毫无应对能力，才导致上海现在的窘境。既然生活在这个体制下，平时应该多主张体制改革，但真的遇到灾难就没必要过多指责，于事无补，不如尽自己的力自救与救人。
多谢你观看并不吝分享你的想法。我想重点回应你所提的几个信息点，1.如果不封，以老人为代表的高风险群体面临的风险，请问你两年前的CFR也就是致死率，与现在比差异多少？你在的国家我不知道，英国从2020年春季爆发时的15%降到目前的0.04%，拿两年前covid爆发初始的数据来回应现在的问题，合理吗？疫苗、临床救治上经验积累等等，都在进步，否则欧洲现在逐步开放时，为何死亡率低下去了？ 2.开放的确需要基础，我在关于英国为何共存那期中明确提到，疫苗屏障作为措施之一非常重要，那么问题来了，mRNA 在欧洲什么时候开始施打的？香港的数据清晰明确“mRNA效果更好”以及“第三针加强针至关重要”，复必泰已经进入亚洲多个国家，但是复星最后一次传出内地有望审批通过的好消息是去年的7月份，到底为什么卡着它？如果国产mRNA还要好几年，是否要一直等下去？ 3.政府犹如房间里的大象，不要把老百姓的牺牲、仁义，作为忽视其应被监督的理由，我在英国也一样，我也报名当志愿者，但我会因此说请先注意善意，回头再骂鲍里斯内阁吗？不，该骂。最后，我非常认同上海大批求助信息被删帖时，许多人抓住机会发出的呼吁“在灾难面前，请正能量为求助声让道。”再次谢谢你的观看和留言。
@@MythLifeinUK 呵呵，都无法回复你，设置屏蔽了吗？看来你的频道点击率不高不是没道理的😂取关，再见
@@yjyue418 取关是你的自由，但撒谎说自己被屏蔽，我不得不回应你，请问你这条是怎么发出来的呢？无论褒贬，我本人从未屏蔽任何回复，除非RUclips系统过滤，而此刻，后台待审核区只有1条显示“疑似垃圾内容”，但并不是你的留言。探讨与分享，本就应求同存异，无中生有编排人品，有点恶心了，恕难忍受。
你一直强调你的频道避开敏感话题，但是你这期节目不得不牵涉到国内体制弊病，所以你就无法讲深刻讲客观，含着眼泪同情别人谁都会，毫无意义。你用的英国大数据在中国能适用吗？用的是同类型的疫苗吗？接种率是否接近？你这纯粹瞎比较
@@MythLifeinUK 我又被删掉一条😂
思考问题太片面了，中国的人口密度、医疗资源和英国完全不同，以Omircron的传染性而言，放弃方舱居家隔离完全无法放缓疫情传播，如果疫情在中国农村扩散开，将会造成比所有西方国家更严重的后果，到时候会有大量的老人无法得到救治，三线及以下城市医疗资源彻底崩溃，更多的病人无法就医，只能说幸好决策层还够坚定，讲科学，了解中国的现状，如果真信了高华的，那中国老人们、病人们可就完了。
集权政府
什么时候对比深圳武汉和英国试试啊，封城成果好的闭口不谈
对待这个问题上，有些人是单纯的蠢，有些人是单纯的坏，有些人是又蠢又坏。当然，蠢的那一批人，都觉得自己很聪明，很有独立思考能力。不说了，看了评论就不想说了。
将人如此复杂的存在，以空洞的词汇简单分类，本就是独立思考的反证。
同感，也不想再去反驳什么，只说一句，一个14亿大国的最高管理者团队、顶级精英智囊团体，在掌握最全面信息情况下权衡利弊做出的决断，一个最关心人民生命安全的政党付出的努力和牺牲，竟然有人认为是暴政，用其他鼻屎国家的几个数字来反驳，何其智也！何其毒也！
@@张文君-x1v 这个问题其实很复杂，很多人连什么是短期经济代价，长期经济代价，短期政治代价，长期政治代价等等代价这些都压根分不清楚，妥妥滴生活在西方谎言帝国之下而不自知，还自以为自己具备了独立思考能力？这些国家的反智宣传也在不同程度地影响着生活在这里的华人，说来也难怪，我在英国经常被这些报道轰炸，我自己都差点信了，差点也一度觉得他们赌博赌赢了，都差点躺平摘口罩了。但是反过来想想，人类对新冠的了解有到底多少？新冠问世才几年，能跟人类对流感的理解相提并论？这么高深的科学问题，各位吃瓜群众真是大显神通，好像都异常清楚！付出了什么代价，值不值得，这个问题真好！值不值得这个问题是对于政府的灵魂拷问，英国不完全统计死了十几万人，相当一部分是老人，节约了十几亿英镑养老金，是这么算的吗？
@@rl6534 是的，网上这样的人太多，都是半瓶水以为自己是大聪明，学了一点皮毛知识就以为自己可以为14亿人口的大国做主了！却不知自己被洗脑又洗心，不懂专业知识也可以原谅，但是不懂政治还帮西方摇旗呐喊的不是脑残就是心坏！上海这次疫情水很深，不光是中西斗争，还有国内斗争，作为一个老百姓，要清醒知道自己的屁股在哪里，总要先保护自己的利益吧？谁是保护老百姓的？谁是坑害老百姓的？很多人连这都搞不清楚！看看乌克兰，被美西方忽悠成啥了，好端端一个国家，两个月前还歌舞升平呢，一转眼已经成为废墟！这就是给美西方当马前卒的下场！
国情真的不同没有可比性，香港就是个例子。封城对经济的影响确实非常大，但是共存在中国的影响可能就不只是经济上的了…… 建议看看这几个视频：ruclips.net/video/pakrQ0trRSs/видео.html ruclips.net/video/BwuM2D7kmfo/видео.htmlruclips.net/video/fQx0IPkQ9-E/видео.html希望上海能顺利度过难关，加油！
你最后的结论是不一样，英国已经付出过代价，上海中国还没有，现在的中国等于一开始的英国
并不。两年后的现在，病毒的破坏力变弱，有疫苗施打建立的屏障，临床上对于重症治疗经验更足。香港的惨痛经历后，港大的数据清晰且明确：1.第三针加强针极为重要，2.mRNA疫苗有效率高于传统灭活。现在遭遇omicron，的确应从其他地方的失败与成功中吸取经验，而不是一条道走下去吧。
只谈封城不谈上海政府躺平摆烂，深圳封城有这么多事情吗
这是我至今看到的最中肯的点评，希望国内的人都能看到。我是上海人，这次来英国快两年了，也经历了英国的封城。再看看上海的封城真是感慨万千。你的视频还是一贯的高水准有思想有内涵有实料。不愧是上海的女儿为你点赞👍
敢抛头露面的说真话，你真的很有勇气👍🏼我朋友也是在上海，她的宝宝只有六个月还需要母乳，但是她已经吃了一个星期的大白菜了，我也只能在微信这头干着急
我看到有些人自以为正义地呐喊“为了保护家里有老人有孩子有孕妇的，越严越好” ，我就觉得这些人真的没救了
你我聽話，我保你全家老小有大白菜吃 ... 你乖 ... 我晚上給你帶兩包法式大麵包，外加兩包上海青。
@@MythLifeinUK 喊着这些口号的人，不善良。
才女！口齿伶俐，思路清晰！
很高兴能看到这个视频
谢谢您的信息整合和解读
谢谢你顶住压力出这期视频
谢谢Myth的精心制作，说的特别好，非常中肯。 看到家乡上海，封城造成种种惨剧特别痛惜。为家人，朋友的现状及解封以后的心理健康深感担心。 希望上海加油，早日度过难关。
你把上海的目前情况说得太温柔， 我明白你要表达的信息但是不站在立场上这种观点只能无关痛痒， 理解你不愿意太“裸奔”，可是文明无法感动野蛮
人们的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。
另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w
最后祝大家不管在哪里都平安，健康，快乐
迷斯安好！
為妳這次視頻鼓掌，滾動式的應對疫情變化，做出思辯。
謝謝您的用心！
是我要說謝謝，謝謝一直以來的鼓勵。
我是长春的，我家现在祖辈三代五口人在家里蹲快一个月了，哎…..
我也觉着现在国内封城已经不合时宜了，但没办法，一说，人家就说：国情不同。
我长期生活在深圳，我现在最担心的不是上海控制不住，而是深圳控制住了，反而让深圳人民对战胜病毒的自信心大大增加，并且开始鄙视上海这种心理。这很可怕的，如果下一波扩散更迅速的变种再席卷深圳一波，控制不住，人会接受不了
是的，没有谁绝对正确，我们应摆正自己与大自然的关系，才能回归理性、尊重科学。
吉林还有一个问题，就是春耕。
@@MythLifeinUK 你好懂啊，是啊…..
对啊，也不能说能把深圳和上海拿来进行简单的横向对比。还记得最初爆发的时候，湖北就像被整个从地图上抠出来一样，人人喊打，就有很多不理性的言论在抨击武汉政府，湖北政府，当时身在湖北真的难过，每天都像是活在魔幻现实里，那时上海还是一个警惕性高的正面教材。然后所谓众志成城支援武汉，周边小城市弹尽粮绝了才有人发声。从武汉到西安，再到上海，不同的悲剧在上演，理论和观点如浩瀚繁星，普通人们只想找出契合自身认知的理论罢了，我已经放弃了去寻找那个正确的答案。因为它对我来说似乎并不存在，毕竟即使到2022年，都有人在说全球变暖是阴谋论，更何况只是一个“随着时间毒力下降，传播力提升”的理论。现在都是在赌博，没人能100%预测未来，就是这种恐惧是最可怕的，对于未知的恐惧。活在当下吧～
看到你强忍眼泪，我有共鸣。国内的环境太让人难受了，我的爸爸妈妈多数朋友都在国内，去年跑路英国的原因正是迷斯提到的受不了巨大的不确定性。我从来都不想以中国的滑坡证明自己狼狈跑路英国的正确，我只是一个人，大家都放下家国情怀民族大义关心一下身边的个人不好么🥺
真切希望在这件事上，free speech的空间可以大一点，允许大家表达，让专业的人做专业的事，现在太多空话了。
没觉得中国滑坡啊，当然可能也是看怎么比，跟谁比。赞同大家都应该对身边的人更多关爱。其实很多问题还是出在没有设身处地为别人想
@@MythLifeinUK 小姐姐，从国内这段时间放开以来的情况看你说的是对的
We love and appreciate the facts and stats in your presentation. We have subscribed.
太喜欢你的内容了，超级理性。很好奇博主本职工作是i做什么的，非常善于分析，也很会用讲故事一样的方式把复杂的东西说的清楚明白。
我也一直想问这个问题，因为我也是一个迷斯粉
这期是B站没过审吗？想分享在朋友圈却发现B站没有
敢聊，喜欢你的勇气与正直。
说得好👍👍👍
很喜欢迷斯英国的内容，看了很多期都做的非常好！这一期也一如既往的好！我个人觉得，真的是国情不同，很多人的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。
另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w
最后祝大家不管在哪里都平安，健康，快乐
有道理！
迷斯小姐我要再次表示对你的感谢，感谢你让我们充分理智的对待任何事件，让我们了解许多我们不曾了解过的事物。我很少评论但是这次我真的要说，谢谢你。我有一个问题，你是怎么收集资料和数据的呢？我个人也有搜过一些数据但总感觉缺少了什么，忽略了什么。
很棒的视频和分析
讲得好！
在香港的表示，支持up主。
Respect! You just got one more subscriber. 👍 keep up the good work and to speak from your ❤️
理性，客观，与时俱进。“事异则备变”。
讲的非常好👍
每期都好有水平，能想到这么多有意义的话题真不容易啊😂
博主的视频很中肯，现在我在上海有点焦虑，每天都在等edexcel的考试要不要取消
已经在上海被封了63天了，现在最多还是只能到小区门口。最近申请了英国签证，伦敦我来了！喜欢你的视频，在去伦敦前要全刷一遍！
很棒👍👍
昨晚一口气看完你的視頻，看到二點多。這集讓人特别感慨，我來英国前住香港，盼了二年多想要回湖北探望七十多歲的父母都沒能如愿，包括父親因為打疫苗産生嚴重后遺症入院期間，現在又抱著這個遺憾來到英國，不知歸期，只能和他們保持視頻聯系以慰担憂。😥
英国已经“躺平”快俩月了，并没有出现国内预期的那样社会崩溃，这也说明防疫从严格到宽松的软着陆是正确的做法。当然，国内很多人说“国内医疗资源紧缺，比不上英国”。但是问题来了，非典的时候中国医疗资源不足的弊端就暴露出来了，都已经20年了为什么还没有解决？
也不要说什么BBC天天黑中国，上海小婴儿那种事情，BBC编一辈子都编不出来。
钱都去炒房地产了
封城其实对防疫没啥太大作用，只是推迟疫情爆发的时间而已。一旦解封，疫情还是会反弹。像美国这边酒吧 娱乐业 暂停营业，保留 超市药店餐馆等民生设施，就挺不错。
限制措施，正如你所言，是为了降低传播，不要压垮医疗负荷。已经全球扩散的情况，要清零真的不现实。
完全同意，谢谢你能做这个视频，不知道你会不会在国内的频道发，希望这个视频能让所有人思考封城真的值得吗
那的看你认为什么更值？
迷斯的视频都是很用心做出来的。加油
多谢你一直以来的支持，多谢
姐姐，你的视频质量真的很高，很喜欢，你粉丝应该后面加两个零才配得上，我每个广告都不点跳过，加油！
多谢你喜欢我的视频，更要多谢你的赞誉，我很开心，有没有两个零不由我，开心由我。😄
天哪，你讲得那么好，真希望墙里的人也能得听见，真的能听得下去😭😭
我希望有钱！可惜办不到！怎么办😓
不能传到国内网站吗，我想分享给国内的朋友
我个人觉得，真的是国情不同，很多人的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。
另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w
最后祝不管在哪里都平安，健康，快乐
因为疫情口腔医院停诊，我看不了牙，吃饭大减，完美实现了减肥，最近一个月体重降低6公斤。
你现在在上海吗？
你的视频太专业了，我非常非常无法理解怎么才六千多订阅。加油做下去！
多谢你喜欢。来日方长，我本意也是因为喜欢分享，有个小小空间看到生活在不同对方的你们留言分享交流，我很珍惜。
1.冬奧零容忍防疫，適合密閉型一二環的環境。
2.上海,交流大的工商大城，應先限聚就好，無症不必去方艙在家休息即可。
硬封城應退場成軟限聚。
贊同以軟限聚的方式降低傳播，但如果追求0，真的不現實。
2020年来的英国留学，这两年因疫情没能回去。也就是这两年，严重影响了未来是否回国发展决定
无数恐怖故事变成现实上演的这几年，之前读到一些留学生因为航班熔断或是阳性滞留欧洲中转机场的故事，觉得恍惚如段子，却又活生生警戒着我们--“别回”
说的太好了，尤其结尾那些话。我要把这些总结发到国内，让厉害国小粉红们读一读
最近看上海的新闻太揪心了，就像刚开始疫情时看武汉的新闻。同意疫情刚开始时封城有必要，全民接种疫苗后尤其是新变种致死率低于流感病毒时封城弊大于利。可惜普通人无法改变抗疫政策。
唉，每一个普通人在共同承担着这代价。
看見上海的新聞 我也很心痛 真的太過不人道吧！對中國這些極權的管治 我們香港人也受不了！ 慶幸妳在英國🙏
你们香港全球死亡率第一，死了那么多老人，你不心痛吗？
首先，请先了解一下极权的定义；另外，香港是自治；最后请看看香港2020和2021的疫情数据，以及2022的疫情数据再说
@@anonymintheworld9781 你在牆內試試批評一句習近平， 我們再來討論極權的定義
@@dvdsuper756 墙内经常批评习近平。然后呢？狭隘弱智的傻逼
@@dvdsuper756 香港比我们好多了
你们至少还能骂林郑月娥
我们连一个区县政府都不敢批评
如果这期视频也能让国内的人们看见就好了，至少可以引起思考和反省
B站审核铁定过不了。
很多人的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。
另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w
最后祝大家不管在哪里都平安，健康，快乐
👍👍👍
应当把人民的权利还给人民，超市和医院等照常营业，保证人民生活秩序不混乱，低价提供自测包，提倡轻症自我隔离，重症去医院。担心被传染的人就尽量自我隔离、少外出、戴口罩，要养家糊口为了生计奔波劳碌的人就优先考虑填饱肚子，谁也不比谁愚蠢，谁也不比谁高尚，生死祸福一切选择看个人自己。政府应当提供最基础的物质和医疗服务，但是不强行为人民做决定。这是思来想去我个人认为最能接受的应对方式。
“谁也不比谁愚蠢，谁也不比谁高尚”，赞同。
我再四川成都，还算没有封城，药店门口都有人拦路值守，发烧了，不准买退烧药，好几道扫码、身份证信息、手机号，麻烦不说，更耽误事情。当官的都怕担责丢乌纱帽，就极端一刀切，事实就是这样子。
唉，其实我觉得上面的方向和政策没错，就是下面执行的人都太傻x了
总是觉得离谱却一直在离谱，国内的亲人们呐，何时才能相见
迷斯最近比较高产，作为此频道的忠实观众，我又想发表一点想法。很多国内朋友说，都因为全世界躺平，害我们国内无法清零。说这句话的人重点在后，但作为听众的我反而觉得要害在前。如果中国的经济定位依然是世界工厂，依然需要通过与世界紧密结合来发展经济，那么当全世界大部分的地方都"躺平"了，而我们还抱着面子上的清零不松口，这最后的结果是否只会是杀敌八百，自毁一千？更别说这敌人还是存于自然，流于空气的病毒？！我们当然可以说国情不同。这是终结一切辩论的万金油。但对于每一个国家而言，抗疫政策的大方向总有共通点吧？即在疫情控制和经济发展双通道下找到较优的平衡点。那么如今，为了清零，为了体现一些体制面的优越性，让全世界都看到一个有着2500万人口的国际都市，过着类似1942而非2022的生活，上演着一幕幕荒诞离奇的事件，教育，就业，其他重病的治疗，经济发展，都为一个奥密克戎让路，那么即便最后清零，这或许不是坏的结束，而是更坏的开始。
中欧商会主席Joerg Wuttke向胡春华副主席致信，提及了企业目前的困境，我想不能左右决策，但是一种态度和呼吁。这种不确定性再加深，的确是对经济根基有影响。
@@MythLifeinUK 是的 因为世界工厂是可以被替代的 switching cost并不大
不亏在英国学习的 思维都是英式 非常好 什么事情都多面分析 躺平才人类面对病毒自然法则
人在上海，我害怕的不是被感染，害怕的是如果阳性了会与宝宝隔离，自己猫狗如何处置的问题。没有大病，但最近的牙疼无法就医也让我能感同身受与急切有医疗需求人的痛苦。自己是能够居家线上办公的行业，但能够考虑很多实体行业和服务业人员的生计和收入可怎么办啊。还有就是歧视，同楼的人对阳性但是因为家里有宝宝和老人不愿意去集体隔离的邻居非常恐惧反应激烈，而其它楼栋又对我所在的整栋楼极其恐惧视为洪水猛兽，真的还有很多人觉得不够严，认为阳性人员就像僵尸一样，我认为这点最让人寒心。
有没有可能，那些歧视的人也是怕被传染以后被隔离导致的后续恶果？
@@liuziyu6704 需要有对身边人基本的善良和互相帮助吧。
最不可理解的就是当这些先例已经摆在眼前，甚至武汉已经早早经历过了封城，中国政府依旧选择了在这个时候全面封锁上海。到底他们的决策动机是什么？是否有人给最高统治者提供过这些信息？是否有各种利益集团在试图影响决策通道？
评论都是正面的，说明讲的非常有道理，觉醒吧，沉睡的人们，天边的彩虹不会绽放给有心里阴影的那些人。
现在nhs也在进行反思，到底应该怎样在新冠和其他病中间获得平衡
应该的，我们确实谁也不要觉得自己是对的，不断反思不断改变
生活在当下的上海，我清楚知道真实情况远比博主说得糟糕，博主选择以很克制的方式说出了真相。但我们也许都明白，国内的防疫策略早已无关人命，而是一场政治运动，底层民众的生活已十分艰难，我不敢想象解封后的上海，有多少个人、家庭、企业将无以为继。而国内官媒的报道总是粉饰太平，选择性无视真正发生在民众身上的灾难，真是令人绝望。
理解你的心情，这段时间看到我生活在上海的亲友的分享，许多人从一开始的抱有希望到愤怒到无奈，我很难受。衷心希望你一切都好💌
代价是什么？人民日报告诉你：最小的代价而已。(这集的耳环挺好看。。。)
我个人觉得，真的是国情不同，很多人的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。
另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w
最后祝你不管在哪里都平安，健康，快乐
我在想是不是中國的醫療系统長期和人口需求比例差距大, 加上政治大于科學, 各種人道災難才會不停輪迴。
B站可以也更一下吗，想转发朋友圈
估计发了也要被删
我个人觉得，真的是国情不同，很多人的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。
另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w
最后祝大家不管在哪里都平安，健康，快乐
与其全面封城，倒不如全民提升免疫力来的更直接，可靠！
其实本来不需要全城封，一开始早做反应就可以了
哎，真可怜
至今没有任何研究证明LOCKDOWN对控制疫情有任何正面作用。
疫情应该全球溯源追责。
是的，封锁一定可以降低传播，但这里面应有risk VS Benefit 的综合考量，如果过度封锁，影响到基本生活和其他医疗资源保障，我个人觉得应慎思。
真空的考虑隔离自然是可以隔绝传播，但我们这里讨论的隔离是社会范围的隔离所以对整个社会其他影响都应该考虑，总体来看隔离有什么正面作用么？
我们有什么必要玩文字游戏么？
死撑清零政策的基本斯德哥尔摩，不用在我留言下回复了。
迷思对清零政策的态度在我看来已经太温柔有绥靖嫌疑了。😅
@@MythLifeinUK ruclips.net/video/0JMyIIP5wj0/видео.html
美国华人医生对上海清零政策的评价.
你这话说的就。。。。太不科学了吧，传染病当然需要隔离，阻断传染源啊。。。。
@@anonymintheworld9781 感冒也传染， 要隔离么？
我家已经隔离了一个月了……还好在公共交通停运两天前让我妈把我独居的姥姥接到家里了。否则后果不堪设想！85岁高龄，只会用很简单的微信功能，连吃的都买不了……
真的是庆幸，难以想象老人家如果一个人此刻会多么无助。我看到有外地去上海看病的老人，现在无地可去无家可归，太心痛了
我外婆几天前去逝了，因为封城我妈妈也没法去奔丧，这种伤害怎么能用数字衡量…
节哀，能想象到你妈妈的伤心与遗憾，愿你外婆在天国一切都好。
@@MythLifeinUK ❤
唉，抱抱
讲的真好，就是你代表不了中国的声音
我和你有近似的困惑，退一万步讲假如封城最终得到了满意的答案，然后呢？接下来要怎么应对呢，新冠不会停止脚步，流通就意味着风险，所以恐怕最后还是会回到三针疫苗普及+药物治疗上😔我也在上海度过大学时光，最近都在与上海的朋友们聊天，索性她们都还好，目前社区服务到位，但用脚趾头都知道按比例来说不好的人也是大有人在，想到这些就很难过不知道说什么好，总觉得咋就成这个样子。还有我建议迷斯不要把这条视频放到微博上了，我最近每天刷完微博都要生气半天，太多二极管发言让人无语至极，真的戾气重让人心塞。
上海这次因为有不同意见不同讨论都能被扣上帽子说“不姓共而是姓资”，我看他们该去问问新冠，你是不是姓资？
@@MythLifeinUK 国内一致认为新冠姓资啊。。。
我个人觉得，真的是国情不同，很多人的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。
另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w
最后祝大家不管在哪里都平安，健康，快乐
@@anonymintheworld9781 写了这么多，不容易。但是说句不好听的，都是废话（你这个是理想化抗疫），当局在执行防疫的时候是层层加码的。上海最初隔离像度假，还能带宠物，感染人多了待遇就会越来越差。如果你炒过股票，就会明白那种越是输钱就越投越多杀红眼的感觉，那时候其实什么都顾不得了。20-21年中国的抗疫确实是成功的，这点我们必须承认，但是主要建立在病毒传播性还不强。没有人喜欢得病，但是相比新冠，其他致命的病多得是，尤其对于老人来说，和这些致命的疾病一比，新冠带来的死亡率就不值得一提了。之所以赞成共存，并不是忽视新冠，而是在新冠危害和封城危害两者取其轻。至于说我们国情不同，我们国家从来不会把资金投入到长期事业了，不去加强医疗加医院提高医护收入而把钱全部花在不可持续的核酸和方舱上面本质上和中国足球做的事情没有区别。我以上分析还没把封城带来的经济损害算进去，今年看吧，等经济崩盘再看看到底金融危机这个病毒和新冠比谁致死率更高。
@@liuziyu6704 你都说了是因为感染人太多了所以物资宠物等服务跟不上了，先不说成熟的管理体系会如何，且说你讲的感染的人多，这还是一开始不管怠慢了后来半推半就的结果就如此了，那你设想一下全面放开了，得多糟糕？所以要坚持动态啊，就在萌芽状态扑灭，不让感染人数超过两位数，那绝大多数人不就正常工作学习了吗？那也不会有那么多因为新冠感染到导致更多医疗资源被占用啊！就是为了让其他病患可以正常获得其医疗资源所以我们才要努力控制疫情啊！至于中国未来会不会把钱投到长期事业我不知道，但是过去二三十年里来看是有的，你要知道不同国家增长的基本盘是不一样的，金融为主的国家和靠制造业的国家难道要一样的策略？另外，我想说的是，一个有14亿人口的国家，很多事情不是有些人以为的一拍脑门就做决定，如果是中国人，或者关注中国的情况，你该知道国内医疗改革做了很多年了，但是，这里面太复杂了，不是一个人想改革马上就能改的。的确，中国的医生太辛苦。待遇不好，医患关系也紧张，但是，这不是光一个提高待遇就能解决的。国内医生缺口好几十万啊，这不是一天两天造成的，也不可能今天发一个政策明天问题就解决
何以至此！更何况这还只是omicron!
看看柳叶刀，自然，科学最近的文章，别小看奥密克戎，有些东西还是谨慎点好。
很多人的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。
另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w
最后祝不管在哪里都平安，健康，快乐
上海封城带来的次生灾难，已经惨不忍睹了！事到如今，仍然一刀切封城真是不可理喻。全是政治考量，毫无科学依据。。
最主要欧洲比如英国，去年冬天已经接受过omicron冲击，包括这次香港，大量数据证明接种第三针的重要性，与其扑在一轮又一轮全员核酸检测，何不尽快接种加强针呢。唉！心痛！
@@MythLifeinUK 国内都是灭活疫苗，卡着辉瑞不打，目前不提供mRNA。灭活疫苗对变异毒株作用没有mRNA有效。
@@weisong2022 是的，复星自去年7月传出有可能通过审批后，再也没有消息了。
这视频国内看不到，发出去就和谐
是的。我是真心希望，在这件事上要给free speech的空间，不要观点不同就直接一个帽子扣上去。哪里都一样，比方说英国的诸多政策备受争议，去年7月宣布解封时，医学科研界许多人联署认为对关键群体的保护不够而直接开放，认为隐患重重，那你政府需要在这件事上予以回复和有下一步动作。决策应基于信息透明自由。
是吗？你发哪里看不到
英国的封城是在NHS到极限时，为了把传染指数降下来，低于1就好了，把清零这件事情交给时间。而中国的医疗极限，比较低。在没有新冠病例时，医院对百姓就已经处于饱和的状态。
打疫苗的顺序也不一样，英国是从年老体弱的优先打；而中国是从年轻力壮的优先打，给了错误引导，好像年老的不需要打。
住在清华的老老教授夫妇，到现在还没打呢。你说中国不搞清零行吗？这对90左右的老夫妇，一旦染上，必是重症！
那封城以后，90岁老人有病不能即时医治就能活么？90岁老人得怎么病不是重症？
@小柯 今天早上我一个群友说他邻居一个老人死了3天才发现。任何疾病，都是早检查早治疗，扎堆医院有错，和老年人那些致死疾病比新冠算什么？你反过来想，平时每个医院每天救治多少病人，封城以后救治多少？（英国这种半吊子封城死亡率都增加了20%，我们封城连楼都不能下的会死多少？）官方要是放出数据绝对震撼。不封城不代表不可控，需要的是找到一个维持社会运作平衡的方式，而不是走极端。
@小柯 我在上海住了36年，目前还在上海，我不懂，嗯。刚刚小区开放去医院做检查，我看的科室只开了1个门诊，人很多，排队一小时。很多疾病都是早检查早治疗，尤其对于老人，我不知道你有什么资格说国人，别的国家人没毛病每年都要体检呢，中国人体检比例又是多少呢？追求长寿难道有错？
@小柯 就事论事，我没有要代表谁，每个人的意见和理解不同。为什么赞同共存就是卖国？一说起来就扣什么帽子真的好笑。那你干嘛翻墙出来看油管呢，油管国内也是禁止的，你这么爱国就不应该看。真的好笑，被洗脑洗的挺彻底。最后说一句，新冠99%都不需要治疗也没有特效药，部分重症需要上呼吸机，目前上海情况来看上呼吸机根本不缺。有全民核酸的钱，买几台呼吸机足够的。
@小柯 哟 这帽子越抠越大了，现在小将出征真可怕，丢脸丢到国外平台来了。
一言興邦 一言喪邦，一人興邦一人喪邦。錯誤的政策比貪污更可怕。
什么是对，什么是错？世代都是毒枭的家里出了警察的话是当警察错还是贩毒错？
第五波變種Omicron病毒🦠致死率很低，大多數感染者都是輕症，根本不需要如此無人性的封城，決策者不跟從科學只憑藉政治目的實施行政，苦的永遠是百姓。以民為本對於他們來講，只是一句冰冷的口號而已。
如果要防疫，英國去年受到omicron衝擊後，已有大量數據顯示第三針的重要性，儘快接種加強針比一輪又一輪全員核酸更有用。
@@MythLifeinUK 是的！
的确，那样封城是很不人性化，但是建议你看看最近科学和自然还有柳叶刀上的新论文，有些可能还是预印本
为什么当初值得，现在就不能值得？答案是一直不值得
希望这期视频也能被之前盗版那群人搬运走. 视频结尾的时候好像感觉你要哭出来了……
我知道我这些朋友还算比较好，据说外地在沪的打工者、来沪求医者，不少现在状况令人担忧，太无助了
@@MythLifeinUK 看得到苦难 并帮助苦难的人（为他们发声就是其中之一）才是正常人的价值观。 PS：一个懒惰的人请求您做一期目前英国彻底解封后还在实行的的关于新冠的政策。我一直以为四月份一切都完全取消了 但是周围还有人阳性自我隔离。另外也可以让围城里的人看看英国老人是不是已经死光了。谢谢
这个问题不好说，死人少是一定一定的，不能不说这也是考虑因素之一。病毒长期存在的事实（因为全球都拒绝用封城绝处后患，就类似于治病不去根），也会使中国陷入尴尬。
封城是为了业绩
为了避免六位数以上的人死亡
“国情不同”并不是一句完全用来搪塞公众的手段，因为很多人你根本没办法给他解释清楚。
无论中国还是国外大多数人他们对国家情况社会情况并不了解，他们所获取的信息十分的片面，并且他们的认知到达不了那个层次。
中国的民众会认为病毒的来源是美国，中国之外的国家每天都在想办法对付中国人民，国际社会全都是不友善的。
国外的民众的就认为中国的政府是高度集权，中国的人民水深火热，中国政府昏庸腐败蛮不讲理。政府的新闻是这样诱导他们的，没有人有精力和意愿去彻底弄清楚这件事。
作为普通的民众我们的信息来源和视野都是相对很闭塞的。无论什么地区大多数的民众都是善良的且无知的，所以请把客观放在换位思考的角度去进行思考。
上海在此次疫情爆发初期也是采取的不封城的策略，结果呢？每天两万多例的新增，控制不住的蔓延到整个上海。为了防止疫情再次扩大传播，无数的物资人员援助上海。我们还没有经历长痛，就已经承受不住这样的结果了。如果以上海为原点整个中国再次出现大规模疫情，谈什么长痛短痛的意义何在？
中国的人口密度和传播速度是无法和英国相比的，英国建立了方舱最后几十个人去住，中国的方舱医院人满为患，医护人员工作十几个小时去完成防疫。中国人的思想和英国人也好美国人也好是不同的，中国是集体利益大于一切，你得了新冠你必须去隔离。欧美思想是个人意志大于一切的，我可以选择去隔离，也可以不选择去隔离。我并不去判定谁是对的谁是错的，我只能说中国社会太挤了，他不像其他欧美国家资源和基础那么丰厚，它所能承受的就这么多。
当然中国的防疫政策的确存在不合理性，但是全盘否定是错误的，它至少控制了大规模传染的可能性，保全了大多数人民的生命健康。它没有大家想象的那么妖魔化。每个人都是趋利避害的，没有人是傻子，防疫政策目前来说是在每个人可以接受的底线之内的，中国民众实际生活状态没有那么糟糕。
并且你只看到了英国在封城后遭受的损失，你避开了政府在执行封城计划后所获得的收益，新冠的死亡率和传播率在新冠初期是非常之高的。如果不采取这样的措施，新冠的死亡率还会大大提升，超过一般医疗死亡人数。所以希望你能辩证全面的去思考一些问题。
你是接受过高等教育的人，你表达观点的方式是很好的，在你视频的开头和结尾都能看出来。但是你的观点是不全面的，每个人都觉得自己客观，但是每个人的观点都是有片面性的。希望能对你有所感触。
你不亏是上海人👍🏻
具有独立思考 的能力
中国大部分人都没这种能力
都是跟着某个集团走
现在看中国的政策，真的是有些过，但我不相信中国政府会永远执行封城清零下去，只是在摸索一个合适的时间点放开。不同的国家人民的观念还是有很大差距的，西方可以在役情严重时，人民照样该玩玩，该聚会的聚会，中国人比较怕死。大部分会选择呆在家中。美国这次役情死的人数，你按中国人口基数放大4倍。说实话大部分中国人估计真没法像他们那样坦荡。虽说现在死亡率比较低，但在中国放开后会怎样？没人心里底，所以再给中国点时间吧。
要放开的确要有基础，需要建立疫苗屏障、重点保护老人等弱势群体，但现在有一个问题，如果是要防疫，已经受到omicron冲击的欧洲还有香港的数据十分清晰：接种第三针十分重要。那么现在医疗资源，到底是抓紧施打加强针还是扑在一轮又一轮的全员核酸检测上？ 这两年，全民核酸的开销，不小啊。
顶你一下，其他的就不说了
0.04%是mRNA的死亡率，不是国产的。国内基层无能的多，但上层建筑还是精英云集的，他们心里清楚接种率到底是多少，国产疫苗保护率是多少，所以他们比你更会衡量利弊与得失。我尽量少涉及敏感词，看看会不会被删
其實內地為什麼封城也控不了是因為人為 黑心商人想出一支棉探萬人鼻子 不玩蛋就奇啦
我也觉得有人为因素导致上海这次这样。
很多人的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。
另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w
最后祝大家不管在哪里都平安，健康，快乐
赶紧上传微博，我要转发！
微博的审核系统，唉，那是出了名的谨慎且与时俱进啊。😂
我个人觉得，真的是国情不同，很多人的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。
另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w
最后祝不管在哪里都平安，健康，快乐
关注你很久了，很喜欢你的频道，我也在英国，我能理解英国的政策也能理解中国的政策。你其他讲英国的视频看得出下了很大的功夫做了很多的功课和数据分析。不过对于国内的情况，咱们多少有些了解的不够全面。国情真的不同没有可比性，香港就是个例子。封城对经济的影响确实非常大，但是共存在中国的影响可能就不只是经济上的了…… 建议看看这几个视频：
ruclips.net/video/pakrQ0trRSs/видео.html
ruclips.net/video/BwuM2D7kmfo/видео.html
ruclips.net/video/fQx0IPkQ9-E/видео.html
希望上海能顺利度过难关，加油！
这个视频也可以参考一下： ruclips.net/video/Y3rYu8bKy74/видео.html 躺平还是清零，从经济角度分析疫情对中国的影响
给你发消息的朋友家里三个80以上老人，如果上海直接躺平，至少走掉两个，看看香港的死亡率就知道了，他应该感激政府。我欧洲的邻居，两家老人死掉一对半，这就是躺平的代价。上海已经步入老龄化城市，国产疫苗效果也不佳，如果选择直接躺平，病亡人数将是六位数以上，到那个地步老百姓又可以指责政府不作为了。我的朋友圈里有很多很多的普通人在做志愿者，每个小区自发组织团购与配送，半夜两点还在为居民送菜，他们都是最平凡的老百姓，他们都在为这座城市尽自己的一份力。这个体制确实有问题，有能力的被压在底层最后心灰意冷，没能力的往往身居要职，把精力都花在仕途攀爬上。这种人在歌舞升平时期也就罢了，危难时刻就毫无应对能力，才导致上海现在的窘境。既然生活在这个体制下，平时应该多主张体制改革，但真的遇到灾难就没必要过多指责，于事无补，不如尽自己的力自救与救人。
多谢你观看并不吝分享你的想法。我想重点回应你所提的几个信息点，1.如果不封，以老人为代表的高风险群体面临的风险，请问你两年前的CFR也就是致死率，与现在比差异多少？你在的国家我不知道，英国从2020年春季爆发时的15%降到目前的0.04%，拿两年前covid爆发初始的数据来回应现在的问题，合理吗？疫苗、临床救治上经验积累等等，都在进步，否则欧洲现在逐步开放时，为何死亡率低下去了？ 2.开放的确需要基础，我在关于英国为何共存那期中明确提到，疫苗屏障作为措施之一非常重要，那么问题来了，mRNA 在欧洲什么时候开始施打的？香港的数据清晰明确“mRNA效果更好”以及“第三针加强针至关重要”，复必泰已经进入亚洲多个国家，但是复星最后一次传出内地有望审批通过的好消息是去年的7月份，到底为什么卡着它？如果国产mRNA还要好几年，是否要一直等下去？ 3.政府犹如房间里的大象，不要把老百姓的牺牲、仁义，作为忽视其应被监督的理由，我在英国也一样，我也报名当志愿者，但我会因此说请先注意善意，回头再骂鲍里斯内阁吗？不，该骂。最后，我非常认同上海大批求助信息被删帖时，许多人抓住机会发出的呼吁“在灾难面前，请正能量为求助声让道。”再次谢谢你的观看和留言。
@@MythLifeinUK 呵呵，都无法回复你，设置屏蔽了吗？看来你的频道点击率不高不是没道理的😂取关，再见
@@yjyue418 取关是你的自由，但撒谎说自己被屏蔽，我不得不回应你，请问你这条是怎么发出来的呢？无论褒贬，我本人从未屏蔽任何回复，除非RUclips系统过滤，而此刻，后台待审核区只有1条显示“疑似垃圾内容”，但并不是你的留言。探讨与分享，本就应求同存异，无中生有编排人品，有点恶心了，恕难忍受。
你一直强调你的频道避开敏感话题，但是你这期节目不得不牵涉到国内体制弊病，所以你就无法讲深刻讲客观，含着眼泪同情别人谁都会，毫无意义。你用的英国大数据在中国能适用吗？用的是同类型的疫苗吗？接种率是否接近？你这纯粹瞎比较
@@MythLifeinUK 我又被删掉一条😂
思考问题太片面了，中国的人口密度、医疗资源和英国完全不同，以Omircron的传染性而言，放弃方舱居家隔离完全无法放缓疫情传播，如果疫情在中国农村扩散开，将会造成比所有西方国家更严重的后果，到时候会有大量的老人无法得到救治，三线及以下城市医疗资源彻底崩溃，更多的病人无法就医，只能说幸好决策层还够坚定，讲科学，了解中国的现状，如果真信了高华的，那中国老人们、病人们可就完了。
很多人的抱怨我都能理解，我是觉得，隔离没错，就是很多相关的因为隔离带来的问题没考虑进去，不够人性化。比如，如果有老人或者孩子感染需要隔离，应该是让有条件且愿意陪同的家属一起隔离；另外，对于需要隔离的家庭的宠物必须考虑到，应该由社区为单位，设置照顾宠物的爱心驿站，当然这些成本都要由当地政府承担，并且做好监管，确保宠物得到妥善照顾；还有就是轻症应该可以选择在家隔离，只要确保他们不外出做移动感染源就可以，当然，同时也要确保这些居家隔离的人可以得到好的照应（有充足的生活和医疗物资且有心理疏导等服务）；我个人觉得其实如果做的好，本来是不必出现全城长时间封禁的情况的。大家可以回头看看过去两年其他国家封禁的时候中国大陆人们多自由。所以，不要怪隔离，隔离是没问题的，问题，怎么隔离。另外，很多不了解英国情况的国人捧英国防疫，我只能说真的是国情不同，首先，英国老龄化没中国严重；英国人不能自己跑去医院就医，必须先预约通过gp才能转诊，这一定程序上限制了当初武汉那种所有人都一窝蜂去医院结果交叉感染的情况；另外英国城市人口密度没中国高；英国很多人住house独门独户，中国大量人口住公寓大家共用很多空间和设备；英国很多家庭都是自己开车出行，而中国绝大多数人都是依赖公共交通；英国年轻人或者老人普遍不是一大家子生活在一起，而中国三四世同堂的家庭不少；我不认为中国应该全面放开，但是，我认为中国的确该做的更细致，其实一旦在小火苗的时候扑灭，压根不必全城长时间封锁影响那么多人。另外，是时候慢慢做一些就医试点改革了，比如某个城市，先开始学习英国这种需要先见gp诊断后才能再转诊的方式，当然也应该跟英国一样保留一些可以walk in的社区诊所，总之，要思虑周全，不能本末倒置。其实，病毒也并非都是我们以为的绝对只会传染性越强就越无害，很多东西需要时间。
另外，可以看看这个文章，关于疫情的，仅供参考交流mp.weixin.qq.com/s/Nhben-fr6ue4HfL9H0WU1w
最后祝大家不管在哪里都平安，健康，快乐
集权政府
什么时候对比深圳武汉和英国试试啊，封城成果好的闭口不谈
对待这个问题上，有些人是单纯的蠢，有些人是单纯的坏，有些人是又蠢又坏。当然，蠢的那一批人，都觉得自己很聪明，很有独立思考能力。不说了，看了评论就不想说了。
将人如此复杂的存在，以空洞的词汇简单分类，本就是独立思考的反证。
同感，也不想再去反驳什么，只说一句，一个14亿大国的最高管理者团队、顶级精英智囊团体，在掌握最全面信息情况下权衡利弊做出的决断，一个最关心人民生命安全的政党付出的努力和牺牲，竟然有人认为是暴政，用其他鼻屎国家的几个数字来反驳，何其智也！何其毒也！
@@张文君-x1v 这个问题其实很复杂，很多人连什么是短期经济代价，长期经济代价，短期政治代价，长期政治代价等等代价这些都压根分不清楚，妥妥滴生活在西方谎言帝国之下而不自知，还自以为自己具备了独立思考能力？这些国家的反智宣传也在不同程度地影响着生活在这里的华人，说来也难怪，我在英国经常被这些报道轰炸，我自己都差点信了，差点也一度觉得他们赌博赌赢了，都差点躺平摘口罩了。但是反过来想想，人类对新冠的了解有到底多少？新冠问世才几年，能跟人类对流感的理解相提并论？这么高深的科学问题，各位吃瓜群众真是大显神通，好像都异常清楚！付出了什么代价，值不值得，这个问题真好！值不值得这个问题是对于政府的灵魂拷问，英国不完全统计死了十几万人，相当一部分是老人，节约了十几亿英镑养老金，是这么算的吗？
@@rl6534 是的，网上这样的人太多，都是半瓶水以为自己是大聪明，学了一点皮毛知识就以为自己可以为14亿人口的大国做主了！却不知自己被洗脑又洗心，不懂专业知识也可以原谅，但是不懂政治还帮西方摇旗呐喊的不是脑残就是心坏！上海这次疫情水很深，不光是中西斗争，还有国内斗争，作为一个老百姓，要清醒知道自己的屁股在哪里，总要先保护自己的利益吧？谁是保护老百姓的？谁是坑害老百姓的？很多人连这都搞不清楚！看看乌克兰，被美西方忽悠成啥了，好端端一个国家，两个月前还歌舞升平呢，一转眼已经成为废墟！这就是给美西方当马前卒的下场！
国情真的不同没有可比性，香港就是个例子。封城对经济的影响确实非常大，但是共存在中国的影响可能就不只是经济上的了…… 建议看看这几个视频：
ruclips.net/video/pakrQ0trRSs/видео.html
ruclips.net/video/BwuM2D7kmfo/видео.html
ruclips.net/video/fQx0IPkQ9-E/видео.html
希望上海能顺利度过难关，加油！
你最后的结论是不一样，英国已经付出过代价，上海中国还没有，现在的中国等于一开始的英国
并不。两年后的现在，病毒的破坏力变弱，有疫苗施打建立的屏障，临床上对于重症治疗经验更足。香港的惨痛经历后，港大的数据清晰且明确：1.第三针加强针极为重要，2.mRNA疫苗有效率高于传统灭活。现在遭遇omicron，的确应从其他地方的失败与成功中吸取经验，而不是一条道走下去吧。
只谈封城不谈上海政府躺平摆烂，深圳封城有这么多事情吗