警員滿嘴謊話,警司前來救場!
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- Original Video: • Comal County Sheriff P...
• Comal County Sheriff P...
• Comal County Sheriff P...
Video Courtesy of The Battousai Channel: / thebattousai1776
FAIR USE NOTICE
This video may contain copyrighted material; the use of which has not been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available for the purposes of criticism, comment, review and news reporting which constitute the fair use of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. Not withstanding the provisions of sections 106 and 106A, the fair use of a copyrighted work for purposes such as criticism, comment, review and news reporting is not an infringement of copyright.
This video falls under fair use protection as it has been manipulated for educational purposes with the addition of commentary/editing/etc.
#美國警察 #案件 #警張時刻
這位警員講的話，在看了那麽多的執法影片後，我認真覺得他是想隱瞞一些犯罪動機而去跟拍攝者爭論，畢竟太多太多的警員會在搜索車輛時惡意放毒品，來達到駕駛本身無犯罪卻被誣賴逮捕的地步，並不是每個人都會在車內裝行車記錄器來保障自己，哀只能說一樣米養百樣人，大家真的都要好好保護自己
恶意放毒品的警察很多么？这么做他们有什么好处？
16:15
看到他手的膚色後，我突然覺得這一切合理了😅
困难模式是吧lol
為何不是黑人在搞白人 很多黑人利用自己黑 讓白人不敢對他們做什麼 ㄧ有動作 就説是歧視 很多白人吃虧後 只能摸鼻子走人 哪會說要上新聞 很多白人被歧視 都沒有報出啊 他們心臟很強 不像黑人玻璃心什麼是都說被歧視
只能说双方是真的两两相厌🤣🤣
看了大量的视频后，发现大多犯案的都是黑人，那也怪不得警察对他们多注意了。
旁觀者夠膽近距離拍攝，警察便應更要小心處理， 一是拍攝者知道自身的權利 ，一是他無知 。
警察一切都要按法規行事 ， 不是警察說了算 。
其實我覺得片中全部警察都是十分典型的美國警察(除了在事發現場向事主細心講解的那位沙展外)，我所理解的那些典型美國警察是指很多相關的視頻其中的警察所作出的回應或者態度都是大同小異，他們通常都會有那種高高在上自我感覺良好的感覺，而且有一個重點就是當他們說出一些指令/命令，但是你又不執行或者不立即執行甚至無視他們的指令/命令時，他們就會在最短的時間內生氣發火，而你亦會立即感覺到他們對你產生滿滿的敵意，他們也會開始針對你，例如要求你出示身分證明文件或車牌，而當你再次拒絕時他們就會去幻想一些法律出來恐嚇你，例如如果你不出示身分證明文件他們就可以根據他們幻想出來的法律把你逮捕並送進監獄，甚至會告訴你因為你的不配合，你好可能會坐三五十年的牢！而到了最後，因為他們是警察所以在跟你溝通時用上一些謊言和欺騙手段都是沒有問題的，但是在同一段溝通上如果你有撒謊，你就犯法了！我記得如果對聯邦探員撒謊起碼都要坐三年牢的！但對一般的警察撒謊會怎樣判刑就不太清楚了！
天啊，有这么严重吗？
應該說職業病嗎? 長期處於極端狀態下所自然產生的防禦反應與肌肉記憶動作，就像戰場上的軍人，突然聽到鞭炮聲會下意識找掩護，警察每天面對各種陌生人，而且隨時會被來上幾槍，長期下來導致許多警察變成很敏感，針對不明狀況的民眾，更多時候是沒有耐心與強制，也就衍生許多警民衝突。
就拿靠近犯罪現場這件事來說，你可以覺得警察莫名其妙，大驚小怪，但也有可能因為你踩進犯罪現場，把一些重要跡證弄不見了，或根本留下你的生物跡證，讓辦案鑑識浪費更多時間金錢物力，卻無法破案，所以在警察角度，如果非相關人，原則上能離犯罪現場越遠越好，而真實情況也發生過靠近犯罪現場的民眾，其實是共犯，趁著警察不注意開槍擊斃警員，救走嫌犯，所以警員對靠近現場的民眾會很敏感也是有原因。
但這部影片的主角是一名記者，那就是另一回事了，記者當然會往現場跑，越近越好...，台灣早年抓槍擊要犯，三道防線，最接近罪犯的第一線是拿著麥克風跟攝影機的記者跟攝影師，第二線是穿防彈衣戴頭盔的特勤警察，第三線是外圍警戒警員，然後罪犯躲在民眾家裡，打開電視機看轉播，就知道警察躲在哪裡，防線哪裡有漏洞...，整個就很荒謬。
@@kingh5233 打开电视机看转播？知道警察的位置，是不是夸张了一点。
@@girlstar44 是真的，因為最後被抓捕後，罪犯說當時打開電視就知道警察都怎麼佈署，當時新聞很狗血的，還畫詳細的警力分布，警察打算怎樣圍捕都報導一清二楚，後來意識到這樣罪犯直接看電視就能知道怎麼逃，現在新聞媒體已經不能這樣玩了，重大案件新聞媒體一律封鎖線外，等公關事後發布訊息，第一時間實況轉播抓捕已經不允許。
@@kingh5233 那警察肯定很崩溃。
警察就是看不慣他在那，然後延伸警察要用權力羅你的罪名。
說白了就是人都討厭跑來看熱鬧的😂
叫你走開又不走，其實可以先離開再偷偷跑回來？
@@jack-oj5or 在對面街錄像，為什麼要離開，你當美國是中國喔！把美國人當中國奴看啊！
5:08 "你可能要蹲監獄了,因為你目擊了一場犯罪"三小這種可悲邏輯聽了真的會笑出來,這個員警才是有嗑違禁品吧?
這個警察已經涉嫌恐嚇了！
我覺得他反而很像那種會勾結的警察欸 就電影裡的壞警察
警員說有人經過就會拿佢地資料，我是當事人的話會對警員說，「剛剛有很多車輛經過，為什麼你的不拿他們資料？難度揸車的不是人？」
那兩位警員有栽贓及誘導串供的言語!
典型權力中心的警察
不斷要求甚至威脅任何人提供任何訊息，卻又不提供已掌握的資訊
不斷要求甚至威脅任何人滿足自己要求，卻又不肯滿足別人合理的要求，甚至糊編理由／事實以合理／支撐自己的行為
别说警员这种行为，甚至是政客们对世界其他国家也是一个样，这叫做霸凌。
美國就是一個比誰更懂法律的國家， 你不懂他就敢呼攏你。 你要是什麼案例都知道警察也不太敢對你那麼囂張， 他敢這樣威脅你就是仗著你不懂
这就是人性啊。
看完整个视频，只能说警员这次遇到了一位懂法且较真的记者，真是够他们喝一壶了，真希望我国的法制建设最后也能做到这样，不是公民怕执法者的仗势欺人而是这些公检法部门怕普通公民的监督和投诉，真正知道自己是为人民服务而不是高高在上的官老爷。
有點難度...嗎？
其實共產黨倒台那天後,再在過10年....應該有機會的...畢竟人權是要循系漸進的
屬實難度很高 但還是必須給你能夠有這種想法一個稱讚👍
說個有趣的事情 某國最擅長的就是把受害者家屬拉去精神病院
@@若創世 這都是一個過程....就跟當年 國共一樣...國民黨在台灣時也搞過類似的....差在中國人民大多數人無法接觸外界消息....所以無法開智 造成現在只有必帝制時代進步一點
車輛為房屋的延伸指的是居住權，並非表示可以在公開場合主張隱私權，警察的法律觀念有待加強
法盲執法者到處都有
如同內政部早就函文各警署 警察執法時代表的是警政署而非個人所以不能主張肖像權
只是還是有部分警員會阻擋攝影或是用虛構的法條恐嚇拍攝者
而且還發生過把拍攝者上銬 告他妨礙公務
就是故意的，德州，白人警察，黑人，摄像头，懂得都懂。
不深切了解法律界限的警察與流氓無異
抱歉，我並不是資深警員，但是依照民眾的錄像提供的信息，民眾錄影的開頭，可以先朗讀時間信息以及自己的身份，簡短即可，如遇其他警員質問，直接提供拷貝當作理由，無須回答其他問題。
首先警司的救场是必要的也是合理的
因为争执的双方都不具备平静的心态来面对此事件
就好比当超商员工与顾客发生争执，因双方都是当事者进而引发了情绪反应
此时如果超商经理能适时出面化解争端
经理本能的会因对事件不了解而更有耐心地倾听并做出更合理的判断
有时危机的化解并非是需要更高级别的人，重点是第三者的出面
我在超商工作时的教育训练就理解了这个诀窍
記者最後當然沒有投訴，因為警官也是說明他是負責調查投訴的正當性，也不是說有人投訴，那當時的警察就是cuo d
他們是怕記者拍到不法的把柄
記者的警覺性好強 發現會議室裏面沒有攝影機跟執法紀錄儀 轉移陣地
他是地獄模式的玩家，而且是資深玩家
所以我們能看到高端操作
@@Hoshino2006 是啊，在民主国家的“高端操作”。
@@Hoshino2006 可以想象只是普通玩家会是个什么结果。
@@girlstar44 普通玩家，就被唬得一愣一愣，乖乖配合，然後可能被找更多麻煩，弄得烏煙瘴氣。
但其實警員聽到當事人職業是記者時，其實已經有所防備，記者這職業在民主自由國家可是很權威的(當然花邊跟狗仔那些不算，這裡指專跑社會記者)，不公不義的事情就算牽扯到總統，一樣給你查出來報出來，何況只是一個地區的警察機關。
@@kingh5233 佩洛西被指内幕交易也没有办法制裁，记者是为媒体工作的，而媒体公司最重要的就是盈利和利益，在资本的运作下记者也会变成利益导向，美国是资本主义，有钱人的天下，有钱就是人上人，民主只是属于有钱人的，没钱的人就去睡大街，那些好的资源都与你无关。
看了这么多美国警察视频，我由衷的感慨，美国民众是真的懂法！大多数人都知道自己的基本权利！
也沒有，美國的法盲也不少。只是敢這樣拍影片的人，基本都是充分了解第四修正案跟合法偵查程序，並知道如何依法拒絕警察違法搜查的
簡單講，沒有三兩三，不敢上梁山
拜托，這是記者好嗎？警察最怕記者了。
他并不是真的警察 他是专门去拍警察然后投诉 甚至跟警察打官司赚钱的 @@曾最妮
美國交警與當事人，常有劍拔弩張的局面，很多都是彼此不信任，及當事人不願意提供ID，除了當事人覺得沒有被犯罪，應該也是害怕被某種程度上的被報復吧。在很多國家，只要公民沒有駕照，或ID能提供身份，就會被帶到警局，直到家人能提供身份為止，不然就會被當成非法移民被起訴非法拘留其國。
就说 for safety and security reasons, please stay back. 让他走就好了吧
这两个警察说白了就是以为找到了一个软柿子可以捏，结果遇到了硬茬子！
所以说在美国一定要know your rights！遇到找事的警察千万不要动手、有权保持沉默、据理力争、保留证据！
有些地方叫寻衅滋事或妨碍公务
他就不想你跟上司聊😂
那兩名警察一定必需投訴，不能姑息放縱，不然會養成警方好像理所當然日後就會更加肆無忌旦、無法無天,投訴室裏的那兩名就看不出來有什麽不對的地方。（證人可自行看要不要成為證人，不是由警方來認定的）。
感觉你说的蛮对了
投诉室内没有录像，两个牛高马大的男人一边一个坐在那监视着投诉人，还看不出有什么不对的地方？？明显是给投诉人一种压迫感，暗示不要乱投诉。
這兩個是來摸頭的
这个家伙就是一个审计哥
這時審計哥就要跳出來，因為他是警察的剋星
When he is a jerk, became a police doesn't change the fact that he still a jerk; when he is a child, became an adult doesn't change the fact that he still a child.
Facts.
妨礙公務，罪犯都可以收集警方的資料，作為警員提防這種行為，如果沒有特別的原因不應該作出這種類似行為，影響正常警員執法
原來屁孩警察也是無國界的🤣
就是有這些愛湊熱鬧愛生事的人，才讓警方無法好好執法，真讓人生氣😤！
說的沒錯，我也是討厭像飛利浦這種路人⋯⋯
心裡沒鬼，怕公眾看到什麼嗎？心態端正何懼？根本就是心態不夠端正才會怕人看。
他當警察的卻連法律都搞不清楚
動不動就威脅人
還當什麼警察
犯人都帶走了記者也沒看到甚麼更沒有前去圍觀僅有坐在一旁拍攝哪裡愛生事==
民眾所作所為合法合理警方卻要上前意圖強制驅離甚至語出威脅揚言要逮捕
解釋個法條可以解釋得不清不楚甚至敢說目擊者不提供自身信息有罪這種荒謬的言論
沒事挑事的從頭到尾根本是警察
甚至能懷疑他們有嫁禍違禁品給民眾的行為了
就是有這些連法律都不懂的警員在執法，才讓人民沒有信任感，真讓人生氣
佩服这个人
这件事. 我支持警察的做法。1. 拍摄者非要见警司. 不配合警员盘问. 2. 拍摄者没有跟警察、也没有跟警司解释为什么会出现在警察执法的现场。3. 拍摄者自称是记者. 却无法提供核实的身份工作证件.
最后，我看见黑色的手，我就秒懂了
一方面，為何一定要去忙亂的現場參一腳? 警察在辦案需要專注多方面，旁人的干擾只會加倍重擔，還得另外提防身後的人是否會對他們不利。不能讓他們做他們的工作嗎？🙄
所以只要你冇錯唔犯法 你就可以理直氣壯 什麼都不怕
天下 烏鴉一樣黑如投訴應該有特別投訴部門. 因他們極可能同流合污 結果不了了之。
那假设说我刚好住在这附近，然后距离也不远，我家的摄像头刚好录下全程，你不能说把周围每一家的有摄像头的都问一遍吧。这就很荒谬。一个是固定的摄像头一个是行走的摄像头有啥区别？都是无意间录下来的。
如果說是你家的攝像頭拍下刑事案件 那警察事後上門跟你索取 你就必須無條件提供 並且提供你的個人訊息資料 攝像機是被動式錄影 你拿著攝像頭拍攝是主觀的拿起設備主動式錄影 動機根本不同怎麼會相提並論
都闲得蛋疼，我也是闲得蛋疼看这个视频
沒有最後結尾的影片 可能被這2個警司 搓掉了
警察在犯罪現場看到一個不知是否相關的也無法確認身分人在搞，不就表示沒搞清楚前一定要搞個警力在那邊跟他耗….
國外也是有刁民的
不准人拍攝最主要原因就是不想被看到執法不當
影片不錯。看完留言，發現奴隸社會長大的，對自由社會的事件都不太了解。
嗯 美国人也不太了解 应该你最了解
不鼓励一般民众这么干，你需要熟稔法律才行。万一过程中说错一句话，或者一个行为差错，会让你后悔一辈子。
如果惹不起就躲遠一點囉！
只是問問，如果警察說，他們還在搜索車內相關證據，所以不能公開車內狀況，是否就合乎標準程序了？
不能，因为他们需要拉警告带圈定调查范围，只要没圈定就是可以看的。
@@Song-TheNiceGuy
喔～原來如此，謝謝！
每個警察聽到不會英文只會中文臉都苦瓜臉😂😂😂😂
谷哥翻譯英文翻簡體會比繁體還要準，因為文法上簡體是拼音
1:41
总算从法律层面上解释了一下为什么在美国公共场合内拍摄车辆内部不违法了，上一期新警察与拍摄者的视频下面评论区都撕得不可开交
以后警察系统应该加上一条，在执法的过程中，不可以有人在一定的范围里， 特别是录像。支持警察的做法
錄影受第一憲法修正案保障，加了也沒用
首先感谢分享，我个人关注半年左右了，分享一下感受：早期作者影片多数是警车追逐或一些救援有关的，也会出现警车遇到高官的类型，总的来说内容丰富且均衡。但最近一些时间，连续多部影片都涉及到警察与高官冲突或尴尬的警察等画面，不知道为何会出现这种连续性的“选题”，我个人感到略有偏颇。当然，以上都是我个人观点，不正确的地方也请指出，最后依旧感谢作者长期以来的分享~
水很深 看到拿筆的膚色
很容易知道為何如此
公共馬路上，車子要隱私，警察腦袋有壞掉
我個人是非常討厭像飛利浦這種路人來看熱鬧又錄影。警察說的沒錯，他們抓犯人已經夠忙了，還要注意像菲利普這種路人是不是同夥？或有無攜帶武器？我個人完全支持警察👮♀️美國警察真的都是冒著生命在執法，很辛苦的⋯⋯
沒事找碴的人
肯定没处理，必须上升至联邦😅
事情可大可小，因人而异。
美國好可怕的警察，令人恐怖。
我覺得警察擔心他是犯罪同夥是對的,也許下一秒同夥開槍打警察救夥伴?
只是警察沒明說,造成許多誤會.
警司知道這些人就是專門監督警察執法的人民 忘記叫啥 一般沒啥法律常識的警察就會被弄得不要不要的
这样好。
我覺得這個人也是夠閒了！第一現場已散場，自己又跑去第二現場。要透訴前應該預想可能會發生的情況～
我猜他可能覺得有恐怖感，所以安全撤退好了。不要沒事拼命惹事
执法难啊，证据非常非常重要
在美国，想要投诉警察远远比你想象的要i难！
这人真的闲得蛋疼
對呀，我也這麼認為，是不是記者也只有他自己知道
又是一个满嘴rap 满脑子里被歧视的黑人兄弟
立場必須 假設我是同夥 才知警察幹嘛問
如果我也是罪犯 車裏有什麼特別需要我注意的東西 我當然要注意 我被詢問當然要開始演 能不提供當然不提供
不然懂法的天下無敵
寫完投訴書 移送碎紙機 結案
如果记者一开始就表明记者身份，会不会就没有后面的双方各种嘴硬抬杠了。就算不违法，拍摄的时候打个招呼不也是种礼貌么。
那个记者是个黑人。我没说那些个警察的行为是对的，只是相对而言，感觉这个黑人“记者”的行为也未必友善到那里去。
只問合不合法，沒有禮不禮貌這種說法。
作為記者多少都會有警戒跟法律自保能力
敢問在CHN這樣會被直接扣留嗎？
從幾萬訂閱看到現在，一開始就是因為「警張時刻」真的是緊張時刻，並且有完善多角度的後續資料，沒想到近期居然變美警日常之流，通過一面倒地使用故意挑釁警察之片段博人眼球，相信正常人都能看出這些片段中主角無事生非，以所謂的「監察」之名阻礙執法，實則只為博取點擊，而頻道主不論從旁白和引用資料都完全偏向這些人更試圖將其行為合理化，正義化，真的令人失望
我很感激频道有支持警察的声音，也认为警察素质和反应是普遍现象，但真实的呈现各种声音和看法就挺好了，我担心的是其中一种声音完全消失或音量过大，都不好。
吃飽太飽的正義魔人
那個自稱記者的人沒有犯法, 但是個靠北的人.
閒事沒事做還喜歡自找麻煩就是為了想炫耀自己沒有犯法?
然後旁白在主角進入警處刻意用不安字眼解說是想怎樣? 明明是他小氣走去投訴別人. 一副裝被害者的解說有夠莫明奇妙.
歸根到底還是因為武器在民間氾濫導致。設想如果美國民間武器受到有效限制，警察的工作環境也將更加安全，執勤也就不需要那麼多裝備和公權加持，法律也就不會給警察太多的權限，失權的警察自然也就無法仗勢欺人。
Philip is trouble maker
常威:我地做野係咁架啦
現在是有手機可以隨時錄像 無法想像以前沒有普及手機的狀況
現場警員沒錯，犯罪現場50米內本就該仔細詳查，誰知道你是不是來接應的歹徒，就算不是萬一另有歹徒伏擊，現場警員第一時間也分不清你是誰，萬一誤傷了你是要算誰的，懂法是一回事，犯罪現場的調查又是另一回事。
其實記者挑釁意味也挺濃厚的
攝影者小事化大 警察叫他行後一點 可以攝錄 就是不讓 將事情攪大 無聊到極點
有样东西有的人有，有的人没有，这就是尊严。
后续是什么？很想知道！！
直接帶走丟方艙+搓鼻子二年
警司的智慧跟處理手法還是比較高段，一方面維護 一方面說明
畢竟都混到那個位子，通常待人處事有一定的智慧，不然很快就被搞掉了
確實差很多 司跟警的想法雖然是一樣的 但溝通起來給人的感受卻差很多 了解情況後也相信他沒有目擊全程 只索取了聯繫方式
應該是 "私下"和解
这种人就是专门找麻煩的
Where is the lawyer ?
法官當中必有恐龍，警察當中必有8+9
個人認為這位自詡為「記者」的人
也不是多麼好相處的人
「手指別人前也有4跟指頭指著自己」
我反而覺得記者很麻煩,他一開始根本不合作,警察叫你指定位置,又不離開,還有直到警司到來才表示自己是記者身份.
@@kennyman7448 可是一般民眾在公共場合沒有必要無緣無故就配合警察的指示啊
除非當事人本身有做出可疑的行為，但「拍攝逮捕現場」並不構成可疑行為的要件
只能說拍攝者吃飽太閒無聊找事做
支持警察
我很好奇为什么两位警员有同样的名牌。感觉有猫腻。
德國對個人隱私保護非常嚴格，每個國家有不同的法律規定，大家做國際旅行的時候，千萬要遵行當地法規
这个警察实际上一开始的要求是一点不过分的！警察有自由裁量权，他要求你后退一点，理由是不要妨碍执法，这个是不是妨碍，在当时情况就是警察的左右裁量权。 在德州汽车就是房屋的延伸，就算有高院的裁决，那么什么事合适的范围，这个在当时也是警察的裁量权，所以这个警察要求这个人退后到之前的位置再拍，就是在执行自己认为合理的裁量权，真的没毛病。
说句实话 莫名其妙有个人在这摄像 的确很可疑啊，问身份信息又不给 又这么杠，警察怀疑他是不是同伙或者关联人物也是正常的吧。我是警察也会怀疑的。而且感觉这个人贼杠。
关键你不能侵犯人权啊，要身份信息也要符合法规啊。
不能抱著你覺得 你懷疑 的態度就去做侵犯人權的事情，搞清楚
我很好奇？？为什么警员要求民众出示证件有这么难吗？？
在美国，民众出示证件给警察会有什么危险吗？
一个真正认为自己没做错事的人，还怕出示证件给警察吗？
沒做錯事為何要給？
奴性是有多重啊 可悲
自己白目犯罪現場還硬要靠近拍攝，只是警員也需要再教育無中生有的法則，只會更快丟了這份工作，公平點誰想在工作時被拍攝
在中共國這個菲利浦早就被扭送到黨安機關拘留了，說不定還被黨安人員拳腳一頓，再投訴就以「滋事罪」判你個一年半載讓你永久失業
最好坐離門口近的地方
他怎麼沒想過
不需多說
官官相護
肯定吃案
一切無事
飛利浦聽他聲音感覺他是有受過教育，又相當冷靜的人。感覺完全不像黑人的聲音
这不是没事儿给自己找事儿吗？美国很多人都这样的。
很明顯這記者極度不配合還在那邊鄙視一般員警只願意跟高官談話 ，這種鳥事哪可能會有後續
你沒看到那兩警員帶著嘲笑的態度跟他說話？兩個名字一樣的時候 還問他是不是在抖
本案的延伸思考，可以請警張大大順便延伸科普一下，美國有甚麼法規，是能確實針對身為目擊證人卻不願提供自身身分，拒絕配合的人，進行懲處嗎?不然要是真的有重大刑案，但是每個目擊證人都怕惹麻煩就可以隨便拒絕配合，那不是很不好嗎?
这位路人也是够讨厌的了，给警察办案无端添了多少的麻烦和口舌。
後期並未公開，應該是男主角被閉嘴了這麼清楚😅😅
这种情况下，最好还是直接叫自己的律师来。
重點來了，這位黑人小哥，有"專業"素養，知道怎麼跟員警或他們上司應對進退!如果角色換成我們小老百姓，相信要不被用"妨礙公務"逮捕，就是口袋被塞一包毒品，一起被當"同夥"送辦!
所以這類視頻看看就好，要是遇到……那就有多遠，就自己滾多遠!🤣🤣🤣
4
明哲保身最重要，生不入官们，死不入地狱。
看到後面才知道為什麼
因為是黑人!
而且沒有拿星巴克!!
有些時候，一杯星巴克比槍和法律知識更有用