Long live Spain, thank you for all your sacrifices, you have rescued Christianity for Europa and pushed back oppressors, thank you for RECONQUISTA, may god bless Spain forever for she have brought TRUE FAITH to the NEW WORLD, to the AMERICAS , her achievements are legendary and the source of envy to her enemies. May she prosper forever, we have always admired Spain.Greetings from SLOVAKIA
Thank you for your accurate and heartfelt words. Everything you said is true. I wish there were more Spaniards like you, because being a Slovak you love Spain more than many Spaniards. Greetings from Spain to you. Nech žije Slovensko!
Hola amigos, me sorprende que estén tan peleados por allá, soy de Perú, y en mi país hay tanta diversidad, en todo aspecto, por raza, los hay Quechuas, Aymaras, Amazonicos, Mestizos, Blancos, Chinos, Negros, Turcos, hay de todo y muchos en sus territorios ancestrales como es el caso de la amazonia, la sierra, el altiplano, hay muchos idiomas y dialectos, somos tan diversos y distintos pero no estamos peleando por separarnos o mantenernos unidos, creo que empujamos, de alguna manera, una misma nación, pienso yo que en el caso de ustedes, deberían aceptarse y valorarse mutuamente, respetarse y quererse, aceptar todo lo bueno y dejar atrás lo malo, integrarse y no atomizarse, de hecho que Catalunia es fenomenal, al igual que los Madrileños y todo su actual territorio, saludos y ojalá se unan y tiren el mismo coche, con ánimo de que avancen y no retrocedan.
Esta muy bien comentar para intentar que las cosas mejoren... pero cuando se comenta desde la ignorancia (comprensible si no eres Español) lo unico que consigues es desquiciar al personal!! -Comparar el territorio de Madrid que es una parte de Castilla y que por la invención de las autonomias se creo un territorio y una bandera que ni los mismos madrileños sienten como suya con una historia milenaria como es el territorio Catalán y su bandera mucho mas antigua que la propia de España es simplemente una desfachatez. Planteate si te gustaría que Perú y su bandera desapareciera para crear un nuevo país llamado comunidad latina con capital en Buenos Aires!! (salvando las diferencias con el modelo Español que no tiene nada que ver con esta comparación)
No creo que el compañero peruano pretendiera precisamente "desquiciar al personal", sino más bien todo lo contrario, aparte de que si tú te desquicias por su opinión es cosa tuya y no necesariamente de orden general. Pecas de soberbia la catalogarle inmediatamente de ignorante. Es una persona extranjera que se muestra interesada por realidades, seguramente para él llamativas, de una tierra lejana a la suya, aunque con vínculos históricos posiblemente dolosos allí. No sé yo si tu conocimiento sobre el Perú y su historia puede compararse a la de él por España. Aparte, encuentro su aportación de lo más lógica: en más de medio mundo flipan de cómo estamos siempre aquí, a la greña, como eternos condenados a la división permanente, revisando continuamente supuestas, o aunque no lo fueran tanto, rencillas históricas que en generaciones anteriores prácticamente daban por superadas, quizá también porque tuvieran realidades y presentes más acuciantes de las que preocuparse. Parece que ahora aquí todo sea jauja bendita y no tengamos otra mayor necesidad que estar tocándonos las peloflas unos a otros. Y en tanto, los guiris vienen aquí en agosto y se ponen tibios de gambas y vino por cuatro mangos. Y claro, se descojonan, a la par, de nosotros.
algunos catalanes tienen problemas de identidad, y desde la escuela les inculcan que el resto de sus compatriotras españoles les roban, pero eso es una falacia de las clases dirigentes de cataluña para montarse su propio chiringuito y seguir robando a los catalanes echando la culpa a un enemigo externo e inventado.
España tiene 2200 años de historia, ignorantes sinvergüenzas. Teneis la poca vergüenza de venir a corregir cuando vais con el nivel justito de los niños del colegio.
Es la historia de España porque los cartagineses y los romanos llamaron Hispania a esta región del mundo y la articularon como provincias ¿no habeis visto el video o que?
España donde está? Para contar la historia de España tienes que contar la historia de la península ibérica. Dejad un rato las intentonas de desmantelar España jeje
@@aduralbizu7535 Tranquilo, yo ya sabía lo que era Hispania antes de que tu nacieras. Entonces, Gadir no es Cádiz, ni Corduva es Córdoba. Tendré que darles la mala noticia a los Cordobeses, y pedirle que devuelvan las ruinas romanas al sacro Imperio.
@@aduralbizu7535 , ,los visigodos ya habian unificado la Hispania para despues con Recaredo dar paso a la fusión con los hispano romanos , hay ya tenemos una Hispania unida e independiente , luego vino lo de "la moreria de Al Andalus ,pero como D.Pelayo descendiente del reino visigodo y cia siempre desde un principio ,quisieron la reconquista de dicho reino cristiano fueron bajando sin cesar ,hasta que con los reyes catolicos se consolido lo que luego seria España ,que no deja de ser Hispania castellanizado , ... por eso canto esta canción ,que viva España ! ,vamos adur ... Sing the song ,jajjj
@@gerard1977g ,Esfan yia - Hesperia = Hispania = España , y ahora ,a ti que te escuece , suevo o gallaeciano o galego gallego o como te hagas llamar ? mejor piter pan(... )
¿¿¿¿¿República Popular de Canarias???? ¡Ah, claro! Por lo de Guan-Ché ¿No? Tú lo flipas en colores. El nacionalismo pueblerino que te han enseñado en la aldea, te hace tergiversar mucho la realidad. Baja la dosis.
¿¿¿¿¿República Popular de Canarias???? ¡Ah, claro! Por lo de Guan-Ché ¿No? Tú lo flipas en colores. El nacionalismo pueblerino que te han enseñado en la aldea, te hace tergiversar mucho la realidad. Baja la dosis.
@@mauriciogaytangarcia5543 Nada dura para siempre, lo que no te diste cuenta es que no perdimos, ganamos porque expandimos nuestra lengua y cultura, de ahi que si algun dia lees esto me puedas entender
Faltaria haber marcado el momento en el que los reinos de Mallorca y Galicia fueron independientes además de la incorporación de Portugal a la Monarquía Hispánica .
He visto un error, pone Marruecos en 1300, cuando en 1300 estaban los meriníes (hasta 1465), y después es el Reino de Fez o Watásidas (1472-1554), después los Saadíes (hasta 1659), así no se reflejan las poseciones portuguesas en 1500, tales como Tánger, Arcila, Alcázarquivir... el llamado Reino de Algarve de Ultramar. Así como Melilla no cambia de color.
Al-ándalus era una definición geográfica, quizás debería matizar emirato, califato, taifas...Parece al ver los mapas que Cataluña estuvo incorporada a Francia 90 años, tras la invasión en 1808, resistencia como en el resto de España (Gerona, Bruch...) En1812 se incorporó a la administración francesa, que se retiró en 1814. Denominar "Marruecos" al norte de África en 1300 es anticiparse 3 siglos.
La historia es interesante... Saludos desde Perú... Leyendo algunos comentarios noto que intercambian expresiones ofensivas... Jajaja.. no hay por qué ofender ni comparar ... Cada lugar es diferente.... La historia es lo MÁXIMO...
Mmmm...no entiendo algo, si la secuencia cronológica los mapas va de 100/200 años, en números redondos ¿por qué aparece 1812 con Cataluña tomada por los franceses, y no aparece 1600, cuando Portugal estaba unida a España con las coronas de Felipe II y Felipe III? ¿?
Portugal no se une a España, que como tal no existía, sino a la Monarquía Habsburgo, a la que también pertenecía Aragón, Nápoles, Castilla etc. Para Portugal supuso una verdadera ruina en sus colonias al convertirse en enemigos de ingleses y holandeses.
@@julioCarracedo Portugal ya era una ruina por eso se paso la capital a Brasilia. En cuanto a la monarquía hispánica la formaban España(formada por 2 reinos de los que castilla era base,centro y capital) y otros reinos exteriores. Es como si me dice que inglaterra no anexionó Escocia y Gales sino que fue la monarquía británica... Se puede decir de ambas maneras. Como dato decirle que España o Espanna ya se menciona en el cantar del mio Cid.
Muy bien Patricio. Habeis definido a Espana (con este laptop sale la "n".) correctamente. Con referencia a Hispania. Solo una pregunta y comentario. Segun Wikkipedia los romanos bautizaron a la peninsula con el nombre de Hispania. Aun hoy en dia tambien Hispania se refiere a Espana y a Portugal? (mi teclado chaval) Yo llegue a creer que toda la peninsula Iberica fue Espana en el tiempo de Roma y Portugal sergio despues de la proviencia Lusitania.
jajajajajajaja, madre mia como andais!!!!!!, lusitania surgio de la excisicion del antiguio reino de galicia!!!!!!!, este es el problema!!!!!, las diferentes versiones de la historia de españa y esto esta escrito en la tumba de alfonso X
6 лет назад+2
Ohh!! ¿Y Euskal Herria? ¿Y los Països Catalans? Vaya...algunos dicen que estos mapas tienen fallas, pero no las concretan. Ya se, no ven esos "paises" que les han dicho que existieron. Pues es que nunca existieron.
.........“Las Españas” como se llamaban entonces, eran varios reinos del accidente geográfico conocido también como Península Ibérica, de ahí el plural, pero ninguno de los reinos se limitaba entonces sólo a la península y en realidad era el lugar donde vivía el emperador de origen germánico-portugués de la familia de los Austrias que tenía bajo su cetro un total de 17 coronas o reinos con territorios por todo el mundo, Estados y naciones diferentes entre ellos en todo: leyes, parlamentos, costumbres, cultura, idiomas, historia o gentes, al estilo del Imperio de Alejandro Magno, el Imperio Mongol o más recientemente el Imperio austro-húngaro o la URSS.El francés Felipe V rey de las Españas (que así lo escribía, en plural, rey de varios de los reinos al sur de los Pirineos, s.XVIII), nieto del “rey Sol” francés el cual le ayuda a llegar al trono, no oculta su “deseo de reducir todos mis reinos de España a la uniformidad de unas mismas leyes, usos, costumbres y tribunales, gobernándose Igualmente todos por las leyes de Castilla” (Novísima Recopilación de España 3,3,1), uniformización que también intentaba hacer su abuelo en la Francia absolutista. Este texto es bien claro de que España era, todavía en el siglo XVIII, un lugar geográfico de una serie de reinos donde Castilla era el principal.
@@orgasmatron72 creo que no me e explicado bien. Tabarnia y Cataluña (en Tabarnia empezo creo) quieren independizarse. Al menos una parte de los ciudadanos, de hay lo de vas a tener que incluir a... esta haciendo una broma sobre que Tabarnia se separa de España.
@@orgasmatron72 Tabarnia hace referencia al hecho de que la parte más independentista de Cataluña (las provincias de Lerida y Gerona) tienen una sobre representación política y cuando proponen la independencia de España, los catalanes unionistas (que son mayoría en las provincias de Tarragona=TA y Barcelona=BARNIA han propuesto que si Cataluña se acaba separando de España ellos (TABARNIA) por el MISMO mecanismo puedan independizarse de Cataluña para seguir siendo parte de España. Por eso lo de Tabarnia y tabarneses que no es una provincia sino la suma de dos en las cuales los unionistas tienen muchos más adeptos
😂 Nota: Estoy subiendo vídeos poco a poco a mi canal y quiero seguir mejorando. Me haría mucha ilusión que me apoyarais suscribiendo a mi canal. Gracias 😊 ruclips.net/channel/UCTPlDyaHR_oq8sicZ32d1RA
Confieso que me produce un enorme sonrojo que el líder de la oposición (cargo que me parece importantísimo) sepa menos historia de España que algunos alumnos a los que he suspendido. En primer lugar, confunde nación (sentimiento de identidad comunitario que tarda siglos en gestarse) con Estado. Los alumnos de 2º de ESO se examinan de estos dos conceptos y los diferencian perfectamente. ¿Cómo puede decir que España es una nación de más de 500 años? Hace 500 años se creó una unión territorial parecida a la España actual, gracias al matrimonio entre Isabel de Castilla y Fernando de Aragón. Pero sólo era una unión dinástica. La Concordia de Segovia establecía que cada reino conservaba sus leyes, lenguas, costumbres, instituciones políticas, banderas e incluso fronteras. Dudo mucho que existiera nación ninguna en un Estado con cuatro Cortes diferentes, fronteras interiores y multitud de culturas (cristianos, judíos, mudéjares...). Los Reyes Católicos nunca usaron el título de "Reyes de España" por la sencilla razón de que no existía.Dice usted que somos la nación más antigua de Europa. No sé de dónde saca esto, pero si observa un mapa del siglo XV podrá apreciar que ya existían Francia, Dinamarca, Suecia, Noruega, Inglaterra, Hungría y Portugal, por poner sólo algunos ejemplos. Estos Estados ya estaban territorialmente configurados desde mucho antes que nosotros y utilizaban denominaciones y símbolos semejantes a los actuales. Los Habsburgo mantuvieron el mismo modelo de Estado (un solo rey y muchos reinos con cortes y leyes separadas). Hay que esperar hasta el siglo XVIII para encontrar la España actual, tras los Decretos de Nueva Planta de Felipe V que eliminan los antiguos reinos de la Corona de Aragón. La bandera y el escudo actuales fueron diseñados en el reinado de Carlos III, también en el siglo XVIII.Yo quiero a mi país y me gusta su historia y su diversidad, sin necesidad de exagerar sobre su antigüedad.
Más que historia de España yo diría que es una historia de la península ibérica. Pero me ha gustado mucho el vídeo, me parece un buen resumen usando un mapa.
Esto como mucho es la historia de la península ibérica. Curioso que los supuestos Euskadi y Catalunya nunca han existido como país, ni como reino ni como nada que se le parezca a las reivindicaciones nacionalistas del siglo XX.
Mikel Arana Etxarri amigo lee lo que digo.. no hablo del Reyno de Navarra que como bien indicas si que existió como entidad propia... pero te aclaro dos cosas que veo que no entiendes de mi post y repito. Euskadi y Euskalerría no eran los reinos y su concepto actual no es equiparable al reyno de Navarra. En el caso del reino de Cataluña es una invención aun mas falsa. Pero bueno, el nacionalismo siempre se ha ocupado de inventarse la historia es una tactica muy vieja
Eso es lo mismo que decir que los Vascos son Navarros... ese es vuestro error. Los navarros no son vascos son Navarros. Los valencianos no son catalanes son valencianos. Otra cosa es que desde el pais vasco poco a poco se haya inundado el norte de Navarra con emigración desde hace muchos años, pasate por Tudela y diles que en realidad el Reyno de Navarra se llama Euskalerria y a ver que te dicen.
La verdad es que teneis una caraja importante... os habeis creido la historia manipulada, insisto en que recorras toda Navarra y te enteres por ti mismo que es un territorio independiente y si hay una conquista euskaldun a base de emigración en Navarra en Cantabria y en Burgos, eso es matemáticas no es opinión... pero Navarra es independiente le guste a los Vascos o no. En todo caso al revés los territorios Vascos fueron dominados por los Navarros. Lo cual no es exactamente lo que dice tu libro de historia. En fin no contesto mas porque no nos vamos a convencer ninguno asi que es perdida de tiempo. Forza Atleti!
Yo creo que os debería preocupar más el paro o el COVID que estás niñerías que no van a ningún lado, la verdad. Parece que el estado español tiene más interés en eliminar republicas catalanas de forma simbólica que en arreglar los problemas del país, que no son pocos
Dos pequeñas críticas. La primera es que durante la Edad Media te has esmerado en plasmar la realidad de los distintos reinos cristianos pero has metido en un saco a la España andalusí sin diferencias entre etapas y diferentes configuraciones políticas. Parece que hasta el norte de África fuese Al-Andalus, y eso no es estricto. La otra crítica, que a partir del año 1500 hablas de España, y eso tampoco es estricto. En todo caso Monarquía Hispánica. Por el 1500 la configuración política seguía siendo los reinos de Castilla, Corona de Aragón y Navarra. Abrazos, me encanta tu "contrahistoria"!
No entiendo el mapa en 1812. O se asume que el rey fue José Bonaparte, habría que dejar fuera de su influencia Cádiz, en cuyo caso sería casi toda la península, o nada, en cuyo caso sólo Cataluña ¿? Además en 1640 Cataluña se puso bajo la protección de Francia, de ahí que perdiera la “Cataluña Norte”
¿Donde está el Reino Galaico-Portugués, anterior a los Reyes Católicos....? Cuando cuentes algo....., de como se fué formando España, desde el principio...., lo haces con Conocimiento de Causa.... El Reino de Galicia existía antes que, el Reino de Castilla-León... Hay que mirar la historia desde sus comienzos y no desde que, a algunos les conviene....
Durante 60 años "reabsorvimos" Portugal. Es importante pq hay quien cree que su país es un país de risa y lo ha sido siempre. La capital del imperio pudo ser Méjico o LISBOA.
reabsorvimos.... jajaja readsorviste tu...o fue mas bien un territorio que heredo uno de los Hadsburgo llamado Felipe de Hadsburgo, al morir el Rey de Portugal en Alcazlquivir sin herederos directos?... Espana no heredo nada fue el Hadsborgo quien se adjuudico la herenia del rey fallecido, en compentencia con otros pretedientes , que los habia....
Alucinante, estáis cambiando la Historia como os da la gana, ni en Cataluña, a pesar de que ahora también se están inventando los mapas, he visto yo Tarraco tan grande jamás, jajaja, tendremos que ir a consultar a libros e historiadores de hace más de 30años para tener lo más aproximado a la realidad, porque lo que os inventáis ahora, es tremendo
No entiendo porque te saltas el 1600 cuando la epoca de la unión ibérica bajo los Austrias, la unión bajo un solo Monarca de los Reinos peninsulares de Castilla, Aragon, Navarra y Portugal
Pensaba que la cosa iba de como estaba dividida la península al empezar cada nuevo siglo, pero después haces excepciones como en 1812 y 1950, así que no entiendo pq no hicistes excepciones antes con otras fechas históricas importantes.
gerard1977g Al principio, iba a pasar de contestar a un paleto, cuya única fuente historiográfica es la wikipedia inglesa, como tú pero que un fracasado me diga que no sé Historia, es algo que no voy a tolerar. El Reino de Galicia no tienes sus inicios en el reino suevo... De hecho el mismísimo Reino de Galicia se consideraba descendiente de la hispania Visigoda... , tan solo has de mirar la onomástica, o las leyes que proceden ldel liber ludiciorum godo... Lo mejor es que tú luego serás tan hipócrita de rechazar que el reino visigodo no es España ¿por qué Galicia sí y España no? Y por supuesto que existía el Reino de Asturias... ¿Tú que te has fumado? En la documentación del rey Alfonso IX aparece como ''Rex Asturianum'' ¿¿¿Me explicas esto?? Ah no, que lo dice la wiki british... jajajaja El reino de Galicia sólo ha sido independiente durante muy breves periodos del siglo X, siempre ha formado parte de otros territorios... Primero de Asturias, luego de León, de Castilla y León y España. Con lo cual, de independencia nada... Y no entiendo a santo de qué rebuznas sobre los catalanes... Yo ni soy catalán ni apoyo al separatismo catalán... ''fueron los catalanes a luchar contra el Reino de Galicia, su cultura y su independencia, ....!!!!!!! '' ¿Pero qué dices? Fue una guerra civil castellanoleonesa... Que hubieran catalanes que fueran a luchar allí no tiene nada que ver... Fueron a defender un bando, no a atacar las costumbres gallegas... Eres como los separatistas catalanes, un mentiroso y un bellaco.
+gerard1977g Bien, paso por alto varios errores que cometes (por ejemplo, Enrique IV no era el padre de Isabel I, sino su hermanastro) y me centro en lo del Reino de Galicia. Si pones su nacimiento en el Siglo V sólo puedes estar refiriéndote al reino de los Suevos anterior a que el rey visigodo Leovigildo lo conquistase. Después de eso, la hispania visigoda fue conquistada por los musulmanes (711) y desde entonces el único momento en que ha habido un rey de galicia que no lo fuera también de León ha sido cuando Fernando I le entrega tal reino a García I. Desde entonces, el reino de Galicia siempre ha estado unido al reino de León bajo un mismo monarca. Es por ese motivo que en este video no se muestra al reino de Galicia como separado de León, del mismo modo que Castilla y Aragón no se muestran como reinos diferentes desde el matrimonio de Isabel y Fernando. ¿Acaso Aragón no seguía siendo un reino después del matrimonio de los Católicos? Claro que lo era, pero el rey de Aragón fue el mismo que el de Castilla desde entonces.
Muy bueno. Sencillo y claro. A ver si te compra el vídeo el Ministerio de Educación para que los chavales sepan lo más elemental de nuestra historia. Gracias.
¿Canarias, Ceuta, Melilla, Gibraltar, el resto de islotes cercanos a Ceuta y Melilla (la unificación con Portugal tiene un pase porque vas pasando de 100 en 100 años)? Marruecos se creó en 1956 no antes que España, no en el 1200
Spain is my grandfather's homeland.My grandfathers were spanish and they were grandsons of spanish. They converted to Islam religion in Andalusian era.they had to leave their homeland Spain when It got hard for Muslimsto stay there. they left to Egypt. Mygrandfathers moved and settled in the north-west of Egypt in country area called SaftAl Huriah in Al Behairi near Alexandria In the eighteenth century AD. Españaes la patria de mi abuelo. Mis abuelos eran españoles y eran nietos deespañoles. Ellos se convirtieron al Islam la religión en la época andalusí. quetuvieron que abandonar su patria España, cuando se puso duro para losmusulmanes permanecer allí. se fueron a Egipto. Mis abuelos se trasladaron y seestablecieron en el norte-oeste de Egipto en el área de país llamado Saft AlHuriah en Al Behairi cerca de Alejandría en el siglo XVIII España es mi padre gran patria. Spain is my grand fathers home land Estoy orgulloso de mis raíces españolas y civilizaciones españolas a través de la historia. Mis antiguos grandes padres "celtas, visigodos, iberos" construyeron una gran civilización en iberia en la antigüedad y en la época andalusí. Me encanta España. España es mi padre gran patria. -------------------------------------------------------------------------------------- I am proud of my Spanish roots and Spanish civilizations throughout history. My ancient grand fathers "Celts, Visigoths, Iberians" built a great civilization in Iberia "Spain" in ancient times and in the Andalusian era. I love Spain. Spain is my grand fathers home land I'm Hisham Abou El Fadl. I'm a son of (Abou El Fadl And Fadly) family. This family (Abou El Fadl And Fadly) lives in a small town in the north west part of Egypt named by Safitt Al Huria in Al Buhaira Governorate and also in Al sayeda Zeinab Neighborhood, Cairo, Egypt. This family (Abou El Fadl and Fadly) has Spanish roots. In other words our great great grandfather was Spanish -------------------------------------- Estoy Hisham Abou El Fadl. Soy un hijo de (Abou El Fadl Y Fadly) familia. Esta familia (Abou El Fadl Y Fadly) vive en una pequeña ciudad en la parte noroeste de Egipto llamado por Safitt Al Huria en Al Buhaira gobernación y también en Sayida Zeinab Barrio, El Cairo, Egipto. Esta familia (Abou El Fadl y Fadly) tiene raíces españolas. En otras palabras, nuestro tatarabuelo era español Mi español arraiga y la historia de la Familia Soy el nieto de celtas, Visigodos, e Iberians quién se convirtió al Islam en la era Andalusian.
Then thou will be proud here thou find one akhi Esbani who comes from Roum family and has embraced Dine El-Islam; and not only this, but Iam trying to reconstruct the language spoken by thy ancestors (Andalousi 3arabia), so as to adopt it as own language and to teach it to mine children when I have them, and to recover cultural traits from ancient El-Andalous (El-Andalous is not Andalucia, Andalucia is a Castilian invention)so as to adopt themas my own. Nchalah ta3ala someday many Mouslimen (both from 3alih Mouslimi and 3alih kafer) do the same I'm trying to do myself... Andalousi 3arabia is also a Spanish language such as Castilian, Catalan-Valencian-Balear, Galician-Portuguese, Basque-Navarrese... And Andalousi 3arabia was still spoken in the Kingdom of Valencia until XVII century... It is a hard task to do all this ya akhi. Slam oualeikoum oua Salhin
Hisham Abou El Fadl qué raro lo que cuentas que un cristiano se convirtiera en musulmán.en todo caso no son tus abuelos .son tus antepasados de hace más de 500 años qué te queda de eso.
Hisham Abou El Fadl la época andalusí acabó el 2 de enero de 1492 y no acabó antes pues el Reino nazarí de granada estuvo casi tres siglos pagando parias o sea tributos a los Reyes castellanos.es decir una especie de vasallaje.chico enterate que aquí hay mucho disparate pero cómo el tuyo ninguno.
@@mariadelcarmenmolina2667 lo q dice de sus antepasados no se si puede ser pero la invasión árabe es una mentira lo q hubo fue un cambio de cultura pero era la misma gente q vivia aquí
@@mariadelcarmenmolina2667 la historia oficial q cuentan de España esta muy manipulada por el catolicismo,la España catolica y mas conservadora nunca va querer admitir q fuimos musulmanes,y en la dictadura se dejo todo bien atado para q así se aprendan la historia pero esa es la verdad fuimos musulmanes y los Portugueses tamb y no porq llegaran miles de extranjeros matando y conquinstando sino porq la gente de aqui cambio de cultura tras una guerra civil y religiosa en la epoca visigoda
Tengo una pregunta. Si yo sé con certeza y evidencia que en el Año 1100 Navarra jamás fue Aragon (como aparece en su mapa) si no que era Reino de Navarra..¿cómo puedo fiarme del resto de datos históricos que nos aporta el señor Villanueva?
@@netflixchulis7983 por el amor de Dios! Es como confundir que Austria fue alguna vez España aún teniendo el mismo rey. P como confundir el culo con las temporas. Es historia elemental pero bueno...las certezas solo sirven para quienes estudiamos un poco y gustamos de la verdad. Para otros están netflix y tal
En el siglo VII el imperio Bizantino no existía. Bizancio o el Imperio Romano del Este fueron introducidos en el siglo XVI para designar la parte oriental del Imperio Romano , que existió hasta 1453.El término "bizantino" en el sentido moderno se produce por primera vez por Hieronymus Wolf en 1557 , y se ha convertido en tradicional para la literatura histórica después de la emisión de "Corpus Byzantinae historiae"( 1645 - 1711 dC). Los súbditos del imperio se llamaban romanos (en latín : romani ), y el estado en el que vivian - Imperio Romano.
@@Antonio-mn5pq Repobladores significa asumir que hubo un vaciamiento total de la población autoctona, cosa que no ocurrió, según la data histórica la poblacion de origen peninsular se mantuvo muy baja e inferior en número a la indigena durante el siglo XVI , y hay que tener en cuenta que los bautismos a los indígenas se les ponía un apellido "cristiano" es decir ya fuera de un "padrino" peninsular o a voleo por designación sacerdotal. El mestizaje hizo el resto: yo mismo tengo ramas familiares de Acosta, Arrocha y Batista; un saludo.
Nerea Saiz No, es que 10 años después de darle independencia a Aragon(por la fecha simplemente los pirineos de huesca) se unió a Aragon unos años para no se que(pues el rey de navarra era el hijo del anterior rey y el de Aragon era el hermano de este) y cuando se acabo ya c fue. Aunque ya te digo yo que la ultima vez que se vera navarra en la historia no sera 1524
@@rakelcaunedo8539 El reino de navarra desaparece en 1528, cuando el rey asta los huevos de intentar reconquistar la actual navarra, llega al trono frances y anexa el reino de navarra al de francia,este sub reino dudara asta que se proclame la republica francesa la parte conquistada por castilla sera un reino sin rey asta que se le quite el nombre de reino en el siglo IXX, donde dejara de ser reino pero tendra un rey
pablo ruiz A sangre y espada ? Quieres que llore o que ? Los guanche a en general se mataban unos a otros y estaban en la Edad de Piedra , no me vengas con tristezas , a sangre y espada se han forjado todos los pueblos
@@carlosterio Léete la historia de la conquista de las Islas Canarias, y luego opina con más criterio. Y entre otras cosas podrás enterarte de las crónicas de los que acompañaban a los que sometían a sangre y fuego, que esa cultura de la edad de piedra, tenía valores morales y sociales. Entre otras cosas, que se bañaban a diario. Cosa que no era habitual entre la "civilizada" Castilla. Sólo un par de veces al año...
La nación española como tal es en realidad una idea muy reciente que nació sobre un papel, pues fue un parto de las Cortes de Cádiz de 1812, aunque pasarían años y varias cruentas guerras antes de que se pudiera hablar de una nación española como tal. Wikipedia: “El pueblo, que hasta entonces se reconocía como "vasallo del Rey de España", comienza a identificarse como "español". En las Cortes de Cádiz, los términos de "reino" y "monarquía" fueron sustituidos por "nación", "patria" y "pueblo". Como declaró el diputado asturiano Agustín Argüelles al presentar la Constitución de 1812, «españoles, ya tenéis patria». Decía esta segunda Constitución española en su Capítulo I del Título I:Art.1: De la nación española es la reunión de todos los españoles de ambos hemisferios.Art.2: La nación española es libre e independiente, y no puede ser patrimonio de ninguna familia o persona.Art.3: La soberanía reside esencialmente en la Nación, y por lo mismo pertenece a ésta exclusivamente el derecho de establecer sus leyes fundamentales.
+Ignasi Albà SI te refieres al reino de cataluña y esas mierdas, no esta porque nunca existio, es una invencion del gobierno catalan, esta demostrado por varios historiadores.
1:46 Y pensar que un movimiento absurdo de 1812 me ha obligado a "estudiar" en catalán todas las asignaturas del colegio y fracasar estrepitosamente porque no me salía de los cojones...
los textos históricos son esclarecedores de donde empieza Hispania o España en la Edad Media, pero también durante el Renacimiento, pues en numerosos textos hasta el siglo XVI se llama así al territorio de la Península Ibérica fuera de las fronteras naturales de Nabarra y donde empezaba a oírse el idioma romance, la frontera sonora de Hispania, ahora España o “Las Españas”, Estados de Aragón y de Castilla-León unidos por una corona, pero Hispania-España seguía siendo también un término geográfico que incluía Portugal, pues el poeta portugués del siglo XVII Camões dice en una de sus obras: “...castellanos y portugueses, porque españoles lo somos todos”. Por tanto, España siguía siendo un accidente geográfico a principios del siglo XVII de diferentes Estados donde no está Nabarra.
Por mucho que te empeñes en construir una historia para adquirir una identidad, resulta patetico y publerino. Galicia nunca fue nada, y los gallegos jamas han hecho nada por la humanidad mas que emigrar. Bueno y a Franco como su personaje mas celebre. Estais mejor con la boquiña callada que haciendo el ridiculo.
JALK .Por favor enséñame el escudo de armas del Reino de Asturias y después hablamos. ¡ Ah Galicia no es la más importante pero como queremos hacer reinos que nunca lo fueron por algo hay que empezar,,,1
Y que bien hecho está el mapa , después de dibujarlo el "listo" lo dividió como el quiso y ahí tenéis la penÍnsula según "YO" estas manipulaciones fueron abundantes por muchos "historiadores" y así nos va
Exactamente. Lo hacían en nombre de su Rey, y como vasallos, y no en nombre de ningún reino. Por cierto, que Carlos V fue de Alemania, no de Castilla. En Castilla fue Carlos I. Y en Aragón, también.
Anton rodriguez navarro no he dicho que fueran en nombre de ningún reino, sino en el nombre de un rey, en este caso el rey de españa. Efectivamente, fue quinto de Alemania, y primero de España. Teniendo en cuenta que sendas coronas, de Castilla y de Aragón) estaban compuestas por territorios (reinos, condados, etc) anteriormente independientes y que cuando un rey heredaba una de dichas coronas se le entregaban los títulos de todas las regiones que componian dicha corona (por ejemplo Fernando el Católico era rey de Aragón, conde de Barcelona, etc) pero se les conocia por ser reyes de la corona que habían heredado, es decir, Isabel reina de Castilla, no de Castilla y de León por separado, Fernando rey de Aragón, no de Aragón y conde de Barcelona por separado. Está claro que al morir Isabel a Fernand se le nombró rey de Castilla y no se le conocía como rey de España, pero en el caso de Carlos I, se le conoció como rey de España, como unión de las coronas de Aragón y de Castilla. No fue hasta los Decretos de Nueva Planta cuando se empezó a coronar a los reyes como reyes de España sin más y se eliminó el protocolo de coronarles como reyes de cada territorio que heredaban, pero no era más que eso, protocolo.
+Anton rodriguez navarro Tú también cometes un error. La palabra "España", o más concretamente "Hispania", se venía utilizando desde época romana para referirse a la península ibérica, así que los reyes que consiguieron adueñarse de la mayor parte del territorio se denominaron a sí mismos "Hispanarum Rex" o "Hispaniae Rex" (Rey de las Españas), pero nunca se usó el término como unidad política. De hecho, ni Castilla, ni Aragón ni Portugal se unieron de facto, ya que cada corona mantuvo sus fueros, leyes, fronteras, aranceles, burocracia, etc. independientes. Lo único que las unía era la figura del Rey. No fue hasta 1716, con los Decretos de Nueva Planta, que Felipe V suprimió los fueros de la Corona de Aragón, y todo el país se unió políticamente, bajo el nombre de España o "Corona de España". Un Saludo.
6 лет назад+1
Magnífico video! Nosotros publicamos hace poco un album ilustrado para niños sobre Blas de Lezo. Es el primero de una colección llamada Gestas de España. Si quieres, pásate por nuestro canal y redes sociales y nos dices qué te parece nuestro proyecto, gracias. Un saludo!!!
0:55 Asturias? que raro, en todos los portularios europeos y mapas importantes europeos de la epoca ruclips.net/video/TrZOt9TC-u4/видео.html Galicia desde 945 dC (Este video muestra como veian a Galicia fuera de España a traves de sus mapas...) .... sale GALICIA, y Asturias y Leon como partes dentro de Galicia. Los musulmanes a la zona norte cristiana la conocian como Galicia, no como Asturias o Leon.
8 лет назад+3
+Ann Onime Obvio, es que era el REINO DE GALICIA y ahora aquí el payaso este pone ASTURIAS jajajajajaa
+Ghost Spain El problema es que no es sólo el payaso este. Es un acto reflejo. El viejo Reino de Galicia, que incluía el actual norte de Portugal (hasta un poco más abajo de Oporto (Porto), Asturias y el mal llamado reino de León, no aparece en los mapas que he visto, y no me refiero ni a RUclips ni a la wikipedia ni gilipolleces semejantes. Los que hayan visto el video de Uxio Noceda lo entenderán.
+Javain Javakain Te recomiendo (al que te apoya también) que veas el video de Uxio Noceda, cuyo enlace está en el comentario de "anónimo" ( ¿AnnOnime?).
ALBERTO MANUEL FERREIRO PEREZ Mapas muy bonitos que no son más que la interpretación de quien los hizo y que no explican divisiones territoriales posteriores como una de 1590 en la que Galicia estaba en una provincia con capital en Zamora. Por no hablar de la equiparación anacrónica de "Gallecia" con "Galicia", que no es más que un remanente de la época romana.
Yo, que no soy historiador, puedo decir que la secuencia de este vídeo es horriblemente imprecisa tanto geográficamente como cronológicamente. Dado lo sensible que es el argumento histórico en la política española, creo que es recomendable que estas cosas se hagan con mucho mas rigor y precisión y no, y pido perdón por la expresión, de forma tan chapucera.
Eres tonto el legado catalán no está en la península (que no sea Cataluña) y estáis obsesionados con Cataluña como se nota la importancia que tenemos 😝😝😜
@@sjsjjxjskajzjsusk2848 en realidad, no tenéis mucha importancia Gran parte de vuestra industria se debe a la inversión del resto de España, de hecho en la actualidad dependes económicamente de otras comunidades autónomas El estado catalán sólo está en Cataluña, no hay ningún otro lugar con cultura catalána
@@sjsjjxjskajzjsusk2848 Andorra es más francesa Y Valencia y Baleares tienen costumbre y dialectos propios, no siguen la cultura catalán en su totalidad, solo cierta parte
Lamentable el salto de 1500 a 1700, porque es consciente y deliberado. Como si nada hubiera pasado en esos 200 años... nada digno de mención? Propongo que modifiquen el título por el siguiente: “Algunos límites administrativos de la península ibérica durante los últimos 2000 años”. Sería un poco más preciso para lo que hemos visto
Lo ingleses dijeron una vez antes de la guerra de las Maldivas: Si la lucha es difícil y sangrienta significa que vienen de españoles (o algo así) pero si vienen de los italianos acabaremos en un par de horas
La información del vídeo es errónea en algunos aspectos, la Marca Hispánica se extendió por toda la zona del pirineo en la península, los condados de la Marca Hispánica, desde el condado de Pamplona(Posteriormente llamado Navarra), pasando por el condado de Aragón(Formado por los territorios de Jaca, Ribagorza y Segorbe), hasta llegar a los condados catalanes, fue una extensión del reino de Francia, del imperio Carolingio en la península para evitar que los musulmanes cruzaran los pirineos e invadieran el reino franco. Luego en el año 1000 aparecen los condados catalanes como si fueran territorios soberanos, lo cual no es cierto puesto que pertenecieron al reino francés hasta el año 1258, fecha de la firma del tratado de Corbeil entre el rey Jaime I de Aragón y el rey Luis IX de Francia, a raíz de la firma de dicho tratado los llamados condados catalanes pasaron a formar parte de la corona de Aragón. Además en la imagen se ve como en el año 1000 desaparece el condado de Aragón, lo cual no es cierto, precisamente entre el siglo XI y XII es cuando el reino aragonés se expandió, para volver a aparecer en el año 1100, desapareciendo el reino de Pamplona ese mismo año, para aparecer otra vez el reino de Pamplona con el nombre de Navarra en el año 1200. lo cual tampoco es cierto.
no escribas tantas tonterias ... los francos (el imperio franco )que aspiraban a poner bajo su dominio los territorios vascones, fueron derrotados 2 veces por estos... tras su segunda derrota en el 824 (2° batalla de Roncesvalles) nace el Reino independiente de Pamplona, El territorio de los vascones fue durante vararias decadas n terrirorio disputado,entre los francos, y sobre todo por estos, los msulmanes de Coedoba y el incpiente reino asturiano... como proyecto independiente y no solo diferente sino tambien enfrentado a esos aspirantes nace el reino de los vascones (Reino de Pamplona) de la mano de la familia de los Xemen, Ximeno latinizado siendo Eneko de Aritza primer rey de Pamploan. La llamada marca hispanica, termino usado por los francos) era la frontera que separaba por el sur ,al Imperio franco (que entonces abarcadaba gran parte de la actal Catalunya) de los territorios peninsulares de mas al sur...
El que hizo este mapa histórico de la península ibérica no sabe nada de historia, porque en los años que van del 50 a.C al 400 d.C mas o menos, en la península ibérica estaba el Imperio Romano y ademas por el 100 a.C en el sur de la península ibérica estaba Cartago y Cartago Nova dos facciones las cuales desaparecieron por las guerras punicas, es decirlas guerras que tuviron contra el Imperio Romano, y paro ya por que si sigo diciendo los fallos que tubo el que hizo este video no paro.
El que deberias echar varios estudios e investigacionws historicas mas que un solo "repaso" eres tu, pedazo de ignorante. Resulta que la historia de Aragón como estado medieval, se estudia en el colegio.
Se ve que te fuiste a recoger aceitunas al campo mientras tus compañeros daban en clase La Reconquista de Valencia por el Conde Rey de Aragón y Barcelona. Payaso ignorante.
@@SrRodrik Conde Rey de Aragón??? Jajajajajaja eso jamás existió. Eran reyes de Aragón, de Mallorca, de Valencia, CONDES de Barcelona, de Urgell... Pero lo de condes reyes es absurdo. Un poquito de sentido crítico, por favor. Y la capital, aunque itinerante, de facto siempre fue Zaragoza, aunque en lo administrativo y lo económico a veces estuviera en Valencia, Barcelona, o donde les diera la gana a los reyes de Aragón, que para eso eran sus dominios. De hecho, siempre se coronaban primero en La Seo de Zaragoza, y luego ya iban haciendo ceremonias por el resto de territorios de la Corona. Pero ya eran reyes coronados. Y no seas faltón... no va tan desencaminado preguntar por el Reino de Valencia, que aunque bajo la bandera de la Corona de Aragón, y salvo para la política exterior, el reino de Valencia funcionaba como un Estado.
¿España como reino en 1500? Y en cuanto a la corona de Aragón, hay mucha diferencia con respecto a la de castilla. En castilla el rey era de castilla y punto, en la de Aragón existian titulos independientes y todos a la misma altura en importancia. De ahí el probema luego en diferenciar reino de Aragón y corona. Así pasa, que la gente se piensa que valencia y cataluña pertenecía al reino de Aragón. Este vídeo hay que cogerlo con pinzas.
Javier Rivero no se si te has fijado pero pero canarias no está dentro de este mapa porque no llega hasta ahí el mapa, ya que si saliera canarias también tendría que salir cuba, florida, filipinas, el sáhara occidental, etc.
Llevo años leyendo comentarios de valencianos extremadamente paletos y he llegado a la conclusión de que con excusa del "nacionalismo" catalán ellos han creado un nacionalismo valenciado rodeado de falsas leyendas y se creen que el Reino de Valencia era un estado independiente y no entienden nada de la relación feudal que habia en la Corona de Aragón con capital en Barcelona. Estos valencianos paranoicos se creen tambien que la Reconquista iba de sur a norte. No saben nada de los condes de Barcelona que eran a su vez reyes de Aragón y su querido Reino de Vwlencia simplemente era una "provincia" reconquistada y repoblada por catalanoaragoneses. De ahi el valenciado es un variante del catalán y no al revés. Esta claro que en España falla la educación historica desde bien pequeños y ya varias generaciones. La gente no entiende que es España.
ahora me entero de que galicia era del reino de asturias, solo te faltan en el video aliens y zombies, pero aun asi te dejo mis dies edito:28 de diciembre , fecha del video, ahora se entiende la broma
Los historiadores no tenemos culpa de que en tu pueblo te mientan con el "Super Imperio de Galicia que conquistó medio mundo" y tu te lo creas como un bobo sinvergüenza.
Voy a contar una vieja historia. La historia es de como existían y convivían unos pueblos en la península ibérica. Estaban separados entre ellos por la geografía del territorio (rios , cordilleras..) y desde la caída del imperio romano fueron desarrollando sus diferentes culturas, sus costumbres e incluso idiomas,. Con el tiempo se formaron diferentes reinos de estos pueblos que fueron cayendo y regresando, uniendose y deshaciendose, conquistando y perdiendo territorio. Durante la entrada de los musulmanes, que conquistaron casi toda la península, se desarrollo mucho en esta tierra las ciencias, y con tiempo fue reconquistada en base a la religión catolica, y con esto se decidió unificar a los pueblos q habían permanecido, que eran a grandes rasgos: los castellanos de la zona central, los catalanes de la costa mediterránea, los vascos de la zona norte, los gallegos de la zona atlántica, entre otros menores como el reino de Granada (sur). Solo permanecieron al margen Portugal por motivos políticos (alinzas con Inglaterra). Esta fue la creación del reino de España muy a grandes rasgos. La unión de los reinos llamada el reino de España necesitaba una capital, y esta fue en el centro del país a imagen y semejanza de la corona de Francia y París, así se creo Madrid. Se pasaron por muchas penurias económicas y políticas, pero el enriquecimiento cultural que se retroalimentaba entre las diferentes culturas ibéricas era evidente y se dejaba entrever en todas las artes (literatura, pintura, arquitectura, música). Pero la acumulación de poder en el centro del país era cada vez mas perjudicial, el castellano se había impuesto como idioma oficial del reino y en ocasiones se intentaba imponer como el único. Cuanta mas autonomía pedían los pueblos no-centrales mas creían los castellanos que estos querían deshacer la unión y volverse en su contra, olvidandose de todos los esfuerzos pasados que hicieron ellos y en el pacto que se decidió libremente. Este efecto de juego de la cuerda se manifestó cada cierto tiempo con independencias autoproclamadas por los territorios periféricos o con golpes de estado militares que representaban a España, es decir, Castilla, para evitar la fractura de su idea de España. Después de una la ultima y larga tiranía castellana por un general militar que duro casi 40 años, las culturas no centrales y la central hicieron un acuerdo donde a cambio de reconocer a Castilla como la cultura común y dominante , todos serian escuchados. Pero no fue así. Los gobernantes de España, que tenían una idea de superioridad de Castilla y por tanto de una España que pertenecía a Castilla en su totalidad, decidieron no solo asfixiar al máximo a las culturas no centrales especialmente a las mas prosperas (la mediterránea y la vasca), sino que también aprovecharon esta situación para distraer a su propio pueblo, obtener todo su poder y saquearlo económicamente, haciendo lo propio los dirigentes de los otros pueblos periféricos y agravando aun mas el proceso de secesión resultante, el proceso cíclico. Actualmente es imparable el proceso secesionista catalán, a menos que se haga militarmente, cosa que es casi impensable dado que es un país "ejemplar" de la UE. Saludos
+Hyugadani Te los has currado pero hablas desde una perspectiva muy subjetiva que puede dar por cierta la gente que no es conocedora de la história. Es mejor dar primero una perspectiva objetiva, y despues que cada uno piense lo que quiera
Squirrel across Spain LO entiendo y o se, pero como comprenderas era una historia a grandes muy grandes rasgos, sin detalles sin concreciones y con errores. Pero asi es como veo yo la historia de España subjetivamente, se que falta el 99% de los datos, pero tambien creo que en ese espacio tan limitado esta bastante bien explicada la historia de esta zona del mundo.
+Hyugadani Como que lo sabes, si reconoces que Navarra fue reino hasta 1841 contradices todo lo dicho anteriormente. Castilla sangraba impuestos y gente, mientras Navarra quedó excluida de entregar hombres a la guerra (otra cosa es que fueran voluntarios) y solo se le pedía dinero en muy contadas ocasiones teniendo que ser aprobado por sus propias cortes. Cataluña no lo tuvo tan bien , en todo caso también estuvo excluida del reclutamiento forzoso de hombres.
+Genghis Cock Los vascos y catalanes no existen, son divisiones, Es más ceible Navarra y Aragón que Cataluña y Euskadi, pero ahí faltó Galicia ya que era un Reino y era independiente, Cataluña y Pais Vasco se fundan más allá de 1800 pero no eran llamados así, sino Euskal Herria, que es un invento vasco para anexar el Reino de Navarra y departamentos franceses por intolerancia idiomática y Cataluña es la unión de provincias con habla catalana, pero que ni Valencia, Castellón, Alicante, Baleares ni Andorra aceptan, en la unión de Els Països Catalans, ya que son un movimiento político para crear un paraíso fiscal y culpar al resto de España de lo mal que viven cuando Barcelona era una ciudad altamente oligarca y Tarragona comía mierda. Mira los lados historicos tanto independentista como republicano, también la historia de las comunidades.
+Marcodi Ronem García Vásquez En efecto, el único reino independiente sometido de verdad fue el de Galicia, reemplazando la nobleza gallega por castellana y relegando el uso de la lengua y la cultura autóctonas a las clases campesinas, con lo que se creó el sentimiento de autoodio, de ello podemos ver ejemplos como Mariano Rajoy, el cual usa gentilicios castellanizados para no aparentar ser demasiado gallego, como Sanjenjo ( La traducción de Sanxenxo sería Sanginés ) o Arteijo, que sería Arteixo. Esto es para no aparentar ser de clase baja, relacionado con el uso del gallego y las manifestaciones culturales, muchas de ellas rurales.
La denominación 'Aragón' no es correcta, Es 'Corona de Aragón' de facto la primera federación de Estados, compuesta en primera instancia por el. Reino de Aragón' y El Condado de Barcelona (o Condados catalanes), y posteriormente los reinos de Valencia y Mallorca., manteniendo cada uno de ellos sus Instituciones, lengua y costumbres, y con denominador común el Rey de Aragón y Conde de Barcelona..
Long live Spain, thank you for all your sacrifices, you have rescued Christianity for Europa and pushed back oppressors, thank you for RECONQUISTA, may god bless Spain forever for she have brought TRUE FAITH to the NEW WORLD, to the AMERICAS , her achievements are legendary and the source of envy to her enemies. May she prosper forever, we have always admired Spain.Greetings from SLOVAKIA
Thank you for your accurate and heartfelt words. Everything you said is true. I wish there were more Spaniards like you, because being a Slovak you love Spain more than many Spaniards. Greetings from Spain to you. Nech žije Slovensko!
Es una pena haber olvidado, una vez más, la América española, tan parte de España, como cualquier reino peninsular, con la excepción de Portugal
Hola amigos, me sorprende que estén tan peleados por allá, soy de Perú, y en mi país hay tanta diversidad, en todo aspecto, por raza, los hay Quechuas, Aymaras, Amazonicos, Mestizos, Blancos, Chinos, Negros, Turcos, hay de todo y muchos en sus territorios ancestrales como es el caso de la amazonia, la sierra, el altiplano, hay muchos idiomas y dialectos, somos tan diversos y distintos pero no estamos peleando por separarnos o mantenernos unidos, creo que empujamos, de alguna manera, una misma nación, pienso yo que en el caso de ustedes, deberían aceptarse y valorarse mutuamente, respetarse y quererse, aceptar todo lo bueno y dejar atrás lo malo, integrarse y no atomizarse, de hecho que Catalunia es fenomenal, al igual que los Madrileños y todo su actual territorio, saludos y ojalá se unan y tiren el mismo coche, con ánimo de que avancen y no retrocedan.
Esta muy bien comentar para intentar que las cosas mejoren... pero cuando se comenta desde la ignorancia (comprensible si no eres Español) lo unico que consigues es desquiciar al personal!! -Comparar el territorio de Madrid que es una parte de Castilla y que por la invención de las autonomias se creo un territorio y una bandera que ni los mismos madrileños sienten como suya con una historia milenaria como es el territorio Catalán y su bandera mucho mas antigua que la propia de España es simplemente una desfachatez.
Planteate si te gustaría que Perú y su bandera desapareciera para crear un nuevo país llamado comunidad latina con capital en Buenos Aires!! (salvando las diferencias con el modelo Español que no tiene nada que ver con esta comparación)
No creo que el compañero peruano pretendiera precisamente "desquiciar al personal", sino más bien todo lo contrario, aparte de que si tú te desquicias por su opinión es cosa tuya y no necesariamente de orden general. Pecas de soberbia la catalogarle inmediatamente de ignorante. Es una persona extranjera que se muestra interesada por realidades, seguramente para él llamativas, de una tierra lejana a la suya, aunque con vínculos históricos posiblemente dolosos allí. No sé yo si tu conocimiento sobre el Perú y su historia puede compararse a la de él por España. Aparte, encuentro su aportación de lo más lógica: en más de medio mundo flipan de cómo estamos siempre aquí, a la greña, como eternos condenados a la división permanente, revisando continuamente supuestas, o aunque no lo fueran tanto, rencillas históricas que en generaciones anteriores prácticamente daban por superadas, quizá también porque tuvieran realidades y presentes más acuciantes de las que preocuparse. Parece que ahora aquí todo sea jauja bendita y no tengamos otra mayor necesidad que estar tocándonos las peloflas unos a otros. Y en tanto, los guiris vienen aquí en agosto y se ponen tibios de gambas y vino por cuatro mangos. Y claro, se descojonan, a la par, de nosotros.
pues si los catalanes quieren formar una nación con los españoles es solo question de que decidan si lo quieren en un referendum. seria lo normal no?
arqnadir altair tranquilo, no paramos de echarnos mierda pero en el fondo nos queremos.
algunos catalanes tienen problemas de identidad, y desde la escuela les inculcan que el resto de sus compatriotras españoles les roban, pero eso es una falacia de las clases dirigentes de cataluña para montarse su propio chiringuito y seguir robando a los catalanes echando la culpa a un enemigo externo e inventado.
más que historia de España, es territorios en la península ibérica a lo largo de la historia
Ya,el nombre esa muy errado
Errados estais vosotros que no entendeis que Hispania es España en cartagines. Panda de ignorantes.
España tiene 2200 años de historia, ignorantes sinvergüenzas. Teneis la poca vergüenza de venir a corregir cuando vais con el nivel justito de los niños del colegio.
@@SrRodrik Hispania es el nombre romano de las zonas de los actuales España,Portugal y norte de Marruecos,así que ...no, no es sólo españa
@@W.Gaster Marruecos se llamaba Mauritania
mas bien la historia de la península ibérica
Y las Baléares
see para bien y para mal, la historia española esta muy ligada a la portuguesa y viceversa
Es la historia de España porque los cartagineses y los romanos llamaron Hispania a esta región del mundo y la articularon como provincias ¿no habeis visto el video o que?
@@bastykino5357 de hecho pues españa y portugal conquistaron america hasta llegaron a formar un solo pais IBERIA😁
España donde está? Para contar la historia de España tienes que contar la historia de la península ibérica. Dejad un rato las intentonas de desmantelar España jeje
Algunos catalanes diciendo que Cataluña nunca ha sido España, y llevan en España (Hispania) más tiempo que nadie 🤭
@@aduralbizu7535 Tranquilo, yo ya sabía lo que era Hispania antes de que tu nacieras. Entonces, Gadir no es Cádiz, ni Corduva es Córdoba. Tendré que darles la mala noticia a los Cordobeses, y pedirle que devuelvan las ruinas romanas al sacro Imperio.
@@aduralbizu7535 Portugal no es España, pero Cataluña si, de ahi mi comentario inicial 😂, que al final nos dispersamos. Venga, que pases buena tarde 🙂
Hispania no es España.....España es una realidad política moderna ,España se debería llamar Castilla
@@aduralbizu7535 , ,los visigodos ya habian unificado la Hispania para despues con Recaredo dar paso a la fusión con los hispano romanos , hay ya tenemos una Hispania unida e independiente , luego vino lo de "la moreria de Al Andalus ,pero como D.Pelayo descendiente del reino visigodo y cia siempre desde un principio ,quisieron la reconquista de dicho reino cristiano fueron bajando sin cesar ,hasta que con los reyes catolicos se consolido lo que luego seria España ,que no deja de ser Hispania castellanizado , ... por eso canto esta canción ,que viva España !
,vamos adur ... Sing the song ,jajjj
@@gerard1977g ,Esfan yia - Hesperia = Hispania = España , y ahora ,a ti que te escuece , suevo o gallaeciano o galego gallego o como te hagas llamar ? mejor piter pan(... )
Ay, mi querida castilla, cuanto tiempo ha pasado ya...
JAJA HAY NO
Su majestad usted que hace aquí 😂
Isabel I de Castilla 😂😂
@You and your modernizándose tras haber resucitado
No mames, isabel de castilla. Eres de castilla?
historia de España sin las Canarias
+Francisco Martinez ¿Donde queda la Repubica Popular y Oceanica de Canarias?
¿¿¿¿¿República Popular de Canarias???? ¡Ah, claro! Por lo de Guan-Ché ¿No?
Tú lo flipas en colores. El nacionalismo pueblerino que te han enseñado en la aldea, te hace tergiversar mucho la realidad. Baja la dosis.
¿¿¿¿¿República Popular de Canarias???? ¡Ah, claro! Por lo de Guan-Ché ¿No?
Tú lo flipas en colores. El nacionalismo pueblerino que te han enseñado en la aldea, te hace tergiversar mucho la realidad. Baja la dosis.
"El nacionalismo pueblerino que te han enseñado en la aldea"
Hablas de España, no. Por que lo has retratado!
Artefacto marca ACME Bravo, meteles caña a esta gentuza
España llegó a abarcar medio mundo. ¿Donde está el resto?
En realidad el vídeo debería llamarse historia de la península Ibérica
Se volvieron débiles y perdieron todp
@@mauriciogaytangarcia5543 Nada dura para siempre, lo que no te diste cuenta es que no perdimos, ganamos porque expandimos nuestra lengua y cultura, de ahi que si algun dia lees esto me puedas entender
@@dondantealicante4331 Y me puedo quejar de que hubiera preferido que nos conquiste Inglaterra o Alemania :v
@@josealjndro Por mi quejate de lo que quieras porque no hablaba contigo (:v)
Faltaria haber marcado el momento en el que los reinos de Mallorca y Galicia fueron independientes además de la incorporación de Portugal a la Monarquía Hispánica .
¿Andorra en aquellas épocas (1300) ya era un paraíso fiscal?
Andorra no es un paraíso fiscal.
David Colom El algoritmo de Google le acaba de hacer promo a este video de hace años
@@leandroalbero el comentario es de hace 3 meses por eso contesté jaja
David Colom Sí, pero nuestros comentarios están separados por minutos jeje
La pregunta es ¿España era ya un infierno fiscal?
He visto un error, pone Marruecos en 1300, cuando en 1300 estaban los meriníes (hasta 1465), y después es el Reino de Fez o Watásidas (1472-1554), después los Saadíes (hasta 1659), así no se reflejan las poseciones portuguesas en 1500, tales como Tánger, Arcila, Alcázarquivir... el llamado Reino de Algarve de Ultramar. Así como Melilla no cambia de color.
Al-ándalus era una definición geográfica, quizás debería matizar emirato, califato, taifas...Parece al ver los mapas que Cataluña estuvo incorporada a Francia 90 años, tras la invasión en 1808, resistencia como en el resto de España (Gerona, Bruch...) En1812 se incorporó a la administración francesa, que se retiró en 1814. Denominar "Marruecos" al norte de África en 1300 es anticiparse 3 siglos.
cataluña en 1814 volvio a formar parte plenamente de españa
@@user-ph6xs5ij7k En efecto, tras dos años de administración francesa. Volvió a formar parte de la nación en la que estaba desde 1492.
La historia es interesante... Saludos desde Perú... Leyendo algunos comentarios noto que intercambian expresiones ofensivas... Jajaja.. no hay por qué ofender ni comparar ... Cada lugar es diferente.... La historia es lo MÁXIMO...
Mmmm...no entiendo algo, si la secuencia cronológica los mapas va de 100/200 años, en números redondos ¿por qué aparece 1812 con Cataluña tomada por los franceses, y no aparece 1600, cuando Portugal estaba unida a España con las coronas de Felipe II y Felipe III? ¿?
Viva España q lindo país saludos de Chile
Bastante fuerte el error de dejarse la union de Portugal y España desde 1580 a 1640 aprox
Si jjeje
pior error ser español 60 años , el precio que Portugal ha pagado
@@DavidPereira-ot2xi pero que tonto eres
Portugal no se une a España, que como tal no existía, sino a la Monarquía Habsburgo, a la que también pertenecía Aragón, Nápoles, Castilla etc. Para Portugal supuso una verdadera ruina en sus colonias al convertirse en enemigos de ingleses y holandeses.
@@julioCarracedo Portugal ya era una ruina por eso se paso la capital a Brasilia. En cuanto a la monarquía hispánica la formaban España(formada por 2 reinos de los que castilla era base,centro y capital) y otros reinos exteriores. Es como si me dice que inglaterra no anexionó Escocia y Gales sino que fue la monarquía británica... Se puede decir de ambas maneras. Como dato decirle que España o Espanna ya se menciona en el cantar del mio Cid.
Lo que aprendí:
Andalucía + Aragón + Asturias + Baleares + Canarias + Cantabría + Castilla + Cataluña + Valencia + Extremadura + Galicia + Rioja + León + Navarra + Euskadi + Murcia + Ceuta + Melilla = España.
España + Portugal = Hispania.
esa Hispania donde tendria la capital???? jejejjejejej, asi estamos separados!!!!
en roma
mientras no se en galicia lo que quieras!!! un saludo
Muy bien Patricio. Habeis definido a Espana (con este laptop sale la "n".) correctamente. Con referencia a Hispania. Solo una pregunta y comentario. Segun Wikkipedia los romanos bautizaron a la peninsula con el nombre de Hispania. Aun hoy en dia tambien Hispania se refiere a Espana y a Portugal? (mi teclado chaval) Yo llegue a creer que toda la peninsula Iberica fue Espana en el tiempo de Roma y Portugal sergio despues de la proviencia Lusitania.
jajajajajajaja, madre mia como andais!!!!!!, lusitania surgio de la excisicion del antiguio reino de galicia!!!!!!!, este es el problema!!!!!, las diferentes versiones de la historia de españa y esto esta escrito en la tumba de alfonso X
Ohh!! ¿Y Euskal Herria? ¿Y los Països Catalans? Vaya...algunos dicen que estos mapas tienen fallas, pero no las concretan. Ya se, no ven esos "paises" que les han dicho que existieron. Pues es que nunca existieron.
.........“Las Españas” como se llamaban entonces, eran varios reinos del accidente geográfico conocido también como Península Ibérica, de ahí el plural, pero ninguno de los reinos se limitaba entonces sólo a la península y en realidad era el lugar donde vivía el emperador de origen germánico-portugués de la familia de los Austrias que tenía bajo su cetro un total de 17 coronas o reinos con territorios por todo el mundo, Estados y naciones diferentes entre ellos en todo: leyes, parlamentos, costumbres, cultura, idiomas, historia o gentes, al estilo del Imperio de Alejandro Magno, el Imperio Mongol o más recientemente el Imperio austro-húngaro o la URSS.El francés Felipe V rey de las Españas (que así lo escribía, en plural, rey de varios de los reinos al sur de los Pirineos, s.XVIII), nieto del “rey Sol” francés el cual le ayuda a llegar al trono, no oculta su “deseo de reducir todos mis reinos de España a la uniformidad de unas mismas leyes, usos, costumbres y tribunales, gobernándose Igualmente todos por las leyes de Castilla” (Novísima Recopilación de España 3,3,1), uniformización que también intentaba hacer su abuelo en la Francia absolutista. Este texto es bien claro de que España era, todavía en el siglo XVIII, un lugar geográfico de una serie de reinos donde Castilla era el principal.
"el emperador de origen germanico-portugues" ya te has retratado solito 🤡 se os ve venir a leguas a los acomplejados
Se olvidó de las colonias fenicias, cartaginesas y griegas antes de la conquista romana de la península
Falta Tabarnia, deberás incluirla para el 2019
@@orgasmatron72 creo que es una broma. Tabarnia es parte de cataluña
@@orgasmatron72 creo que no me e explicado bien. Tabarnia y Cataluña (en Tabarnia empezo creo) quieren independizarse. Al menos una parte de los ciudadanos, de hay lo de vas a tener que incluir a... esta haciendo una broma sobre que Tabarnia se separa de España.
@@orgasmatron72 lo que falta son 8 islas las Canarias
@@orgasmatron72 Tabarnia hace referencia al hecho de que la parte más independentista de Cataluña (las provincias de Lerida y Gerona) tienen una sobre representación política y cuando proponen la independencia de España, los catalanes unionistas (que son mayoría en las provincias de Tarragona=TA y Barcelona=BARNIA han propuesto que si Cataluña se acaba separando de España ellos (TABARNIA) por el MISMO mecanismo puedan independizarse de Cataluña para seguir siendo parte de España. Por eso lo de Tabarnia y tabarneses que no es una provincia sino la suma de dos en las cuales los unionistas tienen muchos más adeptos
😂
Nota: Estoy subiendo vídeos poco a poco a mi canal y quiero seguir mejorando. Me haría mucha ilusión que me apoyarais suscribiendo a mi canal. Gracias 😊
ruclips.net/channel/UCTPlDyaHR_oq8sicZ32d1RA
No aparece el Imperio español que duró 300 años
No cabeza hueca, es la historia resumida de la metrópoli.
@@SrRodrik no seras tu el mas inteligente del lugar
Es que el título está mal. Es la evolución geográfica de Iberia, no de España.
Confieso que me produce un enorme sonrojo que el líder de la oposición (cargo que me parece importantísimo) sepa menos historia de España que algunos alumnos a los que he suspendido. En primer lugar, confunde nación (sentimiento de identidad comunitario que tarda siglos en gestarse) con Estado. Los alumnos de 2º de ESO se examinan de estos dos conceptos y los diferencian perfectamente. ¿Cómo puede decir que España es una nación de más de 500 años? Hace 500 años se creó una unión territorial parecida a la España actual, gracias al matrimonio entre Isabel de Castilla y Fernando de Aragón. Pero sólo era una unión dinástica. La Concordia de Segovia establecía que cada reino conservaba sus leyes, lenguas, costumbres, instituciones políticas, banderas e incluso fronteras. Dudo mucho que existiera nación ninguna en un Estado con cuatro Cortes diferentes, fronteras interiores y multitud de culturas (cristianos, judíos, mudéjares...). Los Reyes Católicos nunca usaron el título de "Reyes de España" por la sencilla razón de que no existía.Dice usted que somos la nación más antigua de Europa. No sé de dónde saca esto, pero si observa un mapa del siglo XV podrá apreciar que ya existían Francia, Dinamarca, Suecia, Noruega, Inglaterra, Hungría y Portugal, por poner sólo algunos ejemplos. Estos Estados ya estaban territorialmente configurados desde mucho antes que nosotros y utilizaban denominaciones y símbolos semejantes a los actuales. Los Habsburgo mantuvieron el mismo modelo de Estado (un solo rey y muchos reinos con cortes y leyes separadas). Hay que esperar hasta el siglo XVIII para encontrar la España actual, tras los Decretos de Nueva Planta de Felipe V que eliminan los antiguos reinos de la Corona de Aragón. La bandera y el escudo actuales fueron diseñados en el reinado de Carlos III, también en el siglo XVIII.Yo quiero a mi país y me gusta su historia y su diversidad, sin necesidad de exagerar sobre su antigüedad.
je suis basque finalmente un hombre que habla verdad.
je suis basque l
je suis basque
je suis basque .
Yo lo llamaría la historia de la Península, porque España como tal fue intercontinental.
Interesante ver cómo pasamos de decenas de entidades políticas/pueblos/tribus descentralizadas a un Estado enorme...
ANCAP?
@@khora4230 hasta el día en que descubra algo que lo refute (no creo que pase), sí 🙌 saludos
Más que historia de España yo diría que es una historia de la península ibérica. Pero me ha gustado mucho el vídeo, me parece un buen resumen usando un mapa.
Esto como mucho es la historia de la península ibérica. Curioso que los supuestos Euskadi y Catalunya nunca han existido como país, ni como reino ni como nada que se le parezca a las reivindicaciones nacionalistas del siglo XX.
Eso es Navarra , asi que con esa lógica las tres provincias vascas son "colonias" de Navarra, imperialistas, que sois unos imperialistas jajaja
Mikel Arana Etxarri amigo lee lo que digo.. no hablo del Reyno de Navarra que como bien indicas si que existió como entidad propia... pero te aclaro dos cosas que veo que no entiendes de mi post y repito.
Euskadi y Euskalerría no eran los reinos y su concepto actual no es equiparable al reyno de Navarra. En el caso del reino de Cataluña es una invención aun mas falsa. Pero bueno, el nacionalismo siempre se ha ocupado de inventarse la historia es una tactica muy vieja
Eso es lo mismo que decir que los Vascos son Navarros... ese es vuestro error. Los navarros no son vascos son Navarros. Los valencianos no son catalanes son valencianos. Otra cosa es que desde el pais vasco poco a poco se haya inundado el norte de Navarra con emigración desde hace muchos años, pasate por Tudela y diles que en realidad el Reyno de Navarra se llama Euskalerria y a ver que te dicen.
La verdad es que teneis una caraja importante... os habeis creido la historia manipulada, insisto en que recorras toda Navarra y te enteres por ti mismo que es un territorio independiente y si hay una conquista euskaldun a base de emigración en Navarra en Cantabria y en Burgos, eso es matemáticas no es opinión... pero Navarra es independiente le guste a los Vascos o no. En todo caso al revés los territorios Vascos fueron dominados por los Navarros. Lo cual no es exactamente lo que dice tu libro de historia. En fin no contesto mas porque no nos vamos a convencer ninguno asi que es perdida de tiempo. Forza Atleti!
ferngm Cataluña y el País Vasco, nunca fueron reinos o países independientes
Y los 8 segundos de República catalana en 2017?
Yo creo que os debería preocupar más el paro o el COVID que estás niñerías que no van a ningún lado, la verdad. Parece que el estado español tiene más interés en eliminar republicas catalanas de forma simbólica que en arreglar los problemas del país, que no son pocos
Asturias? León? curioso que Modesto Lafuente tradujera Al Jalikiah por Reino de León no?
Si a Portugal no se la incluye en un momento dado, tampoco se debería haber incluido a Aragón, pues ambos eran reinos vigentes diferentes a Castilla.
Van a a volver al 300 a.c. si sigue este gobierno , ni taifas , tribus!.
Dos pequeñas críticas. La primera es que durante la Edad Media te has esmerado en plasmar la realidad de los distintos reinos cristianos pero has metido en un saco a la España andalusí sin diferencias entre etapas y diferentes configuraciones políticas. Parece que hasta el norte de África fuese Al-Andalus, y eso no es estricto.
La otra crítica, que a partir del año 1500 hablas de España, y eso tampoco es estricto. En todo caso Monarquía Hispánica. Por el 1500 la configuración política seguía siendo los reinos de Castilla, Corona de Aragón y Navarra.
Abrazos, me encanta tu "contrahistoria"!
No entiendo el mapa en 1812. O se asume que el rey fue José Bonaparte, habría que dejar fuera de su influencia Cádiz, en cuyo caso sería casi toda la península, o nada, en cuyo caso sólo Cataluña ¿?
Además en 1640 Cataluña se puso bajo la protección de Francia, de ahí que perdiera la “Cataluña Norte”
Si, Cataluña Norte es ahora Francia Sur.
¿Donde está el Reino Galaico-Portugués, anterior a los Reyes Católicos....?
Cuando cuentes algo....., de como se fué formando España, desde el principio...., lo haces con Conocimiento de Causa....
El Reino de Galicia existía antes que, el Reino de Castilla-León... Hay que mirar la historia desde sus comienzos y no desde que, a algunos les conviene....
Tambien te olvidastes de Phoencia Carthage Grecia Cantabros y Vascos
Muy breve y conciso, hay pequeños errores en ciertos períodos, pero al final la suma de los factores no altera el producto
Durante 60 años "reabsorvimos" Portugal.
Es importante pq hay quien cree que su país es un país de risa y lo ha sido siempre.
La capital del imperio pudo ser Méjico o LISBOA.
não foram 100, foram 60 anos! (1580-1640) 40 anos ainda é uma diferença muito grande. :D
@@DomMarmelo e poderían ter sido mais se Fernando o Católico non tivera matado o fillo da súa filla co príncipe portugués.
reabsorvimos.... jajaja readsorviste tu...o fue mas bien un territorio que heredo uno de los Hadsburgo llamado Felipe de Hadsburgo, al morir el Rey de Portugal en Alcazlquivir sin herederos directos?... Espana no heredo nada fue el Hadsborgo quien se adjuudico la herenia del rey fallecido, en compentencia con otros pretedientes , que los habia....
No es la historia de España, sino de la península ibérica. España existe como nación desde el siglo XVIII y tampoco salen los territorios de América.
Isso não é HIstoria de Espanha, é Historia da Peninsula Iberica.
Alucinante, estáis cambiando la Historia como os da la gana, ni en Cataluña, a pesar de que ahora también se están inventando los mapas, he visto yo Tarraco tan grande jamás, jajaja, tendremos que ir a consultar a libros e historiadores de hace más de 30años para tener lo más aproximado a la realidad, porque lo que os inventáis ahora, es tremendo
Felicitaciones!!! Muy interesante!!!
No entiendo porque te saltas el 1600 cuando la epoca de la unión ibérica bajo los Austrias, la unión bajo un solo Monarca de los Reinos peninsulares de Castilla, Aragon, Navarra y Portugal
Este vídeo contiene errores históricos, ¡cuidado!
Demasiados errores, faltan reinos y corregir las fechas
Bastantes errores
En un momento desaparece Pamplona
Era un resumen de 2 minutos, no le puedes pedir detalles a un resumen
@@tomasbeltran04050 Detalles no, pero se ha comido cosas como la existencia de un reino galaicoportuguws
Pensaba que la cosa iba de como estaba dividida la península al empezar cada nuevo siglo, pero después haces excepciones como en 1812 y 1950, así que no entiendo pq no hicistes excepciones antes con otras fechas históricas importantes.
Gracias por olvidarte del reino de galicia.
Hombre, el reino de Galicia fue muy efímero tras la división de Asturias y León, y en este vídeo saltan los años muy rápido.
Fue efimero pero importante llegando a tener más poder incluso que el reino de castilla.
SCREW16 Tuvo su importancia pero al saltarse los años muy rápido en este vídeo no aparece, por desgracia.
gerard1977g Al principio, iba a pasar de contestar a un paleto, cuya única fuente historiográfica es la wikipedia inglesa, como tú pero que un fracasado me diga que no sé Historia, es algo que no voy a tolerar.
El Reino de Galicia no tienes sus inicios en el reino suevo... De hecho el mismísimo Reino de Galicia se consideraba descendiente de la hispania Visigoda... , tan solo has de mirar la onomástica, o las leyes que proceden ldel liber ludiciorum godo... Lo mejor es que tú luego serás tan hipócrita de rechazar que el reino visigodo no es España ¿por qué Galicia sí y España no? Y por supuesto que existía el Reino de Asturias... ¿Tú que te has fumado?
En la documentación del rey Alfonso IX aparece como ''Rex Asturianum'' ¿¿¿Me explicas esto?? Ah no, que lo dice la wiki british... jajajaja
El reino de Galicia sólo ha sido independiente durante muy breves periodos del siglo X, siempre ha formado parte de otros territorios... Primero de Asturias, luego de León, de Castilla y León y España.
Con lo cual, de independencia nada...
Y no entiendo a santo de qué rebuznas sobre los catalanes... Yo ni soy catalán ni apoyo al separatismo catalán...
''fueron los catalanes a luchar contra el Reino de Galicia, su cultura y su independencia, ....!!!!!!! ''
¿Pero qué dices? Fue una guerra civil castellanoleonesa... Que hubieran catalanes que fueran a luchar allí no tiene nada que ver... Fueron a defender un bando, no a atacar las costumbres gallegas... Eres como los separatistas catalanes, un mentiroso y un bellaco.
+gerard1977g Bien, paso por alto varios errores que cometes (por ejemplo, Enrique IV no era el padre de Isabel I, sino su hermanastro) y me centro en lo del Reino de Galicia. Si pones su nacimiento en el Siglo V sólo puedes estar refiriéndote al reino de los Suevos anterior a que el rey visigodo Leovigildo lo conquistase. Después de eso, la hispania visigoda fue conquistada por los musulmanes (711) y desde entonces el único momento en que ha habido un rey de galicia que no lo fuera también de León ha sido cuando Fernando I le entrega tal reino a García I. Desde entonces, el reino de Galicia siempre ha estado unido al reino de León bajo un mismo monarca. Es por ese motivo que en este video no se muestra al reino de Galicia como separado de León, del mismo modo que Castilla y Aragón no se muestran como reinos diferentes desde el matrimonio de Isabel y Fernando. ¿Acaso Aragón no seguía siendo un reino después del matrimonio de los Católicos? Claro que lo era, pero el rey de Aragón fue el mismo que el de Castilla desde entonces.
Muy bueno. Sencillo y claro.
A ver si te compra el vídeo el Ministerio de Educación para que los chavales sepan lo más elemental de nuestra historia.
Gracias.
Más bien historia de la península Ibérica
Literalmente te has copiado el comentario de abajo que fue escrito hace 3 años...
@@joelcoll4034 La verdad es que no lo ví
No sabía que España estaba fuera de la península ibérica
@@albertoikmkrav7856 de hecho sí
@@Nekaelia No se puede entender la historia de España y Portugal, sin explicar primero lo que sucedió antes en la península ibérica.
¿Canarias, Ceuta, Melilla, Gibraltar, el resto de islotes cercanos a Ceuta y Melilla (la unificación con Portugal tiene un pase porque vas pasando de 100 en 100 años)? Marruecos se creó en 1956 no antes que España, no en el 1200
Ceuta y Melilla se ven bien, son dos puntitos verdes
Spain is my grandfather's homeland.My grandfathers were spanish and they were grandsons of spanish. They converted to Islam religion in Andalusian era.they had to leave their homeland Spain when It got hard for Muslimsto stay there. they left to Egypt. Mygrandfathers moved and settled in the north-west of Egypt in country area called SaftAl Huriah in Al Behairi near Alexandria In the eighteenth century AD.
Españaes la patria de mi abuelo. Mis abuelos eran españoles y eran nietos deespañoles. Ellos se convirtieron al Islam la religión en la época andalusí. quetuvieron que abandonar su patria España, cuando se puso duro para losmusulmanes permanecer allí. se fueron a Egipto. Mis abuelos se trasladaron y seestablecieron en el norte-oeste de Egipto en el área de país llamado Saft AlHuriah en Al Behairi cerca de Alejandría en el siglo XVIII
España es mi padre gran patria. Spain is my grand fathers home land
Estoy orgulloso de mis raíces españolas y civilizaciones españolas a través de la historia. Mis antiguos grandes padres "celtas, visigodos, iberos" construyeron una gran civilización en iberia en la antigüedad y en la época andalusí. Me encanta España. España es mi padre gran patria.
--------------------------------------------------------------------------------------
I am proud of my Spanish roots and Spanish civilizations throughout history. My ancient grand fathers "Celts, Visigoths, Iberians" built a great civilization in Iberia "Spain" in ancient times and in the Andalusian era. I love Spain. Spain is my grand fathers home land
I'm Hisham Abou El Fadl. I'm a son of (Abou El Fadl And Fadly) family. This family (Abou El Fadl And Fadly) lives in a small town in the north west part of Egypt named by Safitt Al Huria in Al Buhaira Governorate and also in Al sayeda Zeinab Neighborhood, Cairo, Egypt. This family (Abou El Fadl and Fadly) has Spanish roots. In other words our great great grandfather was Spanish
--------------------------------------
Estoy Hisham Abou El Fadl. Soy un hijo de (Abou El Fadl Y Fadly) familia. Esta familia (Abou El Fadl Y Fadly) vive en una pequeña ciudad en la parte noroeste de Egipto llamado por Safitt Al Huria en Al Buhaira gobernación y también en Sayida Zeinab Barrio, El Cairo, Egipto. Esta familia (Abou El Fadl y Fadly) tiene raíces españolas. En otras palabras, nuestro tatarabuelo era español
Mi español arraiga y la historia de la Familia
Soy el nieto de celtas, Visigodos, e Iberians quién se convirtió al Islam en la era Andalusian.
Then thou will be proud here thou find one akhi Esbani who comes from Roum family and has embraced Dine El-Islam; and not only this, but Iam trying to reconstruct the language spoken by thy ancestors (Andalousi 3arabia), so as to adopt it as own language and to teach it to mine children when I have them, and to recover cultural traits from ancient El-Andalous (El-Andalous is not Andalucia, Andalucia is a Castilian invention)so as to adopt themas my own. Nchalah ta3ala someday many Mouslimen (both from 3alih Mouslimi and 3alih kafer) do the same I'm trying to do myself... Andalousi 3arabia is also a Spanish language such as Castilian, Catalan-Valencian-Balear, Galician-Portuguese, Basque-Navarrese... And Andalousi 3arabia was still spoken in the Kingdom of Valencia until XVII century... It is a hard task to do all this ya akhi. Slam oualeikoum oua Salhin
Hisham Abou El Fadl qué raro lo que cuentas que un cristiano se convirtiera en musulmán.en todo caso no son tus abuelos .son tus antepasados de hace más de 500 años qué te queda de eso.
Hisham Abou El Fadl la época andalusí acabó el 2 de enero de 1492 y no acabó antes pues el Reino nazarí de granada estuvo casi tres siglos pagando parias o sea tributos a los Reyes castellanos.es decir una especie de vasallaje.chico enterate que aquí hay mucho disparate pero cómo el tuyo ninguno.
@@mariadelcarmenmolina2667 lo q dice de sus antepasados no se si puede ser pero la invasión árabe es una mentira lo q hubo fue un cambio de cultura pero era la misma gente q vivia aquí
@@mariadelcarmenmolina2667 la historia oficial q cuentan de España esta muy manipulada por el catolicismo,la España catolica y mas conservadora nunca va querer admitir q fuimos musulmanes,y en la dictadura se dejo todo bien atado para q así se aprendan la historia pero esa es la verdad fuimos musulmanes y los Portugueses tamb y no porq llegaran miles de extranjeros matando y conquinstando sino porq la gente de aqui cambio de cultura tras una guerra civil y religiosa en la epoca visigoda
¿En 1300 ya existía Marruecos?
¿No se fundó en 1956? ¿Y su constitución en 2011?
Si , el que hizo el video probablemente lo puso para que se entendiera pero es un fallo
Tengo una pregunta. Si yo sé con certeza y evidencia que en el Año 1100 Navarra jamás fue Aragon (como aparece en su mapa) si no que era Reino de Navarra..¿cómo puedo fiarme del resto de datos históricos que nos aporta el señor Villanueva?
Lo sabes con certeza?????? Ya me gustaria a mi tener esta confianza para realizar afirmaciones de tal calibre sobre cuestiones del 1100
@@netflixchulis7983 por el amor de Dios! Es como confundir que Austria fue alguna vez España aún teniendo el mismo rey. P como confundir el culo con las temporas. Es historia elemental pero bueno...las certezas solo sirven para quienes estudiamos un poco y gustamos de la verdad. Para otros están netflix y tal
En el siglo VII el imperio Bizantino no existía. Bizancio o el Imperio Romano del Este fueron introducidos en el siglo XVI para designar la parte oriental del Imperio Romano , que existió hasta 1453.El término "bizantino" en el sentido moderno se produce por primera vez por Hieronymus Wolf en 1557 , y se ha convertido en tradicional para la literatura histórica después de la emisión de "Corpus Byzantinae historiae"( 1645 - 1711 dC). Los súbditos del imperio se llamaban romanos (en latín : romani ), y el estado en el que vivian - Imperio Romano.
Falta incluir a las Islas Canarias.
Parte de la corona de Castilla en 1300.
2 millones 100 mil habitantes en 2019
en su mayor parte de origen galaico (gallego, asturiano, leonés) que fueron sus repobladores después de su anexión.
@@Antonio-mn5pq Repobladores significa asumir que hubo un vaciamiento total de la población autoctona, cosa que no ocurrió, según la data histórica la poblacion de origen peninsular se mantuvo muy baja e inferior en número a la indigena durante el siglo XVI , y hay que tener en cuenta que los bautismos a los indígenas se les ponía un apellido "cristiano" es decir ya fuera de un "padrino" peninsular o a voleo por designación sacerdotal. El mestizaje hizo el resto: yo mismo tengo ramas familiares de Acosta, Arrocha y Batista; un saludo.
Una pregunta, desde mi mas profunda ignorancia......¿Marruecos no se fundo como estado en 1956?
Si , en el video obviamente el que lo hizo lo puso para que se entendiera pero obviamente es un fallo
Y la anexion de Portugal de Felipe II
não houve anexação, Portugal se permanceu independente, apenas partilhava o mesmo Rei.
Rubo ! Tienes razón, si bien duro poco, también entre 1640 y 1651, '
Cataluña era un república que acepto a Luis XIII como soberano.
Rubo !, Pero son detalles que al final tienen poca importancia
Rubo ! muy poco tiempo, se salta los años de 300 en 300, difícil era que esa parte de la historia estuviese
@@Luzitanium Se respetaron las instituciones de Portugal, pero rendía pleitesía a la Monarquía Hispánica.
Y las islas canarias al parecer no forman parte de la historia de España???
Hola ? Te vas comiendo el reino de navarra y poniéndolo cuando quieres -.-*
Nerea Saiz No, es que 10 años después de darle independencia a Aragon(por la fecha simplemente los pirineos de huesca) se unió a Aragon unos años para no se que(pues el rey de navarra era el hijo del anterior rey y el de Aragon era el hermano de este)
y cuando se acabo ya c fue.
Aunque ya te digo yo que la ultima vez que se vera navarra en la historia no sera 1524
@@aitxol0279 El Reino de Navarra nunca desaparece, y tampoco tiene la dimensiones que aparecen en ese mapa malísimo. En 2 minutos, no se puede.
@@rakelcaunedo8539 El reino de navarra desaparece en 1528, cuando el rey asta los huevos de intentar reconquistar la actual navarra, llega al trono frances y anexa el reino de navarra al de francia,este sub reino dudara asta que se proclame la republica francesa
la parte conquistada por castilla sera un reino sin rey asta que se le quite el nombre de reino en el siglo IXX, donde dejara de ser reino pero tendra un rey
@@aitxol0279 hubieron reyes de Pamplona/Navarra y de Aragón
@@aitxol0279 xix*
Ixx no existe
Te faltó Ceuta, melilla y canarias, de todas formas me gustó mucho
Canarias no está en España según este video, pero para recaudar impuestos en materia de turismo si que nos consideran españoles.
Si, esta abajo pero se sale del video, total aparece hasta el 1500, no te sulfures que os queremos
No aparece en ningún momento del video amigo. Ni siquiera en 2015 XD
@@carlosterio Ya estaban antes del 1.500, hasta que fue incorporada a la Corona de Castilla y Aragón. A sangre y espada.
pablo ruiz A sangre y espada ? Quieres que llore o que ? Los guanche a en general se mataban unos a otros y estaban en la Edad de Piedra , no me vengas con tristezas , a sangre y espada se han forjado todos los pueblos
@@carlosterio Léete la historia de la conquista de las Islas Canarias, y luego opina con más criterio. Y entre otras cosas podrás enterarte de las crónicas de los que acompañaban a los que sometían a sangre y fuego, que esa cultura de la edad de piedra, tenía valores morales y sociales. Entre otras cosas, que se bañaban a diario. Cosa que no era habitual entre la "civilizada" Castilla. Sólo un par de veces al año...
La nación española como tal es en realidad una idea muy reciente que nació sobre un papel, pues fue un parto de las Cortes de Cádiz de 1812, aunque pasarían años y varias cruentas guerras antes de que se pudiera hablar de una nación española como tal. Wikipedia: “El pueblo, que hasta entonces se reconocía como "vasallo del Rey de España", comienza a identificarse como "español". En las Cortes de Cádiz, los términos de "reino" y "monarquía" fueron sustituidos por "nación", "patria" y "pueblo". Como declaró el diputado asturiano Agustín Argüelles al presentar la Constitución de 1812, «españoles, ya tenéis patria». Decía esta segunda Constitución española en su Capítulo I del Título I:Art.1: De la nación española es la reunión de todos los españoles de ambos hemisferios.Art.2: La nación española es libre e independiente, y no puede ser patrimonio de ninguna familia o persona.Art.3: La soberanía reside esencialmente en la Nación, y por lo mismo pertenece a ésta exclusivamente el derecho de establecer sus leyes fundamentales.
¿De verdad habéis estudiado? Este video es bastante errático... No diré más...
+Ignasi Albà SI te refieres al reino de cataluña y esas mierdas, no esta porque nunca existio, es una invencion del gobierno catalan, esta demostrado por varios historiadores.
+Goat Man No se ha que se refiere Ignasi... pero falta, por ejemplo, el reino de Mallorca.
Pilgrim on earth Es verdad
Pilgrim on earth Y los territorios de la corona de mallorca en francia.
+Pilgrim on earth por lo menos sale Mallorca, no como Canarias que se la pasan por el forro de cojones como siempre
1:46 Y pensar que un movimiento absurdo de 1812 me ha obligado a "estudiar" en catalán todas las asignaturas del colegio y fracasar estrepitosamente porque no me salía de los cojones...
Y el insigne gran Imperio catalan donde era en la Patagonia??
los textos históricos son esclarecedores de donde empieza Hispania o España en la Edad Media, pero también durante el Renacimiento, pues en numerosos textos hasta el siglo XVI se llama así al territorio de la Península Ibérica fuera de las fronteras naturales de Nabarra y donde empezaba a oírse el idioma romance, la frontera sonora de Hispania, ahora España o “Las Españas”, Estados de Aragón y de Castilla-León unidos por una corona, pero Hispania-España seguía siendo también un término geográfico que incluía Portugal, pues el poeta portugués del siglo XVII Camões dice en una de sus obras: “...castellanos y portugueses, porque españoles lo somos todos”. Por tanto, España siguía siendo un accidente geográfico a principios del siglo XVII de diferentes Estados donde no está Nabarra.
hay un pequeño fallo. A partir del 410 no es Asturas es El Reino de Galicia
ES QUE ANTES DEL 410 NUNCA FUÉ ASTURIAS , DEJENSE DE ANDAR A JODER.
Por mucho que te empeñes en construir una historia para adquirir una identidad, resulta patetico y publerino. Galicia nunca fue nada, y los gallegos jamas han hecho nada por la humanidad mas que emigrar. Bueno y a Franco como su personaje mas celebre. Estais mejor con la boquiña callada que haciendo el ridiculo.
Lobishome Deja ya de poner a tu querida Galicia como si fuera lo más importante, todos saben que Asturias fue el reino que inició la Reconquista...
JALK .Por favor enséñame el escudo de armas del Reino de Asturias y después hablamos. ¡ Ah Galicia no es la más importante pero como queremos hacer reinos que nunca lo fueron por algo hay que empezar,,,1
Qué vídeo más adorable, sobre todo por la musiquilla. Has mejorado mucho tus vídeos, Fernando.
Los errores de ese mapa son de escándalo...
Y que bien hecho está el mapa , después de dibujarlo el "listo" lo dividió como el quiso y ahí tenéis la penÍnsula según "YO" estas manipulaciones fueron abundantes por muchos "historiadores" y así nos va
Puedes explicarlos?
Portugal: ¿¡Soy un chiste para ti!?
Cataluña de francia desde el 1812 hasta el 1900? Estas seguro?
Hasta 1900 lo interpretas tu que eres bastante limitado.
En 1814 Catalunya volvió a formar parte parte plenamente de España
Cuanto nacionalista escocido en los comentarios porque no aparece su región como estado independiente en ningún punto de la historia.
Error. La palabra "España" no se usó como unidad política hasta la incorporación de Portugal a la Monarquía Hispánica en 1580.
+Anton rodriguez navarro ai ziiiiiii, los tercios de Carlos V no iban en nombre del rey de España sino del rey de Castilla y Aragón :___)
Exactamente. Lo hacían en nombre de su Rey, y como vasallos, y no en nombre de ningún reino. Por cierto, que Carlos V fue de Alemania, no de Castilla. En Castilla fue Carlos I. Y en Aragón, también.
Anton rodriguez navarro
no he dicho que fueran en nombre de ningún reino, sino en el nombre de un rey, en este caso el rey de españa. Efectivamente, fue quinto de Alemania, y primero de España.
Teniendo en cuenta que sendas coronas, de Castilla y de Aragón) estaban compuestas por territorios (reinos, condados, etc) anteriormente independientes y que cuando un rey heredaba una de dichas coronas se le entregaban los títulos de todas las regiones que componian dicha corona (por ejemplo Fernando el Católico era rey de Aragón, conde de Barcelona, etc) pero se les conocia por ser reyes de la corona que habían heredado, es decir, Isabel reina de Castilla, no de Castilla y de León por separado, Fernando rey de Aragón, no de Aragón y conde de Barcelona por separado. Está claro que al morir Isabel a Fernand se le nombró rey de Castilla y no se le conocía como rey de España, pero en el caso de Carlos I, se le conoció como rey de España, como unión de las coronas de Aragón y de Castilla. No fue hasta los Decretos de Nueva Planta cuando se empezó a coronar a los reyes como reyes de España sin más y se eliminó el protocolo de coronarles como reyes de cada territorio que heredaban, pero no era más que eso, protocolo.
Lo revisaré y te contaré.
+Anton rodriguez navarro Tú también cometes un error. La palabra "España", o más concretamente "Hispania", se venía utilizando desde época romana para referirse a la península ibérica, así que los reyes que consiguieron adueñarse de la mayor parte del territorio se denominaron a sí mismos "Hispanarum Rex" o "Hispaniae Rex" (Rey de las Españas), pero nunca se usó el término como unidad política. De hecho, ni Castilla, ni Aragón ni Portugal se unieron de facto, ya que cada corona mantuvo sus fueros, leyes, fronteras, aranceles, burocracia, etc. independientes. Lo único que las unía era la figura del Rey. No fue hasta 1716, con los Decretos de Nueva Planta, que Felipe V suprimió los fueros de la Corona de Aragón, y todo el país se unió políticamente, bajo el nombre de España o "Corona de España".
Un Saludo.
Magnífico video! Nosotros publicamos hace poco un album ilustrado para niños sobre Blas de Lezo. Es el primero de una colección llamada Gestas de España. Si quieres, pásate por nuestro canal y redes sociales y nos dices qué te parece nuestro proyecto, gracias. Un saludo!!!
0:55 Asturias? que raro, en todos los portularios europeos y mapas importantes europeos de la epoca ruclips.net/video/TrZOt9TC-u4/видео.html Galicia desde 945 dC (Este video muestra como veian a Galicia fuera de España a traves de sus mapas...) .... sale GALICIA, y Asturias y Leon como partes dentro de Galicia. Los musulmanes a la zona norte cristiana la conocian como Galicia, no como Asturias o Leon.
+Ann Onime Obvio, es que era el REINO DE GALICIA y ahora aquí el payaso este pone ASTURIAS jajajajajaa
+Ann Onime claro, por eso en las crónicas musulmanas de la época no paran de mencionar a algo llamado 'Liyon'
+Ghost Spain El problema es que no es sólo el payaso este. Es un acto reflejo. El viejo Reino de Galicia, que incluía el actual norte de Portugal (hasta un poco más abajo de Oporto (Porto), Asturias y el mal llamado reino de León, no aparece en los mapas que he visto, y no me refiero ni a RUclips ni a la wikipedia ni gilipolleces semejantes. Los que hayan visto el video de Uxio Noceda lo entenderán.
+Javain Javakain Te recomiendo (al que te apoya también) que veas el video de Uxio Noceda, cuyo enlace está en el comentario de "anónimo" ( ¿AnnOnime?).
ALBERTO MANUEL FERREIRO PEREZ Mapas muy bonitos que no son más que la interpretación de quien los hizo y que no explican divisiones territoriales posteriores como una de 1590 en la que Galicia estaba en una provincia con capital en Zamora.
Por no hablar de la equiparación anacrónica de "Gallecia" con "Galicia", que no es más que un remanente de la época romana.
No hacer mención al reino de Galicia hace ver que el que hizo esto no tiene ni idea de historia
Yo, que no soy historiador, puedo decir que la secuencia de este vídeo es horriblemente imprecisa tanto geográficamente como cronológicamente. Dado lo sensible que es el argumento histórico en la política española, creo que es recomendable que estas cosas se hagan con mucho mas rigor y precisión y no, y pido perdón por la expresión, de forma tan chapucera.
Pero esto es solo desde la época romana...
Sorpresa!! No he visto al legendario ESTADO CATALÁN o como se llame.
Eres tonto el legado catalán no está en la península (que no sea Cataluña) y estáis obsesionados con Cataluña como se nota la importancia que tenemos 😝😝😜
Estado*
@@sjsjjxjskajzjsusk2848 en realidad, no tenéis mucha importancia
Gran parte de vuestra industria se debe a la inversión del resto de España, de hecho en la actualidad dependes económicamente de otras comunidades autónomas
El estado catalán sólo está en Cataluña, no hay ningún otro lugar con cultura catalána
@@albertojimenezgonzalez7294 Perpignan (cada vez menos), Andorra, Valencia, Baleares
@@sjsjjxjskajzjsusk2848 Andorra es más francesa
Y Valencia y Baleares tienen costumbre y dialectos propios, no siguen la cultura catalán en su totalidad, solo cierta parte
Lamentable el salto de 1500 a 1700, porque es consciente y deliberado. Como si nada hubiera pasado en esos 200 años... nada digno de mención?
Propongo que modifiquen el título por el siguiente: “Algunos límites administrativos de la península ibérica durante los últimos 2000 años”. Sería un poco más preciso para lo que hemos visto
España tiene una larga historia para dos minutos
Saludos desde argentina
Lo ingleses dijeron una vez antes de la guerra de las Maldivas:
Si la lucha es difícil y sangrienta significa que vienen de españoles (o algo así) pero si vienen de los italianos acabaremos en un par de horas
Ya, yo creo que pa 2 y medio tiene.
El reino visigodo no controlo a los vascones jamas, que no eran de jaca sino que ocupaban el area que esta asignada a los vardulos
La información del vídeo es errónea en algunos aspectos, la Marca Hispánica se extendió por toda la zona del pirineo en la península, los condados de la Marca Hispánica, desde el condado de Pamplona(Posteriormente llamado Navarra), pasando por el condado de Aragón(Formado por los territorios de Jaca, Ribagorza y Segorbe), hasta llegar a los condados catalanes, fue una extensión del reino de Francia, del imperio Carolingio en la península para evitar que los musulmanes cruzaran los pirineos e invadieran el reino franco. Luego en el año 1000 aparecen los condados catalanes como si fueran territorios soberanos, lo cual no es cierto puesto que pertenecieron al reino francés hasta el año 1258, fecha de la firma del tratado de Corbeil entre el rey Jaime I de Aragón y el rey Luis IX de Francia, a raíz de la firma de dicho tratado los llamados condados catalanes pasaron a formar parte de la corona de Aragón. Además en la imagen se ve como en el año 1000 desaparece el condado de Aragón, lo cual no es cierto, precisamente entre el siglo XI y XII es cuando el reino aragonés se expandió, para volver a aparecer en el año 1100, desapareciendo el reino de Pamplona ese mismo año, para aparecer otra vez el reino de Pamplona con el nombre de Navarra en el año 1200. lo cual tampoco es cierto.
no escribas tantas tonterias ... los francos (el imperio franco )que aspiraban a poner bajo su dominio los territorios vascones, fueron derrotados 2 veces por estos... tras su segunda derrota en el 824 (2° batalla de Roncesvalles) nace el Reino independiente de Pamplona, El territorio de los vascones fue durante vararias decadas n terrirorio disputado,entre los francos, y sobre todo por estos, los msulmanes de Coedoba y el incpiente reino asturiano... como proyecto independiente y no solo diferente sino tambien enfrentado a esos aspirantes nace el reino de los vascones (Reino de Pamplona) de la mano de la familia de los Xemen, Ximeno latinizado siendo Eneko de Aritza primer rey de Pamploan.
La llamada marca hispanica, termino usado por los francos) era la frontera que separaba por el sur ,al Imperio
franco (que entonces abarcadaba gran parte de la actal Catalunya) de los territorios peninsulares de mas al sur...
El que hizo este mapa histórico de la península ibérica no sabe nada de historia, porque en los años que van del 50 a.C al 400 d.C mas o menos, en la península ibérica estaba el Imperio Romano y ademas por el 100 a.C en el sur de la península ibérica estaba Cartago y Cartago Nova dos facciones las cuales desaparecieron por las guerras punicas, es decirlas guerras que tuviron contra el Imperio Romano, y paro ya por que si sigo diciendo los fallos que tubo el que hizo este video no paro.
bastante cutre en 2 minutos te daba para una mejor explicacion
¿Y donde aparece el Reino de Valencia en tu historia amigo? échale un repaso a la historia de España. 1238/1707. Saludos.
Otro ignorante...
El Reino de Valencia no es ningun estado, era una "provincia" de la Corona de Aragón con capital en Barcelona.
El que deberias echar varios estudios e investigacionws historicas mas que un solo "repaso" eres tu, pedazo de ignorante. Resulta que la historia de Aragón como estado medieval, se estudia en el colegio.
Se ve que te fuiste a recoger aceitunas al campo mientras tus compañeros daban en clase La Reconquista de Valencia por el Conde Rey de Aragón y Barcelona. Payaso ignorante.
@@SrRodrik Conde Rey de Aragón??? Jajajajajaja eso jamás existió. Eran reyes de Aragón, de Mallorca, de Valencia, CONDES de Barcelona, de Urgell... Pero lo de condes reyes es absurdo. Un poquito de sentido crítico, por favor.
Y la capital, aunque itinerante, de facto siempre fue Zaragoza, aunque en lo administrativo y lo económico a veces estuviera en Valencia, Barcelona, o donde les diera la gana a los reyes de Aragón, que para eso eran sus dominios.
De hecho, siempre se coronaban primero en La Seo de Zaragoza, y luego ya iban haciendo ceremonias por el resto de territorios de la Corona. Pero ya eran reyes coronados.
Y no seas faltón... no va tan desencaminado preguntar por el Reino de Valencia, que aunque bajo la bandera de la Corona de Aragón, y salvo para la política exterior, el reino de Valencia funcionaba como un Estado.
También hubieran puesto el máximo Imperio español con sus colonias en América, Asia y África
Calla ho! Qué quiés que el vidiu llegue a 4 minutus? Estu ye muchu trabayu!
Pero, ¿Luisitania a princípio era un Condado da Gallaecia (CALLAECIA), antes - 300?
Todos los nombres que aparecen en ese minuto son tribus, no países
2025 - AL ANDALUS / VENEZUELA
¿España como reino en 1500? Y en cuanto a la corona de Aragón, hay mucha diferencia con respecto a la de castilla. En castilla el rey era de castilla y punto, en la de Aragón existian titulos independientes y todos a la misma altura en importancia. De ahí el probema luego en diferenciar reino de Aragón y corona. Así pasa, que la gente se piensa que valencia y cataluña pertenecía al reino de Aragón. Este vídeo hay que cogerlo con pinzas.
en el 1500 no veo a Canarias por ningun sitio ..se les acabo la tinta ¿
Javier Rivero no se si te has fijado pero pero canarias no está dentro de este mapa porque no llega hasta ahí el mapa, ya que si saliera canarias también tendría que salir cuba, florida, filipinas, el sáhara occidental, etc.
Javier Rivero Canarias se conquisto desde 1402(lanzarote) asta 1496(tenerife)
igualmente canarias es una colonia, si aparece canarias América también
Llevo años leyendo comentarios de valencianos extremadamente paletos y he llegado a la conclusión de que con excusa del "nacionalismo" catalán ellos han creado un nacionalismo valenciado rodeado de falsas leyendas y se creen que el Reino de Valencia era un estado independiente y no entienden nada de la relación feudal que habia en la Corona de Aragón con capital en Barcelona. Estos valencianos paranoicos se creen tambien que la Reconquista iba de sur a norte. No saben nada de los condes de Barcelona que eran a su vez reyes de Aragón y su querido Reino de Vwlencia simplemente era una "provincia" reconquistada y repoblada por catalanoaragoneses. De ahi el valenciado es un variante del catalán y no al revés. Esta claro que en España falla la educación historica desde bien pequeños y ya varias generaciones. La gente no entiende que es España.
ahora me entero de que galicia era del reino de asturias, solo te faltan en el video aliens y zombies, pero aun asi te dejo mis dies
edito:28 de diciembre , fecha del video, ahora se entiende la broma
Los historiadores no tenemos culpa de que en tu pueblo te mientan con el "Super Imperio de Galicia que conquistó medio mundo" y tu te lo creas como un bobo sinvergüenza.
Tranquilo payaso. El mapa de este hombre esta correcto. Si enfermo, Galicia es Castilla. Ya lo sé, no me entiendes porque eres un ignorante.
parece que marruecos ha conquistado ceuta y melilla después de la batalla del Perejil.
Voy a contar una vieja historia. La historia es de como existían y convivían unos pueblos en la península ibérica. Estaban separados entre ellos por la geografía del territorio (rios , cordilleras..) y desde la caída del imperio romano fueron desarrollando sus diferentes culturas, sus costumbres e incluso idiomas,.
Con el tiempo se formaron diferentes reinos de estos pueblos que fueron cayendo y regresando, uniendose y deshaciendose, conquistando y perdiendo territorio.
Durante la entrada de los musulmanes, que conquistaron casi toda la península, se desarrollo mucho en esta tierra las ciencias, y con tiempo fue reconquistada en base a la religión catolica, y con esto se decidió unificar a los pueblos q habían permanecido, que eran a grandes rasgos: los castellanos de la zona central, los catalanes de la costa mediterránea, los vascos de la zona norte, los gallegos de la zona atlántica, entre otros menores como el reino de Granada (sur). Solo permanecieron al margen Portugal por motivos políticos (alinzas con Inglaterra). Esta fue la creación del reino de España muy a grandes rasgos.
La unión de los reinos llamada el reino de España necesitaba una capital, y esta fue en el centro del país a imagen y semejanza de la corona de Francia y París, así se creo Madrid.
Se pasaron por muchas penurias económicas y políticas, pero el enriquecimiento cultural que se retroalimentaba entre las diferentes culturas ibéricas era evidente y se dejaba entrever en todas las artes (literatura, pintura, arquitectura, música). Pero la acumulación de poder en el centro del país era cada vez mas perjudicial, el castellano se había impuesto como idioma oficial del reino y en ocasiones se intentaba imponer como el único. Cuanta mas autonomía pedían los pueblos no-centrales mas creían los castellanos que estos querían deshacer la unión y volverse en su contra, olvidandose de todos los esfuerzos pasados que hicieron ellos y en el pacto que se decidió libremente.
Este efecto de juego de la cuerda se manifestó cada cierto tiempo con independencias autoproclamadas por los territorios periféricos o con golpes de estado militares que representaban a España, es decir, Castilla, para evitar la fractura de su idea de España.
Después de una la ultima y larga tiranía castellana por un general militar que duro casi 40 años, las culturas no centrales y la central hicieron un acuerdo donde a cambio de reconocer a Castilla como la cultura común y dominante , todos serian escuchados. Pero no fue así.
Los gobernantes de España, que tenían una idea de superioridad de Castilla y por tanto de una España que pertenecía a Castilla en su totalidad, decidieron no solo asfixiar al máximo a las culturas no centrales especialmente a las mas prosperas (la mediterránea y la vasca), sino que también aprovecharon esta situación para distraer a su propio pueblo, obtener todo su poder y saquearlo económicamente, haciendo lo propio los dirigentes de los otros pueblos periféricos y agravando aun mas el proceso de secesión resultante, el proceso cíclico.
Actualmente es imparable el proceso secesionista catalán, a menos que se haga militarmente, cosa que es casi impensable dado que es un país "ejemplar" de la UE.
Saludos
+Hyugadani Te los has currado pero hablas desde una perspectiva muy subjetiva que puede dar por cierta la gente que no es conocedora de la história. Es mejor dar primero una perspectiva objetiva, y despues que cada uno piense lo que quiera
+Hyugadani El reino de Navarra conservó sus cortes hasta 1841, era un reino federado a España para que lo entiendas.
Squirrel across Spain LO entiendo y o se, pero como comprenderas era una historia a grandes muy grandes rasgos, sin detalles sin concreciones y con errores.
Pero asi es como veo yo la historia de España subjetivamente, se que falta el 99% de los datos, pero tambien creo que en ese espacio tan limitado esta bastante bien explicada la historia de esta zona del mundo.
+Hyugadani Como que lo sabes, si reconoces que Navarra fue reino hasta 1841 contradices todo lo dicho anteriormente.
Castilla sangraba impuestos y gente, mientras Navarra quedó excluida de entregar hombres a la guerra (otra cosa es que fueran voluntarios) y solo se le pedía dinero en muy contadas ocasiones teniendo que ser aprobado por sus propias cortes.
Cataluña no lo tuvo tan bien , en todo caso también estuvo excluida del reclutamiento forzoso de hombres.
Cielo, si eso significase que eran independientes, ni haría falta la exención de enviar soldados.
En 1500 no era aún España, ni tan siquiera en 1700, pues aún permanecían los reinos separados. Era una confederación de reinos.
Ah muy bien, no sabía que la historia de España son un montón de nombres y colores que van cambiando, gracias de antebrazo
Q t esperabas en 2 min😂
Antebrazo?
la el reino de Pamplona o la zona de las vascongadas nunca fue de andalus
Solo espero k no seas profesor de história y si de manualidades!! Un saludo
Entonces portugal es un pais por su antigüedad ¿si?
Te olvidastes de la union Iberica
+ghengis Cock Union iberica de españa y portugal
Tambien se olvido de phoencia carthage grecia cantabros y vascos
+Genghis Cock Los vascos y catalanes no existen, son divisiones, Es más ceible Navarra y Aragón que Cataluña y Euskadi, pero ahí faltó Galicia ya que era un Reino y era independiente, Cataluña y Pais Vasco se fundan más allá de 1800 pero no eran llamados así, sino Euskal Herria, que es un invento vasco para anexar el Reino de Navarra y departamentos franceses por intolerancia idiomática y Cataluña es la unión de provincias con habla catalana, pero que ni Valencia, Castellón, Alicante, Baleares ni Andorra aceptan, en la unión de Els Països Catalans, ya que son un movimiento político para crear un paraíso fiscal y culpar al resto de España de lo mal que viven cuando Barcelona era una ciudad altamente oligarca y Tarragona comía mierda.
Mira los lados historicos tanto independentista como republicano, también la historia de las comunidades.
+Marcodi Ronem García Vásquez En efecto, el único reino independiente sometido de verdad fue el de Galicia, reemplazando la nobleza gallega por castellana y relegando el uso de la lengua y la cultura autóctonas a las clases campesinas, con lo que se creó el sentimiento de autoodio, de ello podemos ver ejemplos como Mariano Rajoy, el cual usa gentilicios castellanizados para no aparentar ser demasiado gallego, como Sanjenjo ( La traducción de Sanxenxo sería Sanginés ) o Arteijo, que sería Arteixo. Esto es para no aparentar ser de clase baja, relacionado con el uso del gallego y las manifestaciones culturales, muchas de ellas rurales.
+Felipe Mora jajaja pense lo mismo es el futuro
La denominación 'Aragón' no es correcta, Es 'Corona de Aragón' de facto la primera federación de Estados, compuesta en primera instancia por el. Reino de Aragón' y El Condado de Barcelona (o Condados catalanes), y posteriormente los reinos de Valencia y Mallorca., manteniendo cada uno de ellos sus Instituciones, lengua y costumbres, y con denominador común el Rey de Aragón y Conde de Barcelona..