Ob man die Pickup am Schwader wirklich braucht? Ich hab da so meine Zweifel, denn in jedem beabsichtigten Endprodukt wurde ja zuvor das gesamte Erntegut gleich behandelt und wenn man in die Not kommt Stroh von Dreschern mit großer Arbeitsbreite zum Trocknen umschwaden zu müssen, ist sie aufgrund des doch geringen Aushubweges schnell nur im Weg... Ich sehe das jetzt als Versuch der Herstellers mit einer Spielerei die Maschine teurer verkaufen zu können.
Naja beim Stroh umschwaden ist ein Doppelschwader eh schon immer suboptimal da er das Stroh nicht richtig wendet zumindest in meinen Augen. Der Aushubweg ist dabei jedoch kein Problem das die Pickup relativ einfach abzubauen ist. Die Vorteile der Pickup liegt lediglich darin das das vom Traktor platt gefahrene Gras durch die Pickup gelockert wird und locker abgelegt wird. Sonst bewegt es der Schwader nämlich nicht. Somit kann das Erntegut im Schwad deutlich besser abtrocknen, ob die Mehrkosten natürlich den Preis rechtfertigen kommt immer sehr auf den Betrieb drauf an. Bei Betrieben die viel mit Luzerne und Heu arbeiten stell ich mit das durchaus sinnvoll vor. Ob sich dann aber ein Kamm- oder Bandschwader aber nicht doch mehr rechnet ist dann wieder die Frage.
Ich als Stadtmensch frage mich immernoch wie sich die ganzen Gerätschaften durch Heu machen armortisieren können. Kauft das ein Lohnunternehmer nachdem er ein 20jahresvertrag mit allen Wiesenbesitzern ausgehandelt hat? Ab wieviel Hecktar kommt man nach 20 jahren auf Plusminus Null? Oder ist das wie mit Solaranlagen: kauft man fürs gute Gefühl.
In der Regel werden Maschinen in dieser Größe auf 10 Jahre mit einem Investitionsplan angeschafft. Also man kauft nicht einfach blind ein Produkt ohne zu wissen was man für Einzahlungen und Auszahlungen dadurch zu erwarten hat. Die meißten Lohnunternehmer haben feste Kunden und damit kalkulierbare Einsatzfläche. Bei 2-4 Schnitten im Jahr und einer angenommenen Auslastung pro Schnitt von ca. 300-400 Hektar sind diese großen Geräte dazu da in sehr geringen Zeitfenstern viel Fläche zu bearbeiten, denn abgerechnet wird nach Hektar. Als Lohnunternehmer muss man heute die ganze Verfahrenskette aus einer Hand anbieten können um am Markt bestand zu haben und da immer weniger Menschen in der Branche arbeiten, muss die Technik effizienter werden und auf mehr Fläche eingesetzt werden. Aber dieser Strukturwandel ist ja keine schlagartige oder neue Entwicklung. 8-10 Meter breite Mähwerke gab es vor knapp 20 Jahren auch schon. Eine große Maschine ist eben effizienter und günstiger als 2 kleinere.
Der Geschäftsmann Robert Kiyosaki beschuldigte Biden. Hier ist, was er sagte: "Ich kann einfach nicht glauben, dass dieser Kerl, Biden, nun, er ist ein Verbrecher. Wissen Sie, dass sein erstes Dekret am ersten Tag Folgendes war: den Bau der Keystone XL-Pipeline aufzuheben. Als er dieses Projekt blockierte, verkaufte ich Öl für 30 Dollar pro Barrel. Und am nächsten Tag für $ 130. Die gute Nachricht ist, dass ich unglaublich reich geworden bin. Aber Biden zerstört die Mittelschicht. Wenn wir die Mittelschicht zerstören, kommen wir zu einer Gesellschaft, die aus zwei Klassen besteht: den Reichen und den Armen. Aber das ist die Grundlage der Revolution. Sie werden so viele Dollar drucken, dass es den Dollar zerstören wird. Jetzt ist der Dollar Müll! Was werden die BRICS-Länder tun? Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika, Saudi-Arabien. Das sind 60% der Weltbevölkerung. Sie werden einen Dollar in den Mülleimer werfen.
Die Maschinen braucht es halt um hochwertiges Futter zu erzeugen. Einerseits kauft diese natürlich ein Lohnunternehmer, andererseits bei entsprechender Flächenleistung auch die Landwirte selbst. Wie ist denn der Halbsatz zu den Solaranlagen (gemeint sind vermutlich Photovoltaikanlagen?) gedacht? Diese Anlagen sind nicht nur fürs „gute Gefühl“, sondern amortisieren sich in der Regel nach 5 bis 10 Jahren und erwirtschaften Geld. Wer das nicht sieht, kann nicht rechnen.
Für die Schweiz sind diese Maschinen viel zu gross!! Um diese auslasten zu können müssen auch die entsprechenden Parzellengrössen vorhanden sein. 4+Ha Parzellen sind selbst bei uns Im Seeland und Mittelland nicht all zu oft zu finden. Mit einer wendigen leichten Maschine ist man da wesentlich besser bedient. In der Schweiz besteht eine starke Übermechanisierung! Im vergleich zum Ausland wo die Flächen teils 20x grösser sind wird mit den gleich grossen Landmaschinen gearbeitet. Selbst in den Landwirtschaftlichen Schulen bei uns im Kanton Bern wird stark auf das Thema Übermechanisierug und die folgeprobleme eingegangen. Die Vermehrten Bodenverdichtungen und unnötig hohen Maschinenkosten werden diesen Trend aber wohl bald einbremsen.
Naja läuft meist über Finanzierung wie alles in Unternehmen. Und naja man braucht nunmal gute Futter da die Betriebe immer größer werden zudem auch extreme Mengen. Um diese Mengen zu bergen braucht man dann auch die Maschinen. Verträge mit Landwirten gibt es da bei Lohnunternehmen nur sehr selten. Warum kauft man ne Solaranlage nur fürs Gefühl? Das wurde bei uns auch alles kalkuliert, so das es sich nach einer gewöhnlichen Abschreibungsdauer von 10 Jahren rentiert.
Warum nicht. 3 Punkt hat bedeutende Vorteile zum Fahrwerk. Einfacher in Ecken zustoßen. Geringere Transportlänge. Geringere Reifenverschleiß. Geringere Kosten. usw.
![Digital Circus Episode 4 [TRAILER]](http://i.ytimg.com/vi/abZtsmMUbJo/mqdefault.jpg)
Wow da hat Kuhn ja mal richtig einen rausgehauen
Ob man die Pickup am Schwader wirklich braucht? Ich hab da so meine Zweifel, denn in jedem beabsichtigten Endprodukt wurde ja zuvor das gesamte Erntegut gleich behandelt und wenn man in die Not kommt Stroh von Dreschern mit großer Arbeitsbreite zum Trocknen umschwaden zu müssen, ist sie aufgrund des doch geringen Aushubweges schnell nur im Weg...
Ich sehe das jetzt als Versuch der Herstellers mit einer Spielerei die Maschine teurer verkaufen zu können.
Naja beim Stroh umschwaden ist ein Doppelschwader eh schon immer suboptimal da er das Stroh nicht richtig wendet zumindest in meinen Augen. Der Aushubweg ist dabei jedoch kein Problem das die Pickup relativ einfach abzubauen ist.
Die Vorteile der Pickup liegt lediglich darin das das vom Traktor platt gefahrene Gras durch die Pickup gelockert wird und locker abgelegt wird. Sonst bewegt es der Schwader nämlich nicht. Somit kann das Erntegut im Schwad deutlich besser abtrocknen, ob die Mehrkosten natürlich den Preis rechtfertigen kommt immer sehr auf den Betrieb drauf an. Bei Betrieben die viel mit Luzerne und Heu arbeiten stell ich mit das durchaus sinnvoll vor. Ob sich dann aber ein Kamm- oder Bandschwader aber nicht doch mehr rechnet ist dann wieder die Frage.
they must be a great feeder for the farms
tolles Video - die großen Innovationen stehen aber aus....
Ich als Stadtmensch frage mich immernoch wie sich die ganzen Gerätschaften durch Heu machen armortisieren können. Kauft das ein Lohnunternehmer nachdem er ein 20jahresvertrag mit allen Wiesenbesitzern ausgehandelt hat? Ab wieviel Hecktar kommt man nach 20 jahren auf Plusminus Null? Oder ist das wie mit Solaranlagen: kauft man fürs gute Gefühl.
In der Regel werden Maschinen in dieser Größe auf 10 Jahre mit einem Investitionsplan angeschafft. Also man kauft nicht einfach blind ein Produkt ohne zu wissen was man für Einzahlungen und Auszahlungen dadurch zu erwarten hat. Die meißten Lohnunternehmer haben feste Kunden und damit kalkulierbare Einsatzfläche. Bei 2-4 Schnitten im Jahr und einer angenommenen Auslastung pro Schnitt von ca. 300-400 Hektar sind diese großen Geräte dazu da in sehr geringen Zeitfenstern viel Fläche zu bearbeiten, denn abgerechnet wird nach Hektar. Als Lohnunternehmer muss man heute die ganze Verfahrenskette aus einer Hand anbieten können um am Markt bestand zu haben und da immer weniger Menschen in der Branche arbeiten, muss die Technik effizienter werden und auf mehr Fläche eingesetzt werden. Aber dieser Strukturwandel ist ja keine schlagartige oder neue Entwicklung. 8-10 Meter breite Mähwerke gab es vor knapp 20 Jahren auch schon. Eine große Maschine ist eben effizienter und günstiger als 2 kleinere.
Der Geschäftsmann Robert Kiyosaki beschuldigte Biden. Hier ist, was er sagte: "Ich kann einfach nicht glauben, dass dieser Kerl, Biden, nun, er ist ein Verbrecher. Wissen Sie, dass sein erstes Dekret am ersten Tag Folgendes war: den Bau der Keystone XL-Pipeline aufzuheben. Als er dieses Projekt blockierte, verkaufte ich Öl für 30 Dollar pro Barrel. Und am nächsten Tag für $ 130. Die gute Nachricht ist, dass ich unglaublich reich geworden bin. Aber Biden zerstört die Mittelschicht. Wenn wir die Mittelschicht zerstören, kommen wir zu einer Gesellschaft, die aus zwei Klassen besteht: den Reichen und den Armen. Aber das ist die Grundlage der Revolution. Sie werden so viele Dollar drucken, dass es den Dollar zerstören wird. Jetzt ist der Dollar Müll! Was werden die BRICS-Länder tun? Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika, Saudi-Arabien. Das sind 60% der Weltbevölkerung. Sie werden einen Dollar in den Mülleimer werfen.
Die Maschinen braucht es halt um hochwertiges Futter zu erzeugen. Einerseits kauft diese natürlich ein Lohnunternehmer, andererseits bei entsprechender Flächenleistung auch die Landwirte selbst.
Wie ist denn der Halbsatz zu den Solaranlagen (gemeint sind vermutlich Photovoltaikanlagen?) gedacht?
Diese Anlagen sind nicht nur fürs „gute Gefühl“, sondern amortisieren sich in der Regel nach 5 bis 10 Jahren und erwirtschaften Geld. Wer das nicht sieht, kann nicht rechnen.
Für die Schweiz sind diese Maschinen viel zu gross!! Um diese auslasten zu können müssen auch die entsprechenden Parzellengrössen vorhanden sein. 4+Ha Parzellen sind selbst bei uns Im Seeland und Mittelland nicht all zu oft zu finden. Mit einer wendigen leichten Maschine ist man da wesentlich besser bedient. In der Schweiz besteht eine starke Übermechanisierung! Im vergleich zum Ausland wo die Flächen teils 20x grösser sind wird mit den gleich grossen Landmaschinen gearbeitet. Selbst in den Landwirtschaftlichen Schulen bei uns im Kanton Bern wird stark auf das Thema Übermechanisierug und die folgeprobleme eingegangen. Die Vermehrten Bodenverdichtungen und unnötig
hohen Maschinenkosten werden diesen Trend aber wohl bald einbremsen.
Naja läuft meist über Finanzierung wie alles in Unternehmen. Und naja man braucht nunmal gute Futter da die Betriebe immer größer werden zudem auch extreme Mengen. Um diese Mengen zu bergen braucht man dann auch die Maschinen. Verträge mit Landwirten gibt es da bei Lohnunternehmen nur sehr selten. Warum kauft man ne Solaranlage nur fürs Gefühl? Das wurde bei uns auch alles kalkuliert, so das es sich nach einer gewöhnlichen Abschreibungsdauer von 10 Jahren rentiert.
Wer braucht 12 kreiseln auf 3 punkt?🤔
ICH😊 Bestellung ist raus!
Das hat man vor ein paar jahren auch über 10 kreisel auf drei punkt gesagt. Die maschinen sind einfach kostengünstiger als solche mit fahrwerk
@@urswymann8714kostet?
@@christianstiefsohn7226 47'870.- chf.
Warum nicht. 3 Punkt hat bedeutende Vorteile zum Fahrwerk. Einfacher in Ecken zustoßen. Geringere Transportlänge. Geringere Reifenverschleiß. Geringere Kosten. usw.