Здравствуйте, посмотрел много ваших обзоров и возник такой вопрос: а между CD проигрывателями разница в звуке вообще заметна? Допусти за 20 тысяч, 70, 170? Или все различия заключаются в том, что они могут читать sacd, имеют более внушительный внешний вид и всевозможные "обвязки"?
Вопрос хороший. Разница заметна, и в первую очередь из-за реализации ЦАП. Прогрыватель за 500 долл будет значительно отличаться по звуку от проигрывателя за 80 долл. А вот разница между 500 и 1000 долл - не всегда будет очень драматичной. Обратите внимание, на сегодняшний день стоимость приличного ЦАПа превышает 1000 долл. Однако, в данном ролике нет проигрывателя ЦД. И вообще у меня совсем немного роликов, где источник - проигрыватель ЦД.
duboweek Недавно приобрел denon pma 1600 и теперь слушаю музыку через его встроенный цап, который читает даже dsd, так вот в этом случае не слышу никакой разницы по сравнению с marantz cd5005, поэтому задумался стоит ли вообще покупать комплектный dcd 1600 или деньги на ветер?
Я не могу вам предметно ответить, поскольку не владел упомянутыми вами аппратами. Однако, по поводу комплектного dcd 1600 - есть несколько соображений: цель покупки? собрать стойку или все же "проапгрейдится"? Дело в том, что я лично не покупаю больше компакт-диски и не вижу смысла вкладываться в цд проигрыватели. Свой TEAC я купил "для комплекта", но на удивление его звук мне очень понравился. И он отличается он звука с компьютера (там другой цап, ламповый). У меня есть небольшая (где-то сотня) коллекция цд, я их с удовольствием под настроение гоняю на своем TEAC. Но повторю - это не основной мой источник. Потому что будущее за хай-резами, и это очень наглядно показывает прослушивание одного и того же альбома в разных форматах. У меня таких альбомов наверное штук 20. DSD просто не оставляет никаких шансов в подавляющем количестве случаев. Не примите за непрошеный совет, но я бы наверное поступил так - если denon pma 1600 - сердце вашей системы - то я бы все же купил dcd 1600 и продал marantz. Логика очень простая - если вы предпочитаете цифру - рано или поздно вы распробуете dsd и пользоваться цд будете от случая к случаю. Но визуально комплект будет законченный (не будем отрицать. что хочется "комплектности"). Извините за многабукаф, мы идем к "своему" звуку разными путями, я например потратил кучу денег, что бы понять какой усилитель мне нужен. У усилителей "почерк" гораздо более заметен, чем у цифровых источников. А вообще я всю свою коллекцию целиком оцифровал 6 лет назад. Это к вопросу об актуальности цд проигрывателя... Надеюсь, что эээ не обескуражил вас.
Ясно, понял, спасибо, возможно в цифре разница не особо заметна, потому что ее там и нет. Пробовал скачивать одинаковые издание CD, hi res и SACD, разница до такой степени мизерная (даже через наушники), что больше похоже на самовнушение, к тому же не стоит забывать, что на SACD выпускают уже по определению качественные записи, поэтому все это очень спорно, но в любом случае благодарю за подробный ответ.
Я попробую убедить вас попытаться еще раз. У меня есть цд Steely Dan - Gaucho. В понятном месте я качнул SACD рип и еще один хайрез. В наушниках я быстро устаю, а вот на своей системе с громкостью на полдень "еще один хайрез" (там dsd по ходу) просто уделал всех. Наушники хорошо, но я бы попробовал на громкости, которая в реальном концерте. Если Steely Dan не совсем ваше - попробуйте Dire Straits - Love over gold. Тоже в наличии разные форматы.
возможно сабвуфер обязателен при линейной АЧХ в усилительном тракте. а если добавить низких частот эквалайзером или регулятором тембра недостаток басов может и компенсируется.
Вот Energy Veritas 2.3 или 2.4 это уже совсем другой уровень !!!!! Попробуйте их и вы уже никогда не захотите с ними расстаться . Сам лично перепробовал всю серию Veritas конечно 2.4 это нечто ,но нужен хороший сильнотоковый усилитель с хорошим демпинг фактором. Вообще в Европе Energy Veritas сравниваю по звучанию что-то между B&W 801 и Dinaudio Confidence C4 хотя стоили в разы дешевле !!! Как то так , всем добра!!!!
Не думаю, что эксперты вам тут помогут. Нужно слушать самому. Но несколько вещей характерных упомяну: не стоит ждать баса, чудес не бывает. Для деликатной музыки неплохи, для эпичных произведений не хватает масштабности. Качество изготовления на уровне.
когда ты указываешь только диапазон частот АС это ни о чём не говорит. если ты думаешь что та акустика на которой нижний диапазон обозначен в 40 Гц не воспроизводит частоты 20 Гц ты ничего не знаешь об акустике. и та что 40 Гц и твоя они обе воспроизводят частоты 20 Гц, с одним но.
Вопрос к автору видео. Хочу купить себе полочники, для музыки/кино в комнату 14 кв.м. Из помещающихся в бюджет Magnat Quantum 673, Dali Zensor 3, Boston Acoustic A26, и как это ни странно, давно снятые с производства, но ещё в продаже в одном маленьком интернет магазинчике Energy C-200, которые появились в продаже в 2006 году. Я не знаю какого года производства полочники в магазине, знаю, что в 2009 м им на смену пришли Energy CB-20. Если колонки 10 лет пролежали в коробке, они могли испортится ? ))). Это колонки из той серии, что были сделаны ещё в Канаде. Прослушать кроме записей ютуба возможнсти нету. После данного видео подумал, а может таки Энерджи ? ). Музыку слушаю разную, но энергичную ).
СОДЕРЖАНИЕ
01:17 - Че за фирма ваще
02:13 - Сравним с "бивнями"
03:15 - Инсайдерская информация
03:42 - Экстерьер, конструкция
04:07 - Громкоговорители
04:27 - Лицевая панель
05:04 - Технические характеристики
05:35 - Субъективная оценка звучания
06:17 - Слушаем (запись с микрофона)
08:35 - Достоинства
09:39 - О грустном
10:54 - Общая оценка
Еще обзоры винтажных колонок:
Klipsch KG-4: ruclips.net/video/uJSUB5mHrtE/видео.html
Energy C-7 ruclips.net/video/dMoKWnYj9EU/видео.html
Hitachi HS 330 ruclips.net/video/e2TNbFqG-mg/видео.html
Sansui SP-Z6 ruclips.net/video/EbhrG0TsMqM/видео.html
Многие тысячи лайков! Жаль, что можно поставить не более одного, но видео вызывает массу восхищений.
Большое спасибо за добрые слова!
про Energy - универсальность хорошего уровня
Красотища!Чувствуется,что автор- маньяк своего увлечения.В хорошем смысле,разумеется.
Спасибо, я не совсем маньяк, но техника мне очень нравится!
Лет 10 эти колонки играют у меня, но усилок гораздо проще. Я доволен. Бас тембрами добавляется, если надо.
Цена новых я бы сказал была завышена, но в целом неплохие АС
слушаю energy reference connoisseur rc 30b, китайской сборки ,звуком очень доволен.
источник technics sl-p 770, +sansui au 607
Отличный сет!
благодарю
Какой бас из такого калибра нч)
Здравствуйте, посмотрел много ваших обзоров и возник такой вопрос: а между CD проигрывателями разница в звуке вообще заметна? Допусти за 20 тысяч, 70, 170? Или все различия заключаются в том, что они могут читать sacd, имеют более внушительный внешний вид и всевозможные "обвязки"?
Вопрос хороший. Разница заметна, и в первую очередь из-за реализации ЦАП. Прогрыватель за 500 долл будет значительно отличаться по звуку от проигрывателя за 80 долл. А вот разница между 500 и 1000 долл - не всегда будет очень драматичной. Обратите внимание, на сегодняшний день стоимость приличного ЦАПа превышает 1000 долл. Однако, в данном ролике нет проигрывателя ЦД. И вообще у меня совсем немного роликов, где источник - проигрыватель ЦД.
duboweek Недавно приобрел denon pma 1600 и теперь слушаю музыку через его встроенный цап, который читает даже dsd, так вот в этом случае не слышу никакой разницы по сравнению с marantz cd5005, поэтому задумался стоит ли вообще покупать комплектный dcd 1600 или деньги на ветер?
Я не могу вам предметно ответить, поскольку не владел упомянутыми вами аппратами. Однако, по поводу комплектного dcd 1600 - есть несколько соображений: цель покупки? собрать стойку или все же "проапгрейдится"? Дело в том, что я лично не покупаю больше компакт-диски и не вижу смысла вкладываться в цд проигрыватели. Свой TEAC я купил "для комплекта", но на удивление его звук мне очень понравился. И он отличается он звука с компьютера (там другой цап, ламповый). У меня есть небольшая (где-то сотня) коллекция цд, я их с удовольствием под настроение гоняю на своем TEAC. Но повторю - это не основной мой источник.
Потому что будущее за хай-резами, и это очень наглядно показывает прослушивание одного и того же альбома в разных форматах. У меня таких альбомов наверное штук 20. DSD просто не оставляет никаких шансов в подавляющем количестве случаев. Не примите за непрошеный совет, но я бы наверное поступил так - если denon pma 1600 - сердце вашей системы - то я бы все же купил dcd 1600 и продал marantz. Логика очень простая - если вы предпочитаете цифру - рано или поздно вы распробуете dsd и пользоваться цд будете от случая к случаю. Но визуально комплект будет законченный (не будем отрицать. что хочется "комплектности"). Извините за многабукаф, мы идем к "своему" звуку разными путями, я например потратил кучу денег, что бы понять какой усилитель мне нужен. У усилителей "почерк" гораздо более заметен, чем у цифровых источников. А вообще я всю свою коллекцию целиком оцифровал 6 лет назад. Это к вопросу об актуальности цд проигрывателя... Надеюсь, что эээ не обескуражил вас.
Ясно, понял, спасибо, возможно в цифре разница не особо заметна, потому что ее там и нет. Пробовал скачивать одинаковые издание CD, hi res и SACD, разница до такой степени мизерная (даже через наушники), что больше похоже на самовнушение, к тому же не стоит забывать, что на SACD выпускают уже по определению качественные записи, поэтому все это очень спорно, но в любом случае благодарю за подробный ответ.
Я попробую убедить вас попытаться еще раз. У меня есть цд Steely Dan - Gaucho. В понятном месте я качнул SACD рип и еще один хайрез. В наушниках я быстро устаю, а вот на своей системе с громкостью на полдень "еще один хайрез" (там dsd по ходу) просто уделал всех. Наушники хорошо, но я бы попробовал на громкости, которая в реальном концерте. Если Steely Dan не совсем ваше - попробуйте Dire Straits - Love over gold. Тоже в наличии разные форматы.
Найух они нужны рас наличие сабвуфера просто обязательно!
Бас каждому нравится разный и саб даёт много возможностей для настройки. Важно что остальной диапазон передаётся очень натурально.
возможно сабвуфер обязателен при линейной АЧХ в усилительном тракте. а если добавить низких частот эквалайзером или регулятором тембра недостаток басов может и компенсируется.
Уважаемый Виктор! Не приходилось слушать Energy Veritas c усилением Adcom ?
Нет... Как-то эта серия прошла мимо
Вот Energy Veritas 2.3 или 2.4 это уже совсем другой уровень !!!!!
Попробуйте их и вы уже никогда не захотите с ними расстаться .
Сам лично перепробовал всю серию Veritas конечно 2.4 это нечто ,но нужен хороший сильнотоковый усилитель с хорошим демпинг фактором.
Вообще в Европе Energy Veritas сравниваю по звучанию что-то между B&W 801 и Dinaudio Confidence C4 хотя стоили в разы дешевле !!!
Как то так , всем добра!!!!
По ютубу звучат простовато по разрешению, но действительно сбалансировано. Нафиг саб.
спасибо.очень интересно.
Спасибо за просмотр, заходите еще.
Сделай обзор на Paradigm ps 1200
ирина богушевская! звучит??? мне с лампой очень нравица ! пусть самопал но это как наркотик один раз и все уже сидиш на музыке!
Да, все так...
Хочу купить energy xl-250 стоит ли их брать? Нужен совет эксперта ..
Не думаю, что эксперты вам тут помогут. Нужно слушать самому. Но несколько вещей характерных упомяну: не стоит ждать баса, чудес не бывает. Для деликатной музыки неплохи, для эпичных произведений не хватает масштабности. Качество изготовления на уровне.
@@duboweek спасибо за ответ .
когда ты указываешь только диапазон частот АС это ни о чём не говорит. если ты думаешь что та акустика на которой нижний диапазон обозначен в 40 Гц не воспроизводит частоты 20 Гц ты ничего не знаешь об акустике. и та что 40 Гц и твоя они обе воспроизводят частоты 20 Гц, с одним но.
Главное что мои зрители все знают. Спасибо за просмотр
Требования были широкие ...
Должны быть узкие)))
Вопрос к автору видео. Хочу купить себе полочники, для музыки/кино в комнату 14 кв.м. Из помещающихся в бюджет Magnat Quantum 673, Dali Zensor 3, Boston Acoustic A26, и как это ни странно, давно снятые с производства, но ещё в продаже в одном маленьком интернет магазинчике Energy C-200, которые появились в продаже в 2006 году. Я не знаю какого года производства полочники в магазине, знаю, что в 2009 м им на смену пришли Energy CB-20. Если колонки 10 лет пролежали в коробке, они могли испортится ? ))). Это колонки из той серии, что были сделаны ещё в Канаде. Прослушать кроме записей ютуба возможнсти нету. После данного видео подумал, а может таки Энерджи ? ). Музыку слушаю разную, но энергичную ).
Большое спасибо за доверие. Я сейчас в отпуске, подробно ответить не смогу. Если кратко, то я выбирал только те колонки, которые смогу послушать.
Ещё бы они круто не звучали, с таким то лютыми усилками denon!
А вот вопрос как раз и в том, что именно хороший усилитель может максимально раскрыть эту акустику.
Cunoscitoris («знающий») из латыни.
У меня такие китайские, придраться не к чему в плане сборки.
Не jbl lx720 звуат интереснее
Одна вода
Она, родимая! Фишка моего канала.