ИЗОБРЕТЕНИЯ КОТОРЫЕ ИЗМЕНЯТ МИР
HTML-код
- Опубликовано: 23 дек 2022
- Большинство источников возобновляемой энергии имеет один, но очень важный недостаток. Это нестабильность и непрогнозируемость. Да, есть определенные закономерности в том, когда в определенных районах дует ветер и светит солнце, но это не всегда гарантированный результат. А что бы вы сказали об источнике энергии, который точен как часы? Дважды в день, четко по графику, он “включается” и продуцирует большое количество электроэнергии. И это на многие годы вперед. Такая стабильность может быть интересна, учитывая ее огромное значение для сети и надежности планирования? Конечно, да. Тогда в этом выпуске поговорим об энергии приливов. Особенно о тех проектах, которые сейчас выводят эту отрасль на новый уровень и раскрывают ее огромный энергетический потенциал.
#изобретения #технологии #турбины #энергетика
Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.
Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
ATTRIBUTIONS:Copyright Free Images From Pixabay: pixabay.com/ 
Наука
Всех с наступающими! Работал и устанавливал в Шотландии приливные турбины капитаном офшорного судна с 2011 года и параллельно ставили прибрежные ветровые турбины. Сложные и очень ответственные проекты и работы.
поздравляю ты внес огромный вклад в уничтожение человечества) гордись и помни об этом и не забывай хвастаться пока ты еще жив ибо благодаря таким проектам твои внуки могут уже не дожить до старости) а их дети никогда не родятся)
Капитаном судна по заливке бетона, тогда я вас помню.
лучше больше простых как утюг чем такие вот хайтеки которые быстрее сломаются чем окупятся...
@@user-ce8fw8ks9r простых энергетических механизмов - в изготовлении не бывает.
Всё ты врёшь, автор рассказал всё очень просто!
С наступающим всех.
Кто его знает , как в последствии эти экологически чистые способы повлияют на обитателей морей , океанов , на растительность ... ?
хреново повлияют, Ветряки сколько птиц поубивали и на людей вибрация пагубно влияет,
теоретически если построить плотину на пути следования масштабных океанических течений то это повлияет на движение Луны, а там дальше по цепочке. Может и тут будет похожее влияние
@@vbiruk да там скорость течений неболяшая, врядли рыбу сможет оглушить.
Огромное спасибо за труд !!!
Труд у шахтёров в шахте.А тут творчество.
@@solarveterok любое творчество есть труд, и любой труд есть творчество. Работа в шахте - это исскуство.
@@mels9485
Золотые слова.
Всё "это" подаётся как какая-то инновация! Но первая приливная электростанция была построена ещё в 1966-м году, во Франции, мощность 240 МВт, 24 турбины!
Благодарим за полезных информации
Классный фильм, спасибо!
Сколько необходимо затратить электроэнергии на производство этих турбин?
Как быстро эти затраты окупятся?
Есть масса вопросов по рентабельности. А так идея интересная...
Строительство ГЭС тоже не бесплатное.
@@akshara108 AES tože. I drugije.
Спасибо, очень интересный и познавательный ролик. Очень ценно, когда люди стремятся получать энергию более экологичным способом, наносящий минимальный вред окружающей среде, используя то, что нам дано Творцом (ветер, волны, приливы, отливы, солнце и т.д.)
а нефть и газ не от Творца?))
@@AsekeBaseke2020 Конечно, от Творца. Все доброе от Бога! Но я говорила не о ископаемых и не о ресурсах, а о методах их использования.
@@user-sr1by1kq6o извините, бывает иногда умничаю.
а теперь подумайте об утилизации данных турбин, об их производстве и влиянии на окружающую среду, которая еще не изучена.
@@BOPOH_Sml Когда человек из двух зол ищет меньшее, это уже похвально. Но разве люди готовы сейчас отказаться от всех благ цивилизации? Вред окружающей среде, конечно, наносится огромный, но не во власти человека восстановить экосистему Земли. Это сможет только Бог, который ее сотворил.
Стоимость получения энергии, конечно, важная величина, но ещё более важная - выход на требуемые объёмы генерации, для полноценной замены ископаемого или ядерного топлива...
А об этом в ролике ни слова.
Видимо, математика ещё очень долго не будет биться...
tak skazali ... 2050 godu planirujet 10 proc eto potrebnosti ... pribav veter i solnce i eto pocti 100 proc biez iskapajemych ... npr v avstriji vietreki postavili 10 liet nazad i eto okolo 80 proc togda pokryvalo potriebnosti ... v evropie vsiemi sposobami idiot pomosc dlea tiech kto investirujet v zelionuju energetiku .... v litvie npr uprosconnaja sistema podkliucienijie k sieteam i jescio triet dajut dotaciji ot investiciji ... okupajemost okolo 4 goda a potom navar ...
С ветряками проблема решается просто. Если нужен ветер всегда, просто ставим
напротив большой вентилятор. Некоторые скажут, что ему нужна электроэнергия.
А Герда Тумблер скажет вам: " Да идите вы...
После обуздания термоядерного синтеза сегодняшнее возобновляемая энергетика, наверное, уйдет так как слишком неэффективна.
дада, осталось только малость - обуздать ))
do stabilnogo sinteza jescio liet tak 50 i jescio 50 na promyshlienyjie razrabotki ...
Не в ближайшие 50 лет, да и не в этом веке, скорее уже на следущем витке энергетическое эволюции, 19 век был веком угля, 20 нефти, 21 станет веком альтернативной энергетики, а вот 22 уже что-то близкое к термояду.
Спасибо большое за видио
Выращивание медуз которые живут вечно. Колебательные энертные движения шапочек медузы, волновая физика:импульсы колебаний в воде : можно извлечь электричество. Удачи.
Классно, но этот технология хорошо у кого есть переливы и отливы
Теоретически если построить плотину на пути следования масштабных океанических течений то это повлияет на движение Луны, а там дальше по цепочке. Может и тут будет похожее влияние
А они спросили у морской флоры и фауны?
Да, рыбы в ответ - промолчали..
mnie toze nieponravilos sto niet sietki zascitnoj vokrug vinta .... eto i liudeam opasno ...
@@VolgaForever а ракушки весело облепили лопасти 😁
Это ешё одна экологическая диверсия, природа не заставит ждать ответки!. Масса таких устройств будет менят скорость приливов и отливов прямопропорционально их количеству!.
Интересно!
Вопрос только один сколько они простоят в морской воде, там даже краска слезет через пяток лет, я уж не говорю про подвижные детали которые защищает только юбка резины.
Вообщем туфта это все , дорого в обслуживание и не долговечно.
А кто сказал про дёшево? В их планы много людей не входит. Им хватит и ладно
@Li Heli а тема что авчинка выделки не стоит вас не смущает? Одно дело на далёком острове построить, другое дело Данию окружить. Электромобили столь же убыточное явление как и ваши приличные станции. Тэк покажите потом будем говорить
@Li Heli ааааааааааа. Святые угольники. Сколько тебе лет? Может гавна у них много? А может мало. Может холодно! А может тепло. О чем речь? Ты реально не понимаешь? Посчитай затраты на разработку. Постройку, эксплуатацию. Сколько тебе киловатт выйдет? Любая технология хороша при массовом ее использовании. Если она не военная. Реально сколько лет?
@Li Heli на Марсе только воды там нет
Ну водяные помпы же как-то работают???🤣🤣🤣
Интересные игрушки , но очень дорогие !
Учитывая то, что приливы в разных местах планеты разные по высоте, а также разные глубины, то далеко не везде экономически выгодно устанавливать приливные электростанции.
Да и в местах активного судоходства, рыболовства (будут мешать рыболовным сетям), туризма (дайвинг) и так далее их нельзя устанавливать.
А это значит, что максимально возможное количество электроэнергии, вырабатываемого за счёт приливных электростанций будет значительно меньше десятой доли процента от общемирового, что очень мало, а это значит, что название ролика не соответствует действительности, так как это не сможет изменить мир. Максимум улучшит электроснабжение в некоторых регионах некоторых стран.
а сети рыболовов туризму разве не мешают? может их тоже нельзя устанавливать?
Ilia Prorok.Если бы ты ещё знал столько сколько ты знаешь,Доцент тупой неизлечимо,ты не знаешь что было вчера,не имеешь понятия,что было сегодня ты даже не догоняешь,что будет завтра.Откуда только берутся такие (прохвесора).Одна треть планеты материки остальное ВОДА.Население планеты Земля восемь миллиардов человек,совсем недавно пятьдесят-семьдесят тысяч лет назад,населения было более пятидесяти миллиардов.
Вполне вероятно что изменят мир !
Нет... а если и изменять, то не в лучшую сторону. Потому что
приливные станции вырабатывают энергию время от времени... а энергия нужна постоянно.
Значит в комплект к вашим приливным (ветро и солнечным) электростанциям надо ставить что то, что будет давать генерацию в промежутках.
Нормальные телоэлетростанции (паровые турбины) не могут менять мощность быстро...
Значит газовые турбины и аккумуляторы. а это всё дорогие и недолговечные агрегаты, и энергия с них получается дорогой.
И получается, что вся эта альтернативщина не решает проблему энергоснабжения, а создает еще больше проблем и поднимает цену.
На бытовом уровне таким способом можно решить проблему энергоснабжения... но там где энергии надо действительно много, там это не работает.
А следовательно мощные ветровые и приливные агрегаты -- это не решение..
Я не вижу чему тут радоваться...
Идиоты...
Мир это моё восприятие его чтобы изменить мир надо не много изменить себя в глобальном масштабе если мы поверим в нашего БОГА то это самое и произойдет😊❤
Кто😊
Ветряные турбины вырабатывают еще и инфразвук - и уничтожают им вокруг себя на 500м. все что движется, скорее всего подводные турбины будут такие же но с намного большим радиусом мертвой зоны. Для таких турбин нужна небольшая глубина и пологое дно - это как раз те условия которые любит морская живность... Таки да - Мир сильно изменится.
@@user-ov3wk9kw6d может на расии везде эти турбины и разбросаны?
Не знаю, все, что под водой - сомнительно, затратно, сложно. Не просто же так мы больше исследуем космос, а не океан.
В лопастных подводных турбинах не использовали главного элемента , спрямляющего аппарата , тогда мощность с одной турбины можно значительно поднять.
При сем уменьшить диаметр винта
Возможно опасно для рыб, если рыба попадёт между спрямляющим аппаратом и турбиной, то она погибнет.
Ветряки нарушают циркуляцию ветра и соответственно осадков на планете , волновые и приливные генераторы тоже будут тормозить течениям океанов.
znacit luna upadiot ... pipec :)))
БлагоДарю Вас!!!!!!!
Живешь на своем острове, есть у тя такой поплавок. 10 квт вполне хватит на всё.
И ни от кого не зависишь, кайф..
ага.... от цены за кВт зависишь, а у "поплавка" она такая что ты лишний раз ничего не включишь. А полный кайф наступает тогда, когда на ежеквартальное техобслуживание приедут сотрудники компании и затем выставят счет...
@@CurvedSword тебе по русски было сказано. Что (со слов автора) поплавок дает от 10 КВТ.
Лично мне этого бы более чем хватило.
@@vsegdasamposebe бгг... я тебе по русски написал что твоё "ни от кого не зависишь" - мечты школьника, а ты мне про то чего тебе там хватило-бы... да еще и со слов автора. В реальность вернись и подумай, прежде чем хамить... ну или продолжай жить на острове и мечтать.
@@CurvedSword ты тупой??? Реально??? Все что я сказал было образно. ТО ЕСТЬ если предположить, что этот сраный поплавок дает 10 квт. Во что лично я прям слабо верю. Но речь не об этом, а о том, что ты мне, электрику пытался втирать, что 10 квт это мало. Это усраться для жизни в одного. Если конечно ты не собрался зимой отапливать эл-вом дом.
Пля я ему за Фому, он мне за Ерему.
Дереализация что ли??
И как дополнение к кайфу - инфразвук от турбины уничтожит вокруг нее все живое и заодно тебе мозг вынесет и заставит сбежать куда подальше.
Не понятно, почему используют только энергию приливного течения. Поплавки, поднимающиеся и опускающиеся могут давать столько же
- Ты здесь рыбу ловишь?
- Нет, мобилу заряжаю.
не путайте приливные и волновые электростанции. приливные, как и сказано в видео, работают в обоих фазах.
@@ilyakrylov3827 Ну да, волна всё приходит и приходит, а обратно не уходит. От такого волнения и сам начал волноваться.
А ты вообще смотрел видео , или тулишь от заглавия ?...
@@philosof963 в видео сказано о реверсе и даже коррекции наклона угла лопастей ! ...если чО ..
"10% спроса на электроэнергию в 2050 году". И это только в Европе. А основные источники энергии все так и будут загрязнять атмосферу, которая итак уже не выдерживает...
Ощущение, будто мы поздно одумались.
Приливы лучше ветряков, ибо предсказуемы, но также плохи как солнечные панели - и всегда нужно дублировать, ибо они сами не способны держать сеть.
А давайте действительно подсчитаем, сколько же в приливах энергии? Вот Википедия пишет, что в среднем 12 кВт/м, с теоретическим пределом извлечения 85%. То есть для того, чтобы заменить не самую большую тепловую электростанцию идеальной сверхэффективной волновой электростанцией, нужно загородить технологической застройкой порядка 50 километров морского берега. А заменить АЭС вообще пара пустяков - выделяем под электростанцию 600 км пляжей (и соответствующее количество ресурсов на мегастройку тоже выделить не забываем) и все готово!
Ну и по экономике у волновых электростанций все вкусно. Возьмем реально построенный объект - Aguçadoura Wave Farm, Португалия. Паспортная мощность - 3 х 750 кВт, фактическая - чуть менее 3 х 150 кВт, работала примерно 2 месяца, прежде чем после ряда аварий окончательно стало ясно, что конструкция дешевая и ненадежная и электростанция была заброшена. Но постройка (не разработка, за это счет отдельный) даже этой ломкой дешевки обошлась в $11 млн, то есть в $24 тыс./кВт, что в 8-12 раз дороже, чем стоимость постройки киловатта мощности той же АЭС.
Если найдется прибрежная страна, экономика и население в которой будут способны относительно безболезненно перенести повышение тарифов на электроэнергию раз эдак в 10, в ней имеет смысл закладывать волновые электростанции. А иначе не получится ничего целесообразного.
А они о чём думали, когда совершали теракты на потоках, на чёрном море? Они хотят отправится в 18 век. Оказывается это очень просто сделать, надо подождать. Строят турбины, отказываются от газа и нефти и вот тут бац... Аля-улю или они думают что забудется?
Ваш царь опять кого то бомбить начнёт?
Атомные, геотермальные, приливные станции да это будущее.
Получаемое таким способом электричество как покроет нехватку рыбного промысла?
@Сат Кежик А чё японцы на Курилы лезут рыбу ловить, пусть бы разводили где-нибудь!
Да в том то и дело, что вся эта альтернативщина приводит к удорожанию электроэнергии.
Потому что все эти агрегаты работают не постоянно.
Параллельно надо строить маневровые мощности, энергоустановки которые могут быстро стартовать и останавливать генерацию. Такие установки дорогие и не эффективные...
Вместо того чтобы строить приливную турбину (ветряк, или еще там что то) и плюс еще газовую турбину, было бы проще построить что то на угле, а еще лучше атомную станцию и не морочить ни кому голову.
Но
Я могу предложить другой способ решения проблемы:
Эту электроэнергию надо с пользой использовать.
Ставим электролизеры и вырабатываем кислород и водород.
Как вы понимаете, электролизер может менять потребляемую мощность практически мгновенно.
Выработанные газы могут какое то время храниться в газгольдерах
а при необходимости направлять их на топливные элементы.
Кислородные мусоросжигатели.
Уже сейчас на сжигании мусора генерируют электроэнергию и тепло, но это не очень то эффективно.
А если сжигать в кислороде? Температура будет в разы выше.
При сжигании в кислороде на выходе мы получаем не просто дым, а концентрированный углекислый газ, СО2.
СО2 + Н2 (на катализаторе) => метиловый спирт, жидкое топливо для ДВС и топливных элементов.
Таким образом решается сразу 3 проблемы:
Балансировка элетросети.
Радикальное уничтожение мусора...
получение жидкого высокооктанового топлива.
Что вам еще нужно?
Вау. Классная дурь. А че прикольно звучит. А это типа дёшево? А водород летучий зараза, бахает так что мама не горюй. А вы воду где брать думаете на реакцию? Или морскую можно? Что там с вашими катализерами будет? Нормально все? Я так ещё даже не углубился в аспект технологий и вообще сжигания мусора и постучать спирт! Гениально! Браво! А че так можно было? Примите мои поздравления!
400 МВт/170000домов=2285Вт на каждый дом, маловато будет для снабжения, особенно если ещё и отопление включать, разве что дома типа собачьей будки
Свет и рыбалка!
Субсидии государства, развитие инженерной мысли в университетах, движ вокруг альтернативы.....Да, всё то конечно хорошо. Но не думаю, что такие проекты будут базисными в выработке ЭЭ, они очень дороги во всей цепочке от инженерии и до эксплуатации. АЭС на быстрых реакторах, видимо, всё же разумнее и эффективнее, да и этого топлива на сотни лет есть у человечества, тут и разработки есть и реальный опыт, осталось только экономические моменты подтянуть для более лучшей финансовой отдачи. Да и водород на АЭС дешевле производить, нежели имеющимися сейчас общеизвестными способами. Потому, атомка вне конкуренци всё же. Но, конечно, необходимо на этом не останавливаться, и постоянно что-то изобретать новое.
почему лопасти без рамы и решетки для защиты судов, водных животных, да и самих людей ?
Низкие обороты не опасны для морских животных. А корабли туда не полезут . Разве что капитан обкуриЦа
ура а то раньше додуматься было нельзя а том что движение воды это жизнь капля дождя имеет силу а все капли мира,,,,,,,,,
Тут будут следующие проблемы - нужно применять дорогие антикоррозионные сплавы и максимизировать надежность. Например сплав 4201 (30% молибдена и 70% титана). Он очень дорогой, зато в морской воде будет стоять практически вечно, в отличии от крашенных черных сплавов. Ну и разумеется нужно все сечения проводов брать с запасом и применять хорошие диэлектрики в генераторах, чтобы конструкция могла прослужить сотни лет без какого либо обслуживания. Подшипники надо либо керамические полностью, либо на магнитах, чтобы ресурс был бесконечный. Тогда год за годом вводя новые турбины, можно достигнуть достаточно большой мощности и не тратить деньги на амортизацию. При отсутствии землетрясений и подвижек дна, такая система может выйти через какое-то время на хорошую прибыль. И если бы такой же принцип надежности был заложен в любые товары, то капитализм избавился от основного своего недостатка - гор непереработанного мусора. Если машина работает 100 лет, то можно просто не продавать ее, а сдавать в аренду за умеренную плату, как и любой другой товар, а завод будет жить не за счет увеличения продаж каждый год, а за счет поступлений от проданных старых надежных товаров. Не нужно будет каждый год менять телефон, стиральную машину и телевизор. Нужно избавится от погони за увеличением функций, и обновлять товары медленнее. Это все равно придется сделать, когда придет исчерпание ресурсов, либо это нужно сделать сейчас и ввести госплан. Тем более что монополии по существу ничем от СССР не отличаются. У капиталистических монополий есть планирование, есть вертикальные нерыночные цены внутри компании. И если тонна руды на бирже стоит 500 долларов, то сама компания для своих нужд может добывать возможно по 100 долларов. Хаос рынка все равно должен будет придти к госплану или плану монополий, снижению конкуренции и уничтожению мелких производителей и торговцев.
главное отличие планирования в капмодели от планирования в соцмодели - в случае ошибки при капитализме фирма банкротится и прекращает свою работу. а при социализме всё продолжает работать, плодя еще большие ошибки.
@@ilyakrylov3827 не факт, ошибка в капитализме, вызывает заливание деньгами и спасение за счёт государства. Так было в США в 2008 году. Правда в основном касается банков и страховых компаний. А прибыльность в соц. планировании не есть сама цель. Это показывает и капитализм, когда европейские фермеры дозируются государством. Банкротство как средство очищения вещь возможно и хорошая, но сейчас капитализм далёк от первоисточника так же как монополия Амазон от ларька. Только совсем отбитые либералы могут читать мантры про свободный рынок, свободную конкуренцию и проч. идеализированные вещи. Взять хотя бы США и их санкции против КНР и сотен других стран. Это не рыночные вещи.
@Andreas Schwarz я пью листовой чай и кофе в зёрнах. Поэтому данные проблемы мне далеки и чужды.
@@pavelpereladov7188 вы натягиваете сову на глобус выдавая за рыночные решения жесткие государственные действия, направленные на ликвидацию проблем глобального характера. И при этом точно такие же решения плановщиков для вас являются как бы само собой понятными и одобряемыми... То есть: 1. это не методы рыночно экономики, 2. это вполне одобряемо при плане.
Определитесь с выбором.
@Andreas Schwarz похоже у вас обострение... Такое бывает зимой, когда слякоть и мало солнца. Попробуйте отдых в южных странах, морской воздух, компанию хороших друзей...
А как рыбе живется рядом с такими вентиляторами?
А что с энергией от океанских течений?
Ну слава богу додумались наконец то. Я об этом думал давно и удивлялся недогадливости человечества..
Ну вот видите... человечество наконец-то достигло Вашего интеллектуального уровня!
Пока звучит как жижа и скорее всего подводные турбины будут такие же неэффективные как и ветряные.
Зато ветряные эффективно вырабатывают инфразвук и уничтожают им вокруг себя на 500м. все что движется, скорее всего подводные турбины будут такие же но с намного большим радиусом мертвой зоны.
Почитайте Питера Уоттса -цикл Рифтеры
Разработчики похоже не знают о синхронизации климатических катаклизмов,причиной которых являются циклические процессы на планете. Очень похоже,что такие разработки также как и «зеленая энергетика» очень навредят экологии,флоре и фауне. Если посчитать все затраты на весь цикл производства,начиная с добычи того ж металла и до утилизации (если такова возможна) то когда эта технология себя окупит. Плюс тысячи землетрясений,цунами, изменение скорости течения в связи с изменением скорости вращения земли и уменьшением уже на 10% магнитного поля Земли и многих других не менее важных факторов в ближайшие уже 5-6 лет.
И,повторюсь,влияние на мир рыб,моллюсков,планктона…
На форуме Rotary international опубликован доклад О будущем человечества-климатический кризис.
Шире доклад на международном онлайн форуме «Глобальный кризис.Наше спасение в единении» от 12.11.2022
Прилив постепенно закончился, до реверса потока турбины встали! Жёсткая зависимость от потоков и НЕ стабильность. ..
Себестоимость производства, установки, ОБСЛУЖИВАНИЯ и ремонта?!...
НЕТ, без традиционных электростанций не обойтись никогда,... Что бы англосаксы вместе со Штатами не продвигали со своими "зелёными".... 😅😆😃
декоративную коллекцию экзотических технических средств ограбления потенциально-кинетической энергии ветровых волн и зыби океана можно пополнить и канатно-дорожными транспортёрами, которые под контролем системы автоматического управления процессом энергетического грабёжа транспортируют обтекаемые сёрфинговые доски или необрастающие воздушные подушки навсречу бегущим волнам, экономично неся их в воздушном пространстве над возмущённой поверхностью океана или в глубине его пучины
а в очень далёкой перспективе терраформационной энергетики: Луна может и уйти с земной орбиты погулять в межпланетном пространстве, чтобы в межпланетном манёвре набраться энергии и импульса, чтобы затем пронестись близко мимо Земли
Самая наивная фантастика! Я знаю один ресторан у моря, где хозяин на, всего лишь, полгода прячет вино в море. А потом вынимает, облепленные ракушками, зеленью и.д. Не буду говорить про то, сколько он на этом наваривается! В какой дорогостоящей облицовке должен находитьс яэтот "отливняк"? Из золота, что ли, будут эти "приливняки" и как их можно будет потом очистить?
Очікую ще частіше відосиків)
Интересно ,а биоресурсы как к этому относятся ?
А биоресурсы не любят инфразвук.
@@user-ov3wk9kw6d ничего они это как-то переживут
@@akshara108 А ты переживешь?
Бережём природу от потребления ископаемых и замедляем течения воды (соответственно и теплообмен на планете)идеально👌 Туда же ветрогенераторы. Идеи интересные, но это не выход из положения, в данный момент нужно подумать об экономии и оптимизации использования имеющихся ресурсов и ликвидации войн
Те же ветряки, они могут в последствии так поменять климат, что уже построенные объекты останутся не задействованы
Ликвидации войн я бы сказал насилия и накормить всех просто чтоб хлеб и мучное бесплатно где много нуждается туда больше поставлять не выкидывать в мусор перепроизводство а давать нуждающимся😊❤
@@user-qx3pi9wn7k От вибрации ветряков погибает вся земляная живность и земля становится не только бесплодной но и уплотняется,а значит никакого урожая ждать от нее не следует.А так же торможение движения воздуха ветряками создают климатические изменения.Вот вам и зелёная энергетика,которая убивает природу.
Предоставьте, пожалуйста, достойные аргументы, а не личные доводы.
Когда перспектива развить технологию станет очевиднее соблазна отжать ресурс, все войны сами отвалятся
Сам Творец вселенной предлагает своё совершенное правление с 1 века.(Матфея6:9-13) Где всё будет идеально и бесплатно...Но большинство людей не хотят знать ни Бога, ни Его замыслы...(Откровение21:4) Но небесный Отец не намерен вечно терпеть упрямство и беззакония людей...Скоро Он вмешается в самый последний момент, когда ждать уже будет больше нельзя!(Матфея24:21-22)
На Земле в отсталости - мобильная энергетика, а она бывает часто главнее стационарной. Будущее за ЭЛЕКТРО-ТУРБОГЕНЕРАТОРАМИ - ХРД, на негорючем железном топливе. (хоть на Луну и Марс с электричеством в темноте)
Минус подобных устройств - невозможность получения необходимой мощности в любое время. Строить ИБП запасающий такой объем электоэнергии не целесообразно - дорого и занимает места невообразимо много. Поэтому все это шляпа... Почесали ЧСВ и будет. лучше бы вынули из загашников ДВС на воде и многое что не выгодно глобалюгам...
пфф элетролиз воды и гидроакумулятор помощь
Иван Степанович Филимоненко патент 1957 года, холодный термоядерный синтез при температуре 1100 градусов Цельсия. Никакой радиации. Вот настоящая технология будущего.
иван дурак из сказки.
Сел на щуку и поехал)))
Пару установленных сильного влияния не делают, а если их будут тысячи, как они повлияют?
Ни как 🤷♂️
@@paztwel почему никак?
@@sayodhere а что должно поменяться?
Только счета за свет ниже станут 🤷♂️
А кого это волнует ???Энергия мутится , бабки крутятся , чё ещё нужно???🤣🤣🤣
А при большом отборе энергии в миллионы гигаватт не начнется ли торможение либо ускорение вращения Земли? Ведь приливы - результат вращения Земли и если их энергия будет отбираться, не произойдет ли обратного влияния по аналогии влияния торможения колес на двигатель автомобиля?
Всё что связано с водой и морской водой, очень сложно и дорого. И вода не должна замерзать.
Один но очень важный недостаток!? Ну а то что ветряки устанавливаются на пути миграции птиц и те сотнями гибнут разбиваясь о лопасти, или то что утилизация происходит путем затопления или закапывания в песок с последующим загрязнением окружающей среды на столетия мы конечно умолчим.
Во-первых - НЕ 2 раза в день. Это Вам так показалось, когда Вы поверили, что приливы и отливы связаны с движением Луны вокруг Земли. В реальности их количество и периодичность везде отличаются.
Во-вторых, приливные станции вообще мало где можно построить, так как в большинстве мест береговой линии их установка просто нецелесообразна, либо по экономическим, либо по энергетическим мотивам.
В-третьих, такие мощности (300 кВт) не способны решить энергетические проблемы даже ОДНОГО поселка, что уж говорить о глобальных проблемах мира.
Поэтому Приливные Электростанции - это всего лишь небольшая добавка, которая способна давать небольшой плюс в общий котел возобновляемой энергетики, лишь в некоторых редких местах, но никак не способна решить все наши проблемы.
jesli byt tocnym to prilivy sveazany nie tolko s lunoj no i solnciem ... jest tablicki na desitilietija vpieriod s info pro to kakoj priliv budet ... i v rolikie skazali sto jest vozmoznost polucit 10 proc ot potriebnosti ... eto niemalo ucytyvaje sto eto mozno tocno ugadyvat vriemea raboty stanciji ...
@@vardasgytispavarde2431 Если быть еще более точным, то приливы и отливы физически НУ НИКАК не могут быть связаны ни с каким небесным телом только по одной причине: Земля вращается со скоростью около 1670 км/ч, а значит любое небесное тело, способное вызвать приливной эффект, будет гнать по всей поверхности Земли волну цунами со сверхзвуковой скоростью, что убьет все живое.
@@flamehowk eto ty nie prav ... niebiesnoje tielo ( luna i solnce) eto nie vietier a gravitacija ... poetomu nie cunami a prilivy ... kogda jedesh v angliji ocen chorosho vidno ... to prilivy to otlivy ... 2 raza v dien ... samyj silnyj priliv kogda luna i solnce odin za drugim ... poluciajietsa priliv dvojnoj sily .... morekam daze jest specialnyjie saity , gdie mozno posmotriet kogda budet prilivy i samoje glavnoje otlivy , stoby na dvojnom otlivie niesies na miel ... jesli mnie nievierich najdi kakogo nibut moreka kotoryj chodil po okeanam i sprosi ....
@@vardasgytispavarde2431 Простите, но я не вижу смысла доказывать очевидное тем, кто в школе не учил физику и астрономию и думает, что наличие сайтов предсказывающих "приливы/отливы" может эту самую физику отменить.
@@flamehowk nieisci smysla ... prosto naidi moreka s opytom ... i on tiebie raskaziet , kak tam s etimi prilivami ... ty naverno putajesh s golf strimom i drugimi krugovorotami kotoryjie krutitsa vo vsiech okeanach ... tam da , vsio miedlieno , i eto ot ziemnoj gravitaciji ...
Есть один глобальный недостаток всех этих систем - океан это агрессивная среда!
Мало птиц порубили лопастями, взялись за рыб? Каково приходится жителям морей когда вращаются лопасти?
У нас все должно быть соотносительно со строительством крупных плотин а так вишь просто опустил турбинку это не было предусмотренно поскольку поченить ее на месте сразу не реально. По этому в СССР у нас такие технологии не рассматривались за то теперь и Сахалин есть и Курилы есть и ледовитый океан и всякие там моря.
проблема любой турбинв(не важно-ветро,гидро)-это снижение температуры после лопастей!!!!!
И еще инфразвук уничтожит все вокруг.
@@user-ov3wk9kw6d ага ещё черви вылезет...
эти штуки хороши только точечно и в относительно небольших количествах. если б все было так просто в энергетике, то ученные перестали изобретать термояд и прошли по пути меньшего сопротивления
на круг все равно дорого -( чего стоит обслуживание, а сальники в морской воде быстро умирают!
Проблема в том что для таких турбин нужны условия , небольшая глубина и пологое дно а такое есть не везде..
@@tyagloevgeniy1842 Небольшая глубина и пологое дно - это как раз те условия которые любит морская живность, и да такие турбины инфразвуком уничтожают все живое.
Идея хорошая и имеет право на жизнь. Но есть одна глобальная проблема, на которую большинство закрывает глаза-мусор.
Если бы люди те деньги которые идут на оружие для убийства пустили на благие технологии то чего только можно было бы сделать для улучшения жизни и для природы.
eto da ... vied na vojennyjie nuzdy v mirie kazdyj god tratit okolo 2 000 milijardov dolarov .... za tokijie diengi i pokarmit vsiech mozno i jescio sekogo choroshogo sdielat ...
@@vardasgytispavarde2431 Что то брат не то ты написал? Всего два млд. S в год,во всём мире (ты может хотел сказать--любая страна в мире)😃😆Ты не поляк случайно, какой-то алфавит у тебя странный (толи латынь,и не инглиш ,речь похожа на русский--не понятно)?
Ага! Пусть все карман шире держат! Киловатт подешевеет, этого точно не будет
Самый лучший в мире проект находится в России. Уровень прилива в 2 раза больше чем у других. А себестоимость ещё ниже.
Лучшие инвестиции в аккумуляторы для экоидиотов
Я читал про волновые ГЭС в середине 70х
Нефтяных магнатов надо ликвидировать,первая выставка электромобилей "Тесла" была в 1906году.и кто постарался уничтожить отрасль Вы поняли.
Китай построил гэс, которая повлияла на скорость вращения Земли. насколько повлияют приливные электростанции? повлияют и здорово. был такой журнал в СССР-Техника Молодёжи, так вот, там были расчёты. не все то золото, что блестит. на вэс и солнечные батареи и зеленую энергетику денег надо ли-за счёт традиционной, а литиевых акк так и не знают как утилизировать. а вот, чтоб восстановить литий из отраб. батарей нужно столько химии, что зарут всю планету. кстати нагрев планеты происходит в основном из за нагрева земной коры.
Все эти проекты не сделают людей независимыми .
Разве такими должно быть население.
Созданной паразитической мировой системе не интересно ,что бы люди были автономны и независимы.
Энергия из прирородных ресурсов не должна оплачиватса вообще.
На сегодня существует проект по которому всё население хотят сделать завтсимым ,управляемым стадом.
Разве для этого были созданы на Земле люди.?Разве в состоянии управлять другими те ,кто не в состоянии управлять собой.?
Утилизация этих изделий,после выработки ресурса,превысит доходы от эксплуатации..Средний срок эксплуатации 35 лет,средний срок окупаемости 35 лет..очень маленькие возможности для рентабельности производства этой энергии
А потом - Ай, ай, ай - течения меняют свои пути, меняют свою температуру, ай, ай, яй.
Сразу увидел проблему с указанными технологиями: Это потери при передачи энергии на расстоянии. Которые составят от 60% до 95%. Как бы красиво на бумаге не выглядели эти ветряки, КПД у них расшибается о расстоянии до потребителей. А вырабатывать адекватное (для таких расстояний до потребителей) они никогда не смогут. Максимум частные дома обеспечивать и то не более 30% от планируемых потребителей и это ещё в идеальных для них [ветряков] условиях. А как производство питать? Ответ: никак. Ветряки, панели и волногенераторы всякие, не способны вырабатывать столько энергии. А ещё, давайте не будем забывать о цене такой энергии, ветряки это не дешовая энергия, аккумуляторные станции (без которых они ничего не могут) делают эту энергию очень дорогой. Самая хорошая зелёная технология это атомная промышленность, тем более уже закольцевали производство Урана через MOX. И потребности производства закрывает и цена Киловата адекватная. Стабильная выработка. Вообще несравнимо.
atomnaja energetika niedieshovaja ... chranienijie otchodov ot 10 000 liet ocien dorogoje udovolstvijie ... i ich strojat tolko po tomu sto kak otchody polucajietsa plutonij dlea vojennych ... na sciot kaliebanijei proizvodstvo ... npr v litvie .... sistema jescio rabotajiet v sovietskom brel , no mozet liuyboj moment otkliucitsa ... kaunaskaja hes mozet zadavat taktovuju castotu ...a kruonio hidro akumu... stancija mozet kak zabirat tak i otdavat energiju s kpd 75 proc ... i nikakich akumuleatorov prosto vsio na vodenych nasosov ... a vsio ostalnoje budet perevoditsa na zielionuju energetiku ... i glavnyj akcent eto potriebitieli sami i vyrabatyvajet chot ceast energiji ... npr solnecnyjie paneli na kryshach ... eto umienshajet problemy s sieteami potomu sto umienshajetsa perebroski energiji ot do potriebitielea ...
Ни одна энергия не бывает бесплатной. И не этот.
Со временем они нарушат подводные течения.
Да если бы только подводные течения! Они тормозят Луну. Ведь, это работает Луна. Не солнце, как в ветро - гидро и солнечных электростанциях. А её энергия вращения не бесконечна. Это не возобновляемый источник энергии. Просто она быстрее упадёт на Землю. Вода должна свободно входить в заливы и выходить.
@@vatnikoved Да, приливные электростанции, вероятно, замедляют движение Луны.
Из энергии даже велосипед не сделаешь.
Необходимо сырье.
Ресурсы закончатся примерно через сто лет.
Голос этого диктора я узнаю из тысячи ;)
И вместо пляжей закрытая зона...
Как по мне, так вот это реально зеленая энергетика. Хотя если утилизация всей этой хераборы будет опять крайне неэкологична, как в случае с ветряками и солнечными панелями, то это тоже почти путь в никуда.
Это всё для отмывания денег придумано😀Чтобы инвесторы бабки выделяли💸. Так то на энергетику им насрать💩
Эт тошна )! Нетути ничехо продуктивнее нехфти пуйловой )! ...
Это всё игрушки , а что в реалии !!!???
Жаль що не розглядають енергію тепла землі як розповідав Жак Фреско
А кто будет чистить от ракушек?
То чувство когда ты тут живешь и видишь все эти прелести )
К 2050-му только эти 10% энергии и останутся. остальные перейдут на дрова.
vovki naslushalsea ??? nievier jemu ... :)))
в лучшем случае по НУЛЯМ , а в худшем убытки с этой турбиной...
Так 100 квт или 100мт?
Осталось наглосаксам, с берегов мелкобританий отрастить жабры и плавники, в ближайшие сто лет они им очень понадобятся. На самом дне, самое место мелкобритам.
Приливы актуальны ближе к экватору, так что не про нас базар....
это не так. Высочайшие на Земле приливы (15,6-18 м) наблюдаются в бухте Фанди, которая находится на восточном побережье Канады между Нью-Брансуиком и Новой Шотландией. В России также много приливных мест на побережье Северного Ледовитого океана...
anglizanam aktualno stat niezavisimym ot postavscikov energiji ... u nich budet takoje strojit i tam jest uslovijie ...
wsja nauka rabotaet na bogateew,gde rasrabotki dlja tschastnogo sektora do 10kw.10kw voltaic ot solnza 10kw wetrjaki ,generator dlja reserwa,proiswodstwo biogasa is biootchodow..
Моладцы что показали где их лопатки стоят, подлодки не будут долга искать их. За северный паток ответите.
sami zorvali stoby niemcam strafy nieplatit za niedopastavki i jescio naryvajetsa ... eto tolko ruskijie takijie ...
@@vardasgytispavarde2431 Какие штрафы что ты мелишь. Если у тебя толька одна позиция, и однабока мыслишь тогда мне тебя жаль. Они могут и без подрыва закрутить вентиля сейчас, и когда всё устаканица пустить газ по трубе. Новерно и Крымский мост они сами взорвали потвоему.
@@Assam77747 byli dolgosrocnyjie dogovora po postavki gaza niemcam .... i sperva vova raskazyval pro vsie turbiny kotoryjie puskajet maslo , chote sotni tokich zie turbin na drugich vietkach rabotali i rabotajiet do sich por bez problem .... i miezdunarodnyjie dogovora eto nie shutka i ventil tam prosto nepokrutish .... po etomu do sich por ruskijie mozet jiechat v prusiju cieriez litvu - eto dogovor tokoj .... i v tokich dogovoroach opisany shtrafy za niedopostavku .. a vot razryv truby eto fors mazor i togda nado dokazat sto rosija zorvala trubu specialno ... no eto pocti nievozmozno ... znacit shtrafy budut tolko do togo momenta kak truby nieostalos .... i ja dumaju sto trubu zorvali po tichomu soglasiju obiejiech storon , stob niechodit po sudam ... posle vojnu jiejio otstrojit no v evropie budet prinet zakon kotoryj zaprietit pokupat bolshie gaza .... nu budet porog pokupkam ... budut pokupat so vsiech postavcikov po niemnozku ...
@@vardasgytispavarde2431 Они и сейчас гонят газ по Украйне. Россия грозилась если за рубли не будите покупать, тогда ничего и не будет. Здесь договара могут поменятся если опстаятельство тоже изменится.
@@Assam77747 moldove i vengram niekuda devatsa i oni pokupajet za rubli ... nu poka pokupajet ... a vsie ostalnyjie ili niepokupajet , kak baltijskijie strany ili zaplatili evro i zastreali ... a eto narushienijie dogovora .... i vovka niemog sdat nazad i torgovat za evro , to zadumali sdielat fors mazor , bachnuli truby ... no zima v etom godu evropie toookaja tioplaja , sto ruskij gaz pocti nienuzen .... suda s zizenym daze niemozet vygruzitsa ... prosto uze niekuda devat .... ciena na gaz v evropie upalo do otmietok kak do vojny .... gazprom zasral vsio sto byla narabotano so vriemion sssr ....
Если срок службы ветряка, расположенного в море- 10 лет, то подводный вариант ещё меньше. Посчитайте амортизацию и поймёте что экономикой тут не пахнет, чисто политика.
@@liheli4606 вся зелёная энергетика дотируется за счёт обычной через повышение тарифов. Вся без исключения.
@@liheli4606 тебя не понять. То ты про выгоду, то про то что поддержать надо. О каких центах ты говоришь? Чем больше ветряков и панелей, тем больше потребитель будет доплачивать из своего кармана. Даже в далёкой перспективе окупаться зелень не будет, для этой аферы придумали квоты на выброс СО2, чтобы грабить бывшие свои колонии. Только ничего у них не получится, никто им ничего платить не будет- прошли те времена.
Это так кажется , если корпус хорошо обработан пластиком, лопасти сделаны из полимеров ( идеал фторопласт) , керамические подшипники , ротор с магнитами хорошо залит то такая турбина будет работать долго и счастливо , тем более обороты у нее ниже чем у ветряка, а выдаваемый вращательный момент выше из-за большей плотности среды.
@@tyagloevgeniy1842 всё это, конечно, продлит срок службы, но заоблачная цена улетит в космос. И как итог, речи о рентабельности нет вообще, только дотации от государства, точнее от населения.
@@user-cd9zp9fm8d На счёт цены думаю такая турбина дешевле ветряка намного , к тому-же ей не нужна гидравлика как обычному ветряку а устанавливается и снимается она быстро , а значит и легче обслуживается . Из минусов это то что не любое место подойдёт для ее установки.
Переливы, отливы, приливы... Как не называйте эти природные явления но есть один общий для них фактор. Это очень дорогой вид добычи энергии. Человек ещё очень глуп и не придумал ещё способ синтеза солнечной энергии в электрическую и её хранения.
Возобновляемая энергетика развивается. Это хорошо, ведь ископаемое топливо иссякает. Ситуация схожа с массовым производством электромобилей. Раньше их было мало и они были убогими. Но, благодаря дяде Илону, электромобили стали серийными, мощными, более доступными и вообще.
Наука не стоит на месте и это хорошо. Землю нужно беречь, она у нас одна.
Электромобиль экологически хуже машины с двс, если что
@@artemderevitskiy Это как? У ДВС меньше КПД, больше трущихся деталей, больше рабочих жидкостей ( масло в двигателе, масло в коробке, тормозная жидкость, жидкость ГУР, антифриз) И ещё когда авто с ДВС стоит в пробке или на светофоре, двигатель работает, атмосфера загрязняется... Электромобили можно заряжать от солнечной энергии, а авто с ДВС заправляют в основном нефтепродуктами. Всё равно, электромобили экологичнее по сравнению с ДВС. В будущем они будут только улучшаться.
@@user-pr2nl8pl6f в плане эксплуатация во многих моментах да, но вот в моментах производства ситуация двоякая. Магний и литий не особо экологичные эл-ты(как и кремний из солнечных батарей). Строк службы батареи порядка 10ти лет, про то что батарейки практически не перерабатываются думаю объяснять не стоит. Что касаемо выбросов, то выход это биотопливо, которое сейчас активно разрабатывают. А электроенергия, в основном, с котором электрички заряжаются, не особо экологичная(и когда она такой станет неизвестно).
Ископаемое топливо, такое как нефть, тоже возобновляемое. Так что вот.
@@maratlu42 нефть то может и да, а вот уголь нет
У этого приливной идеи много проблем, срок службы в агрессивной морской воде для матерьялов.
goda 3,4 )))
@Andreas Schwarz Ya viju vi tovarich Durachok ???
Зачем отказыватся от искапаимаих источников энергии. Не лучше вложить средства в очищение выбросав, улавливания вредных веществ, повышения КПД при получении энергии из углевадородов. Все современные эко потуги ведут к ударажанию электро энергии делающее менее доступнай для всех. Зависимой от погоды. Что в целом толька тормазит развитие человечества. Делает энергетику недоступной для развивающихся стран усугубляя и безтого их тежолое экономическое положение. В итоги бедные должны остатся бедными, а еденицы возвысится толка не защёт оружия как в прошлом спомощью альтернотивной энергетики. Прикрываяси ЭКО ЛОЗУНГАМИ.
PS. Нечего не меняется. Нужно задуматся если из каждого утега кричат о экологии кому-то это нужно и кто-то уже на этом зарабатывает!