'Wat hebben die belangenclubs te verbergen?' - Stoffer vs Kröger bij Radio 1

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 7 фев 2024
  • Een jaar geleden werd de motie Stoffer aangenomen voor een betere representativiteitstoets voor belangenclubs die tegen de staat procederen. Omdat die motie nog steeds niet is uitgevoerd, debatteerde de Tweede Kamer daar deze week opnieuw over. Samen met Suzanne Kröger (GL-PvdA) ging Chris Stoffer (SGP) erover in gesprek bij Radio 1.
    Waardeert u deze video? Doe dan een duimpje omhoog onder deze video, laat een reactie achter en abonneer op ons kanaal om niets te hoeven missen. Wilt u als eerste op de hoogte zijn van al onze nieuwe video's? Druk dan op het belletje om een melding te krijgen als we een video plaatsen.
    Wilt u meer van ons zien? Neem dan ook eens een kijkje op onze andere (social media) pagina's:
    Instagram: / sgpnieuws
    Facebook: / sgpnieuws
    Twitter: / sgpnieuws
    LinkedIn: / sgpnieuws
    RUclips: / sgpnieuws
    WhatsApp: whatsapp.com/channel/0029VaDL...
    Website: www.sgp.nl

Комментарии • 24

  • @bartboesten
    @bartboesten 4 месяца назад +1

    Hoi, Chris fijn je weer te zien. Goed bezig.

  • @RimonDahan
    @RimonDahan 5 месяцев назад +10

    Zodra "de Nieuws BV" begint, gaat bij mij de radio onmiddellijk uit. En als ik iets te laat ben en *Natasja Gibbs* moet aanhoren (weet u nog, met haar "Apartheidsstaat" en het tegengeluid van Gert-Jan Segers), word ik woedend. Walgelijk mens.

  • @marthuis9720
    @marthuis9720 5 месяцев назад +5

    Echt vervelend dat die PvdA/gl er zo erg z'n woorden omdraait. Stoffer blijft echt goed rustig, dat waardeert die radiovrouw wel volgens mij

  • @corinedevries-bouman8237
    @corinedevries-bouman8237 5 месяцев назад +5

    Heel goed , Chris💪🏼

  • @annoopsewnandan4566
    @annoopsewnandan4566 5 месяцев назад +7

    Helaas heb je ook te maken met foute rechters.

    • @karegnal
      @karegnal 5 месяцев назад

      Zoals Stoffer zegt: de rechters houden zich aan de wet. Als een politicus dat niet aan staat, dan moet dat binnen de politiek geregeld worden. Ga niet de rechter de schuld geven van minder goed doordachte wetten. Dat is een hellend vlak, dat onze maatschappij ondermijnt.

  • @g.a.vanamstel1520
    @g.a.vanamstel1520 5 месяцев назад +4

    Onderzoeken aangaande klimaat, CO2, stikstof zijn eenzijdig onderzocht, want de nieuwe lijn met windparken en biomassacentrales zijn desastreus voor de wereld.

  • @Godlovesyou1187
    @Godlovesyou1187 5 месяцев назад +2

    Stoffer, goed gedaan. Maar je moet sterkste argument/voorbeelden kort en bondig en duidelijker voor een “leek” vertellen!

  • @Lubkramer
    @Lubkramer 5 месяцев назад +3

    Goed gedaan Stoffer!

  • @sjaanterlouw2506
    @sjaanterlouw2506 5 месяцев назад

    Zus denk dat er nog vertrouwen is?

  • @keesadelaar8321
    @keesadelaar8321 5 месяцев назад +6

    Neem me niet kwalijk, mevrouw.
    Als ik me niet vergis, komt u op voor mensen die geen stem hebben.
    Is dat ook niet het ongeboren leven?
    Lijkt me wel hè?

    • @Laurens-_-
      @Laurens-_- 5 месяцев назад

      Neee dat natuurlijk niet, die doen er niet toe

  • @JillConrad-rj9ix
    @JillConrad-rj9ix 4 месяца назад

    Het beste is zoals vroeger de vrouwen thuis en een regering alleen met Mannen waar je respect voor hebt !

  • @keesadelaar8321
    @keesadelaar8321 5 месяцев назад +1

    U hebt het toch over " een rechtsstaat"?

  • @Oxygenefrl
    @Oxygenefrl 4 месяца назад

    Is dat niet die presentatrice die Israel een apartheidsstaat noemde?

  • @SojournerDidimus
    @SojournerDidimus 4 месяца назад +1

    Ik ken deze mevrouw geheel niet, maar ze heeft wel degelijk een punt. Als er wetten zijn, en de overheid houdt zich niet aan die wetten, dan is een rechtsgang mogelijk. Is het dan van belang of deze organisatie vijf of vijfmiljoen leden heeft? Eigenlijk niet.
    Broeder Chris lijkt dat punt niet te begrijpen ofwel een ander aspect te willen belichten, maar in dit gesprek komt dat niet zo duidelijk naar voren. Immers is het punt van maatschappelijke draagkracht feitelijk irrelevant voor het punt dat mevrouw aandraagt.