Tak trochę nie wiem o co chodzi statecznik elektroniczny bierze mniej to zmieniamy na elektroniczne które też nie są tanie stare oświetlenie swietlowkowe przepalajace się świetlówki przepalajace się zaplonniki to już lepiej wymienić na całą lampę na ledowa, mniejszy pobór prądu i więcej światła, przy czym zgadzam się z pierwszą częścią wypowiedzi że zabiera się za nam możliwość wyboru, natomiast stare urządzenia elektryczne nie były złe ale są po prostu stare i często ich eksploatacja staje się nie opłacalna
This is due to ballast losses because standard ballasts i.e. magnetic ballasts have a lot of losses, not so much at the start but as they run and over time they have a lot of losses whereas electronics have no rafts at all, magnetic ballasts can they have less than 70% efficiency and 30% losses while the electronic ballast up to 5% losses and about 95% efficiency if I'm not wrong with the numbers but when the ballast is old it has much more losses than when it was new, the electronic ballasts will have very low losses compared to magnetic chokes, magnetic chokes when new are about 90-95% efficient and 5-10% losses, while electronic chokes are about 95-98% efficient and 2-5% losses , example: HPS 70w lamp works with magnetic ballast but not wil burn 70W is the power plus ballast losses which is usually about 75-78W total, while lamp with electronic ballast will be 72-74W total, but these numbers don't apply to a magnetic ballast when it's old, there actually the electronic ballast will save energy compared to the magnetic ballast which will waste energy due to losses!
W tych oprawkach na świetlówki przewody można wyciągnąć wciskając igłę obok miejsca gdzie wchodzi przewód
Tak trochę nie wiem o co chodzi statecznik elektroniczny bierze mniej to zmieniamy na elektroniczne które też nie są tanie stare oświetlenie swietlowkowe przepalajace się świetlówki przepalajace się zaplonniki to już lepiej wymienić na całą lampę na ledowa, mniejszy pobór prądu i więcej światła, przy czym zgadzam się z pierwszą częścią wypowiedzi że zabiera się za nam możliwość wyboru, natomiast stare urządzenia elektryczne nie były złe ale są po prostu stare i często ich eksploatacja staje się nie opłacalna
@@robertcichon9468 nie do końca, bo części można wymieniać. Poza tym...świetlówki dzisiejsze i te z lat 80.to trochę różne bajki pod względem jakości.
This is due to ballast losses because standard ballasts i.e. magnetic ballasts have a lot of losses, not so much at the start but as they run and over time they have a lot of losses whereas electronics have no rafts at all, magnetic ballasts can they have less than 70% efficiency and 30% losses while the electronic ballast up to 5% losses and about 95% efficiency if I'm not wrong with the numbers but when the ballast is old it has much more losses than when it was new, the electronic ballasts will have very low losses compared to magnetic chokes, magnetic chokes when new are about 90-95% efficient and 5-10% losses, while electronic chokes are about 95-98% efficient and 2-5% losses , example: HPS 70w lamp works with magnetic ballast but not wil burn 70W is the power plus ballast losses which is usually about 75-78W total, while lamp with electronic ballast will be 72-74W total, but these numbers don't apply to a magnetic ballast when it's old, there actually the electronic ballast will save energy compared to the magnetic ballast which will waste energy due to losses!
należałoby zmierzyć z pominięciem kondensatora
Z ciekawości tak zrobię! Czasu będę miał chwile w czwartek😊