Irgendwie hat er schon recht, wenn ich meinen Hänger abstelle, darf ich auch kein Kennzeichen wechseln. Warum sollte eine öffentliche Stelle das dürfen? Letztlich find ich das lustig, er belästigt die Stadt und lässt seine Mitmenschen in Ruhe. Da gibt es schlimmeres...
Die wechseln das Kennzeichen nicht. Es verfügt nur über keine Plaketten. Darf übrigens jeder so handhaben laut Zulassungsordnung. Und die Plaketten auf KfZ und Anhänger dienen der Kontrolle durch die Zulassungsbehörde und deren Erfüllungsgehilfen und nicht durch den Bürger. Daher ist es nicht schlimm wenn er eine Zulassung nicht überprüfen kann. Haftpflichtversicherung besteht übrigens auch nicht bei kommunalen Fahrzeugen. Der Herr fordert dass sich die Gemeinde an Recht und Gesetz hält. Aber genau das tut sie. Auch das Abstellen des Anhängers ist gemäß Paragraph 35 StVO auf der Grünfläche zulässig. Es darf nur niemand über Gebühr gefährdet werden. Also mit der Kiste den kompletten Gehweg sperren ginge nicht. Bei den Anhängern mit gestempeltem Kennzeichen ist die Anbringung eines zweiten Kennzeichens bauartbedingt nicht möglich. Letztendlich beschwert er sich hier dass sich an Recht und Gesetz gehalten wird.... Hoffentlich fängt er nicht eines Tages an allen Pkw mit Fahrradträgern und landwirtschaftlichen, zulassungsfreien Anhängern sowie Baumaschinen die Vorfahrt zu nehmen. Letztendlich begeht er durch die bewusste Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit einen Verstoß und in gewisser Weise auch eine Gefährdung anderer. Ok, nicht extrem, aber die Gefährdung durch eine nach seiner Ansicht fehlende Pkakette dürfte dagegen gar nicht gegeben sein....
"lässt seine Mitmenschen in Ruhe" vs keine Behörde in Deutschland funktioniert wie sie soll, alles überlastet, überall zu wenig Personal und zu viel zu tun. ich kann deine Beurteilung nicht so teilen ;) wer die Gemeinschaft(sverwaltung) anpisst, der pisst auch immer die Gemeinschaft an
Er fährt mit Vorsatz zu schnell um „vor Gericht zu kommen“. Aha. Dabei wäre der richtige Weg das gerichtlich prüfen zu lassen der Gang vor das Verwaltungsgericht.
Wollte ich auch schreiben. Man braucht dazu einen mutigen Abschlepper der den auf den verwahrhof stellt und nur gegen Bares rausrückt 😂 Am besten noch das Ordnungsamt dazu bringen den abzuschleppen oder wegen Rechtsbeugung zu verklagen. Auch selektive Strafverfolgung ist eine Straftat.
Und noch eines obendrauf: Würde der Senior doch Recht bekommen, würde er es nicht nur feiern, sondern auch an die Medien weiterleiten und jeder würde sofort sein Geld zurück verlangen etc. pp.
6:02 Was hat denn dabei ME (Mettmann / Nordrhein-Westfalen) mit HWI (Wismar / Mecklenburg-Vorpommern) zu tun ? So sei der Hänger sogar nur "gemietet", vom Blitzer-Hersteller aus Wismar. Ist da die Haftungsfrage für diese Angelegenheit dann überhaupt klar ?
wen das gericht endscheided das ein ersatzkenzeichen ohne siegel nicht zulässig ist , dann hätte der blizer dort so nie abgestelt werden dürfen und damit sind alle aufzeichnungen rechtswiedrig und nicht zu gebrauchen .
@@andredoernen8265 Kein Gericht wird so entscheiden. Beim Transport verfügt der Blitzeranhänger doch über ein gültiges Kennzeichen und durfte auch abgestellt werden. Im abgestellten und abgesenkten Zustand muss der Anhänger kein Kennzeichen tragen, es darf zum Schutz vor Vandalismus / Diebstahl von den Beamten entfernt werden. Hier kommen mal wieder die Sonderrechte nach Paragraf 35 der StVO zur Geltung. Der Rentner legt mit seiner Posse nicht viel Wert auf seinen Führerschein, den kann er damit ganz schnell los sein.
Laut einem Kommentar: es ist ein Anhänger, nur runtergefahren" Es ist Schwachsinn sowas zu sagen, nur damit jemand recht bekommt. Der Durchsetzungsanhänger ist, sobald die Reifen nach oben gefahren werden, KEIN Anhänger mehr, da man ihn NICHT sofort per Fahrzeug wegfahren kann. Noch dazu, ist es kein Anhänger, wenn er dort steht, weil, wo ist die Deichsel zum Befestigen an das Fahrzeug, ich sehe per Blitzermodus keine.
Und wie geht die Sache irgendwann aus? Der Rentner muss seinen Lappen abgeben, weil ihm die charakterlichen Voraussetzungen zum führen eines Kfz fehlen. Er muss einen Haufen Strafe und Verfahrenskosten zahlen und der Stadt wird bestenfalls auferlegt, zukünftig die Original-Kennzeichen am Anhänger zu belassen. Toll gemacht!
Ich denke auch, dass es genauso ausgehen wird. Er schneidet sich nur ins eigene Fleisch, mal ganz abgesehen davon, dass er auch dagegen vorgehen könnte, ohne sich selbst blitzen zu lassen.
Also DAS glaube ich nicht. Entweder es ist rechtens, ohne gültiges Kennzeichen am öffentlichen Straßenverkehr teilzunehmen oder eben nicht. Da gibt's IMO keine Teilung der Schuld.
Erst einmal scheint er zuviel Geld zu haben und dann zu viel Zeit (was ja bei Rentnern vorkommt), kaum einer hätte dieses Makel mit den Plaketten entdeckt. Aber auf der anderen Seite hat er Recht - alle, die geblitzt worden sind, müßten ihr Geld zurück bekommen, weil ja der Blitzerwagen illegal und gesetzeswidrig dort steht.
Hallo Danke Danke An sie weiter so warum überhaupt so viele Blitzer Nur Ab zocke an Schulen oder Kindergarten oder wo es sinnvoll ist ja aber Rein Nur Geld Rein holen Machen Sie weiter so Tipp Topp👍👍👍👍
@@danieljackson4511 Ne, also wirklich nein. Das hat nix damit zu tun. Das ist schlicht einfach komplett unnötig und bereitet nur komplett dumme Arbeit. Soll er doch iwas machen, was sinnvoll wäre
@@danieljackson4511 Wenn er niemand damit schaden würde, wär das ja okay, aber dadurch macht er anderen komplett unnötige Arbeit. Das ist mein Problem bei dem. und dass extra 3 dem eine Plattform gibt, ist auch schlimm
Der Blitz und die Problematik Kennzeichen sind rechtlich gesehen zwei unterschiedliche Dinge. Das eine muss nicht die Strafe des anderen aufheben. Wenn man, wie dieser Rentner weiß, von nicht unwichtigen Medien hier sehr öffentlichkeitswirksam begleitet zu werden kann man ziemlich furchtlos diesen Weg gehen. Auch wenn es schiefgeht.
Eventuell hätte man ihm erklären sollen, dass er auch beim ersten Bescheid Widerspruch einlegen kann. Dann kommt der Widerspruchsbescheid, womit man zum Verwaltungsgericht gehen kann. Ist ja Unsinn, sich unzählige Male blitzen zu lassen.
Ich frage mich was zuerst da war. Das Bild auf dem der Papi zu schnell gefahren ist oder seine Beschwerde weil das n unzulässiges Nummernschild ist. Ich wette er hat sich erst dafür eigesetzt nachdem er zu schnell gefahren ist. Gerade in seinem Alter sollte man sich nicht dafür einsetzten schneller fahren zu dürfen/können. Je mehr ich solche Rentner kennenlerne umso mehr bin ich für Reaktionstests ab einem gewissem Alter.
Er regt sich über einen fehlenden Stempel am Blitzer auf. Würde er die Geschwindigkeit einhalten, bräuchte ihn das nicht zu jucken. Aber auf der anderen Seite ist für ihn die Zwangsabgabe Rundfunk okay. Sollte mal besser dagegen vorgehen, das wäre sinnvoller.
Dann soll mir doch mal der Senior die Reifen des "Anhängers" zeigen?? Ich habe keine gesehen. Sobald der Anhänger nicht mehr auf seinen Reifen steht, ist es keiner mehr. Und statt zu sabbeln, soll er doch mal nicht nur mit max. 61 km/h durchfahren, sondern mal so, dass er einen Punkt kassieren könnte ... da fehlt wieder der Mum, wa guter Mann!?!
Wenn man im Alter sonst keine andere Hobbys hat, statt sich über eine solche Kleinigkeit aufzuregen. Wenn ich mich z.B. wegen jeder Kleinigkeit aufregen würde hätte ich keine Zeit mehr für was anderes.
@@busfahrertom428 Es ist nicht als Anhänger erkennbar, also braucht es auch kein Schild. Ganz einfach. Ist doch einfach dumm von dem alten Typen da 1:01
So ein Schwachsinn! Ob es stimmt oder nicht - das hat nichts mit dem Tempo zu tun. Und wenn er abgestellt ist, dann ist es kein Anhänger, sondern ein Kasten ohne Deichsel und ohne Achse. Der hat zu viel Zeit. Wenn ein Kind mit überhöhter Geschwindigkeit tot gefahren wird ist er wohl erst zufrieden. Außerdem hat mein Motorradanhänger auch kein eigenes Kennzeichen, sondern das des Zugfahrzeuges, ohne Stempel. Also dass jedes Fahrzeug das haben muss, ist schon mal Quatsch. Der Mann ist ein Wichtigtuer und ein unangenehmer Zeitgenosse.
Dein Motorrad-Anhänger wird sicherlich NICHT über eine Zulässige Gesamtmasse von 750 kg haben. Dafür gelten halt andere Anforderungen. Und dieses Blitzer-Teil liegt da halt deutlich drüber.
Veto für "Also dass jedes Fahrzeug das haben muss, ist schon mal Quatsch". Denn, du kannst bspw. keinen Wohnanhänger das gleiche Kennzeichen geben, wie das des Fahrzeuges! Was lediglich geht, wenn du einen Fahrradständer hinten dran hast, dann darf dein Kennzeichen des Fahrzeuges OHNE Siegel per Kennzeichenhalterung angebracht werden, WEIL es nicht auf der Straße per Räder mitfährt.
Und noch was zum Versicherungs- sowie TÜV-Siegel. Wissen Sie, guter Mann, wie viele Fahrzeuge in ganze Deutschland täglich da stehen ohne dem Stadt-Siegel, egal ob abgekratzt, weil keine Versicherung gezahlt wurde oder weil es von der Polizei wegen technischer Mängel ausser Betreib gesetzt wurde. Und nein, sie müssen da nicht jetzt los laufen, aber dennoch es interessiert auch niemanden groß oder dauert. Diese Fahrzeuge bekommen einen roten Kleber auf die Frontscheibe und haben binnen 1 Woche abgeholt zu werden ... sowas geht normal auch nicht, sie dürfen nicht öffentlich stehen, also haben sie SOFORT entfernt zu werden, AUF KOSTEN des letzten Eigentümers!
Ich verstehe ehrlich gesagt seinen Antrieb nicht. Ja, es stimmt, normalerweise sind amtliche Siegel am Kennzeichen anzubringen. Aber wenn die Behörden aus Vandalismusgründen diese Regelung geschaffen haben, dann frage ich mich, worin jetzt eigentlich sein Problem liegt. Es ist ja nicht so, dass im Falle einer Verkehrskollision der Halter des Geräts nicht auffindbar wäre. Ähnliches gilt für das Abstellen auf dem Grünstreifen: Ja, normalerweise kostet das 55 EUR, aber es ist doch im vitalen Interesse der Bürger, dass Raser in Gestalt eines Bußgeldbescheids zum Respekt vor den Vorschriften ermahnt werden. Wenn also das Gerät für ein bis vier Wochen auf dem Grünstreifen steht, ist das verkraftbar. Ich fände es sinnvoller, wenn der Mann Falschparker anzeigen würde anstatt einen Kampf gegen diejenigen zu führen, die sich für die Verkehrssicherheit einsetzen. Meine Meinung. 🤷🏼♂️
Typischer Boomer. Er muss meckern und sich beschweren. Blitzer haben auch eine gute Seite, z. B. den Verkehr auf eine Geschwindigkeit abregeln, um Sicherheit herzustellen. Oder einfach die Geschw. fahren, die auch angegeben ist. Klappt bei mir seit 2014, seitdem ich den Führerschein habe.
Weil es ein Mobiler Blitzer ist und hinten ans Auto gehangen werden kann um es von A nach B zu bringen und alles was an ein Auto gehangen werden kann um es zu Bewegen, braucht ein gültiges Kennzeichen mit Tüv usw. Ein Freund von mir ist Verkehrsrechtler und er ist derselben Meinung aber am Ende muss das natürlich ein Gericht entscheiden.
Es macht Sinn Rasen zu bremsen. Es macht keinen Sinn ein richtiges Nummerschild zu verlangen. Und vor Gericht wird das wohl auch niemanden interessieren. Denn im Strafprozess gibt es keine "Gegenklage". Wenn, dann sollte er vor dem Verwaltungsgericht klagen. Ich finde die Stadt super - lassen ihn auflaufen
Hier geht's zum ersten Beitrag über Hans-Jürgen:
ruclips.net/video/lZlZ7a1UlzM/видео.htmlsi=JGMF2ApgBL4G4bdk
Ich
Irgendwie hat er schon recht, wenn ich meinen Hänger abstelle, darf ich auch kein Kennzeichen wechseln.
Warum sollte eine öffentliche Stelle das dürfen?
Letztlich find ich das lustig, er belästigt die Stadt und lässt seine Mitmenschen in Ruhe.
Da gibt es schlimmeres...
Die wechseln das Kennzeichen nicht. Es verfügt nur über keine Plaketten. Darf übrigens jeder so handhaben laut Zulassungsordnung. Und die Plaketten auf KfZ und Anhänger dienen der Kontrolle durch die Zulassungsbehörde und deren Erfüllungsgehilfen und nicht durch den Bürger. Daher ist es nicht schlimm wenn er eine Zulassung nicht überprüfen kann. Haftpflichtversicherung besteht übrigens auch nicht bei kommunalen Fahrzeugen. Der Herr fordert dass sich die Gemeinde an Recht und Gesetz hält. Aber genau das tut sie. Auch das Abstellen des Anhängers ist gemäß Paragraph 35 StVO auf der Grünfläche zulässig. Es darf nur niemand über Gebühr gefährdet werden. Also mit der Kiste den kompletten Gehweg sperren ginge nicht. Bei den Anhängern mit gestempeltem Kennzeichen ist die Anbringung eines zweiten Kennzeichens bauartbedingt nicht möglich. Letztendlich beschwert er sich hier dass sich an Recht und Gesetz gehalten wird.... Hoffentlich fängt er nicht eines Tages an allen Pkw mit Fahrradträgern und landwirtschaftlichen, zulassungsfreien Anhängern sowie Baumaschinen die Vorfahrt zu nehmen. Letztendlich begeht er durch die bewusste Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit einen Verstoß und in gewisser Weise auch eine Gefährdung anderer. Ok, nicht extrem, aber die Gefährdung durch eine nach seiner Ansicht fehlende Pkakette dürfte dagegen gar nicht gegeben sein....
Weil es kein Hänger ist?
@@AlexTV98_ www.gutschild.de/blog/wp-content/uploads/2020/08/enforcement-trailer-blitzer-anh%C3%A4nger-02-scaled.jpg
Hänger mit korrektem Nummernschild
@@AlexTV98_klar, das ist ein gepanzerter Anhänger, der kann ganz normal gezogen werden.
"lässt seine Mitmenschen in Ruhe" vs keine Behörde in Deutschland funktioniert wie sie soll, alles überlastet, überall zu wenig Personal und zu viel zu tun.
ich kann deine Beurteilung nicht so teilen ;) wer die Gemeinschaft(sverwaltung) anpisst, der pisst auch immer die Gemeinschaft an
Er fährt mit Vorsatz zu schnell um „vor Gericht zu kommen“. Aha. Dabei wäre der richtige Weg das gerichtlich prüfen zu lassen der Gang vor das Verwaltungsgericht.
Das wird jetzt der nächste Schritt.
Vielleicht einfach abschleppen lassen. Man wird ja selber auch abgeschleppt wenn man diese Dinge nicht beachtet und hat.
Wollte ich auch schreiben. Man braucht dazu einen mutigen Abschlepper der den auf den verwahrhof stellt und nur gegen Bares rausrückt 😂
Am besten noch das Ordnungsamt dazu bringen den abzuschleppen oder wegen Rechtsbeugung zu verklagen. Auch selektive Strafverfolgung ist eine Straftat.
Und noch eines obendrauf:
Würde der Senior doch Recht bekommen, würde er es nicht nur feiern, sondern auch an die Medien weiterleiten und jeder würde sofort sein Geld zurück verlangen etc. pp.
6:02 Was hat denn dabei ME (Mettmann / Nordrhein-Westfalen) mit HWI (Wismar / Mecklenburg-Vorpommern) zu tun ?
So sei der Hänger sogar nur "gemietet", vom Blitzer-Hersteller aus Wismar.
Ist da die Haftungsfrage für diese Angelegenheit dann überhaupt klar ?
Hersteller ist Vitronic aus Wiesbaden
In Wismar sitzt die Firma Vetro die zur Firma Vitronic gehört und für diese u.a. die Geräte verleiht.
finde diesen subtilen verweis auf extra 3 im titel gut
Was ist denn bitte eigentlich der Zusammenhang zwischen Geblitzt werden und dem fehlenden Kennzeichen?
wen das gericht endscheided das ein ersatzkenzeichen ohne siegel nicht zulässig ist , dann hätte der blizer dort so nie abgestelt werden dürfen und damit sind alle aufzeichnungen rechtswiedrig und nicht zu gebrauchen .
@@andredoernen8265 Kein Gericht wird so entscheiden. Beim Transport verfügt der Blitzeranhänger doch über ein gültiges Kennzeichen und durfte auch abgestellt werden. Im abgestellten und abgesenkten Zustand muss der Anhänger kein Kennzeichen tragen, es darf zum Schutz vor Vandalismus / Diebstahl von den Beamten entfernt werden. Hier kommen mal wieder die Sonderrechte nach Paragraf 35 der StVO zur Geltung. Der Rentner legt mit seiner Posse nicht viel Wert auf seinen Führerschein, den kann er damit ganz schnell los sein.
Uns was sagst Du zu seiner Antwort?
Wird bei Vorsatz nicht doppelte Strafe fällig?
Bastell doch im Keller Vogelhäuser ,das wäre viel Cooler!Mit vorsatz durch die Radarfalle,kostet Dich bald den Führerschein.AUA das tut dann weh.
Der fährt sowieso nicht mehr lange
Laut einem Kommentar: es ist ein Anhänger, nur runtergefahren"
Es ist Schwachsinn sowas zu sagen, nur damit jemand recht bekommt.
Der Durchsetzungsanhänger ist, sobald die Reifen nach oben gefahren werden, KEIN Anhänger mehr, da man ihn NICHT sofort per Fahrzeug wegfahren kann.
Noch dazu, ist es kein Anhänger, wenn er dort steht, weil, wo ist die Deichsel zum Befestigen an das Fahrzeug, ich sehe per Blitzermodus keine.
Das ist beides eingeklappt mein Freund und es ist ein Anhänger :)
Recht hat er 👍👍👍
Vielleicht solle die Dame der Stadt Lübeck mal zeigen in einem klipp, dass das Kennzeichen im Anhänger liegt. 😊
Kämpfe weiter für dein Ziel Heinz - Jürgen !
Ehrenmann🤘👍 Top
0:21 er hätte auch einfach die Bußgelder nicht bezahlen können und hätte so ganz schnell vor Gericht gekonnt 🤦
Das nennt man Leidenschaft
Und wie geht die Sache irgendwann aus? Der Rentner muss seinen Lappen abgeben, weil ihm die charakterlichen Voraussetzungen zum führen eines Kfz fehlen. Er muss einen Haufen Strafe und Verfahrenskosten zahlen und der Stadt wird bestenfalls auferlegt, zukünftig die Original-Kennzeichen am Anhänger zu belassen.
Toll gemacht!
Ich denke auch, dass es genauso ausgehen wird. Er schneidet sich nur ins eigene Fleisch, mal ganz abgesehen davon, dass er auch dagegen vorgehen könnte, ohne sich selbst blitzen zu lassen.
Und ich fände das auch in Ordnung
Also DAS glaube ich nicht. Entweder es ist rechtens, ohne gültiges Kennzeichen am öffentlichen Straßenverkehr teilzunehmen oder eben nicht. Da gibt's IMO keine Teilung der Schuld.
Erst einmal scheint er zuviel Geld zu haben und dann zu viel Zeit (was ja bei Rentnern vorkommt), kaum einer hätte dieses Makel mit den Plaketten entdeckt. Aber auf der anderen Seite hat er Recht - alle, die geblitzt worden sind, müßten ihr Geld zurück bekommen, weil ja der Blitzerwagen illegal und gesetzeswidrig dort steht.
Was ist denn nun daraus geworden???
Gebe den Mann voll recht, das ist richtig was er macht
Hallo Danke Danke An sie weiter so warum überhaupt so viele Blitzer Nur Ab zocke an Schulen oder Kindergarten oder wo es sinnvoll ist ja aber Rein Nur Geld Rein holen Machen Sie weiter so Tipp Topp👍👍👍👍
Like 👍🏼 für Zustimmung
Stell doch mal dein Auto mit einem Kennzeichenduplikat dahinter!
Er hat einfach das System gedribbelt. Kriegt einfach kein Bußgeld mehr fürs zu schnell fahren 😂
6:34 es hätte auch gereicht sich einmal Blitzen zu lassen und gegen den bußgeldbescheid vorzugehen dann wäre er auch vor Gericht 😅🙈
es braucht viel mehr Menschen wie ihn!
Echt toll, wie hobbylos die älteren Leute sind, dass sie anderen auf den Keks gehen müssen xD
@@danieljackson4511 Ja, absolut neidisch darauf, dass man anderen Menschen unnötig nervt xD
@@danieljackson4511 Ne, also wirklich nein. Das hat nix damit zu tun. Das ist schlicht einfach komplett unnötig und bereitet nur komplett dumme Arbeit. Soll er doch iwas machen, was sinnvoll wäre
@@danieljackson4511 Wenn er niemand damit schaden würde, wär das ja okay, aber dadurch macht er anderen komplett unnötige Arbeit. Das ist mein Problem bei dem. und dass extra 3 dem eine Plattform gibt, ist auch schlimm
@@danieljackson4511Ach strunzdummes Läggasdehnikährr-Bubele....
@@w-peter Gegen was? Nen Blitzer, der Leben rettet? Jap, würd ich auch abschaffen, ganz klar >.
Der Blitz und die Problematik Kennzeichen sind rechtlich gesehen zwei unterschiedliche Dinge. Das eine muss nicht die Strafe des anderen aufheben. Wenn man, wie dieser Rentner weiß, von nicht unwichtigen Medien hier sehr öffentlichkeitswirksam begleitet zu werden kann man ziemlich furchtlos diesen Weg gehen. Auch wenn es schiefgeht.
Eventuell hätte man ihm erklären sollen, dass er auch beim ersten Bescheid Widerspruch einlegen kann. Dann kommt der Widerspruchsbescheid, womit man zum Verwaltungsgericht gehen kann. Ist ja Unsinn, sich unzählige Male blitzen zu lassen.
Ich frage mich was zuerst da war. Das Bild auf dem der Papi zu schnell gefahren ist oder seine Beschwerde weil das n unzulässiges Nummernschild ist.
Ich wette er hat sich erst dafür eigesetzt nachdem er zu schnell gefahren ist.
Gerade in seinem Alter sollte man sich nicht dafür einsetzten schneller fahren zu dürfen/können. Je mehr ich solche Rentner kennenlerne umso mehr bin ich für Reaktionstests ab einem gewissem Alter.
Er regt sich über einen fehlenden Stempel am Blitzer auf. Würde er die Geschwindigkeit einhalten, bräuchte ihn das nicht zu jucken. Aber auf der anderen Seite ist für ihn die Zwangsabgabe Rundfunk okay. Sollte mal besser dagegen vorgehen, das wäre sinnvoller.
Für behördliche Fahrzeuge gelten sondergenemigungen.
Kein Behördenkennzeichen, somit auch kein Behördenfahrzeug
Dann soll mir doch mal der Senior die Reifen des "Anhängers" zeigen??
Ich habe keine gesehen.
Sobald der Anhänger nicht mehr auf seinen Reifen steht, ist es keiner mehr.
Und statt zu sabbeln, soll er doch mal nicht nur mit max. 61 km/h durchfahren, sondern mal so, dass er einen Punkt kassieren könnte ... da fehlt wieder der Mum, wa guter Mann!?!
Was bist Du denn für ein 😂Schlaumeier. Warum ist dann ein Nummernschild ohne Zulassung dran …..wenn es kein Anhänger ist 😂🎉🎉🎉🎉
Wenn man im Alter sonst keine andere Hobbys hat, statt sich über eine solche Kleinigkeit aufzuregen. Wenn ich mich z.B. wegen jeder Kleinigkeit aufregen würde hätte ich keine Zeit mehr für was anderes.
Er hat zwar recht … aber wie wir alle wissen hat der Bürger nix zu melden …
Warum sollte der Recht haben? Das ist ein Blitzer, kein Anhänger >.
@@AlexTV98_ natürlich ist es ein Anhänger nur runter gefahren
@@busfahrertom428 Es ist nicht als Anhänger erkennbar, also braucht es auch kein Schild. Ganz einfach. Ist doch einfach dumm von dem alten Typen da 1:01
Aus eigener Erfahrung kann ich Ihn gut verstehen....
So ein Schwachsinn!
Ob es stimmt oder nicht - das hat nichts mit dem Tempo zu tun.
Und wenn er abgestellt ist, dann ist es kein Anhänger, sondern ein Kasten ohne Deichsel und ohne Achse.
Der hat zu viel Zeit.
Wenn ein Kind mit überhöhter Geschwindigkeit tot gefahren wird ist er wohl erst zufrieden.
Außerdem hat mein Motorradanhänger auch kein eigenes Kennzeichen, sondern das des Zugfahrzeuges, ohne Stempel. Also dass jedes Fahrzeug das haben muss, ist schon mal Quatsch.
Der Mann ist ein Wichtigtuer und ein unangenehmer Zeitgenosse.
Dein Motorrad-Anhänger wird sicherlich NICHT über eine Zulässige Gesamtmasse von 750 kg haben. Dafür gelten halt andere Anforderungen.
Und dieses Blitzer-Teil liegt da halt deutlich drüber.
Veto für "Also dass jedes Fahrzeug das haben muss, ist schon mal Quatsch".
Denn, du kannst bspw. keinen Wohnanhänger das gleiche Kennzeichen geben, wie das des Fahrzeuges!
Was lediglich geht, wenn du einen Fahrradständer hinten dran hast, dann darf dein Kennzeichen des Fahrzeuges OHNE Siegel per Kennzeichenhalterung angebracht werden, WEIL es nicht auf der Straße per Räder mitfährt.
@@DQLIZER dann mach dich mal schlau, bevor du solches Halbwissen von dir gibst. Hast du das nicht in der Fahrschule gelernt?
Und noch was zum Versicherungs- sowie TÜV-Siegel.
Wissen Sie, guter Mann, wie viele Fahrzeuge in ganze Deutschland täglich da stehen ohne dem Stadt-Siegel, egal ob abgekratzt, weil keine Versicherung gezahlt wurde oder weil es von der Polizei wegen technischer Mängel ausser Betreib gesetzt wurde.
Und nein, sie müssen da nicht jetzt los laufen, aber dennoch es interessiert auch niemanden groß oder dauert.
Diese Fahrzeuge bekommen einen roten Kleber auf die Frontscheibe und haben binnen 1 Woche abgeholt zu werden ... sowas geht normal auch nicht, sie dürfen nicht öffentlich stehen, also haben sie SOFORT entfernt zu werden, AUF KOSTEN des letzten Eigentümers!
Wie wäre es mal mit einer sinnvollen Tätigkeit? Z.B. das säubern von Rastplätzen?
😅😅
Ich verstehe ehrlich gesagt seinen Antrieb nicht. Ja, es stimmt, normalerweise sind amtliche Siegel am Kennzeichen anzubringen. Aber wenn die Behörden aus Vandalismusgründen diese Regelung geschaffen haben, dann frage ich mich, worin jetzt eigentlich sein Problem liegt. Es ist ja nicht so, dass im Falle einer Verkehrskollision der Halter des Geräts nicht auffindbar wäre. Ähnliches gilt für das Abstellen auf dem Grünstreifen: Ja, normalerweise kostet das 55 EUR, aber es ist doch im vitalen Interesse der Bürger, dass Raser in Gestalt eines Bußgeldbescheids zum Respekt vor den Vorschriften ermahnt werden. Wenn also das Gerät für ein bis vier Wochen auf dem Grünstreifen steht, ist das verkraftbar. Ich fände es sinnvoller, wenn der Mann Falschparker anzeigen würde anstatt einen Kampf gegen diejenigen zu führen, die sich für die Verkehrssicherheit einsetzen. Meine Meinung. 🤷🏼♂️
Typischer Boomer. Er muss meckern und sich beschweren. Blitzer haben auch eine gute Seite, z. B. den Verkehr auf eine Geschwindigkeit abregeln, um Sicherheit herzustellen.
Oder einfach die Geschw. fahren, die auch angegeben ist. Klappt bei mir seit 2014, seitdem ich den Führerschein habe.
Bla bla . Und Du bist ein typischer Nachfolger und Schlaumeier 🎉
Solche Leuten sollten keine Aufmerksamkeit bekommen, dass ist eine absolute Frechheit. Warum sollte ein Blitzer nen Kennzeichen tragen, WTF!
Weil es ein Mobiler Blitzer ist und hinten ans Auto gehangen werden kann um es von A nach B zu bringen und alles was an ein Auto gehangen werden kann um es zu Bewegen, braucht ein gültiges Kennzeichen mit Tüv usw. Ein Freund von mir ist Verkehrsrechtler und er ist derselben Meinung aber am Ende muss das natürlich ein Gericht entscheiden.
@@nexariusrex Aber es ist doch super übertrieben, dass man sich da SO aufregen muss und einem eine ganze Doku gewidmet wird.
Wie hat der Rentner das geschafft mit nem Schützenpanzer vom Adolf oder mit nem Rollator 🤣🤣🤣
Der hat wohl zuviel Geld🙈
Wer Innerorts zu schnell fährt, gehört bestraft. Egal ob der Blitzer Anhänger ein Kennzeichen hat oder nicht.
Tja.. Manche Leute haben hat nichts zu tun.
Der Mann braucht dringend ein Hobby
Es macht Sinn Rasen zu bremsen. Es macht keinen Sinn ein richtiges Nummerschild zu verlangen. Und vor Gericht wird das wohl auch niemanden interessieren. Denn im Strafprozess gibt es keine "Gegenklage".
Wenn, dann sollte er vor dem Verwaltungsgericht klagen. Ich finde die Stadt super - lassen ihn auflaufen
Die Zulassungsstelle könnte den Führerschein kassieren werden Vorsatz und eine MPU anordnen
Komm wenn man nix zu tun hat
Na wenn er sonst keine Sorgen hat, dann ist doch alles gut😉
Erster