Qual É A Bíblia VERDADEIRA? Padre Cleodon X Irmão Lucian Benigno.
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Programa Debates
Apresentação: Sezar Cavalcante
@Sezarcavalcante
Convidados:
Professor Lucian Benigno
Padre Cleodon Lima - Diocese de Bragança Paulista
Quer estudar Teologia com a gente?
Entra agora em www.faculdadebetesda.com.br
Fui católico 36, hj sou evangélico há quase 2 anos Jesus me libertou. Hj conheço a vdd Jesus é único intercessor a Deus.
Você pulou fora da barca de Cristo, que pena
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.
@@juscie5394 Glória a Deus por sua sabedoria irmão juscie ,que Jesus continue te abençoando sempre você e toda sua família, fico muito feliz por encontrar católico com tanta sabedoria divina. Pois eles tem essa mania de ocultar a verdade jogando no ventilador os erros da igreja, como eles dizem que galeleu galeleu foi morto na inquisição católica, que não é verdade 🔥
Jesus é o intercessor da salvação, mas os Santos do senhor são intercessores nas orações, leia a bíblia e verás que Deus sempre trabalhou com intercessores. O protestantismo não possui a unidade do Espírito Santo irmã, cada um fala mal do outro,eu como católica defendie numa live a igreja pentecostal, pois um pastor estava rebaixando esta denominação mesmo sendo evangélico, volte pra igreja de Cristo irmã, pois a qualquer momento o senhor vai visita-la seja como as 5 noivas prudentes, Jesus abençoe você e toda sua família 🔥
Sou católico, mas a verdade tem que ser dita! A Bíblia protestante, é um escrito do Sínodo de Jabnes no Sul da Palestina que rejeitaram o NT e Jesus como Messias. E retiram 7 livros 📚 que prefigurava diretamente a Jesus e existia expressão nestes livros que estava levando os Judeus a conversão ao Cristianismo; por isso retiraram! E já a tradução verdadeira pelos Judeus ocorreu nos anos 100 a 200 aC e o Sínodo Jabnes nacionalista aconteceu somente no Ano 100 Dc e os 7 livros era lido em todo as sinagoga 🕍 do mediterrâneo. E era usado por Jesus Cristo e seus Apóstolos. Aí vem um pastor dizer: " que Paulo em Rm 5, 1-4 está dizendo que O Antigo Testamento está sujeito ao povo Judeus e não temos poder de retroagir. Resposta: Quando Paulo escreveu em Rm não está se referindo ao Sínodo Jabnes que rejeitaram os deutercanônico, pois Paulo morreu no ano 67 dC e usava os deutercanônicos em seus escritos e quem disse isso, foi SBN uma instituição protestante e esse era tido como canônico, pois um Judeus doutor da lei (na época Jesus), jamais usaria um texto apócrifos nas sua sinagogas 🕍. E Jesus, os Apóstolos e São Paulo de modo Algum, não aprovariam o Sínodo Jabnes, pois rejeitaram Jesus e NT, pois os Apóstolos e Jesus eram Judeus não esqueçam disso! Na verdade os protestantes usam uma Bíblia amputada, adulterada e diferentes do Antigo Testamento usado por: Jesus, os Apóstolos e pelos Judeus em todo mediterrâneo. E de acordo com a Bíblia o Antigo Testamento de Jabnes, deve ser considerada Anátema veja 👀 (Gl 1, 7-9): " Na realidade, porém, não existe outro EVANGELHO. há somente pessoas que estão semeando confusão entre vocês, e querem DETURPAR O EVANGELHO DE CRISTO. maldito aquele que Anunciar a vocês um EVANGELHO DIFERENTE DAQUELE QUE ANUNCIAMOS, ainda que seja nós mesmos ou algum os anjos 👼do Céu. Já dissemos antes e agora repetimos: MALDITO seja quem anúnciar um EVANGELHO diferente daquele que vocês RECEBERAM". Porque os protestantes adotaram uma Bíblia diferente dos Apóstolos? Do que Jesus e seus Apóstolos anunciaram? Foram adotar a Bíblia de Jabnes! Contrário a de Jesus e os Apóstolos? Mesmo que Jesus disse ao Judeus em Mateus 21, 42- 44: " Então Jesus disse a eles: A pedra que os construtores DEIXARAM de lado (como também no Sínodo Jabnes) tornou-se a pedra Angular; isso foi feito pelo Senhor, e é admirável aos nossos olhos? Por isso eu lhes afirmo: O Reino de Deus será tirado de VOCÊS, será entregue a UMA NAÇÃO( Apostólica) que produzirá seus frutos". E no versículo 45 diz claramente: "que os chefes dos Sacerdotes (DOUTORES DA LEI JUDAICA) "e os fariseus ouviram a parábola de Jesus, e compreenderam QUE ESTAVAM FALANDO DELES ". Leia também Rm 11,17. José Nilo não quero saber se tú és protestante, mas "a verdade te liberar"; Por isso pergunto: Me diga uma frase na Bíblia favorável a divisão do Reino de Deus em Igrejas autônomas com doutrinas contrária? Pois, em 2Tm 4,3-4 diz: "Pois vai chegar Tempo em que não suportará mais a DOUTRINA; pelo contrário, com a comichão de ouvir alguma coisa, os homens se RODEARÃO de mestres a seu bel- prazer. Desviaram o ouvido da verdade e os orientarão para fábulas" É o que está acontecendo hoje, pessoas que já não suporta a doutrina da Igreja fundada por Cristo sobre Pedro e os Apóstolos, se rodeiam de falsos pastores, que constroi igrejinhas em toda esquina como meio de vida, que visa mais o lucro, do que a salvação! levando assim os seus membros a orientação das fábulas, ou seja, das falsas doutrinas. Lemos: Também em Rm 16, 17-18: "Irmãos, peço que tome cuidado com aqueles que provocam DIVISÕES e obstáculos contra a doutrina que vocês aprenderam. Fiquem longe deles, porque não SERVE A CRISTO mais seu PROPRIO ESTÔMAGO; com palavras BAJULADORAS, ELES (Falsos pastores) enganam os corações das pessoas simples." Hoje as igrejas protestante virou um negócio lucrativo e os pastores com palavras doces e bajuladoras enganam o coração ❤ das pessoas simple, provocando divisões, e criando igrejas ao seus bel-prazeres! Pastores com: mansão, carros de luxo, fazendas 🚜 , helicóptero 🚁 ; bilionários😱👿 e agora político. Me mostre na Bíblia que os Apóstolos foram políticos! Também. A Igreja ⛪ é a coluna fundamental da verdade! 👀 1Tm3, 14; Os protestantes não seguem a tradição apostólica 2 Ts2, 15; preferem a livre interpretação da Bíblia, condenada pela mesma veja 👀: 2Pd1,20 e também 2Pd 3, 16 distorcendo a Bíblia para sua perdição. Não há uma doutrina unificada protestantes, pois ambas se baseiam na visão particular do seu fundador! O protestantismo é uma bagunça geral! Estude os livros dos pais da Igreja: Eusebio de Cesaréia, Irineu, Policarpo, Inácio etc . Me diga que ano é por quem a Igreja ⛪ de Cristo foi chamadas de Católica pela primeira vez? Os Apóstolos tinham sucessores? A história da Igreja de Cristo foi fundamentada e contra fatos não há argumentos! Ou prefere viver na Escuridão!
Um debate de alto nível, a paz do Senhor meus amigos.
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de libertar o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão e a morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realizado por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou muito milagres por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃♀️👣!
Debate rico em conhecimento, uma aula para nos 👏👏
Amei! Adoro os debates e temas.
Sou uma filha que quer sempre entender mais sobre o meu Pai, e esses temas nos levam a verdade.
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de libertar o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão e a morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realizado por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou muito milagres por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃♀️👣!
Derrubarei todos os argumentos dele! 😎😎😎😎😎
Sou católico, mas a verdade tem que ser dita! A Bíblia protestante, é um escrito do Sínodo de Jabnes no Sul da Palestina que rejeitaram o NT e Jesus como Messias. E retiram 7 livros 📚 que prefigurava diretamente a Jesus e existia expressão nestes livros que estava levando os Judeus a conversão ao Cristianismo; por isso retiraram! E já a tradução verdadeira pelos Judeus ocorreu nos anos 100 a 200 aC e o Sínodo Jabnes nacionalista aconteceu somente no Ano 100 Dc e os 7 livros era lido em todo as sinagoga 🕍 do mediterrâneo. E era usado por Jesus Cristo e seus Apóstolos. Aí vem um pastor dizer: " que Paulo em Rm 5, 1-4 está dizendo que O Antigo Testamento está sujeito ao povo Judeus e não temos poder de retroagir. Resposta: Quando Paulo escreveu em Rm não está se referindo ao Sínodo Jabnes que rejeitaram os deutercanônico, pois Paulo morreu no ano 67 dC e usava os deutercanônicos em seus escritos e quem disse isso, foi SBN uma instituição protestante e esse era tido como canônico, pois um Judeus doutor da lei (na época Jesus), jamais usaria um texto apócrifos nas sua sinagogas 🕍. E Jesus, os Apóstolos e São Paulo de modo Algum, não aprovariam o Sínodo Jabnes, pois rejeitaram Jesus e NT, pois os Apóstolos e Jesus eram Judeus não esqueçam disso! Na verdade os protestantes usam uma Bíblia amputada, adulterada e diferentes do Antigo Testamento usado por: Jesus, os Apóstolos e pelos Judeus em todo mediterrâneo. E de acordo com a Bíblia o Antigo Testamento de Jabnes, deve ser considerada Anátema veja 👀 (Gl 1, 7-9): " Na realidade, porém, não existe outro EVANGELHO. há somente pessoas que estão semeando confusão entre vocês, e querem DETURPAR O EVANGELHO DE CRISTO. maldito aquele que Anunciar a vocês um EVANGELHO DIFERENTE DAQUELE QUE ANUNCIAMOS, ainda que seja nós mesmos ou algum os anjos 👼do Céu. Já dissemos antes e agora repetimos: MALDITO seja quem anúnciar um EVANGELHO diferente daquele que vocês RECEBERAM". Porque os protestantes adotaram uma Bíblia diferente dos Apóstolos? Do que Jesus e seus Apóstolos anunciaram? Foram adotar a Bíblia de Jabnes! Contrário a de Jesus e os Apóstolos? Mesmo que Jesus disse ao Judeus em Mateus 21, 42- 44: " Então Jesus disse a eles: A pedra que os construtores DEIXARAM de lado (como também no Sínodo Jabnes) tornou-se a pedra Angular; isso foi feito pelo Senhor, e é admirável aos nossos olhos? Por isso eu lhes afirmo: O Reino de Deus será tirado de VOCÊS, será entregue a UMA NAÇÃO( Apostólica) que produzirá seus frutos". E no versículo 45 diz claramente: "que os chefes dos Sacerdotes (DOUTORES DA LEI JUDAICA) "e os fariseus ouviram a parábola de Jesus, e compreenderam QUE ESTAVAM FALANDO DELES ". Leia também Rm 11,17. José Nilo não quero saber se tú és protestante, mas "a verdade te liberar"; Por isso pergunto: Me diga uma frase na Bíblia favorável a divisão do Reino de Deus em Igrejas autônomas com doutrinas contrária? Pois, em 2Tm 4,3-4 diz: "Pois vai chegar Tempo em que não suportará mais a DOUTRINA; pelo contrário, com a comichão de ouvir alguma coisa, os homens se RODEARÃO de mestres a seu bel- prazer. Desviaram o ouvido da verdade e os orientarão para fábulas" É o que está acontecendo hoje, pessoas que já não suporta a doutrina da Igreja fundada por Cristo sobre Pedro e os Apóstolos, se rodeiam de falsos pastores, que constroi igrejinhas em toda esquina como meio de vida, que visa mais o lucro, do que a salvação! levando assim os seus membros a orientação das fábulas, ou seja, das falsas doutrinas. Lemos: Também em Rm 16, 17-18: "Irmãos, peço que tome cuidado com aqueles que provocam DIVISÕES e obstáculos contra a doutrina que vocês aprenderam. Fiquem longe deles, porque não SERVE A CRISTO mais seu PROPRIO ESTÔMAGO; com palavras BAJULADORAS, ELES (Falsos pastores) enganam os corações das pessoas simples." Hoje as igrejas protestante virou um negócio lucrativo e os pastores com palavras doces e bajuladoras enganam o coração ❤ das pessoas simple, provocando divisões, e criando igrejas ao seus bel-prazeres! Pastores com: mansão, carros de luxo, fazendas 🚜 , helicóptero 🚁 ; bilionários😱👿 e agora político. Me mostre na Bíblia que os Apóstolos foram políticos! Também. A Igreja ⛪ é a coluna fundamental da verdade! 👀 1Tm3, 14; Os protestantes não seguem a tradição apostólica 2 Ts2, 15; preferem a livre interpretação da Bíblia, condenada pela mesma veja 👀: 2Pd1,20 e também 2Pd 3, 16 distorcendo a Bíblia para sua perdição. Não há uma doutrina unificada protestantes, pois ambas se baseiam na visão particular do seu fundador! O protestantismo é uma bagunça geral! Estude os livros dos pais da Igreja: Eusebio de Cesaréia, Irineu, Policarpo, Inácio etc . Me diga que ano é por quem a Igreja ⛪ de Cristo foi chamadas de Católica pela primeira vez? Os Apóstolos tinham sucessores? A história da Igreja de Cristo foi fundamentada e contra fatos não há argumentos! Ou prefere viver na Escuridão!
@@juscie5394kkkkkkk vc juntou um monte de palavras, pq vc sabia q ninguém iria ler isso tudo, eu cê juntou um monte de palavras e acha q ta arrasando? Kkkkkk coitado de vc😎
Convida, diácono João Vitor Mariano
O Padre é graduado nisso tudo msm? Kkkkk. Brincadeiras a parte, parabéns ao Professor que Deu uma Aula pro Padre. Que Deus continue abençoando esse programa
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
Que prazer assistir um debate desses, que aula. Pe Cleodon caminha por uma estrada muito próxima do relativismo e teologia liberal
Gostaria da participação do Pe.Paulo Ricardo não entendo porque voces não convidam os padres que realmente sabem argumentar
Com certeza tanto João quanto Paulo sabiam que seus escritos entrariam no canon pois eles eram emissários ( apóstolos) de Jesus Cristo, e como tais sabiam perfeitamente que seus escritos eram revelações universais de ensinos Divinos para toda a igreja, a autoridade destes apóstolos é comprovada em alguns textos do novo testamento e confirmadas até nós fundamentos da cidade celestial revelada no Apocalipse
A verdade é que nada tem consenso de tudos sempre vai haver algum estudioso que questiona
Pega um tema legal e chama o Rev. Augustus nicodemus ou hernandes dias lopz..ou Rodrigo silva....desafio
Eu não tenho o nível de conhecimento histórico deles, mas dentro de minhas limitações eu vi dois intelectuais dando argumentos fortes. Acho que o Padre Cleodon vacilou (por boa fé e/ou por desleixo) em não levar também uma "colinha" (notebook), pois ter informação precisa e imediata ajuda bastante na hora de formular o argumento.
O único problema foi o apresentador querendo debater com o convidado, interrompendo-o, confrontando-o e tentando colocá-lo contra a parede, atrapalhando o raciocínio dele durante a explanação de um assunto complexo. Isso foi desrespeitoso e soou um tanto desonesto se a gente considerar que o debate era entre dois convidados.
"Ainda bem que eu não estou nesse debate..." (Pr. Cezar Cavalcanti)
Mas doido pra cercear tudo que o Padre falava.
Debate alto!
Parei de ouvir quando o padre disse: Quem pode me provar que esse primata não foi imagem e semelhança de Deus?
Como todo católico, o Santo padre faz uma "mirabolancia" terrível para amparar suas heresias!!!
Um programa protestante pra prova que a sua Bíblia é a correta rss. Esse tipo de debate não leva a lugar nenhum. Nós ainda estamos engatinhando na evolução humana.
46:45 lamentável....
Por que a palavra AMOR,lida de trás pra frente se torna ROMA?
Ou seja, e o AMOR invertido é de onde vem o CATOLICISMO, pois é lá que fica o PAPA!!!!
Ha esta escrito ha fe vem pelo ouvir e ouvir has pregacoes do evangelhos das misericordias e revellacoes da gracas de DEUS la no Apocalipise no grande trono branco dis abriram se hos livros e ho livro DA VIDA do cordeiro e todo akele ke nao estiver seus nomes escritos ali serao jogados no lago de fogo ke arde com fogo e enxofre jesus vem
O debate provou que currículo não é sinônimo de sabedoria; principalmente sabedoria do alto, que só tem quem teme a Deus, exemplo do pastor Lucian. Já o padre se mostrou um grande liberal relativista da bíblia.
Rapaz, o pastor fez graduação na USP, esse pastor não é um " ninguém", é um homem de estudo também, e mostrou isso no debate. Agora esse Padre é bem fraco sim, uma pessoa com esse currículo deveria ser melhor.
Pastor LUCIAN é um grande estudioso e um evidente apologista da verdade ❤
Todo "pastor" é ignorante a priori, pelo simples fato de renegar a Igreja verdadeira em favor de seitas heréticas. Nesse sentido, o mais simples católico, seja analfabeto ou pouco instruido em qualquer estudo escolar, é mais inteligente, no contexto da fé, que o mais erudito doutor protestante.
Não vi grande coisa!mas, Parabéns ao padre por falar nos livros apócrifos
@@John1985GBsábias palavras
Parace que o professor conhece mais da igreja católica que o padre.
Impressionante .
Parabéns pelo debate.
Você que tirou um poquinho do seu tempo só pra ver este
vídeo e leu esse comentário, Deus vai mudar sua vida e te abençoar. Você crer nisso?
Amém eu creio em.nome de Jesus
amém, glória a Deus por isso...
amém
Crer eu creio, mas não é nesse seu comentário de reducionismo triunfalista religioso. Tá na hora de pararmos com isso no Brasil.
@@josueinhan8436 Josué palavras lançadas não voutam ,o cominho e estreito mesmo !
E clássico essa frase do pastor Cézar
" Qual texto ?" Kkkkkk
Só me fez lembrar do debate que ele teve com aquela pastora lésbica!
Yh🤣🤣🤣🤣🤣
O padre falando pra ele sobre “vc tem que ler hebraico” 😂😂😂
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
@@juscie5394 coitado .. copiar e colar ñ é argumentar! Que salada q vc fez nesse comentário em irmão. Tá igual o padre msm
Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta e ela voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou muitos milagres por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos; mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E depois seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃♀️🏃
È bonito ver um padre, um pastor e um professor de teologia sentados conversando sobre um assunto divergente porém sem perder o respeito a simpatia e a civilidade. O diálogo católico-protestante saiu fortalecido neste programa. Isto causa preocupação naqueles interessados em manter narrativas de ódio e conflito entre religiões, exclusivamente dentro do Cristianismo Histórico.
Se fosse pelo currículo do padre o debate já estava ganho. Mas quando foi para a Bíblia e para as provas documentais acabou os argumentos. Parabéns pelo grande nível do debate.
Realmente irmão
Querido, sequer é possivel uma biblia protestante!!
O pobre do padre passou vergonha demais errando as citações kkkkk... chegou cheio de pompas com um currículo enorme e o pastor mó simplão deu show
@@egon4030 kkkkkkk pra vc!
@@egon4030 UE, mas então pq o Padre ficou sem argumento. Se é romana a bíblia pq vcs são tão analfabetos em relação a ela?
Sou Católico, morador de Niterói - RJ e sempre vejo o programa pelo RUclips. Gosto muito do Pastor Cezar Cavalcante e a forma imparcial que sempre conduz os debates. Sei que o programa é voltado para os irmãos protestantes mas seria muito bom se outros Teólogos Católicos fossem convidados para participarem de outros temas.
Paz e Bem!
Verdade .. Eu sou protestante e adoraria ver o Bernardo Kuster debatendo nesse programa.
Bom lembrar que todos os seguimento religiosos dito "cristão "já se filiaram a ONU e,seu ecumenismo
Esse padre de fato não representa a igreja.
Jesus t ama
Que você seja abençoado por tudo que for de bom grado nesta rádio.
Padre tentando dar uma de “acadêmico” com toda baboseira da teologia liberal, mas não sabe nem a data do Concílio de Trento. Todos que tentaram se colocar acima da Bíblia se deram mal na história humana e da igreja.
O lindo do crente é que ele defende seu debate com a Palavra de Deus.
Coisa que o católico não dá conta.
o interessante é que eles usam mtos sucessores dos apostolos como base, tipo santo agostinho e o santificou por breve conhecimento. Ou seja, esse padre apesar de mto respeitoso tem bons conhecimentos mas em suma maioria, os catolicos mais experientes da palavra e teologos sempre jogam os papas do século 2 basicamente ali como panteões da moralidade e santificidade da palavra de Deus, sendo que era apenas 12 apóstolos rs
Lucian Benigno precisava ser convidado mais vezes pela Musical FM. Seja para debates, seja para entrevistas. O conhecimento que Deus lhe deu é admirável.
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
@@juscie5394COMPROU A ARCA DE NOÉ PARCEIRO, VAI SE SALVAR SÓ, TENS A CHAVE DA NAVE, VIAJOU GERAL
@@juscie5394assiste novamente o debate porque você não entendeu nada. O professor citou a historia e os fatos, se utilizando de provas documentais para embasar seus argumentos. O Padre não teve muito o que fazer, pois foi confrontado com a história.
Se Jerônimo e Atanásio não aceitavam os apócrifos quem sao os padres atuais para aceita-los?
Ter acesso a tanto conhecimento gratuitamente é um presente.
Deus continue abençoando pr Sezar, por tão rico material.
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
@@juscie5394o cidadão! Tem um dos livros da católica que o próprio autor confessa que não é inspirado! Deixa de ser contencioso! Os livros não foram canonizados pelos judeus!
@@juscie5394aonde tá escrito que Deus fez milagres através de ossos de pessoas?
O tempo q vcs estao debadendo do o envañgello. Acéita abibria ás obrás dé deus e pŕega o ámor a uiao entre os seres humanos quero ver vcs debater a presenssa de deus
esse senhor de barda branca que maravilha
Bem equilibrado o debate, tinha que irmão batia outra hora o padre apanhava, mas bem proveitoso em conhecimento pessoal e espiritual, parabéns aos envolvidos
😂😂😂
O padre ficou sem explicação heim
16 séculos sem os livros biblico definidos heim🤔
Tá procurando xifre em cabeça de cavalo
Como?
Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível.
Esperava mais do Pe,o professor Lucian deu um banho de conhecimento e retórica rebuscada
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de libertar o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão e a morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realizado por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou muito milagres por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃♀️👣!
Sou católico, mas a verdade tem que ser dita! A Bíblia protestante, é um escrito do Sínodo de Jabnes no Sul da Palestina que rejeitaram o NT e Jesus como Messias. E retiram 7 livros 📚 que prefigurava diretamente a Jesus e existia expressão nestes livros que estava levando os Judeus a conversão ao Cristianismo; por isso retiraram! E já a tradução verdadeira pelos Judeus ocorreu nos anos 100 a 200 aC e o Sínodo Jabnes nacionalista aconteceu somente no Ano 100 Dc e os 7 livros era lido em todo as sinagoga 🕍 do mediterrâneo. E era usado por Jesus Cristo e seus Apóstolos. Aí vem um pastor dizer: " que Paulo em Rm 5, 1-4 está dizendo que O Antigo Testamento está sujeito ao povo Judeus e não temos poder de retroagir. Resposta: Quando Paulo escreveu em Rm não está se referindo ao Sínodo Jabnes que rejeitaram os deutercanônico, pois Paulo morreu no ano 67 dC e usava os deutercanônicos em seus escritos e quem disse isso, foi SBN uma instituição protestante e esse era tido como canônico, pois um Judeus doutor da lei (na época Jesus), jamais usaria um texto apócrifos nas sua sinagogas 🕍. E Jesus, os Apóstolos e São Paulo de modo Algum, não aprovariam o Sínodo Jabnes, pois rejeitaram Jesus e NT, pois os Apóstolos e Jesus eram Judeus não esqueçam disso! Na verdade os protestantes usam uma Bíblia amputada, adulterada e diferentes do Antigo Testamento usado por: Jesus, os Apóstolos e pelos Judeus em todo mediterrâneo. E de acordo com a Bíblia o Antigo Testamento de Jabnes, deve ser considerada Anátema veja 👀 (Gl 1, 7-9): " Na realidade, porém, não existe outro EVANGELHO. há somente pessoas que estão semeando confusão entre vocês, e querem DETURPAR O EVANGELHO DE CRISTO. maldito aquele que Anunciar a vocês um EVANGELHO DIFERENTE DAQUELE QUE ANUNCIAMOS, ainda que seja nós mesmos ou algum os anjos 👼do Céu. Já dissemos antes e agora repetimos: MALDITO seja quem anúnciar um EVANGELHO diferente daquele que vocês RECEBERAM". Porque os protestantes adotaram uma Bíblia diferente dos Apóstolos? Do que Jesus e seus Apóstolos anunciaram? Foram adotar a Bíblia de Jabnes! Contrário a de Jesus e os Apóstolos? Mesmo que Jesus disse ao Judeus em Mateus 21, 42- 44: " Então Jesus disse a eles: A pedra que os construtores DEIXARAM de lado (como também no Sínodo Jabnes) tornou-se a pedra Angular; isso foi feito pelo Senhor, e é admirável aos nossos olhos? Por isso eu lhes afirmo: O Reino de Deus será tirado de VOCÊS, será entregue a UMA NAÇÃO( Apostólica) que produzirá seus frutos". E no versículo 45 diz claramente: "que os chefes dos Sacerdotes (DOUTORES DA LEI JUDAICA) "e os fariseus ouviram a parábola de Jesus, e compreenderam QUE ESTAVAM FALANDO DELES ". Leia também Rm 11,17. José Nilo não quero saber se tú és protestante, mas "a verdade te liberar"; Por isso pergunto: Me diga uma frase na Bíblia favorável a divisão do Reino de Deus em Igrejas autônomas com doutrinas contrária? Pois, em 2Tm 4,3-4 diz: "Pois vai chegar Tempo em que não suportará mais a DOUTRINA; pelo contrário, com a comichão de ouvir alguma coisa, os homens se RODEARÃO de mestres a seu bel- prazer. Desviaram o ouvido da verdade e os orientarão para fábulas" É o que está acontecendo hoje, pessoas que já não suporta a doutrina da Igreja fundada por Cristo sobre Pedro e os Apóstolos, se rodeiam de falsos pastores, que constroi igrejinhas em toda esquina como meio de vida, que visa mais o lucro, do que a salvação! levando assim os seus membros a orientação das fábulas, ou seja, das falsas doutrinas. Lemos: Também em Rm 16, 17-18: "Irmãos, peço que tome cuidado com aqueles que provocam DIVISÕES e obstáculos contra a doutrina que vocês aprenderam. Fiquem longe deles, porque não SERVE A CRISTO mais seu PROPRIO ESTÔMAGO; com palavras BAJULADORAS, ELES (Falsos pastores) enganam os corações das pessoas simples." Hoje as igrejas protestante virou um negócio lucrativo e os pastores com palavras doces e bajuladoras enganam o coração ❤ das pessoas simple, provocando divisões, e criando igrejas ao seus bel-prazeres! Pastores com: mansão, carros de luxo, fazendas 🚜 , helicóptero 🚁 ; bilionários😱👿 e agora político. Me mostre na Bíblia que os Apóstolos foram políticos! Também. A Igreja ⛪ é a coluna fundamental da verdade! 👀 1Tm3, 14; Os protestantes não seguem a tradição apostólica 2 Ts2, 15; preferem a livre interpretação da Bíblia, condenada pela mesma veja 👀: 2Pd1,20 e também 2Pd 3, 16 distorcendo a Bíblia para sua perdição. Não há uma doutrina unificada protestantes, pois ambas se baseiam na visão particular do seu fundador! O protestantismo é uma bagunça geral! Estude os livros dos pais da Igreja: Eusebio de Cesaréia, Irineu, Policarpo, Inácio etc . Me diga que ano é por quem a Igreja ⛪ de Cristo foi chamadas de Católica pela primeira vez? Os Apóstolos tinham sucessores? A história da Igreja de Cristo foi fundamentada e contra fatos não há argumentos! Ou prefere viver na Escuridão!
@@juscie5394Pena que a educação do padre não te alcançou... Falas das mentiras protestante, gentileza elencar as "verdades " católicas!
O apresentador invés intermediar o debate, ficava interrompendo o raciocínio do padre 😂 deixava o professor falar a vontade, o intermediador do debate e o professor cada um com um notebook e livros do lado pra questionar o padre 😂😂😂😂😂 vergonhoso esse debate, o apresentador totalmente parcial 😂😂😂😂😂😂
Simplesmente fantástico esse debate, um vasto conhecimento histórico da igreja.
Quem ganhou foi quem ouviu, quem perdeu é quem não assistiu ou se assistiu com efeito negativo para qualquer lado.
Parabéns a rádio e ao pastor Sezar
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
Aqui vemos que a igreja usava o cânon helenista grego com os livros que os protestantes chamam de apócrifos.
Ano 235 d.C Orígenes: 2 Em resposta a isso, devo dizer-lhe o que nos cabe fazer nos casos não apenas da História de Susanna, que se encontra em cada Igreja de Cristo naquela cópia grega que os gregos usam, mas não está no hebraico. ou das duas outras passagens que você menciona no final do livro contendo a história de Bel e do Dragão, que também não estão na cópia hebraica de Daniel... ...História de Susana, conforme ocorrem em Jeremias da seguinte maneira: O Senhor te faça como Zedequias e Aquebe, a quem o rei da Babilônia assou no fogo, pela iniqüidade que cometeram em Israel. Não precisamos nos perguntar, então, se esta história do malvado ardil dos licenciosos anciãos contra Susana é verdadeira, mas foi ocultada e removida das Escrituras. pelos próprios homens não muito distantes do conselho desses anciãos.
13. No entanto, visto que as igrejas usam Tobias...
(Orígenes Carta para africanus capítulo 2 e 13.) https: //www. newadvent. org/fathers/0414. htm
Orígenes: ...Duas instâncias tornam isso claro. O primeiro é onde Rafael oferece seu serviço a Deus por Tobit e Sarah. Depois que ambos oraram, a escritura diz: "A oração de ambos foi ouvida antes da presença do grande Rafael e ele foi enviado para curá-los", e o próprio Rafael, ao explicar sua comissão angelical ao comando de Deus para ajudá-los, diz: "Mesmo agora, quando você orou, e Sarah, sua nora, eu trouxe o memorial de sua oração diante do Santo", e logo depois: "Eu sou Rafael, um dos sete anjos que apresenta as orações dos santos e entre diante da glória do Santo. Assim, de acordo com o relato de Rafael, pelo menos, a oração com jejum, esmola e retidão é uma coisa boa. A segunda instância está nos Livros dos Macabeus...
(Tratado sobre a Oração, VI) http: //www. tertullian. org/fathers/origen_on_prayer_02_text. htm
Ano 419 d.C Concílio de catargo: Canon 24. Que nada seja lido na igreja além da Escritura Canônica Item, que além das Escrituras Canônicas nada pode ser lido na igreja sob o nome da Escritura divina. Mas as Escrituras canônicas são as seguintes: Gênese.
Êxodo.
Levítico.
Números.
Deuteronômio.
Josué, filho de Nun.
Os juízes.
Rute.
Os Reis, IV. livros.
As Crônicas, ij. livros.
Jó.
O Salmo.
Os cinco livros de Salomão.
Os Doze Livros dos Profetas.
Isaías.
Jeremias.
Ezequiel.
Daniel.
Tobit.
Judite.
Ester.
Esdras, ij. livros.
Macchabees, ij. livros.
O Novo Testamento .
Os Evangelhos , iv. livros.
Os Atos dos Apóstolos, j. livro.
As Epístolas de Paulo , xiv.
As Epístolas de Pedro, o Apóstolo, ij.
As Epístolas de João, o Apóstolo, iij.
As Epístolas de Tiago, o Apóstolo, j.
A Epístola de Judas, o Apóstolo, j.
O Apocalipse de João, j. livro
Que isto seja enviado ao nosso irmão e companheiro bispo, Bonifácio, e aos outros bispos dessas partes, para que confirmem este cânon, pois estas são as coisas que recebemos de nossos pais para serem lidos na igreja.
http: //www. newadvent. org/fathers/3816. htm
Esse foi um dos melhores programas esse debate foi fera, algo que é um "sinal vermelho" mas é nítido como a maioria dos Padres eles flertam com o método histórico-crítico (teologia liberal) é algo perigoso porque sempre ataca a inerrância das Escrituras, ataca as fontes, autores, datação de textos e sempre tenta fazer uma "eisegese" cheios de pressupostos militantes, mas esse é o veneno que até os seminários pentecostais clássicos vem "flertando" e é um "flerte fatal" levando muitos para o Agnosticismo/Ateísmo.
Quanta bobagem! Quem garante "inerrância" da bíblia,cumpadi??
@@egon4030
Biblia interpreta a própria biblia e a história da igreja, os liberais só chegaram no século XVIII, antes praticamente nem tinha esse ataque contra a ortodoxia
Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta e ela voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou muitos milagres por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos; mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E depois seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃♀️🏃
@@egon4030se você se diz católico e não acredita na infalibilidade bíblica, vc não é católico.
@@vinciusduarte5682 A Bíblia interpreta a Bíblia? Pelo amor de Deus, isso é absolutamente falso. Se a Bíblia interpretasse a Bíblia e tudo nela fosse de clara compreensão para o homem comum, vocês não estariam divididos em mais de vinte mil seitas que não se entendem em pontos nevrálgicos de fé.
É muita heresia deste padre como esperado.
já li os apócrifos e realmente não são palavras de Deus, isso é muito claro até pra mim que tenho só a 7 série.
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃♀️👣!
apócrifo são coisas pra trouxa como vc
@@juscie5394aí e dento!
Quem ainda considera big-bang ou a academia como o padre cita aí, para contrapor a Bíblia, depois não pode reclamar da falta de fé de muitos.
São muitos pontos de vista deferentes, em relação ao big bang, até mesmo alguns judeus ortodoxos creem nessa teoria, por entenderem que o relato de gêneses ser uma alegoria.
@@Douglas_Machabeu Mas o livro de Gênesis relata o nascimento da terra como conhecemos hoje, o universo e a própria terra já existim e o que Deus fez foi molda-la e criar o sol e a lua. O Big Bang descreve o surgimento do universo então tu não pode entender que o relato de gênesis é uma alegoria, já que no início do livro tá escrito: ''No princípio Deus criou os céus e a terra'' Os ''céus'' se refere ao universo.
@@pauloh.alchaar Os povos semitas não tinham essa nossa noção de hoje em dia, eles achavam que a terra era plana, e que tinha uma cupula no alto do céu, onde o sol e a lua rolavam de um lado a outro.
Crer que Gênesis relata a criação do universo como nós entendemos hoje, é anacrônismo, depois pesqueisa sobre a "cosmogonia de Enuma Elish" que tu vai ver que a narrativa da criação, é uma cópia do mito da criação da babilônia, confere lá :)
@@Douglas_Machabeu Ué mas isso é justamente o que eu disse, o relato de Gênesis conta como a terra foi criada e se vc ler vai ver que era um planeta que já existia mas que era escuro e completamente formado por água. Em nenhum momento se narra a criação do universo, e a teoria do big bang é uma teoria que fala sobre a origem do universo, não é isso?
@@pauloh.alchaar Alí não era uma planeta não, na verdade diz que haviam águas e no meio dessas águas foi feito um FIRMAMENTO, algo sólido e firme, e esse firmamento dividia as águas de cima e as águas de baixo do firmamento, e o firmamento foi chamado CÉU. Ou seja, tu disse que no inicio era um planeta cheio dágua, porem como que era um planeta cheio dágua, se o proprio firmamento/céu que dividiu essas águas ? Lembrando que o céu diviu as águas de cima e de baixo, então é impossivel que essas águas estivessem fixas em um "planeta"
@Sezar Cavalcante , traz mais debates com católicos sobre temas como: Maria era imaculada, sobre batismo, sobre interseção para os santos mortos, etc
Jesus vem acorda Brasil
Não podemos interceder pelos mortos, isso é anti bíblico.
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃♀️👣!
@@juscie5394A própria igreja católica demorou 1500 anos pra bater o martelo de quais livros eram sagrados ou não... Qualquer argumento seu é refutado quando se tem uma igreja q fica 1500 anos e não se sabe nem quais são o canon da igreja.
45:40 padre relativizando a Bíblia.
Demaaaaais, Jesus amado!!
Esse papo de Asherah ficou muito popular em bocas NÃO CRISTÃS e acadêmucos anti cristãos com intenção de refutar e desconstruir o cristianismo. Uma pessoa que se diz cristão sair repetindo isso como se fosse uma verdade BÍBLICA. Todo mundo ssbe que culto a deuses(demônios) foram cometidos pelos povos, com os povos descritos na bíblia não seria diferente. Tinha culto e sacrificios à moloch e baals da vida. Isso não é novidade. Agora cristão falar do assunto como se a bíblia falasse que Deus tinha uma esposa, ou é um farsante ou um ignorante.
Dizem que Deus tem uma esposa kkkkk
Parabéns para todos. O respeito dos debatedores só enriquece o debate.
Professor Lucian deveria ser um participante fixo
Além de todo esse conhecimento, tem o mais importante que é a educação e o respeito pelos outros debatedores
Ele tem respeito, não conhecimento!
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de libertar o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão e a morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realizado por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou muito milagres por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃♀️👣!
@@juscie5394ox chora na cama que é mais quente
@@juscie5394só heresias kkk
Como já ouvi o pastor Sezar Cavalcante dizer, tem coisas que a bíblia não diz, mas fogem da ética é princípios de Deus. Sem condições de aceitar certos comentários do padre
Verdade
Tá explicado pq os católicos não tem a Bíblia como regra de fé e sim tradições humanas!!!
2 Timóteo 3:16 Toda palavra é administrada pelo Espírito Santo, para que fosse chegada até nós, da forma que o Senhor Deus julgou necessária para nossa Salvação! O Senhor Deus não precisa de achismo e relativismo humanos para que seja aceita a Palavra do Senhor em toda sua extensão conforme Sua Vontade!!!
Só baboseiras aí.
@@cavn25 a palavra de Deus é baboseira?
@@estercardoso1506 Eu duvido é que você tenha entendido algo.
Eu católico e creio na bíblia , em 1 Timóteo 3 Versículo 15 Paulo fala que a igreja é coluna sustentável da verdade , agora veja só todos os evangélicos dizem a mesma coisa que tem a bíblia como regra de fé , Lutero para fundar a denominação ele mudou um versículo , e até mesmo chamou a carta de Thiago de palha Veja só! Já depois veio João calvino e criou a doutrina da predestinação, depois outros reformadores uns fala que só vão para o céu se guardar o sábado e não comer alguns alimentos , outros só vão para o céu 144 mil , outros a doutrina da prosperidade e outras mais que são várias ,e todos dizem o mesmo eu sigo a bíblia e cada um interpretar o seu jeito, a palavra trindade não tá na bíblia
@@fernandessouza2411 a igreja não é a coluna e sustento da verdade. Vc leu e entendeu errado o texto
Eu avisei , professor Lucian benigno é um dos mais completos teólogos do país !!!
Teólogo?? Um grande palpiteiro que deu sorte com esse padre sem pulso..
Esse padre com certeza não representa a posição da igreja, total despreparo. Mas a rádio sabe bem quem vai convidar né.. não querem passar vergonha.
@@vandersonfelipe2869 eu acho que a maioria dos padres se perdem nas explicações sobre a história da Bíblia.
Há aproximadamente 2 meses eu saí da Igreja Católica e hoje faço parte da 1ª Igreja Batista, nunca estudei tanto a Bíblia e sempre que procuro respostas encontro.
@@egon4030 pq vc acha que ele é palpiteiro? Tudo que ele falou é verdade. 🤷♀️
@@alelopes.
Existem muitos padres acomodados sim que preferem não ter uma vida árdua de estudos para estar sempre afiados, dispostos a mostrar todas as verdades de fé e na história do cristianismo. Pessoas como o bispo dom José falcão por exemplo, explanam qualquer assunto tanto bíblico, como história, como assuntos internos específicos do magistério da igreja. Você fez errado em sair de casa por um aparente teor assíduo de estudos bíblicos por parte dos protestantes, mas quantidade de explanação e leitura não significa verdades e sabedoria. Ademais, um católico bem formado/informado, nunca deixa a igreja real de nosso senhor Jesus Cristo. Não pense que não há resposta pros seus questionamentos na igreja católica, há muitos sim : sacerdotes “esfriados”. Nada que algumas horas de catequese sólida não te tirem de qualquer igreja protestante. Fica meu convite a ver a entrevista completa com dom José falcão pelo canal rede século 21, acerca da reforma protestante, detalhadamente explanada e com todos os seus pontos refutados. Voltará pra casa certamente, se ama e serve a verdade.
Padre neste debate sempre ganha
A biblia e catolica dezde genesis ate. Apocalipse..AVE MARIA MAE DE DEUS E NOSSA .MAE...
😂😂😂😂😂😂
Padre se enrolou bastante kkk e o pr Cezar “ ainda bem que não estou nesse debate " kkkkkk
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos .
Excelente debate, muita educação muito respeito por parte de todos. Parabéns aos dois. Mas infelizmente muitas pessoas assistem esses debates da mesma forma que assistem debates entre políticos, infelizmente.
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos .
@@juscie5394falou falou e não desmentiu nada
Muiito bom o debate esclarecedor e reapetoso. Que DEUS abencoe meus irmãos católicos e os meus irmãos evangélicos ❤
Boa noite meu amigo... nós cristão protestante não podemos chamar os católicos como irmãos pois não cremos na mesma coisa...com todo respeito
@@fernandofurquim9005justamente vcs protestante, porque """" para jesus """" todos são irmãos.
Vcs são ignorantes e passa por cima de Deus,por tratar e separar classe religiosa.
@@fernandofurquim9005 kkkkk o problema não é o catolicismo, se a igreja católica fechar as portas, hoje, a paz não vai reinar, os debates continuarão a existir, protestante vs protestante
Muito show esse debate, parabéns ao padre e ao pastor, vcs conseguiram expor as opniões, ideias, estudos com tamanho respeito, estou maravilhada com a maturidade de ambos parabéns ao programa
Muito do que o padre fala é baseado na doutrina católica e não exatamente ao texto bíblico, isso fica claro e nos proporciona dois pontos de vista distintos e cabe a cada um ter seu entendimento, o mais importante de tudo é que a salvação é única e está dentro de nós... Pois temos acesso direto a Deus em orações através de Jesus, pois ele é o caminho a verdade e a vida!!!
Daí o padre falou pra pr sezar (sobre a loucura de Deus ter esposa): vc precisa aprender a ler hebraico kkkkkkkkkkkkk
kkkkkkk essa foi a melhor
Essa foi de sentar e chorar
Também não entendi
Meu Deus! Bota loucura nisso. Um professor da minha filha sempre que fala algo que não está na Bíblia, ela pergunta: Qual o texto bíblico? Ele diz: É na Bíblia hebraica. Kkkkk
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos .
Shalom!
Gostaria de ver o Debate com o mesmo tema, com os "Testemunhas de Jeová"
Seria mais uma surra...
Bom tema
Seria muito bom
Eles não fazem debates
@@rodrigocardoso3589 mas não fazem nada também, hein?! Assim fica difícil entender os argumentos kkk talvez não tenha argumentos mesmo, só tradição
Não conheço esse sacerdote, mas poderia ser convocado um mais preparado, faça um convite ao padre Paulo Ricardo, padre Wander Jesus Maia, padre Françoá, algum professor do Centro Don Bosco
No início dos anos 2.000 eu estava assistindo a TV Século XXI, por volta das 2 da manhã e Cleodon estava defendendo o culto às imagens. Eu liguei para a TV e fui colocado ao vivo com o Cleodon. Eu disse a ele que não o chamaria de "padre" pq padre em espanhol é pai. Ele disse que não ficaria mais pobre com isto...
Então entrei na questão da idólatra católica. Eu disse que mesmo que os católicos, não considerem idolatria o culto as imagens, eles eram idólatras por causa do culto a hóstia consagrada.
Os católicos dividem da seguinte maneira sua liturgia:
Culto aos santos eles chamam de DULÍA
Culto a Maria de HIPER-DULÍA e o culto a hóstia consagrada de LATRIA, ou seja, eles admitem que ao se prostrar diante do sacrário eles prestam culto de adoração pq acreditam que aquele elemento feito de pão e água é o corpo de Cristo.
14 Quando chegou a hora, Jesus e os seus apóstolos reclinaram-se à mesa.
15 E disse-lhes: "Desejei ansiosamente comer esta Páscoa com vocês antes de sofrer.
16 Pois eu lhes digo: Não comerei dela novamente até que se cumpra no Reino de Deus".
17 Recebendo um cálice, ele deu graças e disse: "Tomem isto e partilhem uns com os outros.
18 Pois eu lhes digo que não beberei outra vez do fruto da videira até que venha o Reino de Deus".
19 Tomando o pão, deu graças, partiu-o e o deu aos discípulos, dizendo: "Isto é o meu corpo dado em favor de vocês; façam isto em memória de mim".
20 Da mesma forma, depois da ceia, tomou o cálice, dizendo: "Este cálice é a nova aliança no meu sangue, derramado em favor de vocês.
Lucas 22:14-20
Mas é óbvio que os católico adoram a Eucaristia, pois ela é o próprio Cristo que se fez pão, o que vai divergir da sua crença é que você é descrente em relação a isso. No fim é uma briga de percepções diferentes sobre o mesmo evento, vocês protestantes defendo suas crenças e do outro lados os católicos defendendo as deles, por isso minha convicção está apenas em Jesus Cristo, pois nele eu encontro a verdade e minha razão de existir.
Que Jesus Cristo te abençoe.
@@user-nr5zo5os2d Me desculpe, mas a sua resposta foi direcionada para mim ou o Marcos, fiquei com essa dúvida.
@@kadnei4486 Negativo, ele é um pé de uva: "Eu sou a videira verdadeira".
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
Quando os Apóstolos escreveram as cartas, eles podiam não saber que seriam bíblia mas eles tinham certeza que era Deus os usando
Esse padre está mais perdido que cego em tiroteio... quanta bobagem que ele fala ...
As duas Bíblias tem mandamentos para não adorar imagens.
Coisa mais fácil é debater com um católico .
Com todo respeito ao padre ,mas o mesmo teve uma aula de Bíblia,enfim esse debate so serve pra tirar todas as dúvidas de nós ouvintes ,parabéns 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
✔ Um adendo ao irmao protestante nesse debate: os caraítas provêm dos antigos tzedukim (saduceus) à época de Yeshua. Ao contrário Yeshua tinha práticas diferentes dos tzedukim que eram os que O desafiavam com eilot (pergunta astutas)
Cordialmente
Canal Moreh Fábio Pires
Quanto conhecimento do Irmão slk.
Ele deu provas e argumentos mais infelizmente o Padre ñ aceita.
Prq muitos católicos já tem um pensamento formado é ñ aceita outra forma de pensamento contrária ao que ele pensa. Triste isso.
Quem devo sequir a autoridade judaica ou a da igreja na definição do cânon bíblico
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉
Pastor grande homem de Deus etico calma , único defeito é ser pós kkkkkk
Parabéns prof Lucian o padre Cleondon até tentou, mas fica difícil quando se tem tanto material histórico.
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
Listando os absurdos teológicos do Padre: *** Jeová tinha uma esposa chamada Asherah *** Deus mandou fazer imagens p/ que sejam idolatradas *** a bíblia foi escrita pelos judeus, em grego, no período pós exílio.(Oi? em grego?) *** Jesus aceitou os livros apócrifos da septuaginta (cade as referencias?) *** os judeus eram politeistas *** Paulo não escreveu algumas cartas (mesmo Paulo dizendo que escreveu)... E pra terminar ainda insultou os assembleanos falando que eles não estudam os eruditos academicos.
Existe cada interpretação que é uma verdadeira viagem, ou seja, heresias.
Apenas duas observações, Igreja Católica (Universal, Primitiva) não é a mesma coisa que Igreja Católica Apostólica Romana (ICAR). Segunda: dizer que Jesus e os apóstolos ao lerem a Septuaginta, isso incluiria os livros apócrifos, não é bem assim, pois na época de Jesus os livros (rolos) bíblicos ainda não estavam compilados (cânon, bíblia), mas lia-se os rolos, como, por exemplo, o rolo de Isaías.
Muito bom esse debate, mas acho que ficaria bem melhor se o padre Paulo Ricardo fosse convidado, já que ele se coloca como um dos melhores apologista, parabéns para o pastor que mostrou mais conhecimento que o padre!
Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível.
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉.
@@juscie5394 blá blá blá... Sério mesmo? Toda essa "argumentação" deve passar pelo crivo da verdade? Vocês são muito bons em enroleixo! Kkkkk blá blá blá na semelhança das ladainhas! Abra a capa da Bíblia de vocês e ela mesma vai desmontar esse blá blá blá! O termo Apócrifos é bem presente e em negrito nas vossas bíblias! Seus MENTIROSOS!
Aqui vemos que a igreja usava o cânon helenista grego com os livros que os protestantes chamam de apócrifos.
Ano 235 d.C Orígenes: 2 Em resposta a isso, devo dizer-lhe o que nos cabe fazer nos casos não apenas da História de Susanna, que se encontra em cada Igreja de Cristo naquela cópia grega que os gregos usam, mas não está no hebraico. ou das duas outras passagens que você menciona no final do livro contendo a história de Bel e do Dragão, que também não estão na cópia hebraica de Daniel... ...História de Susana, conforme ocorrem em Jeremias da seguinte maneira: O Senhor te faça como Zedequias e Aquebe, a quem o rei da Babilônia assou no fogo, pela iniqüidade que cometeram em Israel. Não precisamos nos perguntar, então, se esta história do malvado ardil dos licenciosos anciãos contra Susana é verdadeira, mas foi ocultada e removida das Escrituras. pelos próprios homens não muito distantes do conselho desses anciãos.
13. No entanto, visto que as igrejas usam Tobias...
(Orígenes Carta para africanus capítulo 2 e 13.) https: //www. newadvent. org/fathers/0414. htm
Orígenes: ...Duas instâncias tornam isso claro. O primeiro é onde Rafael oferece seu serviço a Deus por Tobit e Sarah. Depois que ambos oraram, a escritura diz: "A oração de ambos foi ouvida antes da presença do grande Rafael e ele foi enviado para curá-los", e o próprio Rafael, ao explicar sua comissão angelical ao comando de Deus para ajudá-los, diz: "Mesmo agora, quando você orou, e Sarah, sua nora, eu trouxe o memorial de sua oração diante do Santo", e logo depois: "Eu sou Rafael, um dos sete anjos que apresenta as orações dos santos e entre diante da glória do Santo. Assim, de acordo com o relato de Rafael, pelo menos, a oração com jejum, esmola e retidão é uma coisa boa. A segunda instância está nos Livros dos Macabeus...
(Tratado sobre a Oração, VI) http: //www. tertullian. org/fathers/origen_on_prayer_02_text. htm
Ano 419 d.C Concílio de catargo: Canon 24. Que nada seja lido na igreja além da Escritura Canônica Item, que além das Escrituras Canônicas nada pode ser lido na igreja sob o nome da Escritura divina. Mas as Escrituras canônicas são as seguintes: Gênese.
Êxodo.
Levítico.
Números.
Deuteronômio.
Josué, filho de Nun.
Os juízes.
Rute.
Os Reis, IV. livros.
As Crônicas, ij. livros.
Jó.
O Salmo.
Os cinco livros de Salomão.
Os Doze Livros dos Profetas.
Isaías.
Jeremias.
Ezequiel.
Daniel.
Tobit.
Judite.
Ester.
Esdras, ij. livros.
Macchabees, ij. livros.
O Novo Testamento .
Os Evangelhos , iv. livros.
Os Atos dos Apóstolos, j. livro.
As Epístolas de Paulo , xiv.
As Epístolas de Pedro, o Apóstolo, ij.
As Epístolas de João, o Apóstolo, iij.
As Epístolas de Tiago, o Apóstolo, j.
A Epístola de Judas, o Apóstolo, j.
O Apocalipse de João, j. livro
Que isto seja enviado ao nosso irmão e companheiro bispo, Bonifácio, e aos outros bispos dessas partes, para que confirmem este cânon, pois estas são as coisas que recebemos de nossos pais para serem lidos na igreja.
http: //www. newadvent. org/fathers/3816. htm
@@Everton7146 teu texto copiado pode ser interessante, agora não são só os protestantes que chamam os livros Apócrifos, na própria Bíblia católica trás essa nomenclatura!
Monstros nas explicações e aplicações...A DEUS TODA GLÓRIA!!
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
@@juscie5394TA DOENTE MEU IRMÃO, EVANGELHO E SABER CONVIVER COM O CONTRADITÓRIO, VC QUE IMPOR A SUA VERDADE, O CHATO, CHATISSIMO
Debate espetacular. O Professor Lucian Benigno realmente mandou muito bem, sem desmerecer o padre Cleodon. Sinto-me mais seguro em saber que as Escrituras que usamos possui verdadeiramente aquilo que Deus desejou para nós. Deus abençoe a todos.
Uma "bíblia" que surgiu à 500 anos? Qual autoridade CANÔNICA existe entre os protestantes pra definir isso?
@@egon4030 De qual Bíblia vc está falando?
@@egon4030 Talvez se vc prestar a atenção, vai ver que a versão bíblica que retira os 7 livros a mais não é da era de Lutero, mas desde Flávio Josefo, historiador do primeiro século, está claro que o Canon Judaico (Torá, Nevi'im, Ketuvim não continham os deuterocanônicos). O judaísmo, após o Sínodo de Jâmnia, concílio rabínico farisaico, realizado entre o final do Século I d.C e o início do Século II d.C, não os considerou canônicos. Além disso, a tradução de Áquila, que deu origem ao Talmude, não possuem esses livros até hoje. Daquilo que se conheceu de antigo testamento, esses livros deuterocanônicos só apareceram na Septuaginta. Veja Mateus 23.35, e vc terá uma ideia de qual Canon do antigo testamento Jesus lia. nenhum desses livros são sequer citados no NT. Militão de Sardes, relatado no livro de Eusébio de Cesaréia, em sua histórica eclesiástica, cita livro por livro do AT, e não cita nenhum desses deuterocanônicos. Além desse, Orígenes de Alexandria, Teófilo de Antioquia, citam que seguem o Canon (AT) ta qual os hebreus, Júlio o Africano, Atanásio de Alexandria, Hilário de Poitiers, Epifânio, Cirilo de Jerusalém, Basílio o Grande, Gregório de Nazianzeno, Rufino de Aquiléia, São Jerônio que se recusou a traduzir os apócrifos, com excessão de dois (Sabedoria e Eclesiásticos) mas deixou claríssimo que esses dois seria "úteis pra a edificação da povo, mas não para estabelecer as doutrinas da igreja" e Agostinho de Hipona. Todos pais da Igreja, e podem ser conferidos juntamente com os escritos judaicos atuais. Acho que fui mais claro agora.
@@egon4030 de que bilbia realmente você está falando????
Se
Parabéns ao professor Lucian Benigno, por defender as escrituras com argumentação e provas documentais, infelizmente o padre saiu do tema por não ter argumentos, isso prova a falta de submissão da igreja Romana as escrituras
Vc só tem a sua Bíblia (seja com 66/73) graças a igreja católica.
Protestante falar em falta de submissão é o poste mijando no cachorro!
@@rubao4163 Na verdade é graças ao movimento protestante, já que se não fosse ele ninguém teria uma bíblia em casa e muito menos iria ler sobre os livros sagrados. Todos mundo sabem que a igreja católica controlava as escrituras antigamente e fez vários crimes. Como a escravidão de pessoas negras, queimava mulheres as acusados de bruxaria, entre vários outros crimes que vão contra a palavra de Deus. A Bíblia existe hoje pela vontade de Deus cumprir, assim a profecia dele e não por causa de igreja católica ou protestante.
@@rubao4163 todos deve submissão a Deus e não a templos humanos.
@@rubao4163 A submissão é a Deus não a igreja, o problema é a religiosidade que está a frente de Deus, é isso que muitos querem, colocar a religião acima de Deus
@@danielmoreiradesousa7109 Mas Deus veio aqui, morreu, ressuscitou e só deixou UMA coisa: A IGREJA.
O pastor disse que jesus tinha outros irmãos, gostaria que o pastor respondesse onde estes outros filhos estavam quando jesus foi crucificado ? Tendo em vista que jesus deixou sua mae Maria ,aos cuidados de João que ali se encontrava
Pois é, eu já ofereci 1 MILHÃO DE DÓLARES para qualquer protestante me mostrar, NA BÍBLIA!, onde está escrito "filho de Maria", além de Jesus. Até hoje ninguém ganhou. 1 MILHÃO DE DÓLARES continua comigo! Hehehe!
Que surra o padre levou
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
Excelente debate. Prof. Luciano Benigno deve voltar mais vezes. 🙏🏻🙌🏻
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.
A Bíblia católica é a verdadeira porque se não fosse a igreja católica os postretantes nem Bíblia teria 😂😂
Parabéns a todos ! Esse padre é muito calmo, educado também muito competente.
Parabens aos 2 pastores pelos conhecimento , educação e respeito na condução do debate. PARABÉNS A TODOS OS PARTICIPANTES - todos homens de DEUS
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
@@juscie5394PIROU O CABEÇÃO, RELIGIÃO NÃO É ISSO MEU IRMÃO, YENHA RESPEITO PELOS DEMAIS.
Pode se dizer tranquilamente q o Padre aprendeu mais um pouco hoje!
Com.computador na frente é fácil kkkk
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
Um católico para defender a doutrina católica a luz da Bíblia precisa ser muito corajoso.. Muito mesmo.. Catolicismo e Bíblia São 2 coisas que não combinam...
Quando o irmão Lucian ligou Rm 3.1-2 com 1Mac 9.27 e 2Mac 15.38 era p o padre ter se rendido e confessado: ESTAMOS ENGANADOS !!!
em qual cronometragem??
32:00
@@matheusedhiellyoficial O equívoco é achar que o autor duvidou da inspiração que havia recebido. Primeiro, é importante entendermos que inspiração não significa que Deus "ditou" as palavras a serem
registradas. Antes, o Espírito Santo ilumina a mente do autor sagrado para que este registre, em linguagem humana, a mensagem de Deus. Neste processo, tanto questões culturais da época quanto o estilo literário do autor são preservados. O que diz o autor de Macabeus? "Se minha narração está ordenada, era esse o meu desejo. Se está imperfeita, é que não pude fazer melhor." (2Mc 15,38). Perceba que em
momento nenhum o autor questiona o
CONTEÚDO de seus registros, apenas a
forma. O próprio apóstolo Paulo afirma em suas cartas que ele dava orientações da parte dele, "não do Senhor" (1C0 7,12)e que nossa visão das coisas espirituais é parcial, imperfeita (1C0 13,12). E ninguém duvida da inspiração de 1Coríntios. Por fim, em Hebreus 11,35 vemos uma citação direta do evento narrado em 2Macabeus 7.
PS. Essa resposta foi dada com ajuda do Peter dos cooperadores da verdade, façam o estudo deles pois é maravilhoso.
Mac só conheço o da Apple
Com todo respeito não entendi a ligação dos textos de macabeus a romanos
Deus seja louvado, é bom ver os benefícios de se dedicar ao estudo, que o Criador bendiga grande e poderosamente o irmão Lucian Benigno 🙏🙏🙏
como é bom ser catolico e pertencer a igreja de Cristo !!!
as bases do debate ja comecam erradas!! a principal pergunta é: QUEM DISSE QUE ISSO TUDO QUE ESTA ESCRITO NESSES LIVROS É OBRA DO ESPIRITO SANTO???
QUEM ATESTOU ISSO?
PORQUE A CARTA DE JUDAS É LIVRO VALIDO COM SÓ 1 CAPITULO E O LIVRO PASTOR DE HERMAS NÃO É DA BIBLIA??
RESPOSTA: A IGREJA !!! QUEM ATESTA ISSO, POIS A IGREJA JA EXISTIA DECADAS ANTES DO PRIMEIRO LIVRO APARECER ESCRITO!! E A IGREJA JA EVANGELIZAVA E CONVERTIA OS HEREGUES ANTES DA BIBLIA!!
1:10:00 - o padre viajou totalmente. Uma das cartas foi escrita por Tércio, mas Paulo estava ditando. A maioria foram escritas por ele próprio. Os textos são claros. Inclusive, o que o irmão Lucian mencionou sobre Pedro falar das cartas de Paulo. Claramente há uma validação que o próprio o fez.
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkk
@@juscie5394 Vai estudar, amigo. Esse negócio de ctrl C e ctrl V, não é legal.
@@Direcaoteologica Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺
@@Direcaoteologica Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível.
Sou católico, mas a verdade tem que ser dita! A Bíblia protestante, é um escrito do Sínodo de Jabnes no Sul da Palestina que rejeitaram o NT e Jesus como Messias. E retiram 7 livros 📚 que prefigurava diretamente a Jesus e existia expressão nestes livros que estava levando os Judeus a conversão ao Cristianismo; por isso retiraram! E já a tradução verdadeira pelos Judeus ocorreu nos anos 100 a 200 aC e o Sínodo Jabnes nacionalista aconteceu somente no Ano 100 Dc e os 7 livros era lido em todo as sinagoga 🕍 do mediterrâneo. E era usado por Jesus Cristo e seus Apóstolos. Aí vem um pastor dizer: " que Paulo em Rm 5, 1-4 está dizendo que O Antigo Testamento está sujeito ao povo Judeus e não temos poder de retroagir. Resposta: Quando Paulo escreveu em Rm não está se referindo ao Sínodo Jabnes que rejeitaram os deutercanônico, pois Paulo morreu no ano 67 dC e usava os deutercanônicos em seus escritos e quem disse isso, foi SBN uma instituição protestante e esse era tido como canônico, pois um Judeus doutor da lei (na época Jesus), jamais usaria um texto apócrifos nas sua sinagogas 🕍. E Jesus, os Apóstolos e São Paulo de modo Algum, não aprovariam o Sínodo Jabnes, pois rejeitaram Jesus e NT, pois os Apóstolos e Jesus eram Judeus não esqueçam disso! Na verdade os protestantes usam uma Bíblia amputada, adulterada e diferentes do Antigo Testamento usado por: Jesus, os Apóstolos e pelos Judeus em todo mediterrâneo. E de acordo com a Bíblia o Antigo Testamento de Jabnes, deve ser considerada Anátema veja 👀 (Gl 1, 7-9): " Na realidade, porém, não existe outro EVANGELHO. há somente pessoas que estão semeando confusão entre vocês, e querem DETURPAR O EVANGELHO DE CRISTO. maldito aquele que Anunciar a vocês um EVANGELHO DIFERENTE DAQUELE QUE ANUNCIAMOS, ainda que seja nós mesmos ou algum os anjos 👼do Céu. Já dissemos antes e agora repetimos: MALDITO seja quem anúnciar um EVANGELHO diferente daquele que vocês RECEBERAM". Porque os protestantes adotaram uma Bíblia diferente dos Apóstolos? Do que Jesus e seus Apóstolos anunciaram? Foram adotar a Bíblia de Jabnes! Contrário a de Jesus e os Apóstolos? Mesmo que Jesus disse ao Judeus em Mateus 21, 42- 44: " Então Jesus disse a eles: A pedra que os construtores DEIXARAM de lado (como também no Sínodo Jabnes) tornou-se a pedra Angular; isso foi feito pelo Senhor, e é admirável aos nossos olhos? Por isso eu lhes afirmo: O Reino de Deus será tirado de VOCÊS, será entregue a UMA NAÇÃO( Apostólica) que produzirá seus frutos". E no versículo 45 diz claramente: "que os chefes dos Sacerdotes (DOUTORES DA LEI JUDAICA) "e os fariseus ouviram a parábola de Jesus, e compreenderam QUE ESTAVAM FALANDO DELES ". Leia também Rm 11,17. José Nilo não quero saber se tú és protestante, mas "a verdade te liberar"; Por isso pergunto: Me diga uma frase na Bíblia favorável a divisão do Reino de Deus em Igrejas autônomas com doutrinas contrária? Pois, em 2Tm 4,3-4 diz: "Pois vai chegar Tempo em que não suportará mais a DOUTRINA; pelo contrário, com a comichão de ouvir alguma coisa, os homens se RODEARÃO de mestres a seu bel- prazer. Desviaram o ouvido da verdade e os orientarão para fábulas" É o que está acontecendo hoje, pessoas que já não suporta a doutrina da Igreja fundada por Cristo sobre Pedro e os Apóstolos, se rodeiam de falsos pastores, que constroi igrejinhas em toda esquina como meio de vida, que visa mais o lucro, do que a salvação! levando assim os seus membros a orientação das fábulas, ou seja, das falsas doutrinas. Lemos: Também em Rm 16, 17-18: "Irmãos, peço que tome cuidado com aqueles que provocam DIVISÕES e obstáculos contra a doutrina que vocês aprenderam. Fiquem longe deles, porque não SERVE A CRISTO mais seu PROPRIO ESTÔMAGO; com palavras BAJULADORAS, ELES (Falsos pastores) enganam os corações das pessoas simples." Hoje as igrejas protestante virou um negócio lucrativo e os pastores com palavras doces e bajuladoras enganam o coração ❤ das pessoas simple, provocando divisões, e criando igrejas ao seus bel-prazeres! Pastores com: mansão, carros de luxo, fazendas 🚜 , helicóptero 🚁 ; bilionários😱👿 e agora político. Me mostre na Bíblia que os Apóstolos foram políticos! Também. A Igreja ⛪ é a coluna fundamental da verdade! 👀 1Tm3, 14; Os protestantes não seguem a tradição apostólica 2 Ts2, 15; preferem a livre interpretação da Bíblia, condenada pela mesma veja 👀: 2Pd1,20 e também 2Pd 3, 16 distorcendo a Bíblia para sua perdição. Não há uma doutrina unificada protestantes, pois ambas se baseiam na visão particular do seu fundador! O protestantismo é uma bagunça geral! Estude os livros dos pais da Igreja: Eusebio de Cesaréia, Irineu, Policarpo, Inácio etc . Me diga que ano é por quem a Igreja ⛪ de Cristo foi chamadas de Católica pela primeira vez? Os Apóstolos tinham sucessores? A história da Igreja de Cristo foi fundamentada e contra fatos não há argumentos! Ou prefere viver na Escuridão!
Muito bom.os 3 tem bom argumentos mas fico com o evangelho de Jesus.e a inspiração do Espírito Santo.nos dias atuais
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
A Bíblia Católica....ela Concorda e vai Contra as Palavras de Jesus..e mente...em dizer que Marias que era virgem...não era ela tinha mais filhos e não apenas Jesus..
Tanto o Pr e o Padre fazem colocações importantes, respeitosas e coerente em muitos aspectos. São mestres e tem cabarito para expôs os fatos e pontos de vista. Um belo debate sobre a importância da nossa Bíblia que é a palavra de Deus.
Que nível excepcional de debate. Faz tempo que não aprendo tanto! Excelente conteúdo e participantes. Gostaria de poder ver mais debates entre Católicos e Protestantes.
@@cavn25 Eu Quero!
@@cavn25 Muito obrigado!
@@MatheusFelipe-xh8fo , enviou o número?
@@cavn25 Estão apagando meu número, infelizmente.
@@cavn25 Já enviei ele várias vezes. Por favor, envie o seu por gentileza.
Vamos supor, apenas supor, que os sete livros a mais que tem a Bíblia Católica façam parte com os 39 da Bíblia aceita pelos evangélicos, a Bíblia tornar-se-ia um poço de contradições, pois os mesmos têm todo um histórico discordante de muitas doutrinas básicas das Escrituras Sagradas. Os 39 livros da Bíblia protestante, todos concordam entre si, quando estudamos todo o teor geral da Bíblia. Enfim, todos os livros do Antigo Testamento foram citados pelo Novo Testamento, enquanto que os apócrifos, nenhuma vez.
Meus parabéns aos dois debatedores! Aprendi muito! Show 👏
Vou endica um livro p/ vc sobre o assunto, Eusébio de cesareia histórias eclesiástica e a origem da Bíblia de Lee mecdonald e também de F.F. bruce
Muito obrigado,🙏😂😂
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de libertar o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão e a morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realizado por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou muito milagres por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃♀️👣!
Uau! Quanto conhecimento! Esse irmao Lucian e o padre sabem muito e são humildes no fakar. Exemplo p muitos debatedores.
Sua benção padre. Sobre os livros deuterocanonicos não serem aceitos por toda a Igreja, o pastor cita alguns nomes que discordavam de livros, porém omite grandes nomes como o de Santo Agostinho que inclusive cita todos os deuterocanonicos e também não fala sobre o sínodo de Hipona sobre o cânon bíblico. Não é necessário que todo o corpo da Igreja seja a favor do dogma, o próprio pastor cita um exemplo claro disso quando fala sobre Ário e a heresia que negava a divindade de Cristo. Ora, eram múltiplos os que concordavam com Ário, ainda assim prevaleceu a verdadeira fé porque é o Espírito Santo quem guia a Igreja. Igualmente, este Espírito guiou a Igreja para definição do cânon.
Outra observação, o dogma ser proclamado hoje ou milhares de anos atrás não muda a verdade da fé que é transmitida pelo Espírito. Novamente, sobre o caso de Ário. Antes do acontecimento não havia dogma plocamando a divindade de Cristo, então o pastor afirmaria que Jesus passou a ser divino somente a partir da afirmação do dogma?! Veja como essa argumentação não faz sentido.
Mais um ponto, quem define o dogma é o Magistério da Igreja. Portanto, o posicionamento contrário de X ou Y ao que a Igreja proclama por dogma não demonstra que o dogma está errado.
A discussão correta mesmo seria sobre qual é a verdadeira Igreja de Cristo ou se ela existe. Pois é a partir disso que todas as demais divergência são respondidas. Afinal, se Cristo nos deixou a Igreja Católica por autoridade guiada pelo Espírito por meio da pessoa dos apóstolo e seus sucessores, logo constatamos que todos seus dogmas são corretos e inspirados por Deus para salvação das almas em Cristo.
Parabéns a Santa igreja católica apostólica romana por consagrar padres expirados por Deus a sua tranquilidade e paciência está alicerçado na Santa igreja parabéns padre por ñ perder a linha sofrendo ataques de todos os lados 🙌🏾da próxima vez que chamar um convidado diz a ele vir preparado por favor vcs ai de computador na mão com todas as respostas na frente E nosso padre sendo bombardeado de dois lados 😡😡😡😡 protestantismo e mesmo sujo e incoerente parabéns ao programa por mostrar a sua face 🙌🏾Deus abençoe a todos 🙏
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos
Sou católico, mas a verdade tem que ser dita! A Bíblia protestante, é um escrito do Sínodo de Jabnes no Sul da Palestina que rejeitaram o NT e Jesus como Messias. E retiram 7 livros 📚 que prefigurava diretamente a Jesus e existia expressão nestes livros que estava levando os Judeus a conversão ao Cristianismo; por isso retiraram! E já a tradução verdadeira pelos Judeus ocorreu nos anos 100 a 200 aC e o Sínodo Jabnes nacionalista aconteceu somente no Ano 100 Dc e os 7 livros era lido em todo as sinagoga 🕍 do mediterrâneo. E era usado por Jesus Cristo e seus Apóstolos. Aí vem um pastor dizer: " que Paulo em Rm 5, 1-4 está dizendo que O Antigo Testamento está sujeito ao povo Judeus e não temos poder de retroagir. Resposta: Quando Paulo escreveu em Rm não está se referindo ao Sínodo Jabnes que rejeitaram os deutercanônico, pois Paulo morreu no ano 67 dC e usava os deutercanônicos em seus escritos e quem disse isso, foi SBN uma instituição protestante e esse era tido como canônico, pois um Judeus doutor da lei (na época Jesus), jamais usaria um texto apócrifos nas sua sinagogas 🕍. E Jesus, os Apóstolos e São Paulo de modo Algum, não aprovariam o Sínodo Jabnes, pois rejeitaram Jesus e NT, pois os Apóstolos e Jesus eram Judeus não esqueçam disso! Na verdade os protestantes usam uma Bíblia amputada, adulterada e diferentes do Antigo Testamento usado por: Jesus, os Apóstolos e pelos Judeus em todo mediterrâneo. E de acordo com a Bíblia o Antigo Testamento de Jabnes, deve ser considerada Anátema veja 👀 (Gl 1, 7-9): " Na realidade, porém, não existe outro EVANGELHO. há somente pessoas que estão semeando confusão entre vocês, e querem DETURPAR O EVANGELHO DE CRISTO. maldito aquele que Anunciar a vocês um EVANGELHO DIFERENTE DAQUELE QUE ANUNCIAMOS, ainda que seja nós mesmos ou algum os anjos 👼do Céu. Já dissemos antes e agora repetimos: MALDITO seja quem anúnciar um EVANGELHO diferente daquele que vocês RECEBERAM". Porque os protestantes adotaram uma Bíblia diferente dos Apóstolos? Do que Jesus e seus Apóstolos anunciaram? Foram adotar a Bíblia de Jabnes! Contrário a de Jesus e os Apóstolos? Mesmo que Jesus disse ao Judeus em Mateus 21, 42- 44: " Então Jesus disse a eles: A pedra que os construtores DEIXARAM de lado (como também no Sínodo Jabnes) tornou-se a pedra Angular; isso foi feito pelo Senhor, e é admirável aos nossos olhos? Por isso eu lhes afirmo: O Reino de Deus será tirado de VOCÊS, será entregue a UMA NAÇÃO( Apostólica) que produzirá seus frutos". E no versículo 45 diz claramente: "que os chefes dos Sacerdotes (DOUTORES DA LEI JUDAICA) "e os fariseus ouviram a parábola de Jesus, e compreenderam QUE ESTAVAM FALANDO DELES ". Leia também Rm 11,17. José Nilo não quero saber se tú és protestante, mas "a verdade te liberar"; Por isso pergunto: Me diga uma frase na Bíblia favorável a divisão do Reino de Deus em Igrejas autônomas com doutrinas contrária? Pois, em 2Tm 4,3-4 diz: "Pois vai chegar Tempo em que não suportará mais a DOUTRINA; pelo contrário, com a comichão de ouvir alguma coisa, os homens se RODEARÃO de mestres a seu bel- prazer. Desviaram o ouvido da verdade e os orientarão para fábulas" É o que está acontecendo hoje, pessoas que já não suporta a doutrina da Igreja fundada por Cristo sobre Pedro e os Apóstolos, se rodeiam de falsos pastores, que constroi igrejinhas em toda esquina como meio de vida, que visa mais o lucro, do que a salvação! levando assim os seus membros a orientação das fábulas, ou seja, das falsas doutrinas. Lemos: Também em Rm 16, 17-18: "Irmãos, peço que tome cuidado com aqueles que provocam DIVISÕES e obstáculos contra a doutrina que vocês aprenderam. Fiquem longe deles, porque não SERVE A CRISTO mais seu PROPRIO ESTÔMAGO; com palavras BAJULADORAS, ELES (Falsos pastores) enganam os corações das pessoas simples." Hoje as igrejas protestante virou um negócio lucrativo e os pastores com palavras doces e bajuladoras enganam o coração ❤ das pessoas simple, provocando divisões, e criando igrejas ao seus bel-prazeres! Pastores com: mansão, carros de luxo, fazendas 🚜 , helicóptero 🚁 ; bilionários😱👿 e agora político. Me mostre na Bíblia que os Apóstolos foram políticos! Também. A Igreja ⛪ é a coluna fundamental da verdade! 👀 1Tm3, 14; Os protestantes não seguem a tradição apostólica 2 Ts2, 15; preferem a livre interpretação da Bíblia, condenada pela mesma veja 👀: 2Pd1,20 e também 2Pd 3, 16 distorcendo a Bíblia para sua perdição. Não há uma doutrina unificada protestantes, pois ambas se baseiam na visão particular do seu fundador! O protestantismo é uma bagunça geral! Estude os livros dos pais da Igreja: Eusebio de Cesaréia, Irineu, Policarpo, Inácio etc . Me diga que ano é por quem a Igreja ⛪ de Cristo foi chamadas de Católica pela primeira vez? Os Apóstolos tinham sucessores? A história da Igreja de Cristo foi fundamentada e contra fatos não há argumentos! Ou prefere viver na Escuridão!
Foi despreparado pro debate e a culpa é dos outros , boa kkkk
@@patoaleijado7502 Nada disso! Uma coisa é vc convidar alguém para um debate "amistoso" e o padre ter que debater não só com a contraparte, mas com o intermediador que deveria estar neutro e apenas controlando o tempo! Sem contar com o computador, celular, etc. Da próxima vez avisem qual a real intenção de vocês! Desonestidade intelectual pura!
😂😂😂😂😂 calma calabreso , mandaram o padre mais fraco da instituição, deu nisso. Surra de conhecimento.
Louvado seja Deus por este programa existir! Não tenho palavras para descrever minha gratidão a tamanha benção é este programa, quanto conhecimento em nossas vidas gratuitamente.
Pablo você sabia que à vinda de Jesus nas nuvens do céu já aconteceu na mesma geração dos apóstolos ⏩RUclips ( Márcio e os últimos )
@@luciana4195 se os sinais dos fins dos tempos que Jesus falou está acontecendo, como é que ele já voltou?
@@luciana4195com certeza não aconteceu. Vc está delirando só pode ser.
@@luciana4195
Teologia cansumada é heresia pura . Te engaram
Eita lele; o padre arrumou até uma mulher para Deus ! Misericórdia!!
Infelizmente; falaram.....falaram.....e nada foi de valia.
Muito bom o debate, tem que chamar o Padre novamente para abordar denovo o metodo histórico-crítico, muito boas as colacações críticas dele.
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
Kkkkkk ri desse comentário
@@vivabem.276 você acha que o "faz de conta" biblico é literal, provavelmente.
“a fé sem obras é morta” (Tiago 2:20).
Verdade🙌
Porém somos salvos pela graça mediante a fé ❤
E as obras são evidência da salvação para se manter salvo!🙌
Efésios 2:8-9: “Pois vocês são salvos pela graça, por meio da fé, e isso não vem de vocês, é dom de Deus; não por obras, para que ninguém se glorie”.
✔ Finalmente um sacerdote católico atestando que o conjunto de livros que formam o Tanach e é chamada Bíblia é um conjunto de textos israelitas (judaicos) e pertencem ao povo judeu tendo sido manufaturado por eles primeiro, inclusive os textos apócrifos sendo eles mais historicos. Esses mesmos faziam e ainda fazem parte dos textos da Biblia etíope.
Um momento de consciencia da ICAR
Cordialmente
Canal Moreh Fábio Pires
✔ Excelente debate
Parabéns para esse pastor da Assembléia 👏👏 que sabedoria , educação e conhecimento! Poderia ouvi lo falar sobre o assunto por horas a fio .Benção de Deus 🙏🙏🙏🙏
Que abedoria? Ele mentiu no debate!
@@flavioaugusto4751 essa é a sua opinião, não a minha
@@ericaoliveira3680 Vc se referiu a quem conduziu o debate, certo? Ele não mentiu mas ele não é sabio. Se fosse, seria Católico
@@flavioaugusto4751 eu não sou católica, e por isso afirmo que sabedoria que ele teve , e muito conhecimento da palavra tbm, que é o mais importante!
@@flavioaugusto4751 então Eisten não era um sábio??
A esposa de Deus foi brabo..
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺
que esposa foi essa mané
As duas Bíblias estão certas , sendo que os evangélicos meditam na Bíblia lendo dia e noite, os católicos não! E quando os católicos lê a Bíblia, eles interpretação segundo a sua idolatria.
Debate de Alto Nível!! Parabéns ao Professor Lucian
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível. Corre pastor 🏃♀️👣!
Glória a Deus ♥︎
Ajudou muito na minha prova de bibliografia! Obrigado.
Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como dia do Senhor... etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4). O uso dos deutercanôno como fundamentação por Santo Atanásio veja 👀: "Como a SAGRADA ESCRITURAS diz em algum lugar: "O pai morre e como se não morresse porque deixa depois de si alguém semelhante a ele" (Eclesiástico 30,4; Apologia contra os Arianos parte 266 Atanásio) e (......)E no livro de Baruc está escrito: "Tu abandonaste a fonte da sabedoria" (Baruc 3,12; contra os Arianos discurso 1,19 Atanásio) Assim como Agostinho etc. Citarei em outros comentários. Agora vamos responder o pastor Cesar que citou alguns argumentos desprovido da verdade que não torna os deuterocanonicos apócrifos, porque analogamente, deveria também rejeitar os protocanônico pelos mesmos argumentos, por exemplo: O pastor César disse que (Tobias 6,1-9) não era canônico porque tem a cura através do fígado e do fel do peixe 🐟 e segundo o protestantismo isso e feticaria . Resposta: Em primeiro lugar é preciso dizer que Deus usa a maneira que quiser para curar e não somos nós que vamos determinar a maneira correta que Deus deva curar. Em Números (Nm 21,8-9) usou uma cobra 🐍 de bronze para curar o povo de Israel) ; Também em Êxodo 7,10- 12 a vara de Arão transformaram em cobras e nem por isso, foi feitiçaria de Moisés e Arão mandado por Deus! O próprio Jesus em Jo 9, 1-7 curou um cego de nascença com saliva misturada com barro e nem por isso, foi feitiçaria de Jesus. E em 2 Reis 13,20; Deus opera milagre através (relíquias ou ossos) dos santos vivos ou morto". Pastor"Cesar a Bíblia disse que Deus fez milagre atraves dos ossos dos santos agora vocês vão retirar esses livros como Lutero com a carta de Tiago: " chamando de carta de palha" ou colocando um termos (Somente)que não se encontrava no original. Veja ele adulerou a Biblia , isso é um absurdo! Ou vão dizer que Números, Êxodo, João, 2Reis são apócrifos.😱🙈🙉🥺 kkkkkkk.
Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível.
Se candidata para o debate, você deve saber mais que eles. Tá perdendo tempo aqui no RUclips
Padre: o politeísmo sempre existiu na Bíblia Sagrada. E confusamente o padre deu a entender em sua fala que há uma defesa do politeísmo no Antigo Testamento. Com todo o respeito, achei totalmente estranho essa fala e esse deslize do padre, tal que até Sézar acabou repreendendo a fala do padre.
Porque uma coisa é existir porque as pessoas eram idólatras. Outra coisa é Deus aprovar. E Deus REPROVOU o politeísmo desde o Antigo Testamento, conforme as próprias palavras do Senhor. De início ao fim, independente da época da escrita, Deus reprovou o politeísmo e afirmou Deus ser o único e verdadeiro Deus.
No mais, mais um grande debate. Tenho feito maratona nos debates deste canal e agora, vou para o próximo debate 🙂
A verdade é que a igreja católica não separou nada, dizendo que foram eles que organizaram oque era bíblico ou não! Eles apenas tinham os manuscritos que pegaram da primitiva e assim juntaram, esse é o motivo da Bíblia não estar organizada em sua cronologia real.
Qual autoridade canônica impõe a obrigação de cronologia ou o que seja?
@@egon4030 seu problema com o português é crônico? Ou sua falta de entendimento pelo comentário é uma limitação mental?
Continuação: As indagações do "pastor" Cesar não prova de modo algum, que os deutercanônicos são apócrifos . Porque se não, os protocanônico deveriam ser considerados apócrifos pelos os mesmos argumentos. O pastor César disse em Tobias 5, 15-19 um Anjo 👼 mente e por tal razão, o livro de Tobias deve ser considerado apócrifos. Resposta: O Anjo 👼 mente ou omite sua identidade, porque tem um propósito de Deus! para curar a esposa de Tobias e seu pai da cegueira, mas depois, desmente e revela a verdade. É importante que leia (Tobia 5, 1- 23 até Tobia 12, 1- 21) para compreender o propósito de Deus em sua vida e na sua família 👪. Esse argumento não invalida o livro de Tobias porque se não o livro 1REIS deve ser considerado apócrifo, porque um Espírito 👻 do Exército celestial é autorizado a mentir. Veja 👀 : (1Reis 22, 19-23) porque tem um propósito de liberdade o povo da: escravidão, opressão, idolatria etc. E principalmente do projeto social corrupto que promove cada fez mas a escravidão é morte do povo de Deus.( Leia todo livro 📖 para entender.) Também em Gn27, 1-40; principalmente versículo 19 Jacó mentiu para seu pai com ajuda de sua mãe Rebeca. Agora pastores vocês devem considerar os 📖 📖 de Gênesis e 1REIS apócrifos!🙉😥🥺. Outra falácia é dizer que 2 Mc 12, 43-45 ensina orar pelos mortos, por isso deve ser considerado apócrifo. Resposta: O que a Bíblia proíbe é a Necromancia que consiste em: adivinhar, magia, presságio, astrologia para determinar o futuro, por intermédio da invocação dos mortos. Isso é proibido veja 👀:( Deuteronômio 18,9-15; Levítico 19,31.) Mas contudo, todavia a Bíblia não proíbe orar ou batizar em intenção dos mortos, pois se trata de um pensamento santo e piedoso. São Paulo usa os mesmos argumentos de 2Mc 12, 43- 45 para fundamentar a fé na ressurreição: o batismo pelos mortos (ou intenção dos mortos) e o testemunho do cristão que não teme a morte. Veja 👀 (1Cor 15, 29): " Se fosse assim, o que ganhariam aquele que se fazem BATIZAR EM FAVOR DOS MORTOS? Se os mortos não ressuscitam, porque se fazer BATIZAR em favor deles?". Quanto o batismo pelos mortos é bíblico e trata-se de um rito santo e piedoso com que os cristãos procuravam a segurança a salvação de seus parentes falecidos. Já que o batismo pode perdoar os pecados. E Jesus também rezou a Deus em favor do seu amigo Lázaro que estava morto, antes de ressuscita-lo 👀 (Jo 11, 41- 42)e disse ainda: " Eu não lhe disse que, se VOCÊ ACREDITAR verar a glória de Deus "(Jo 11, 40) Se você percebeu a oração de Maria: " SeTu estivesse aqui meu irmão não teria morrido" e o acreditar de Marta intercedeu diante de Jesus pela ressurreição de Lázaro. Jesus nem disse Lázaro acreditou em mim e eu ressuscitarei e vocês verão a glória de Deus; não é isso que consta na leitura. Também em Atos 9, 40 Pedro orou em intenção de Tabita que estava morta voltou a vida! 😇🙉😱Pedro intercedeu por Tabita. Agora o pastores vão dizer que Jo ; 1Cor e Atos são apócrifos! Vou explicar a intercessão antes que o protestantismo 🤪: O que é intercessão? Quando a Igreja Católica diz que: "os Santo sao intercessores" não significa que são eles que fazem milagre! É sempre Deus que realiza milagres, mesmos que esses milagres possa ser realiza por intermedio dos santos. E os santos não são intercessores diante do Pai, mas diante de Jesus que o único mediador entre Deus e os homens veja 👀:(Atos 5,15-16; Atos 19,11-12; Atos 3,1-10; Mt 10,8) Todos esses textos nos mostra que Jesus realizou por intercessão ou intermédio de seus discipulos. Deus faz milagres não é somente com santos vivos não, mas também atraves das reliquias dos santos mortos veja👀👁👁: 2Reis 13,20. A oração dos santos tem muito poder no trono de Deus Veja 👀: Ap 8,3-4; 5,8 Chora protestantes! 😭😭Agora observe a leitura de Hebreus 9, 27: " É dado que os homens MORRE UMA SÓ VEZ e depois disso vem o juiz" Opa! Lázaro, Tabita, Filho de Naim morreram DUAS VEZES! E tem gente que nem morreu e foi arrebatado no caso de: Elias 2Reis; Enoque Gn 5, 24. E seguisse o Juiz: final ou particular ou os dois? Pois o bom ladrão na cruz teve um Juiz particular: " Lembra- te de mim quando tiveres no paraíso. HOJE MESMO estará comigo no paraíso" e depois o Juiz Final onde a alma unirá ao seu corpo incorruptível.