Parabéns pelo excelente podcast. Gostaria de sugerir trazer novamente o chileno e convidar o prof Tassos Lycurgo (ex ateu) o pastor Sezar Cavalcante tem o contato dele. Será bastante proveitoso ouvir no mesmo podcast um ateu e um ex ateu.
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol. Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe? Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de um Deus. Alegar sem provas que existe Deus, ainda mais o Deus da mitologia que você escolheu seguir, é uma alegação extraordinária. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas. Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir algo que eles mesmos não conseguem fazer que é provar a existência desse Deus? Até agora ninguém conseguiu uma evidência sequer, mas vivem defendendo a existência dele. O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga. Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui (ateus x teístas) discutindo sobre isso. Ele seria autoevidente a todos. Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência. Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
Mediador não foi imparcial e não deixou o ateu expor seus posicionamentos, sou cristão e consumo todos os conteúdos do Pr Sezar, mas queria ter ouvido mais os argumentos contra e a favor. Se o tempo é curto precisa ter um melhor controle, quem sabe diminuir o tempo de merchan.
Complexo para quem? o que é parao homen contemporâneo certamente não será daqui a 1 milhão de anos a evolução é tudo, as certezas de hoje podem desabar amanhã, o tipo de vida tal qual conhecemos podem não ser para tantos outros desconhecidos, e isso faz a diferença
Já é o segundo podcast que assisto com Pr. C. Cavalcanti onde o intermediador fala muito e atrapalha. Esses caras tem a oportunidade de um convidado top no seu podcast e atrapalham!
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol. Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe? Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de Deus. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas. Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir provas de algo se até agora ninguem conseguiu uma evidência sequer de existência do tal Deus? O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga. Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui discutindo sobre isso. Ele seria autoevidente para todos. Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência. Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol. Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe? Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de um Deus. Alegar sem provas que existe Deus, ainda mais o Deus da mitologia que você escolheu seguir, é uma alegação extraordinária. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas. Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir algo que eles mesmos não conseguem fazer que é provar a existência desse Deus? Até agora ninguém conseguiu uma evidência sequer, mas vivem defendendo a existência dele. O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga. Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui (ateus x teístas) discutindo sobre isso. Ele seria autoevidente a todos. Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência. Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
Muito bom o debate!! Parabéns pela educação e respeito entre os convidados. Apresentador meu querido, ajude o debate, atrapalhou em vários momentos as respostas e raciocínio dos convidados.
Nem tanto assim. O pastor foi simplista na explanação dele. Para ser cristão você precisa ser doutrinado. Seja pela família, amigos, etc. Não se nasce cristão do nada, numa família muçulmana, no centro do Irã. Portanto religião é cultura assim como aprender um idioma, um ritmo musical, culinária, etc. Ninguém nasce ateu assim como ninguém nasce cristão ou muçulmano. Ateísmo é um construto assim com o cristianismo é um construto. O ateísmo é recente assim como o avião, o radio e o telefone são invenções recentes. A Ciência superou o MITO religioso e nos mostrou que o universo se auto revela natural, matéria explica matéria. Não existe sobrenatural, espirito, demônios, etc. Tufo é criação da imaginação, meras fantasias e delírios.
Então como você explica como existe bem e o mal, me explica como o mundo surgiu? Se foi de um big Bang, tipo uma grande explosão, quem consegue provar, que viu? No máximo que a humanidade viu, foi a bomba atômica na segunda guerra mundial. Aonde só teve destruição, e não construção perfeita. Como a lua e sol, as nuvens e tantas as coisas funcionam bem?
Vc não percebeu que cada resposta levava cerca de 15 minutos ???? O meu podcast tem que durar 90 minutos , se eu não cortar ambos, o podcast teria 5 horas … ao invés de enxergar só desse lado, tenta me entender tbm.
@@rodolfomariz1724 tudo bem, mas infelizmente ficou muito claro que vc deixou muito mais o Sezar falar do que o outro. Se voce reassitir o podcast comprovará isso, além do fato de vc ter cortado muito menos o Sezar e muito mais o outro colega. Tanto é que o chileno se incomodou com isso e te chamou de "parcial", outra vez ele falou "deixa eu falaar cara".. ficou bem claro. E olha que sou Cristão, mas temos que ser justos com o tempo de cada um, nesse vc não foi. Também concorco com o nosso amigo que comentou primeiro aqui, onde disse que vc cortou muito os convidados. Ai deixou um questionamento pra melhoria do podcast, por que ele precisa de ser de 90 minutos? Qual a limitação? Um podcast com um assunto tão extenso e profundo como esse, não pode ter apenas 90 minutos, acaba deixando ideias com pontas soltas e ninguem consegue concluir praticamente nenhum raciocínio. Os participantes não conseugiram concluir suas ideias e os ouvintes ficaram sem as respostas completas que esperavam. Daí volto a pergunta: por que tem que ser de 90 minutos? É um video pro youtube, nao é uma rádio ou um programa de televisão que precisa ter duração fixa. Dá pra ter mais liberdade e ter mais tempo de duração, não atoa foi esse um dos principais motivos de o podcast do vilela ter feito muito sucesso: ele dura o tempo que precisa durar, essa é uma das principais vantagens de ter um podcast no youtube, não ter tempo limitado. Abraço e fica aqui minhas sugestões.
@@rodolfomariz1724o senhor foi bem, imagino o quão deve ser desconfortável estar em sua posição. Mas quando se coloca como apresentador precisa ser imparcial, pois o debatedor é o pr Sezar, acredito que faltou um pouco mais de perguntas desafiadoras para o Sezar. Eu sou cristão e amei o debate o pr Sezar é fora da curva, mas acredito que ele foi beneficiado nesse debate por conta do senhor ter dado mais privilégio ao pr Sezar. Mas eu tenho absoluta ctz que nas próximas o senhor será muito mais preparado. Parabéns pelo canal. 🎉
8 месяцев назад+2
@@edvaldojr.exatamente isso ! Colocou bem tudo ! Super concordo com você ! Tenho visto os podcasts do primo rico e tbm não tem tempo de duração e ele deixa as pessoas falarem e você entende muito bem cada assunto! Agora nesse podcast eu não entendi nada ! Várias pontas soltas como você disse ! Virou uma bagunça
Seria bom um podcast maior, com mais tempo que Deus possa abençoar seus projetos e que assim possa lhe dar mais tem. Mas dentro do tempo que teve foi um bom podcast!!!
"Bom debate" com uma baita ressalva quanto ao mediador que acabou atrapalhando o debate .. Seria bom se o sezar cavalcante, levasse o CHILENO para a musical FM .
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol. Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe? Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de um Deus. Alegar sem provas que existe Deus, ainda mais o Deus da mitologia que você escolheu seguir, é uma alegação extraordinária. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas. Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir algo que eles mesmos não conseguem fazer que é provar a existência desse Deus? Até agora ninguém conseguiu uma evidência sequer, mas vivem defendendo a existência dele. O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga. Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui (ateus x teístas) discutindo sobre isso. Ele seria autoevidente a todos. Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência. Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
Sou cristão e achei injusto esse debate, não concordo com as ideias do Chileno, mas acho que deveriam deixar ele terminar o raciocínio, ele foi cortado o tempo todo.
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol. Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe? Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de um Deus. Alegar sem provas que existe Deus, ainda mais o Deus da mitologia que você escolheu seguir, é uma alegação extraordinária. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas. Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir algo que eles mesmos não conseguem fazer que é provar a existência desse Deus? Até agora ninguém conseguiu uma evidência sequer, mas vivem defendendo a existência dele. O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga. Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui (ateus x teístas) discutindo sobre isso. Ele seria autoevidente a todos. Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência. Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
Esse é o desespero dos crentes quando sua fé e crença é confrontada meu irmão 😅😅😅 Por isso que o Sezar corre de debater com o Fábio Sabino, ele seria empanado pelo Sabino.
Debate ótimo. Pastor César sempre firme Bíblicamente. Ao Chileno, conhece a Bíblia e no crê. Acho que ele questiona quase tudo nessa vida. O mediador primeira vez que vejo ,feliz pela sua conversão isso é o principal, e quanto conduzir o debate, falta um pouco experiência. Mas vai melhorar com certeza
Pergunta de todo ateu (já fui ateu, então posso falar): "Por que Deus permite uma criança ser estuprada e tantas coisas ruins acontecem, se Deus é amor?" Minha particular resposta: Fui abusado quando tinha 6 anos de idade e isso durou quase 1 ano, aos 7 fui abusado outra vez por um segundo homem... me rebelei, me tornei ateu, satanista e demais coisas por durante 29 anos, e carreguei sem ninguém saber da minha vida e o que aconteceu nessa época. Enfim, aos 33 anos conheci o amor de Deus sobre a minha vida. Entendi, que por mais difícil foi a minha vida, eu não seria quem sou hoje e não amaria à Deus tanto quanto amo hoje. Meu testemunho já edificou a vida de muitas pessoas e sei que não foi por acaso. E para quem está passando ou já passou por algo semelhante, deixo um versículo que me fez entender o motivo de tudo acontecer: "E sabemos que todas as coisas contribuem juntamente para o bem daqueles que amam a Deus, daqueles que são chamados segundo o seu propósito." Romanos 8:28 Os abusadores, não receberam Cristo como seu Salvador. Hoje em dia, passam por problemas tão graves que oro pela vida deles para que tenham a salvação para a vida eterna e já estão todos os que fizeram mal a mim perdoados e tenho fé que um dia eles irão se arrepender e conhecer esse Jesus Cristo maravilhoso nosso Senhor. Hoje, sigo firme na fé e sei que meu chamado pastoral jamais seria ou teria tanta lógica se eu não tivesse passado por tudo o que passei. Que Deus tenha misericórdia de nossas vidas e àqueles que tenham escamas nos olhos e surdez espiritual, sejam tocados e curados de todo o mal e ignorância. Amém.
Bom pelo seu relato parece aquele exemplo de alguém que se rebelou contra deus, e se auto afirmou como ateu porém eu sempre digo que não se odeia aquilo que vc não acredita, entende? Eu sou ateu, mas não me tornei por rebeldia ou algo assim e sim por ser curioso em querer entender as coisas naturais e a incompetência das religiões em explicá-las abre caminho precioso para o ateísmo, mas mesmo assim desde a minha infância eu não sentia muita firmeza nos dogmas que minha família cristã adotava então eu acho que era questão de tempo mesmo para eu largar de vez qualquer tipo de crença metafísica ou espiritualidade.
@@cicerojaniedson3311 Sim. No início foi por rebeldia, mas me adentrando ao mundo do ateísmo compreendi que assim como você, as coisas naturais e vários estudos que fiz, me davam respostas muito mais coerentes do que as religiões e espirituais. Porém, encontrei alguns fatores que eu não obtive respostas dentro dos estudos na época e ficavam muito vazios e em loops constantes de perguntas e dúvidas que não pude obter respostas... simplesmente tentar aceitar que as coisas já eram assim ou tentar aceitar que muitas coisas que a ciência não podia responder e comprovar, me fizeram questionar ainda mais (assim como todo ateu questiona). Mas não estou aqui para gerar conflitos de ideias ou crenças, mas para deixar um relato pessoal que muitas pessoas se identificam. Até para ser ateu é preciso uma crença e não sou eu quem tentarei mudar isso nelas. Obrigado pelo comentario e que Deus te abençoe infinitamente.
Todas as maldades que vemos hoje são frutos da desobediência humana. Eu já tive dúvidas da existência de Deus, mas hoje tenho certeza de Sua existência, que Ele é o Criador de todas as coisas, e a Ciência e a Filosofia Aristotélica ajudaram-me nesta certeza.
Resumindo o podcast: Sao 2 pessoas tentando convercer uma terceira sobre a existencia de Deus. O terceiro tenta argumentar, mas quase sempre é cortado pelos outros. Mas foi um prazer ouvir pessoas com vasto conhecimento. Obrigado ao podcast por disponibilozar isso.
Bate papo interessante, seria muito interessante se trouxessem um debate mesmo organizadinho entre o professor Tassos Lycurgo e o professor Chileno Gomez! DEEM UM UP GALERA PARA QUE ISSO SE REALIZE, VALEU!!
Antes, reverenciai a Cristo como Senhor em vosso coração, estando sempre preparados para responder a qualquer pessoa que vos questionar quanto à esperança que há em vós. 1 Pedro 3;15, pastor Sezar sempre debate usando a bíblia e não achismos 👏🏻👏🏻
Mas aí não é debate, se usa a bíblia só usa teologia, que no fim é crença, não tem debate com crença mesmo, pq a crença é a certeza sem questionamento de onde ela veio.
Glórias ao Deus ViVO por tua vida Pr. Sezar, me emocionou tua fala final a presença real do Espírito Santo estava aí e tenho certeza que muitas vidas foram tocadas 🙌🏻🤍
O problema do mediador não são nem as interrupções, o problema é que ele também queria debater toda hora com os convidados. Ele disse no começo que tomou pré treino pra fazer o podcast kkkk. Acho que não foi muito inteligente da parte dele
Jason nao aguents ... Ele usa de psicologia e técnica de ignorância, ele nunca vai em cristão forte e preparado , ele sempre vai nas pessoas que infelizmente sao depedente de pastor ou igrejas ... Cristão forte vivi Por Deus e estuda tudo ainda que seja de uma igreja
Jamais o pr Cesar cavalcante iria aceitar um debate com o professor Fábio Sabino, iria faltar resposta pra refutar os conhecimentos do professor Fábio Sabino kkkkkk
Eu amei esse debate amo ao Senhor JESUS CRISTO Amo meu Deus Criador. Tenho tanta certeza da existência dele que NAO preciso de provas nenhuma Glórias a Deus NOSSO SENHOR AMÉM 🙏
O mediador é muito gente boa, tem tudo pra melhorar nos próximos debates, trabalhar a imparcialidade a gerência do tempo, para que os convidados possam conseguir concluir sua linha de pensamento. Pastor Cesar sempre muito sábio, Deus usa muito esse cara, o professor ateu, super educado e inteligente, precisam se reunir pra outro debate...
Muito bom o assunto e as participações. Mas realmente houve correria com o que era essencial e muitas interrupções. Pr Sezar, leva o Chileno para debater na musical. Será excelente!
@@faelneves toda a sua acção, e escolhas são regidas por um certo interesse! Claro que tenho interesse de ir ao reino celestial, faria sentido seguir alguém que esteja desinteressado?
@@FanuelJunior156 Pois eu assim como Russel dizia prefiro minha incredulidade sincera do que viver minha única vida a barganhar com um ser que nunca deu nenhuma evidência de sua existencia.
O interessante é que o chileno não crê na palavra de Deus,mas lê para os filhos.Deus abençoe mais e mais a vida dele,por respeitar os filhos,e por respeitar tudo que lhe foi ensinado no âmbito familiar,enquanto cria no Deus à quem servimos.
Creio em Deus, Eterno, Soberano que sustenta tudo e todos. Este que há de me conceder vida eterna após essa minha passagem por esta vida. Digamos que o ateísmo está certo, ok. Deixarei de existir e vivi uma vida plena e convicto sobre meus conceitos. Mas digamos que minha fé esteja certa, viverei uma eternidade, concedida pela graça concedida por Deus. Não há porque mudar minha linha . Parabéns aos convidados . 2 intelectuais que edificaram as ideias de quem teve o privilégio de acompanhar esse papo.
Sou Cristão e uma crítica construtiva para o mediador. Tem que ser mais respeitoso com a opinião de ambos e deixar os dois se expor, e deixa eles debater, e não atrapalhar o raciocínio de ambos os debatedores, principalmente de pensamento contrário a sua crença. Que Deus abençoe!
Era pra ser um podcast super interessante, mas o mediador nao deixava eles terminarem o raciocínio, e interrompeu muitoooo ...... nossa ficou até chato de assistir .
Apresentador precisa se comportar melhor e deixar fluir no andamento da conversa. O debate foi bom, mas as interrupções fez a conversa dar muita volta e não ser explicada.
Meu Deus … o podcast tem 90 minutos e cada resposta dos convidados levá-la um tempo de 10 minutos de explicação , se eu RODOLFO MARIZ, não interromper ou o podcast será um monólogo ( só um convidado fala ) ou para escutar todas as respostas o podcast teria que ter 5 horas… pelo amor de Deus, leva no seu podcast na próxima e lá vc tenta fazer esse milagre.
@@podcastsemfiltrooficial todo mundo está reclamando do mesmo tema, o tempo curto e vc cortando demais, será que vc não enxerga isso? Seja humilde e coerente amigo, não é 1 nem 2, são vários.. logo, oq pode-se concluir?
@@podcastsemfiltrooficialseja um pouco mais humilde se quiser que o canal cresça, ouça as críticas e tente melhorar ao invés de tentar se defender. Cara, não é uma ou duas pessoas que comentou, olha lá, deve ter umas 15 pessoas falando a mesma coisa.. tem tudo para ser um ótimo apresentador, mas procure ouvir mais aos conselhos e críticas de seus ouvintes. Parabéns pelo canal, abençoando nossas vidas com esses conteúdos.
Ótimo debate composto por duas pessoas inteligentes, infelizmente o intermediador atrapalhou MUITO! O INTERMEDIADOR MESMO TENDO SUA CRENÇA NAO DEVE PUXAR PARA NENHUM LADO! O DEBATE TERIA SIDO MUITO MELHOR SE VOCE NAO FICASSE INTERROMPENDO. MANO QUE CARA INCONVENIENTE! FAUSTAO😂
Me incomoda muito quando o mediador fica palpitando..... deixa o debate entre os dois ... da próxima faz só tua propagando , imparcialidade e necessário e espaço para os debatedores ....
Excelente debate, soou evangélico e respeito muito os argumentos do chileno, espero que o Jesus que lhe foi apresentado seja transformado novamente e que possa entender o verdadeiro evangelho
Debate excelente, mas o Mediador demonstrou parcialidade ao lado do Sezar, o que compromete a linha de raciocínio dos assuntos, e mesmo eu também ficar com o Sezar, gostaria de ouvir mais o Chileno!
Parabéns para o Chileno. Discordo dele, mas é muito respeitoso, não deixaram ele falar em algumas vezes. Um debate desse tipo não pode ter tempo para terminar.
A fé não é só crer nas coisas não vistas como disse o ateu aí, o próprio ap. Paulo ao relatar a sua conversão disse que VIU JESUS CRISTO RESSUSCITADO. Ele mesmo também, posteriormente disse a célebre frase: O QUE SERIAMOS DE NÓS SE CRISTO NÃO TIVESSE RESSUSCITADO? REFORÇANDO A CERTEZA QUE ELE O TINHA VISTO RESSURRETO. E depois ele mesmo disse que o próprio Cristo é o autor e consumador da nossa fé. Obs.: Pastor Sezar Cavalcante brilhante como sempre, foi primoroso, perfeito ao defender a sua fé. Que Deus o abençoe poderosamente cada dia mais.
E olha que o Pr. Sezar disse na rádio que foi uma surpresa esse debate. Era pra ter sido uma entrevista, depois ficou sabendo que era um "debate". Falou até que não foi preparado. Mas, uma mente brilhante, iluminada por Deus, é outra história...
Como não está preparado ? Conta a mesma historinha a muito tempo e ainda ganha dinheiro com isso, conte várias vezes a mesma mentira e até vc acabará acreditando nela
Que comentário ridículo. Pastor Sezar é um homem piedoso de Deus, Chinelo um homem respeitoso, inteligente e será que Jesus não tem um propósito em sua vida? Poxa, quem é ateu e vê seu comentário, como enxergará os crentes? Quem não segue a Cristo não é nosso inimigo. Aprenda com Estevão, nem fale para fazer o que Cristo pediu a Deus na cruz para perdoar quem O estavam matando. Estevão pecador como nós fez o mesmo. Reflita meu irmão, não sou competente para te repreender, mas não humilhe quem não é cristão.
@@assppersp falei sobre o debate de como iguais de respeitaram porém ele não teve argumentações como o pastor !..agora se você se incomodou com meu comentário é só não ler de novo !!
@@jprfalcao com certeza Obviamente sou cristão porém mesmo se não fosse ,ele falou tanto sobre lógica pela lógica tudo que é criado ou que tem começo teve seu começo a partir de algo ele acredita no nada e pra ele é mais fácil !!
Quero compartilhar uma experiencia que tive uma vez, eu nao entendendo nada de biblia, nem se quer pegava biblia para ler, nao conhecia nada de biblia, tinha eu acabado de entrar na igreja, comecei a caminhar, logo depois de uns dias muitos pensamentos foram me deixando confuso, se por acaso eu estava no caminho certo ou se deveria voltar atras, foi quando eu comecei a ler muito sobre teoria do bigbang, da conspiracao etc etc, foi quando eu comecei a duvidar muito do cristianismo e ja estava pensando em retroceder, mas naquela hora passou uma mensagem na minha cabeça dizendo assim " abra a biblia em lucas 8.12 e eu abri e estava escrito assim " os que estao a beira do caminho sao os que ouvem dai vem o diabo e tira do coracao a fé para que nao se salvem crendo " como voces me explicam isso? Acreditem ou nao, mas isso aconteceu comigo!
Chileno um ateu diferente 😅 muito respeitoso! Oremos por sua vida❤️🔥🧎
Verdade 🙏
Nasceu em família religiosa e tem família que crê
muito obrigado
vc como crente respeita a diferença? Reza é coisa de otario.
@@leonardobahia7550 pior coisa é nascer numa familia religiosa
Parabéns pelo excelente podcast. Gostaria de sugerir trazer novamente o chileno e convidar o prof Tassos Lycurgo (ex ateu) o pastor Sezar Cavalcante tem o contato dele. Será bastante proveitoso ouvir no mesmo podcast um ateu e um ex ateu.
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol.
Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe?
Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de um Deus. Alegar sem provas que existe Deus, ainda mais o Deus da mitologia que você escolheu seguir, é uma alegação extraordinária. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas.
Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir algo que eles mesmos não conseguem fazer que é provar a existência desse Deus? Até agora ninguém conseguiu uma evidência sequer, mas vivem defendendo a existência dele. O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga.
Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui (ateus x teístas) discutindo sobre isso.
Ele seria autoevidente a todos.
Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência.
Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
Mediador não foi imparcial e não deixou o ateu expor seus posicionamentos, sou cristão e consumo todos os conteúdos do Pr Sezar, mas queria ter ouvido mais os argumentos contra e a favor. Se o tempo é curto precisa ter um melhor controle, quem sabe diminuir o tempo de merchan.
É simples, é só ir nas reuniões dos ateus, não que eu recomendo isso, Deus seja louvado eternamente
Complexo para quem? o que é parao homen contemporâneo certamente não será daqui a 1 milhão de anos a evolução é tudo, as certezas de hoje podem desabar amanhã, o tipo de vida tal qual conhecemos podem não ser para tantos outros desconhecidos, e isso faz a diferença
@@umbrasilmelhorbrasil2444 Meu Deus, pensou pra escrever ou foi com o cabresto mesmo?
Verdade
Perfeito observação, nao foi um debate...
Tinha tudo pra ser um ótimo podcast, porém o Mediador atrapalhou tudo. Não deixou nenhum dos dois formular suas ideias de forma clara.
O pastor ele permitia concluir já o ateu ele queria que sintetizasse as respostas.
Ele quer respostas simples pra preposições complexas, até pq ele é cristão, o qual em sua maioria aceita respostas já aceitas, crenças.
concordo
temos que concordar em discordar
mesmo que seja pra ninguém crer ou descrer, tinha que ter tempo para ambos desenvolverem seus raciocínios
Verdade péssimo mediador
Já é o segundo podcast que assisto com Pr. C. Cavalcanti onde o intermediador fala muito e atrapalha. Esses caras tem a oportunidade de um convidado top no seu podcast e atrapalham!
Sou cristão convicto mas infelizmente reconheço que o mediador atrapalhou o debate. Interrompeu d+. Não deixou o ateu concluir seus raciocínios...
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol.
Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe?
Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de Deus. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas.
Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir provas de algo se até agora ninguem conseguiu uma evidência sequer de existência do tal Deus? O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga.
Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui discutindo sobre isso.
Ele seria autoevidente para todos.
Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência.
Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol.
Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe?
Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de um Deus. Alegar sem provas que existe Deus, ainda mais o Deus da mitologia que você escolheu seguir, é uma alegação extraordinária. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas.
Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir algo que eles mesmos não conseguem fazer que é provar a existência desse Deus? Até agora ninguém conseguiu uma evidência sequer, mas vivem defendendo a existência dele. O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga.
Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui (ateus x teístas) discutindo sobre isso.
Ele seria autoevidente a todos.
Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência.
Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
Muito bom o debate!! Parabéns pela educação e respeito entre os convidados. Apresentador meu querido, ajude o debate, atrapalhou em vários momentos as respostas e raciocínio dos convidados.
Esse Pastor Sezar Cavalcante é muito sábio que Deus continue abençoando a vida dele grandemente 🙏💎
Concordo contigo, pois ele ganha dinheiro com a fé alheia, como ele tem vários e até mais famosos
@@janildocesarleite4882 isso você tirou sua própria conclusão sem nenhum fato real. Não generalize as coisas
@@ruanpablorodriguesrosa9983 liga a tv e vc verás muitos fatos reais, cego é aquele que não quer enxergar.
Nem tanto assim. O pastor foi simplista na explanação dele.
Para ser cristão você precisa ser doutrinado. Seja pela família, amigos, etc. Não se nasce cristão do nada, numa família muçulmana, no centro do Irã. Portanto religião é cultura assim como aprender um idioma, um ritmo musical, culinária, etc.
Ninguém nasce ateu assim como ninguém nasce cristão ou muçulmano.
Ateísmo é um construto assim com o cristianismo é um construto.
O ateísmo é recente assim como o avião, o radio e o telefone são invenções recentes.
A Ciência superou o MITO religioso e nos mostrou que o universo se auto revela natural, matéria explica matéria.
Não existe sobrenatural, espirito, demônios, etc. Tufo é criação da imaginação, meras fantasias e delírios.
Então como você explica como existe bem e o mal, me explica como o mundo surgiu?
Se foi de um big Bang, tipo uma grande explosão, quem consegue provar, que viu? No máximo que a humanidade viu, foi a bomba atômica na segunda guerra mundial. Aonde só teve destruição, e não construção perfeita. Como a lua e sol, as nuvens e tantas as coisas funcionam bem?
Rodolfo corta muito os convidados, sem deixar concluir o raciocínio.
Vc não percebeu que cada resposta levava cerca de 15 minutos ???? O meu podcast tem que durar 90 minutos , se eu não cortar ambos, o podcast teria 5 horas … ao invés de enxergar só desse lado, tenta me entender tbm.
@@rodolfomariz1724 tudo bem, mas infelizmente ficou muito claro que vc deixou muito mais o Sezar falar do que o outro. Se voce reassitir o podcast comprovará isso, além do fato de vc ter cortado muito menos o Sezar e muito mais o outro colega. Tanto é que o chileno se incomodou com isso e te chamou de "parcial", outra vez ele falou "deixa eu falaar cara".. ficou bem claro. E olha que sou Cristão, mas temos que ser justos com o tempo de cada um, nesse vc não foi. Também concorco com o nosso amigo que comentou primeiro aqui, onde disse que vc cortou muito os convidados.
Ai deixou um questionamento pra melhoria do podcast, por que ele precisa de ser de 90 minutos? Qual a limitação? Um podcast com um assunto tão extenso e profundo como esse, não pode ter apenas 90 minutos, acaba deixando ideias com pontas soltas e ninguem consegue concluir praticamente nenhum raciocínio. Os participantes não conseugiram concluir suas ideias e os ouvintes ficaram sem as respostas completas que esperavam. Daí volto a pergunta: por que tem que ser de 90 minutos? É um video pro youtube, nao é uma rádio ou um programa de televisão que precisa ter duração fixa. Dá pra ter mais liberdade e ter mais tempo de duração, não atoa foi esse um dos principais motivos de o podcast do vilela ter feito muito sucesso: ele dura o tempo que precisa durar, essa é uma das principais vantagens de ter um podcast no youtube, não ter tempo limitado.
Abraço e fica aqui minhas sugestões.
@@rodolfomariz1724o senhor foi bem, imagino o quão deve ser desconfortável estar em sua posição. Mas quando se coloca como apresentador precisa ser imparcial, pois o debatedor é o pr Sezar, acredito que faltou um pouco mais de perguntas desafiadoras para o Sezar. Eu sou cristão e amei o debate o pr Sezar é fora da curva, mas acredito que ele foi beneficiado nesse debate por conta do senhor ter dado mais privilégio ao pr Sezar. Mas eu tenho absoluta ctz que nas próximas o senhor será muito mais preparado. Parabéns pelo canal. 🎉
@@edvaldojr.exatamente isso ! Colocou bem tudo ! Super concordo com você ! Tenho visto os podcasts do primo rico e tbm não tem tempo de duração e ele deixa as pessoas falarem e você entende muito bem cada assunto! Agora nesse podcast eu não entendi nada ! Várias pontas soltas como você disse ! Virou uma bagunça
Seria bom um podcast maior, com mais tempo que Deus possa abençoar seus projetos e que assim possa lhe dar mais tem. Mas dentro do tempo que teve foi um bom podcast!!!
"Bom debate" com uma baita ressalva quanto ao mediador que acabou atrapalhando o debate ..
Seria bom se o sezar cavalcante, levasse o CHILENO para a musical FM .
Gostaria de ver esse debate no podcast do Villela, sem tempo para acabar e com o mediador escutando mais do que falando .
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol.
Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe?
Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de um Deus. Alegar sem provas que existe Deus, ainda mais o Deus da mitologia que você escolheu seguir, é uma alegação extraordinária. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas.
Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir algo que eles mesmos não conseguem fazer que é provar a existência desse Deus? Até agora ninguém conseguiu uma evidência sequer, mas vivem defendendo a existência dele. O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga.
Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui (ateus x teístas) discutindo sobre isso.
Ele seria autoevidente a todos.
Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência.
Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
Sou cristão e achei injusto esse debate, não concordo com as ideias do Chileno, mas acho que deveriam deixar ele terminar o raciocínio, ele foi cortado o tempo todo.
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol.
Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe?
Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de um Deus. Alegar sem provas que existe Deus, ainda mais o Deus da mitologia que você escolheu seguir, é uma alegação extraordinária. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas.
Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir algo que eles mesmos não conseguem fazer que é provar a existência desse Deus? Até agora ninguém conseguiu uma evidência sequer, mas vivem defendendo a existência dele. O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga.
Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui (ateus x teístas) discutindo sobre isso.
Ele seria autoevidente a todos.
Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência.
Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
Esse é o desespero dos crentes quando sua fé e crença é confrontada meu irmão 😅😅😅 Por isso que o Sezar corre de debater com o Fábio Sabino, ele seria empanado pelo Sabino.
Pastor Sezar é muito preparado, que mente brilhante
Conte uma história por vários anos e vc TB ficará craque nisso, isso não quer dizer que essa história seja verdadeira
@@janildocesarleite4882já fez um curso básico de teologia?
Pra honra e glória do Senhor
🎉 Sezar é exemplo a seguir.
Deixa os convidados debaterem meu irmão.
Irmão Sezar, estamos com vc!! Deus te abençoe
Por mim o dono do podcast deveria deixar mais os dois e não opinar
Rodolfo, não seja deselegante, você é o entrevistador! você deve só fazer a intermediação, Você fala mais que os debatedores!!
fica ruim isso!
@rodolfomariz1724 mais um comentário sobre
Isso msm.
Debate ótimo. Pastor César sempre firme Bíblicamente. Ao Chileno, conhece a Bíblia e no crê. Acho que ele questiona quase tudo nessa vida. O mediador primeira vez que vejo ,feliz pela sua conversão isso é o principal, e quanto conduzir o debate, falta um pouco experiência. Mas vai melhorar com certeza
Pergunta de todo ateu (já fui ateu, então posso falar): "Por que Deus permite uma criança ser estuprada e tantas coisas ruins acontecem, se Deus é amor?"
Minha particular resposta:
Fui abusado quando tinha 6 anos de idade e isso durou quase 1 ano, aos 7 fui abusado outra vez por um segundo homem... me rebelei, me tornei ateu, satanista e demais coisas por durante 29 anos, e carreguei sem ninguém saber da minha vida e o que aconteceu nessa época.
Enfim, aos 33 anos conheci o amor de Deus sobre a minha vida. Entendi, que por mais difícil foi a minha vida, eu não seria quem sou hoje e não amaria à Deus tanto quanto amo hoje. Meu testemunho já edificou a vida de muitas pessoas e sei que não foi por acaso.
E para quem está passando ou já passou por algo semelhante, deixo um versículo que me fez entender o motivo de tudo acontecer:
"E sabemos que todas as coisas contribuem juntamente para o bem daqueles que amam a Deus, daqueles que são chamados segundo o seu propósito."
Romanos 8:28
Os abusadores, não receberam Cristo como seu Salvador. Hoje em dia, passam por problemas tão graves que oro pela vida deles para que tenham a salvação para a vida eterna e já estão todos os que fizeram mal a mim perdoados e tenho fé que um dia eles irão se arrepender e conhecer esse Jesus Cristo maravilhoso nosso Senhor.
Hoje, sigo firme na fé e sei que meu chamado pastoral jamais seria ou teria tanta lógica se eu não tivesse passado por tudo o que passei.
Que Deus tenha misericórdia de nossas vidas e àqueles que tenham escamas nos olhos e surdez espiritual, sejam tocados e curados de todo o mal e ignorância. Amém.
Deus abençoe tua vida ❤
Bom pelo seu relato parece aquele exemplo de alguém que se rebelou contra deus, e se auto afirmou como ateu porém eu sempre digo que não se odeia aquilo que vc não acredita, entende? Eu sou ateu, mas não me tornei por rebeldia ou algo assim e sim por ser curioso em querer entender as coisas naturais e a incompetência das religiões em explicá-las abre caminho precioso para o ateísmo, mas mesmo assim desde a minha infância eu não sentia muita firmeza nos dogmas que minha família cristã adotava então eu acho que era questão de tempo mesmo para eu largar de vez qualquer tipo de crença metafísica ou espiritualidade.
@@cicerojaniedson3311 Sim. No início foi por rebeldia, mas me adentrando ao mundo do ateísmo compreendi que assim como você, as coisas naturais e vários estudos que fiz, me davam respostas muito mais coerentes do que as religiões e espirituais. Porém, encontrei alguns fatores que eu não obtive respostas dentro dos estudos na época e ficavam muito vazios e em loops constantes de perguntas e dúvidas que não pude obter respostas... simplesmente tentar aceitar que as coisas já eram assim ou tentar aceitar que muitas coisas que a ciência não podia responder e comprovar, me fizeram questionar ainda mais (assim como todo ateu questiona).
Mas não estou aqui para gerar conflitos de ideias ou crenças, mas para deixar um relato pessoal que muitas pessoas se identificam.
Até para ser ateu é preciso uma crença e não sou eu quem tentarei mudar isso nelas.
Obrigado pelo comentario e que Deus te abençoe infinitamente.
Todas as maldades que vemos hoje são frutos da desobediência humana. Eu já tive dúvidas da existência de Deus, mas hoje tenho certeza de Sua existência, que Ele é o Criador de todas as coisas, e a Ciência e a Filosofia Aristotélica ajudaram-me nesta certeza.
Lamento seu sofrimento e no final ter se apegado a um amigo imaginário para diminuir sua dor. Desejo-te tudo bom!
Pr Cesar diferenciado 👏🏾🙌🏾
Chileno que o Senhor nosso Deus te dê discernimento a tempo 🙏🏾
Resumindo o podcast:
Sao 2 pessoas tentando convercer uma terceira sobre a existencia de Deus.
O terceiro tenta argumentar, mas quase sempre é cortado pelos outros.
Mas foi um prazer ouvir pessoas com vasto conhecimento.
Obrigado ao podcast por disponibilozar isso.
Nosso Deus fez tudo céu terra ar água e também nosso fôlego não existe outro Deus❤❤❤
Bate papo interessante, seria muito interessante se trouxessem um debate mesmo organizadinho entre o professor Tassos Lycurgo e o professor Chileno Gomez! DEEM UM UP GALERA PARA QUE ISSO SE REALIZE, VALEU!!
concordo totalmente.
seria toop este debate
@@eliascuminotti7323 Bora galera, dar um UP
Cesar que orgulho de você 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Antes, reverenciai a Cristo como Senhor em vosso coração, estando sempre preparados para responder a qualquer pessoa que vos questionar quanto à esperança que há em vós. 1 Pedro 3;15, pastor Sezar sempre debate usando a bíblia e não achismos 👏🏻👏🏻
Mas aí não é debate, se usa a bíblia só usa teologia, que no fim é crença, não tem debate com crença mesmo, pq a crença é a certeza sem questionamento de onde ela veio.
Glórias ao Deus ViVO por tua vida Pr. Sezar, me emocionou tua fala final a presença real do Espírito Santo estava aí e tenho certeza que muitas vidas foram tocadas 🙌🏻🤍
Sou convicto em Cristo , mas meus parabéns ao Chileno pela maneira respeitosa de debater.
O mediador é um rinoceronte falante. atrapalhou tudo.
O problema do mediador não são nem as interrupções, o problema é que ele também queria debater toda hora com os convidados.
Ele disse no começo que tomou pré treino pra fazer o podcast kkkk.
Acho que não foi muito inteligente da parte dele
Gostei do debate, muito bom. Realmente precisa de uma continuação, vou ficar esperando.
Queria ver um debate entre o Pr Sezar e Jason Ferrer, seria épico
Jason vai pro bolso rapidinho 👍
@@Ev.diogenesbarbosa e mesmo? Então,faz melhor,chama o Sabino.😂 O podcast acaba skkskksks
Jason nao aguents ... Ele usa de psicologia e técnica de ignorância, ele nunca vai em cristão forte e preparado , ele sempre vai nas pessoas que infelizmente sao depedente de pastor ou igrejas ... Cristão forte vivi Por Deus e estuda tudo ainda que seja de uma igreja
@@lencimelolenci7720 Jason sabe bastante de bíblia. Mas,seria mais interessante,ao meu ver,o Prof.Sabino. aí,a coisa ia ficar pesada.
Jamais o pr Cesar cavalcante iria aceitar um debate com o professor Fábio Sabino, iria faltar resposta pra refutar os conhecimentos do professor Fábio Sabino kkkkkk
Chileno, como sempre, sensacional em seus raciocínios! 👏🏻👏🏻👏🏻
Debate riquíssimo… Parabéns!
Eu amei esse debate amo ao Senhor JESUS CRISTO Amo meu Deus Criador. Tenho tanta certeza da existência dele que NAO preciso de provas nenhuma Glórias a Deus NOSSO SENHOR AMÉM 🙏
Gostei do chileno , ele é mais crente do que crente 🤩
Só faltou no final o mediador e o Chileno fazerem uma luta de Jiu-jitsu!!! 😂😂😂
Se cremos em Deus, não temos nada a perder,pelo contrário...Em contra partida, quem não crer, tem muito a perder.
A velha falácia da Aposta de Pascal
Aplique a mesma lógica para Allah e Maomé, e verá que o que disse é uma falácia
O mediador é muito gente boa, tem tudo pra melhorar nos próximos debates, trabalhar a imparcialidade a gerência do tempo, para que os convidados possam conseguir concluir sua linha de pensamento.
Pastor Cesar sempre muito sábio, Deus usa muito esse cara, o professor ateu, super educado e inteligente, precisam se reunir pra outro debate...
Sou crista mas nao consegui assistir porque fiquei um pouco constrangida pelo mediador nao ter sido imparcial. Deus abençoe vocês.
Muito bom o assunto e as participações. Mas realmente houve correria com o que era essencial e muitas interrupções. Pr Sezar, leva o Chileno para debater na musical. Será excelente!
Se Jesus Cristo nao é Deus e se Ele não existir, eu perdi a vida Crendo Nele, mais se Ele for Real como creio que é, o Atel Perdeu a Eternidade
Amém 🙏
Prefiro minha incredulidade sincera do que uma crença por interesse e barganha.
@@faelneves toda a sua acção, e escolhas são regidas por um certo interesse!
Claro que tenho interesse de ir ao reino celestial, faria sentido seguir alguém que esteja desinteressado?
@@FanuelJunior156 Pois eu assim como Russel dizia prefiro minha incredulidade sincera do que viver minha única vida a barganhar com um ser que nunca deu nenhuma evidência de sua existencia.
@@faelnevesse o. Céu for interessante qual problema ? Ou. Você age. Na sua vida querendo barganhar o inferno?😂😂. Vai entender...
Adorei assistir isso faz mais !❤
O interessante é que o chileno não crê na palavra de Deus,mas lê para os filhos.Deus abençoe mais e mais a vida dele,por respeitar os filhos,e por respeitar tudo que lhe foi ensinado no âmbito familiar,enquanto cria no Deus à quem servimos.
Mesmo se Jesus Cristo fosse uma lenda, um folclórico... ou um gibi, foi um prazer ser Cristão!! ✝️
Que cara chato não deixa ninguém concluir o raciocínio, interrompe toda hora os convidados atrapalhando seu raciocínio, fora isso o debate foi ótimo
Debate de altíssimo nível, porém o mediador interrompeu muito os participantes, parabéns aos debatedores, mas o Pr. Sezar, como sempre dando aula. 👏👏
Sou cristão e o problema da maioria é; não ouvir o próximo.
Debate educado e respeitoso isso, é muito legal, Parabéns a todos.
Sou cristão. Mediador tem que melhorar a condução do debate.
Queremos a parte 2 desse podcast!!! 🎉
A criação não tem como ter surgido do nada. Deus é antes de tudo. E tem coisas que o homem não tem como compreender.
Se deus criou tempo e o espaço logo sua colocação "antes" já é uma categoria temporal logo quando e onde deus estava quando criou o espaço tempo?
@@faelneves Deus transcende o espaço e o tempo. Não se pode encaixar Deus no espaço e no tempo mas o contrário sim, é possível.
Não vai ser hoje dia 27 a parte dois desse debate?
Parabéns pela postura do ateu. Muito educado 👍 que Jesús abra os olhos do coração dele 🙏
Creio em Deus, Eterno, Soberano que sustenta tudo e todos.
Este que há de me conceder vida eterna após essa minha passagem por esta vida.
Digamos que o ateísmo está certo, ok. Deixarei de existir e vivi uma vida plena e convicto sobre meus conceitos.
Mas digamos que minha fé esteja certa, viverei uma eternidade, concedida pela graça concedida por Deus.
Não há porque mudar minha linha .
Parabéns aos convidados . 2 intelectuais que edificaram as ideias de quem teve o privilégio de acompanhar esse papo.
Também sou cristão mas achei o desempenho do mediador muito ruim. Sarcasmo com ateu.
O moderador do podcast é parcial favoreceu muito o cristão aí. Abraço aos ateus militantes do Brasil
Precisa de um bate papo entre o Chileno e o Marcos !!! Sem o mediador ficar corta do o entrevistado
Sou Cristão e uma crítica construtiva para o mediador. Tem que ser mais respeitoso com a opinião de ambos e deixar os dois se expor, e deixa eles debater, e não atrapalhar o raciocínio de ambos os debatedores, principalmente de pensamento contrário a sua crença. Que Deus abençoe!
Fica difícil assistir todo o debate com o mediador atrapalhando os debatentes.
Olá como faço para adiquirir esses kit de suplemento
Era pra ser um podcast super interessante, mas o mediador nao deixava eles terminarem o raciocínio, e interrompeu muitoooo ...... nossa ficou até chato de assistir .
Esse intermediador do debate é complicado. Foi parcial demais, e querendo falar no meio das falas dos convidados.
Pr Sezar é um homem guiado pelo espírito Santo de Deus 🙏❤
Rodolfo Mariz precisa assistir aos debates do pastor Sezar para poder fazer uma melhor mediação.
Concordo, cara. Ele tem uma necessidade de querer falar muito.
Verdade, você tirou a resposta da minha boca 😄
É agoniante ver esse mediador 😂😂 ele fala mais que os debatedores
Chileno muito educado , parabéns . Acho que puxaram sardinha pro pastor . Mais foi um debate e tanto . Que Jesus te conceda a salvação chileno !!!
o mediador nao deixa ninguem fala corta de mais
@rodolfomariz1724 mais um 👆🏻
Chama o Akel da filosofia ex , achei seu programa hoje e é muito bom ❤
Apresentador precisa se comportar melhor e deixar fluir no andamento da conversa.
O debate foi bom, mas as interrupções fez a conversa dar muita volta e não ser explicada.
Meu Deus … o podcast tem 90 minutos e cada resposta dos convidados levá-la um tempo de 10 minutos de explicação , se eu RODOLFO MARIZ, não interromper ou o podcast será um monólogo ( só um convidado fala ) ou para escutar todas as respostas o podcast teria que ter 5 horas… pelo amor de Deus, leva no seu podcast na próxima e lá vc tenta fazer esse milagre.
@@podcastsemfiltrooficial assiste novamente seu podcast. E observa os comentários.
@@podcastsemfiltrooficial todo mundo está reclamando do mesmo tema, o tempo curto e vc cortando demais, será que vc não enxerga isso? Seja humilde e coerente amigo, não é 1 nem 2, são vários.. logo, oq pode-se concluir?
@@podcastsemfiltrooficialseja um pouco mais humilde se quiser que o canal cresça, ouça as críticas e tente melhorar ao invés de tentar se defender. Cara, não é uma ou duas pessoas que comentou, olha lá, deve ter umas 15 pessoas falando a mesma coisa.. tem tudo para ser um ótimo apresentador, mas procure ouvir mais aos conselhos e críticas de seus ouvintes. Parabéns pelo canal, abençoando nossas vidas com esses conteúdos.
Sempre acreditei e sempre vou crer !!!! Eu sou um nada que amo o tudo !!!
Rodolfo muito deselegante, queria poder ouvir o chileno também, sou cristão… porém deveria dar a mesma importância aos dois
Tem como marcar para amanhã a parte 2 desse poadcast?
Ótimo debate composto por duas pessoas inteligentes, infelizmente o intermediador atrapalhou MUITO! O INTERMEDIADOR MESMO TENDO SUA CRENÇA NAO DEVE PUXAR PARA NENHUM LADO! O DEBATE TERIA SIDO MUITO MELHOR SE VOCE NAO FICASSE INTERROMPENDO. MANO QUE CARA INCONVENIENTE! FAUSTAO😂
Gostei da coerência do Chileno, mesmo sendo ateu ele tem bom senso.
Me incomoda muito quando o mediador fica palpitando..... deixa o debate entre os dois ... da próxima faz só tua propagando , imparcialidade e necessário e espaço para os debatedores ....
Excelente debate, soou evangélico e respeito muito os argumentos do chileno, espero que o Jesus que lhe foi apresentado seja transformado novamente e que possa entender o verdadeiro evangelho
Sei que muita gente deve ter comentado mas o mediador foi muito fraco.
O debate foi muito bom. O mediador tem que deixar os debatedores concluir seus raciocínios.
Quer fazer um debate sem deixar os caras falarem. Ai fica difícil
Feliz por encontrar um podcast cristão e maromba
Tem como tirar o cara do meio??
O mediador tem que saber conduzir melhor as interrupções, mais o debate foi show dms , da próxima alonguem mais o tempo , mais foi dahora .
Acho wue mediador atrapalhou um pouco os convidados não ficaram há vontade tinha que dar tempo para cada um
Debate excelente, mas o Mediador demonstrou parcialidade ao lado do Sezar, o que compromete a linha de raciocínio dos assuntos, e mesmo eu também ficar com o Sezar, gostaria de ouvir mais o Chileno!
Parabéns para o Chileno. Discordo dele, mas é muito respeitoso, não deixaram ele falar em algumas vezes.
Um debate desse tipo não pode ter tempo para terminar.
“ Se o Cristianismo for falso vida que segue, mas se ele for verdadeiro não existe coisa mais importante em todo universo “ C.s Lewis
Mediador fala muito não deixa acabar !
A fé não é só crer nas coisas não vistas como disse o ateu aí, o próprio ap. Paulo ao relatar a sua conversão disse que VIU JESUS CRISTO RESSUSCITADO. Ele mesmo também, posteriormente disse a célebre frase: O QUE SERIAMOS DE NÓS SE CRISTO NÃO TIVESSE RESSUSCITADO? REFORÇANDO A CERTEZA QUE ELE O TINHA VISTO RESSURRETO. E depois ele mesmo disse que o próprio Cristo é o autor e consumador da nossa fé.
Obs.: Pastor Sezar Cavalcante brilhante como sempre, foi primoroso, perfeito ao defender a sua fé. Que Deus o abençoe poderosamente cada dia mais.
Gostaria de ver esse debate no podcast do Vilella. Sem hora para acabar e com o mediador escutando mais do que falando .
Deus não quer que provem a Sua existência, a FÉ é a prova de amor que Ele pede a Sua Igreja.❤
Que surra. Eu não acredito que esse rapaz seja filósofo, não é possível!
E olha que o Pr. Sezar disse na rádio que foi uma surpresa esse debate. Era pra ter sido uma entrevista, depois ficou sabendo que era um "debate". Falou até que não foi preparado. Mas, uma mente brilhante, iluminada por Deus, é outra história...
Como não está preparado ? Conta a mesma historinha a muito tempo e ainda ganha dinheiro com isso, conte várias vezes a mesma mentira e até vc acabará acreditando nela
É pela fé pode ser criado qualquer coisa , mula que fala, mar que abre, viver na realidade concordo que é mais difícil 😊
Surra pro pastor né?
Esse entrevistador muito parcial, um jornalista tem que deixar suas convicções de lado e respeitar os entrevistados de forma igual.
Em resposta a última pergunta: Jesus não é aceito porque; "O MEU REINO NÃO É DESSE MUNDO ".
Qe DEUS abençoe a todos vcs em NOME DO SENHOR JESUS 🙏🏼
O cara não deixa ninguém falar
Queria ter a oratória desses caras para explicar isso para as pessoas próximas a mim
Hora o pastor batia hora o chileno apanhava 😂😂😂
Que comentário ridículo. Pastor Sezar é um homem piedoso de Deus, Chinelo um homem respeitoso, inteligente e será que Jesus não tem um propósito em sua vida? Poxa, quem é ateu e vê seu comentário, como enxergará os crentes? Quem não segue a Cristo não é nosso inimigo. Aprenda com Estevão, nem fale para fazer o que Cristo pediu a Deus na cruz para perdoar quem O estavam matando. Estevão pecador como nós fez o mesmo. Reflita meu irmão, não sou competente para te repreender, mas não humilhe quem não é cristão.
@@assppersp falei sobre o debate de como iguais de respeitaram porém ele não teve argumentações como o pastor !..agora se você se incomodou com meu comentário é só não ler de novo !!
Concordo com você. Tendo em vista que pareceu que o Pr. Sezar dominou mais no campo da Filosofia até mais que o próprio Prof. De Filosofia
Mano, essa sua percepção só assim porque voce tem a mesma convicção do pastor.. Saia do dualismo!
@@jprfalcao com certeza Obviamente sou cristão porém mesmo se não fosse ,ele falou tanto sobre lógica pela lógica tudo que é criado ou que tem começo teve seu começo a partir de algo ele acredita no nada e pra ele é mais fácil !!
Sezar Cavalcante é o cara. Conseguiu confundir o Chileno... que tbem tem o seu valor.❤
O apresentador toda hora cortava o chileno
Como é engraçado ver um filósofo, que é uma profissão de uma importância gigantesca, ser refutado de forma tão categórica…
Ele não foi refutado
Você tem coragem de morrer por uma mentira? 😎
Pergunte para um muçulmano isto?😂😂
Quero compartilhar uma experiencia que tive uma vez, eu nao entendendo nada de biblia, nem se quer pegava biblia para ler, nao conhecia nada de biblia, tinha eu acabado de entrar na igreja, comecei a caminhar, logo depois de uns dias muitos pensamentos foram me deixando confuso, se por acaso eu estava no caminho certo ou se deveria voltar atras, foi quando eu comecei a ler muito sobre teoria do bigbang, da conspiracao etc etc, foi quando eu comecei a duvidar muito do cristianismo e ja estava pensando em retroceder, mas naquela hora passou uma mensagem na minha cabeça dizendo assim " abra a biblia em lucas 8.12 e eu abri e estava escrito assim " os que estao a beira do caminho sao os que ouvem dai vem o diabo e tira do coracao a fé para que nao se salvem crendo " como voces me explicam isso? Acreditem ou nao, mas isso aconteceu comigo!
Ateu mais crente que muito crente ...mais um pouco se torna um pregador !!