Navrhuji jako další videa- soukromé právo (občanské, rodinné, pracovní) a filozofii 20.století (pragmatismus, fenomenologie, existencionalismus, novopozitivismus) Snažím se připravit na maturitu, bohužel tyto otázky mi nebyly dostatečně vysvětleny:-)
Dobrý den, mohu se zeptat na otázku ohledně doručování ve správním řízení? Pokud účastník podá odvolání proti rozhodnutí správního orgánu a doručí jej do aditivní neboli subsidiarní datové schránky správního orgánu, se kterým odvolání věcně nesouvisí. Lze takové odvolání považovat za učiněné řádně a včas? Nebo se bere jako opožděné a správní orgán ho může na základě paragrafu 92 odst. 1 SŘ zamítnout?
Jen zběžně jsem našel "Z žalobcem citovaného usnesení Nejvyššího soudu, jakož i z konstantní judikatury Nejvyššího správního soudu vyplývá, že je-li odvolání podáno v odvolací lhůtě u nepříslušného správního orgánu, který má dle § 12 správního řádu povinnost postoupit jej správnímu orgánu příslušnému, nepostačí, je-li v odvolací lhůtě odvolání k poštovní přepravě podáno podatelem, nýbrž musí být v odvolací lhůtě také postoupeno věcně a místně příslušnému správnímu orgánu." dle www.zakonyprolidi.cz/judikat/kslb/58-a-6-2018-34 tedy takové odvolání i podané datovou schránkou by mělo být považováno za opožděné.
To, co by mělo být podle správního řádu a jiných, z toho není nic! Je jenom to, co si daný úředník vymyslí ve své hlavě a lhostejné, pokud se mu následně prokáže, že si všechno vymyslel! Právo v tomhle státě nelze vymoci
Nemusel ses tolik lagovat jinak dobre video, pekne si to rekl aby to bylo chapat 👍Jsi super davam like
Navrhuji jako další videa- soukromé právo (občanské, rodinné, pracovní) a filozofii 20.století (pragmatismus, fenomenologie, existencionalismus, novopozitivismus)
Snažím se připravit na maturitu, bohužel tyto otázky mi nebyly dostatečně vysvětleny:-)
OK, děkuji za podnět! :-)
Jo... Joo.. To je teda úroveň projevu...
Dobrý den, mohu se zeptat na otázku ohledně doručování ve správním řízení? Pokud účastník podá odvolání proti rozhodnutí správního orgánu a doručí jej do aditivní neboli subsidiarní datové schránky správního orgánu, se kterým odvolání věcně nesouvisí. Lze takové odvolání považovat za učiněné řádně a včas? Nebo se bere jako opožděné a správní orgán ho může na základě paragrafu 92 odst. 1 SŘ zamítnout?
Jen zběžně jsem našel "Z žalobcem citovaného usnesení Nejvyššího soudu, jakož i z konstantní judikatury Nejvyššího správního soudu vyplývá, že je-li odvolání podáno v odvolací lhůtě u nepříslušného správního orgánu, který má dle § 12 správního řádu povinnost postoupit jej správnímu orgánu příslušnému, nepostačí, je-li v odvolací lhůtě odvolání k poštovní přepravě podáno podatelem, nýbrž musí být v odvolací lhůtě také postoupeno věcně a místně příslušnému správnímu orgánu." dle www.zakonyprolidi.cz/judikat/kslb/58-a-6-2018-34 tedy takové odvolání i podané datovou schránkou by mělo být považováno za opožděné.
To, co by mělo být podle správního řádu a jiných, z toho není nic! Je jenom to, co si daný úředník vymyslí ve své hlavě a lhostejné, pokud se mu následně prokáže, že si všechno vymyslel! Právo v tomhle státě nelze vymoci
Říkám, jak to má být a jaká je teorie. Samozřejmě praxe bývá často v rozporu s teorií.