Немного обработанный web-rip с сайта politzone.in.ua Все кратко и доходчиво разжеванно. Видео для тех кто интересется реальными механизмами в экономике и политике.
маленький вопрос-этот иудей прекрасно знал природу человека . тогда зачем он выдал заведомо невыполнимый " вывод " ? " человек " . в его нынешнем состоянии НИКОГДА не построит ни коммунизм . ни " справедливое " общество...
если не знаете . то и не суть )))) спасибо за пожелания ! и на последок - поинтересуйтесь . шо такое синдром " даннинга- крюгера " и постарайтесь не соответствовать )))) удачи вам в вашей не легкой жизни )))
Всегда считал Коммунизм утопией, но задумался - почему США так сильно боялись и вкладывали в борьбу с Коммунизмом огромные средства. Имею ввиду не только борьбу с СССР, а на борьбу с идеологией во всем мире. Даже в самой США людей арестовывали за социалистические взгляды. ЦРУ была создана с этой целью. И стало понятно почему не сработал Коммунизм в СССР - он будет работать только являясь строем всей планеты.
Ну это от страны зависит. В Украине даже без пол году комик, смог ним стать. А в России, уже огромный костяк из своих людей. Тут даже Ленин времен 1917 года не помог бы)
Как говорил товарищ Ленин : одним из условий построение коммунизма является воспитание нового человека.И это самое трудновыполнимой условие.И как показала жизнь: это архитрудная задача.
Да нет же. Вон, воспитали, оглянитесь кругом. Все люди, что живут сейчас либо напрямую воспитывались в СССР, либо воспитывались воспитанными в СССР. Это всё те самые люди, которые с «советским образованием» и прочее. Именно эти люди и проебали этот самый СССР, точнее они и не понимали, что поменялась верхушка, но смысл не изменился ни на йоту, что не перекладывает ответственности с кончей, которым было вполне достаточно фразы «завтра всё будет». За Империю, какой бы мерзкой я её ни представлял себе, вышли люди и страна погрузилась в долгую гражданскую войну. Разваливался СССР- ни одна тварь не вышла защищать своё государство. Позорище. Так что нет, воспитали, просто перестарались, видимо, и выбили из головы остатки мозгов.
Да прям променяли, у них такого понятия то не было никогда. ) Индейцам платили англичане за то чтобы они мочили французов, а французы - за то чтобы мочили англичан. Больше им платить было не за что.
Социализм возможен только тогда, когда вместе с материальным растет образовательный и моральный уровень общества. А государство СЕЙЧАС делает все, чтобы этот уровень падал.
В России как раз и построили социализм! СССР - это самое новейшее достижение человека в социуме и ни до ни сейчас никто такого достичь не может. Надеюсь в будущем сознание снова дорастет ту наших детей. А вот капитал до ужаса боится социализма, и дурите вам мозги всеми способами.
@@pierredejj3105 Да,вам оно и надо! "Свобода личности",вам то это в радость,а рабочему она как то боком обходится! Читайте Сталина о либеральной "свободе' и все встанет на свои места! Не может быть свободным тот,-кто не может зароботать на хлеб,тот кто туп и не образован! А капиталистический мир делает пролетариат именно таким! Батраки шибко умные не нужны!
Смотрела это видео еще во время учебы. Вернулась к нему будучи взрослой девушкой в 2023 году. Я молода пока у меня нет детей, но они появятся, какой мир ждет их? страшно представить, планете уже плохо, бедность, войны, болезни. Я так хочу что бы каждый задумался о том, как изменить этот мир и мышление всего народа.
Примерно та же ситуация. Активно интересовалась марксизмом в 16-18 лет. Читала Ленина, смотрела разбор теории на ютубе, по диалектике и капиталу. Потом отошла от политики по некоторым причинам👀 Сейчас мне 24. Не знаю, как это работает, но ко мне снова вернулся живой интерес. А вот знания не вернулись -_- придется всë заново читать и осмысливать. Очень надеюсь, что справлюсь повторно с этим не маленьким количеством информации)
@@wladimirchromovich6681 , если бы он мог то сделал бы. скоро, когда автоматизация выйдет на более высокий уровень капиталисты перестанут обеспечивать рабочими местами рабочих
Около 1000 лет назад человечество не могло себе представить, что спустя некоторое время рабовладельческие отношения сменятся на феодальные; 500 лет назад люди не могли поверить, что когда-нибудь на смену традиционным феодальным отношениям придут капиталистические; сейчас мы с вами полагаем, что социализм( а тем более коммунизм) - это утопия, но ведь если мы обратимся к опыту прошедших поколений и учтём нынешние бешеные темпы развития общества, мы можем прийти к выводу , что Маркс во многом был прав и что в любом случае социализм победит капитализм и скорее всего это произойдёт скоро. Для перманентного поворота на вектор социализма необходим небывалый экономический или политический кризис, который охватит не отдельную страну, а весь мир.
Для создания социалистического, а затем коммунистического общества необходим высокий уровень сознания народа. Нужно чтобы народ сознательно это захотел.
@@my_generous_lordочевидно, некоторые индивидумы обделены желанием построения справедливого общества, по причине скопившегося у них капитала. Им нет смысла строить социализм, так как у них и так есть все нужные блага.
А знамитые люди никогда не скажут хоть что то положительное о социолизме, да и не смогут, так как это повлияет на их репутацию и денег, не исключаем и пропоганду. Черт да этот ваш капитализм очень эффективная хрень для элит, но я надеюсь что мы окажемся в коммунизме ведь это и правда очень хорошая вещ для трудящихся, либо скоро настанет тмьа в виде кастовой системы как в индии, борьба народа с элитами, здравый смысл против невежества@@Socialist_Movement_of_Israel
Во-первых это был социализм, коммунизма еще нигде никогда построено не было. Во-вторых для успешной реализации идей Маркса коммунизм должен быть построен во всем мире. А если это "в отдельно взятом государстве", то лишь железный занавес, изоляция, противостояние с другими державами и тому подобное.
Эх, помню как наткнулся на это видео в 2016 году, когда мне было 12 лет и я ничего не понял из видео. Вот прошло 5 лет, и я уже понимаю многое из этого видео) Спасибо автору, возможно он заложил у меня в подсознании что-то ценное, чего я не мог забыть.
Это не победит коррупцию и несправедливость. Ведь все деньги вырученные из производства отправляются в государство где сидят такие же бюрократы. Большую часть они оставляют себе, а остальное поровну делят между работниками. Получается тоже самое что и при капитализме, только у власти
@@Mr.mariuana капитал нужно изучать факультативно. Сейчас читаю этот труд Маркса. Многое не понятно. Было бы хорошо, если бы кто нибудь из грамотных марксистов снял курс видеолекций, где при помощи схем и разъяснений разбиралась бы каждая глава.
Да, учась в СССР мы не понимали слово гений в отношении Ленина, только сейчас я понял всю гениальность этого человека ! И не важно как и с помощью кого и чего но он смог проверить теорию Маркса, и она была рабочей, его страна, которую он создал!
ага...и развалилось как говно...потмоу что воровали все...Люди хотят иметь больше чем другие... И раз савок развалился...можно сделать выводы что она была не рабочей.
К тем, кто не хочет помогать другим, нужно применять санкции и репрессии, а именно изолировать в месте, где они будут жить по своему усмотрению с другими недовольными.
GQ none Т.е. перейти от одного диктаторского общества к другому. Ну естественно, антиутопичный сценарий, где у людей нет свободы выбора, они должны выполнять функцию отлаженного винтика в системе. Чем-то напоминает 1984 Оруэлла, не находите? В таком случае индивидуальность искореняется и люди становятся зомби, пусть и в счастливом обществе. Репрессировать человека лишь за то, что он родился менее умным или более примативным, чем идеальная модель для работы коммунистического общества...и вот тут, как бы вам сказать - в таком случае, большинство населения Земли будет репрессировано и в обществе снова выделится класс привилегированной элиты. Что будет дальше, думаю, объяснять не нужно, достаточно выглянуть в окно. Эта основной момент - при любой попытке уровнять людей, рано или поздно всё равно вылезет иерархия, т.к. люди во всех сферах и по всем критериям созданы неравными. Да что уж там, мы даже строим социальные связи на основе превосходства одного человека над другим. Мы лишь можем на какое-то время сделать вид, что этого неравенства нет, но оно не исчезнет и вскоре проявит себя. Сами по себе репрессии - это показательный случай превосходства одних людей над другими. Каким боком вы это логично для себя внедрили в альтруистичное равное общество..для меня загадка.
@Щито? Вот когда "генетика, медицина, микобиология" достаточно разовьются и будут влиять на мозг человека изнутри, тогда и можно будет говорить о каком-то идеальном обществе. А делать революцию, лить кровь и сталкивать их лбами ради заведомо проигрышного строя, нет, не стоит свеч. Странный парадокс - вы за всё человеческое, но при этом относитесь к людям, как к разменной монете и не прочь положить их жизни на алтарь "попыток". В том то и дело, что так не работает. СССР смог существовать только из-за того, что были уникальные лидеры, взявшие власть в переломный момент конфронтации с Западом. И даже они ошиблись, посчитав, что человека можно взрастить в идеальных условиях и тогда он сам станет идеальным. Хотите сделать ставку, что появится ещё лидер вроде Сталина? Каковы шансы? А каковы шансы, что появится такой же лидер после его смерти? Ничтожные! А учитывая, что сейчас не СССР и существует интернет и открытое поле информации, то социализм в том виде в принципе невозможен, т.к. контролировать умы людей на порядок сложнее. Человек новой формации не выходит из коммунизма, всё наоборот - коммунизм строится из людей новой формации, в этом ключевой момент и ошибка! А такие люди если и появятся повсеместно, то лишь с помощью технологий, до тех пор коммунизм всегда будет утопичной идеей по типу религии. И да, первый блин, и второй, и третий будет комом, а в итоге всё "тесто в мусорку", если строить новый мир по заветам древних людей, под древними флагами, с древними лозунгами, идолами и даже манерой речи. Историю нужно знать и выносить уроки, но не стремиться её повторить, как то стремятся практически все левые. Если коммунизм в своей идеологии на бумаге противопоставляется капитализму и выглядит лучше, это не значит, что на практике выбирать нужно именно его как альтернативу и уж подавно не значит, что он будет работать. Кто вам вообще сказал, что нужно что-то выбрать здесь и сейчас? Лично моё мнение: до истинно работающего строя, учитывающего все аспекты, в т.ч. природу человека, мы просто ещё не дошли эволюционно. Вероятно, мы сейчас на пороге, т.к. в этом столетии происходит и произойдет много всего, что может привести или в вырождению людей, или к вынужденной эволюции. И капитализм - это логичный и совершенно необходимый этап к осознанию, а не что-то плохое, чего не должно существовать в принципе. Скорее всего общество должно было прийти именно к капитализму, т.к. именно он отражает всю суть человеческой природы, а уже далее делать осознанные выводы и стремиться к иным формам сосуществования, но с применением технологий, которые дал именно капитализм. Но всё самое интересное ещё впереди, так или иначе.
Я надеюсь, что перед тем, как начать писать комментарии о том, что и как Маркс думал, после просмотра этого ролика вы хотя бы ознакомились с одним томом Капитала.
Бляха-муха! Ору в голос) Где говорится равенстве??? Говорится о равенстве ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Где идёт речь о равномерном распределении прибыли?? Говорится просто о РАСПРЕДЕЛЕНИИ!))) О справедливом ркспределении. т.е. кто на что наработал, то и получил. Но это идиллия. Человек несовершенен: корыстен, лжив, завистлив - такое невозможно. Может быть пока невозможно. Но кто сказал, что к этому не нужно стремиться??? ))) Поражение в правах народа страны, повышение пенсионного возраста, присвоение ресурсов, спасение олигархов кредитами и траншами - это сказано в этом мультфильме. Старый еврей снова оказался в этом прав)
Блокчейн и децентрализация, криптовалюты приведут человечество к этому. Не сразу, но подобие будет. Человечкий фактор в виде алчности не сработает, систему не обманешь и блокчейн не возможно взломать. Криптовалюты это только начало эксперимента
А чем деньги не инструмент или способ реализации равенства возможностей? чем это не инструмент распределения прибыли, при этом, естественно не равномерном, и чем они не подходят к тезису - кто на что наработал, то и получил?
@@udovikdv в том то и дело, что настоящего коммунизма нигде не было. Для правильной работы коммунизма нужны люди, которые думают одинаково, а это утопия) Может лет через 500-1000 такое и будет, а пока нет.
Марксистом может стать только упоротый ригидный работяга: "ой как здорово и как удобно! Есть люди которые всю жизнь учились, совершали открытия, стали героями при жизни, а я ничему не учился, буду на заводе болты закручивать и получу ту же машину, как и профессор наук."
На первых порах - да. Но степень понимания процессов у разных людей разная; и то, что недавно казалось человеку сравнительно сложным, завтра может показаться слишком простым и очевидным, такой человек терпимо, но без особого интереса отнесётся к себе вчерашнему. И да, Вы верно подметили о простом языке ещё и потому, что тот, кто не может объяснить сложные вещи просто, тот человек не достаточно хорошо понимает о чём говорит. Наука логики, диалектика и усердие нам в руки.
Самое чудесное, что во всей этой архимудрой схеме не учитывается тот факт, что большинство ресурсов на планете, равно как и сама планета имеет предел объёмов добычи и площади. А это значит, что начало строительства социализма и коммунизма необходимо начать с кропотливого подсчёта оптимальной численности населения при имеющихся объёмах ресурсов и дальнейший контроль рождаемости на основании мониторинга показателей смертности. Любой селянин вам скажет, что прежде чем заводить ещё одну корову, необходимо подумать о расширении коровника и кормовой базы. Особый шик заключается в том, что умный капиталист тщательно следит за тем, чтобы желудки народа были полными, а головы пустыми. При таком положении вещей можно не волноваться о поступлении новых рабов по цене, составляющей примерно двадцатую часть фактической стоимости быта человека, кошмаря их бреднями о внешней угрозе, демографическом кризисе и каре небесной. P.S. Пока тупые и нищие плодятся, богатым и умным беспокоиться не о чем. P.P.S. Предвосхищая истерику дебилоидов о бедной интеллигенции, замечу, что ум и эрудиция - не одно и тоже. Учитель - это чаще всего человек, не способный применить знания на практике.
@@alinxo3348 Ну да, 144 миллиона обеспеченных, здоровых, образованных, сытых, не знающих нужды ни в чём россиян, прямое тому доказательство. Нужно увеличивать численность населения, а то излишки достатков уже некуда девать.
@@alinxo3348 Я об этом и написал в самом начале. В условиях профицита человекоресурса плодятся только нищие пустоголовые рабы. А страны это, или отдельно взятые персонажи - никакой разницы.
4:00 Вы делаете самую распространённую ошибку, ставшую уже традиционной - кризис перепроизводства не в том, что много товара и мало денег, а в том, что товара столько, что он уже и на хрен никому не нужен. Денег столько, что их количество переходит в иное качество - ВЛАСТЬ! Власть над миром. Транснациональные корпорации дерутся не за рынки сбыта товаров, а за ВЛИЯНИЕ!!! Поэтому правительства будут поддерживать капиталистов, а не народ. Денег и капиталла столько, что его эффективное использование возможно лишь в военных целях потому, что война - наиболее эффективный способ борьбы с конкурентами, а значит и расширения собственного влияния - с одной стороны, и "обнуления" финансовых "пузырей" путём сжигания долгов и кредиторов - с другой!!! Не больше и не меньше!!! Ещё раз: кризис перепроизводства - это превышение СПРОСА! Но не за счёт того, что у потребителя нет денег (это как раз легко исправить экономическими рычагами), а за счёт того, что этот товар уже никому не нужен!!! Рынок НАСЫЩЕН!!! И для того, чтоб преодолеть этот кризис надо либо найти НОВЫЙ РЫНОК (экономическая экспансия), либо "обнулить" потребителя - устроить "великую депрессию" или крупную войнушку. Тогда есть шанс выйти на новый виток, который будет тем круче, чем выше НТП (научно-технический прогресс). Но такой расклад, как отсечка ДВС: набор оборотов до максимума => отсечка (спад мощности и оборотов) => набор оборотов => ... Этот замкнутый круг можно преодолеть ТОЛЬКО путём повышения УРОВНЯ СОЗНАНИЯ масс - пролетариата, который сможет остаться ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ в условиях ИЗБЫТОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА. То есть: от каждого - по способностям, каждому - по труду, что значит "РАБОТАЮТ ВСЕ" даже тогда, когда работать не надо в силу НАСЫЩЕННОСТИ быта, рынка. Кем работать? Вот тут Маркс и говорит, что есть опасность превращения рынка товаров в рынок посредников. Потому необходимо повышать УРОВЕНЬ СОЗНАНИЯ до того, чтоб заниматься ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ ТРУДОМ, - производить НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ: наука, культура, история, медицина и тд. и тп и прпрпрпрпр... Сегодня, по подсчётам ООН, для того, чтоб накормить ВСЕХ голодных людей ВСЁМ МИРЕ надо выделить 24 млрд долларов в год!. А чтоб все дети мира получили достойное образование, надо около 30 млрд долларов в год! В то же время, на нужды ВПК крупных стран мира каждый день тратится 4,5 млрд долларов. То есть для решения проблем человечества нудно потратить 50 млрд баксов в год и все будут довольны!!! Почему это не делается??? Потому, что как только человек будет сыт, он ПРЕКРАТИТ РАБОТАТЬ, что моментально обрушит все экономики мира!!! Поэтому крайне необходимо поддерживать нужный уровень БЕЗРАБОТИЦЫ, то есть дефицита рабочих мест и СТАГНАЦИИ экономики. Тогда у капиталла есть пространство для манёвра. А вы - не за что покупать, отобрать, поделить... ЧИТАТЬ НАДО ВНИМАТЕЛЬНО!!! А не простые ответы искать.
Так Вы говорите то же самое, батенька) Только уходите в частности, которые в пятиминутном ролике с "весёлыми картинками" явно не поместятся))) Вот, например, кризис перепроизводства у Вас: "кризис перепроизводства не в том, что много товара и мало денег, а в том, что товара столько, что он уже и на хрен никому не нужен". Вы это китайцам, собирающим "айфоны" на заводах, скажите: "Ребята, да вам нахер не нужны эти айфоны"))) Повышение уровня сознания масс - это инструмент, то есть то КАК и С ПОМОЩЬЮ ЧЕГО можно сменить одну общественно-экономическую формацию на другую... и это материал для других роликов, возможно)))
Привет)) Слушай такое дело, я тут новичок, и у меня пара вопросов если не возражаешь:) Если взять твой пост за основу то выходит , что если люди будут сытые и довольные то они не захотят работать , и поэтому капиталисты устравивают свои кризисы которые разрешаются зачастую прямыми военными столкновениями. Так и что, ты думаешь что у нас только один путь- драться за обьедки с барского стола, и погибать на ненужных войнах?
скопив у себя все прибыли автоваз не может продавать машины и они стоят на стоянках годами за сумашедшие деньги. Растут нищета сокращения и перепроизводство- всё в точку. Всё верно сказано.
Дмитрий Романенко много денег сконцентрировано в руках владельцев завода. Если бы поделились прибылью с рабочими, то работяги на эти деньги смогли обновить свои авто, которые копятся и гниют на стоянках уже неск лет. короче все от жадности.
cube just cube да.. кризис -это когда слишком много товара произведено . И чтобы товар не дешевел-топят в реке... Всё верно. И эта модель сейчас главенствует в мире.
надо менять мышление,каждого человека,тогда поменяется и мышление всех людей,но этот процесс очень долгий,если не выполним.И чтоб везде был хотя бы социализм,нужно поднять уровень образования,и интерес всех людей к образованию.Почему капитализм жив?Потому что власть имущим выгодно и удобно управлять без грамотным большинством,да,мы умеем писать и читать.Но внедрение компьютеров,для большинства людей,это не получение знаний,а развлечение.И тем сам отупение.И этим пользуется власть,и бизнес.
+Алексанр Азов ну конечно. Не совсем в понимании Маркса, потому как частная собственность не упразднена, но соц справедливость там на уровне: например, директор концерна получает зарплату лишь в пять раз больше, чем уборщица. Больший разрыв не допускается законом.
+Гай Монтэг это не благодаря марксу, а благодаря демократии которая позволяет народу пинать гос-во по одному месту что бы жизнь была лучше, и пинают его не раз в 70 лет а каждый день
Потребительство и вещизм! Как было при пещерных временах, так и по сей день: у кого больше дубина(средство производства), тот и получает большую прибыль(лучший кусок от мамонта). С той лишь разницей, что капиталовладельцу не надо лично размахивать дубиной, для этого им прикормленны силовые структуры...
Народ , те кто говорят что это все недостижимо и бред , пересмотрите ролик , там сказано , что с ростом автоматизации то бишь (роботы работают за нас ) общество придет к концепции когда никто не будет работать и все будут потреблять , народ , посмотрите на развитие нашей науки , это реально достижимо ...
То есть ты считаешь, что с наступлением полной автоматизации, у человека по волшебству пропадет инстинкт доминантности? Серьезно? Богатейшие люди планеты просто откажутся от своей власти и будут как все "потреблять"?
При увеличении автоматизации, растёт безработица. Где про это у Маркса? Нет работы, нет денег, нет денег, нет спроса, нет спроса, Банкротсво предприятий и фирм. Или безработных надо ликвидировать.
Есть пару ошибок, например про капитал (это не просто деньги, это стоимость, которая есть у всего, к чему был приложен труд), но в целом очень хорошо сделано. Надо в общем доработать - добавить примеры из реальной жизни, накинуть еще положений (например разобрать теорию классов и теорию стоимости, как дополнение конечно) и в общем обновить ролик. Будет прям вообще супер! Спасибо за ваш труд, товарищ/щи! ✊
товарищи(надеюсь такие меня читают) мы молодое поколение и судя по тому,что вы смотрите это видео вы горите идеей саморазвития и не являетесь членом культа личной выгоды-меняйтесь только в лучшую сторону и наставляйте других на путь истины и науки,нет смысла ссориться из-за такой мелочи как политические разногласия,ведь мы одни на этой планете и только объединившись доживём до лучших времён,а пока мы живём по принципу (человек человеку волк) мы и будем умирать в братоубийственных воинах за ресурсы.
Банки не хозяева экономики а такие-же участники рынка и бизнеса как и любой предприниматель берущий заём под процент, который тем выше, чем выше риски. Назовите мне хоть одного успешного банкира который бы обладал хотя-бы одной десятитысячной того капитала которым владеют успешные бизнесмены Б.Гейтц, С.Джобс, Л.Эллисон и т.д.? Вы и среди первых несколько сот тысяч богатейших людей не найдёте ни одного банкира. Так что не нужно тут марксистских басен про хозяев денег. Западные банки, дающие кредит коммерческим предприятиям под бизнес как правило без залога или под залог который гораздо меньше выдаваемого актива - не заинтересованы в том, что-бы предприниматель разорился и прогорел. От сюда (но конечно не только, тут ещё низкая ставка рефинансирования, высокая конкуренция на кредитном рынке, низкая инфляция) щадящий процент по кредитам. От сюда развитый малый и средний бизнес, от сюда богатство среднестатистического человека, технологический и технический прогресс, низкая инфляция и т.д. Европа экономически начала выползать из глухого средневековья во-многом благодаря рождению кредита. Кредитом был открыт и поднят "новый свет". Благодаря кредиту появился капитал, разрушивший рабские цепи феодально-сословной системы, по которой вверху социальной пирамиды был не тот кто работал и создавал продукт, не умный, трудолюбивый и талантливый, а тот кто родился в аристократической семье. У нас же высокие проценты по займу потому, что существует кредитная монополия 2-х, 3-х государственных банков, а так-же из-за огромного риска, из-за системы, по которой бизнесмен, ещё не вошедший в бизнес уже должен, отстёгивать 20-30% проверяющим, контролирующим и разрешающим органам, которые на нём как клопы перекачивают кровь по цепочке вверх. От сюда инфляция и опять таки дорогой кредит. Замкнутый круг, который при высоких ценах на нефть наших неофеодалов полностью устраивает.
Банки не хозяева экономики пока подконтрольны государству. Если бы они сами процентные ставки устанавливали без ограничителей со стороны правительства, то среднему классу жилось бы не так сладко. малый и средний бизнес бы не зародился. А кризисы были бы такими же как в 19 веке. Когда ещё мало кто понимал как работает циклическая экономика. После "Великой депрессии" стало понятно что Карл Маркс не настолько уж бредовую идею высказал, и Рузвельт создал политику "Нового курса" которая и стала основой для эталонной кредитной американской системы.
Григорий Борисов В общем-то все правильно, только есть одно но. И это но заключается в том, что для возврата кредитных процентов нужны дополнительные деньги. А чтобы напечатать деньги, нужно получить дополнительное количество мат. ценностей. В те времена количество денег было ограниченно количеством драгоценных металлов, эти металлы рекой текли из колоний, покрывая не только кредиты и проценты, но и принося нехилый профит всем причастным. Сейчас золото и серебро не актуальны, но тем не менее некие мат. ценности нужны, чтобы обеспечить деньги, которые мы напечатаем, чтобы вернуть кредит с процентами. А планетка-то не безразмерная. И количество ресурсов и рынки сбыта ограничены. Изначально все боролись за ресурсы, еще с тех времен, когда первобытные люди бегали с копьями. Потом актуально стало производство, промышленное производство с внедрением новых технологий. Добыча ресурсов перестала быть проблемой, проблемой было переработать эти ресурсы во что-то сложное. В наше время ни добыча, ни переработка ресурсов не представляет особых сложностей. Буквально по пальцам можно пересчитать производства, которые не под силу среднестатистической стране на шарике. Сама главная проблема это найти рынки сбыта и впарить кому-нибудь свою продукцию. А что будет дальше, когда все рынки будут поделены окончательно? Ни новых колоний, из которых можно выкачивать ресурсы, ни новых рынков сбыта, с которых можно выкачивать денежные знаки. А вот кредиты останутся. С процентами, которые попросту неоткуда погасить. Собственно эта система и так уже трещит по швам и это при том, что освоение новых рынков не прекратилось, а просто замедлилось.
AlexCooper Чем развитей экономика, тем в ней выше доля услуг в ВВП. Т.е. чем богаче страна, тем она больше ориентированна на саму себя. Тот самый пролетариат в производствах, как класс, в развитых странах давно уже пора заносить в красную книгу. Нет этой проблемы борьбы за рынки, рынок он един - весь мир, и борьба заключается не в месте сбыта, а в конкуренции. Если ты создаёшь продукт дешевле и качественней чем твой оппонент - то ты и берёшь большую часть рынка. И не нужно говорить про закрытость и протекционизм. Он не может быть препятствием если ты делаешь конкурентоспособный продукт в своей сфере. Тут нет никакой натянутости, о которой вы говорите, как нет и кризиса развитых стран. Посмотрите как растут США, со скоростью развивающейся экономики! И у них есть огромный потенциал, так как они стоят на пороге промышленных революций в ряде сфер.
Подожди про США и их потенциал. Ну хорошо, ты вытеснил конкурентов с рынка, кредиты-то оплачивать нужно в любом случае, верно? Да, вытесняя конкурентов с рынка, ты получаешь доп. денежный поток, т.к. расширяешь свой рынок сбыта и получаешь возможность сделать большее количество реального товара. Но это конкретно ты можешь сделать. Те конкуренты, которых ты вытеснил сворачивают производство и в целом количество произведенной продукции не меняется, меняется просто производитель. Т.е. в целом нет реального увеличения количества произведенных товаров, соответственно нет возможности напечатать дополнительную денежную массу. И процент по кредиту повисает в воздухе. А вот чтобы нарастить производство, придется не просто вытеснить конкурентов с рынка, но и реально расширить рынок. Например, найти страну, в которую никто не продает такой товар, который делаешь ты. Тогда можно произвести больше товара, чем производилось раньше (не только тобой лично, а вообще всего такого товара) и под этот новый товар напечатать новые деньги. Если же просто увеличить производство товара, не расширив рынок сбыта, то товар просто не купят и он сгниет на складах.
Григорий Борисов Есть несколько возможностей, чтобы избежать этой проблемы, но они все могут работать ограниченное время: 1. Повысить потребление. Т.е. тем или иным образом мотивировать людей покупать больше товаров. Тут сразу несколько проблем встает: ограниченность ресурсов (ресурсы все-таки конечны и потреблять их можно ограниченными темпами, иначе быть беде), ограниченность возможностей для потребления (нельзя жрать в четыре горла и ездить сразу на 10 автомобилях, просто невозможно физически), ограниченное количество денег опять же. Чтобы начать потреблять вдвое больше, человеку придется брать кредит, а кредит это опять же дополнительные деньги, которые нужно откуда-то взять. 2. Увеличить количество потребителей. Т.е. или найти новые рынки сбыта или же наплодить побольше потребителей, увеличив старые рынки. Новые рынки в принципе есть, правда у потенциальных потребителей на этих рынках денег нет и в ближайшие сто лет не предвидится. Это всякие нищие страны, типа стран центральной Африки. Но в любом случае рынки не безграничны, даже если включить в глобальный рынок все человечество. Увеличение же количества потребителей наталкивается на проблему ограниченности ресурсов, причем даже самых банальных типа жилплощади или элементарно питьевой воды. 3. Снижение процента по кредитам. Т. е. предыдущий кредит под 10% погашается новым кредитом под 9%, тот в свою очередь погашается кредитом под 8% и т.д. Ну проблема тут сразу понятна - в конце концов процентная ставка дойдет до нуля или около того и все. И что-то еще было, но вылетело из головы. В данный момент используются все перечисленные способы, то что это временные меры понятно всем, но как исправлять ситуацию никто не знает.
просто в советском союзе государство превратилось в чувака с цилиндром, поэтому ничего не вышло. вобщем коммунизм норм, но не решает проблемы, что алчные люди поднимаются наверх и алчно руководят, со всем этим стремлением к шикарной жизни только себе. и может свалиться в тоталитаризм еще, если совсем алчные. при добром капитализме капиталист будет работать как менеджер по распределению ресурсов - этим тоже надо заниматься, но не должно оплачиваться в десятки раз больше, чем труд обычных людей. занимаются этим корпорации или государство - не так важно, главным всегда будет вопрос качества тех людей, кто будет это делать. как остановить движение эгоистичных алчных людей к власти? закон о том, что нужно отчитываться чиновникам за слишком большие доходы - норм, мог бы сработать, если бы нормально стали применять. а то ведь опять, если примут - то только для чистки кадров от неугодных. как сейчас депутаты - вроде нельзя бизнес вести, а у всех есть. и каким законом это прекратишь (при условии, что такой уже есть)? только реструктуризацией органа, который отвечает за соблюдение законов, смену персонала, в частности. сейчас отменили Высший арбитражный суд, передав его полномочия в Верховный суд. Что за судей новых назначили - никто еще не понял. Но не тех, что в Высшем арбитражном суде были. Лучше или хуже - никто не знает - у старого ВАС репутация была средняя ))) У ВС, думается, тоже, хотя статистики нет, разумеется
-« Он воспринимает Советский режим как торжество социализма. Если бы это было так, я был бы двумя руками за СССР. Но если всё было так замечательно, как говорит слушатель, то почему Советский союз распался? И почему нигде в мире он не возрождается? И во всей центральной Европе рухнул этот режим. Кроме того, если говорить совсем коротко, на эти огромные вопросы, о которых прозвучали темы. Но миф о строительстве социализма в СССР - это главный миф 20-го столетия. Часто говорят что это слово нельзя определить. Поскольку суть социализма - это отсутствие эксплуатации, социальная справедливость, всё что произвёл то и получаешь. А в СССР был класс, который осуществлял эксплуатацию это Парт Гос Аппарат. В 1980 году бюджет минздрава делился на 2 части. 50% на лечение высшего руководства, и 50% на лечение остальных граждан. Это было эксплуататорское государство, которое эксплуатировало граждан гораздо сильнее чем капиталистические страны.» Игорь Чубайс (Москва) Радио Свобода - Степан Бандера - герой или антигерой? 35:00 14 окт. 2014 г.
094Hunter Потому , что люди АЛЧНЫЕ !!! Есть люди , которые чужого не возьмут , ибо это грешно !!! Другие убить могут ради присвоения чужого ... Жажда накопления богатства !?Честно заработать очень тяжело !!! Вспомните 90-е годы , как убивали компаньёнов , кридиторов и пр . В итоге человек умирает и ничего с собой в могилу не может взять ...
094Hunter Интересно, кто ж так заэксплуатировал Чубайса? И кто всех этих Чубайсов и Гайдаров за границу отправил учиться на рыночников? Люди к 90-м как раз и были недовольны тем, что настоящий социализм постепенно уходит, что происходит расслоение в обществе, и требовали настоящего социализма. Именно поэтому пиарился Ельцын, как он ходит вместе со всеми в обычную поликлинику, именно поэтому и Ельцына поддержали. Народ обманули, называя капитализм "рыночной экономикой" и байками о прекрасной жизни в США и пр. Люди получили то же самое расслоение общества, только еще более жесткое и уже закрепленное законом капитализма юридически ( частная собственность). А дальше - у кого деньги - тот и прав.
Особенно забавно то, что в качестве примера берётся производство автомобилей,т.к. именно в соц странах не хватало машин хорошего качества, а в капиталистических странах, где заводами владеют "мерзкие буржуи" абсолютное большинство простых людей могли себе позволить комфортный автомобиль
В каких конкретно капиталистических странах и есть ли статистика для сравнения? В кап странах вроде США, Британии, Франции, или в кап странах вроде стран индостана, южной и центральной америк, африки? Они разве не капиталистические или США и другие богатые кап страны существуют отдельно от них, не пользуясь их дешевой рабочей силой? Может рассказать о плане немцев борьбы с Британией во второй мировой, тогда самая развитая кап страна. Им не надо было воевать, им достаточно было отрезать Британию от поставок ото всех ее дойных коров по всему миру, и она загнулась бы.
павел бурлаков как в условиях холодной войны и гонки вооружения ты бы хотел развивать автопром( что есть неэффективный способ организации транспорта в городах, уступающий общественному транспорту как малый бизнес- крупным предприятиям) ?
Смею не согласится! Богатые владея капиталом, обычно владеют средством производства, то есть в кеше(в деньгах, в наличке) деньги не хранят. Полученную прибыль направляют на новое производство, таким образом создавая новые рабочие места. Исторически получилось эффективность производства частного капитала(запад) оказалась выше государственного капитала(совок) из-за более эффективного менеджмента. Это плюс рыночной экономики, а минус в том что блага распределяются менее равномерно нежели при социализме, и мы имеем голодных нищих и богатых, а в совке все были просто бедными(ну или середняками кому как нравится). Задача государства повышать социальные стандарты.
Не обязательно на новые производства. Не обязательно на создание новых рабочих мест. Бывает, что прибыль идет на уничтожение/поглощение конкурента (т.е. сокращение рабочих мест). В теории утверждается, что основной двигающей целью капитализма является извлечение максимальной прибыли. И здесь уже капиталист будет решать (в зависимости от итоговой стоимости) что делать - либо сокращать общее производство (скомпенсировать более высокой ценой), либо завоевывать другой рынок (открывать что-то новое). В социализме же может все не так динамично, но более разумно. Демократическое государство видит наличие спроса, создает производство, удовлетворяет спрос, находит другой, перенаправляет туда ресурсы. Основная задача такого гос-ва - удовлетворение потребностей и всеобщая занятость (кто не работает, тот не ест)
Главное о чем умолчал Маркс - это то что в начале, перед тем как стать "злобным буржуем" - человек вкладывает СВОИ деньги, ум, работу, время на контроль (деньги то его) и т.д. и очень РИСКУЕТ остаться с 0! Если человек богат , то либо он молодец, либо его предки... А идея Маркса неосуществима! пока у человека есть чувства, есть свое Я! Ну не хотят все синие(для мальчиков) и красные (для девочек) тазики! Каждый хочет отличится - перламутровый подавай... Даже стандартный галстук пионера все по разному одевали! :) Это природа человека, против нее логика и рациональность бессильна... Еще одна беда - если это общее, то ничейное и всем пос...ть на рациональность - трактор в колхозе будет вместо такси, а колхозное 10Га поле будет рожать столько же, сколько у одного частного фермера в маленьком огороде!
Ты шутишь да? - это в стране в которой на технику безопасности для простых рабочих всем пофиг, в стране где стоимость месячного труда ниже чем у "буржуев" пенсия по безработице, в стране где люди как рабы спят за конвейером!? и т.д. - там идеями Маркса и не пахнет! Там самый настоящий, дикий капитализм!
Ну киллер то же вкладывает деньги и ум: учится стрелять, покупает оружие, занимается физ. подготовкой, учится скрывать следы преступления. Только итог всего какой - убийство людей! Бизнесмены вкладывают, чтобы потом паразитировать! Как наркобарон вкладывается в создание производство героина и даже дает 1 раз дозу бесплатно. Итог всем известен - люди отдают ему все свои ресурсы. Бизнесмен за тем и вкладывается, чтобы потом грабить...
Интересен контроль на этом предприятии - сколько сантехников понимают в бухгалтерии ? - сколько бухгалтеров понимают в делах сантехников или водителей Все будут воровать ,
@@moldashavanin по этому и нужно идеологическое воспитание.Человек должен осознавать, что его воровство принесет вред кому то другому, и умалчивание воровства так же. Желание иметь больше остальных при меньших усилиях это и есть мелкобуржуазное мышление. Именно его пытались искоренить, и именно оно мешает людям объединятся в классовой борьбе. И капиталисты это понимаю и всячески поддерживают такое мышление. Параллельно всячески дискредитируя все идеи коммунизма.
Согласен, схема очень упрощённая, кроме того есть нелогичности в мультфильме: местами текст отсутствует или не соответствует происходящему в кадре. Но интересно . Может кто-то сделает или уже сделал нормальное и доходчивое изложение идей Маркса.
@@protey117 Чего непонятно то?) Бизнес приносит деньги ,со временем у бизнесмена их становится всё больше и больше ,А в обороте меньше и меньше , рано или поздно приходит кризис. На борьбу с кризисом приходят банки с кредитами , которые вводят в оборот деньги , и инфляция (государство печатает ещё деньги и раздаёт их людям под видом всяких льгот ,А валюта теряет в стоимости). Плюс всякие налоги , и прочие факторы ,которые затармаживают бизнесмена. Но конечный итог всегда один - бизнесмен заработает все деньги ,и весь капитализм лопнет. Капитализм появился сравнительно недавно , так что пока что мир в процессе , но итог уже предначертан самой системой капитала. Об этом Маркс и писал.
он даже подумать себе не мог что при государственном капитале тоже будет процветать коррупция + добавится ещо и разворовывание + отсутствие конкуренции .. все это приводит государство к отсталости в промышленности , экономике , а затем и во всех других сферах жизнедеятельности человека ...
Так надо устранить коррупцию. Кстати капиталисты часто этим тыкают. Хотя та же самая коррупция при капитализме никем уже не ругается. Оно и понятно: воровство плохо, пока ворую не я.
Ты просто гений, всего то надо устранить коррупцию, я думаю еще в добавок не мешало бы сделать всех людей хорошими порядочными и трудолюбивыми, вот тогда точно наступит счастье
Познавательно. Но предложенное Марксом решение это утопия, без денег экономика не может существовать. Это путь в каменный век. И да больше налоги для богатых более справедливая система чем плоская шкала как у нас в России где и дворник и Владелец нор никеля платят по одинаковой ставке.
@@user-uk1dm2ty1p плюс государство всегда работает в интересах правящего класса, а если государство повысит налоги, рентабильность производства снизится, цены повысятся, производство уменьшится, компании начнут уходить из страны.
Дмитрий добрый день. Я по происхождению китаец мусульманин. Живу в средней Азии. Хочу вам порекомендовать прочитать его несколько раз, с помощью словаря. Я его 7 раз прочитал. В начале было трудно. Но с помощью словаря я все таки изучил работу Карла. И знаете что....при первой возможности я возьму ружье и пойду бороться против капитализма.))))
+Those Russkies Потому что без капитализма и интереса (хотя бы финансового) наступят джунгли, если бизнес не будет раскручивать потребление, то люди не будут стремиться работать больше и начнётся деградация, однако наличие фондовых бирж с огромными плечами на капитал, делает ситуацию не лучше чем коммунизм, так как ведёт к перераспределению богатств в сфере отдалённой от производства
Маркс ошибся в природе человека. в любом обществе будет тот - кто ленивее, глупее, жаднее. Так зачем платить одинаковую зарплату и тому, кто ленится и тому, кто работает в поте лица? В этом весь кошмар социализма. Потому что умный видит, что ленивый получает столько же сколько и он - работяга, и думает - так зачем работать и ему? В итоге инфляция человеческого ресурса, полное отсутствие конкуренции, коллапс прогресса. К сожалению сама природа велела следовать инстинкту - побеждает сильнейший, умнейший, наглейший. Все претензии к первой клетке, которая вздумала сожрать другую клетку 2.1 млрд. лет назад. В данном контексте капитализм самый жестокий, но зато самый честный на сегодняшний день тип существования общества homo sapiens sapiens. К сожалению.
Видно, как в поте лица "работают" наиболее обеспеченные буржуи-депутаты капиталистического общества. _) Пользующиеся преференциями преступники, вот и весь залог их успеха.
У нас на заводе рабочие уже по 12 часов работают. Зп по 30-35 тыщ. А владелец завода, тупо отхапавший его у ржд и объявивший своим получает всю прибыль, даже НЕ ПОЯВЛЯЯСЬ на производстве (за него все делает директор). Так и делаются миллиарды. Не надо всем одинаково платить, надо платить СОРАЗМЕРНО труду человека. А то кто-то в Москве сидит и получает миллион в день, а кто-то за всю жизнь столько не заработает. Миллиардер что в миллиард раз больше работал, чем рабочие? Нет, он работал раза в 3-5 больше, а остальное тупо присвоил, не доплатив - украв у других. Вот поэтому оплата должна быть по труду, а не по должности.
Arkaine3 потому у них и привилегии по сравнению с тобой. Им хватило ума, изворотливости и духа преступить черту, выйти за рамки законов, в которые такие же как они ранее загнали общество, что бы обеспечить себе привилегированное положение. А у тебя ума и духа нету, поэтому ты и работаешь на этих преступников, обеспечивая им хорошую жизнь. Все как заложила в фундамент матушка-природа - сильный подчиняет себе слабого и за его счет живет лучше.
Русские лучшие по всем показателям? Ну-ка озвучь показатели? Что-то я кроме лучших в покорности, раболепии, пресмыкании перед сумасшедшими царьками ничего и придумать не могу. Генетическое рабство, зато лучшее в мире! :DDDD
После развала СССР, так называемый Капитализм почти полностью разрушил промышленность, образование и медицину, основной упор экономики при Капитализме делается на рынок, а не на социальные нужды всего общества, ему не нужны умные и образованные люди, им нужны только потребители с рабским мышлением. Чтобы не много понять всю эту «кухню» этого необъективного видео недостаточно, посмотрите видео ролики и лекции таких ученых, академиков, историков как Спицын, Юлин, Жуков, так же полезны ролики Константина Семина, Вестник Бури и Tubus show.
Хватит называть свой вздор, феодализм и прочую ересь капитализмом. У вас капитализма не было, у вас есть только феодальная система. И при капитализме учитываются интересы платежеспособного общества, тоесть людей что производят то что нужно большему количеству платежеспособных людей. Бедняки обычно это люди чей товар не нужен рынку, тоесть другим людям. Людям у которых есть что дать взамен. Значит при капитализме не учитываются интересы людей что не приносят пользы другим людям.
В такой модели нет никакого стимула развиваться. Какое-то застывшее, нежизнеспособное общество. У него капиталист статичен и получает прибыль непрерывно, а таких на самом деле немного и это в основном банкиры. Где производители конных плугов, владельцы паровых молотов и истощившихся шахт? Далеко не каждый капиталист может понять что его отрасль умирает и пора сменить деятельность. Кроме того есть вариант когда капиталист одновременно является и рабочим: в машиностроениии сейчас имея пяток станков с ЧПУ можно конкурировать с заводом времен 60-х. В общем по Марксу мы должны были бы еще смотреть черно-белое кино в кинотеатрах и носить сюртуки.
Смешно читать комменты и видеть как люди считают тех, кто владеет чем-то и присваивает деньги за чужой труд гениями и творцом, когда на самом деле это паразиты
А почему нельзя разделить 2 крайности? Пусть будет производство создающее необходимые блага и прибыль от этих производств делится между всеми, чтобы все люди получали дивиденды, чтобы жить. Просто жить, есть, одеваться в качественную простую одежду того же производства, спортом, творчеством, хобби бесплатно заниматься, потому что это все будет поддерживаться этими производствами. А вот тем людям, которые хотят элитную одежду, машину, яблочный телефон выделить частные сектора, где они будут делать что хотят, с западом торговать, среди своих выпендриваться как вздумается с одним только ограничением: платите налоги/аренду за то что вы находитесь в этой стране и не занимаетесь производством первой необходимости. А первая необходимость пусть не так убого звучит, как мы привыкли, а это: это еда, одежда, деятельность для саморазвития, дополнительное образование, строительство и почти все и главное - качественное. И пусть не переживают те, кто учился хорошо, а вот Вася с другого потока не учился, а получает как я - не честно! Ниче страшного, Васе помогут найти себя в других профессиях. Лень состояние, когда человеку не нравится делать то, что его мучает и его организм отказывается всем нутром. С Васей поработает психолог и Вася может пойдет в профессии творческого плана, любого другого. Нужно бы отталкиваться с той стороны, что вот мы хотим, чтобы на свою зарплату человек купил вот этот ряд продуктов и товаров и еще осталось на 2-4 похода в театр, спорт бесплатно, книги в эоектронной и обычной библиотеке бесплатно. Тогда человек может спокойно работать столько-то часов и быть ресурсом в этот момент. Человек всегда может накопить денег с зарплаты и потратить не на театр, кино, а на айфон, если ему он так сильно нужен. Из расчета какого человека мы хотим видеть довольным мы и начинаем делать обратный расчет, что вот у нас столько рабочих туда и сюда, вот они делают, вот от этого прибыль, вот ее хватило на зарплаты и благоустройство территории государства. Не хватило: "люди, нам не хватает на новый медицинский комплаекс, скиньтесь кто сколько может и хочет, ведь вы это в любом случае для себя делаете". Что-то похожее есть в проекте "Венера" Жака Фреско, ибо главное, чтоб люди перестали вести борьбу за блага, ревновать друг к другу каждую копейку, могли жить не поклоняясь деньгам, а заниматься развитием технологий (для автоматизации опасных работ, работ, где человеческий фактор может все испортить), а еще саморазвитием. Вот тогда можно и в космос к планетам летать, узнать, как минимум, действительно ли это возможно. А не сейчас тратить безумные суммы, которые могли бы всю Африку на ноги поднять.
А за чей счёт будут таким образом жить богатеи? Почему рабочий должен создавать своим трудом им, ничтожествам, шлюх (это в стране то, где проституция будет справедливо признана самым худшим наследием капитализма), катера и тд?
Экономическое чудо при Сталине И.В. это и есть идеи Маркса воплощенные в жизнь и дополнены экономистами того времени ,которые не знали про откаты и распилы !
лучший контролёр -совесть пассажира . щас предпрениматели разбогатеют- дети ихние будут принимать как должное беспечную жизнь в куче денег-потом что то не срастётся у них -они станут винить что рабочий класс или сельскохозяйственники ленивые ни хрена не делает- начнут напрягать-потом таких ожиревших станет много потому что у них тоже дети народятся и им надо будет всё больше и больше .и они начнут друг друга грызть за тёплое место . или опять начнётся крепостное право типа что б меньше обходились расходы.. опять революция какая нить-всё в жопе и нищите-надо строить новую жизнь -и опять всё по новой - НУ ЧЁ Я НЕ МАРКС ? (гонорар за рукопись прошу складывать у часового у мавзолея ленина он поохраняет пока я не приду за ним)))) )
Экономика - продукт общественного развития, которое имеет другие законы, нежели природные! В обществе нет понятия "сильнее", в обществе каждый человек играет свою функцию в производстве либо материальных, либо духовных благ. Принцип капитализма не "кто сильнее", а кто богаче. Кто богат и может купить средства производства - тот присваивает себе результаты общественного труда, иначе грабит общество.
Коммунизм уже был в первобытном мире. Из 21-го века вернуться в пещеры невозможно. Даже из 20-го не получилось. В результате, социализм превратил страны в рабовлалельческие общества, а все социалистические идеи смогли реализоваться лишь в странах с конституционной монархией.
Маркс пытался остановить очень важный процесс, который происходит во время эволюции - естественный отбор. Если рабочие пассивные и ничего не делают - будут бедными. Работай, развивайся, становись бизнесменом(капиталистом), и ты не будешь беден
Он не пытался, он наоборот в нем участвовал. Жил за счет друга и жены, не работал никогда, но хотелось большего, для этого нужна была революция где он станет главным.
1. Человек пока ещё не произошёл от обезьяны. 2. Если все люди равны, то почему ты должен работать уборщицей? 3. Если отменить деньги, то на что я буду покупать бриллианты любовницам?
Отличник Да, вы затронули важный аспект, о котором даже Маркс говорил, когда объяснял, почему деньги являются злом. Благодаря деньгам естественный отбор превратился в искусственный отбор, при котором уроды размножаются лучше нормальных людей. Но у нормальных мужчин тоже есть естественное желание баловать любимых женщин и покупать им подарки.
+Отличник Это уже вопрос к девушкам, почему они, сука, так уебищно себя ведут.... Потому еще блять удивляются что их ебут, а потом выбрасывают. Дать потному судье в сауне или его сынку, мажору-диграданту, причем и в рот и в жопу, и не дать молодому парню-ровеснику - это же какой гнидой нужно быть.
Лаврентий Берия Капитали́зм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства, ты ответь у нас есть юридическое равенство и свобода предпринимательства?
Всем здравствуйте! При просмотре данного видео у меня в голове возникло пару тезисов. Я бы хотел их с вами обсудить. Я провёл некоторые аналогии с физикой, и как мне показалось Маркс строил свою теорию утверждая что система «замкнута». Я же считаю что бюджет постоянно пополняется (за счёт для примера, добываемых ресурсов). Тем самым система не является «изолированной», различные, так скажем, ‘внешние’ добавки к бюджету далее распределяется между элементами капиталистической модели, тем самым откладывается кризис. Те страны, которые в какой то момент теряют эти добавки проигрывают в «естественный отборе» из за кризиса. Я считаю что это не плохо, т.к. результатом естественного отбора является эволюция(прогресс). Эволюции касается второй тезис: зачем образовывать новые сферы производства/сбыта капиталистам мне ясно, но зачем это делать в некапиталистической модели мне не очевидно. Мне кажется некапиталистические системы меньше поощряют конкуренцию, а разве не в результате нее возникает что то прогрессивное и уходит отстающее(неконкурентноспособное)? Сразу скажу не будьте строги-я не экономист, всем спасибо за ответы.
Вы так бодро рассуждаете о том, что равенство несправедливо, что учёный не может получать столько же, сколько сантехник. А сейчас, при капитализме, учёные получают соизмеримо своим знаниям и труду? Врачи, педагоги, да те же сантехники получают соизмеримо своему труду? Богатеют сидящие на нефтяных трубах, и ни у одного нашего учёного нет и не может быть пути, благодаря которому он станет столь же преуспевающим в материальном плане. Рассуждая о коммунизме, вы не улавливаете одного. Скажите, ради чего ещё может работать учёный, если не для улучшения своего материального положения? Для чего он может работать, если уже имеет достойное живого человека жилье, пищу, удобства цивилизации? Если я скажу вам, что образованному и трудолюбивому человеку хочется трудиться просто потому, что ему это нравится? Педагогам просто нравится процесс обучения, передачи знаний следующим поколениям. Учёным (вы не поверите!) нравится совершать открытия и изучать доселе неизведанное. Сантехнику может нравиться сантехника, строителю - строительство, водителю - вождение. Разве им было бы недостаточно просто улучшения уровня жизни всех и каждого и занятия любимым делом? Когда все живут достойно, нужды в излишнем богатстве не возникает.
@@never_more120 без проблем, но в двух словах. При капитализме доход человека хотя бы подразумевается пропорционально его ценности для общества даже внутри одной профессии. При коммунизме работники разной, допустим, производительности внутри одного уровня будут равно обеспечены
@Nekit M не согласен. Они дали сплочённость. А именно это по Дюркгейму способствует счастью общества как такового и его отдельных индивидов. И потом, какая такая нищета? Даже кредиты не брали в советское время, хотя они были и всего по 1,5-2% на 70-80-е годы. Почему не брали? Потому что итак хватало. И дом можно было купить, и машину, а ряд социальных благ вообще давались бесплатно. Так что нищеты внутри общества не было. Другое дело, что методы поддержания такой системы оставляли желать лучшего. Чего стоят только массовые репрессии. И, конечно, верхушка партии шиковала поболе народа, да и находились ленивые, которым лишь бы выпить да на диване полежать, пока остальные работают
@Nekit M извини, но мои родители, мои бабушка, дедушка, прабабка, прадед не были в концлагере ни разу. И да, они считают ту жизнь счастливой. Поэтому полюбому все советские люди на своей шкуре почувствовали, что такое концлагерь! Перечитай мой комментарий
@Nekit M я тебе попросил по-человечески опровергнуть теорию, а ты начал разводить вонь и кидаться обзывательствами. Доводы в студию. Если нет доводов - значит тебе нечего сказать и твои слова - пустой трёп.
@@frunzeairship6885 где ты видишь здесь человечество? Это вариант развития инопланетян, которым неведомы зависть, жажда власти, узурпация полномочиями, жадность и тщеславие
![The most EVIL company right now [ENG SUBS]](http://i.ytimg.com/vi/diLKlYISOpw/mqdefault.jpg)
маленький вопрос-этот иудей прекрасно знал природу человека . тогда зачем он выдал заведомо невыполнимый " вывод " ? " человек " . в его нынешнем состоянии НИКОГДА не построит ни коммунизм . ни " справедливое " общество...
))) я думал " утописты " уже перевелись ..томаса манна начитались ?
если не знаете . то и не суть )))) спасибо за пожелания ! и на последок - поинтересуйтесь . шо такое синдром " даннинга- крюгера " и постарайтесь не соответствовать )))) удачи вам в вашей не легкой жизни )))
)))) гениально... теперь попробуйте все это обдумать в тишине . не употребляя " мову " ))))
Ты не знаешь природу человека
)))) Бог мой !!! кто это говорит ? Христос ? Будда ? ....не делайте больше таких глупых вопросов . а лучше посмотрите " новости "...
Всегда считал Коммунизм утопией, но задумался - почему США так сильно боялись и вкладывали в борьбу с Коммунизмом огромные средства.
Имею ввиду не только борьбу с СССР, а на борьбу с идеологией во всем мире. Даже в самой США людей арестовывали за социалистические взгляды. ЦРУ была создана с этой целью. И стало понятно почему не сработал Коммунизм в СССР - он будет работать только являясь строем всей планеты.
Ибо если нужно побороть врага, то нужно это делать и с тем врагом который находится на твоей территории
сами себе противоречите
Под руководством США построили СССР....
Потому что коммунизм угрожает капиталу.
Боятся - значит уважают.
"Попробуйте стать президентом"))))
Ну это от страны зависит. В Украине даже без пол году комик, смог ним стать. А в России, уже огромный костяк из своих людей. Тут даже Ленин времен 1917 года не помог бы)
@Tigc channel Навальный
@@George_Mole А чьи интересы отстаивает комик на деле?
@@ivanyudin95 у него спроси.
@@George_Mole Зачем спрашивать если это всё видно на деле.
Как говорил товарищ Ленин : одним из условий построение коммунизма является воспитание нового человека.И это самое трудновыполнимой условие.И как показала жизнь: это архитрудная задача.
но выполнимая
@@stephentowelie8924 пока не выходит.
Советский союз учил бесплатно и работы на всех хватало ,где простой рабочий за правду мог постоять и не бояться это конечно после сталинских времён!
Да нет же. Вон, воспитали, оглянитесь кругом. Все люди, что живут сейчас либо напрямую воспитывались в СССР, либо воспитывались воспитанными в СССР. Это всё те самые люди, которые с «советским образованием» и прочее. Именно эти люди и проебали этот самый СССР, точнее они и не понимали, что поменялась верхушка, но смысл не изменился ни на йоту, что не перекладывает ответственности с кончей, которым было вполне достаточно фразы «завтра всё будет». За Империю, какой бы мерзкой я её ни представлял себе, вышли люди и страна погрузилась в долгую гражданскую войну. Разваливался СССР- ни одна тварь не вышла защищать своё государство. Позорище. Так что нет, воспитали, просто перестарались, видимо, и выбили из головы остатки мозгов.
Павел Френкель прекрасное резюме. Знаете как описывают СССР на западе? СССР - это неестественно образование, которое не учитывает природу человека.
Мне понравилось как в ролике из алмаза получается алмазная двутавровая балка, а из балки - алмазный автомобиль :)
Andrew В капитализме и не такое увидишь)
Вон индейцы свою страну променяли на бусы)
Да прям променяли, у них такого понятия то не было никогда. ) Индейцам платили англичане за то чтобы они мочили французов, а французы - за то чтобы мочили англичан. Больше им платить было не за что.
@@ultracolor типа, индейцы закончились быстрее, чем французы и англичане?
@@vipgibbon Э-э-э чо? Можно по-русски?
Алмаз перевели в кокс который добавили в руду и получили сталь!
Социализм возможен только тогда, когда вместе с материальным растет образовательный и моральный уровень общества. А государство СЕЙЧАС делает все, чтобы этот уровень падал.
Что вы подразумеваете под "моральным" уровнем общества?
Так сейчас и не социализм. А при капитализме нужен малообразованный, малокультурный эксплуатируемый класс. Так что всё по плану.
В России эту схему обошли. Завод можно забрать, рабочим не платить, никуя не делать, или просто продавать нефть и лес.
В России как раз и построили социализм! СССР - это самое новейшее достижение человека в социуме и ни до ни сейчас никто такого достичь не может. Надеюсь в будущем сознание снова дорастет ту наших детей. А вот капитал до ужаса боится социализма, и дурите вам мозги всеми способами.
@@user-sn2wy1yo4h, не волнуйтесь, мы восстановим С.С.С.Р. и сделаем его сильнее, если вы сохраните то, из чего мы будем создавать...
Ну вот Россия яркий пример того что некому схема не поможет , всё можно крутить как хочешь
Слава богу такой хуйни больше не повторится.
@@pierredejj3105 Да,вам оно и надо! "Свобода личности",вам то это в радость,а рабочему она как то боком обходится! Читайте Сталина о либеральной "свободе' и все встанет на свои места! Не может быть свободным тот,-кто не может зароботать на хлеб,тот кто туп и не образован! А капиталистический мир делает пролетариат именно таким! Батраки шибко умные не нужны!
Прям как фильм ужасов основанный на реальных событиях
Жизнь под провительством - это и есть фильм ужасов!
Это называется Георгий Свиридов - время вперёд (если я помню правильно.
@@na-kun2136 Вы правильно помните , последний русский классик и вещь сильная.
Смотрела это видео еще во время учебы. Вернулась к нему будучи взрослой девушкой в 2023 году. Я молода пока у меня нет детей, но они появятся, какой мир ждет их? страшно представить, планете уже плохо, бедность, войны, болезни. Я так хочу что бы каждый задумался о том, как изменить этот мир и мышление всего народа.
ничего, ты разведешься и посадишь бывшего мужа на алименты. Это будет твой пассивный доход )
А когда было лучше?
@@endiamondtourтак же как и её мать с её отцом поступит, по наследству 😂
К сожалению, эти циничные люди, пишущие комменты, правы)))
Примерно та же ситуация. Активно интересовалась марксизмом в 16-18 лет. Читала Ленина, смотрела разбор теории на ютубе, по диалектике и капиталу. Потом отошла от политики по некоторым причинам👀
Сейчас мне 24. Не знаю, как это работает, но ко мне снова вернулся живой интерес. А вот знания не вернулись -_- придется всë заново читать и осмысливать. Очень надеюсь, что справлюсь повторно с этим не маленьким количеством информации)
То о чем говорил Маркс,мы все сейчас испытываем на своей шкуре. Спасаем наших мультимиллиардеров и их капиталы.
Здесь можно аудио капитал послушать
ruclips.net/video/tvq7ow2TXuQ/видео.html
Кого ты спасаешь? Того кто дал тебе рабочее место?
@@mazeppa3263 Это в первую очередь в его интересах
@@user-zv9nd2lf4o Почему это? Это в интересах рабочего. Теоретически при огромном желании капиталист и сам может производить товар
@@wladimirchromovich6681 , если бы он мог то сделал бы. скоро, когда автоматизация выйдет на более высокий уровень капиталисты перестанут обеспечивать рабочими местами рабочих
Около 1000 лет назад человечество не могло себе представить, что спустя некоторое время рабовладельческие отношения сменятся на феодальные; 500 лет назад люди не могли поверить, что когда-нибудь на смену традиционным феодальным отношениям придут капиталистические; сейчас мы с вами полагаем, что социализм( а тем более коммунизм) - это утопия, но ведь если мы обратимся к опыту прошедших поколений и учтём нынешние бешеные темпы развития общества, мы можем прийти к выводу , что Маркс во многом был прав и что в любом случае социализм победит капитализм и скорее всего это произойдёт скоро. Для перманентного поворота на вектор социализма необходим небывалый экономический или политический кризис, который охватит не отдельную страну, а весь мир.
Война, инфляция, энергетический кризис - подойдут?
@@olegslapins8156 нет, это сопутствующие особенности капитализма. Война так вообще пища для капитала.
@@olegslapins8156 только гиперинфляция и крах основных валют
Ага, точно, самолёт не сразу полетел, слышали.
все верно . кризис в разгаре. ждем
Для создания социалистического, а затем коммунистического общества необходим высокий уровень сознания народа. Нужно чтобы народ сознательно это захотел.
А что, кто - то не хочет?
@@my_generous_lordочевидно, некоторые индивидумы обделены желанием построения справедливого общества, по причине скопившегося у них капитала. Им нет смысла строить социализм, так как у них и так есть все нужные блага.
А знамитые люди никогда не скажут хоть что то положительное о социолизме, да и не смогут, так как это повлияет на их репутацию и денег, не исключаем и пропоганду. Черт да этот ваш капитализм очень эффективная хрень для элит, но я надеюсь что мы окажемся в коммунизме ведь это и правда очень хорошая вещ для трудящихся, либо скоро настанет тмьа в виде кастовой системы как в индии, борьба народа с элитами, здравый смысл против невежества@@Socialist_Movement_of_Israel
Светлые идеи социализма и коммунизма.Светлая вам память.Слишком много предателей этих идей было на вашем пути.
Всяких Кртовых, Иполитовых, в лице Хрущева, Ельцина, Горбачёва и т.д.
Сталинский СССР - вот доказательство, что коммунизм вполне возможен! Потому то и капиталисты поспешили его уничтожить и оклеветать.
Во-первых это был социализм, коммунизма еще нигде никогда построено не было. Во-вторых для успешной реализации идей Маркса коммунизм должен быть построен во всем мире. А если это "в отдельно взятом государстве", то лишь железный занавес, изоляция, противостояние с другими державами и тому подобное.
@@user-pb3dd8xv2p социализм- это первая стадия коммунизма.
@@ivanyudin95 я в курсе) об этом и говорю. Социализм в разных формах уже бывал, коммунизма же еще нигде не построили. Я просто поправил товарища выше)
Эх, помню как наткнулся на это видео в 2016 году, когда мне было 12 лет и я ничего не понял из видео. Вот прошло 5 лет, и я уже понимаю многое из этого видео) Спасибо автору, возможно он заложил у меня в подсознании что-то ценное, чего я не мог забыть.
Ну потому что мы были тупые в 12 лет некто нечего не понимал а щас выросли поумнели!
..? Тут всё просто ... Мне кстати 12 лет....
Справедливости ради стоит отметить, что тут очень многое искозили, но для человека непосвященного вполне пойдет.
Автор красавец. За пять минут все ясно ,наглядно и понятно . Спасибо .
Это не победит коррупцию и несправедливость. Ведь все деньги вырученные из производства отправляются в государство где сидят такие же бюрократы. Большую часть они оставляют себе, а остальное поровну делят между работниками. Получается тоже самое что и при капитализме, только у власти
Хотя бы так...
@@notbad4167 что значит хотябы? Шило на мыло?))
Мне это не выгодно! Сечин.
Браво) Суть товарного оборота, финансовой спекуляции, государства социаличтического и рыночного в целом и общем верна
Спасибо за труд, решил прочесть книгу
Эхе-хе... Удачи! Я оттуда сюда и пришёл;)
Видео очень неудобно для восприятия. Закадровый голос нужен.
Просто это единственный способ заставить тебя читать
@@Mr.mariuana, лучше без текста и голоса. Тогда он будет просить текст
Вот ты и попался зумер.
.
Можно бы хуже сделать размер текста и время его показа, но хуже уже некуда
...
А за ролик - СПАСИБО
@@Mr.mariuana капитал нужно изучать факультативно. Сейчас читаю этот труд Маркса. Многое не понятно. Было бы хорошо, если бы кто нибудь из грамотных марксистов снял курс видеолекций, где при помощи схем и разъяснений разбиралась бы каждая глава.
Да, учась в СССР мы не понимали слово гений в отношении Ленина, только сейчас я понял всю гениальность этого человека ! И не важно как и с помощью кого и чего но он смог проверить теорию Маркса, и она была рабочей, его страна, которую он создал!
ага...и развалилось как говно...потмоу что воровали все...Люди хотят иметь больше чем другие... И раз савок развалился...можно сделать выводы что она была не рабочей.
Гений который подписал Брестский мир хлопаю стоя
Дизлайки буржуины лепят
Капитализм это сила. (Исправляю. Автор этого комментария стал Национал-Социалистом, и больше понял что такое Капитализм.)
@@EvgeniySkorpov-y9s сила ограбления и воин.
Мистер Тортик , как показал опыт, это сила грабежа...
@@user-ww3km5cx1e Американцев
Да нет, просто видео пиздецки тупое. Годится разве что для агитки и пропаганды.
Кто-то продаёт свой труд ( физический , умственный...) , а кто-то чужой . Вот и весь "КАПИТАЛ" , до копейки .
пиши книгу, пока у тебя хорошо выходит)
Продают и самого человека
Маркс не учёл, что не все такие умные и альтруистические, как он.
К тем, кто не хочет помогать другим, нужно применять санкции и репрессии, а именно изолировать в месте, где они будут жить по своему усмотрению с другими недовольными.
Эт да..
GQ none Т.е. перейти от одного диктаторского общества к другому. Ну естественно, антиутопичный сценарий, где у людей нет свободы выбора, они должны выполнять функцию отлаженного винтика в системе. Чем-то напоминает 1984 Оруэлла, не находите? В таком случае индивидуальность искореняется и люди становятся зомби, пусть и в счастливом обществе. Репрессировать человека лишь за то, что он родился менее умным или более примативным, чем идеальная модель для работы коммунистического общества...и вот тут, как бы вам сказать - в таком случае, большинство населения Земли будет репрессировано и в обществе снова выделится класс привилегированной элиты. Что будет дальше, думаю, объяснять не нужно, достаточно выглянуть в окно.
Эта основной момент - при любой попытке уровнять людей, рано или поздно всё равно вылезет иерархия, т.к. люди во всех сферах и по всем критериям созданы неравными. Да что уж там, мы даже строим социальные связи на основе превосходства одного человека над другим. Мы лишь можем на какое-то время сделать вид, что этого неравенства нет, но оно не исчезнет и вскоре проявит себя.
Сами по себе репрессии - это показательный случай превосходства одних людей над другими. Каким боком вы это логично для себя внедрили в альтруистичное равное общество..для меня загадка.
Он говорил, что в самом развитом государстве можно это сделать (начать).
@Щито? Вот когда "генетика, медицина, микобиология" достаточно разовьются и будут влиять на мозг человека изнутри, тогда и можно будет говорить о каком-то идеальном обществе. А делать революцию, лить кровь и сталкивать их лбами ради заведомо проигрышного строя, нет, не стоит свеч. Странный парадокс - вы за всё человеческое, но при этом относитесь к людям, как к разменной монете и не прочь положить их жизни на алтарь "попыток". В том то и дело, что так не работает. СССР смог существовать только из-за того, что были уникальные лидеры, взявшие власть в переломный момент конфронтации с Западом. И даже они ошиблись, посчитав, что человека можно взрастить в идеальных условиях и тогда он сам станет идеальным. Хотите сделать ставку, что появится ещё лидер вроде Сталина? Каковы шансы? А каковы шансы, что появится такой же лидер после его смерти? Ничтожные! А учитывая, что сейчас не СССР и существует интернет и открытое поле информации, то социализм в том виде в принципе невозможен, т.к. контролировать умы людей на порядок сложнее.
Человек новой формации не выходит из коммунизма, всё наоборот - коммунизм строится из людей новой формации, в этом ключевой момент и ошибка! А такие люди если и появятся повсеместно, то лишь с помощью технологий, до тех пор коммунизм всегда будет утопичной идеей по типу религии.
И да, первый блин, и второй, и третий будет комом, а в итоге всё "тесто в мусорку", если строить новый мир по заветам древних людей, под древними флагами, с древними лозунгами, идолами и даже манерой речи. Историю нужно знать и выносить уроки, но не стремиться её повторить, как то стремятся практически все левые.
Если коммунизм в своей идеологии на бумаге противопоставляется капитализму и выглядит лучше, это не значит, что на практике выбирать нужно именно его как альтернативу и уж подавно не значит, что он будет работать. Кто вам вообще сказал, что нужно что-то выбрать здесь и сейчас?
Лично моё мнение: до истинно работающего строя, учитывающего все аспекты, в т.ч. природу человека, мы просто ещё не дошли эволюционно. Вероятно, мы сейчас на пороге, т.к. в этом столетии происходит и произойдет много всего, что может привести или в вырождению людей, или к вынужденной эволюции. И капитализм - это логичный и совершенно необходимый этап к осознанию, а не что-то плохое, чего не должно существовать в принципе. Скорее всего общество должно было прийти именно к капитализму, т.к. именно он отражает всю суть человеческой природы, а уже далее делать осознанные выводы и стремиться к иным формам сосуществования, но с применением технологий, которые дал именно капитализм. Но всё самое интересное ещё впереди, так или иначе.
Я надеюсь, что перед тем, как начать писать комментарии о том, что и как Маркс думал, после просмотра этого ролика вы хотя бы ознакомились с одним томом Капитала.
Ознакомиться с 1-м томом? Смысл? Если знакомиться, то с 4-мя сразу (последовательно). А ты хоть 1-у страничку прочитал?
нихрена он/она/оно не читал/о
серьёзно? в самом деле надеешься?
тратить на это (****) время?
на Дэдпула сходи, умнее, точно, станешь...
Бляха-муха! Ору в голос) Где говорится равенстве??? Говорится о равенстве ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Где идёт речь о равномерном распределении прибыли?? Говорится просто о РАСПРЕДЕЛЕНИИ!))) О справедливом ркспределении. т.е. кто на что наработал, то и получил. Но это идиллия. Человек несовершенен: корыстен, лжив, завистлив - такое невозможно. Может быть пока невозможно. Но кто сказал, что к этому не нужно стремиться??? ))) Поражение в правах народа страны, повышение пенсионного возраста, присвоение ресурсов, спасение олигархов кредитами и траншами - это сказано в этом мультфильме. Старый еврей снова оказался в этом прав)
Согласен, изначально это описывалось как "каждому по способностям", но многие видят в тезисах Маркса самое простое - "отнять и поделить".
Блокчейн и децентрализация, криптовалюты приведут человечество к этому. Не сразу, но подобие будет. Человечкий фактор в виде алчности не сработает, систему не обманешь и блокчейн не возможно взломать. Криптовалюты это только начало эксперимента
А чем деньги не инструмент или способ реализации равенства возможностей? чем это не инструмент распределения прибыли, при этом, естественно не равномерном, и чем они не подходят к тезису - кто на что наработал, то и получил?
Эх как надоел капитализм и коррупция
а при коммунизме коррупции не было?
@@user-xq7ng7ej5k а можно работающий пример?) А то сколько стран пробовали, получается диктатура и голод с репрессиями)
Езжайте в Сев. Корею. Там нет капитализма и все замечательно)
@@udovikdv в том то и дело, что настоящего коммунизма нигде не было. Для правильной работы коммунизма нужны люди, которые думают одинаково, а это утопия) Может лет через 500-1000 такое и будет, а пока нет.
@@user-fm6rn7fb9k я недавно сделал для себя открытие что есть!) Убогий, косой и кривой, но есть. Чтобы люди не померли с голоду
Марксистом может стать только упоротый ригидный работяга: "ой как здорово и как удобно! Есть люди которые всю жизнь учились, совершали открытия, стали героями при жизни, а я ничему не учился, буду на заводе болты закручивать и получу ту же машину, как и профессор наук."
Тебе не кажется.
Обидно было несколько лет назад это понять, а потом узнать, что я, оказывается, стихийный марксист. Отличное видео, спасибо.
Людям надо объяснить все простым "Кухонным" языком.
На первых порах - да. Но степень понимания процессов у разных людей разная; и то, что недавно казалось человеку сравнительно сложным, завтра может показаться слишком простым и очевидным, такой человек терпимо, но без особого интереса отнесётся к себе вчерашнему.
И да, Вы верно подметили о простом языке ещё и потому, что тот, кто не может объяснить сложные вещи просто, тот человек не достаточно хорошо понимает о чём говорит.
Наука логики, диалектика и усердие нам в руки.
Самое чудесное, что во всей этой архимудрой схеме не учитывается тот факт, что большинство ресурсов на планете, равно как и сама планета имеет предел объёмов добычи и площади. А это значит, что начало строительства социализма и коммунизма необходимо начать с кропотливого подсчёта оптимальной численности населения при имеющихся объёмах ресурсов и дальнейший контроль рождаемости на основании мониторинга показателей смертности. Любой селянин вам скажет, что прежде чем заводить ещё одну корову, необходимо подумать о расширении коровника и кормовой базы. Особый шик заключается в том, что умный капиталист тщательно следит за тем, чтобы желудки народа были полными, а головы пустыми. При таком положении вещей можно не волноваться о поступлении новых рабов по цене, составляющей примерно двадцатую часть фактической стоимости быта человека, кошмаря их бреднями о внешней угрозе, демографическом кризисе и каре небесной. P.S. Пока тупые и нищие плодятся, богатым и умным беспокоиться не о чем. P.P.S. Предвосхищая истерику дебилоидов о бедной интеллигенции, замечу, что ум и эрудиция - не одно и тоже. Учитель - это чаще всего человек, не способный применить знания на практике.
@@alinxo3348 Ну да, 144 миллиона обеспеченных, здоровых, образованных, сытых, не знающих нужды ни в чём россиян, прямое тому доказательство. Нужно увеличивать численность населения, а то излишки достатков уже некуда девать.
@@alinxo3348 Я об этом и написал в самом начале. В условиях профицита человекоресурса плодятся только нищие пустоголовые рабы. А страны это, или отдельно взятые персонажи - никакой разницы.
4:00 Вы делаете самую распространённую ошибку, ставшую уже традиционной - кризис перепроизводства не в том, что много товара и мало денег, а в том, что товара столько, что он уже и на хрен никому не нужен. Денег столько, что их количество переходит в иное качество - ВЛАСТЬ! Власть над миром. Транснациональные корпорации дерутся не за рынки сбыта товаров, а за ВЛИЯНИЕ!!! Поэтому правительства будут поддерживать капиталистов, а не народ.
Денег и капиталла столько, что его эффективное использование возможно лишь в военных целях потому, что война - наиболее эффективный способ борьбы с конкурентами, а значит и расширения собственного влияния - с одной стороны, и "обнуления" финансовых "пузырей" путём сжигания долгов и кредиторов - с другой!!! Не больше и не меньше!!!
Ещё раз: кризис перепроизводства - это превышение СПРОСА! Но не за счёт того, что у потребителя нет денег (это как раз легко исправить экономическими рычагами), а за счёт того, что этот товар уже никому не нужен!!! Рынок НАСЫЩЕН!!! И для того, чтоб преодолеть этот кризис надо либо найти НОВЫЙ РЫНОК (экономическая экспансия), либо "обнулить" потребителя - устроить "великую депрессию" или крупную войнушку. Тогда есть шанс выйти на новый виток, который будет тем круче, чем выше НТП (научно-технический прогресс).
Но такой расклад, как отсечка ДВС: набор оборотов до максимума => отсечка (спад мощности и оборотов) => набор оборотов => ...
Этот замкнутый круг можно преодолеть ТОЛЬКО путём повышения УРОВНЯ СОЗНАНИЯ масс - пролетариата, который сможет остаться ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ в условиях ИЗБЫТОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА. То есть: от каждого - по способностям, каждому - по труду, что значит "РАБОТАЮТ ВСЕ" даже тогда, когда работать не надо в силу НАСЫЩЕННОСТИ быта, рынка. Кем работать? Вот тут Маркс и говорит, что есть опасность превращения рынка товаров в рынок посредников. Потому необходимо повышать УРОВЕНЬ СОЗНАНИЯ до того, чтоб заниматься ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ ТРУДОМ, - производить НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ: наука, культура, история, медицина и тд. и тп и прпрпрпрпр...
Сегодня, по подсчётам ООН, для того, чтоб накормить ВСЕХ голодных людей ВСЁМ МИРЕ надо выделить 24 млрд долларов в год!. А чтоб все дети мира получили достойное образование, надо около 30 млрд долларов в год!
В то же время, на нужды ВПК крупных стран мира каждый день тратится 4,5 млрд долларов. То есть для решения проблем человечества нудно потратить 50 млрд баксов в год и все будут довольны!!! Почему это не делается???
Потому, что как только человек будет сыт, он ПРЕКРАТИТ РАБОТАТЬ, что моментально обрушит все экономики мира!!!
Поэтому крайне необходимо поддерживать нужный уровень БЕЗРАБОТИЦЫ, то есть дефицита рабочих мест и СТАГНАЦИИ экономики. Тогда у капиталла есть пространство для манёвра.
А вы - не за что покупать, отобрать, поделить... ЧИТАТЬ НАДО ВНИМАТЕЛЬНО!!!
А не простые ответы искать.
Очень значимое замечание, есть над чем подумать, спасибо!
Так Вы говорите то же самое, батенька) Только уходите в частности, которые в пятиминутном ролике с "весёлыми картинками" явно не поместятся)))
Вот, например, кризис перепроизводства у Вас: "кризис перепроизводства не в том, что много товара и мало денег, а в том, что товара столько, что он уже и на хрен никому не нужен".
Вы это китайцам, собирающим "айфоны" на заводах, скажите: "Ребята, да вам нахер не нужны эти айфоны")))
Повышение уровня сознания масс - это инструмент, то есть то КАК и С ПОМОЩЬЮ ЧЕГО можно сменить одну общественно-экономическую формацию на другую... и это материал для других роликов, возможно)))
Привет)) Слушай такое дело, я тут новичок, и у меня пара вопросов если не возражаешь:) Если взять твой пост за основу то выходит , что если люди будут сытые и довольные то они не захотят работать , и поэтому капиталисты устравивают свои кризисы которые разрешаются зачастую прямыми военными столкновениями. Так и что, ты думаешь что у нас только один путь- драться за обьедки с барского стола, и погибать на ненужных войнах?
вот именно! буржуям крайне важна большая безработица!! они сами ее и стимулируют!
Музыка зачёт !
Свиридов "Время вперёд" 👌
Прям саундтрек, на котел системы и томящегося там биомусора.
Черт, мне 16 лет и после просмотра этого видео мне реально плохо стало
Добро пожаловать в реальный мир, сынок) Это ты ещё на рынке труда не был :) После 20-и ещё сильнее охренеешь))
Борда 18+, мимо порридж 2008 года рождения
скопив у себя все прибыли автоваз не может продавать машины и они стоят на стоянках годами за сумашедшие деньги. Растут нищета сокращения и перепроизводство- всё в точку. Всё верно сказано.
почему из за скопление прибыли происходит перепроизодство не могу въехать
Благ произведено много, а деньги рабочих концентрируются в руках капиталиста и они не могут эти блага приобрести -> кризис, топим зерно в реке :)
Дмитрий Романенко много денег сконцентрировано в руках владельцев завода. Если бы поделились прибылью с рабочими, то работяги на эти деньги смогли обновить свои авто, которые копятся и гниют на стоянках уже неск лет. короче все от жадности.
cube just cube да.. кризис -это когда слишком много товара произведено . И чтобы товар не дешевел-топят в реке... Всё верно. И эта модель сейчас главенствует в мире.
в россии прибыль предприятия не показывают. все таки бедные бедные и вечно в долгах..
Увау, ребята молодцы !!! Спасибо, отличная работа. Наглядно, доступно каждому, понятно !
Да, теперь немножко проще будет читать и сам первоисточник.
Всё же Маркс гениально просто описал капитализм. Хотя и не во всем я с ним согласен, но вот гениальность сего человека отрицать не стоит.
надо менять мышление,каждого человека,тогда поменяется и мышление всех людей,но этот процесс очень долгий,если не выполним.И чтоб везде был хотя бы социализм,нужно поднять уровень образования,и интерес всех людей к образованию.Почему капитализм жив?Потому что власть имущим выгодно и удобно управлять без грамотным большинством,да,мы умеем писать и читать.Но внедрение компьютеров,для большинства людей,это не получение знаний,а развлечение.И тем сам отупение.И этим пользуется власть,и бизнес.
время социализма вышло, он не оправдал ожиданий...
+12345Sization А в Скандинавии что мы имеем?
+Гай Монтэг там разве социализм?
+Алексанр Азов ну конечно. Не совсем в понимании Маркса, потому как частная собственность не упразднена, но соц справедливость там на уровне: например, директор концерна получает зарплату лишь в пять раз больше, чем уборщица. Больший разрыв не допускается законом.
+Гай Монтэг это не благодаря марксу, а благодаря демократии которая позволяет народу пинать гос-во по одному месту что бы жизнь была лучше, и пинают его не раз в 70 лет а каждый день
В людях победила тяга к сиюминутной выгоде и безразличие к окружающим и положению дел в целом
+
Загнивающий запад, потреблядство, да да...
до поры...
К стати на западе я бы сказал не такие амебы как у нас.. Если им че то не нравится они хотя бы выходят, не то что наши терпилы.
Наши просто слоупочат.
Потребительство и вещизм! Как было при пещерных временах, так и по сей день: у кого больше дубина(средство производства), тот и получает большую прибыль(лучший кусок от мамонта). С той лишь разницей, что капиталовладельцу не надо лично размахивать дубиной, для этого им прикормленны силовые структуры...
Народ , те кто говорят что это все недостижимо и бред , пересмотрите ролик , там сказано , что с ростом автоматизации то бишь (роботы работают за нас ) общество придет к концепции когда никто не будет работать и все будут потреблять , народ , посмотрите на развитие нашей науки , это реально достижимо ...
То есть ты считаешь, что с наступлением полной автоматизации, у человека по волшебству пропадет инстинкт доминантности? Серьезно? Богатейшие люди планеты просто откажутся от своей власти и будут как все "потреблять"?
Elppa я сказал что это возможно , а не то что это будет в реальности :D А хотя судя по тому что творится в последнее время с миром , возможно все ))))
При увеличении автоматизации, растёт безработица. Где про это у Маркса? Нет работы, нет денег, нет денег, нет спроса, нет спроса, Банкротсво предприятий и фирм. Или безработных надо ликвидировать.
а что если человеку из автоматизированного коммунизма захочется товар из другой страны? нужно будет чем-то платить
@@exenie человечество объединенное обще идеологией вполне способно жить в одной общей стране.
Есть пару ошибок, например про капитал (это не просто деньги, это стоимость, которая есть у всего, к чему был приложен труд), но в целом очень хорошо сделано. Надо в общем доработать - добавить примеры из реальной жизни, накинуть еще положений (например разобрать теорию классов и теорию стоимости, как дополнение конечно) и в общем обновить ролик. Будет прям вообще супер!
Спасибо за ваш труд, товарищ/щи! ✊
Вечная война между теми, кто хочет быть богатым и теми, кто хочет быть богаче. Пока побеждают вторые.
товарищи(надеюсь такие меня читают) мы молодое поколение и судя по тому,что вы смотрите это видео вы горите идеей саморазвития и не являетесь членом культа личной выгоды-меняйтесь только в лучшую сторону и наставляйте других на путь истины и науки,нет смысла ссориться из-за такой мелочи как политические разногласия,ведь мы одни на этой планете и только объединившись доживём до лучших времён,а пока мы живём по принципу (человек человеку волк) мы и будем умирать в братоубийственных воинах за ресурсы.
спасибо! правда поток информации настолько быстр, что чтоюы все окончательно усвоить мне потребовалось перематывать, вышло 10 минут)
Банки не хозяева экономики а такие-же участники рынка и бизнеса как и любой предприниматель берущий заём под процент, который тем выше, чем выше риски.
Назовите мне хоть одного успешного банкира который бы обладал хотя-бы одной десятитысячной того капитала которым владеют успешные бизнесмены Б.Гейтц, С.Джобс, Л.Эллисон и т.д.? Вы и среди первых несколько сот тысяч богатейших людей не найдёте ни одного банкира. Так что не нужно тут марксистских басен про хозяев денег.
Западные банки, дающие кредит коммерческим предприятиям под бизнес как правило без залога или под залог который гораздо меньше выдаваемого актива - не заинтересованы в том, что-бы предприниматель разорился и прогорел. От сюда (но конечно не только, тут ещё низкая ставка рефинансирования, высокая конкуренция на кредитном рынке, низкая инфляция) щадящий процент по кредитам. От сюда развитый малый и средний бизнес, от сюда богатство среднестатистического человека, технологический и технический прогресс, низкая инфляция и т.д.
Европа экономически начала выползать из глухого средневековья во-многом благодаря рождению кредита. Кредитом был открыт и поднят "новый свет". Благодаря кредиту появился капитал, разрушивший рабские цепи феодально-сословной системы, по которой вверху социальной пирамиды был не тот кто работал и создавал продукт, не умный, трудолюбивый и талантливый, а тот кто родился в аристократической семье.
У нас же высокие проценты по займу потому, что существует кредитная монополия 2-х, 3-х государственных банков, а так-же из-за огромного риска, из-за системы, по которой бизнесмен, ещё не вошедший в бизнес уже должен, отстёгивать 20-30% проверяющим, контролирующим и разрешающим органам, которые на нём как клопы перекачивают кровь по цепочке вверх. От сюда инфляция и опять таки дорогой кредит. Замкнутый круг, который при высоких ценах на нефть наших неофеодалов полностью устраивает.
Банки не хозяева экономики пока подконтрольны государству. Если бы они сами процентные ставки устанавливали без ограничителей со стороны правительства, то среднему классу жилось бы не так сладко. малый и средний бизнес бы не зародился. А кризисы были бы такими же как в 19 веке. Когда ещё мало кто понимал как работает циклическая экономика. После "Великой депрессии" стало понятно что Карл Маркс не настолько уж бредовую идею высказал, и Рузвельт создал политику "Нового курса" которая и стала основой для эталонной кредитной американской системы.
Григорий Борисов
В общем-то все правильно, только есть одно но. И это но заключается в том, что для возврата кредитных процентов нужны дополнительные деньги. А чтобы напечатать деньги, нужно получить дополнительное количество мат. ценностей. В те времена количество денег было ограниченно количеством драгоценных металлов, эти металлы рекой текли из колоний, покрывая не только кредиты и проценты, но и принося нехилый профит всем причастным.
Сейчас золото и серебро не актуальны, но тем не менее некие мат. ценности нужны, чтобы обеспечить деньги, которые мы напечатаем, чтобы вернуть кредит с процентами. А планетка-то не безразмерная.
И количество ресурсов и рынки сбыта ограничены.
Изначально все боролись за ресурсы, еще с тех времен, когда первобытные люди бегали с копьями.
Потом актуально стало производство, промышленное производство с внедрением новых технологий. Добыча ресурсов перестала быть проблемой, проблемой было переработать эти ресурсы во что-то сложное.
В наше время ни добыча, ни переработка ресурсов не представляет особых сложностей. Буквально по пальцам можно пересчитать производства, которые не под силу среднестатистической стране на шарике. Сама главная проблема это найти рынки сбыта и впарить кому-нибудь свою продукцию.
А что будет дальше, когда все рынки будут поделены окончательно?
Ни новых колоний, из которых можно выкачивать ресурсы, ни новых рынков сбыта, с которых можно выкачивать денежные знаки. А вот кредиты останутся. С процентами, которые попросту неоткуда погасить.
Собственно эта система и так уже трещит по швам и это при том, что освоение новых рынков не прекратилось, а просто замедлилось.
AlexCooper Чем развитей экономика, тем в ней выше доля услуг в ВВП. Т.е. чем богаче страна, тем она больше ориентированна на саму себя. Тот самый пролетариат в производствах, как класс, в развитых странах давно уже пора заносить в красную книгу. Нет этой проблемы борьбы за рынки, рынок он един - весь мир, и борьба заключается не в месте сбыта, а в конкуренции. Если ты создаёшь продукт дешевле и качественней чем твой оппонент - то ты и берёшь большую часть рынка. И не нужно говорить про закрытость и протекционизм. Он не может быть препятствием если ты делаешь конкурентоспособный продукт в своей сфере. Тут нет никакой натянутости, о которой вы говорите, как нет и кризиса развитых стран. Посмотрите как растут США, со скоростью развивающейся экономики! И у них есть огромный потенциал, так как они стоят на пороге промышленных революций в ряде сфер.
Подожди про США и их потенциал. Ну хорошо, ты вытеснил конкурентов с рынка, кредиты-то оплачивать нужно в любом случае, верно? Да, вытесняя конкурентов с рынка, ты получаешь доп. денежный поток, т.к. расширяешь свой рынок сбыта и получаешь возможность сделать большее количество реального товара. Но это конкретно ты можешь сделать. Те конкуренты, которых ты вытеснил сворачивают производство и в целом количество произведенной продукции не меняется, меняется просто производитель.
Т.е. в целом нет реального увеличения количества произведенных товаров, соответственно нет возможности напечатать дополнительную денежную массу. И процент по кредиту повисает в воздухе.
А вот чтобы нарастить производство, придется не просто вытеснить конкурентов с рынка, но и реально расширить рынок. Например, найти страну, в которую никто не продает такой товар, который делаешь ты. Тогда можно произвести больше товара, чем производилось раньше (не только тобой лично, а вообще всего такого товара) и под этот новый товар напечатать новые деньги.
Если же просто увеличить производство товара, не расширив рынок сбыта, то товар просто не купят и он сгниет на складах.
Григорий Борисов
Есть несколько возможностей, чтобы избежать этой проблемы, но они все могут работать ограниченное время:
1. Повысить потребление. Т.е. тем или иным образом мотивировать людей покупать больше товаров. Тут сразу несколько проблем встает: ограниченность ресурсов (ресурсы все-таки конечны и потреблять их можно ограниченными темпами, иначе быть беде), ограниченность возможностей для потребления (нельзя жрать в четыре горла и ездить сразу на 10 автомобилях, просто невозможно физически), ограниченное количество денег опять же. Чтобы начать потреблять вдвое больше, человеку придется брать кредит, а кредит это опять же дополнительные деньги, которые нужно откуда-то взять.
2. Увеличить количество потребителей. Т.е. или найти новые рынки сбыта или же наплодить побольше потребителей, увеличив старые рынки. Новые рынки в принципе есть, правда у потенциальных потребителей на этих рынках денег нет и в ближайшие сто лет не предвидится. Это всякие нищие страны, типа стран центральной Африки. Но в любом случае рынки не безграничны, даже если включить в глобальный рынок все человечество. Увеличение же количества потребителей наталкивается на проблему ограниченности ресурсов, причем даже самых банальных типа жилплощади или элементарно питьевой воды.
3. Снижение процента по кредитам. Т. е. предыдущий кредит под 10% погашается новым кредитом под 9%, тот в свою очередь погашается кредитом под 8% и т.д. Ну проблема тут сразу понятна - в конце концов процентная ставка дойдет до нуля или около того и все.
И что-то еще было, но вылетело из головы.
В данный момент используются все перечисленные способы, то что это временные меры понятно всем, но как исправлять ситуацию никто не знает.
просто в советском союзе государство превратилось в чувака с цилиндром, поэтому ничего не вышло.
вобщем коммунизм норм, но не решает проблемы, что алчные люди поднимаются наверх и алчно руководят, со всем этим стремлением к шикарной жизни только себе. и может свалиться в тоталитаризм еще, если совсем алчные.
при добром капитализме капиталист будет работать как менеджер по распределению ресурсов - этим тоже надо заниматься, но не должно оплачиваться в десятки раз больше, чем труд обычных людей. занимаются этим корпорации или государство - не так важно, главным всегда будет вопрос качества тех людей, кто будет это делать.
как остановить движение эгоистичных алчных людей к власти?
закон о том, что нужно отчитываться чиновникам за слишком большие доходы - норм, мог бы сработать, если бы нормально стали применять. а то ведь опять, если примут - то только для чистки кадров от неугодных. как сейчас депутаты - вроде нельзя бизнес вести, а у всех есть. и каким законом это прекратишь (при условии, что такой уже есть)? только реструктуризацией органа, который отвечает за соблюдение законов, смену персонала, в частности.
сейчас отменили Высший арбитражный суд, передав его полномочия в Верховный суд. Что за судей новых назначили - никто еще не понял. Но не тех, что в Высшем арбитражном суде были. Лучше или хуже - никто не знает - у старого ВАС репутация была средняя ))) У ВС, думается, тоже, хотя статистики нет, разумеется
-« Он воспринимает Советский режим как торжество социализма. Если бы это было так, я был бы двумя руками за СССР. Но если всё было так замечательно, как говорит слушатель, то почему Советский союз распался? И почему нигде в мире он не возрождается? И во всей центральной Европе рухнул этот режим. Кроме того, если говорить совсем коротко, на эти огромные вопросы, о которых прозвучали темы. Но миф о строительстве социализма в СССР - это главный миф 20-го столетия. Часто говорят что это слово нельзя определить. Поскольку суть социализма - это отсутствие эксплуатации, социальная справедливость, всё что произвёл то и получаешь. А в СССР был класс, который осуществлял эксплуатацию это Парт Гос Аппарат. В 1980 году бюджет минздрава делился на 2 части. 50% на лечение высшего руководства, и 50% на лечение остальных граждан. Это было эксплуататорское государство, которое эксплуатировало граждан гораздо сильнее чем капиталистические страны.»
Игорь Чубайс (Москва) Радио Свобода - Степан Бандера - герой или антигерой? 35:00
14 окт. 2014 г.
094Hunter Потому , что люди АЛЧНЫЕ !!! Есть люди , которые чужого не возьмут , ибо это грешно !!! Другие убить могут ради присвоения чужого ... Жажда накопления богатства !?Честно заработать очень тяжело !!! Вспомните 90-е годы , как убивали компаньёнов , кридиторов и пр . В итоге человек умирает и ничего с собой в могилу не может взять ...
094Hunter
Интересно, кто ж так заэксплуатировал Чубайса? И кто всех этих Чубайсов и Гайдаров за границу отправил учиться на рыночников? Люди к 90-м как раз и были недовольны тем, что настоящий социализм постепенно уходит, что происходит расслоение в обществе, и требовали настоящего социализма. Именно поэтому пиарился Ельцын, как он ходит вместе со всеми в обычную поликлинику, именно поэтому и Ельцына поддержали. Народ обманули, называя капитализм "рыночной экономикой" и байками о прекрасной жизни в США и пр. Люди получили то же самое расслоение общества, только еще более жесткое и уже закрепленное законом капитализма юридически ( частная собственность). А дальше - у кого деньги - тот и прав.
Особенно забавно то, что в качестве примера берётся производство автомобилей,т.к. именно в соц странах не хватало машин хорошего качества, а в капиталистических странах, где заводами владеют "мерзкие буржуи" абсолютное большинство простых людей могли себе позволить комфортный автомобиль
ну нарисовали бы тебе алмазы-ты бы сказал,-а на хрена мне алмазы!не увидел я ничего забавного
Прошу заметить, позволить могли только в кредит (по большей части). Но это другая культура потребления и планирования семейного бюджета.
В каких конкретно капиталистических странах и есть ли статистика для сравнения? В кап странах вроде США, Британии, Франции, или в кап странах вроде стран индостана, южной и центральной америк, африки? Они разве не капиталистические или США и другие богатые кап страны существуют отдельно от них, не пользуясь их дешевой рабочей силой? Может рассказать о плане немцев борьбы с Британией во второй мировой, тогда самая развитая кап страна. Им не надо было воевать, им достаточно было отрезать Британию от поставок ото всех ее дойных коров по всему миру, и она загнулась бы.
@Gary Wenik , зато процент многим по плечу. Говорю, другая культура потребления
павел бурлаков
как в условиях холодной войны и гонки вооружения ты бы хотел развивать автопром( что есть неэффективный способ организации транспорта в городах, уступающий общественному транспорту как малый бизнес- крупным предприятиям) ?
Всё очень верно описано, и мы становимся свидетелями происходящего.
Смею не согласится! Богатые владея капиталом, обычно владеют средством производства, то есть в кеше(в деньгах, в наличке) деньги не хранят. Полученную прибыль направляют на новое производство, таким образом создавая новые рабочие места. Исторически получилось эффективность производства частного капитала(запад) оказалась выше государственного капитала(совок) из-за более эффективного менеджмента. Это плюс рыночной экономики, а минус в том что блага распределяются менее равномерно нежели при социализме, и мы имеем голодных нищих и богатых, а в совке все были просто бедными(ну или середняками кому как нравится).
Задача государства повышать социальные стандарты.
Не обязательно на новые производства. Не обязательно на создание новых рабочих мест.
Бывает, что прибыль идет на уничтожение/поглощение конкурента (т.е. сокращение рабочих мест).
В теории утверждается, что основной двигающей целью капитализма является извлечение максимальной прибыли. И здесь уже капиталист будет решать (в зависимости от итоговой стоимости) что делать - либо сокращать общее производство (скомпенсировать более высокой ценой), либо завоевывать другой рынок (открывать что-то новое).
В социализме же может все не так динамично, но более разумно. Демократическое государство видит наличие спроса, создает производство, удовлетворяет спрос, находит другой, перенаправляет туда ресурсы. Основная задача такого гос-ва - удовлетворение потребностей и всеобщая занятость (кто не работает, тот не ест)
Спасибо разъяснил!
Офигеть! Для многих это "открытие Америки", в СССР это знал каждый школьник.
Главное о чем умолчал Маркс - это то что в начале, перед тем как стать "злобным буржуем" - человек вкладывает СВОИ деньги, ум, работу, время на контроль (деньги то его) и т.д. и очень РИСКУЕТ остаться с 0! Если человек богат , то либо он молодец, либо его предки...
А идея Маркса неосуществима! пока у человека есть чувства, есть свое Я! Ну не хотят все синие(для мальчиков) и красные (для девочек) тазики! Каждый хочет отличится - перламутровый подавай... Даже стандартный галстук пионера все по разному одевали! :) Это природа человека, против нее логика и рациональность бессильна...
Еще одна беда - если это общее, то ничейное и всем пос...ть на рациональность - трактор в колхозе будет вместо такси, а колхозное 10Га поле будет рожать столько же, сколько у одного частного фермера в маленьком огороде!
Ты шутишь да? - это в стране в которой на технику безопасности для простых рабочих всем пофиг, в стране где стоимость месячного труда ниже чем у "буржуев" пенсия по безработице, в стране где люди как рабы спят за конвейером!? и т.д. - там идеями Маркса и не пахнет! Там самый настоящий, дикий капитализм!
Ну киллер то же вкладывает деньги и ум: учится стрелять, покупает оружие, занимается физ. подготовкой, учится скрывать следы преступления. Только итог всего какой - убийство людей! Бизнесмены вкладывают, чтобы потом паразитировать! Как наркобарон вкладывается в создание производство героина и даже дает 1 раз дозу бесплатно. Итог всем известен - люди отдают ему все свои ресурсы. Бизнесмен за тем и вкладывается, чтобы потом грабить...
Интересен контроль на этом предприятии
- сколько сантехников понимают в бухгалтерии ?
- сколько бухгалтеров понимают в делах сантехников или водителей
Все будут воровать ,
@@moldashavanin по этому и нужно идеологическое воспитание.Человек должен осознавать, что его воровство принесет вред кому то другому, и умалчивание воровства так же. Желание иметь больше остальных при меньших усилиях это и есть мелкобуржуазное мышление. Именно его пытались искоренить, и именно оно мешает людям объединятся в классовой борьбе. И капиталисты это понимаю и всячески поддерживают такое мышление. Параллельно всячески дискредитируя все идеи коммунизма.
Золотые слова
Кстати вход к могиле Маркса стоит 6$)) Иронично)
А в чем ирония?
@@ubelian в том что для входа к могиле нужен КАПИТАЛ
Vaporwave Не капитал, а деньги, это схожие но разные вещи.
Fake Account причём тут Шевцов? Я его не смотрю
Fake Account я сказал, что я его не смотрю, и даже хейчу по поводу его отношению к России и иксбоксу
Буду сюда заходить и читать умные мысли Спасибо автору за ролик Собрал всех))
Потому что они платят за всё. И все облагается налогами по десять раз. При социализме такого нет.
Умница , учение- свет.
Svvintus ну так при социализме предполагаются высокие налоги для соответствующего соц обеспечения и, скажем так, равенства
- Вы покупайте яйцо за рубль, и продаёте за рубль. В чём смысл?
- Как, а навар?
Социализм надо начинать внедрять с малых посёлков, далее при освоении районов, маленьких городов и потом уж мегаполисы. ИМХО
Нихуя не понял.но интересно
Согласен, схема очень упрощённая, кроме того есть нелогичности в мультфильме: местами текст отсутствует или не соответствует происходящему в кадре. Но интересно
. Может кто-то сделает или уже сделал нормальное и доходчивое изложение идей Маркса.
))))))))) огонь вывод
@@protey117 Чего непонятно то?) Бизнес приносит деньги ,со временем у бизнесмена их становится всё больше и больше ,А в обороте меньше и меньше , рано или поздно приходит кризис.
На борьбу с кризисом приходят банки с кредитами , которые вводят в оборот деньги , и инфляция (государство печатает ещё деньги и раздаёт их людям под видом всяких льгот ,А валюта теряет в стоимости). Плюс всякие налоги , и прочие факторы ,которые затармаживают бизнесмена.
Но конечный итог всегда один - бизнесмен заработает все деньги ,и весь капитализм лопнет.
Капитализм появился сравнительно недавно , так что пока что мир в процессе , но итог уже предначертан самой системой капитала. Об этом Маркс и писал.
Спасибо за видео.
Круто зарисовано! Правдиво, как выстрел...
Алчность всё сожрёт. Мы не далеко от животных ушли чтобы такое творить, хорошо бы это всё делалось бы на уровне компьютерной программы.
мы как бы и есть животные.... ..
взломают эту программу в итоге, нихуя не получится.
ты прав человек слишком туп чтобы быть главой страны.. надеюсь в ближайщем будущем построят общество где нами будет управлять компьютер
@@Enendi_urain уже готово - цифровая экономика
Хищник (животное) убивает жертву только для пропитания. Насытившись, он не трогает жертву. Людям, в отличие от животных. всегда мало.
Очень хорошее и понятное объяснение. Спасибо!
Спасибо, очень наглядно!
Цель капитализма всегда одна: чтобы народных масс нищета и гибель несли ему максимальную прибыль!!!
он даже подумать себе не мог что при государственном капитале тоже будет процветать коррупция + добавится ещо и разворовывание + отсутствие конкуренции .. все это приводит государство к отсталости в промышленности , экономике , а затем и во всех других сферах жизнедеятельности человека ...
Так надо устранить коррупцию. Кстати капиталисты часто этим тыкают. Хотя та же самая коррупция при капитализме никем уже не ругается. Оно и понятно: воровство плохо, пока ворую не я.
Ты просто гений, всего то надо устранить коррупцию, я думаю еще в добавок не мешало бы сделать всех людей хорошими порядочными и трудолюбивыми, вот тогда точно наступит счастье
Frank Martin блять ты просто гений, один комментарий охуительней другого. Почему поклонники трудов маркса поголовно такие умственно отсталые?
@@frankmartin7922 Коррупция при капитализме называется лоббирование.
Познавательно. Но предложенное Марксом решение это утопия, без денег экономика не может существовать. Это путь в каменный век. И да больше налоги для богатых более справедливая система чем плоская шкала как у нас в России где и дворник и Владелец нор никеля платят по одинаковой ставке.
Капитализм это еще большая утопия, чем коммунизм или социализм
Если у богатых будет больший налог, то они начнут просто отмывать деньги, и выводить их в другие страны
@@user-uk1dm2ty1p плюс государство всегда работает в интересах правящего класса, а если государство повысит налоги, рентабильность производства снизится, цены повысятся, производство уменьшится, компании начнут уходить из страны.
Экономика без денег может существовать, а вот деньги без экономики не могут
Прямой товарообмен: каждому по потребностям, каждый по способностям
Спасибо за видос а то начал читать капитал,там столь научной терминологии что голову поломаеш.
Дмитрий добрый день. Я по происхождению китаец мусульманин. Живу в средней Азии. Хочу вам порекомендовать прочитать его несколько раз, с помощью словаря.
Я его 7 раз прочитал. В начале было трудно. Но с помощью словаря я все таки изучил работу Карла. И знаете что....при первой возможности я возьму ружье и пойду бороться против капитализма.))))
Антинаучной*
@@korchin8892 , что именно там антинаучного, а, кусок дерьма?
чел пишет двух томник, огромную работу.
чувак с ютуба: Капитал за 5 минут
так почему же не получилось?.. в людях победило худшее? лень, эгоистичность и пр.?
Потому что на этой планете увы невозможно построить рай.
+Those Russkies Потому что без капитализма и интереса (хотя бы финансового) наступят джунгли, если бизнес не будет раскручивать потребление, то люди не будут стремиться работать больше и начнётся деградация, однако наличие фондовых бирж с огромными плечами на капитал, делает ситуацию не лучше чем коммунизм, так как ведёт к перераспределению богатств в сфере отдалённой от производства
+Those Russkies наверное потому, что лень, эгоизм и пр.. свойственны людям
Потому что кроме Ефремова в 1970_тых никто коммунизм не строил, вот буржуазное сознание и победило + инфляция ( искувственная)
+Those Russkies
Комплекс причин: разворот курса при Хрущеве, внутренние противоречия, внешнее давление.
Можно было сильнее акцентировать внимание на рабочей силе как товаре, наибольшие махинации капиталистов именно с ней идут. Благодарю за ролик
Маркс ошибся в природе человека. в любом обществе будет тот - кто ленивее, глупее, жаднее. Так зачем платить одинаковую зарплату и тому, кто ленится и тому, кто работает в поте лица? В этом весь кошмар социализма. Потому что умный видит, что ленивый получает столько же сколько и он - работяга, и думает - так зачем работать и ему? В итоге инфляция человеческого ресурса, полное отсутствие конкуренции, коллапс прогресса. К сожалению сама природа велела следовать инстинкту - побеждает сильнейший, умнейший, наглейший. Все претензии к первой клетке, которая вздумала сожрать другую клетку 2.1 млрд. лет назад. В данном контексте капитализм самый жестокий, но зато самый честный на сегодняшний день тип существования общества homo sapiens sapiens. К сожалению.
Видно, как в поте лица "работают" наиболее обеспеченные буржуи-депутаты капиталистического общества. _) Пользующиеся преференциями преступники, вот и весь залог их успеха.
У нас на заводе рабочие уже по 12 часов работают. Зп по 30-35 тыщ. А владелец завода, тупо отхапавший его у ржд и объявивший своим получает всю прибыль, даже НЕ ПОЯВЛЯЯСЬ на производстве (за него все делает директор). Так и делаются миллиарды.
Не надо всем одинаково платить, надо платить СОРАЗМЕРНО труду человека. А то кто-то в Москве сидит и получает миллион в день, а кто-то за всю жизнь столько не заработает. Миллиардер что в миллиард раз больше работал, чем рабочие? Нет, он работал раза в 3-5 больше, а остальное тупо присвоил, не доплатив - украв у других. Вот поэтому оплата должна быть по труду, а не по должности.
Arkaine3 потому у них и привилегии по сравнению с тобой. Им хватило ума, изворотливости и духа преступить черту, выйти за рамки законов, в которые такие же как они ранее загнали общество, что бы обеспечить себе привилегированное положение. А у тебя ума и духа нету, поэтому ты и работаешь на этих преступников, обеспечивая им хорошую жизнь. Все как заложила в фундамент матушка-природа - сильный подчиняет себе слабого и за его счет живет лучше.
Русские лучшие по всем показателям? Ну-ка озвучь показатели? Что-то я кроме лучших в покорности, раболепии, пресмыкании перед сумасшедшими царьками ничего и придумать не могу. Генетическое рабство, зато лучшее в мире! :DDDD
Arkaine3 ясно, съехал с темы, обосравшись в шаровары. Типичный представитель "лучшего по всем показателям" народа :DD
Пост ковидный кризис, и слезы на глазах от прироста в наших странах и миллионеров и нищих, последних колоссально больше.
Любое более-менее грамотный человек, может читать "Капитал" как книгу анекдотов.
Какую ещё книгу анекдотов? Маркс не комик, а лжеучёный
Ну-ну. Опровергните хоть одно суждение Маркса
Теперь более чем понятно - почему в "кризис" поддержку имеют алигархи, а не простой социум.
После развала СССР, так называемый Капитализм почти полностью разрушил промышленность, образование и медицину, основной упор экономики при Капитализме делается на рынок, а не на социальные нужды всего общества, ему не нужны умные и образованные люди, им нужны только потребители с рабским мышлением.
Чтобы не много понять всю эту «кухню» этого необъективного видео недостаточно, посмотрите видео ролики и лекции таких ученых, академиков, историков как Спицын, Юлин, Жуков, так же полезны ролики Константина Семина, Вестник Бури и Tubus show.
Хватит называть свой вздор, феодализм и прочую ересь капитализмом. У вас капитализма не было, у вас есть только феодальная система.
И при капитализме учитываются интересы платежеспособного общества, тоесть людей что производят то что нужно большему количеству платежеспособных людей.
Бедняки обычно это люди чей товар не нужен рынку, тоесть другим людям. Людям у которых есть что дать взамен.
Значит при капитализме не учитываются интересы людей что не приносят пользы другим людям.
В такой модели нет никакого стимула развиваться. Какое-то застывшее, нежизнеспособное общество. У него капиталист статичен и получает прибыль непрерывно, а таких на самом деле немного и это в основном банкиры. Где производители конных плугов, владельцы паровых молотов и истощившихся шахт? Далеко не каждый капиталист может понять что его отрасль умирает и пора сменить деятельность. Кроме того есть вариант когда капиталист одновременно является и рабочим: в машиностроениии сейчас имея пяток станков с ЧПУ можно конкурировать с заводом времен 60-х. В общем по Марксу мы должны были бы еще смотреть черно-белое кино в кинотеатрах и носить сюртуки.
Пару раз посмотрел видео - ничего не понятно. Текст и анимация (как пример) происходят в один момент, глаза разбегаются
Смешно читать комменты и видеть как люди считают тех, кто владеет чем-то и присваивает деньги за чужой труд гениями и творцом, когда на самом деле это паразиты
А почему нельзя разделить 2 крайности? Пусть будет производство создающее необходимые блага и прибыль от этих производств делится между всеми, чтобы все люди получали дивиденды, чтобы жить. Просто жить, есть, одеваться в качественную простую одежду того же производства, спортом, творчеством, хобби бесплатно заниматься, потому что это все будет поддерживаться этими производствами. А вот тем людям, которые хотят элитную одежду, машину, яблочный телефон выделить частные сектора, где они будут делать что хотят, с западом торговать, среди своих выпендриваться как вздумается с одним только ограничением: платите налоги/аренду за то что вы находитесь в этой стране и не занимаетесь производством первой необходимости. А первая необходимость пусть не так убого звучит, как мы привыкли, а это: это еда, одежда, деятельность для саморазвития, дополнительное образование, строительство и почти все и главное - качественное. И пусть не переживают те, кто учился хорошо, а вот Вася с другого потока не учился, а получает как я - не честно! Ниче страшного, Васе помогут найти себя в других профессиях. Лень состояние, когда человеку не нравится делать то, что его мучает и его организм отказывается всем нутром. С Васей поработает психолог и Вася может пойдет в профессии творческого плана, любого другого. Нужно бы отталкиваться с той стороны, что вот мы хотим, чтобы на свою зарплату человек купил вот этот ряд продуктов и товаров и еще осталось на 2-4 похода в театр, спорт бесплатно, книги в эоектронной и обычной библиотеке бесплатно. Тогда человек может спокойно работать столько-то часов и быть ресурсом в этот момент. Человек всегда может накопить денег с зарплаты и потратить не на театр, кино, а на айфон, если ему он так сильно нужен. Из расчета какого человека мы хотим видеть довольным мы и начинаем делать обратный расчет, что вот у нас столько рабочих туда и сюда, вот они делают, вот от этого прибыль, вот ее хватило на зарплаты и благоустройство территории государства. Не хватило: "люди, нам не хватает на новый медицинский комплаекс, скиньтесь кто сколько может и хочет, ведь вы это в любом случае для себя делаете".
Что-то похожее есть в проекте "Венера" Жака Фреско, ибо главное, чтоб люди перестали вести борьбу за блага, ревновать друг к другу каждую копейку, могли жить не поклоняясь деньгам, а заниматься развитием технологий (для автоматизации опасных работ, работ, где человеческий фактор может все испортить), а еще саморазвитием. Вот тогда можно и в космос к планетам летать, узнать, как минимум, действительно ли это возможно. А не сейчас тратить безумные суммы, которые могли бы всю Африку на ноги поднять.
пытались - это привело к перестройке. Всегда найдется человек или группа людей - желающих получить "бОльшую" выгоду, чем все остальные ...
Пока хитрожопые и жадные у руля ничего не выйдет...
А за чей счёт будут таким образом жить богатеи? Почему рабочий должен создавать своим трудом им, ничтожествам, шлюх (это в стране то, где проституция будет справедливо признана самым худшим наследием капитализма), катера и тд?
@@newblacksoulsпо сути всё люди такие
Экономическое чудо при Сталине И.В. это и есть идеи Маркса воплощенные в жизнь и дополнены экономистами того времени ,которые не знали про откаты и распилы !
лучший контролёр -совесть пассажира . щас предпрениматели разбогатеют- дети ихние будут принимать как должное беспечную жизнь в куче денег-потом что то не срастётся у них -они станут винить что рабочий класс или сельскохозяйственники ленивые ни хрена не делает- начнут напрягать-потом таких ожиревших станет много потому что у них тоже дети народятся и им надо будет всё больше и больше .и они начнут друг друга грызть за тёплое место . или опять начнётся крепостное право типа что б меньше обходились расходы.. опять революция какая нить-всё в жопе и нищите-надо строить новую жизнь -и опять всё по новой - НУ ЧЁ Я НЕ МАРКС ? (гонорар за рукопись прошу складывать у часового у мавзолея ленина он поохраняет пока я не приду за ним)))) )
Когда денег нет придумали такаую штуку как кредит и кредит на кредит и кредит на кредит на кредит.
Бред? А кто-то так живёт
Но если система коррумпирована, то равномерного распределение благ не будет и так до бесконечности...
+Creatormaster как может быть коррумпирована система? коррумпированы могут быть люди, не система.
Если система не будет коррумпирована то все равно богатство не будет (к счастью) распределятся равномерно.
"необходимость в государстве пропадает". Представьте себе СССР без гос. аппарата.
И получите общество будущего)
Во, теперь более менее понял) Благодарю)
Вот вам наглядный пример социализма и капитализма. Сейчас только олигархи богатеют, нужно новое раскулачивание!
Экономика должна быть - как вся природа вокруг. Опасной и хищной. Кто сильней тот и победил,лучшая стратегия!
Социал-дарвинизм -- это стыдно.
Экономика - продукт общественного развития, которое имеет другие законы, нежели природные! В обществе нет понятия "сильнее", в обществе каждый человек играет свою функцию в производстве либо материальных, либо духовных благ.
Принцип капитализма не "кто сильнее", а кто богаче.
Кто богат и может купить средства производства - тот присваивает себе результаты общественного труда, иначе грабит общество.
Коммунизм уже был в первобытном мире. Из 21-го века вернуться в пещеры невозможно. Даже из 20-го не получилось. В результате, социализм превратил страны в рабовлалельческие общества, а все социалистические идеи смогли реализоваться лишь в странах с конституционной монархией.
Ты перепутал слова социализм и капитализм.)
Вот мы и дошли до стадии войны
Социализм - тоже самое как и Коммунизм, но тебя заставляют жить ЧЕСТНО.
Это, почему Капиталисты ненавидят Социализм.
Да понятно что коммунизм утопия, но социализм это вещь. Вешали бы сейчас взяточников, казнокрадов и другую мразь!
Маркс пытался остановить очень важный процесс, который происходит во время эволюции - естественный отбор. Если рабочие пассивные и ничего не делают - будут бедными. Работай, развивайся, становись бизнесменом(капиталистом), и ты не будешь беден
Естественный отбор - закон живой природы, он не распространяется на общественные отношения, которые есть особая форма движения материи.
Он не пытался, он наоборот в нем участвовал. Жил за счет друга и жены, не работал никогда, но хотелось большего, для этого нужна была революция где он станет главным.
1. Человек пока ещё не произошёл от обезьяны.
2. Если все люди равны, то почему ты должен работать уборщицей?
3. Если отменить деньги, то на что я буду покупать бриллианты любовницам?
Правильно, так как этим жирдяям без бриллиантов никто не даст.
Отличник Да, вы затронули важный аспект, о котором даже Маркс говорил, когда объяснял, почему деньги являются злом. Благодаря деньгам естественный отбор превратился в искусственный отбор, при котором уроды размножаются лучше нормальных людей. Но у нормальных мужчин тоже есть естественное желание баловать любимых женщин и покупать им подарки.
Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями ))
+Отличник Это уже вопрос к девушкам, почему они, сука, так уебищно себя ведут.... Потому еще блять удивляются что их ебут, а потом выбрасывают. Дать потному судье в сауне или его сынку, мажору-диграданту, причем и в рот и в жопу, и не дать молодому парню-ровеснику - это же какой гнидой нужно быть.
ЧИТАЙ МАРКСА!
МАЙНИ ПРИЗМУ!
И ПИСЕЦ
КАПИТАЛИЗМУ!
На дворе август 2018 года. Нравится капитализм?
Димулен Кораблин Да, рашку можно не рассматривать диктатура и олигархат
А капитализм - это власть капитала, то есть олигархата. Что сейчас и происходит.
Frank Martin У нас олигархи заработали свое состояние не с помощью свободного рынка которого у нас нет а с помощью государства, путлера.
@@MONOPSINA не при помощи государства, а при помощи таких дурачков как ты, верующих в капитализм с человечиским лицом
Лаврентий Берия Капитали́зм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства, ты ответь у нас есть юридическое равенство и свобода предпринимательства?
Всем здравствуйте! При просмотре данного видео у меня в голове возникло пару тезисов. Я бы хотел их с вами обсудить. Я провёл некоторые аналогии с физикой, и как мне показалось Маркс строил свою теорию утверждая что система «замкнута». Я же считаю что бюджет постоянно пополняется (за счёт для примера, добываемых ресурсов). Тем самым система не является «изолированной», различные, так скажем, ‘внешние’ добавки к бюджету далее распределяется между элементами капиталистической модели, тем самым откладывается кризис. Те страны, которые в какой то момент теряют эти добавки проигрывают в «естественный отборе» из за кризиса. Я считаю что это не плохо, т.к. результатом естественного отбора является эволюция(прогресс).
Эволюции касается второй тезис: зачем образовывать новые сферы производства/сбыта капиталистам мне ясно, но зачем это делать в некапиталистической модели мне не очевидно. Мне кажется некапиталистические системы меньше поощряют конкуренцию, а разве не в результате нее возникает что то прогрессивное и уходит отстающее(неконкурентноспособное)?
Сразу скажу не будьте строги-я не экономист, всем спасибо за ответы.
Никто не понял , что ты сказал, ответов нет
Именно поэтому марксистские идеи утопичны, они предполагают наличие неких сверхлюдей с неким врождённым сверхзнанием
Вы так бодро рассуждаете о том, что равенство несправедливо, что учёный не может получать столько же, сколько сантехник.
А сейчас, при капитализме, учёные получают соизмеримо своим знаниям и труду? Врачи, педагоги, да те же сантехники получают соизмеримо своему труду? Богатеют сидящие на нефтяных трубах, и ни у одного нашего учёного нет и не может быть пути, благодаря которому он станет столь же преуспевающим в материальном плане.
Рассуждая о коммунизме, вы не улавливаете одного. Скажите, ради чего ещё может работать учёный, если не для улучшения своего материального положения? Для чего он может работать, если уже имеет достойное живого человека жилье, пищу, удобства цивилизации? Если я скажу вам, что образованному и трудолюбивому человеку хочется трудиться просто потому, что ему это нравится? Педагогам просто нравится процесс обучения, передачи знаний следующим поколениям. Учёным (вы не поверите!) нравится совершать открытия и изучать доселе неизведанное. Сантехнику может нравиться сантехника, строителю - строительство, водителю - вождение. Разве им было бы недостаточно просто улучшения уровня жизни всех и каждого и занятия любимым делом? Когда все живут достойно, нужды в излишнем богатстве не возникает.
Капитализм несправедлив на практике, коммунизм -- уже в теории
@@user-bl4pz7pm3z а можете аргументировать своё мнение, пожалуйста?
@@never_more120 без проблем, но в двух словах. При капитализме доход человека хотя бы подразумевается пропорционально его ценности для общества даже внутри одной профессии. При коммунизме работники разной, допустим, производительности внутри одного уровня будут равно обеспечены
@@user-bl4pz7pm3z так. И что?
@@never_more120 да в общем-то и всё
Полная бредятита здесь.. Капитал Маркса это серьезный труд по научному осмыслению и анализу капитализма времен самого Маркса
только нищие мечтают о совке.
@Nekit M не согласен. Они дали сплочённость. А именно это по Дюркгейму способствует счастью общества как такового и его отдельных индивидов. И потом, какая такая нищета? Даже кредиты не брали в советское время, хотя они были и всего по 1,5-2% на 70-80-е годы. Почему не брали? Потому что итак хватало. И дом можно было купить, и машину, а ряд социальных благ вообще давались бесплатно. Так что нищеты внутри общества не было.
Другое дело, что методы поддержания такой системы оставляли желать лучшего. Чего стоят только массовые репрессии. И, конечно, верхушка партии шиковала поболе народа, да и находились ленивые, которым лишь бы выпить да на диване полежать, пока остальные работают
@Nekit M извини, но мои родители, мои бабушка, дедушка, прабабка, прадед не были в концлагере ни разу. И да, они считают ту жизнь счастливой. Поэтому полюбому все советские люди на своей шкуре почувствовали, что такое концлагерь! Перечитай мой комментарий
@Nekit M а ну-ка, грамотей, опровергни теорию прибавочной стоимости)
@Nekit M я тебе попросил по-человечески опровергнуть теорию, а ты начал разводить вонь и кидаться обзывательствами. Доводы в студию. Если нет доводов - значит тебе нечего сказать и твои слова - пустой трёп.
Обыкновенная утопия, прекрасно работающая на бумаге
Не утопия, а всего лишь один из вариантов развития человечества
Причём одного из наиболее благоприятных вариантов✊🏻😉😏🤙🏻
@@frunzeairship6885 где ты видишь здесь человечество? Это вариант развития инопланетян, которым неведомы зависть, жажда власти, узурпация полномочиями, жадность и тщеславие
@@romantsetkovskyi8204 Марксист-максималист)
@@sebelrain5231 я? Вот это анекдот:)))