이간질 할 필요도 없이 서로 싸웠거든 그 영국이 본격적으로 인도를 지배하기 전부터 이슬람이랑 힌두는 서로싸웠고 이슬람도 자기들 끼리 싸웠으며 힌두교도들도 서로 싸웠어 그냥 영국의 힘이 강했기 떄문에 그 힘에의해 하나로 통합된것이고 \ 그 힘이 희미해진 순간부터 다시 옜날로 돌아가려는 그 힘이 강해져서 결국 이 사단이 난거임
@@xia401 물론 한국군도 잘 못 한게 없지 않아 있지만, 김대중이 베트남 정부때 한국군 만행 사과하려다 거부당한거 아심? 베트남도 지들이 국민들 국정 공세때 학살한게 있어서임. 그것과 별개로 저 영국사람은 몹시 불편한지 어떻게든 자기 모국에 면죄부 주려는 것 같음.
너무 오래전 댓글이지만 답변을 답니다. 파키스탄, 인도가 분리 독립한것은 영국의 지분이 있는것은 맞으나, 영국의 인도를 식민지배를 시작하였을때 가장 먼저 손 잡았던 계층은 힌두교 사제 계급이었습니다. 그리고 힌두교계층이 중용 받았죠. 그런데 시간이 지나면서 민족주의적인 성향을 띕니다. 그러면서 발생한게 세포이 항쟁이죠. 항쟁이후 영국은 통제하기 위해 국민회의를 만든는데 나중에는 인도독립주의자들이 장악을 합니다. 이때부터 파키스탄, 인도 문제가 터지는데, 인도독립주의자 중에 힌두극단주의자들이 날뜁니다. 그래서 이슬람교인 독립운동가들을 국민회의에 못오게 막고 그럽니다. 그래서, 이슬람교도들이 영국과 손을 잡습니다. 그때 앞장섰던 사람이 진나였습니다. 그래서 어느 정도 힌두극단주의자들을 누릅니다. 그러다가 2차대전이 시작되면서 영국령 인도제국에 대한 영국의 통제가 극도로 약해지면서 힌두극단주의자과 이슬람주의자들의 충돌이 커지고 나중에는 1944년 정도에는 이슬람과 힌두가 인도 내부에서 서로 학살하는 사태까지 일어나면서 그때부터 몇천만명이 이슬람은 파키스탄 쪽으로 힌두는 인도쪽으로 움직이는 일이 생깁니다. 그리고 2차대전이 끝나고 영국이 인도에서 빠져나와야하는 상황이 되는데, 영국령 인도제국을 통째로 독립시킬려고 했는데, 이슬람쪽과 힌두쪽이 다른 말을 해요. 이슬람은 따로 살겠다. 힌두쪽은 뭔소리냐 통일되야한다. 이러는데, 진나가 강하게 주장합니다. 우리는 저들과 다르다. 그래서 영국은 인도를 분할하기로 마음먹습니다. 이게 실제 역사입니다.
@@홍영진-b5b 맞습니다. 이슬람교도들이 인도와의 통합을 거부한거라 파키스탄이 형성되었죠 분단이 영국때문에 된게 아니라 애초에 영국식민지이전에도 종교문제로 치고 박고 싸우고 있었기 때문이고 오늘날 모디의 행보를 보면 결코 이슬람과 힌두교사회는 통합될 수 없습니다. 방글라데시와 파키스탄인들은 종교축제때 자신들의 행사를 마음껏 즐길수 있지만 인도 내에 무슬림은 극우 힌두교도으로부터 살해위협을 받아야하죠
럭키 저발언보면 모하메드 진나는 뻘짓한 거라고 생각함? 솔직히 인도는 민주주의 국가인데 힌두애들 입김이 더 쎄겠음 무슬림 입김이 더 쎄겠음? 모디가 강성 힌두주의자들을 등에 업고 총리가 됐고 무슬림 탄압하는거보면 진나가 무슬림들이 힘을 못쓰는 인도가 언젠가는 올 것이다라고 생각하고 독립 시킨거임
파키스탄이 인도랑 합쳐지고 싶어할까? 힌두교도들하고 무슬림싸움이 얼마나 심각한지 모르네 특히 이슬람명절 알 이드 아드하때 무슬림들은 가축을 도축하는 관습이 있는데 힌두교도가 소 도축하는거보면 눈 돌아가버림 서로 싸울수 밖에 없는데 차라리 분리되서 자신들의 문화를 이어가는게 맞다고 생각함
인도 - 파키스탄 역사를 보면 분열과 전쟁의 연속이죠 영국놈들이 잘한 것은 없지만 두 나라의 분열이 온전히 영국의 탓이라 보는 것은 무리한 시각임. 오히려 간디의 구상처럼 인도,파키스탄이 통합한 채로 독립했어도 서로의 문화차이로 인해 끝내 더 큰 비극이 생긴후 영국의 지배 전 처럼 여러나라로 분리되었을 것이고(나폴레옹 전쟁 종전후 억지로 통일시킨 벨기에ㅡ네덜란드 처럼) 설령 영국이 인도 아대륙을 지배하지 않았으면 지금도 무굴제국, 마라타 동맹, 마이소르 등등 여러 세력이 할거하며 허구헌날 전쟁이나 하고 있었을 듯
와... 알배르토 손 제스처가 다 말해준다.
오...그러네요
저건 무슨 제스쳐인가요?
@@다변수미적분학 선넘는 발언 하지 말라고 선 치는거에요
@@권준-e4w 아 감사합니다
시계흔든거 같은데 그냥
그래도 동의하기 어렵다 이런표현 ㄷㄷㄷ 대단하다
조승연작가가 대신해서 언성을 높여줬네 내가 인도인이라면 저 멘트 화났을거 같다
조승연 말 잘하넼ㅋㅋㅋㅋㅋ 무책임한것 같다고 말하니 예에..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
영국 친구 얼굴 표정이 진짜 벌레씹는 표정임.
영국인들은 진짜 히틀러한테 감사하다고 절해야함 ㅋㅋ 히틀러아니였으면 세계적으로 학살자라고 까였음 ㅋㅋ
@mon mon 그 얘기가 아닌거 같은대 ㅋㅋ
@mon mon 영국이 어마어마하게 많은 학살을 자행한 나라인대 나치때문에 가려진 국가이미지를 얘기한건대? 갑자기?
@mon mon 근데 사실상 소련이 다 버텼는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㅋ
@mon mon 뭘 또 급발진하며 말을 그따우로 하시나!
섬나라 특인가 지들 잘못 없데
무서운건 인도 파키스탄 이야기 잘모르는 영국사람들이 대부분이고 수십년에 걸쳐서 천만명 이상은 죽어나갔을텐데 자기네가 뭐 잘못한지 전혀 모르고 관심도 없음. 영국애들 나올때마다 핵노잼에 깊은 빡침이.... 양쪽 섬나라들 왜 이러냐.
그 죄값은 지금 무슬림들이 영국에서 그리고 유럽에서 자살폭탄테러하고 흰트럭으로 백인들 차바퀴로 깔아버리고 무작위 gta살인 하고 있지. 봐라 앞으로 더 심해질거다. 내가 보는건 백인들 얼마못간다 왜? 당한놈들은 복수해야되거든..
@@appleseeds5603 테러를 왜 실드쳐 외국에서 한국사람도 이유없이 테러당해 죽는데 식민지 지배한 주동자만 죽이면 되지 아무나 죽이는게 잘하는짓이냐? 부시가 싫으면 부시만 죽이던가. 죄없는 시민들 마구잡이로 죽이고 죽는 사람들이 백인만 있는 줄 아냐?
@@멜롱멜롱-s9h 실드치는게 아니라 인과응보라는거임. 나도 테러 파퀴벌레들 싫어함. 근데 테러하는데보면 주로 유럽 프랑스 영국 백인을많은 미국임.
@@appleseeds5603 중동, 인도도 코카소이드(백인)임
당신은 내 마음에 있던 것을 말했다
나쁜짓거리는 다 해놓은 놈들이
영국이다. 그 당시에... 인정해야지.
벨기에랑 같은전법이네 르완다 안에 후투 투치족 중 한 쪽에 더 특권부여하며 갈등 유발하는거. 암튼 진짜 못돼쳐먹었다. 그 피 어디 안간다
영국 식민지배의 기본 : 분열시켜 지배하라
소국 영국이 대국 인도를 지배한 방식은, 민족 과 종교가 다른 인도를 이간질을 하는 것임~
이간질 할 필요도 없이 서로 싸웠거든 그 영국이 본격적으로 인도를 지배하기 전부터 이슬람이랑 힌두는 서로싸웠고 이슬람도 자기들 끼리 싸웠으며 힌두교도들도 서로 싸웠어 그냥 영국의 힘이 강했기 떄문에 그 힘에의해 하나로 통합된것이고 \
그 힘이 희미해진 순간부터 다시 옜날로 돌아가려는 그 힘이 강해져서 결국 이 사단이 난거임
내가 인도인이었으면 쌍욕날렸음
럭키 볼때 마다 느끼는게 절제력 진짜 대단하다는 생각 많이듬.. 한국 25년 거주하면서 인종차별 당해서 맘 아픈적은 있어도 어느나라나 인종차별 있고 내가 이걸 극복하고 이겨나가야 겠다고 생각해왔다는거 보면 진짜 절제와 인내력이 대단한 사람입니다.
그건 니가 문제인거고
@@readyplayerone6041 영빠 ㅎㅇ?
타일러 장위안 이런애들이 나왔어야 됬는데.... 왜 뺐냐 ㅅㅂ 진짜
토론은 막 싸우고 치고박고해야 재밌는데ㅋㅋㅋㅋㅋ
Human weapon 장위안은 파고다에서 애들 가르프쳐야함 ㅋ
장위안은 좀 빠져야죠 ^^
@@신다므 장위안 착하고 재미있었는데..ㅜㅜ
장위안 싫음.
저 영국 패널 분은 역사 교육 제대로 안 받으신 건지.... 아니면 무지하신 건지.... 아니면 까먹거나 헷갈리신건지.... 왜 저렇게 말을 했을까요..??
제국주의 시대에 지배국가들 중에 제국주의 시절 폐해에 대해 공교육으로 자세히 배우는 국가는 독일뿐이에요
공교육을 튱해서 자기나라들이 저지른 악행들을 배우는 나라가 거의 드물죠..
우리나라도 베트남전쟁때 군인들이 저지른 만행들도 안배우는것처럼요
영국은 저런 식민지 역사교육하면 역사시간만 주3일은 내내 할애해야 할걸요 건든 나라가 한두군데가 아니죠
전세계의 1/4을 영국이 지배했던나라라 겁나 많을듯
@@xia401 물론 한국군도 잘 못 한게 없지 않아 있지만, 김대중이 베트남 정부때 한국군 만행 사과하려다 거부당한거 아심? 베트남도 지들이 국민들 국정 공세때 학살한게 있어서임.
그것과 별개로 저 영국사람은 몹시 불편한지 어떻게든 자기 모국에 면죄부 주려는 것 같음.
나온 한국 패널 뭐하시는 분인가요?ㅋㅋ 언어도 다양하게 구사하고 역사적 지식이 풍부한 거 같은데
작가예요
현실적으로 영국 식민지가 몇 갠데 피식민지 역사를 어떻게 다 전국민이 알 수 있냐..우리나라만 봐도 학교 12년 다니면서도 한국사 제대로 모르는데.
0:34
Divide and rule.
파키스탄사람 있으면 또 다른얘기를 하지. 간디는 파키스탄과 인도의 통합을 생각했지만 정작 파키스탄 사람들의 종교인 이슬람은 배척한 이기주의자였다던데. 그래서 파키스탄을 건국한 진나 같은 사람들이 있었던거지 인도 뽀갤라고 영국이 책략쓴것만으로 파키스탄이 독립한건 아님.
그런가요 몰랐던 사실이네요
너무 많은게 얽혀있어서 그당시 모두에게 어느정도의 책임이 있는 것 같아요. 저쪽 영국인 패널이 잘못이 없다고 한 것은 정말 무책임하다고 생각합니다.
너무 오래전 댓글이지만 답변을 답니다. 파키스탄, 인도가 분리 독립한것은 영국의 지분이 있는것은 맞으나, 영국의 인도를 식민지배를 시작하였을때 가장 먼저 손 잡았던 계층은 힌두교 사제 계급이었습니다. 그리고 힌두교계층이 중용 받았죠. 그런데 시간이 지나면서 민족주의적인 성향을 띕니다. 그러면서 발생한게 세포이 항쟁이죠. 항쟁이후 영국은 통제하기 위해 국민회의를 만든는데 나중에는 인도독립주의자들이 장악을 합니다. 이때부터 파키스탄, 인도 문제가 터지는데, 인도독립주의자 중에 힌두극단주의자들이 날뜁니다. 그래서 이슬람교인 독립운동가들을 국민회의에 못오게 막고 그럽니다. 그래서, 이슬람교도들이 영국과 손을 잡습니다. 그때 앞장섰던 사람이 진나였습니다. 그래서 어느 정도 힌두극단주의자들을 누릅니다. 그러다가 2차대전이 시작되면서 영국령 인도제국에 대한 영국의 통제가 극도로 약해지면서 힌두극단주의자과 이슬람주의자들의 충돌이 커지고 나중에는 1944년 정도에는 이슬람과 힌두가 인도 내부에서 서로 학살하는 사태까지 일어나면서 그때부터 몇천만명이 이슬람은 파키스탄 쪽으로 힌두는 인도쪽으로 움직이는 일이 생깁니다. 그리고 2차대전이 끝나고 영국이 인도에서 빠져나와야하는 상황이 되는데, 영국령 인도제국을 통째로 독립시킬려고 했는데, 이슬람쪽과 힌두쪽이 다른 말을 해요. 이슬람은 따로 살겠다. 힌두쪽은 뭔소리냐 통일되야한다. 이러는데, 진나가 강하게 주장합니다. 우리는 저들과 다르다. 그래서 영국은 인도를 분할하기로 마음먹습니다. 이게 실제 역사입니다.
@@홍영진-b5b 맞습니다. 이슬람교도들이 인도와의 통합을 거부한거라 파키스탄이 형성되었죠 분단이 영국때문에 된게 아니라 애초에 영국식민지이전에도 종교문제로 치고 박고 싸우고 있었기 때문이고 오늘날 모디의 행보를 보면 결코 이슬람과 힌두교사회는 통합될 수 없습니다. 방글라데시와 파키스탄인들은 종교축제때 자신들의 행사를 마음껏 즐길수 있지만 인도 내에 무슬림은 극우 힌두교도으로부터 살해위협을 받아야하죠
실제로 간디는 인도가 독립했을때 제일 중요한 것이 힌두교사회의 결속을 강조했고 소 보호를 주장했죠
미안하지만 인도가 분열된 것은 영국 뿐만 아니라 힌두교도 이슬람교도에게도 문제가 있다. 영국에 반대하고 독립을 원한다면 힘을 합치고 통합을 해야지 지들도 권력 가지고 싶어서 분열하거 아니냐고?
다 맞지만 출발점은 누구?
그렇게 따지면 우리나라와 북한도 민주주의와 공산주의(지금은 그냥 김씨 3대가문 테러국)로 나뉘어진 것도 문제가 있는 거 아님? 물론 소련과 미국이 개입하기는 했지만
인도를 최초로 통일한 왕조가 영국의 윈저 왕조이잖아. 그리고 인도는 인도 아대륙 안에 수많은 국가가 존재하는 형태였잖아. 왜 그 말을 안하고 처음부터 인도가 통일 왕국이었던 것처럼 얘길 해?
근데 수 많은 인도내 국가들이 지금의 인도-파키스탄 처럼 극단적으로 적대하는 케이스는 없다고 들었어요. 워낙 인접국가가 많아서 중재도 받고하고 오가며 교류해왔다고 들었습니다
인도 BC 400년에 찬드라굽타에 의해 마우리아 왕조로 통일되었는데
@@90Babo 그리고 파키스탄 방글라데시도 인도로부터 떨어져 나온후 영토가 월경지가 되니까 중앙정부로부터 제대로된 혜택을 받지 못하게 된 이후에 분리독립한거임.
@@90Babo 다시 알아보니 님말이 맞는듯 완전히 통일한건 윈저왕조네
@@LEEkyouho 지금도 파키하고 인도하고 교류합니다. 수입 수출도 하고
럭키 저발언보면 모하메드 진나는 뻘짓한 거라고 생각함? 솔직히 인도는 민주주의 국가인데 힌두애들 입김이 더 쎄겠음 무슬림 입김이 더 쎄겠음? 모디가 강성 힌두주의자들을 등에 업고 총리가 됐고 무슬림 탄압하는거보면 진나가 무슬림들이 힘을 못쓰는 인도가 언젠가는 올 것이다라고 생각하고 독립 시킨거임
조승연 작가님 다 좋은데 말씀 좀 천천히 해주셨으면 좋겠어요ㅠㅠ
파키스탄이 인도랑 합쳐지고 싶어할까? 힌두교도들하고 무슬림싸움이 얼마나 심각한지 모르네 특히 이슬람명절 알 이드 아드하때 무슬림들은 가축을 도축하는 관습이 있는데 힌두교도가 소 도축하는거보면 눈 돌아가버림 서로 싸울수 밖에 없는데 차라리 분리되서 자신들의 문화를 이어가는게 맞다고 생각함
간디는 인도의 분열된 독립을 원하지 않았고
김구는 한국의 분열된 독립을 원하지 않았다.
김구는 민간인을 패죽이고 돈을 강탈해갔다.
럭키씨가 젠틀하네
인도 - 파키스탄 역사를 보면 분열과 전쟁의 연속이죠 영국놈들이 잘한 것은 없지만 두 나라의 분열이 온전히 영국의 탓이라 보는 것은 무리한 시각임. 오히려 간디의 구상처럼 인도,파키스탄이 통합한 채로 독립했어도 서로의 문화차이로 인해 끝내 더 큰 비극이 생긴후 영국의 지배 전 처럼 여러나라로 분리되었을 것이고(나폴레옹 전쟁 종전후 억지로 통일시킨 벨기에ㅡ네덜란드 처럼)
설령 영국이 인도 아대륙을 지배하지 않았으면 지금도 무굴제국, 마라타 동맹, 마이소르 등등 여러 세력이 할거하며 허구헌날 전쟁이나 하고 있었을 듯
영국이니까 저정도 선에서 끝낸거지
애초에 흰두랑 이슬람 교리가 달라서 영국이 세금 징수에 차별두기 전부터 치고 박고 싸웠는데 저 게스트는 뭔 말을 하는거냐 ㅋㅋㅋ
뭐든지 식민지배국이 잘못한게 맞지... 그때 힘있던 나라들은 대부분 그렇게했으니까
조승연 제발 외국인들 앞에서 말 천천이 해라
아니요 인도하고 파키스탄은 무조건 분열되야 했었고 지금 실제로 모디가 무슬림 차별하면서 현실이 됐습니다.
영국의 무책임한 정책. 중동 인도 등 여러지역에서 현재도 문제가 많다. 팔레스타인과 이스라엘 전쟁. 인도와 파키스탄 분쟁
김구가 대통령 선거 반대했던 거랑 같은 맥락이었구나 간디
자하드랑 럭키랑 안친한가? ㅠㅠ
힌두교 상위계층이 놓치 않으려 영국에 독립한거고 종교로 나눠지고 갈등하는게 인도 아니냐..?
마지막 총독은 IRA에게 참교육
땅이 크면 관리가 힘들긴 함
루이스 마운트배튼...저러니 비참하게 생을 마감하지~~
인도땅이크다보니.파키스탄하고.불리시킨거아닌가.중국을불리시켜야했다.
입벌구
인도란 나라는 없었다.나라가 없던땅에 나라가 만들어진거다. 전부개소리다.