Бессмысленная затея в современных реалиях. Если нужно регулируемый источник, ну возьмите импульсник, крутите ему по входу ошибки ООС, будет счастье. Если нужно усилитель какой-нибудь собрать и обязательно хочется трансформаторный БП, то тогда зачем ему вообще какой-то регулятор? Если просто принципиально хочется именно над трансформатором поиздеваться, то можно с микроконтроллера генерировать ШИМ по тому же принципу, как это делают частотные преобразователи. Тиристоры, конечно, привлекательны своей мощностью и кажущейся простотой управления, но эта простота мнимая. Тиристорные преобразователи -- это ад, мрак и разложение. Вот для управления активной нагрузкой, то да --- использование тиристоров более, чем оправдано, но опять же, лучше не по схеме диммера делать, а задействовать современные цифровые технологии и сделать число-импульсное регулирование, чтобы не портить так сильно форму сигнала и не генерировать огромное количество ВЧ помех в сеть -- включать нагрузку целыми полупериодами, но не каждый полупериод.
Благодарю за столь информативный комментарий, да вы безусловно правы, ролик этот я делал потомучто интересно было посмотреть самому на это в живую, ну и для новичков в этом деле... Чтобы знали что так нельзя делать и почему...))) а Ваш комментарий отлично дополнил все в ролике.
Нафига нам смотреть ваш рыбий плавник? Почему вы не подключили трансформатор к диммеру и на выходе вашего стабилизатора не проверили форму импульсов? Давно использую диммер в первичке трансформатора и все как не странно отлично работает. Еще не плохо использовать в первичке пакеты конденсаторов на различную емкость.
@@user_16196 не подключил по горячей части диммер потомучто не безопасно это... Кондеры на переменке в первичной обмотке трансформатора, зачем? Поясните пожалуйста
Бессмысленная затея в современных реалиях. Если нужно регулируемый источник, ну возьмите импульсник, крутите ему по входу ошибки ООС, будет счастье. Если нужно усилитель какой-нибудь собрать и обязательно хочется трансформаторный БП, то тогда зачем ему вообще какой-то регулятор? Если просто принципиально хочется именно над трансформатором поиздеваться, то можно с микроконтроллера генерировать ШИМ по тому же принципу, как это делают частотные преобразователи. Тиристоры, конечно, привлекательны своей мощностью и кажущейся простотой управления, но эта простота мнимая. Тиристорные преобразователи -- это ад, мрак и разложение. Вот для управления активной нагрузкой, то да --- использование тиристоров более, чем оправдано, но опять же, лучше не по схеме диммера делать, а задействовать современные цифровые технологии и сделать число-импульсное регулирование, чтобы не портить так сильно форму сигнала и не генерировать огромное количество ВЧ помех в сеть -- включать нагрузку целыми полупериодами, но не каждый полупериод.
Благодарю за столь информативный комментарий, да вы безусловно правы, ролик этот я делал потомучто интересно было посмотреть самому на это в живую, ну и для новичков в этом деле... Чтобы знали что так нельзя делать и почему...))) а Ваш комментарий отлично дополнил все в ролике.
Нафига нам смотреть ваш рыбий плавник? Почему вы не подключили трансформатор к диммеру и на выходе вашего стабилизатора не проверили форму импульсов? Давно использую диммер в первичке трансформатора и все как не странно отлично работает. Еще не плохо использовать в первичке пакеты конденсаторов на различную емкость.
@@user_16196 не подключил по горячей части диммер потомучто не безопасно это... Кондеры на переменке в первичной обмотке трансформатора, зачем? Поясните пожалуйста