Приемник Полякова, стрелочная шкала настройки и индикатор настройки, диапазон 80 м и 40м, ошибки....
HTML-код
- Опубликовано: 24 сен 2024
- ссылка где можно сразу писать в чат тг
t.me/improvise...
группа t.me/improviser1
если вдруг так вышло: Вы подали заявку а я ее отклонил то знайте это вышло случаянно (нажал не туда, бывает) подайте повторно заявку. Спасибо.
Поддержать канал и автора.
www.donational...
окошечко прибора топором прорубил?
@@radiotv6999 да топором)))
По моему он грыз ее..😂
Это были или дамбические мыши, или топор петра первого.
Даааааа.Внешний вид-полный писец.
@@alexfrb1 да и хрен с ним
Усиление каскодного усилителя (как и любого другого) зависит от нагрузочного сопротивления. Это не "сферический конь в вакууме". Если сопротивление нагрузки низко никакого привеликого усиления не будет. Каскодный каскад имеет высокое выходное сопротивление, благодаря чему не портит резонансный контур в нагрузке, позволяет включать контура без отводов. Главное преимущество каскодного усилителя - малая внутренняя обратная связь. Практически нет эффекта Миллера. Это позволяет снимать большее устойчивое усиление и на более высоких, в сравнении с однотранзисторным каскадом, частотах. Особенно помогает при применении говенных транзисторов середины прошлого века.
@@66vds а почему говенные транзисторы то?
@@IMPROVISER1 "особенно помогает говенным", я написал. Это не означает что стоящие там именно говенные. Однако, если сравнить те что там с теми, какие доступны теперь, никакой другой эпитет не придется более кстати. При наличии у нагрузочной контурной катушки отвода в правильном месте один хороший транзистор гарантированно переплюнет по усилению тот каскод. Особенно на 500 кГц, где вообще нет никаких проблем с одного транзистора снять большое усиление. Другой вопрос "а нужно ли там больше?".
Скорее всего нет. Думаю, тот каскод там понадобился только для того чтоб без лишних телодвижений пристроить готовый контур ПЧ от какого нибудь приёмника ну и попутно повысить схемотехническую грамотность целевой аудитории 😏
@@66vds понятно, спасибо за столь развернутый ответ.
Доброго времени суток.
Флажок подписки проставил.
Лайк поставил.
Кто-то написал, что отверстия неаккуратные, но учитывая что имеем дело всё-таки с радиоволнами - это норм, так как посадив какую-либо ручку или индикатор "жёстко на корпус" можно "закоротить контур".
Более правильно устанавливать детали коммутации через рамочку (это ответ тем, кто спрашивал "зачем в СССР ставили ручки управления не прямо к корпусу?"), здесь весь вопрос в том чтобы материал крепления "чего-нибудь не менял" (материаловедение) .
Так держать! Главное чтобы заработало! Косметика аппарата после настройки.
@@Georgyen Здравствуйте, благодарю за комментарий, да я так же думаю главное чтобы работало а косметика это уже дело десятое. И ведь работает и работало даже с ошибкой в монтаже...
@@IMPROVISER1 Спасибо за ответ.
Успехов в наладке.
хорошего приёма
Благодарю. Не когда такого чистого приема не видел и не слышал.
Тебе бы еще бормашинку, чтобы аккуратно резать миниатюрные отверстия. И вообще с такой машинкой очень интересные решения получаются.
@@Арнольд-ж6ф да вот тоже думаю про нее. Но пластик там двухслойный, дремель просто увязал в нем...
Напражение для индикатора уровня более рационально брать с АРУ, как и делают примерно во всех схемах что я видел. Номиналы высосаны из пальца наверно. С другой стороны, когда не знаешь как всё это работает интереснее даже заниматься. Успехов.
Номиналы в усилителе индикатора настройки, высосаны из пальца?
Интересный аппарат.
@@Арнольд-ж6ф а главное ловит все!
@@IMPROVISER1 Ооочень интересно. Шкала настоек особенно
Респект
Респект
Второй гетеродин подключаеся по схеме? В меня такой возбуд, шум нечего не слишно
@@maxzaitsev7925 да телеграфный я подключил как на схеме... Эх вот только схему самого телеграфного гетеродина не показал....
Исправлю, скину в телеграм фото схемы телеграфного гетеродина.