Дудь, может, и был сексистом, но претензию за отсутствие женщин-гостей не понимаю, он создал свою программу и зовёт туда, кого ему лично интересно. Создайте программу такую же по уровню популярности и зовите туда, кого хотите
@@MinimaAmoralia надо создать концлагеря где всех сексистов будут перевоспитывать трудом, а всех небинарных трансгендерных мужчин, которые ассоциируют себя 12 летними девочками ставить на руководящие должности, ввести КВОТЫ для нац секс и прочих меньшинств , а за невыполнение таких требований твое предприятие должны сжечь, а директора в концлагерь как женоненавистника и трансфоба А всех ультра левых надо возвести в ранг фельдмаршалов и объявить священную войну всем угнетателям, чтоб все +- одинаково мыслили идеями светлого марксизма-ультрокуколднацмонализма
Претензия к тому, что Юра не приглашал женщин это мем какой-то. Не хочет- не приглашает, не нравится- не смотрите, в этом же смысл свободной платформы. Зрителям нравилось, зрители смотрели. И да , я все еще смеюсь с тезиса «ой Дудь, не приглашает женщин, какой же он нехороший сексист»
ну да. очевидно) от его ненавистников и завистников ему только на пользу. 😁 это все предрассудки росийскаво общества, которое еще не исправило свой поганый менталитет (я имею ввиду мышление постсовка/нетерпимость всяческую ко всему новому и тд; , желчных критиков , придирающихся из-за ху*ни и все в таком духе. ладно бы там предъявить претензии по поводу вопросов на интервью формата или еще чего, но "подстраивается под свою аудиторию" ? что? ну Познер еще это заметил, но тем не менее нормально оценил Дудя.)
Причем тут вообще предрассудки российского общества? Дудь как раз вел себя многие годы как типичный русский шовинист и сексист. Лиза все правильно сказала, Дудя в любой приличной стране засудили бы и как минимум штрафанули бы на серьезную сумму, как максимум - отобрали бы у него возможность выступать на крупных площадках. Потому что нужно ответственным быть и думать, что говоришь, учитывать требования к толерантности и инклюзивности. Дудь же ведет себя как типичный российский неандерталец, который только-только вылез из своей пещеры. Вам бы для начала из себя вытравить тот самый поганый менталитет, о котром вы говорите, а потом уже пытаться защищать Дудя (если еще захотите после этого). Потому что вы наивно думаете, что на Западе свобода означает вседозволенность. Но сделать вы это через собственную саморефлексию не сможете, судя по тому, что вы написали. Конкректно вам для этого надо либо родиться в нормальной стране, либо прожить хотя бы пару десятилетий, чтобы мыслить начать по-другому.
А зря смеетесь, на любой серьезной западной площадке, если бы Дудь делал контент на тамошнем языке, ему бы очень быстро предъявили за его высказывания и отсутствие женщин на канале. И никакой "смысл свободной платформы" тут не помог бы, "свободные платформы" очень легко закрывают рот людям, которые не соблюдают определенные требования. Достаточно пары крупных скандалов или решения суда о том, что Юра оскорбил конкретную женщину. Свобода не равно вседозволенность и безответственность. Отсутствия приглашений женщин на канал - это именно что сексизм. Если Дудь весь из себя такой хороший, правильный и прозападный, он должен это понимать. Но, кажется, он и начал это потихоньку понимать, все же мозги есть у человека, конечно. Несмотря на это, уверен, что сексистом и типичным белым мачистом он так и останется, но будет это скрывать, потому что для его бизнеса так точно будет лучше.
@@tubeinvector ну для них наверное уже в пределах нормы соблюдать эти "правила". Другие людины совершенно) Но мне почему-то по барабану кого там звал Юрий или нет, все топ.
@@tubeinvectorда почему вы решили что дудь должен соответствовать каким то вашим ожиданиям? Почему вы решили что он должен быть толерантным и инклюзивным? Сама тенденция свободы слова и выбора здесь нарушается. Он имеет полное право на частную дискриминацию. Не хочет не зовёт женщин. Хочется быть сексистом пожалуйста. То что он сейчас переобулся это следствие его эмиграции. В России традиционное общество которое вполне поощряет сексизм.
Он подстраивался не под героя, а под аудиторию ютуба, которая в то время была юная, зарабатывая лайки и подписки. Как только это было сделано, он перешёл на нормальных взрослых героев, развивая и свою молодёжную аудиторию в том числе.
Я раньше любила Путина, думала что феминизм хрень, могла шеймить кого-то за что-то, думала что жертвы домашнего насилия могут просто уйти.И я так гордужусь собой как это все постепенно изменилось за 6 лет. Причем я прям сидела разбиралась. Меня бесила Митрошина своим феминизмом, но я читала😂 я смотрела и читала рассказы геев про то, как они понимали кто они. Разбиралась как вообще определяется ориентация человека. Очень много читала про истории домашнего насилия и про закон. Я прям сознательно выбивала эти ошибочные суждения из своей головы. Это не быстро, не легко, но очень интересно.
У меня тоже произошла колоссальная трансформация. Антипутинистом я стала когда он пошел на третий срок. Но я раньше считала, что Россию всегда обижают, унижают западные страны, что всегда к ним и ко всем с миром и добром, а они нас просто не понимают, короче типичный ватник, который верит во все что льется с экранов тв. А сейчас как будто пелена спала с глаз. Я вот понимаю этих ватников, как они думают, как рассуждают, потому что сама такой была. Их тяжело переубедить, потому что рухнет все во что они верят и это будет очень больно для них. У меня была постепенная трансформация, поэтому я легче пережила это разочарование в нашем государстве
та просто сравните что обещали и какой результат всего лично для вас. И что для этого сделало или НЕсделало государство, и что оно говорит на вещи, в которых вы разбираетесь. У нас же как, то, что вы знаете вы не будете искать, а что не знаете будете, и слушаете что вам говорят, без подробного разбирания самому. А как начнешь влазить, ты понимаешь что не так как говорят, вообще. Именно разбираться в вопросе, к сожалению сейчас по другому нельзя, разбираться+логика
За этот же период у Дудя стало больше не только женщин, но и в целом интеллектуально содержательных глубоких бесед. Благодаря вашему разбору я поняла, что начала смотреть Юрия только уже после этой трансформации, до этого его гости и подход не были так интересны. Недавние выпуски самые интересные - Гессен, Серебренников, Браунов, Полозкова (кто впечатлил). И с Кучерой шедевр, но Оскар скорее не гость, а экспонат 😅 с Певчих тоже интересными оттенками заиграл образ героини.
А лично я дудя воспринимал как раз именно как нешаблонного, пахабного пацанчика, приглашающего всякую шваль, и беседующего про члены и сиськи. А для серьезных бесед были и есть нормальные ведущие и нормальные гости: ученые и профессионалы, ничего общего не имеющие с воинстрвующим дилетантом Скриптонитом, гордой пафосной шмарой Ивлеевой и продажным предателем Киселевым.
Юрий сильно вырос и продолжает свой рост. Начинал его смотреть с туповатых бесед с разными селебами, помню это дурацкое интервью с недалекой Ивлеевой, а сегодня - серьезные темы, острые вопросы, аудитория шевелит мозгами. Удачи Юрию! Потолок еще высоко.
Личностного роста там нет и в помине, он просто сменил вату на демшизу. Единственное его интервью заслуживающее просмотра, это как он был у Гнойного, потому что Слава раскрыл Дудя. То что у него были Ходор и Навальный, заслуга количества подписчиков. Дудь сам по себе пфф.. и не больше.
Тут довольно много комментариев на тему того, будто бы Вы, Лиза, своим нарративом про влияние феминизма на Дудя обесцениваете его внутреннюю работу над собой, своими установками и убеждениями. Я позволю себе несогласие с таким тезисом, и вот почему. Перво-наперво, конечно, Лиза тут и сама подмечает работу Дудя над собой и своей системой взглядов. Но не это главное. Тут уже с радостью опущусь в подробности личного опыта. Как-то так сложилось, что я достаточно много лет, в том числе и в 2017 году, оказался на пересечении разных информационных пузырей, которые, как мне представляется очевидным сейчас, во многом противоречивы. С одной стороны лагерь прогрессивных людей, которые за демократические ценности и т.д., а с другой - консерваторы, которые не прямо таки за традиционные ценности, а скорей за принципы из серии "не спрашивай - не отвечай". Я не был гомофобом уже с 2015 года, когда познакомился с одним геем и понял, что ничего ужасного в них нет. Был ли сексистом? Мне даже сложно ответить на этот вопрос. Думаю, что в зависимости от точки зрения можно было ответить как "да", так и "нет". И я всё это к чему. Мне не кажется, что тогда, в 2017 году, многие ныне порицаемые вещи (впрочем, тоже зависящие от информационного пузыря) были таковыми. Те же разговоры в пацанских терминах, вульгаризмы по типу "тёлочек" и т.д. Скорей намечались тенденции. И да, я говорю тут именно про Россию и соседние страны. Потому тогда это еще не воспринималось так остро, как уже стало к 2020 году. Заметная часть общества была в переходном состоянии в 2017 году, а сам переход к 2020 уже состоялся. И это просто отлично! Что до меня, то мой переход состоялся окончательно и того позже. Хоть у меня бывали некоторые моменты, когда я был в полной мере на стороне феминисток (дело сестёр Хачатурян например), в основном я все же был из лагеря людей, которые над ними насмехались. Впрочем, и сейчас некоторые формы активизма, равно как и некоторые высказывания отдельных представительниц. Однако я отдаю должное этим представительницам за популяризацию и распространение темы. Взять ту же NixelPixel, которая, ну... вызывала и вызывает у меня ряд сомнений, однако благодаря ей феминизм заинтересовал огромное количество девушек. Да и, чего уж там, я вообще узнал про феминизм тоже благодаря ей Что же до сегодняшнего состояния? Думаю, его хорошо проиллюстрирует тот факт, что до недавних пор я считал, мол я поддерживаю феминизм, но уж точно не радикальным, а потом моей девушкой стала радикальная феминистка, с который наши взгляды на жизнь в общем и на феминизм в частности разошлись только в самых мелочах, но никак не в основополагающих вопросах. Конечно, думаю, если покопаться, то во мне найдется ряд воззрений прошлого, хотя я и не думаю, что должен быть во всем согласен с мейнстримом. И то мои расхождения скорей будут связаны не с вопросами свобод, а с вопросами построения дискурса, короче меня можно вписывать в сторонники либфема И к чему был весь этот спич? К вопросу о том, что первичнее: внешнее влияние или внутреннее изменение. Знаменитый вопрос о первичности бытия или сознания имеет единственный верный ответ: процесс взаимообусловлен и цикличен. Так же и тут: внешние обстоятельства безусловно влияют на людей, будь это обыватель вроде меня или крупная медийная фигура вроде Дудя, а потому надо иметь внутреннюю силу и смелость для того, чтобы меняться, а не окукливаться в своём коконе, состоит ли он из сексизма, расизма или ещё какой пакостм похуже
Люди растут, развиваются (если не смотрят РосТВ), и меняют свою точку зрения и это нормально. При условии, что это это развитие, а не деградация в ненависть, злобу и зависть.
Ну да, ведь пропаганда только на Российских тв, на всех остальных чистую правду вещают, которая такой толчок в развитии личности даëт. Сразу видно объективностью запахло
Всё таки тезис, что "Юру изменили феминистки" и заявления а-ля "он просто перестроился под аудиторию" звучат претенциозно и обесценивают колоссальную внутреннюю работу, которую Юра сам провёл над собой. Чуть скромнее, Лиза. А так безусловно вклад общества и активистов очень важен в том числе и для трансформации Дудя.
@@crocus5632 потому что от одной только общественной реакции причем относительно узкой прослойки аудитории - никто не будет меняться без огромных внутренних усилий. Про извинения - он все же ни перед кем не провинился, чтобы прям каяться, вы перегибаете.
Да уж. Скоро тут будет феминизм по-совецки - бабы в ватниках будут забивать костыли на железной дороге, у станков будут стоять, улицы подметать и многое другое. Конечно, Лизочке это не грозит.
Выпуск с Ивлеевой, я уверен на 100%, занимал 1-е место по просмотрам исключительно из-за 15 см. Я Уверен на 1000%, Больше там не было ничего интересного.
Кстати, а мог ли Юрий набрать сравнимое количество подписчиков в то время, когда начинал, если бы вёл так как сейчас? Как думаете, во сколько была бы разница? 🤔
Так можно было бы подумать, если бы он сам не ходил на митинги, причем не привлекая внимантие к себе, если бы не было речи GQ, если бы он выбрал другую историю в чбд. Он мог бы делать что угодно, при этом не получая ин агента и обвинения в пропаганде лгбт. А выбирает делать фильм 2 ч про родину нашего страха без рекламы в нем, в фильме про вич вроде тоже не было рекламы. Притворятся настолько невозможно
Довольно иронично, что на Дудя я подписалась после интервью с Тамарой Эйдельман (до этого только приходила по рекомендациям). Интересно было бы узнать динамику подписок после социально значимых интервью и интересных гостей (в т.ч. женского пола) - думаю, динамика положительная 😊
@@lizalazerson Посредственным актером, очень скучным юмористом , и не самым известным режиссером. То ли нужен наставник по иронии, то ли по антихайпу. Прям желтый выпуск.
Мне кажется все это в действительности лишь переориентирование с одной аудитории на другую, не было позиции ни до ни после. Определенно Дудь это не просто маркер настроений, но и инфлюенсер, но каковы пропорции, доли разных ЦА? Определено важнее не то как изменился Дудь, а то как изменилось общество.
Подборка цитат не репрезентативная. Да, Дудь лютый сексист. Но обвинить его в симпатиях к власти было сложно. Я смотрела его выпуски начиная с эпизода с Навальным. И мне запомнилось, что большинство героев отвечали на вопрос про путина, что они сказали бы ему что-то вроде "может хватит?". И когда Тиньков, Слепаков и Фадеев говорили, как они любят путина, это было нетипично для его передачи. Дудь без сомнения лучший интервьюер страны и возможно даже всего русскоязычного пространства. А что касается тупых вопросов про мастурбацию, секс и количество половых партнеров - то у меня есть гипотеза, что это такой пиар ход из серии " по телеку показывают скукоту, не задают неудобные вопросы, не обсуждают sеkс и не матерятся, а мы будем делать анти-телек и позволять себе всё". И этот метод сработал. Дудь молниеносно стал самым обсуждаемым каналом. И несмотря на весь махровый сексизмом Дудя, к сожаления, большинство мужчин в России гораздо менее продвинутые. Я помню, еще в 2018 во время чемпионата у него большой пост о том, что русские девушки могут заниматься sеkс0м, с кем они хотят. Для большинства русских мужчин это неприемлемо. И даже если вслух они это не скажут, они явно так думают. (Я это почувствовала на себе, когда ехала в транспорте или сидела в кафе с иностранцем, русские парни смотрели с явным осуждением и даже в каком-то смысле с ревностью, хотя, если бы я была одна, то вряд ли кто-то из них пригласил бы меня на свидание).
Думаю, что он просто вырос в охвате и популярности на аудитории школьников (думаю школьники в этом плане хороши - и много смотрят, т.к. есть много времени свободного, и много шерят контент). А уже будучи популярным на его интервью готовы приходить не репера, а нормальные люди, с которыми интересно поговорить. Мог ли он позвать Навального или Тинька на интервью 6 лет назад, если бы до этого не спрашивал про сиськи у реперов и не получал бы на этом миллионы просмотров от школьников?
Про таймкоды странная предъява - естественно там используются такие же слова, как в самом ролике. Ровно с той же целью, с которой они используются в самом интервью - чтобы подстроиться под гостя/аудиторию.
Любопытно, что Лиза полностью игнорирует существование сезонов у Дудя. Каждый сезон в общем охватывает одну из тем, фокус на конкретных вопросах и конкретных героях. Так уж вышло, что первый сезон был пацанским и к нему все претензии. Предпоследний сезон был посвящён толерантности. Последний сезон - войне. Несомненно на появление предпоследнего сезона активисты повлияли на Дудя, но это просто сезон, а не какие-то изменения в ведущем. Но я уверен, что Дудь осознанно формировал псевдо-образ сексиста (очевидно, что это было напускным), чтобы собрать вокруг себя сообветствующую аудиторию, стать для них лидером мнений и затем постепенно, по крупицам эту аудиторию перевоспитать. Никак иначе в иной последовательности это бы не получилось. Я уверен, что это было изначально запланировано. Именно факт того, что Дудь сумел сформировать вокруг себя шовинистскую гоп/пацанскую аудиторию, сделать эту аудиторию лояльной, подготовить почву, чтобы они приняли и затем на них распространить идеи толерантности - это именно достижение Дудя. Будь он изначально открытым активистом, его никто не стал бы слушать из тех, кому это стоило бы услышать.
Ахах, это было сейчас очень смешно ) Дудь если что футбольный журналист, он оттуда родом (я весьма прилично времени читал соответствующие ресурсы, в том числе тот, где писал Дудь). Такие люди и их аудитория от тем толерантности или феминизма от них максимально далеки, они над таким презирают/насмехаются. Именно в этом моменте Дудь и вскрылся. Ничего он осознанно не формировал, он таким всегда и был. У него даже тип внешности и манера себя вести соответствующая, знавал я чем-то похожего типка. Сексист он, возможно, еще и потому, что чувак, мягко говоря, непривлекательный (без насмешек, это просто факт), и это дополнительный плюс в копилку факторов, почему он проявлял сексизм (некоторая неуверенность в себе именно в этой сфере). Так-то в остальном умный и талантливый человек, при этом предельно циничный и лицемерный, сейчас вот вовремя переобулся и начал изображать из себя прогрессивного. Он переобувальщик еще тот, делал это уже множество раз.
Касательно того, что у Дудя были исключительно мужчины в гостях, и он говорил, что не сексист. А как насчёт самой Лизы, которая говорит, что против любого национализма, но на утренних эфирах у неё практически сплошь сородичи. Или это другое?😂 двойные стандарты, как есть
Все было куда сложнее с ранним Дудем. У Лизы слишком утрировано. Это был мужской глянец с провокационными вопросами. И часто провокацией Дудь раскачтвал героя, подводил к более откровенным темам
Мда именно вы все 2к лайков из 42к просмотров изменили Дудя, как бы хлопаю стоя как в финале Евангелиона, и вот ещё вопрос, с каких пор любить женскую красоту стало постыдным и сексистским, давайте вообще тогда не восхищаться внешностью людей и судить только по одним поступкам убрав все чувства и оставив только холодный расчёт
ой, Лиза, как хорошо, что в этом мире есть такой моральный флагман, светоч и маяк, на который мы все можем ориентироваться, чтобы понять, что женщины, оказывется, не должны быть нежными, а популяризировать небинарных нужно потому что....потому, что так сейчас модно. спасибо тебе огромное!!!
Очень логично и без натягивания совы на глобус, за что спасибо. К сожалению надо понимать особое отношение общества к феминизму, так как есть радикалы с обеих сторон, вызывающие возмущение у другой. А здесь всё четко. Хотел бы я посмотреть на интервью с Дудем по этим вопросам)
А мне кажется, дело не в фемдвижении (ничего кстати плохого о нем сказать не хочу), а в том, что изменился русский сегмент интернета в целом и Юра вместе с ним. 2017 год - самое конченое время для русского интернета. Всякие Николаи Соболевы и Дневники хача в трендах, вся страна обсуждает потрахушки Шурыгиной, Дружко шоу, который был смешной один, максимум пару выпусков, бьет рекорды по популярности, каждая вторая собака мнит себя хип-хоп артистом и так далее. На фоне этого и вопросы Дудя про дрочку не выглядели инородными. В последние же годы аудитория выросла и запросы ее. И Юра, соответственно, вместе с ней
Уход в сторону толерантности происходит не в угоду общества. Это происходит с развитием самой личности. А ещё этому способствует погружение в реалии российского государства, точнее в насилие и агрессию, которое оно пропагандирует. Лет 5-7 назад будучи абсолютно аполитичным человеком, я была и гомофобом, и сексистом и обладала многими нетолерантными свойствами. Сейчас смотрю на свое аполитичное окружение и понимаю, почему им так хорошо ложится госпропаганда о загнивающем западе с геями и лесбиянками.
Да,раньше всегда бесила потому что дудь всегда делал акцент на её грудь и я думала за это и взяли. Хорошо,что смогла отделиться и показать на что способна
@@BohemianLaughter две вещи я узнал из этого коммента - что Мингалимова на что-то способна и что у неё есть грудь. Даже Шихман не такая унылая, как Мингалимова, имхо.
Лиза, ответь пожалуйста: 1. С чего ты решила что твои взгляды прогрессивные? 2. Почему ты считпешь что у тебя есть право навязвать свои стандарты другим контентмейкерам и лишать их права иметь любые взгляды и строить на этом свой контент? То есть условный Василий не может делать контент который ты сочтешь "сексистским" и делать его ради своей аудитории потому что .... (Продолжи)
Раньше были интервьюю с недалекой Ивлеевой, сегодня интервью с недалёкими Каспаровым и Певчих, которых одним вопросом закопать удалось, только Чиков пожалуй норм был
Воу-воу! Вы сейчас только что идолов либеральной общественности посадили на одну ветку с сосалко-давалкой? Да как вы еще не померли в море соевого негодования?
15:39 - так всё изменилось у Юрчика не потому что он прислушался к так называемым феминисткам, п потомучто Юрчик теперь везде, включая прогрессивную Европу. И если что скажет "по старому", то его не на вилы как спагетти намотают, а хуже - отменят
А почему вот Таня обязательно должна быть феминисткой? Прям обязана разделять эти взгляды? Знаете, одни дебил в одной стране (не будем уточнять) тоже сделал так, что либо ты поддерживаешь военные действия, либо ты говно и сидишь молча, а если не сидишь молча, то пострадаешь от репрессивной машины и общественного осуждения. И наверное вы знаете, что диктатуры бывают и правые, и левые, но они не бывают хорошими одновременно для всех.
Спасибо Лизе за возможность поговорить о Дуде! ... Он 'подтягивает свою молодёжную аудиторию на новый уровень! Пусть теперь послушают интеллектуальную элиту РФ в изгнание
Мне всегда казалось что феминизм это про свободу. Мол никто не может указывать девушке что ты должна быть такой-то и такой-то. А тут вы Лиза навязчиво даёте Дудю советы кого ему звать, какие вопросы задавать, какого стиля придерживаться в собственной программе. Да и вообще на фоне войны вы тему конечно выбрали прям "первостепенно важную"
ни под кого он не подстраивался, он задавал вслух бестактные вопросы, которые другие не решались задать, но которые на самом деле всех интересовали. Если для вас это сексизм смотрите Познера
Те интервью, что мне были интересны, во многих из них гости выдавливали какую никакую претензию к Путину. Также я помню всяких рэперов и др χγεπγταλ, так что какая ещё пацанская эстетика. Сам Дудь был самым футбольчикопацанским , что было в ≈шоу. ( Автор комментария не пересматривал ничего, и опирается только на воспоминания о том, как когда-то смотрел Дудя)
Я вообще не замечал, что у дудя только мужчины, хз важно ли это вообще. Мне кажется более важно, что он провёл пару таких интервью, после которых вообще сомневаешься в его адекватности, а кого он там зовёт или не зовёт… нравится ему звать парней так звал бы дальше, сказал бы ну у меня такой формат, если не нравится, то сделайте своё шоу. Но наверное такая модель невыгодна, поэтому прислушался к общественности (а точнее к особо активной части общественности)
11:05 А в чем проблема? Разделения. Вы хотите заставить снимать человека по вашему мнению и разумению. Вы не думаете, что у каждого есть голова на плечах и должен сам решать, что он хочет выбирать. Может вас заставить, что то делать, чего вы не хотите? (Вы же по сути так делаете) Вы можете попросить делать больше контента такого-то. Вы можете обратить внимание. Ваша позиция складывается ощущение выходит за эти рамки. К тому же вы не знаете скольким девушкам и женщинам он предлагал интервью..... И колличество их отказов.
С самого начала было очевидно, что Дудь явно не за путина. Как минимум, стоит обратить внимание, что выпуск с Навальным был среди первых 10 видео, которые вышли у него на канале.
Полгода живу в Алматы после Петербурга. Соскучился по феминисткам, в Тиндере их почти нет, можно встретить чуть ли не только на митинге 8 марта в Парке имени Ганди. Лиза, спасибо, что двигаешь лёд, согласен с твоими тезисами
Забавно, что на превью на стороне типа "добра" наряжающийся в женщину соевый Долгополов, психически нестабильная Водвуд, и почему-то Байден. Что между ними общего, загадка.
"Феминизм - общественное движение за полное уравнение женщин в правах с мужчинами". Если женщина несёт глубокомысленную чушь (или просто чушь), она достойна внимания? - Разумеется! (Если у неё есть достоинства, помимо ума). Кстати, насчёт коварного вопроса об афроамериканце - отсылка к роману Лимонова "Это я, Эдичка!" Лиза, вероятно, не читала? ...По поводу борьбы за одинаковую оплату труда мужчин и женщин по качеству и количеству выполненной работы, борьбы против домашнего насилия - нет вопросов. Справедливость должна быть для всех. Но давайте не забывать о восхищении - мужчин женщинами и женщин мужчинами, всех всеми. Без этого нет искусства, нет радости жизни.
Ну не интересна ему Бузова, его шоу, делает что хочет. В таком случае называть мужиков мачо, секси, красавчик, это не та же объективация? В женском волейболе, легкой атлетике скоро в стрингах будут бегать, это так нужно только для спортивных достижений, вот прям на 100%? Время изменилось, да, но оно какое-то нездоровое. Скоро вообще нельзя будет познакомиться с девушкой, не рискуя быть обвиненным в харасменте. Где та тонкая грань? Да все просто, если ты ей понравился, то это флирт, если нет, то тебе п..ец! Феминистки не замечают, что требуя равного к себе отношения, тянут одеяло на себя. Если уж говорить о равенстве, то надо и для второй половины. Это как раньше, жертвами домашних насилий были только женщины, мужик по определению не мог, ну он же сильнее, потерпит! И при разводе, в 95% по-умолчанию, дети маме и точка, потому-что! Крича на все углах о равенстве, не нужно вообще тогда упоминать гендер, если действительно хотите равенства.
![TSYGANOVS at DUDE's: How did it all END... 😁 [Parody]](http://i.ytimg.com/vi/JXP_9sNORfE/mqdefault.jpg)
Лиза, почему у вас на канале процент интервью с женшинами не дотягивает до 50%?
Ууууууупс.
Причет от ежи
Да, и трансов за исключением роберта райта не приглашала
это другое
Дык Лиза тёлочка, любит пацанчиков.
Ну...объективности ради: спортсменок реально СЛУШАТЬ не надо. Как и спортсменов 😂... Поэтому они полдумы занимают в РФ. А мы расхлебываем
Как и актеров.
Космонатов тоже, хотя казалось бы
Голытьба народная, как всегда, не при делах!
Хватит говорить, что проблема в том, что в госдуме сидят актеры и спортсмены, когда проблема в том, что они еще и преступники
Парламент это представительный орган. Там должны сидеть все.
Проблемы нашей гос.думы не в этом)))
Дудь, может, и был сексистом, но претензию за отсутствие женщин-гостей не понимаю, он создал свою программу и зовёт туда, кого ему лично интересно. Создайте программу такую же по уровню популярности и зовите туда, кого хотите
Вот именно! Вот я согласна! Как все любят указывать кто и что должен делать...
дело в том, что сложно создать программу аналогичную по популярности Дудю по нескольким причинам, и одна из них заключается в сексизме общества
@@MinimaAmoralia какой замкнутый круг
@@MinimaAmoralia надо создать концлагеря где всех сексистов будут перевоспитывать трудом, а всех небинарных трансгендерных мужчин, которые ассоциируют себя 12 летними девочками ставить на руководящие должности, ввести КВОТЫ для нац секс и прочих меньшинств , а за невыполнение таких требований твое предприятие должны сжечь, а директора в концлагерь как женоненавистника и трансфоба
А всех ультра левых надо возвести в ранг фельдмаршалов и объявить священную войну всем угнетателям, чтоб все +- одинаково мыслили идеями светлого марксизма-ультрокуколднацмонализма
@@SportFITsmart попустись чаем, братан
Претензия к тому, что Юра не приглашал женщин это мем какой-то. Не хочет- не приглашает, не нравится- не смотрите, в этом же смысл свободной платформы. Зрителям нравилось, зрители смотрели. И да , я все еще смеюсь с тезиса «ой Дудь, не приглашает женщин, какой же он нехороший сексист»
ну да. очевидно)
от его ненавистников и завистников ему только на пользу. 😁 это все предрассудки росийскаво общества, которое еще не исправило свой поганый менталитет (я имею ввиду мышление постсовка/нетерпимость всяческую ко всему новому и тд; , желчных критиков , придирающихся из-за ху*ни и все в таком духе. ладно бы там предъявить претензии по поводу вопросов на интервью формата или еще чего, но "подстраивается под свою аудиторию" ? что? ну Познер еще это заметил, но тем не менее нормально оценил Дудя.)
Причем тут вообще предрассудки российского общества? Дудь как раз вел себя многие годы как типичный русский шовинист и сексист. Лиза все правильно сказала, Дудя в любой приличной стране засудили бы и как минимум штрафанули бы на серьезную сумму, как максимум - отобрали бы у него возможность выступать на крупных площадках. Потому что нужно ответственным быть и думать, что говоришь, учитывать требования к толерантности и инклюзивности. Дудь же ведет себя как типичный российский неандерталец, который только-только вылез из своей пещеры.
Вам бы для начала из себя вытравить тот самый поганый менталитет, о котром вы говорите, а потом уже пытаться защищать Дудя (если еще захотите после этого). Потому что вы наивно думаете, что на Западе свобода означает вседозволенность. Но сделать вы это через собственную саморефлексию не сможете, судя по тому, что вы написали. Конкректно вам для этого надо либо родиться в нормальной стране, либо прожить хотя бы пару десятилетий, чтобы мыслить начать по-другому.
А зря смеетесь, на любой серьезной западной площадке, если бы Дудь делал контент на тамошнем языке, ему бы очень быстро предъявили за его высказывания и отсутствие женщин на канале. И никакой "смысл свободной платформы" тут не помог бы, "свободные платформы" очень легко закрывают рот людям, которые не соблюдают определенные требования. Достаточно пары крупных скандалов или решения суда о том, что Юра оскорбил конкретную женщину. Свобода не равно вседозволенность и безответственность.
Отсутствия приглашений женщин на канал - это именно что сексизм. Если Дудь весь из себя такой хороший, правильный и прозападный, он должен это понимать. Но, кажется, он и начал это потихоньку понимать, все же мозги есть у человека, конечно. Несмотря на это, уверен, что сексистом и типичным белым мачистом он так и останется, но будет это скрывать, потому что для его бизнеса так точно будет лучше.
@@tubeinvector ну для них наверное уже в пределах нормы соблюдать эти "правила". Другие людины совершенно)
Но мне почему-то по барабану кого там звал Юрий или нет, все топ.
@@tubeinvectorда почему вы решили что дудь должен соответствовать каким то вашим ожиданиям? Почему вы решили что он должен быть толерантным и инклюзивным? Сама тенденция свободы слова и выбора здесь нарушается. Он имеет полное право на частную дискриминацию. Не хочет не зовёт женщин. Хочется быть сексистом пожалуйста. То что он сейчас переобулся это следствие его эмиграции. В России традиционное общество которое вполне поощряет сексизм.
Он подстраивался не под героя, а под аудиторию ютуба, которая в то время была юная, зарабатывая лайки и подписки. Как только это было сделано, он перешёл на нормальных взрослых героев, развивая и свою молодёжную аудиторию в том числе.
И сам Юрий был юным, и взрослел вместе со своей аудиторией.
@@Sova_Lera Именно! А то прямо выходит, что феминистка Лиза пристыдила Дудя, и, благодаря этому, он резко исправился.
Это он сказал?
@@Sova_Lera 31 год, сильно не юный возраст
Одним из первых героев был влади из касты, это совсем не для юных зрителей
Лиза, а у вас тоже большинство гостей мужчины, когда вы начнёте меняться?))
:))
Мы сделаем это вместе
Тем временем у Лизы Лазерсон из 37 интервью 27 с мужчинами (Подсчет беглый)
Upd 4 девушки
Это не то:))
Ахахахаахах
Я раньше любила Путина, думала что феминизм хрень, могла шеймить кого-то за что-то, думала что жертвы домашнего насилия могут просто уйти.И я так гордужусь собой как это все постепенно изменилось за 6 лет. Причем я прям сидела разбиралась. Меня бесила Митрошина своим феминизмом, но я читала😂 я смотрела и читала рассказы геев про то, как они понимали кто они. Разбиралась как вообще определяется ориентация человека. Очень много читала про истории домашнего насилия и про закон. Я прям сознательно выбивала эти ошибочные суждения из своей головы. Это не быстро, не легко, но очень интересно.
И это повод для гордости
@@lizalazerson ❤❤❤❤спасибо
У меня тоже произошла колоссальная трансформация. Антипутинистом я стала когда он пошел на третий срок. Но я раньше считала, что Россию всегда обижают, унижают западные страны, что всегда к ним и ко всем с миром и добром, а они нас просто не понимают, короче типичный ватник, который верит во все что льется с экранов тв. А сейчас как будто пелена спала с глаз. Я вот понимаю этих ватников, как они думают, как рассуждают, потому что сама такой была. Их тяжело переубедить, потому что рухнет все во что они верят и это будет очень больно для них. У меня была постепенная трансформация, поэтому я легче пережила это разочарование в нашем государстве
та просто сравните что обещали и какой результат всего лично для вас. И что для этого сделало или НЕсделало государство, и что оно говорит на вещи, в которых вы разбираетесь. У нас же как, то, что вы знаете вы не будете искать, а что не знаете будете, и слушаете что вам говорят, без подробного разбирания самому. А как начнешь влазить, ты понимаешь что не так как говорят, вообще. Именно разбираться в вопросе, к сожалению сейчас по другому нельзя, разбираться+логика
Феменизм- наука о том, как человеку якобы половина населения Земли что-то должно за то, что этот человек родился девушкой
За этот же период у Дудя стало больше не только женщин, но и в целом интеллектуально содержательных глубоких бесед.
Благодаря вашему разбору я поняла, что начала смотреть Юрия только уже после этой трансформации, до этого его гости и подход не были так интересны.
Недавние выпуски самые интересные - Гессен, Серебренников, Браунов, Полозкова (кто впечатлил). И с Кучерой шедевр, но Оскар скорее не гость, а экспонат 😅 с Певчих тоже интересными оттенками заиграл образ героини.
Согласна. До войны его интервью умом не блистали и интереса не вызывали.
@@crocus5632почему же. Выпуск про пытки, про людей, что ездят в деревни учить детей неплохи
@@ilydailynet и про ВИЧ - достойный, качественный выпуск.
А лично я дудя воспринимал как раз именно как нешаблонного, пахабного пацанчика, приглашающего всякую шваль, и беседующего про члены и сиськи. А для серьезных бесед были и есть нормальные ведущие и нормальные гости: ученые и профессионалы, ничего общего не имеющие с воинстрвующим дилетантом Скриптонитом, гордой пафосной шмарой Ивлеевой и продажным предателем Киселевым.
Юрий сильно вырос и продолжает свой рост. Начинал его смотреть с туповатых бесед с разными селебами, помню это дурацкое интервью с недалекой Ивлеевой, а сегодня - серьезные темы, острые вопросы, аудитория шевелит мозгами. Удачи Юрию! Потолок еще высоко.
Личностного роста там нет и в помине, он просто сменил вату на демшизу. Единственное его интервью заслуживающее просмотра, это как он был у Гнойного, потому что Слава раскрыл Дудя. То что у него были Ходор и Навальный, заслуга количества подписчиков. Дудь сам по себе пфф.. и не больше.
Оказавшись перед Дудём, что вы ему скажете?
Красавчик)
Абсолютно согласна, Дудь провел (и продолжает проводить) большую работу над собой
Коньюктура поменялась
Повестка меняется а не сам Дудь.
Тут довольно много комментариев на тему того, будто бы Вы, Лиза, своим нарративом про влияние феминизма на Дудя обесцениваете его внутреннюю работу над собой, своими установками и убеждениями. Я позволю себе несогласие с таким тезисом, и вот почему. Перво-наперво, конечно, Лиза тут и сама подмечает работу Дудя над собой и своей системой взглядов. Но не это главное. Тут уже с радостью опущусь в подробности личного опыта. Как-то так сложилось, что я достаточно много лет, в том числе и в 2017 году, оказался на пересечении разных информационных пузырей, которые, как мне представляется очевидным сейчас, во многом противоречивы. С одной стороны лагерь прогрессивных людей, которые за демократические ценности и т.д., а с другой - консерваторы, которые не прямо таки за традиционные ценности, а скорей за принципы из серии "не спрашивай - не отвечай". Я не был гомофобом уже с 2015 года, когда познакомился с одним геем и понял, что ничего ужасного в них нет. Был ли сексистом? Мне даже сложно ответить на этот вопрос. Думаю, что в зависимости от точки зрения можно было ответить как "да", так и "нет". И я всё это к чему. Мне не кажется, что тогда, в 2017 году, многие ныне порицаемые вещи (впрочем, тоже зависящие от информационного пузыря) были таковыми. Те же разговоры в пацанских терминах, вульгаризмы по типу "тёлочек" и т.д. Скорей намечались тенденции. И да, я говорю тут именно про Россию и соседние страны. Потому тогда это еще не воспринималось так остро, как уже стало к 2020 году. Заметная часть общества была в переходном состоянии в 2017 году, а сам переход к 2020 уже состоялся. И это просто отлично!
Что до меня, то мой переход состоялся окончательно и того позже. Хоть у меня бывали некоторые моменты, когда я был в полной мере на стороне феминисток (дело сестёр Хачатурян например), в основном я все же был из лагеря людей, которые над ними насмехались. Впрочем, и сейчас некоторые формы активизма, равно как и некоторые высказывания отдельных представительниц. Однако я отдаю должное этим представительницам за популяризацию и распространение темы. Взять ту же NixelPixel, которая, ну... вызывала и вызывает у меня ряд сомнений, однако благодаря ей феминизм заинтересовал огромное количество девушек. Да и, чего уж там, я вообще узнал про феминизм тоже благодаря ей
Что же до сегодняшнего состояния? Думаю, его хорошо проиллюстрирует тот факт, что до недавних пор я считал, мол я поддерживаю феминизм, но уж точно не радикальным, а потом моей девушкой стала радикальная феминистка, с который наши взгляды на жизнь в общем и на феминизм в частности разошлись только в самых мелочах, но никак не в основополагающих вопросах. Конечно, думаю, если покопаться, то во мне найдется ряд воззрений прошлого, хотя я и не думаю, что должен быть во всем согласен с мейнстримом. И то мои расхождения скорей будут связаны не с вопросами свобод, а с вопросами построения дискурса, короче меня можно вписывать в сторонники либфема
И к чему был весь этот спич? К вопросу о том, что первичнее: внешнее влияние или внутреннее изменение. Знаменитый вопрос о первичности бытия или сознания имеет единственный верный ответ: процесс взаимообусловлен и цикличен. Так же и тут: внешние обстоятельства безусловно влияют на людей, будь это обыватель вроде меня или крупная медийная фигура вроде Дудя, а потому надо иметь внутреннюю силу и смелость для того, чтобы меняться, а не окукливаться в своём коконе, состоит ли он из сексизма, расизма или ещё какой пакостм похуже
Человек меняется, развивается, это же отлично
жаль что не про вдудя
В случае Дудя он деградирует.
Повестка меняется а не сам Дудь.
Этот ролик помог мне вспомнить, что Дудь помимо унылого контента про его позицию, о которой невозможно молчать, делал когда-то и что-то забавное))
Люди растут, развиваются (если не смотрят РосТВ), и меняют свою точку зрения и это нормально. При условии, что это это развитие, а не деградация в ненависть, злобу и зависть.
Ну да, ведь пропаганда только на Российских тв, на всех остальных чистую правду вещают, которая такой толчок в развитии личности даëт. Сразу видно объективностью запахло
Лично моя позиция, Дудь - коньюктурщик. За бабки будет менять повестку и характер вопросиков. )))
Вот, согласен. Как и вообще 99% таких медийщиков. Это максимально реалистично.
Всё таки тезис, что "Юру изменили феминистки" и заявления а-ля "он просто перестроился под аудиторию" звучат претенциозно и обесценивают колоссальную внутреннюю работу, которую Юра сам провёл над собой.
Чуть скромнее, Лиза. А так безусловно вклад общества и активистов очень важен в том числе и для трансформации Дудя.
В чём именно нескромность?
обычные феминистки, много спеси из ничего, как будто сейчас главная проблема это "пацанство" дудя
@@Acrilis для вас не главная, но мир не останавливается и нет ничего плохого во всех прочих темах, они также имеют право быть
Откуда вы знаете про его колоссальную работу? Он извинился перед женщинами?
@@crocus5632 потому что от одной только общественной реакции причем относительно узкой прослойки аудитории - никто не будет меняться без огромных внутренних усилий.
Про извинения - он все же ни перед кем не провинился, чтобы прям каяться, вы перегибаете.
Лиза,а твоя риторика с 2017 года,хоть чуть-чуть поменялась?
Это другое.
Разбор конъюнктурщика от конъюнктурщицы. Браво!😂
Даже не верится, что когда-то Юра был таким мужланом... как же все забылось (мной лично). Спасибо за ролик❤
Оказавшись перед Юрой я бы с большой благодарностью его хотела его обнять)))
Кстати, а зачем это видео?
Феминистки мир поменяли. А Дудь из-за этого тоже поменялся. Молодцы))
Ахахахаха
@@vuds сам ржу
"Мы наш мы новый мир построим"
"Строили, строили, а получилось..." ещё хуже.
Да уж. Скоро тут будет феминизм по-совецки - бабы в ватниках будут забивать костыли на железной дороге, у станков будут стоять, улицы подметать и многое другое. Конечно, Лизочке это не грозит.
Да,видя какой бардак в мире,видимо и правда поменяли.
Притянуто за уши. Его канал, его проект, его выбор гостей. А успешных, шикарных женщин полно, да.
В выпуске слышно явную зависть к Дудю, это объясняет в каком ключе о нём говорят
Абсолютно с вами согласна.
приписывать себе заслуги по влияние на дудя - ну такое себе
Там было не только про себя
@@user-uk4dt3ui3k я имел в виду феменисток
Выпуск с Ивлеевой, я уверен на 100%, занимал 1-е место по просмотрам исключительно из-за 15 см. Я Уверен на 1000%, Больше там не было ничего интересного.
А чего Вы ожидали от Ивлеевой? Откровений в духе Маска или Гейтса? ))))
Кстати, а мог ли Юрий набрать сравнимое количество подписчиков в то время, когда начинал, если бы вёл так как сейчас? Как думаете, во сколько была бы разница? 🤔
Обожаю Дудя и Лизу Лазерсон
Скорее просто сменили формат, это же комерческие проекты, причём очень даже успешные
Так можно было бы подумать, если бы он сам не ходил на митинги, причем не привлекая внимантие к себе, если бы не было речи GQ, если бы он выбрал другую историю в чбд. Он мог бы делать что угодно, при этом не получая ин агента и обвинения в пропаганде лгбт. А выбирает делать фильм 2 ч про родину нашего страха без рекламы в нем, в фильме про вич вроде тоже не было рекламы. Притворятся настолько невозможно
А почему дудь должен перед тобой отчитываться, кого приглашать на свое шоу, а кого нет? Это его канал, что хочет, то и делает.
Довольно иронично, что на Дудя я подписалась после интервью с Тамарой Эйдельман (до этого только приходила по рекомендациям). Интересно было бы узнать динамику подписок после социально значимых интервью и интересных гостей (в т.ч. женского пола) - думаю, динамика положительная 😊
ну действительно - какой-то неизвестный Борис Хлебников - малоизвестный режиссер - все так 😁
Ну если критерий - именно популярность!
@@lizalazerson на это сложно ответить однозначно - в то время он был на волне, как мне кажется) в целом выпуск интересный, Елизавета, вы молодец)
@@lizalazerson Посредственным актером, очень скучным юмористом , и не самым известным режиссером. То ли нужен наставник по иронии, то ли по антихайпу. Прям желтый выпуск.
Мне кажется все это в действительности лишь переориентирование с одной аудитории на другую, не было позиции ни до ни после.
Определенно Дудь это не просто маркер настроений, но и инфлюенсер, но каковы пропорции, доли разных ЦА?
Определено важнее не то как изменился Дудь, а то как изменилось общество.
Единственный умный комментарий, спасибо вам.
Путин красавчик?
Ну Юра Дудь, наверное, все-таки вырос наконец из «пацанства».
Спасибо, Лиза, за новый выпуск! Ждем следующих!❤
9:20 интересно а количество афроамериканцев в баскетболе как Лазерсон объяснит? тоже квота?
Ну может Юра сначала заманивал таким образом к себе людей, чтоб потом их образовывать.
ИМЕННО.
Лизонька, а Вы знаете канал Когнитивный надзор? было бы полезно посмотреть ваш фит
Спасибо за выпуск🙏
Лиза, ваш макияж просто завораживает!❤
Вообще уже в 2018 было интервью, например, с Нагиевым. Или с Влади в самом первом сезоне.
Дудь - молодец
Подборка цитат не репрезентативная. Да, Дудь лютый сексист. Но обвинить его в симпатиях к власти было сложно. Я смотрела его выпуски начиная с эпизода с Навальным. И мне запомнилось, что большинство героев отвечали на вопрос про путина, что они сказали бы ему что-то вроде "может хватит?". И когда Тиньков, Слепаков и Фадеев говорили, как они любят путина, это было нетипично для его передачи.
Дудь без сомнения лучший интервьюер страны и возможно даже всего русскоязычного пространства. А что касается тупых вопросов про мастурбацию, секс и количество половых партнеров - то у меня есть гипотеза, что это такой пиар ход из серии " по телеку показывают скукоту, не задают неудобные вопросы, не обсуждают sеkс и не матерятся, а мы будем делать анти-телек и позволять себе всё". И этот метод сработал. Дудь молниеносно стал самым обсуждаемым каналом.
И несмотря на весь махровый сексизмом Дудя, к сожаления, большинство мужчин в России гораздо менее продвинутые. Я помню, еще в 2018 во время чемпионата у него большой пост о том, что русские девушки могут заниматься sеkс0м, с кем они хотят. Для большинства русских мужчин это неприемлемо. И даже если вслух они это не скажут, они явно так думают. (Я это почувствовала на себе, когда ехала в транспорте или сидела в кафе с иностранцем, русские парни смотрели с явным осуждением и даже в каком-то смысле с ревностью, хотя, если бы я была одна, то вряд ли кто-то из них пригласил бы меня на свидание).
Вместе с этим, за последние пару лет дудос стал настолько скучным, что я вообще ни одного выпуска вынести дольше 10 минут не смог)))Тайна раскрыта!
Классный выпуск, Лиза)
Познавательное видео. Нужно посмотреть наконец, долину. До этого фильма предыдущие за исключением нескольких до сих пор не интересуют.
Думаю, что он просто вырос в охвате и популярности на аудитории школьников (думаю школьники в этом плане хороши - и много смотрят, т.к. есть много времени свободного, и много шерят контент).
А уже будучи популярным на его интервью готовы приходить не репера, а нормальные люди, с которыми интересно поговорить.
Мог ли он позвать Навального или Тинька на интервью 6 лет назад, если бы до этого не спрашивал про сиськи у реперов и не получал бы на этом миллионы просмотров от школьников?
Про таймкоды странная предъява - естественно там используются такие же слова, как в самом ролике. Ровно с той же целью, с которой они используются в самом интервью - чтобы подстроиться под гостя/аудиторию.
Любопытно, что Лиза полностью игнорирует существование сезонов у Дудя. Каждый сезон в общем охватывает одну из тем, фокус на конкретных вопросах и конкретных героях. Так уж вышло, что первый сезон был пацанским и к нему все претензии. Предпоследний сезон был посвящён толерантности. Последний сезон - войне. Несомненно на появление предпоследнего сезона активисты повлияли на Дудя, но это просто сезон, а не какие-то изменения в ведущем. Но я уверен, что Дудь осознанно формировал псевдо-образ сексиста (очевидно, что это было напускным), чтобы собрать вокруг себя сообветствующую аудиторию, стать для них лидером мнений и затем постепенно, по крупицам эту аудиторию перевоспитать. Никак иначе в иной последовательности это бы не получилось. Я уверен, что это было изначально запланировано. Именно факт того, что Дудь сумел сформировать вокруг себя шовинистскую гоп/пацанскую аудиторию, сделать эту аудиторию лояльной, подготовить почву, чтобы они приняли и затем на них распространить идеи толерантности - это именно достижение Дудя. Будь он изначально открытым активистом, его никто не стал бы слушать из тех, кому это стоило бы услышать.
Для полноты образа только нимба не хватает))
последние с толерастией шовинисты обычные
Ахах, это было сейчас очень смешно ) Дудь если что футбольный журналист, он оттуда родом (я весьма прилично времени читал соответствующие ресурсы, в том числе тот, где писал Дудь). Такие люди и их аудитория от тем толерантности или феминизма от них максимально далеки, они над таким презирают/насмехаются. Именно в этом моменте Дудь и вскрылся. Ничего он осознанно не формировал, он таким всегда и был. У него даже тип внешности и манера себя вести соответствующая, знавал я чем-то похожего типка. Сексист он, возможно, еще и потому, что чувак, мягко говоря, непривлекательный (без насмешек, это просто факт), и это дополнительный плюс в копилку факторов, почему он проявлял сексизм (некоторая неуверенность в себе именно в этой сфере). Так-то в остальном умный и талантливый человек, при этом предельно циничный и лицемерный, сейчас вот вовремя переобулся и начал изображать из себя прогрессивного. Он переобувальщик еще тот, делал это уже множество раз.
Лиза, это мощно!!! Просто вау!
Кстати, про женщин Кремниевой долины вышел фильм у Собчак, и он тоже крутой, несколько раз пересматривала
Получается она тоже сексистка?
Кстати, такое, чрезмерно показушное, внимание к женским прелестям, часто говорит о в корне противоположных интересах на самом деле 😂
😂это 😂с чего😂 вы 😂взяли?😂
бред
Да, мы уже поняли, что феминистки, орущие о том, что им не нужны мужики, только и ищут их внимания. Не новость .
Касательно того, что у Дудя были исключительно мужчины в гостях, и он говорил, что не сексист. А как насчёт самой Лизы, которая говорит, что против любого национализма, но на утренних эфирах у неё практически сплошь сородичи. Или это другое?😂 двойные стандарты, как есть
Спасибо! Отличный выпуск! Я « не знала начального» Дудя…😮 изменения кардинальные!
Все было куда сложнее с ранним Дудем. У Лизы слишком утрировано. Это был мужской глянец с провокационными вопросами. И часто провокацией Дудь раскачтвал героя, подводил к более откровенным темам
Все верно.Но это только подтверждает его искренность и человечность.
Классный макияж, Лиза! 💙👁👁💙
Блин, ну Таир классный..и интервью потрясающее
Мда именно вы все 2к лайков из 42к просмотров изменили Дудя, как бы хлопаю стоя как в финале Евангелиона, и вот ещё вопрос, с каких пор любить женскую красоту стало постыдным и сексистским, давайте вообще тогда не восхищаться внешностью людей и судить только по одним поступкам убрав все чувства и оставив только холодный расчёт
ой, Лиза, как хорошо, что в этом мире есть такой моральный флагман, светоч и маяк, на который мы все можем ориентироваться, чтобы понять, что женщины, оказывется, не должны быть нежными, а популяризировать небинарных нужно потому что....потому, что так сейчас модно. спасибо тебе огромное!!!
Лиза, а не могли бы сделать видео про Слуцкого и т.п.? Ну, чтобы реально за дело претензии были. А не вот это вот все кликабельное.
Очень логично и без натягивания совы на глобус, за что спасибо. К сожалению надо понимать особое отношение общества к феминизму, так как есть радикалы с обеих сторон, вызывающие возмущение у другой. А здесь всё четко. Хотел бы я посмотреть на интервью с Дудем по этим вопросам)
Лиза обиделась, что Юра у нее не взял интервью, или откуда-то спустили команду топить Дудя?
Дайте линк на нюдсы Лазерсон
А мне кажется, дело не в фемдвижении (ничего кстати плохого о нем сказать не хочу), а в том, что изменился русский сегмент интернета в целом и Юра вместе с ним.
2017 год - самое конченое время для русского интернета. Всякие Николаи Соболевы и Дневники хача в трендах, вся страна обсуждает потрахушки Шурыгиной, Дружко шоу, который был смешной один, максимум пару выпусков, бьет рекорды по популярности, каждая вторая собака мнит себя хип-хоп артистом и так далее. На фоне этого и вопросы Дудя про дрочку не выглядели инородными. В последние же годы аудитория выросла и запросы ее. И Юра, соответственно, вместе с ней
Вот за что я так люблю твои видео? Кста, изначально я думал, что ты дочь повара, но ты оказалась совсем не кондитером
Это не дочь повара ?
М-да, мы вроде бы пришли смотреть эволюцию Дудя, но вместо этого одно лишь бомбление по поводу сексизма и прочего не связанного с темой
Иногда этот канал крайне сложно смотреть, учитывая тот факт, что на нем появляются очень хорошие ролики
Уход в сторону толерантности происходит не в угоду общества. Это происходит с развитием самой личности. А ещё этому способствует погружение в реалии российского государства, точнее в насилие и агрессию, которое оно пропагандирует.
Лет 5-7 назад будучи абсолютно аполитичным человеком, я была и гомофобом, и сексистом и обладала многими нетолерантными свойствами.
Сейчас смотрю на свое аполитичное окружение и понимаю, почему им так хорошо ложится госпропаганда о загнивающем западе с геями и лесбиянками.
Сейчас просто обожаю Таню Мингалимову ❤️ Она очень выросла и внесла свой огромный вклад
Да,раньше всегда бесила потому что дудь всегда делал акцент на её грудь и я думала за это и взяли. Хорошо,что смогла отделиться и показать на что способна
А мне кажется, что наоборот, стала скучнее и серее, особенно после завершения Подруг, да и там изо всех сил Ксюха с Каринэ и Стариковой вытягивали...
@@BohemianLaughter две вещи я узнал из этого коммента - что Мингалимова на что-то способна и что у неё есть грудь. Даже Шихман не такая унылая, как Мингалимова, имхо.
@@darya.winterhalter ага, не может умереть то, что уже мертво.
спасибо Вам за это видео! 🫶🏻💟
А про Манучарова запили, плиз
надо подумать)
Думаю, история деградации никому не интересна! С таким же успехом можно и про Антошу «топить украинских детей» Красовского запилить!
@@NikolaiNidvora у Яшина про Красовского хорошее видео было, правда ещё до 24 февраля...
Лиза, ответь пожалуйста:
1. С чего ты решила что твои взгляды прогрессивные?
2. Почему ты считпешь что у тебя есть право навязвать свои стандарты другим контентмейкерам и лишать их права иметь любые взгляды и строить на этом свой контент?
То есть условный Василий не может делать контент который ты сочтешь "сексистским" и делать его ради своей аудитории потому что .... (Продолжи)
Раньше были интервьюю с недалекой Ивлеевой, сегодня интервью с недалёкими Каспаровым и Певчих, которых одним вопросом закопать удалось, только Чиков пожалуй норм был
Воу-воу! Вы сейчас только что идолов либеральной общественности посадили на одну ветку с сосалко-давалкой? Да как вы еще не померли в море соевого негодования?
15:39 - так всё изменилось у Юрчика не потому что он прислушался к так называемым феминисткам, п потомучто Юрчик теперь везде, включая прогрессивную Европу. И если что скажет "по старому", то его не на вилы как спагетти намотают, а хуже - отменят
А почему вот Таня обязательно должна быть феминисткой? Прям обязана разделять эти взгляды? Знаете, одни дебил в одной стране (не будем уточнять) тоже сделал так, что либо ты поддерживаешь военные действия, либо ты говно и сидишь молча, а если не сидишь молча, то пострадаешь от репрессивной машины и общественного осуждения.
И наверное вы знаете, что диктатуры бывают и правые, и левые, но они не бывают хорошими одновременно для всех.
Спасибо Лизе за возможность поговорить о Дуде! ... Он 'подтягивает свою молодёжную аудиторию на новый уровень! Пусть теперь послушают интеллектуальную элиту РФ в изгнание
Мне всегда казалось что феминизм это про свободу. Мол никто не может указывать девушке что ты должна быть такой-то и такой-то. А тут вы Лиза навязчиво даёте Дудю советы кого ему звать, какие вопросы задавать, какого стиля придерживаться в собственной программе.
Да и вообще на фоне войны вы тему конечно выбрали прям "первостепенно важную"
Лиза волшебная ❤
Самое время вспомнить про феминизм, хуесосить Юру за сексизм- это ведь сейчас самое главное?
БРАВО😍
ни под кого он не подстраивался, он задавал вслух бестактные вопросы, которые другие не решались задать, но которые на самом деле всех интересовали. Если для вас это сексизм
смотрите Познера
Те интервью, что мне были интересны, во многих из них гости выдавливали какую никакую претензию к Путину. Также я помню всяких рэперов и др χγεπγταλ, так что какая ещё пацанская эстетика. Сам Дудь был самым футбольчикопацанским , что было в ≈шоу.
( Автор комментария не пересматривал ничего, и опирается только на воспоминания о том, как когда-то смотрел Дудя)
Face это еще ладно, а вот johnyboy....вот он интересный персонаж сделавший карьеру)
Макияж под автозак это гениально
Фраза "а вот на Западе за такое Юрий точно попал бы на извинения" звучит совсем уж жутко. Как будто это хорошо, что там такое есть и нам не хватает...
Так и не понял зачем слушать женщин 🤷♂️
Я вообще не замечал, что у дудя только мужчины, хз важно ли это вообще. Мне кажется более важно, что он провёл пару таких интервью, после которых вообще сомневаешься в его адекватности, а кого он там зовёт или не зовёт… нравится ему звать парней так звал бы дальше, сказал бы ну у меня такой формат, если не нравится, то сделайте своё шоу. Но наверное такая модель невыгодна, поэтому прислушался к общественности (а точнее к особо активной части общественности)
11:05 А в чем проблема? Разделения. Вы хотите заставить снимать человека по вашему мнению и разумению. Вы не думаете, что у каждого есть голова на плечах и должен сам решать, что он хочет выбирать. Может вас заставить, что то делать, чего вы не хотите? (Вы же по сути так делаете)
Вы можете попросить делать больше контента такого-то. Вы можете обратить внимание. Ваша позиция складывается ощущение выходит за эти рамки. К тому же вы не знаете скольким девушкам и женщинам он предлагал интервью..... И колличество их отказов.
С самого начала было очевидно, что Дудь явно не за путина. Как минимум, стоит обратить внимание, что выпуск с Навальным был среди первых 10 видео, которые вышли у него на канале.
Чото видео Лизы перестали появляться в рекомендациях. лайк + коммент в поддержку
я не понимаю, это его авторская программа- кого хочет, того и зовет
Фем обком не одобряет ибо их квоту не исполняют. Впрочем ничего нового
Кстати, да)
Ого, очень круто)!
Надо же, вообще не обращала внимания на эту сторону в работе Дудя
Полгода живу в Алматы после Петербурга. Соскучился по феминисткам, в Тиндере их почти нет, можно встретить чуть ли не только на митинге 8 марта в Парке имени Ганди. Лиза, спасибо, что двигаешь лёд, согласен с твоими тезисами
Дык, как говорится, Питер ждет. Оставьте парк Маленького Мука обычным гражданам )
@@user-up6gp7ps3v Но я никогда не любил Питер и рад, что теперь в тёплом и солнечном месте.
@@saSHOK15 я тоже не очень понимаю этой странной любви к Питеру с его странным климатом.
Забавно, что на превью на стороне типа "добра" наряжающийся в женщину соевый Долгополов, психически нестабильная Водвуд, и почему-то Байден. Что между ними общего, загадка.
Время идёт, а Лиза всё умнее не становится...
"Феминизм - общественное движение за полное уравнение женщин в правах с мужчинами". Если женщина несёт глубокомысленную чушь (или просто чушь), она достойна внимания? - Разумеется! (Если у неё есть достоинства, помимо ума). Кстати, насчёт коварного вопроса об афроамериканце - отсылка к роману Лимонова "Это я, Эдичка!" Лиза, вероятно, не читала? ...По поводу борьбы за одинаковую оплату труда мужчин и женщин по качеству и количеству выполненной работы, борьбы против домашнего насилия - нет вопросов. Справедливость должна быть для всех. Но давайте не забывать о восхищении - мужчин женщинами и женщин мужчинами, всех всеми. Без этого нет искусства, нет радости жизни.
Ну не интересна ему Бузова, его шоу, делает что хочет.
В таком случае называть мужиков мачо, секси, красавчик, это не та же объективация?
В женском волейболе, легкой атлетике скоро в стрингах будут бегать, это так нужно только для спортивных достижений, вот прям на 100%?
Время изменилось, да, но оно какое-то нездоровое.
Скоро вообще нельзя будет познакомиться с девушкой, не рискуя быть обвиненным в харасменте. Где та тонкая грань? Да все просто, если ты ей понравился, то это флирт, если нет, то тебе п..ец!
Феминистки не замечают, что требуя равного к себе отношения, тянут одеяло на себя. Если уж говорить о равенстве, то надо и для второй половины. Это как раньше, жертвами домашних насилий были только женщины, мужик по определению не мог, ну он же сильнее, потерпит! И при разводе, в 95% по-умолчанию, дети маме и точка, потому-что!
Крича на все углах о равенстве, не нужно вообще тогда упоминать гендер, если действительно хотите равенства.
Думается, про "красавчика" перестали спрашивать, потому что он же и запретил..)
Вот это да! Вот так Таня!) ну все выросли, поняли где сегодня, а где шоры позапрошлого века.
Теперь сто раз подумаю, прежде чем сделать женщине комплимент или обратить на нее внимание как на женщину.