Слушать девушку не приятно, какой допрос с попыткой задеть. Вот посмотрел и никаких эмоций от девушки нет, вообще никаких. С Дианой Кади например смотришь или Наданой Фридрихсон или ещё с кем (не важен пол) интервью или просто разговор, люди запоминаются... А тут НИОЧЕМ, не рыба не мясо. Дмитрий Юрьевич, как всегда, молодцом!!!
Она еврейка и твой Дмитрий Юрьевич еврей. Они оба молодцом! А ты у них сосцом... Под столом спрятался. Пристроился непосредственно во время интервью. Ах, Дмитрий Юрьевич, ах, еврейский жидоарий...
Смотрел ее интервью с семиным, девушка интелектуально не вывозит серьезных собеседников противоположных ей взглядов, как шихман, энтузиазм вызывает только антисоветчина и анипутинизм!!!
"Журналистка" конечно знатно обгадилась. Такого гостя позвать и так облажаться...тупые вопросы фемки, глупый пустой взгляд в ожидании ответов...С воспитанием тоже беда, перебивать собеседника - это плохо. Подвякивает еще, пытается уколоть своей либеральной гнилью какой-то. В общем - мрак и ужас. лизочку эту смотреть больше не буду, независимо от гостя. Думаю, ей даже на кухне такие сложные темы обсуждать нельзя. Но яжефемка полезла куда не следует.
А теперь взгляните на это так, что в этом и была цель. Вывести гостя и провоцировать - так делает много журналистов. Лиза делает это очень хорошо. Очень интересное интервью!
Тяжко слушать женщину , на виду все признаки начинающей интервьюерши журналистки . Уж я то выведу его на чистую воду своими цитатами , а потом устрою типа оригинальную рубрику с тупыми вопросами.
Не могу понять, что в этом интервью больше раздражает: то ли это структура вопросов при которой не понятно, что хочет услышать ведущая; то ли её совершенно "эльфийский" взгляд на жизнь; то ли нежелание слушать собеседника и вникать в то, что он тебе отвечает; то ли постоянное встревание-перебивание. Но, скорее всего, всё вместе.
Не только лишь все могут использовать деепричастные обороты в речи, от того и предложения простые и короткие или вообще общение строится на фразах. Через это дослушать собеседника архи сложно, и желание обсудить первое встреченное несоответствие своей картине мира и вызывает приступ... ай ну вас объяснять как детям
И где же в свей речи Владимир Владимирович сказал, что "Украина - не государство, а украинцы - не народ"? Потрясающий журналист лгунья. Спасибо, что привели фрагмент речи Владимира Владимировича, в котором он сказал совсем другое.
Ведущая гримасничает, ехидничает, ерничает - и это выпускник МГИМО. Однако… Пытается переворачивать понятия или сказанное на либеральную повестку. Позорище. Есть моменты, где ответы и комментарии Гоблина просто вырезаны.
Барышня видимо про сахар рассуждает с чьих-то слов, сама его не ест, наверное, и не интересовалась положением дел в магазинах. В вопросе не разбирается, впрочем, как и в других.
Нет, просто его показали такими какой он и есть. Тут легко сделать выводы, почему его выпнули с ютуба... И кто он есть, когда против мохрового совка (любящим совок, но и все западное) действуют его же методами, но всячески не желающими принимать реальность - это психосоматический психоз, почти шизофренический восприятие мира, подмена советскими штампами, реальности вокруг. 🤦🏼♂️🤣
Оспадибоже, какая глупая и ничего не знающая женщина. Разумеется, таких немало, но они хотя бы не ведущие чего-то там и не высказывают своих глупых соображений публично.
Современные феминистки грустят от отсутствия прокладок. Дмитрий Юрьевич, судя по выражению лица, был категорически удивлен от таких вопросов «интервьюера».
@@tamaraarkhipova4437 помогло ли совку это вооружение против сша с прокладками и джинсами? Да и по вооружению в количественных показателях совок сша перегонял. Ведь все мы знаем что коммунизм - это когда много танков, а не когда максимизируется удовлетворение потребностей граждан.
Дамочка не шипко стремится познавать окружающий Мир: видимо, просто быть феминисткой - достаточно для формирования правильного мировосприятия. Печально...
Ну как минимум ей надо уходить от шаблонного мышления, любить культуру, какой либо страны, это радикально не равно поддерживать правительство этой страны . В этом и есть воспитание человека, который не разделяет людей по конкретным признакам . Если Человеку нравится музыка Led Zeppelin, это не значит что он должен поддерживать внешнюю или внутренних политику Англии , или мнение артистов этой группы. Человек просто пользуется продуктом, который считает для себя приоритетным по отношению к другим и не более того.
@@ВадимЗиганшин-е7ь вот обидно же, что значит обыкновенная? я тут стараюсь, амортизирую, и бац, оказывается обыкновенная! Нет и нет. Хочу быть необыкновенной!
Ведущая, мягко говоря, врунья. Откуда из речи Путина, приведённой вначале, следует что " не существует токой нации как Украинцы"? Там речь о сегодняшней Украине как государственно-территориальном образовании.
в этом то и суть либеров - , что бы не было пауз, скороговорками, сыпать поток бреда, но именно так они создают ощущение доминирования в диалоге (как они думают). Их не интересуют ответы. Всё это выглядит жалко и страшно, ибо мы прое... это поколение ((
как эту муть (ведущую) можно слушать. Сахара нет у неё в ближайшем магазине. Может она в обувной ходит за сахаром? Сколько этот бред слышу, во всех магазинах сахар есть и в Магните и в Пятерочке, во ВкусВилле) хочешь рафинад, хочешь обычный) ну и попытка всё перевернуть с ног на больную голову, давайте всех делить, на русский не русский, с какого возраста уже можно отделить русского от не русского. Вор не вор. Ну как говориться по себе людей не судят. ДЮ отвечает раньше всё было проще, людям нечего было делить) да многого не было, но жили дружно. А сейчас этот Казах, а этот Белорус, а с одним из братьев воюем( грустно …
Удивляюсь как Дмитрий Юрьевич согласился на это интервью. Настолько разный уровень развития, интеллекта и знаний. Такие примитивные вопросы и суждения у " журналистки". Где таких учат?
Где ей, бедной, времени набраться на расширение кругозора? Чтобы такой экстерьер поддерживать нужно все ресурсы напрягать. Да и зачем ей кругозор, она феминистка)))
Она вообще не в теме. Какой нафиг коммунизм. Сталин мечтал хотя бы социализм построить. Хрущев обещал через 20 лет, Брежнев говорил о развитом социализме. Меня про телевизор насмешило. В Москве конечно было ЦТ, но это ведь не вся страна. У нас дома было два телевизора, один в зале и маленький на кухне. Проблема была в том, что вещание включали в 6 часов вечера и до 10 и только первый канал и местный. Я Спокойной ночи малыши увидел в Сочи.))) Да, советский человек имел возможность бесплатно туда съездить на месяц. Теперь нужно копить.
Уважаемая ведущая, как человек с юридическим образованием, я вас умоляю🙏🙏🙏читайте то, что у вас написано в бумажке! Умные люди уже до вас взвесили и выверили каждое слово. Разница между тем, что сказано в оригинале и тем, как вы это поняли, вызывает диссонанс и у Дмитрия Юрьевича (как у гостя), и лично у меня (как у зрителя). На монтаже вставляют цитату Путина, а там вдруг вообще всё не так, как вы это сказали, вставляют цитату Дмитрия Юрьевича, но и там все категорически иначе...
Полностью согласен. Просто интервьюер видимо привыкла работать с "малолетними дебилами". У Д.Ю. публика более празорливая. Смотрит в суть а не в навязанные тезисы, взятые из воздуха 😏
Нервная какая-то, дёрганная, слушать не умеет, перебивает, словечки специфические употребляет, в министерстве культуры она работала, ну-ну! Крайне неприятная персона. Пучков - красавчик!
Да-да, ты совершенно прав. Никто в РФ не умеет так мощно совмещать в себе одновременно аналитику с софистикой и демагогией, эрудицию с полнейшим невежеством и объективность с предвзятостью. А также совмещать умение держать себя без высокомерия в отношении менее умного и эрудированного оппонента с полнейшим неумением достойно принимать поражение от оппонента более умного и эрудированного.
Наверно, я жила в другом СССР. Да. Телефонов ни у кого не было. И много чего небыло. Не было пальмового масла, гадких молочных продуктов, колбасы, которую есть нельзя. Прямо как лотерея. Покупаешь и не знаешь, можно ли это будет есть. Сейчас невозможно купить селедку, как в Союзе. Просто нет такой. Даже алюторская не такая жирная. Да, были очереди. Они быстро двигались. И все было дёшево и очень вкусно, натурально. Холодильники у всех были забиты. В рыбных магазинах большое разнообразие и все по карману, любому работяге и пенсионеру. И крабы я пару раз в месяц плкупала, и осетровые, свежие. А остальное хоть каждый день, палтус, хек, треска, терпух, лососевые, икру и т. д. Дмитрий живет в достатке. Я пенсионерка, впроголодь хотя пенсия не самая маленькая. После оплаты за квартиру, ни на что не остается. Ни поесть, ни одеться,а лечить нас никто и не планировал.
"Полустарческая ностальгия" - оскорбила и не заметила, ну что за умница....Дмитрий Юрич прекрасен как всегда. И как только у него терпения хватает на такие интервью
“Мы обязательно вставим отрывок где Путин утверждает что нации украинец не существует» А в итоге вставляют нечто другое. Это называется в народе просто - натянуть сову на глобус
Если бомбардировать гостя вопросами и перебивать его в нужное для себя время, то можно сделать, вид, что он говорить то, что тебе надо ))) Например, что социальной справедливости нет (и не было) , что отдавать должное достижениям советского периода, если не жил в этот период, глупо и тд, и тп)))) высокая журналистика))))
Семейство лазерсон это явно семья рекламирующая антироссийские взгляды. Ее папаша постоянно жалуеться как ему плохо в России и рассказывает как хорошо на западе. Их надо запретить к показу и отправить туда где им нравиться.
ДЮ молодец, общается с людьми разных взглядов и просвещает огромную аудиторию, уверен что это как раз самое эффективное. Прошлая Беседа с латвийским «русским» была просто великолепна
@@MrNikolay1978 не знаю как ты смотрел, но Пучков с самого начала интервью вставляет в свою речь: "я договорю" в ответ на вставки/перебивки/вопросы с заложенным утверждением ведущей.
Лиза, ваш биологический возраст составляет 8 лет) иначе сложно объяснить такие глупые формулировки вопросов, абсолютную невоспитанность и детский взгляд на многие вещи
@@ИриннСергеева Просто задает открытые вопросы.... как ребенок... ребенок не понимает какие вопросы уместные а какие нет.... тем и интересно такое интервью... чтобы услышать что-то новое а не методичку рф.
Я не понимаю зачем врать ? Про дефицит товаров например. Ну нет же его! Она в Москву повезёт сахар с прокладками... Я живу в Москве, хожу в магазины, всё есть, и цена особо не изменилась, не существенно. Мне кажется что именно такое враньё выдает в человеке его предвзятость и желание очернить всё вокруг, всепропальщики одним словом.
@@depressedfurry8129 если человек готов воспринимать аналогию как аргументацию то применение тут словосочетаний "голова работает" как минимум сомнительно, как максимум абсурдно.
Неприятная деваха, головой трясёт,руками машет и обязательно ввернуть,что она феминистка. Производит впечатление, что в разговоре часто раздражается и с трудом сдерживает себя. На мой взгляд пренеприятнейший собеседник на мой взгляд. По хорошему завидую выдержке Дмитрия Юрьевича.
Надо было сравнивать с США того времени, ведь там все удобства были, в отличии от рсфср где у людей была палка колбасы по праздникам а советские женщины отдавались иностранным туристам за туалетную бумагу
Что ты хочешь от либерала являющейся феминисткой разделяющей западные ценности? Тебя не смутило как она натянула то что те кто вырос на западной культуре переведённой гоблином выходили на митинги?
Гоблин не изменяет себе. А вот девушка явно за так называемые европейские\западные ценности топит. Мне такая идеология не по душе. Подписываться не стану.
А вы значит приветствуете, если человек паразитирует на западном продукте и при этом лает на этот самый Запад? Как думаете: слово "чмо неблагодарное" полностью охарактеризует это?
@@ПашаКот-у1ц А кто лает то на запад? У Америки свои ценности и интересы и с нашими они не совпадают и это кстати логично. И гоблин об этом говорит. Это называется свобода мнений
@@pavelevtyshenko5483 если общечеловеческие ценности вам чужды и ваши интересы не совпадают с интересами Запада, то зачем вы пользуетесь плодами Запада? Зачем паразитируете на нем? Свое кино снимай и озвучивай, ну на крайняк индийские, как в совке. Но нет. Вася "поднялся" на волне западного кино, а теперь еще и заявляет, что мол буржуины- гады, кино не снимают толковое, спиратить нечего... да и вообще, я совок-ублюдок, застрявший в вымышленом мире, где совковщина из прошлой жизни перемешалась с кучей говна, подлитого современной рос властью.
а я, из советского прошлого,больше всего тоскую по свободе и по ощущению того,что все вокруг мое и улица,и город,и земля...сейчас везде проситель,везде нельзя,даже купаться,блин,только в специальных местах
@@Hmm_F не тут другое для меня, отличить тупые вопросы и реакцию на ответы. Журналист же должен быть многополярным (не хватает словарного запаса, извините).. а эти люди задают вопросы, а потом лыбятся, когда ответ не в их полярности, типо они раскусили врага народа. Вот это мне не нравится в них
Гоблин рубит правду матку как капусту, за это вы его и любите, пропуская всякие логичные нестыковки мимо ушей (замечательные ракеты, самолёты, танки выпускали в Союзе, а ширпотреб - нет, - загадка для Гоблина). Это у Гоблина логика 6-летнего, а Лазерсон умно и деликатно «задаёт вопросы».
Я так понял эта барышня у Д,Ю. в гостях на студии, в подвальчике, где они снимают и готовят всякое. Так что тут вопрос, кто кого ещё позвал? А насчёт опозориться солидарен, невежество и граничащая тупость "интервьюера".
Ощущение, что дама накидала вопросов по дороге к интервью(в такси)- не ориентируется на ответы, гнёт свою линию, провоцирует- слышит то, что желает слышать- короче, плохо, садитесь- неудовлетворительную оценочку получите, крестик вместо росписи… Гоблину, зачёт, красава
Достаточно неумные вопросы, после которых особенно грустно слушается заявление "я - феминистка". Ощущение, что это обязательно подразумевает постоянные выкрики не в тему, повышение голоса, игнорирование мнения собеседника и вялый уровень подготовки.
Чот вспомнился Дудь и Киселев. Современная журналистика это поразительные люди прежде всего. Самоуверенность и дремучесть в одном флаконе, взболтанное, но не смешанное. А товарищ Пучков ожидаемо не подвел.
@@Alvaro89Rus Хотелось бы, чтобы интервьюер и интервьюируемый были хотя бы на одной ступеньке развития в эволюции. Здесь я такого не наблюдаю. Нечто похожее я видел у некой рыжей шалашовки и Бэд комедиана. Эти обе бабы как из одной пробирки. В силу своей тупости они не понимают, что тупые как пробки.
Интервьюер выглядет не грамотно. Зачем то говорит, что она феминистка. Перебивает. Не подготовлена. Дмитрий Юрьевич как всегда гладенько стелил (понравился)
Попроще надо гостей приглашать, ведущей, и вопросы интереснее придумывать, а так интеллектуально, она не вытянула Пучкова ,да и ему, это интервью, явно было в тягость, хоть он и вежливо терпел...
А что его вывозить, он бывший мент, а значит и мышление у него как у зэка. У тех и у других в голове, кто сильнее тот и прав. Не такие люди двигают прогресс.
ДЮ, как настоящий мужчина, спокойно и с терпением довёл беседу до конца. Приятно посмотреть. PS Запикивать слово «война» теперь надо и в разговоре о 2й МВ??
Она заявляет, что Путин что-то там сказал про украинцев, и мол даже в доказательство вставит фрагмент видео. А в видео, вставленном ей же, Путин такого не говорит🤣 тот случай, когда Ж - это не журналистика.
Канэшна. Потому что это поколение ( детей) менее образованно, чем более старшее поколение( родителей). И это не их вина. Общая деградация сказывается. Где-то мне попадалось недавно исследование на эту тему, да это и так видно. Ведущая говорит, например, что она разделяет западные ценности, а она понимает вообще что это такое? И эти ценности существуют в природе? И что она в них может понимать, если выросла в РФ.
@@professorpanchenko Все ровно наоборот, молодое поколение более образована и прогрессивно, чем старшее. Это видно как по взгляду на мир(вы яркий тому пример), так и по научным знаниям (чего стоит недавний опрос ВЦИОМ, где 30% респондентов считали, что солнце вращается вокруг земли, угадай, из какого поколения они были :))
@@РичиЯркий Согласен, у большинства охранников в магазине есть диплом о высшем заочном юридическом образовании какого-то института где из сотрудников только директор и кассир. Очень высоко интеллектуальные личности, целыми днями кроссворды разгадывают.
не знаю где она не могла найти сахар. Я купила, в то время, когда его все искали (нужна была почка, старый почти кончился). Живу в ближайшем подмосковье, покупала на рынке у метро. Отдала за 900 грамм 88 рублей, да дороже, но учитывая тот факт что я сахар ем 0,5 в месяц от силы, нормально.
Она говорит о не качественной еде в СССР? Еда была очень качественной но не в таком изобилии, сейчас вся еда не качественная! А вопросы у этой феминистки - с подтекстом и критикой, задавать вопрос со своим ответом, по западной схеме! Продалась телочка и не очень дорого я думаю!
Дмитрий Юрьевич какой вы терпеливый человек и с каким спокойствием вы отвечаете на эти тупые вопросы.А этой девушке могу сказать,чтобы больше читала и готовилась к таким гостям.
Неее, ей слишком много придётся читать, и слишком долго готовиться. Тупые вопросы задавать куда легче. Для Дмитрия Юрьевича, возможно, это какой-то сеанс аутотренинга - освобождение от испанского стыда)) Иначе мне тоже непонятно, что он там делает.
Да можно рассуждать - главное, чтобы "цепляло". Можно и в пять лет рассуждать, если, хотя бы, звучит "забавно". А здесь человек даже и "не слышит", "не видит", "не анализирует". Разговор у нее невольно "идет по кругу". Если бы ни Гоблин (блестящий собеседник, умный, внимательный к визави) - совсем выглядело бы плачевно.
Я 1987, но не могу сказать, что вырос на переводах Гоблина. Даже в Москве их нужно было доставать или скачивать, а интернет года до 2005 был в новинку. А вот переводы Гаврилова, Живова, Володарского и Михалёва, это да, вспоминаю с тоской с содроганием одновременно. Знать авторка мажоркой была.
Досмотрел , сказал ,,хм" сразу к этой девушке возникла пара вопросов залез в гугл чтобы узнать что это за дама которая представилась сразу феминисткой, закончившей английскую школу , МГИМО и журналисткой вырывающей фразы из контекста. После гугла еще раз сказал ,,хм", улыбнулся , Дим Юричу как всегда респект и уважуха, девушке нет, сразу обьясню почему , напомнило дудя, его манеру интервьюировать. На мой взгляд это не обьективная журналистика а цирк.
А Лиза, больше ни на что не способна, потому что, она тупая, как пробка. У неё другая задача запутать, заболтать и переревернуть все с ног на голову и хайпануть на таком высокоинтиллектуальном госте. Только кишка у неё тонка и умишко слабенький, вернее у неё его вообще нет, у этой барби.
Это было невыносимо слушать. Мало того, что интервьюер сама или тот, кто ей программку писал нифига не смыслят ни в политическом процессе, ни в истории, так они даже не могут внимательно прослушать речь президента. Как результат абсолютно дегенеративные вопросы с совершенно жалкой попыткой вывести на свою либерастную повесточку. Можно уже Дмитрий к нормальным людям на интервью походит. Этих мы уже за десятки лет насмотрелись.
Растут, растут, смиритесь. Вы уже с ярмарки, время вашего безумия уйдёт вместе с вами в любом случае. А такие как раз подрастут к тому времени и поднатареют.
Вот что и меня коробило, что вопросы мертвы сами по себе. Был "составлен портрет" и методы обличения , потому интервьюер "гостя" не слушает и это превращает интервью в глупость. Девочка ничего не поняла, но упорно стоит на своем. Наверно так выглядит юношеский максимализм.
Прослушал это интервью и как будто прожил заново свою жизнь.Все сошлось до мельчайших подробностей! Дмитрй,спасибо.Растраивает одно: эта девочка навряд ли что поняла из нашей жизни. Менталитет поменялся.
Какой менталитет ?) Это жидовка , ей срать на то что тут ? Она в любой момен может репатриироваться в Израиль , в преступное нацисткое государство , убивающее маленьких палестинцев , бомбами , и блокадой , сотнями в год ... Надо всегда смотреть кто перед тобой 😊
Так и жизнь поменялась, и ваша - не эталон. Была бы мудрость - этот закон жизни вам бы давался просто. Но, видимо, пока не хватает мудрости. Как и герою интервью.
Журналистика последних лет - это как поиск маленькой какашки после пука. А вот вы тогда сказали! А вот там! Какая в задницу разница что было там. Смотрите, что человек делает сейчас. Неужели не понятно, что человек с опытом меняет свою точку зрения.
- согласен с тезисом Путина, что Украина - не государство, а украинцы - не нация? - не помню такого тезиса от Путина. - мы вставим его цитату. - вставляют отрывок с совершенно другим текстом. Согласен с другими, это просто глоток свежего воздуха, то, что нам всем не хватало, вот такой настоящей журналистики. Спасибо вам за ваш труд!
ну старинная нация в основе которой русская культура, гены восточных славян, сибиряк, москвич, тоже украинцы?! с точки зрения латинского определения слово нация - восточные славяне, носители русской культуры, Путин прав украинцы это не нация, скорее часть русской нации с иными полит взглядами.
@@Dostoevsky2012 вы не представляете, как много людей могут это буквально истолковать. Для них и уточняю. У данной журналистки, мне показалось, именно такие зрители. Хочу заранее их обезопасить.
Провокация с попытками перевирания слов после каждого вопроса, единственная цель интервьюера заставить произносить тезисы осуждающие жизнь в СССР , очень тупо и с журналистикой связано слабо.
Какая непробиваемая,оголтелая тупость!!!и этО-МГИМО!!?? ЭТО мнит себя журналистом?!во Гоблин втёрся...но прошёл с честью...ещё раз показав разницу между нами и ими..только вот не в коня корм,ничего то она не поняла...да наплевать...её не жалко..
Лайфхак для тех, кто желает выбесить аудиторию Гоблина: Перебивайте как можно чаще. Не давайте договорить. Превращайте любую тему в спор. Повышайте голос. Чаще высказывайте свою собственную точку зрения. Кому там интересно, чего он там говорит, когда важно высказать своё ценное мнение. Аудитория привыкшая смотреть полуторачасовые лекции образованных людей, обязательно оценит.
Помню из детства, у дядьки сантехника было 7 пар бархатных портянок разных цветов на каждый день недели. Тогда это было для меня ребенка нормально. Культурным шоком в 18 лет было то что в норме это просто ткань и стирается каждый вечер вручную. Хотя и был трехэтажный банно-прачечный комбинат. Помогло то что мотать было привычно.
Интервьер[ка] норовит вывести ДимЮрьича на эмоции провокационными вопросами. И вопросы подводит так чтобы дискредитировать остатки советской ментальности Пучкова. Неприятный осадок остается от гостьи студии
как в поговорке - ... в глаза, а ей Божья роса. Вы не слышите и не понимаете ничего, точнее, не принимаете, не пытаетесь понять чем дышит собеседник. Гнёте своё, долбите по пунктам матрицы. Это довольно жаль, и жалко смотрится. Воинствующее невежество такое. Пучков - на высоте!
Ну явление второй волны феминизма таки совпало с прыжком в прогрессе в товарах женской гигиены и контрацептивах, да и частичная корреляция между этими явлениями тоже была.
Редкое видео, где под почти всеми комментариями ставлю лайк. Наверное все, кто посмотрел видео , совместными усилиями задали бы кучу вопросов, чтоб получилось интересная беседа с Пучковым. А так - старшеклассник рассказывает первоклашке, какая она жизнь была в школе эти 10 лет , а та ещё сопротивление показывает .😅
Барышня удивительно косноязычна. Такое впечатление, что русский язык для нее не является родным. Плюс неумение формулировать, беда с логикой. А тут образованный, вдумчивый собеседник с хорошо развитым речевым аппаратом. Удивительный контраст.
Эх, вас бы кто пожалел "Массово одноразовые подгузники стали внедряться примерно с 1961 года и назывались «Pampers». К концу 60‐х годов «Pampers» стал всемирным брендом."
@@antonyudin2220 почитал эту статью, не совсем понятно что там имеется в виду под словом "массово", могу предположить, что позволить себе их могли только обеспеченные люди, с доходом выше среднего, остальные пользовались пеленками, действительно массовый характер (полностью заменили пеленки) судя по появлению разных моделей они получили только в конце 80-х начале 90-х годов.
@@antonyudin2220 Да ты просто гений. Столько знаний. Просто поражаешься. Насчет нищеты среди памперсов 60-х, наверное, тоже все знаешь. И как жили с памперсами без отопления в 60-х тоже осведомлен. Иногда, даже зависть просыпается при общении с такими одареными. Памперс, да еще на полках магазинов, это самое важное в жизни.
Ловкий приём от ведущей ,примерно на 1:00:00 времени : вы , Дмитрий , делали переводы американских фильмов, люди их смотрели (факт) и потом на Болотную пошли (подтягивание другого факта). Как вы себя после этого чувствуете ? (Передача чувство вины собеседнику , и ждём его оправданий). Пучков молодец, раскусил это, выкрутился.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Слушать девушку не приятно, какой допрос с попыткой задеть. Вот посмотрел и никаких эмоций от девушки нет, вообще никаких.
С Дианой Кади например смотришь или Наданой Фридрихсон или ещё с кем (не важен пол) интервью или просто разговор, люди запоминаются... А тут НИОЧЕМ, не рыба не мясо.
Дмитрий Юрьевич, как всегда, молодцом!!!
Это Вы еще мамашку еёную не слушали, вот где днище
Пасха. 😱 Война в Европе! 2022! Смерть! Варварство. Жестокость. Глупость.
Кошмар. Умирают дети! Ужас. Путин преступник! Умирают тоже русские солдаты: 20.000? 30.000 … ? Остановите войну!
Согласен полностью, но могу сказать, что у меня она вызвала только негативные эмоции.
И как вам в голову пришло сравнивать пустое ведро с Надатой?
Она еврейка и твой Дмитрий Юрьевич еврей.
Они оба молодцом!
А ты у них сосцом...
Под столом спрятался. Пристроился непосредственно во время интервью.
Ах, Дмитрий Юрьевич, ах, еврейский жидоарий...
Давно я таких бездарных ведущих не встречал…редкий экземпляр непрофессионализма и умственной недалёкости.
Смотрел ее интервью с семиным, девушка интелектуально не вывозит серьезных собеседников противоположных ей взглядов, как шихман, энтузиазм вызывает только антисоветчина и анипутинизм!!!
Каждый второй журналист нынче сейчас такой, к сожалению)
@@sebastyanpereyro Да, также вспомнил шихма. Две из одного ларца.
Интеллектуальная калека
@@sebastyanpereyro Я вот одного не понимаю. Зачем приглашать к себе людей которых ты не переносишь? Ради кликбейта? Ссучились все вокруг.
Лиза ,население России очень за вас волнуется ,как вы там ,нашли прокладки?
И сахар.... сахара нету....
Упоминание о том что вы феминистка в каждом выпуске выглядит так же глупо как фраза вегана «я веган» при знакомстве 🤣🤣🤣
Она же сестра Марка Баровского, у них так принято на фем даче.
Это скорее как оправдание своей глупости.
Ну когда нечем гордиться начинается вот такая вот херотень с дурацкими титулами и принадлежностью к какой либо группе.
@@НикитаЕрёменко-ш9е как клеймо унетрменша.
Попытка изобразить что служба в милиции это причина стыдиться, еще более глупа.
"Журналистка" конечно знатно обгадилась. Такого гостя позвать и так облажаться...тупые вопросы фемки, глупый пустой взгляд в ожидании ответов...С воспитанием тоже беда, перебивать собеседника - это плохо. Подвякивает еще, пытается уколоть своей либеральной гнилью какой-то. В общем - мрак и ужас. лизочку эту смотреть больше не буду, независимо от гостя. Думаю, ей даже на кухне такие сложные темы обсуждать нельзя. Но яжефемка полезла куда не следует.
Ну он её хоть ошлёпал после съемок?
А теперь взгляните на это так, что в этом и была цель. Вывести гостя и провоцировать - так делает много журналистов. Лиза делает это очень хорошо. Очень интересное интервью!
Какая же скудоумная девочка
Только она даааавно не девочка!!!!
Тяжко слушать женщину , на виду все признаки начинающей интервьюерши журналистки . Уж я то выведу его на чистую воду своими цитатами , а потом устрою типа оригинальную рубрику с тупыми вопросами.
34:09 и улыбка её вызывает отвращение
Да уж. Рубрика с короткими вопросами в конце это нечто.
Лиза - печальный пример вредности кумовства. Вопросы и манеры уровня капризного школьника.
Родоплеменной менталитет рулит!
Да, продвинул папа дочку, а продвигать то не следовало...
@Г да, вроде, был доктором физ-мат наук в Саратовском вузе. А вот бывший муж - был советником Рогозина.
конченное в большинстве общество, с потерянными принципами добра и зла...увы...и она конченная.. .
зато красивая
Не могу понять, что в этом интервью больше раздражает: то ли это структура вопросов при которой не понятно, что хочет услышать ведущая; то ли её совершенно "эльфийский" взгляд на жизнь; то ли нежелание слушать собеседника и вникать в то, что он тебе отвечает; то ли постоянное встревание-перебивание.
Но, скорее всего, всё вместе.
Нежелание вникать и слушать кнчно. Она типа эльф, а другие говно.
Так она ж феминистка, сама сказала. А это уже не здоровые люди
У феминисток обзор 30° из 360, если про прокладки не ввернет, то интервью можно не публиковать
Не только лишь все могут использовать деепричастные обороты в речи, от того и предложения простые и короткие или вообще общение строится на фразах. Через это дослушать собеседника архи сложно, и желание обсудить первое встреченное несоответствие своей картине мира и вызывает приступ... ай ну вас объяснять как детям
@@rubenharutyunyan6986 Да нам не надо, мы всё видим.
И где же в свей речи Владимир Владимирович сказал, что "Украина - не государство, а украинцы - не народ"? Потрясающий журналист лгунья. Спасибо, что привели фрагмент речи Владимира Владимировича, в котором он сказал совсем другое.
И это, кстати, - выпускница МГИМО... Потрясающий пример компетентности.
@@vladtheclad вот нам и "топовый" МГИМО, если там такие выпускники с таким уровнем.... Страшно за страну
Адин нарот,сказала бункерная бабка.придумал ленин,говорила бункерная мышь.подаренные(?)территории скулила эта моль...
Где не правда,zомбари?
@@Ланец-п9п Бессмысленный поток сознания?
Цитаты из самого Пучкова она ничуть не хуже извратила. Она просто функционально неграмотная похоже.
Ведущая гримасничает, ехидничает, ерничает - и это выпускник МГИМО. Однако… Пытается переворачивать понятия или сказанное на либеральную повестку. Позорище. Есть моменты, где ответы и комментарии Гоблина просто вырезаны.
Есть эталон упоротости - Альбац.
Есть Собчак - Альбац для сорокалетних.
Шихман - Собчак для тридцатилетних.
Лазерсон - Шихман для старшеклассников
Шац, Кац и Альбац - борцы за Россию будущего. Так победим!
@@serg68ful Нет бога, кроме Познера, и Дудь пророк его.
Во имя Фельгенгауэр, Белковского и Троицкого. Невзоров
А вместе они четыре всадника шизофрении: Агрессия, Наглость, Тупость, ЧСВ.
Годно!)
@@НатШелкопрядоВ-ш3ю а как же Шац, Кац и Альбац?
Про отсутствующий сахар - враньЁ, про феминизм - тоска печалька...
Сходи в пятёрочку и купи сахар!И не надо врать!И бабки-диабетики все разбежались куда-то.Нахапались!
Феминизм это дамская версия нацизма. Она так легко признается в этом?
@@Margo-y9v вся еда кончилась
@@daniildavydov29 Ежи тоже, как жить хз.
У Лизы Лазерсон вместо мозгов смузи… Дмитрий Юрьевич, мое почтение!👍
Давай выпьем её мозг.
Барышня видимо про сахар рассуждает с чьих-то слов, сама его не ест, наверное, и не интересовалась положением дел в магазинах. В вопросе не разбирается, впрочем, как и в других.
Я так и не понял, что за херня была с вставкой Путина? Вообще не то он сказал, что выдало рот этой феминистки🤣
баба одним словом
вахах
Это называется манипуляция.
С ДИМОЙ МЫ почти одногодки. в СССР было не хорошо и не плохо. там было просто ОТЛИЧНО.
Конкретно?
@@Tojestaконкретно - бабы давали?
Можно удалить канал Гоблина из ютуба, но Гоблина из ютуба удалить нельзя 🔥
Нет, просто его показали такими какой он и есть. Тут легко сделать выводы, почему его выпнули с ютуба...
И кто он есть, когда против мохрового совка (любящим совок, но и все западное) действуют его же методами, но всячески не желающими принимать реальность - это психосоматический психоз, почти шизофренический восприятие мира, подмена советскими штампами, реальности вокруг. 🤦🏼♂️🤣
Девушка странное впечатление производит. Вопросы какие-то детские, вроде готовилась к интервью, но ничего из того что читала не поняла.
Ну тупая она!🤗
Не нравится не смотрите
Потому что голова говорящая.
@@igoralexandershnaidstein1599 не спрашивают, не умничай
Оспадибоже, какая глупая и ничего не знающая женщина. Разумеется, таких немало, но они хотя бы не ведущие чего-то там и не высказывают своих глупых соображений публично.
И как же им стать лучше если они не общаются с такими умными как Вы?
феминизм он такой
Терплю тупые вопросы только из за уважения к Дим Юричу .
Сказ о том, как Дмитрий Юрьевич помогал Лизе Лазерсон искать сахар и прокладки.
😂
Это очень смешной комментарий.
Современные феминистки грустят от отсутствия прокладок. Дмитрий Юрьевич, судя по выражению лица, был категорически удивлен от таких вопросов «интервьюера».
Для Лизы сильное государство - это когда есть в изобилии прокладки, чипсы и джинсы. А что СССР постоянно догонял США по вооружению , она и не знала.
@@tamaraarkhipova4437 помогло ли совку это вооружение против сша с прокладками и джинсами? Да и по вооружению в количественных показателях совок сша перегонял. Ведь все мы знаем что коммунизм - это когда много танков, а не когда максимизируется удовлетворение потребностей граждан.
Дамочка не шипко стремится познавать окружающий Мир: видимо, просто быть феминисткой - достаточно для формирования правильного мировосприятия. Печально...
ШИПКО ШИПКО ШИПКО ШИПКО ШИПКО
Она не ЗА что-то, а она просто ПРОТИВ... А против чего сама не знает.
Феминистка...это зашквар(!?)
Ну как минимум ей надо уходить от шаблонного мышления, любить культуру, какой либо страны, это радикально не равно поддерживать правительство этой страны . В этом и есть воспитание человека, который не разделяет людей по конкретным признакам . Если Человеку нравится музыка Led Zeppelin, это не значит что он должен поддерживать внешнюю или внутренних политику Англии , или мнение артистов этой группы. Человек просто пользуется продуктом, который считает для себя приоритетным по отношению к другим и не более того.
Интересно какая цель у "Журналиста". Детский уровень вопросов.
Дмитрий Юрьевич как всегда прекрасен. Спасибо!
На двух каналах ни одного хорошего отзыва о Лизе, присоединяюсь! Хочешь победить врага-воспитай его детей.
То есть лысый престарелый дядечка решил что новые фильмы дрянь.
Следовательно и нечего молодежи ходить в кино.
Ок.
@@ВадимЗиганшин-е7ь Спасибо за комплимент, всеми силами постараюсь оправдать высокое звание. Так точно, вашеблагородь!
@@ВадимЗиганшин-е7ь вот обидно же, что значит обыкновенная? я тут стараюсь, амортизирую, и бац, оказывается обыкновенная! Нет и нет. Хочу быть необыкновенной!
@@asyazazi5876 , пошла бы санитаркой записалась. Собирала бы по полям оторванные руки и ноги. И скотчем обратно приматывала.
Она откровенная вражъя рожа!!
Ведущая, мягко говоря, врунья. Откуда из речи Путина, приведённой вначале, следует что " не существует токой нации как Украинцы"? Там речь о сегодняшней Украине как государственно-территориальном образовании.
Они любят выдергивать из контекста
Зачем вообще цитировать всякую шелупонь?
Навальнята всегда врут
Фраза - я феминистка должна сопровождатся смачным плевком в лицо говорящей. Дим Юрич - моё почтение, как всегда достойно отвечал.
Вставка с Путиным это ваще огонь, выдала что то свое и даже не поморщилась, у ВВП таких слов не было, эхо мацквы на кухню к ДЮ пришло?
В точку! Ложь или ошибка, но подлог 100%
Налицо нарушение УК РФ... Дама то не особо дальновидная ((
в этом то и суть либеров - , что бы не было пауз, скороговорками, сыпать поток бреда, но именно так они создают ощущение доминирования в диалоге (как они думают). Их не интересуют ответы.
Всё это выглядит жалко и страшно, ибо мы прое... это поколение ((
как эту муть (ведущую) можно слушать. Сахара нет у неё в ближайшем магазине. Может она в обувной ходит за сахаром? Сколько этот бред слышу, во всех магазинах сахар есть и в Магните и в Пятерочке, во ВкусВилле) хочешь рафинад, хочешь обычный) ну и попытка всё перевернуть с ног на больную голову, давайте всех делить, на русский не русский, с какого возраста уже можно отделить русского от не русского. Вор не вор. Ну как говориться по себе людей не судят. ДЮ отвечает раньше всё было проще, людям нечего было делить) да многого не было, но жили дружно. А сейчас этот Казах, а этот Белорус, а с одним из братьев воюем( грустно …
Удивляюсь как Дмитрий Юрьевич согласился на это интервью. Настолько разный уровень развития, интеллекта и знаний. Такие примитивные вопросы и суждения у " журналистки". Где таких учат?
В Израиле 😂
Таких как раз не учат, само насирается, наглости побольше - и всё)
"Коммунизм сталинского типа"... Блин, какое убожество... Ведущей кругозор расширить сперва не помешало бы, прежде чем рассуждать о судьбах страны.
Где ей, бедной, времени набраться на расширение кругозора? Чтобы такой экстерьер поддерживать нужно все ресурсы напрягать. Да и зачем ей кругозор, она феминистка)))
Чем ее феминизм головного мозга расширить!? Прокладкой?
Она вообще не в теме. Какой нафиг коммунизм. Сталин мечтал хотя бы социализм построить. Хрущев обещал через 20 лет, Брежнев говорил о развитом социализме.
Меня про телевизор насмешило. В Москве конечно было ЦТ, но это ведь не вся страна. У нас дома было два телевизора, один в зале и маленький на кухне. Проблема была в том, что вещание включали в 6 часов вечера и до 10 и только первый канал и местный. Я Спокойной ночи малыши увидел в Сочи.))) Да, советский человек имел возможность бесплатно туда съездить на месяц. Теперь нужно копить.
Уважаемая ведущая, как человек с юридическим образованием, я вас умоляю🙏🙏🙏читайте то, что у вас написано в бумажке! Умные люди уже до вас взвесили и выверили каждое слово. Разница между тем, что сказано в оригинале и тем, как вы это поняли, вызывает диссонанс и у Дмитрия Юрьевича (как у гостя), и лично у меня (как у зрителя). На монтаже вставляют цитату Путина, а там вдруг вообще всё не так, как вы это сказали, вставляют цитату Дмитрия Юрьевича, но и там все категорически иначе...
Именно, ВВП сказал о Советской Украине, а не об Украине вообще.
Полностью согласен. Просто интервьюер видимо привыкла работать с "малолетними дебилами". У Д.Ю. публика более празорливая. Смотрит в суть а не в навязанные тезисы, взятые из воздуха 😏
поддерживаю!
Да,ведущей повезло,что Путин такое не говорил,а Пучков не слышал,что говорил президент.Это было бы для нее вдвойне фии
👍
Интервьюер глупая и ангажированая ! Перебивает и хочет направить разговор в нужную ей сторону, но ДЮ молодец, говорит то, что считает нужным!
Нервная какая-то, дёрганная, слушать не умеет, перебивает, словечки специфические употребляет, в министерстве культуры она работала, ну-ну! Крайне неприятная персона.
Пучков - красавчик!
Не совсем готова к интервью с такой-то Глыбой. Но интересно. Пусть растет.
И это о'кей,ухо режет,сразу вспоминается Задорнов- о'кей же ж...
Журналистика кончилась. Интервьюер уровня канализационных труб.
Дмитрий Юрьевич как всегда на высоте!
Согласен, смотрел как-то раз интервью Дудя с Бледным и понял что эти люди даже рядом с нормальными интервьюерами не стояли.
С ней все ясно с момента травли комментатора матч тв, начатой этой дамой, за якобы "сексистскую шутку".
Да-да, ты совершенно прав. Никто в РФ не умеет так мощно совмещать в себе одновременно аналитику с софистикой и демагогией, эрудицию с полнейшим невежеством и объективность с предвзятостью. А также совмещать умение держать себя без высокомерия в отношении менее умного и эрудированного оппонента с полнейшим неумением достойно принимать поражение от оппонента более умного и эрудированного.
Бо сраку йому не вилизала????
Журналистику уничтожили позднер с зильбертрудов- совершенно сознательно
Наверно, я жила в другом СССР. Да. Телефонов ни у кого не было. И много чего небыло. Не было пальмового масла, гадких молочных продуктов, колбасы, которую есть нельзя. Прямо как лотерея. Покупаешь и не знаешь, можно ли это будет есть. Сейчас невозможно купить селедку, как в Союзе. Просто нет такой. Даже алюторская не такая жирная. Да, были очереди. Они быстро двигались. И все было дёшево и очень вкусно, натурально. Холодильники у всех были забиты. В рыбных магазинах большое разнообразие и все по карману, любому работяге и пенсионеру. И крабы я пару раз в месяц плкупала, и осетровые, свежие. А остальное хоть каждый день, палтус, хек, треска, терпух, лососевые, икру и т. д. Дмитрий живет в достатке. Я пенсионерка, впроголодь хотя пенсия не самая маленькая. После оплаты за квартиру, ни на что не остается. Ни поесть, ни одеться,а лечить нас никто и не планировал.
Интервью брала либерда))) От этого интереснее и веселее.
ДЮ прекрасен как обычно.
какая либерда, это ватница!
"Полустарческая ностальгия" - оскорбила и не заметила, ну что за умница....Дмитрий Юрич прекрасен как всегда. И как только у него терпения хватает на такие интервью
кремлебот
Вот тут у меня волосы дыбом встали от услышанного..
Поколение воспитанное джойстиком и томагочи. увы...
@@НаташаКвашина а вы какое поколение?
@@СергейСамойлов-е7д Поколение воспитанное родителями - папой и мамой.
ооо даа) публика гоблина пришла срааааать)
“Мы обязательно вставим отрывок где Путин утверждает что нации украинец не существует» А в итоге вставляют нечто другое. Это называется в народе просто - натянуть сову на глобус
Это у них везде так. Два слова услышали, десять слов перевернули, еще пять добавили от себя. И потом начинают приписывать эту цитату
@@eternal_wanderer_ru это не у них, это у всех такое когнитивное искажение есть, только у кого-то больше, а у кого-то меньше
@Алексей Зименко Рыбаков. Поляков на удивление просоветский даже сейчас.
Ролик запишим с враньем
Либерде сбрехнуть, что высморкаться.
Если бомбардировать гостя вопросами и перебивать его в нужное для себя время, то можно сделать, вид, что он говорить то, что тебе надо ))) Например, что социальной справедливости нет (и не было) , что отдавать должное достижениям советского периода, если не жил в этот период, глупо и тд, и тп)))) высокая журналистика))))
Семейство лазерсон это явно семья рекламирующая антироссийские взгляды. Ее папаша постоянно жалуеться как ему плохо в России и рассказывает как хорошо на западе. Их надо запретить к показу и отправить туда где им нравиться.
Все посмотрел -- ведущая ни разу не перебила ДЮ, по-моему все было очень корректно.
ДЮ молодец, общается с людьми разных взглядов и просвещает огромную аудиторию, уверен что это как раз самое эффективное. Прошлая Беседа с латвийским «русским» была просто великолепна
@@alexeykuznetsov3097 это в которой Гоблин чуть не орал и всячески демонстрировал своё недовольство?
@@MrNikolay1978 не знаю как ты смотрел, но Пучков с самого начала интервью вставляет в свою речь: "я договорю" в ответ на вставки/перебивки/вопросы с заложенным утверждением ведущей.
Лиза, ваш биологический возраст составляет 8 лет) иначе сложно объяснить такие глупые формулировки вопросов, абсолютную невоспитанность и детский взгляд на многие вещи
Ну она молодец, по детски наивно задает вопросы чтобы раскрыть гостя, а не показать какая она умная.
@@glober_bober по-мнению гражданина ампутатора, умный человек - это который поддакивает гоблину. Только какой смысл тогда в интервью
@@glober_bober нет. Она агрессивно пытается 6авязать гостю чувство вины.
Это тактика такая. Роль глупенькой девушки.
@@ИриннСергеева Просто задает открытые вопросы.... как ребенок... ребенок не понимает какие вопросы уместные а какие нет.... тем и интересно такое интервью... чтобы услышать что-то новое а не методичку рф.
Я не понимаю зачем врать ? Про дефицит товаров например. Ну нет же его! Она в Москву повезёт сахар с прокладками... Я живу в Москве, хожу в магазины, всё есть, и цена особо не изменилась, не существенно. Мне кажется что именно такое враньё выдает в человеке его предвзятость и желание очернить всё вокруг, всепропальщики одним словом.
ей нужно было произнести на эфире набор слов, слово Дефецит из этого списка.
откуда ты знаешь когда интервью снимали? у меня вот в ниж области сахара недели 3 не было
остоебала всех настолько, видимо, что ей просто не продают
@@user-wg5il3kz5p сахар был, но прайс не адекватный, щас +15- 20 рэ от середины февраля. Самарская.
@@Maxim_Ivanovich в перекрёстке 70 руб за кг, на рынке 62 руб. Ставропольский край.
- Вы можете нормально ответить хоть на один вопрос?
- Я вот когда-то работал милиционером...
Не совсем так. Вертухай.
Евреем он работает. На букву Жи...
он нормально отвечает, если голова у тебя работает и воспринимаешь простые аналогии, сей журналистке увы не дано.
@@depressedfurry8129 если человек готов воспринимать аналогию как аргументацию то применение тут словосочетаний "голова работает" как минимум сомнительно, как максимум абсурдно.
@@dmitriyzmienko4852 здесь,аналогии - это не аргументы,а иллюстрация аргументов. чтобы человеку было понятно то,что вы имеет ввиду.
Неприятная деваха, головой трясёт,руками машет и обязательно ввернуть,что она феминистка. Производит впечатление, что в разговоре часто раздражается и с трудом сдерживает себя. На мой взгляд пренеприятнейший собеседник на мой взгляд. По хорошему завидую выдержке Дмитрия Юрьевича.
У нее синдром профессора Азимовича.
ну так перед ней сидит человек- гавно, еще бы было просто себя сдерживать.
Отличный способ сравнивать сегодняшний день с СССР по ассортименту товаров) Странно, что не было предъявлено отсутствие айфонов
Меня именно удивило отсутствие вопросы про Айфон
Надо было сравнивать с США того времени, ведь там все удобства были, в отличии от рсфср где у людей была палка колбасы по праздникам а советские женщины отдавались иностранным туристам за туалетную бумагу
@@deadbread8446 Вы не младший ли брат интервьюера? :)
@@СамвелАлександрович-ь2ч правда глава колет, понимаю
@@deadbread8446 свечку держал перед туристами?
Подбор цитат ДЮ "из прошлого" и то, как их пытается преподнести и интерпретировать интервьер - просто шедевральное натягивание совы на глобус
Раздраконить пытается Дмитрия но она не понимает того что он имеет колоссальный опыт в общении с такими девочками
Так он любитель переобуться на лету.
@@vsazo4524 он то просто любитель а вся "оппозиционная "шайка в этом деле (переобувании) профессионалы .
Приведи примеры его "переобувания"@@vsazo4524
Что ты хочешь от либерала являющейся феминисткой разделяющей западные ценности?
Тебя не смутило как она натянула то что те кто вырос на западной культуре переведённой гоблином выходили на митинги?
Гоблин не изменяет себе. А вот девушка явно за так называемые европейские\западные ценности топит. Мне такая идеология не по душе. Подписываться не стану.
Вода камень точит по капле. Всё меняется, хочется верить мы все поумнеем, станем лучше и добрее
А вы значит приветствуете, если человек паразитирует на западном продукте и при этом лает на этот самый Запад? Как думаете: слово "чмо неблагодарное" полностью охарактеризует это?
@@ПашаКот-у1ц А кто лает то на запад? У Америки свои ценности и интересы и с нашими они не совпадают и это кстати логично. И гоблин об этом говорит. Это называется свобода мнений
@@pavelevtyshenko5483 если общечеловеческие ценности вам чужды и ваши интересы не совпадают с интересами Запада, то зачем вы пользуетесь плодами Запада? Зачем паразитируете на нем? Свое кино снимай и озвучивай, ну на крайняк индийские, как в совке. Но нет. Вася "поднялся" на волне западного кино, а теперь еще и заявляет, что мол буржуины- гады, кино не снимают толковое, спиратить нечего... да и вообще, я совок-ублюдок, застрявший в вымышленом мире, где совковщина из прошлой жизни перемешалась с кучей говна, подлитого современной рос властью.
@@ПашаКот-у1ц это его мнение он имеет право его выражать
Увы, девушку жалко по причине ее невежественности.
зачем ей вежественность, у неё есть гранты, а видео для отчёта.
Из английской школы и МГИМО 🤷♀️
Мало читала ,слышно по ее речи.
Зачем ерунду писать? Они играет роль простушки, глупенькой девушки.
@@vasiliypanamskiy думаете играет? Она же из "фемок" - совсем упоротых баб, у них кругозор намеренно сужен, подозреваю, что без лоботомии не обходится
а я, из советского прошлого,больше всего тоскую по свободе и по ощущению того,что все вокруг мое и улица,и город,и земля...сейчас везде проситель,везде нельзя,даже купаться,блин,только в специальных местах
У Гоблина нервы, как канат. Сидит вроде взрослая, задаёт вопросы, а ощущение, что с ребёнком 6 летним.
они сейчас все такие, как под копирку - дудь, шихман, эта девка. им ответ дают - они лыбятся
У неё работа такая задавать тупые вопросы, и создавать иллюзию беседы.
@@Hmm_F не тут другое для меня, отличить тупые вопросы и реакцию на ответы. Журналист же должен быть многополярным (не хватает словарного запаса, извините).. а эти люди задают вопросы, а потом лыбятся, когда ответ не в их полярности, типо они раскусили врага народа. Вот это мне не нравится в них
Гоблин рубит правду матку как капусту, за это вы его и любите, пропуская всякие логичные нестыковки мимо ушей (замечательные ракеты, самолёты, танки выпускали в Союзе, а ширпотреб - нет, - загадка для Гоблина). Это у Гоблина логика 6-летнего, а Лазерсон умно и деликатно «задаёт вопросы».
@@КонструктивныйКритикан ну ты походу и Лазерсон)) один в один.
Какие убогие вопросы...Слушаю только из-за умных ответов...
В Москве нет сахара и прокладок?
Видимо я живу в какой-то другой Москве.....
а ей и ответы не нужны.
После просмотра этого "интервью" я ясно поняла, что журналистка она никудышняя. А где она работает? И за это ей ещё и деньги платят?
👏
10 минут и хватит. ДЮ прекрасен, как всегда.
Комментарии прекрасно иллюстрируют уровень аудитории нынешнего Пучкова)
Спасибо за интервью, было интересно!
Вы интервью смотрели или комментарии читали? У девочки ниточка между ушами порвалась и слышит она, только что ей надо.
Вывести в качестве цитаты хорошо выстроенный сарказм…. Браво, полное непонимание собеседника! Позвать такого человека и опозорится во всем!
Погоня за целевой аудиторией и не туда заведет, посмотрите на Зеленского
Я так понял эта барышня у Д,Ю. в гостях на студии, в подвальчике, где они снимают и готовят всякое. Так что тут вопрос, кто кого ещё позвал? А насчёт опозориться солидарен, невежество и граничащая тупость "интервьюера".
Это кликбейт обыкновенный
Еще раз убеждаюсь что феминизм это жалкое зрелище
С вопроса о старческой ностальгии я выпала в мелкий осадок😳
Интервью ничем, а Дим Юричу респект, достойно ответил на все глупые вопросы
Очень!
Ощущение, что дама накидала вопросов по дороге к интервью(в такси)- не ориентируется на ответы, гнёт свою линию, провоцирует- слышит то, что желает слышать- короче, плохо, садитесь- неудовлетворительную оценочку получите, крестик вместо росписи… Гоблину, зачёт, красава
риторический вопрос ))))))) а судьи кто ?))))))) кто оценки ставит ?)))))) гоблины ?))))))
@@t1imka один из зрителей
@@Gfdr1234 продолжайте радовать один из зрителей гоблина своими оценками )))))) человечество в этом нуждается )))))))
Лучше чем ЛазерсОн, это Д. Ю. и Фридрихсон!😅😅😅
Эта дама аналог дудя. Один интелект и понт. Выкидыш ЕГЭ
Достаточно неумные вопросы, после которых особенно грустно слушается заявление "я - феминистка". Ощущение, что это обязательно подразумевает постоянные выкрики не в тему, повышение голоса, игнорирование мнения собеседника и вялый уровень подготовки.
Спасибо, добрый человек, а то я чуть не посмотрел))
Я феминистка, как и я веган, эта та информация, без которой мы жить просто не могём! Понимать надо!
это не грустно, а ожидаемо
Даже это в 100 раз лучше, чем я коммунист
А что плохого в коммунистах? Они первыми в атаку шли. А сегодняшний Китай неплохо управляется коммунистами.
Д.Ю. как всегда точен, лаконичный и смертоносен. А вот интервуер вызывает рвотные позывы.
Молоденькая ДУРОЧКА.....
Зачем Вы так, девушка играет роль.
@@vasiliypanamskiy , и вызывает рвотные позывы своей игрой
Чой-то так? Классная Лиза, просто она намного его младше. А вы верно совсем старые, что вас от такой девушки выворачивает)))
Чот вспомнился Дудь и Киселев. Современная журналистика это поразительные люди прежде всего. Самоуверенность и дремучесть в одном флаконе, взболтанное, но не смешанное. А товарищ Пучков ожидаемо не подвел.
не подвел в плане дремучести?
@@Alvaro89Rus Хотелось бы, чтобы интервьюер и интервьюируемый были хотя бы на одной ступеньке развития в эволюции. Здесь я такого не наблюдаю. Нечто похожее я видел у некой рыжей шалашовки и Бэд комедиана. Эти обе бабы как из одной пробирки. В силу своей тупости они не понимают, что тупые как пробки.
пучков тот еще опарышь - за базар не отвечает, всех неугодных забанил. минигитлер)))
@@Alvaro89Rus в плане того что он человек и интересен
А вам надо к психиатру
@@ImperialEmeror вам надо повзрослеть и перестать смотреть в рот пучковым
Интервьюер выглядет не грамотно. Зачем то говорит, что она феминистка.
Перебивает.
Не подготовлена.
Дмитрий Юрьевич как всегда гладенько стелил (понравился)
Попроще надо гостей приглашать, ведущей, и вопросы интереснее придумывать, а так интеллектуально, она не вытянула Пучкова ,да и ему, это интервью, явно было в тягость, хоть он и вежливо терпел...
А что его вывозить, он бывший мент, а значит и мышление у него как у зэка. У тех и у других в голове, кто сильнее тот и прав. Не такие люди двигают прогресс.
Лиза Ларсен - если вести интервью в стиле Собчак было вашей целью, то вы справились , образ убогой конъюнктурщицы создан.
Собчак, хотя бы, язвительна... а эта (боюсь сильно обидеть)... бездарна и безнадежно(((
Примитивизм одного сорта
Ей до Собчак как до луны пешком, хотя Собчак не люблю)
@@AG-ex8nc это диагноз
Откуда только появляются столь безмозглые создания? Ни тебе знаний, не такта, не уважения к старшим, не стыда..... Муха против НОСОРОГА.
Это продукт нынешнего воспитания и образования!Печально.
ДЮ, как настоящий мужчина, спокойно и с терпением довёл беседу до конца. Приятно посмотреть.
PS Запикивать слово «война» теперь надо и в разговоре о 2й МВ??
Так это они "война" запикивали? 🤦 Я думала ДЮ ругался и вообще не вникла в смысл 😅
Так работает свобода. теперь нет никакой войны. Есть великая отечественная спецоперация, как часть второй мировой спецоперации.
Из-за дамы смотреть и слушать не возможно. Интервьюер из неё никакой.
ученица Собчак, еврейская свора
44:00 Лиза рассказывает Пучкову про зашквар😂это мягко говоря весело
Курица
Она заявляет, что Путин что-то там сказал про украинцев, и мол даже в доказательство вставит фрагмент видео. А в видео, вставленном ей же, Путин такого не говорит🤣 тот случай, когда Ж - это не журналистика.
Ну? Где?
@@mixa16011977 что "ну"? Что "где"?
@@pmpm996 вставила? Говорит?!)
@@mixa16011977 а ты читать не умеешь? Если не умеешь - видео посмотри - там все понятно.
@@pmpm996 ну ты где?!)
Думаю, она ничего не поняла. Вроде как на разных языках разговаривают. В моё время такое интервью на уровне 8го класса. Боже, ей 30 лет.
Канэшна. Потому что это поколение ( детей) менее образованно, чем более старшее поколение( родителей). И это не их вина. Общая деградация сказывается. Где-то мне попадалось недавно исследование на эту тему, да это и так видно. Ведущая говорит, например, что она разделяет западные ценности, а она понимает вообще что это такое? И эти ценности существуют в природе? И что она в них может понимать, если выросла в РФ.
@@professorpanchenko Все ровно наоборот, молодое поколение более образована и прогрессивно, чем старшее. Это видно как по взгляду на мир(вы яркий тому пример), так и по научным знаниям (чего стоит недавний опрос ВЦИОМ, где 30% респондентов считали, что солнце вращается вокруг земли, угадай, из какого поколения они были :))
@@РичиЯркий Согласен, у большинства охранников в магазине есть диплом о высшем заочном юридическом образовании какого-то института где из сотрудников только директор и кассир. Очень высоко интеллектуальные личности, целыми днями кроссворды разгадывают.
«Я феминистка» это типа «Я баба-дура»?
Подобная агрессивность возможно обусловлена "критическими днями" у ведущей....недостатком глюкозы...(ни средств гигиены,ни сахара)...бедолага))
не знаю где она не могла найти сахар. Я купила, в то время, когда его все искали (нужна была почка, старый почти кончился). Живу в ближайшем подмосковье, покупала на рынке у метро. Отдала за 900 грамм 88 рублей, да дороже, но учитывая тот факт что я сахар ем 0,5 в месяц от силы, нормально.
Она говорит о не качественной еде в СССР? Еда была очень качественной но не в таком изобилии, сейчас вся еда не качественная! А вопросы у этой феминистки - с подтекстом и критикой, задавать вопрос со своим ответом, по западной схеме! Продалась телочка и не очень дорого я думаю!
Типа пучков бесплатный...
питаюсь всю жизнь обычной дешёвой едой. Здоров как бык. Не загоняй давай про качество
Мне при разговорах о СССР таких молодых людей вспоминается Жванецкий: "...Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел..." ;)
Дмитрий Юрьевич какой вы терпеливый человек и с каким спокойствием вы отвечаете на эти тупые вопросы.А этой девушке могу сказать,чтобы больше читала и готовилась к таким гостям.
Неее, ей слишком много придётся читать, и слишком долго готовиться. Тупые вопросы задавать куда легче. Для Дмитрия Юрьевича, возможно, это какой-то сеанс аутотренинга - освобождение от испанского стыда)) Иначе мне тоже непонятно, что он там делает.
Лиза, 1989 года рождения, рассуждает о 90-х годах - это смешно!
Юриста не поставить в тупик идиотскими вопросами!
потому что баба да ещё и феминистка.
кремлебот, ты ошибся ахзххахахаха он не юрист ахахахахха
@@СергейСамойлов-е7д это Т9 Юрича в юриста перебил
Да можно рассуждать - главное, чтобы "цепляло". Можно и в пять лет рассуждать, если, хотя бы, звучит "забавно". А здесь человек даже и "не слышит", "не видит", "не анализирует". Разговор у нее невольно "идет по кругу". Если бы ни Гоблин (блестящий собеседник, умный, внимательный к визави) - совсем выглядело бы плачевно.
Я 1987, но не могу сказать, что вырос на переводах Гоблина. Даже в Москве их нужно было доставать или скачивать, а интернет года до 2005 был в новинку.
А вот переводы Гаврилова, Живова, Володарского и Михалёва, это да, вспоминаю с тоской с содроганием одновременно.
Знать авторка мажоркой была.
Досмотрел , сказал ,,хм"
сразу к этой девушке возникла пара вопросов залез в гугл чтобы узнать что это за дама которая представилась сразу феминисткой, закончившей английскую школу , МГИМО и журналисткой вырывающей фразы из контекста.
После гугла еще раз сказал ,,хм", улыбнулся , Дим Юричу как всегда респект и уважуха, девушке нет, сразу обьясню почему , напомнило дудя, его манеру интервьюировать. На мой взгляд это не обьективная журналистика а цирк.
Так точно!
А кто она? Не хочется лезть в Гугл 😔
данной даме ответы не нужны на её вопросы.
Ну уж поумнее тебя))))
@@СергейСамойлов-е7д пруфы
Ум, харизма, опыт. Приятно послушать взрослого в лучшем смысле человека.
побыстрее бы вы, совковый гумус, отправились в небытие, а это неизбежно
Лиза, Вам не надо пытаться подловить интервьюируемого во лжи, так уходит конструктив беседы и начинается какое-то безвкусное шоу.
В этом её сущность , от этого она ловит кайф.
А Лиза, больше ни на что не способна, потому что, она тупая, как пробка. У неё другая задача запутать, заболтать и переревернуть все с ног на голову и хайпануть на таком высокоинтиллектуальном госте. Только кишка у неё тонка и умишко слабенький, вернее у неё его вообще нет, у этой барби.
Бездна закомплексованности Ах запад Ах запад! 27 млн убитых и притом лучших Лучшие погибли в ополчениях добровольцами!
Лизе надо подучиться журналистике
Никакой лжи не было в интервью.
Одни и те же вопросы подразумевают одинаковые ответы, не так ли? Интервьюэр абсолютно не готов. Грустно наблюдать за ней
зато она произнесла список теминов и измазала им Пучков, вот и весь смысл интервью. ответы ей были без надобности.
Ужас нах, зря время потратил
Она в дочки годится！Гоблин сам в таком возрасте жизни не знал！
кремлебот ахахахха
У чувака черный пояс по "переобуванию"
Можно примеры
Чувак это ты
Что курим, любезнейший???
Это было невыносимо слушать. Мало того, что интервьюер сама или тот, кто ей программку писал нифига не смыслят ни в политическом процессе, ни в истории, так они даже не могут внимательно прослушать речь президента. Как результат абсолютно дегенеративные вопросы с совершенно жалкой попыткой вывести на свою либерастную повесточку. Можно уже Дмитрий к нормальным людям на интервью походит. Этих мы уже за десятки лет насмотрелись.
Слава богу, у Дмитрия еще терпения хватает объяснять и мозги вправлять.
Молодая Дудиха растёт :)
Он ходит) Вот, Метаметрика, например.
ruclips.net/video/g2KEe6C-5zY/видео.html
Это пучков что ли смыслит, когда посасывает у путина и называет сторонников Навального проплаченными агентами?
Растут, растут, смиритесь. Вы уже с ярмарки, время вашего безумия уйдёт вместе с вами в любом случае. А такие как раз подрастут к тому времени и поднатареют.
Высшее образование не является признаком интеллекта. Постоянно пытается навязать свою точку зрения, при отсутствия попыток понять другую.
Вот что и меня коробило, что вопросы мертвы сами по себе. Был "составлен портрет" и методы обличения , потому интервьюер "гостя" не слушает и это превращает интервью в глупость. Девочка ничего не поняла, но упорно стоит на своем. Наверно так выглядит юношеский максимализм.
Хорошо Гоблин Лизу сделал!
Прослушал это интервью и как будто прожил заново свою жизнь.Все сошлось до мельчайших подробностей! Дмитрй,спасибо.Растраивает одно: эта девочка навряд ли что поняла из нашей жизни. Менталитет поменялся.
Какой менталитет ?) Это жидовка , ей срать на то что тут ? Она в любой момен может репатриироваться в Израиль , в преступное нацисткое государство , убивающее маленьких палестинцев , бомбами , и блокадой , сотнями в год ... Надо всегда смотреть кто перед тобой 😊
Так и жизнь поменялась, и ваша - не эталон. Была бы мудрость - этот закон жизни вам бы давался просто. Но, видимо, пока не хватает мудрости. Как и герою интервью.
@@П.Пущеева ох и мудрая ты не наша! Противно её слушать было! А тебя ещё и читать!
@@ОльгаЧебаненко-х2ш так чего себя насилуете? Мазохистка? Идите мимо - к вам лично тут никто не обращался.
ЖИДОБАНДЕРУ ПЕРЕБЬЕМ....ОСТАЛЬНЫЕ ОЧУХАЮТСЯ...
Журналистика последних лет - это как поиск маленькой какашки после пука. А вот вы тогда сказали! А вот там!
Какая в задницу разница что было там. Смотрите, что человек делает сейчас.
Неужели не понятно, что человек с опытом меняет свою точку зрения.
Сейчас он делают хйню
Смотрим на сейчас
Почему вы так активно используете ректальные образы?
Вы наверное фанат Гоблина. Он тоже этим грешит.
- согласен с тезисом Путина, что Украина - не государство, а украинцы - не нация?
- не помню такого тезиса от Путина.
- мы вставим его цитату.
- вставляют отрывок с совершенно другим текстом.
Согласен с другими, это просто глоток свежего воздуха, то, что нам всем не хватало, вот такой настоящей журналистики. Спасибо вам за ваш труд!
Это же сарказм? Потому что ничего другого разглядеть не могу.
@@OrlovIvan007 что это кроме сарказма может быть интересно
ну старинная нация в основе которой русская культура, гены восточных славян, сибиряк, москвич, тоже украинцы?! с точки зрения латинского определения слово нация - восточные славяне, носители русской культуры, Путин прав украинцы это не нация, скорее часть русской нации с иными полит взглядами.
@@Dostoevsky2012 вы не представляете, как много людей могут это буквально истолковать. Для них и уточняю. У данной журналистки, мне показалось, именно такие зрители. Хочу заранее их обезопасить.
Провокация с попытками перевирания слов после каждого вопроса, единственная цель интервьюера заставить произносить тезисы осуждающие жизнь в СССР , очень тупо и с журналистикой связано слабо.
Какая непробиваемая,оголтелая тупость!!!и этО-МГИМО!!?? ЭТО мнит себя журналистом?!во Гоблин втёрся...но прошёл с честью...ещё раз показав разницу между нами и ими..только вот не в коня корм,ничего то она не поняла...да наплевать...её не жалко..
Лайфхак для тех, кто желает выбесить аудиторию Гоблина:
Перебивайте как можно чаще. Не давайте договорить. Превращайте любую тему в спор. Повышайте голос. Чаще высказывайте свою собственную точку зрения. Кому там интересно, чего он там говорит, когда важно высказать своё ценное мнение.
Аудитория привыкшая смотреть полуторачасовые лекции образованных людей, обязательно оценит.
Э
Согласна, выдержка у Гоблина хорошая, но раздражение чувствовалось
дама исполняет собственную программу, зачем ей был нужен Пучков не понятно.
@@fedorvl12 кликбейт.
@@fedorvl12 исключительно для самопиара, поскольку сама по себе она нафиг никому не интересна
Верно говорит ДимЮрич - вредно "вариться в моно тусовке" - надо с разными людьми общаться...
Именно от этого тоталитаризм в мозгах компостируется. 😏
Ведущая спрашивает про подгузники в 81 году. У меня брат 91 г р я как ща помню мать из марли ему подгузники делала
Помню из детства, у дядьки сантехника было 7 пар бархатных портянок разных цветов на каждый день недели. Тогда это было для меня ребенка нормально. Культурным шоком в 18 лет было то что в норме это просто ткань и стирается каждый вечер вручную. Хотя и был трехэтажный банно-прачечный комбинат. Помогло то что мотать было привычно.
Интервьер[ка] норовит вывести ДимЮрьича на эмоции провокационными вопросами. И вопросы подводит так чтобы дискредитировать остатки советской ментальности Пучкова. Неприятный осадок остается от гостьи студии
Ты хоть целиком то посмотрел?
А как же ещё
@@ПавелЗверев-п6к лично у меня нет впечатления, что журналистка правоцирует Д.Ю., а спрашивает то что ей самой интересно (по лучше дудя например)
@@МихаилОлегович-ж1г если интервьюер не хвалит ДЮ в каждом предложении, то это уже ПРОВОКАЦИЯ И АНТИСОВЕТСКИЙ ВОПРОСЫ
@@34-ctp74 ах вот оно што, Михалыч
У интервьюерши такая каша в голове - писец.
Upd. Она феминистка. Тогда каша в голове объяснима. Им - можно.
После такой Лизаньки, понятна ненависть к евреям.
как в поговорке - ... в глаза, а ей Божья роса. Вы не слышите и не понимаете ничего, точнее, не принимаете, не пытаетесь понять чем дышит собеседник. Гнёте своё, долбите по пунктам матрицы. Это довольно жаль, и жалко смотрится. Воинствующее невежество такое.
Пучков - на высоте!
на какой к черту Пучков высоте? Он так и не смоге ответить почему в совке не было качественных товаров народного потребления.
@@T--wk9oeа он был ген секом цк кпсс? Он сказал, что для него это загадка. Повнимательнее посмотрите
Обязательно в разговоре о прокладках подчеркнуть что я феминистка, то есть без этого разговор о прокладках был бы вообще не разговором 🤦🏻♀️
Кто о чём,а Лазерзоны о гендерах,педерастах,прокладках,младенцах на вилах.
Ну явление второй волны феминизма таки совпало с прыжком в прогрессе в товарах женской гигиены и контрацептивах, да и частичная корреляция между этими явлениями тоже была.
Редкое видео, где под почти всеми комментариями ставлю лайк. Наверное все, кто посмотрел видео , совместными усилиями задали бы кучу вопросов, чтоб получилось интересная беседа с Пучковым. А так - старшеклассник рассказывает первоклашке, какая она жизнь была в школе эти 10 лет , а та ещё сопротивление показывает .😅
Барышня удивительно косноязычна. Такое впечатление, что русский язык для нее не является родным. Плюс неумение формулировать, беда с логикой. А тут образованный, вдумчивый собеседник с хорошо развитым речевым аппаратом. Удивительный контраст.
У нее отсутствует связь между мозгом и речью.
А у Гоблина Советское образование!!! Это большой приоритет, даже перед теперешним МГИМо
да-да)) не с тем тягаться взялась
Она рот для специфических вещей использует
Ведущая откровенно ТП, ДимЮричу моё почтение, так разумно и не срываясь на эмоции отвечать этой типа "ведущей"
Вопрос про отсутствие подгузников в80-ом году, это шедевр. Это настолько показательно. Что эту девушку хочется пожалеть.
Еще хорошо, что не сказала о прекрасных тампонах царского времени. То ли забыла, то ли были не столь прекрасны.
Эх, вас бы кто пожалел "Массово одноразовые подгузники стали внедряться примерно с 1961 года и назывались «Pampers». К концу 60‐х годов «Pampers» стал всемирным брендом."
@@antonyudin2220 почитал эту статью, не совсем понятно что там имеется в виду под словом "массово", могу предположить, что позволить себе их могли только обеспеченные люди, с доходом выше среднего, остальные пользовались пеленками, действительно массовый характер (полностью заменили пеленки) судя по появлению разных моделей они получили только в конце 80-х начале 90-х годов.
@@antonyudin2220 в СССР одноразовой была только упаковка.
@@antonyudin2220 Да ты просто гений. Столько знаний. Просто поражаешься.
Насчет нищеты среди памперсов 60-х, наверное, тоже все знаешь. И как жили с памперсами без отопления в 60-х
тоже осведомлен. Иногда, даже зависть просыпается при общении с такими одареными. Памперс, да еще на полках магазинов, это самое важное в жизни.
Подсунули всё-таки Дмитрию Юрьевичу "фемомодификацию Дудя", странно что не спросила про доходы и "что скажешь Путину" 🤣
А про самоудовлетворение спросила? Не посмотрел ещё просто.
Ловкий приём от ведущей ,примерно на 1:00:00 времени :
вы , Дмитрий , делали переводы американских фильмов, люди их смотрели (факт) и потом на Болотную пошли (подтягивание другого факта). Как вы себя после этого чувствуете ? (Передача чувство вины собеседнику , и ждём его оправданий).
Пучков молодец, раскусил это, выкрутился.
Про подгузники 😬🤦♀️ ума палата, а ведь великовозрастная тётя уже....
Великосветская дама
интервьюверша пытается провоцировать,вырванные из контекста цитаты приводит,сразу видно,новая школа
У них считается, что если не вывел интервьюируемого из себя, значит плохой журналист.