Per me il momento in cui Hermione prende coscienza della schiavitu degli elfi é stato un grandissimo insegnamento. Da ragazzino mi sono convinto cosÌ che se i tempi non sono maturi per essere umani, forse è il caso di spingere la cosa anche se all'inizio si é da soli. Il bene vince se si persevera: aka: ''Basta una candela a fare breccia nell'oscurità; se ci si ricorda di accendere la luce''
Come spesso succede, da una critica sacrosanta (riferita alle posizioni della Rowling) parte una caccia alle streghe che vuole trovare per forza aspetti negativi in ogni cosa prodotta dal "paria" di turno talmente ridicola nella sua esagerazione da fare il giro e diventare un punto di forza del soggetto criticato, complimenti a chi ha scritto quell'articolo, e sinceri complimenti a te per averlo analizzato con cognizione di causa.
Le persone vedono cio che vogliono vedere non ciò che è realmente, in questo video ne hai portati alla luce diversi di questi esempi, spiegando cosa realmente viene scritto e inteso nei libri... la gente non è più portata a vedere la realtà dei fatti ma si chiude nelle proprie idee cercandone conferme all'esterno e spesso storpiando la realta stessa...
Non ho letto l'articolo in originale, ma ho l'impressione che l'autore non abbia cercato approfondimenti su questi punti nei libri. Sembrano argomenti più dei film, anzi, di meme su scene dei film. Insomma, interpretazioni un po' superficiali da parte di chi ha scritto l'articolo. Fra l'altro, accusare una saga ambientata in un mondo magico di far sognare ad occhi aperti i bambini e desiderare di avere poteri magici...non so, mi sono chiesta: cosa farebbe leggere ai bambini l'autore dell'articolo? Manuali di ingegneria? Il dizionario?
Se c'è, forse, un'opinione che la Rowling in Harry Potter sembrava incosciamente avere e che da piccola trovavo discutibile (e che oggi si tende a considerare discutibile, ma che era piuttosto comune agli inizi degli anni 2000) è che non sia sbagliato comportarsi male con le persone che si comportano male. Insomma, che sia lecito comportarsi un po' da bulli contro chi ha bullizzato o maltrattato per primo, ripagare con la stessa moneta. È una cosa che succede spessissimo nella saga: da alcune rivalse contro Malfoy nei primi libri (in particolare, mi sembra di ricordare che ci fosse un episodio molto evidente alla fine del quarto), Ginny che usa una maledizione contro Zacharias Smith nel sesto, la pergamena dell'ES incantata da Hermione che punisce i traditori, Silente che si prende gioco dei Dursley all'inizio del sesto libro, qualche "scherzetto" contro Dudley nel corso della saga (dalla coda di maialino che gli ha fatto spuntare Hagrid ai dolcetti di Fred e George nel quinto), e così via. Trovavo alcune "rivalse" assolutamente lecite, forse perché relativamente innocue (il Piton Molliccio con abiti da nonna), ma altre mi sembravano eccessive o troppo immature, a maggior ragione se consideriamo che, se tanto vale questa regola, chiunque può spuntarla adducendo la scusa del "ha iniziato lui" e ognuno può, nella sua testa, giustificarsi convincendosi di aver subito per primo un qualche tipo di offesa. Vedi Ron, che a volte sembra che venga scusato per aver trattato male Hermione solo perché sente di aver subito lui stesso dei torti da parte di lei (la faccenda con Crosta nel terzo, la storia del "ma Hermione ha baciato Krum" nel sesto, la gelosia al Ballo del Ceppo...). Certo, l'atteggiamento di Ron non viene approvato né da Harry né, di conseguenza, dalla Rowling, ma in più di un'occasione Ron supera il confine di un atteggiamento immaturo/infantile e sfocia nella cattiveria gratuita; può starci come tratto caratteristico, seppur negativo, del personaggio, ma spesso ho avuto l'impressione che quel tipo di cattiveria, per quanto non venisse giustificato, venisse considerato un atto "motivato", e quindi più scusabile, mentre per me rimaneva gratuito. Stessa cosa vale per Piton, o per James (che, a detta di Sirius, odiava Piton perché odiava la magia nera), o per Sirius (che odiava Kreacher perché gli ricordava la sua famiglia). Ma ora sto divagando, meglio tornare ai risarcimenti verso coloro che vengono davvero identificati come bulli. Il fatto è che... ok, quando usciva Harry Potter ero troppo piccola per leggerlo e l'ho recuperato non prima di una quindicina di anni dopo; comunque sia, ho visto normalizzare questo tipo di rivalsa "karmica" in molti prodotti per famiglie sia del 2000 sia dei decenni precedenti (prendo un esempio famosissimo, "Ritorno al futuro"). Negli anni 80, quando la Rowling è cresciuta, mi sembra di aver capito che fosse assolutamente normale vedere l'eroe "senza macchia" rispondere con i pugni contro il bullo. Quindi, non ci vedo nulla di strano se in Harry Potter c'è questo tipo di mentalità. Secondo me, "farsi giustizia da soli" non è una cosa di cui potersi vantare con la coscienza pulita, ma questo è il mio punto di vista e ognuno può pensarla a suo modo. Quanto meno siamo tutti d'accordo sul fatto che sia sbagliato "cominciare per primi" e attaccare innocenti. Aggiuungo che, in fondo, c'è anche da considerare che ci troviamo in una scuola magica in cui gli studenti vengono mandati di notte in una foresta abitata da ogni genere di creature per punizione, in cui il custode minaccia di appendere gente al soffitto per i pollici, con scale sempre in movimento da cui sarebbe facilissimo precipitare, ecc ecc. Il senso del pericolo e i diritti sulla sicurezza dei maghi, a quanto pare, sono molto diversi da quelli di noi, comuni babbani. Un pugno sul naso o una lingua un po' più lunga dovranno essere nulla in confronto alle lezioni settimanali con gli Schiopodi Sparacoda. Edit: per il resto, approvo ogni tuo commento in risposta a questo articolo.
Ho letto proprio l'altro giorno la parte del Calice di fuoco in cui Harry, Ron e Hermione parlano con Winky e Dobby nelle cucine e viene mostrato che Hermione cerca di far ragionare Winky facendole capire che merita più rispetto e che il suo vecchio padrone la trattava male e non era in realtà un bravo mago questo per dire che il messaggio che comunicano non è certo che la schiavitù è bella
So che sta facendo video da un po ma sono contento di rivedere il buon Scriba alla sua postazione , molto positiva la cosa 😄 . Detto questo concordo con l'analisi di quest' articolo . Vi è una certa mancanza di approfondimento di quello che sono i personaggi e le tante sfaccettature che ha l'opera sembra più un voler cavalcare la grande polemica che i commenti della Rawling hanno scaturito; potevano benissimo analizzare l'opera e cercare i suoi difetti oggettivi . Ora io capisco che la Rowling dice delle cose alquanto discutibili ( sui cui uno decide se concordare o meno )ma voler criticare tutto quello che è metterla in chiave negativa mi sembra deleterio. In questo periodo storico sto notando che in molti tendono a non voler differenziare le bellissime opere da ciò che il creatore può fare di controverso nella sua vita. E come se oggi decidessero di parlare male di tutte le opere di Caravaggio solo perché si era macchiato di omicidio nella sua turbolenta vita ; come reputo anche deleterio voler far finta che ha scrivere quei libri non sia stata una persona che oggi non è più rispettata come un tempo. In molti dovrebbero capire che anche i creativi sono umani e posso fare cose sbagliate nel corso della loro esistenza.
Bellissimo il punto analisi dell'infrangere le regole. Non capisco come possa essere frainteso il messaggio nei libri. Harry infrange le regole la maggior parte delle volte per un motivo molto importante, o anche banalmente quando si trova davanti a regole assurde imposte da chi abusa del potere (la Umbridge ad Hogwarts. Harry infrange le regole per insegnare ciò che lei avrebbe dovuto fare imparare agli studenti, con urgenza) ma in generale, nessuno di questi punti è neanche lontanamente convincente, sembra davvero una lista scritta da qualcuno che non ha letto la saga
Noi stessi potremmo essere contenti di alcune nostre schiavitú perchè non abbiamo i presupposti storici per accorgercene. La figura degli elfi domestici è emblematica ed importante
Ginny ha avuto più storie d'amore del Trio dell'Avemaria messo insieme, ma non biasimo chi ha visto solo i film e la versione macellata di Ginny che si lamenta del messaggio "stagli appresso finché cede" Ah e James e Sirius avevano tutti Eccezionale, altro che i Fighi sono pigri xD
Scribacchino ma come ti senti? Spero meglio! Quando starai bene sono curioso di sapere i reali cattivi insegnamenti che darebbe Harry Potter che mi hai incuriosito Ancora una volta buona guarigione!
È vero, nessuno è perfetto, si matura e si scresce ma si può anche sbagliare. Oggi c'è molta libertà di parlare ma spesso e volentieri vengono travisati. Riguardo la 7 c'è un astio assurdo nei confronti di Silente, per questa cosa. Però voglio dire, tre undicenni scendono in una struttura superprotetta per sconfiggere il mago più oscuro di tutti i tempi e che fai non li premi? Avrei dato mille punti a testa sinceramente se fosse servito a salvare la scuola.
Harry Potter fa male nel senso che se provassi a mangiare il libro poi non staresti bene di stomaco perché non sarebbe commestibile. In quel modo può far male ma per altro non mi risulta
Se volete ascoltare delle vere critiche sia all'opera sia all'autrice vi consiglio un video dello youtuber britannico Shaun. Il video si chiama semplicemente "Harry Potter", è parecchio lungo ed è necessaria una buona conoscenza dell'inglese.
La storia tra Ginny e Harry è decisamente meglio descritta e molto più naturale nei libri (sebbene trovai un po' bizzarro che Harry si sentisse in colpa perché è la sorella di Ron, boh forse è normale) mentre nei film le scene tra loro sono... Imbarazzanti. E non solo poi perché non sembra esserci molta chimica tra gli attori. Ma comunque Ginny stalker con Harry non sta né in cielo né in terra, né nei film né nei romanzi
Se queste critiche venissero rivolte alla saga cinematografica.... probabilmente avrebbero senso quasi tutte, perché molte storie situazioni e relazioni non vengono contestualizzate
Personalmente trovo che la classifica si riferisca solo ai film, che effettivamente presentano spesso degli stereotipi, perché se uno avesse letto i libri saprebbe che le situazioni/caratterizzazioni di "negatività" che vengono presentate, poi si sviluppano e nel 99% dei casi si evolvono e risolvono... Basterebbe leggere...😅
Ecco diciamo che chi è nato “torno” non muore “ritto”! Le mie impressioni 10 d’accordissimo 9 comunque Harry NEL FINALE della Saga dice a suo figlio «Albus Severus Potter, tu porti il nome di due Presidi di Hogwarts. Uno di loro era un Serpeverde e probabilmente l’uomo più coraggioso che io abbia mai conosciuto» non è esattamente la citazione di un personaggio negativo. 8 ok ci siamo 7 Harry è spudoratamente il cocco di Silente e della McGranitt (almeno lei cerca di nasconderlo) 2 infrangere le regole è il motore di tutti i grandi cambiamenti sociali
Scusa ma se vogliamo parlare di messaggi negativi, parliamo dei Serperverde alla fine che si vogliono unite a Voldemort, si con le famiglie perché hanno paura. Ma vedere una presa di coscienza tra gli studenti della casa sarebbe stato bello. Eh Draco alla fine pensa solo alla famiglia si è non si condanna, ma mostrare un sempreverde veramente e coraggioso che si unisce agli altri per difendere la scuola sarebbe stato bello. Magari si costruiva questa cosa dal primo libro sarebbe stato bello vederlo.
Serpeverde coraggiosi e che fanno la cosa giusta ci sono, basti pensare a Regulus. Che poi le case vengano un po' semplificiate, assolutamente, ma un conto è una cosa scritta non benissimo, un conto è un messaggio proprio negativo che il lettore impara leggendo.
@@LoScribacchino si ma io parlo di Seriecerde coraggiosi nel Presente della storia, Piton e Draco fanno la cosa giusta ma costretti sempre da qualcosa, e Lunacorno di rimane lì ma fa il suo dovere. Dico tra le nuove generazioni cavolo. PS: Reguluscnek cuore, ne avesse parlato di più la Rowling;)
Articolo cringe ma il buon Shaun ha recentemente pubblicato un video abbastanza lungo di critica molto seria e interessante a Harry Potter da un ottica di sinistra, ti consiglio di guardarlo ed eventualmente commentarlo perché è pieno di spunti
🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙Non so perché diavolo in tutti questi anni il destino non mi ti ha fatto incontrare...... ,ti dico solo che da quando ti ho beccato ogni sera mi accompagni nel mondo dei sogni con la tua splendida voce e in compagnia dei tuoi discorsi super interessanti 🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙
Posso dire che questi punti sono ridicoli e fuorvianti? Dove e come l'autore di questo articolo ha colto questi messaggi? Facendo così si potrebbero trovare messaggi negativi ovunque, anche nella Pimpa. Questa roba mi ricorda quei critici che quando era uscito lo Squalo dicevano che il film era una critica al comunismo che si mangia il popolo ecc.. Eh? Oppure quelli che dicono che il Signore degli Anelli è razzista. È proprio vero che si può far dire quello che si vuole a un testo o un film interpretandolo a proprio piacimento.
Il 90% di queste """critiche""" si potrebbe fare a qualsiasi opera di narrativa. Ma bisogna dare addosso alla Rowling alla cieca. Per carità, lei fa schifo pure a me, ma questo è assolutamente ridicolo.
Però,a voler fare l'avvocato del diavolo, c'è da dire che alla fine Harry da il nome di Piton ad uno dei suoi figli un po' a confermare una "espiazione" del personaggio
Il capitolo finale è tra i più brutti che abbia mai letto. Comunque gli dice che è uno degli uomini più coraggiosi, non buoni e neanche che gli voleva bene XD E coraggioso lo è senz'altro.
Una cosetta da obiettare l'avrei... ho letto molte volte i libri della saga, trovando ogni volta spunti e dettagli interessanti. Una cosa però non l'ho mai trovata, quindi non la capisco: in base a cosa si sostiene che Albus Silente sia gay?! Permesso che non ho nulla contro nessuno, ma sembra che il non avere interesse per le relazioni ma per lo studio e la ricerca, avere amicizie (e parlo appunto solo amicizie) con persone dello stesso sesso, il non sposarsi dovrebbe portare a credere che questo personaggio sia gay? So che la Rowling ha affermato che lo sia, ma nei libri non risulta alcun comportamento né affermazione che lo provi. Forse un trucchetto editoriale per acchiappare una maggior fetta di pubblico?!😏
Si ma c'è un motivo per cui Piton dice a Silente che lo disgusta Nell'ultimo libro di vede il lato negativo si Silente,il calcolatore,l'opportunista Uno che vedeva Harry come un pezzo di carne.
Veramente è Silente a dire che Piton lo disgusta, quando lui ha proposto a Voldemort di uccidere solo Harry e James. Silente è molto più complesso, ma la gente non è in grado di capire i personaggi.
@@LoScribacchino " credevo che servisse a proteggere il figlio di Lily Potter.Adesso mi dici che l'hai allevato come una bestia da macello.." "Ma è commuovente Severus. Ti sei affezionato al ragazzo,dopotutto?" " A lui?" E poi mostra il suo incanto patronus per dire che è di Lily che gli importa, piangendo. Piton almeno ha espresso i suoi sentimenti per qualcuno,aveva un cuore (per Lily) Silente non ha buttato una lacrima per Harry,totalmente freddo e calcolatore Era solo un altro suo successo personale,un'altra grande vittoria per Silente e niente di più. Per quanto riguarda chi dice " disgustoso" a chi,chiedo perdono,erano anni che non lo leggevo.
Proprio no. Silente non è il nonno di Harry, il suo compito non è quello di tenergli la manina. Silente è un patriarca di 120 anni che ha partecipato a guerre magiche e che ha dedicato la sua vita al Bene Superiore. Un personaggio grigio, senza dubbio, ma voleva bene a Harry. Solo, come dice lo stesso Harry ad Aberforth, talvolta devi pensare al bene superiore. E Silente sacrifica anche la sua di vita per questo scopo, mostrando tutta la sua umanità nella storia della famiglia e nel dialogo finale con Harry. Se sia lui che Piton sono grigi, Piton è molto, MOLTO più scuro del preside.
@@LoScribacchino quando ha sacrificato la sua vita per il bene superiore? Lui sarebbe morto comunque per colpa dell'anello,quindi è facile farsi uccidere quando saresti dovuto morire lo stesso.
Ok, come vuoi tu. Piton è un santo e Silente un mostro. "Nell'ultimo libro di vede il lato negativo si Silente,il calcolatore,l'opportunista Uno che vedeva Harry come un pezzo di carne." Io vorrei sapere cosa doveva fare Silente, per te, visto che Harry aveva un pezzo di anima di Voldemort. Fa il possibile affinché venga sconfitto Voldemort sperando (a ragione) che il gesto di Voldemort nel quarto libro salvi la vita a Harry. Cosa doveva dire? "Sarebbe bello sconfiggere questo dittatore sanguinario genocida, ma un pezzo della sua anima è dentro Harry, quindi dobbiamo morire tutti."
Sulla questione di Piton dire semplicemente "era comunque cattivo" la vedo un'interpretazione veramente superficiale. Il punto non è se è buono o cattivo. A parer mio non possiamo sapere se è effettivamente stronzo o se è una maschera da infiltrato quella che porta. Sappiamo che è stato un infiltrato per silente ma che Voldemort lo credeva un suo infiltrato nell'ordine e sapendo che effettivamente perseguiva il "bene superiore" potrebbe essere un Classico caso di poliziotto che si infiltra in una famiglia mafiosa che quindi deve comportarsi male per rendere credibile il suo personaggio. Trovatemi un caso in cui una spia nella realtà non abbia mai fatto nulla di sbagliato per rendersi credibile. Potremmo anche pensare all'ipotesi Donnie brasco, infiltrato della polizia nella mafia Italo americana che effettivamente si incattivisce però la situazione non rende in quanto Donnie perde di vista il suo fine, mentre Piton non lo fa come viene dimostrato dalla scena di "dopo tutto questo tempo". La domanda è: se Piton si fosse comportato bene con tutti i suoi studenti non serpeverde e soprattutto figli di nemici del "suo padrone" Voldemort e i Mangiamorte si sarebbero fidati di lui? Di un Mangiamorte che aveva già tradito in passato? Piton doveva dimostrare di non essere cambiato (anche se lo ero) e di aver cambiato squadra temporaneamente per motivi strategici che avrebbero comunque portato vantaggio alla fine a Voldemort. Per il resto trovo l'articolo una serie di frasi senza senso
Questa è una pura follia. Il trattare male Neville, pur sapendo la sua storia, non avrebbe rovinato la sua copertura. Poteva benissimo dire: "Voldy, non posso certo trattare male gli studenti davanti a Silente, altrimenti potrebbe pensare che non sono veramente cambiato". Voldemort mica gli crede perché tratta male Neville, ma perché Piton è un ottimo Occlumante e per questo mostra a Voldemort, quando gli fa il Legilimens, solo quello che vuole. Piton è un infame, piegato al bene da Silente, dai suoi sensi di colpa e dalla sua ossessione per Lily. Tratta di merda Neville anche se sa la storia dei suoi genitori, bullizza Harry solo perché assomiglia a James (e lo dimostra quando parla con Silente, vedendo in Harry una copia del padre e il preside lo corregge). Un bellissimo personaggio, per carità, ma non è mai buono. Se Voldemort avesse deciso di uccidere Neville invece che Harry, non lo avrebbe mai tradito. Poi, "cattivo" è molto semplificante, ma è sicuramente un personaggio negativo manipolato per fare del bene. P.S. Quasi tutti i mangiamorte avevano rinnegato Voldemort e si erano reintegrati nella società, quindi non è questione del "devo fare lo stronzo".
@@LoScribacchino riguardo l'ultima affermazione infatti non credo che Piton sia un personaggio positivo o lo sia sempre stato. Per quanto riguarda silente definirlo un personaggio che converte al bene è un po'radicale quando è il primo per cui il fine giustifica i mezzi. Per quanto riguarda il comportamento di Piton secondo me crea inevitabilmente, a livello di scrittura degli errori, perché sia che fosse buono si a che fosse cattivo silente e Voldemort avrebbero dovuto chiedere delle spiegazioni a Piton su suo comportamento e in questo caso, occlumanzia o no, se non sai motivare le tue azioni c'è qualcosa di sospetto.cio che voglio sottolineare quindi non è che Piton sia buono, ma che caricare il personaggio di troppi comportamenti contraddittori pone troppi dubbi sulla logica delle sue azioni
@@LoScribacchino Concordo in pieno. Poi sembra che tutti si siano dimenticati che da quando ha rotto l'amicizia con Lily a quando e' stata uccisa e'stato un mangiamorte a tutti gli effetti e non e' dato sapere di quali atti orribili si sia macchiato in quel periodo. Dubito sarebbe entrato e rimasto nelle grazie di Voldy se non avesse mai "eseguito ordini". Lo adoro come personaggio ma e'il piu'grigio che ci possa essere.
Ragazzi alla fine penso che la Rowling abbia la sua opinione su certe cose e anche se è un modo di pensare "sbagliato" rimane pur sempre ciò che pensa, poi è vero che lei sbaglia i modi per dirlo. Sul fatto che abbia introdotto delle cose che nella saga di libri non siano mai state confermate ( esempio l'omosessualità di Silente, l'etnia di alcuni personaggi, l'aspetto di alcuni personaggi) non sia un gesto "ipocrita"( se questo è il termine giusto), ma solo un mero gesto di marketing, insomma io sono Bisex e se uno mi dice che ci sono personaggi con la mia sessualità dentro i suoi libri( ma in realtà non si nota), mi induce a leggerli(almeno secondo questa logica, che loro pensano sia giusta). Quando usci la saga di Harry Potter la moda LGBT non era ancora così presente e nessuno rompeva le scatole su questo fattore è un mossa di Marketing, dire che Silente è omosessuale fa empatizzare ALMENO SECONDO LA LORO CONVINZIONE. Con questo non giustifico le azioni della Rowling, tuttavia bisogna pensare ad un'altra prospettiva.
Ma infatti sono sempre stato convinto di questa cosa, infatti a me ha dato fastidio non perché Silente è omosessuale, ma che lo abbia rivelato in seguito per saltare su un trend piuttosto che inserire una tematica delicata o importante all'interno dei libri, dove avrebbe avuto più valore. Per l'etnia dei personaggi, invece nei libri si è espressa eccome, quindi il fatto che poi dopo dica il contrario è proprio sbagliato.
@@LoScribacchino come cambiare l'aspetto di Hermione, li poteva semplicemente dire che essendo uno spettacolo teatrale i personaggi possono essere interpretati da chiunque e invece CONFERMIAMO che Hermione è di colore
In realtà la Cooman fa una terza profezia nel quinto libro quando durante le vacanze di Natale sono in 13 a mangiare in sala grande e lei dice che è un numero sfortunati e che il primo che si fosse alzato da tavola sarebbe morto. E il primo ad alzarsi fu Sirius. Poi se non sbaglio invece nel Prigioniero di Azkaban dice a un alunna che le sarebbe successo qualcosa di brutto e le muore il coniglio. Ci sta poi che io abbia detto un paio di cazzate perché adesso è un po' che non rileggo i libri :)
No, non è una profezia. Sono le classiche cazzate da chiromante. Le profezie vere che fa sono ben diverse (le cambia la voce, le vengono gli occhi bianchi e non vede). E Sirius non c'era a quel tavolo XD
Non sono affatto persone superficiali. Sono invece persone che sanno perfettamente quello che fanno e che hanno un solo obiettivo in mente quando scrivono queste cose, ossia screditare una determinata persona al fine di rovinarle la reputazione. Perché questo è uno dei modi più semplici ed efficaci per vincere le battaglie ideologiche.
Per me il momento in cui Hermione prende coscienza della schiavitu degli elfi é stato un grandissimo insegnamento. Da ragazzino mi sono convinto cosÌ che se i tempi non sono maturi per essere umani, forse è il caso di spingere la cosa anche se all'inizio si é da soli. Il bene vince se si persevera: aka: ''Basta una candela a fare breccia nell'oscurità; se ci si ricorda di accendere la luce''
Come spesso succede, da una critica sacrosanta (riferita alle posizioni della Rowling) parte una caccia alle streghe che vuole trovare per forza aspetti negativi in ogni cosa prodotta dal "paria" di turno talmente ridicola nella sua esagerazione da fare il giro e diventare un punto di forza del soggetto criticato, complimenti a chi ha scritto quell'articolo, e sinceri complimenti a te per averlo analizzato con cognizione di causa.
Quello che è successo nelle ultime due settimane alla cultura di una nazione intera, la Russia.
Le persone vedono cio che vogliono vedere non ciò che è realmente, in questo video ne hai portati alla luce diversi di questi esempi, spiegando cosa realmente viene scritto e inteso nei libri... la gente non è più portata a vedere la realtà dei fatti ma si chiude nelle proprie idee cercandone conferme all'esterno e spesso storpiando la realta stessa...
Vero, purtroppo.
Non ho letto l'articolo in originale, ma ho l'impressione che l'autore non abbia cercato approfondimenti su questi punti nei libri. Sembrano argomenti più dei film, anzi, di meme su scene dei film. Insomma, interpretazioni un po' superficiali da parte di chi ha scritto l'articolo. Fra l'altro, accusare una saga ambientata in un mondo magico di far sognare ad occhi aperti i bambini e desiderare di avere poteri magici...non so, mi sono chiesta: cosa farebbe leggere ai bambini l'autore dell'articolo? Manuali di ingegneria? Il dizionario?
Se c'è, forse, un'opinione che la Rowling in Harry Potter sembrava incosciamente avere e che da piccola trovavo discutibile (e che oggi si tende a considerare discutibile, ma che era piuttosto comune agli inizi degli anni 2000) è che non sia sbagliato comportarsi male con le persone che si comportano male. Insomma, che sia lecito comportarsi un po' da bulli contro chi ha bullizzato o maltrattato per primo, ripagare con la stessa moneta. È una cosa che succede spessissimo nella saga: da alcune rivalse contro Malfoy nei primi libri (in particolare, mi sembra di ricordare che ci fosse un episodio molto evidente alla fine del quarto), Ginny che usa una maledizione contro Zacharias Smith nel sesto, la pergamena dell'ES incantata da Hermione che punisce i traditori, Silente che si prende gioco dei Dursley all'inizio del sesto libro, qualche "scherzetto" contro Dudley nel corso della saga (dalla coda di maialino che gli ha fatto spuntare Hagrid ai dolcetti di Fred e George nel quinto), e così via. Trovavo alcune "rivalse" assolutamente lecite, forse perché relativamente innocue (il Piton Molliccio con abiti da nonna), ma altre mi sembravano eccessive o troppo immature, a maggior ragione se consideriamo che, se tanto vale questa regola, chiunque può spuntarla adducendo la scusa del "ha iniziato lui" e ognuno può, nella sua testa, giustificarsi convincendosi di aver subito per primo un qualche tipo di offesa. Vedi Ron, che a volte sembra che venga scusato per aver trattato male Hermione solo perché sente di aver subito lui stesso dei torti da parte di lei (la faccenda con Crosta nel terzo, la storia del "ma Hermione ha baciato Krum" nel sesto, la gelosia al Ballo del Ceppo...). Certo, l'atteggiamento di Ron non viene approvato né da Harry né, di conseguenza, dalla Rowling, ma in più di un'occasione Ron supera il confine di un atteggiamento immaturo/infantile e sfocia nella cattiveria gratuita; può starci come tratto caratteristico, seppur negativo, del personaggio, ma spesso ho avuto l'impressione che quel tipo di cattiveria, per quanto non venisse giustificato, venisse considerato un atto "motivato", e quindi più scusabile, mentre per me rimaneva gratuito. Stessa cosa vale per Piton, o per James (che, a detta di Sirius, odiava Piton perché odiava la magia nera), o per Sirius (che odiava Kreacher perché gli ricordava la sua famiglia).
Ma ora sto divagando, meglio tornare ai risarcimenti verso coloro che vengono davvero identificati come bulli. Il fatto è che... ok, quando usciva Harry Potter ero troppo piccola per leggerlo e l'ho recuperato non prima di una quindicina di anni dopo; comunque sia, ho visto normalizzare questo tipo di rivalsa "karmica" in molti prodotti per famiglie sia del 2000 sia dei decenni precedenti (prendo un esempio famosissimo, "Ritorno al futuro"). Negli anni 80, quando la Rowling è cresciuta, mi sembra di aver capito che fosse assolutamente normale vedere l'eroe "senza macchia" rispondere con i pugni contro il bullo. Quindi, non ci vedo nulla di strano se in Harry Potter c'è questo tipo di mentalità. Secondo me, "farsi giustizia da soli" non è una cosa di cui potersi vantare con la coscienza pulita, ma questo è il mio punto di vista e ognuno può pensarla a suo modo. Quanto meno siamo tutti d'accordo sul fatto che sia sbagliato "cominciare per primi" e attaccare innocenti.
Aggiuungo che, in fondo, c'è anche da considerare che ci troviamo in una scuola magica in cui gli studenti vengono mandati di notte in una foresta abitata da ogni genere di creature per punizione, in cui il custode minaccia di appendere gente al soffitto per i pollici, con scale sempre in movimento da cui sarebbe facilissimo precipitare, ecc ecc. Il senso del pericolo e i diritti sulla sicurezza dei maghi, a quanto pare, sono molto diversi da quelli di noi, comuni babbani. Un pugno sul naso o una lingua un po' più lunga dovranno essere nulla in confronto alle lezioni settimanali con gli Schiopodi Sparacoda.
Edit: per il resto, approvo ogni tuo commento in risposta a questo articolo.
Harry: "Madonna che merda che era mio padre..."
Piton: "No, Potter... TUO PADRE ERA UN MAIALEH!!!"
XD
Ho letto proprio l'altro giorno la parte del Calice di fuoco in cui Harry, Ron e Hermione parlano con Winky e Dobby nelle cucine e viene mostrato che Hermione cerca di far ragionare Winky facendole capire che merita più rispetto e che il suo vecchio padrone la trattava male e non era in realtà un bravo mago questo per dire che il messaggio che comunicano non è certo che la schiavitù è bella
Spero di essermi espresso bene. Grazie Scribacchino
So che sta facendo video da un po ma sono contento di rivedere il buon Scriba alla sua postazione , molto positiva la cosa 😄 . Detto questo concordo con l'analisi di quest' articolo . Vi è una certa mancanza di approfondimento di quello che sono i personaggi e le tante sfaccettature che ha l'opera sembra più un voler cavalcare la grande polemica che i commenti della Rawling hanno scaturito; potevano benissimo analizzare l'opera e cercare i suoi difetti oggettivi . Ora io capisco che la Rowling dice delle cose alquanto discutibili ( sui cui uno decide se concordare o meno )ma voler criticare tutto quello che è metterla in chiave negativa mi sembra deleterio. In questo periodo storico sto notando che in molti tendono a non voler differenziare le bellissime opere da ciò che il creatore può fare di controverso nella sua vita. E come se oggi decidessero di parlare male di tutte le opere di Caravaggio solo perché si era macchiato di omicidio nella sua turbolenta vita ; come reputo anche deleterio voler far finta che ha scrivere quei libri non sia stata una persona che oggi non è più rispettata come un tempo. In molti dovrebbero capire che anche i creativi sono umani e posso fare cose sbagliate nel corso della loro esistenza.
Bellissimo il punto analisi dell'infrangere le regole. Non capisco come possa essere frainteso il messaggio nei libri. Harry infrange le regole la maggior parte delle volte per un motivo molto importante, o anche banalmente quando si trova davanti a regole assurde imposte da chi abusa del potere (la Umbridge ad Hogwarts. Harry infrange le regole per insegnare ciò che lei avrebbe dovuto fare imparare agli studenti, con urgenza) ma in generale, nessuno di questi punti è neanche lontanamente convincente, sembra davvero una lista scritta da qualcuno che non ha letto la saga
@@sumir91 Oppure scritta da qualcuno che ha come unico obiettivo quello di screditare.
Già dal titolo mi spavento!
Noi stessi potremmo essere contenti di alcune nostre schiavitú perchè non abbiamo i presupposti storici per accorgercene. La figura degli elfi domestici è emblematica ed importante
È davvero sconcertante questo articolo..mah..
Ginny ha avuto più storie d'amore del Trio dell'Avemaria messo insieme, ma non biasimo chi ha visto solo i film e la versione macellata di Ginny che si lamenta del messaggio "stagli appresso finché cede"
Ah e James e Sirius avevano tutti Eccezionale, altro che i Fighi sono pigri xD
Scribacchino ma come ti senti? Spero meglio! Quando starai bene sono curioso di sapere i reali cattivi insegnamenti che darebbe Harry Potter che mi hai incuriosito
Ancora una volta buona guarigione!
È vero, nessuno è perfetto, si matura e si scresce ma si può anche sbagliare.
Oggi c'è molta libertà di parlare ma spesso e volentieri vengono travisati.
Riguardo la 7 c'è un astio assurdo nei confronti di Silente, per questa cosa. Però voglio dire, tre undicenni scendono in una struttura superprotetta per sconfiggere il mago più oscuro di tutti i tempi e che fai non li premi? Avrei dato mille punti a testa sinceramente se fosse servito a salvare la scuola.
Dal punto 1, la critica riguardo al 10, si trae la consapevolezza che forse la Rowling è in parte una Charles Dickens con la magia.
A me disturba il costante abuso sugli animali la cui questione non viene mai sollevata, come fosse normale.
Harry Potter fa male nel senso che se provassi a mangiare il libro poi non staresti bene di stomaco perché non sarebbe commestibile. In quel modo può far male ma per altro non mi risulta
Se volete ascoltare delle vere critiche sia all'opera sia all'autrice vi consiglio un video dello youtuber britannico Shaun. Il video si chiama semplicemente "Harry Potter", è parecchio lungo ed è necessaria una buona conoscenza dell'inglese.
L'ho guardato, molto interessante, sono d'accordo sotto diversi punti di vista ma su altri no, magari poi ne parliamo.
Con piacere.
La storia tra Ginny e Harry è decisamente meglio descritta e molto più naturale nei libri (sebbene trovai un po' bizzarro che Harry si sentisse in colpa perché è la sorella di Ron, boh forse è normale) mentre nei film le scene tra loro sono... Imbarazzanti. E non solo poi perché non sembra esserci molta chimica tra gli attori. Ma comunque Ginny stalker con Harry non sta né in cielo né in terra, né nei film né nei romanzi
Se queste critiche venissero rivolte alla saga cinematografica.... probabilmente avrebbero senso quasi tutte, perché molte storie situazioni e relazioni non vengono contestualizzate
Non sono mai stato così tanto d'accordo con qualcuno come con Scriba in questo video
Neanche Schwarzenegger in Terminator hai mai promesso di tornare cosi tante volte quante Scriba nei suoi video
E continuerò a farlo finché non ci riuscirò :P
Personalmente trovo che la classifica si riferisca solo ai film, che effettivamente presentano spesso degli stereotipi, perché se uno avesse letto i libri saprebbe che le situazioni/caratterizzazioni di "negatività" che vengono presentate, poi si sviluppano e nel 99% dei casi si evolvono e risolvono... Basterebbe leggere...😅
Ecco diciamo che chi è nato “torno” non muore “ritto”!
Le mie impressioni
10 d’accordissimo
9 comunque Harry NEL FINALE della Saga dice a suo figlio «Albus Severus Potter, tu porti il nome di due Presidi di Hogwarts. Uno di loro era un Serpeverde e probabilmente l’uomo più coraggioso che io abbia mai conosciuto» non è esattamente la citazione di un personaggio negativo.
8 ok ci siamo
7 Harry è spudoratamente il cocco di Silente e della McGranitt (almeno lei cerca di nasconderlo)
2 infrangere le regole è il motore di tutti i grandi cambiamenti sociali
il messaggio c'e' dal momento che gli si da peso.... se te ne freghi del messaggio negativo, esso stesso non attecchisce.
Scusa ma se vogliamo parlare di messaggi negativi, parliamo dei Serperverde alla fine che si vogliono unite a Voldemort, si con le famiglie perché hanno paura. Ma vedere una presa di coscienza tra gli studenti della casa sarebbe stato bello. Eh Draco alla fine pensa solo alla famiglia si è non si condanna, ma mostrare un sempreverde veramente e coraggioso che si unisce agli altri per difendere la scuola sarebbe stato bello. Magari si costruiva questa cosa dal primo libro sarebbe stato bello vederlo.
Serpeverde coraggiosi e che fanno la cosa giusta ci sono, basti pensare a Regulus. Che poi le case vengano un po' semplificiate, assolutamente, ma un conto è una cosa scritta non benissimo, un conto è un messaggio proprio negativo che il lettore impara leggendo.
@@LoScribacchino si ma io parlo di Seriecerde coraggiosi nel Presente della storia, Piton e Draco fanno la cosa giusta ma costretti sempre da qualcosa, e Lunacorno di rimane lì ma fa il suo dovere. Dico tra le nuove generazioni cavolo.
PS: Reguluscnek cuore, ne avesse parlato di più la Rowling;)
secondo me quello che ha scritto l'articolo aveva tempo da perdere
Ahahah questo video mi ha fatto troppo ridere... Chi ha scritto questo articolo evidentemente non ha letto i libri o come dici tu voleva provocare 😂
Articolo cringe ma il buon Shaun ha recentemente pubblicato un video abbastanza lungo di critica molto seria e interessante a Harry Potter da un ottica di sinistra, ti consiglio di guardarlo ed eventualmente commentarlo perché è pieno di spunti
L'ho guardato, molto interessante, sono d'accordo sotto diversi punti di vista ma su altri no, magari poi ne parliamo.
Harry ha usato la maledizione cruciatus anche nel settimo libro comunque. Dopo lo sputo alla McGranitt
Sì e utilizza la maledizione imperius alla Gringott
@@LoScribacchino si però lì era per il "bene superiore", invece crucio era solo per rabbia
E ha fatto bene XD
Volare da Londra a Howarts in auto addio Segretezza
A quando una recensione sul secondo capitolo della saga di romanzi di Caleel?
🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙Non so perché diavolo in tutti questi anni il destino non mi ti ha fatto incontrare...... ,ti dico solo che da quando ti ho beccato ogni sera mi accompagni nel mondo dei sogni con la tua splendida voce e in compagnia dei tuoi discorsi super interessanti 🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙
James non è cercatore, ma cacciatore. Nella serie letteraria almeno
Fondamentalmente 😅
Posso dire che questi punti sono ridicoli e fuorvianti? Dove e come l'autore di questo articolo ha colto questi messaggi? Facendo così si potrebbero trovare messaggi negativi ovunque, anche nella Pimpa. Questa roba mi ricorda quei critici che quando era uscito lo Squalo dicevano che il film era una critica al comunismo che si mangia il popolo ecc.. Eh? Oppure quelli che dicono che il Signore degli Anelli è razzista. È proprio vero che si può far dire quello che si vuole a un testo o un film interpretandolo a proprio piacimento.
Il 90% di queste """critiche""" si potrebbe fare a qualsiasi opera di narrativa. Ma bisogna dare addosso alla Rowling alla cieca. Per carità, lei fa schifo pure a me, ma questo è assolutamente ridicolo.
Però,a voler fare l'avvocato del diavolo, c'è da dire che alla fine Harry da il nome di Piton ad uno dei suoi figli un po' a confermare una "espiazione" del personaggio
Il capitolo finale è tra i più brutti che abbia mai letto. Comunque gli dice che è uno degli uomini più coraggiosi, non buoni e neanche che gli voleva bene XD E coraggioso lo è senz'altro.
Una cosetta da obiettare l'avrei... ho letto molte volte i libri della saga, trovando ogni volta spunti e dettagli interessanti. Una cosa però non l'ho mai trovata, quindi non la capisco: in base a cosa si sostiene che Albus Silente sia gay?!
Permesso che non ho nulla contro nessuno, ma sembra che il non avere interesse per le relazioni ma per lo studio e la ricerca, avere amicizie (e parlo appunto solo amicizie) con persone dello stesso sesso, il non sposarsi dovrebbe portare a credere che questo personaggio sia gay? So che la Rowling ha affermato che lo sia, ma nei libri non risulta alcun comportamento né affermazione che lo provi.
Forse un trucchetto editoriale per acchiappare una maggior fetta di pubblico?!😏
Nei libri è praticamente asessuale, non c'è alcuna traccia di niente per il suo personaggio
Meno male...credevo di non avere capito un....🥦 io!!!😅
Grazie per avermi risposto.🌻
Si ma c'è un motivo per cui Piton dice a Silente che lo disgusta
Nell'ultimo libro di vede il lato negativo si Silente,il calcolatore,l'opportunista
Uno che vedeva Harry come un pezzo di carne.
Veramente è Silente a dire che Piton lo disgusta, quando lui ha proposto a Voldemort di uccidere solo Harry e James. Silente è molto più complesso, ma la gente non è in grado di capire i personaggi.
@@LoScribacchino " credevo che servisse a proteggere il figlio di Lily Potter.Adesso mi dici che l'hai allevato come una bestia da macello.."
"Ma è commuovente Severus. Ti sei affezionato al ragazzo,dopotutto?"
" A lui?"
E poi mostra il suo incanto patronus per dire che è di Lily che gli importa, piangendo.
Piton almeno ha espresso i suoi sentimenti per qualcuno,aveva un cuore (per Lily)
Silente non ha buttato una lacrima per Harry,totalmente freddo e calcolatore
Era solo un altro suo successo personale,un'altra grande vittoria per Silente e niente di più.
Per quanto riguarda chi dice " disgustoso" a chi,chiedo perdono,erano anni che non lo leggevo.
Proprio no. Silente non è il nonno di Harry, il suo compito non è quello di tenergli la manina. Silente è un patriarca di 120 anni che ha partecipato a guerre magiche e che ha dedicato la sua vita al Bene Superiore. Un personaggio grigio, senza dubbio, ma voleva bene a Harry. Solo, come dice lo stesso Harry ad Aberforth, talvolta devi pensare al bene superiore. E Silente sacrifica anche la sua di vita per questo scopo, mostrando tutta la sua umanità nella storia della famiglia e nel dialogo finale con Harry. Se sia lui che Piton sono grigi, Piton è molto, MOLTO più scuro del preside.
@@LoScribacchino quando ha sacrificato la sua vita per il bene superiore?
Lui sarebbe morto comunque per colpa dell'anello,quindi è facile farsi uccidere quando saresti dovuto morire lo stesso.
Ok, come vuoi tu. Piton è un santo e Silente un mostro.
"Nell'ultimo libro di vede il lato negativo si Silente,il calcolatore,l'opportunista
Uno che vedeva Harry come un pezzo di carne."
Io vorrei sapere cosa doveva fare Silente, per te, visto che Harry aveva un pezzo di anima di Voldemort. Fa il possibile affinché venga sconfitto Voldemort sperando (a ragione) che il gesto di Voldemort nel quarto libro salvi la vita a Harry.
Cosa doveva dire? "Sarebbe bello sconfiggere questo dittatore sanguinario genocida, ma un pezzo della sua anima è dentro Harry, quindi dobbiamo morire tutti."
Un video del genere mancava! Grazie per questa rilettura approfondita!
Fondamentalmente la Rowling è invecchiata e peggiorata!
Bel contenuto ^^
Aberforth, sei tu?
ParAiah???
Nuovo video di Scribacchino? Click immediato e like immediato.
Penso che sia un "articolo" demenziale
Sulla questione di Piton dire semplicemente "era comunque cattivo" la vedo un'interpretazione veramente superficiale. Il punto non è se è buono o cattivo. A parer mio non possiamo sapere se è effettivamente stronzo o se è una maschera da infiltrato quella che porta. Sappiamo che è stato un infiltrato per silente ma che Voldemort lo credeva un suo infiltrato nell'ordine e sapendo che effettivamente perseguiva il "bene superiore" potrebbe essere un Classico caso di poliziotto che si infiltra in una famiglia mafiosa che quindi deve comportarsi male per rendere credibile il suo personaggio. Trovatemi un caso in cui una spia nella realtà non abbia mai fatto nulla di sbagliato per rendersi credibile. Potremmo anche pensare all'ipotesi Donnie brasco, infiltrato della polizia nella mafia Italo americana che effettivamente si incattivisce però la situazione non rende in quanto Donnie perde di vista il suo fine, mentre Piton non lo fa come viene dimostrato dalla scena di "dopo tutto questo tempo". La domanda è: se Piton si fosse comportato bene con tutti i suoi studenti non serpeverde e soprattutto figli di nemici del "suo padrone" Voldemort e i Mangiamorte si sarebbero fidati di lui? Di un Mangiamorte che aveva già tradito in passato? Piton doveva dimostrare di non essere cambiato (anche se lo ero) e di aver cambiato squadra temporaneamente per motivi strategici che avrebbero comunque portato vantaggio alla fine a Voldemort.
Per il resto trovo l'articolo una serie di frasi senza senso
Questa è una pura follia. Il trattare male Neville, pur sapendo la sua storia, non avrebbe rovinato la sua copertura. Poteva benissimo dire: "Voldy, non posso certo trattare male gli studenti davanti a Silente, altrimenti potrebbe pensare che non sono veramente cambiato".
Voldemort mica gli crede perché tratta male Neville, ma perché Piton è un ottimo Occlumante e per questo mostra a Voldemort, quando gli fa il Legilimens, solo quello che vuole. Piton è un infame, piegato al bene da Silente, dai suoi sensi di colpa e dalla sua ossessione per Lily. Tratta di merda Neville anche se sa la storia dei suoi genitori, bullizza Harry solo perché assomiglia a James (e lo dimostra quando parla con Silente, vedendo in Harry una copia del padre e il preside lo corregge). Un bellissimo personaggio, per carità, ma non è mai buono. Se Voldemort avesse deciso di uccidere Neville invece che Harry, non lo avrebbe mai tradito. Poi, "cattivo" è molto semplificante, ma è sicuramente un personaggio negativo manipolato per fare del bene. P.S. Quasi tutti i mangiamorte avevano rinnegato Voldemort e si erano reintegrati nella società, quindi non è questione del "devo fare lo stronzo".
@@LoScribacchino riguardo l'ultima affermazione infatti non credo che Piton sia un personaggio positivo o lo sia sempre stato. Per quanto riguarda silente definirlo un personaggio che converte al bene è un po'radicale quando è il primo per cui il fine giustifica i mezzi. Per quanto riguarda il comportamento di Piton secondo me crea inevitabilmente, a livello di scrittura degli errori, perché sia che fosse buono si a che fosse cattivo silente e Voldemort avrebbero dovuto chiedere delle spiegazioni a Piton su suo comportamento e in questo caso, occlumanzia o no, se non sai motivare le tue azioni c'è qualcosa di sospetto.cio che voglio sottolineare quindi non è che Piton sia buono, ma che caricare il personaggio di troppi comportamenti contraddittori pone troppi dubbi sulla logica delle sue azioni
@@LoScribacchino Concordo in pieno. Poi sembra che tutti si siano dimenticati che da quando ha rotto l'amicizia con Lily a quando e' stata uccisa e'stato un mangiamorte a tutti gli effetti e non e' dato sapere di quali atti orribili si sia macchiato in quel periodo. Dubito sarebbe entrato e rimasto nelle grazie di Voldy se non avesse mai "eseguito ordini". Lo adoro come personaggio ma e'il piu'grigio che ci possa essere.
Ragazzi alla fine penso che la Rowling abbia la sua opinione su certe cose e anche se è un modo di pensare "sbagliato" rimane pur sempre ciò che pensa, poi è vero che lei sbaglia i modi per dirlo. Sul fatto che abbia introdotto delle cose che nella saga di libri non siano mai state confermate ( esempio l'omosessualità di Silente, l'etnia di alcuni personaggi, l'aspetto di alcuni personaggi) non sia un gesto "ipocrita"( se questo è il termine giusto), ma solo un mero gesto di marketing, insomma io sono Bisex e se uno mi dice che ci sono personaggi con la mia sessualità dentro i suoi libri( ma in realtà non si nota), mi induce a leggerli(almeno secondo questa logica, che loro pensano sia giusta). Quando usci la saga di Harry Potter la moda LGBT non era ancora così presente e nessuno rompeva le scatole su questo fattore è un mossa di Marketing, dire che Silente è omosessuale fa empatizzare ALMENO SECONDO LA LORO CONVINZIONE. Con questo non giustifico le azioni della Rowling, tuttavia bisogna pensare ad un'altra prospettiva.
Ma infatti sono sempre stato convinto di questa cosa, infatti a me ha dato fastidio non perché Silente è omosessuale, ma che lo abbia rivelato in seguito per saltare su un trend piuttosto che inserire una tematica delicata o importante all'interno dei libri, dove avrebbe avuto più valore. Per l'etnia dei personaggi, invece nei libri si è espressa eccome, quindi il fatto che poi dopo dica il contrario è proprio sbagliato.
@@LoScribacchino come cambiare l'aspetto di Hermione, li poteva semplicemente dire che essendo uno spettacolo teatrale i personaggi possono essere interpretati da chiunque e invece CONFERMIAMO che Hermione è di colore
In realtà la Cooman fa una terza profezia nel quinto libro quando durante le vacanze di Natale sono in 13 a mangiare in sala grande e lei dice che è un numero sfortunati e che il primo che si fosse alzato da tavola sarebbe morto. E il primo ad alzarsi fu Sirius.
Poi se non sbaglio invece nel Prigioniero di Azkaban dice a un alunna che le sarebbe successo qualcosa di brutto e le muore il coniglio.
Ci sta poi che io abbia detto un paio di cazzate perché adesso è un po' che non rileggo i libri :)
No, non è una profezia. Sono le classiche cazzate da chiromante. Le profezie vere che fa sono ben diverse (le cambia la voce, le vengono gli occhi bianchi e non vede). E Sirius non c'era a quel tavolo XD
@@LoScribacchino l'avevo detto che avrei detto una cazzata 😅🤣
Era Lupin che si alzò per primo dal tavolo ed effettivamente poi è morto
Tutte critiche di persone superficiali e che non hanno letto nemmeno mezza pagina dei libri...
Non sono affatto persone superficiali.
Sono invece persone che sanno perfettamente quello che fanno e che hanno un solo obiettivo in mente quando scrivono queste cose, ossia screditare una determinata persona al fine di rovinarle la reputazione.
Perché questo è uno dei modi più semplici ed efficaci per vincere le battaglie ideologiche.