Un detalle a corregir y no es por tirar hate pero en la miniatura Affinity Designer esta como alternativa a InDesign y Affinty Publisher esta como alternativa a Illustrator cuando debería ser al revés
Sí, no pudimos incluir todas en este primer vídeo... nos centramos en las más populares. Llegarán más. Para empresas, Adobe tiene herramientas de gestión documental muy potentes (firma digital, etc)... pero nos centramos en otro ámbito en este vídeo. ¡Gracias por el comentario!
Si el modulo de fusión incluso es mejor para el uso de vfx y también tiene decentes capacidades para motions graphics sino te gusta los nodos puedes usar hitfilm dicen que es buena alternativa yo no la he utilizado
Con este vídeo, aunque la gente piense eso... no quiero decir que la Suite de Adobe sea mala. ¡Para nada! Es un gigante. Su software es una pasada. Simplemente decimos que existe competencia. Lightroom y After Effects son dos de las que más se diferencian de la competencia. Como has dicho en tu comentario, para edición lineal Da Vinci esta al mismo nivel (incluso mejor en algunos casos). Fusion del paquete Da Vinci esta bastante bien. La cosa es que funciona de forma diferente a After Effects, por lo que tiene una mayor curva de aprendizaje. Y en el editor de vídeo no hay tanta necesidad de aprender algo nuevo, porque casi todos funcionan de forma similar. ¡Gracias por el comentario!
@@josealberto-rj1si depende el uso, pero fusion no le llega a after effects, saca la tarea porque si lo hace, pero no tiene toda la versatilidad de after, ni la facilidad, el trabajar con nodos para una animación de un personaje ni me la quiero imaginar
@@OscarLopez-latin claro como dije en el comentario anterior fusión para vfx es muy bueno ya que trabaja con nodos y para trabajos de mayor nivel dónde se requiera cientos de nodos va ser más fácil identificar y trabajar con ello(dejando notas y también agruparlos en colores) ya que con after effects ,dónde va ser precompocion sobre precompocion sobre precom... y si tiienes un colaborador trabajando contigo no te va a irentender tu proyecto y sobre el otro punto claro con fusión vas a poder motions graphics decentemente como logos e intros ya animaciones de personajes apenas se está descubriendo ese camino pero after effects necesita de addons como duik para tener un buen resultado y rápido sino para eso lo haces en fusión que va ser lo mismo
El problema es que alguien que necesita toda la suite o la mayoría de programas de ella terminaría gastando muchisimo más comprando todas las alternativas juntas, lo bueno de Adobe es que tiene todo un paquete centralizado, el resto esta todo esparcido
Exacto, si quieres tener una suite muy grande con muchas soluciones (y las sacas todo el partido)... pues adelante con Adobe. Es un gigante. Pero como dicen en los comentarios, para muchos usuarios les puede valer Affinity, por ejemplo. Es cuestión de necesidades.
jajaja, con todo respeto a los creadores de otras herramientas. No estan ni cerca. He usado gimp con muchisimo conocimiento y no le pisa ni los talones a todo lo que uno puede hacer con photoshop. Lightroom es irremplazable. Del resto no opino porque no uso. Pero en fotografia hay años luz de distancia
Es una opinión. Como digo en el vídeo Lightroom aun no tiene un competidor a ese nivel, pero para muchísimos usuarios la Suite de Affinity puede ser suficiente como sustituto de Photoshop, Indesign o Illustrator. Como digo, es cuestión de gustos... gracias por el comentario.
![😱 50+ ADOBE APPS [Explained in 10 MINUTES]](/img/1.gif)
Un detalle a corregir y no es por tirar hate pero en la miniatura Affinity Designer esta como alternativa a InDesign y Affinty Publisher esta como alternativa a Illustrator cuando debería ser al revés
Gracias! Resuelto :)
Yo estaba esperando after effects
Fusión es con nodos o hitfilm que es por capas más parecido a after effects
¡Gracias por responder! Exacto...
No dijiste nada de la mas importante en 3d, Adobe substance 3D
Sí, no pudimos incluir todas en este primer vídeo... nos centramos en las más populares. Llegarán más. Para empresas, Adobe tiene herramientas de gestión documental muy potentes (firma digital, etc)... pero nos centramos en otro ámbito en este vídeo. ¡Gracias por el comentario!
DaVinci Resolve es una bestia para la edición de video. Pero no sería una alternativa para after effects.
Si el modulo de fusión incluso es mejor para el uso de vfx y también tiene decentes capacidades para motions graphics sino te gusta los nodos puedes usar hitfilm dicen que es buena alternativa yo no la he utilizado
Con este vídeo, aunque la gente piense eso... no quiero decir que la Suite de Adobe sea mala. ¡Para nada! Es un gigante. Su software es una pasada. Simplemente decimos que existe competencia. Lightroom y After Effects son dos de las que más se diferencian de la competencia. Como has dicho en tu comentario, para edición lineal Da Vinci esta al mismo nivel (incluso mejor en algunos casos). Fusion del paquete Da Vinci esta bastante bien. La cosa es que funciona de forma diferente a After Effects, por lo que tiene una mayor curva de aprendizaje. Y en el editor de vídeo no hay tanta necesidad de aprender algo nuevo, porque casi todos funcionan de forma similar. ¡Gracias por el comentario!
@@josealberto-rj1si depende el uso, pero fusion no le llega a after effects, saca la tarea porque si lo hace, pero no tiene toda la versatilidad de after, ni la facilidad, el trabajar con nodos para una animación de un personaje ni me la quiero imaginar
@@OscarLopez-latin claro como dije en el comentario anterior fusión para vfx es muy bueno ya que trabaja con nodos y para trabajos de mayor nivel dónde se requiera cientos de nodos va ser más fácil identificar y trabajar con ello(dejando notas y también agruparlos en colores) ya que con after effects ,dónde va ser precompocion sobre precompocion sobre precom... y si tiienes un colaborador trabajando contigo no te va a irentender tu proyecto y sobre el otro punto claro con fusión vas a poder motions graphics decentemente como logos e intros ya animaciones de personajes apenas se está descubriendo ese camino pero after effects necesita de addons como duik para tener un buen resultado y rápido sino para eso lo haces en fusión que va ser lo mismo
Lastimosamente nadie puede hoy en dia reemplazar a after effects, ni fusion de davinci. Todos tienen alternativas menos after
El problema es que alguien que necesita toda la suite o la mayoría de programas de ella terminaría gastando muchisimo más comprando todas las alternativas juntas, lo bueno de Adobe es que tiene todo un paquete centralizado, el resto esta todo esparcido
Pero gastas ese dinero anual con adobe, las alternativas son de pago único.
Exacto, si quieres tener una suite muy grande con muchas soluciones (y las sacas todo el partido)... pues adelante con Adobe. Es un gigante. Pero como dicen en los comentarios, para muchos usuarios les puede valer Affinity, por ejemplo. Es cuestión de necesidades.
jajaja, con todo respeto a los creadores de otras herramientas. No estan ni cerca. He usado gimp con muchisimo conocimiento y no le pisa ni los talones a todo lo que uno puede hacer con photoshop. Lightroom es irremplazable. Del resto no opino porque no uso. Pero en fotografia hay años luz de distancia
Es una opinión. Como digo en el vídeo Lightroom aun no tiene un competidor a ese nivel, pero para muchísimos usuarios la Suite de Affinity puede ser suficiente como sustituto de Photoshop, Indesign o Illustrator. Como digo, es cuestión de gustos... gracias por el comentario.