9:25 ну так правильно - китайский универсальный показометр измеряет в импульсном режиме и при малых токах. Для маломощных транзисторов пойдёт, а мощные им нормально не измерить.
@@user-wl9nv8ii4e два совета первое берите сразу адаптер 6 вольт и желательно 3 Ампера или больше , так как прибор при самом плохом раскладе а именно токе коллектора потребляет 2,4 Ампера + запас так как не все блоки питания честные в плане тока своего , вороне если дружите с паяльником после покупки проверьте работоспособность и если все гуд вскройте и посмотрите пайки и чистоту плат , не в коем случае не смазывайте колесо выбора режимов так как там большие напряжения может быть пробой и утечки .... Вроде все .
Приборчик, конечно, зачетный, хотя Hfe измеряет только при Ik 1мА и 100мА ? Для транзов малой и средней мощности пойдет, а вот мощные в динамике не проверишь.🤔 Кроме того, я считаю, что тема обратных токов несколько преувеличена, тут, как говорится, надо подходить к вопросу ширше ( или ширее🙂), ведь у германия, например, обратные токи на порядки больше, чем у кремния и те же старые усилители по многу лет исправно работают, если режимы не выходят за ОБР. В моем распоряжении есть такой майфун, специфический весьма - Юпитер 202, аж 1975г.в., так вот, в УМ все транзисторы родные, выхлоп на п217х, причем выдает весьма упругий бас.🙂☝️
Германии Я вывел из обихода от слова совсем......не вижу в нем ни одного + только мифы торгашей и их фантазии для накрутки цены ..... Полевые транзисторы давно уже всех уделали ....и лампы и кремний и все все все .....
@@dimavolga34🙂 про германий тема скользкая, конечно, но я этот пример привел для того, что правильно рассчитанные схемы вполне надежны и при работе с транзисторами с большими обратными токами.🤔 Лично мне германий нравится тем, что особенно на микросплавных ( п213- 217, п210, гт701) вых. транзисторах усилители обеспечивают очень хорошее демпфирование акустики в области нижних частот. Свое мнение никому не навязываю.🙂👍
Плохо там все , уже измерял , старые выпуски все нормальные, все что после 89-90 годов , половину в утиль можно, даже свои паспортные не держат по утечкам....(
Наизмерялся в свое время - разброс там хороший. Что интересно - принесли пакет целый китайских транзисторов - типа аналог тошибы. Так у всего мешка разброс по h21э ,+/-1. Но, у комплиментарных ему (тоже целый мешок был) коэффициент другой и тоже с малым разбросом. То есть, подобрать пары имея два мешка транзисторов невозможно. А вот оригинал подбирается, там разброс побольше. Но, несравнимо меньше, чем у отечественных.
Смотрим справочник ,, п/п приборы: транзисторы" - энергоатомиздат 85г. (Аффтарав многа, не привожу), про кт808- читаем: ,, обратный ток коллектор-эмиттер при R бэ = 10 Ом, Uкэ=120В, не более 3мА☝️( не микро а миллиАмпера), обратный ток эмиттера при Uбэ=4В не более 50 мА☝️. Как видите, обратные токи весьма большие ( если не сказать, лошадиные, по современным меркам), тем не менее, мой сатурн 202 82г.в. имеющий 3 из 4х ,,протекающих" кт808 в УМ, работает исправно по сей день. У германия обратные токи на порядок больше, тем не менее на надежности это не сказывается, если режимы не выходят за пределы ОБР. Пы.сы. у меня есть пачка кт808 20шт, из них с ,,утечками" 50%, и что, мне их выкидывать прикажете, если обратные токи не превышают норму?
@@icewater4723🙂 дело не в количестве, я имел ввиду что они из одной партии. Понятно, что ,,целочек" всегда приятнее использовать🙂, но и те что похуже, тоже могут вполне надежно работать в условиях полегче.🙂👍
@@a-lex2244 пока токи утечки на порядок ниже тока покоя о них вообще можно даже не упоминать, 1 мА это ни о чем, через них амперы протекают при работе.
6 мкА показал прибор. Для мощных транзисторов это овернормально ИМХО. Главное что-бы бетта не менялась сильно с прогревом. А последний китайский показометр для мощных девайсов вообще в топку. По большому счету, в усилителях параметр Ik0 не играет большой роли. Этот параметр сильно влияет в высоковольтных применениях, когда например 800В напряжения прикладывается к коллектору КТ838 транзистора в развертке телевизора или источника питания, вот там этот ток может уже неплохо его подогреть.
Самая разумная фраза была про бабу и свинью.))) Вставляй в усилитель и не парь себе голову. Звук начинает казаться дерьмовым вот после таких приборчиков.)
Да нет дело не в звуке от 64 транзисторов я много не ждал и не жду , прикол как раз в том что тот который не держит напряжение при открывании перестает работать в режиме отсечки ......он неисправен а прибор отличный после его преобразования я ответил на все вопросы которые у меня были ко многим полупроводникам ......до этого я насиллва л2 гробы в стол а теперь две секунды и +- понятно что делать дальше....
Ацетон или скипидар, и тереть жесткой щеткой и весь лак смыть проблема очень.... особенно старый годов 60-70 там толстый слой и в составе больше компаунда чем самого лака ..... Так что если кратко то без потери смыть все не получится.....
Это как так получилось)?! Скорее всего хана ему , так как если стабилизатор пробило то процессор умер точно если оторвать могло то может и не умер ...в любом случае надо вскрыть и смотреть что сгорело если пооц в КЗ то точно умер
@@Vitaliy1669 обьвязку смотрите по если не найдете в ней то точно проц так как с него напрямую выходит управление дисплеем, а проц там как раз капля ...и ремонт равен 0
Мелкий транзистор грелся ..поменял ...экран не горит...заказал на озоне новый - 3000тр ...и 2 месяца ждать ..вот такая цена ошибки! Надо было кренку внутрь поставить от дураков....
У меня было их около сотни. в конце 80-х годов ставил их вместо кт818 -819 . Очень надежные классные транзюки. никаких проблемм с ними небыло. Подбирал пары , да, с беттой больше 100 вроде не попадались. Похоже Вам попалась просто бракованная партия....
Вопрос именно 864 или все таки они были 64-65 .....прикол в том что если брать корветы амфитоны и прочее где они стояли там 50/50 где то они колом стоят по параметрам, а где то полная каша ......не просто так корвет отказался от них в пользу 8101 ......не просто так ....
Уже было это видео если кратко то там опасность в том что на нем нельзя измерять напряжение рабочие максимальное на конденсаторах любого вида , электролиты долго заряжается и держат напряжение, а если брать любые другие бумагу слюду телефтолат и прочее их он убивает и они выходят из строя ..... А так очень годный аппарат......
Очень опасно работать с этим тестером, он вам мозги вынесет, а пользы НОЛЬ! Даже, если вы и найдёте пары транзисторов с 0,0001% разбросом характеристик, но последнее слово будет за схемотехникой и ваша Эстония с идеальными компонентами, УВЫ, так и будет звучать хуже японца, среднего класса, конвеерной сборки!
@@friedrichkrutsch4973 Вы ушли в дебри совсем , ни кто не гонится со звучанием, и опять таки японцы японцам рознь , дело в том что тестер показывает утечки полупроводниковых приборов и их поведение при нагрузке, отсюда и выходы из строя усилители можно сказать без причины искажения шумы и много всего другого. Толк от прибора есть так как у меня была партия транзисторов которые постоянно делали мне мозг они с прической ВП и новые , я их прогнал прибором и понял почему так , утечки космос хотя тестер показывает все гуд , и низкое напряжение рабочие хотя должно быть от 100 а по факту 50-60 .....вот вам и толку нуль )))) Про звучание речи не шло , откуда вы это взяли не пойму ......
@@dimavolga34 у меня устаревшие понятия об усилителях, так было в наше время они использовались для усиления музыкальных произведений, отсюда и речь о качестве звука. Но тогда возникает вопрос, а для чего восстанавливать? Удовлетворить своё ЭГО?
@@friedrichkrutsch4973 ну ход логики не устаревший а странный очень без обид ощущение что сидели в квартире 50 лет и тут решили выйти к людям , зачем врачи лечат людей ....верно эго ....зачем строители строят ....эго ..... Я занимаюсь электронной техникой с 8 лет и у меня хорошо получается так сказать схватывать на лету , наверное призвание , и ремонт осуществляется в первую очередь для опыта и знаний а уж потом все остальное..... Я думаю я ответил на ваш вопрос
Да да 6 максимум 2000 а показывает 6 , по паспорту не больше 500 должно быть но прикол в том что после него я проверил 819 и там все печально утечки 600 800 больше 2000.....хотя все новые ....
Я прекрасно знаю куда и что ставилось в союзе 110 как илеть 110 стояли 825-827 их много на самом деле где ставили в блоках питания в эстрадной аппаратуре , составной транзистор очень надёжный и очень удачный но увы его изменения целое искусство так как н2к1 у него от 750 а большинство приборов без множителя берут максимум 500 ..... На досуге запишу видео по ряду полупроводниковых приборов и их параметров на этом приборе , видео будет интересное но вони будет вагон особенно у барыг кто торгует транзисторами .....
@@dimavolga34 думаю, что нет. Хотя они много лет лежали у меня, сейчас сыну отдал. Как заеду, возьму один сгоревший с стёртой крышкой (идеально видна внутрянка, взгляну под микроскопом) и один рабочий 825. 827 тоже есть, но вскрытого нет. Напишу, как дойдут руки, через неделю-две.
Вопрос немного не по теме.Посоветовали бы Вы к приобретению Е7-13 или можно обойтись китайским транзистор-тестером.В чем его преимущество.Он если полетит, как быть с ремонтом, там нет микросхем памяти или с записанной программой.Спасибо.
@@dimavolga34 Я собираю практически все подряд.Делал Зу для АКБ на uc3842 считал по программе , индуктивность подгонял транзистор тестером.А вот последний раз мотал катушку на металлоискатель и когда начал подгонять индуктивность то измерив тр.тестером и вторым прибором если знаете измеритель мирон63 показали отличие почти в 1мг хотя я калибровал его со стандартными промаркированными дросселями,и оба прибора показывали плюс минус одно значение. Всё-таки интересно что покажет полноценный измеритель rlc.У меня это все просто как говорится хобби и как я понял это будет слишком жирно .Если можете предложить кого-то другого на роль измерителя.Я не понял про играете трансформаторами . Спасибо
@@ВоваДим то есть французский измерительные прибор РЛС за 4 ляма по вашему мыльница ....вы смотрите видео и в нем показометры для видео простые недорогие и доступные ..... В данном фильтре оказался косяк одна из катушк в спектре частоты при подаче с генератора шума начинала валить фазу в районе 7 кГц , вывод сердечник в топку , хотя индуктивности все копейка в копейку сошлись .... Тут надо компромисс искать разрабы делали фильтра для сохранения оси фазы это мониторы все таки а не бытовой хлам , но что бы сохранить добротности трактата спады они применили электролиты и катушки на сердечнике но тут получается хороший демпинг стабильная фаза недорого компактный но сердечник ведёт себя непредсказуемо от частоты от мощности от температуры мотать на воздухе досвидания фаза досвидания демпинг будет звучать как бумага в пионерах а не кевлар .... Вот и думай к умным или к красивым ......
А вот интересно, если эти "текущие" транзисторы проверять мультиметром в режиме "падение напряжения на диоде" в обратном включении на p-n переходах, будет ли видна эта утечка?
Нет конечно.... почитайте условия проверки параметров транзистора они пишутся в справочнике нормальном или в этикетки на полупроводниковый прибор что наш что зарубежные, проверка производится на напряжение максимального значения, если транзистор к примеру на 250 вольт то значит вы должны подать 250 и измерять его обратные токи , а ваша цешка даёт максимально вольт 5 если совок если современные варианты может и 9 давать но вам это не поможет......и ещё ряд условий, кстати бывает такое что транзистор нормально показывает утечки а при прогреве до 50 градусов начинает течь .....
Нет, напряжение маленькое, а величина тока утечки фиксируемая - большая(у мультиметра при прозвонке диода имеется ввиду). Если только совсем пробит переход тогда да, будет видно.
60 мкА утечки это ни о чем, сам ток покоя уже десятки миллиампер будет течь. Даже если с прогревом уплывет до пары миллиампер - все равно ни о чем. 80 вольт пробоя - это на токе до 1мА? Жаль у прибора нету хотя бы переключателя выбора тока, ибо не понятно, линеен ли рост напряжения утечки с ростом тока, или жестко упирается в потолок 80 вольт, ибо первый тип это даже не пробой, а утечка, на которую тоже можно забить, это 100 мВт лишнего тепла, на порядок ниже выделяемого тепла током покоя.
@@dimavolga34 они все такие в большинство, даже обычным тестером иногда ловится утечка. Помню у кт818/819 база-эмиттер показывало 20 ом, думал что 100% менять, но включил и все отлично работает.
@@makoveliprod прикол в том что с утечкой можно работать но главное что бы она была стабильной а она бывает под воздействием тока или температуры или частоты, растет
@@dimavolga34приветствую Дмитрий! Какие посоветуете поставить выходные транзисторы в Корвет 50у-068? 3 из 12 показывают себя как конденсаторы,ещё два как резисторы на 50-70 К.ом🫣
Я может быть что то неправильно понял, так как у меня нет данного тестера полупроводников. Но, на сколько я понял, он тестирует ток утечки p-n перехода (переходов) путем подачи напряжения чуть-ли не 400 В. То есть фактически измеряется напряжение пробоя перехода. Так делать нельзя, нельзя во время тестирования подавать напряжение на транзистор, превышающее максимальное указанное в паспорте на него. Это приводит к деградации p-n переходов. Именно по этой причине большинство микросхем выполненных на биполярных(!) транзисторах обозначаются знаком "static sensitivity". И не только, например, мощные высокочастотные транзисторы, в т.ч. пр-ва Россия, имеют такие же предостережения в паспортах. А здесь намеренно этот горе-тестер портит транзисторы.🤨
Ну так лавинный пробой обратим, если не превышать паспортные токи и мощности. Те же стабилитроны работают и ничего в них не деградирует, все нормально с их p-n переходом.
Еще с советских времен, когда был дефицит радиодеталей в т.ч. стабилитронов. Некоторые радиолюбители использовали в качестве стабилитронов зенер-эффект возникающий в эмиттерном переходе маломощных BJT транзисторов. Получался стабилитрон на 6 - 7.5В из какого-нибудь КТ315(361). Но как показала практика, такие стабилитроны быстро умирали (даже при маленьких токах). Потому что биполярный транзистор это не диод и не стабилитрон, не смотря на все сходство. Именно по этой причине часто защищают эмиттерный переход транзистора диодом, от возможного воздействия на него повышенного обратного напряжения, которое приводит к деградации перехода база-эмиттер. Конечно наиболее чувствительны к такого рода повреждениям высокочастотные транзисторы с тонкой базой, но и мощные транзисторы, в том числе предназначенные для работы в выходных каскадах передатчиков, в этикетках на них я видел такие предостережения. Объясните мне, если пробой переходов биполярных транзисторов обратим и не приводит к деградации его параметров, то почему в ОУ выполненных полностью на биполярных транзисторах (таких как AD811, AD797 и множество других), производители тем не менее, предупреждают: "Therefore, proper ESD precautions are recommended to avoid any PERFORMANCE DEGRADATION or loss of functionality"? @@passerbyworld
@@REFLAR_LAB Целый класс приборов- лавинные транзисторы,ничего не деградирует. Деградирует, если только токи и мощность превысить, что сильно боятся нежные вч транзисторы, бросок импульсного тока может превысить безопасный уровень и сжечь тонкий переход. От чего и умирали те же КТ315. По той же причине и ОУ умирают.КТ315 тоже прекрасно работают в лавинном режиме, генераторы на них делали. Еще пример, в качестве высоковольтных диодов прекрасно использовались и простые диоды, а не диоды Зенера. Хоть д226 или д7))). Ничего не деградировало. Да и сами стабилитроныв зависимости от напряжения стабилизации имеют разные механизмы пробоя, например, тунельный, лавинный - тоже штатный для многих типов.
@@REFLAR_LAB Кстати, можно не спорить, а легко проверить. Собрать такой генератор на кт315 в инверсном включении в лавинном пробое и в безопасном по току и мощности режиме, включить и подождать, пока транзистор деградирует.))) Можете даже видео снять, как на глазах деградирует транзистор и нам показать, утерев нос всем.) Но тут вопрос интересный, сколько ждать придется. И хватит ли терпения и времени жизни дождаться.)))
Почему в CCCP только один лавинный транзистор выпускался ГТ338? Почему на его место нельзя было поставить любой другой? Токи статического электричества или сетевой наведенки исчисляются единицами микроампер, откуда взяться большим токам?@@passerbyworld
Ход мысли конечно интересный но есть огромное НО , теряется аутентичность аппаратуры , замена электролитов и так компромисс так как они импортные а если менять полупроводниковые приборы это уже будет горе ....тем более соглашусь от части но в данном варианте редкий коллекциионный аппарат и сохранить его первоначальный вид и схему это главное...... Так что вы правы но надо смотреть все предметно , тем более хороший импорт стоит очень дорого или вы опять о китайском дерьме по типу 5200 и им подобным ......
@@REFLAR_LAB их там никогда и не было , хотя шучу я покупал Оригенал но они были все б.у ....и увы несколько из них были с утечками ....а так раньше брал на эбей у немцев со старых запасов но сейчас там все так же плохо много подделок а Оригенал стоит как 50 процентов усилителя ....
@@VN5838 отвечаю ещё раз одно и то же , замена любого активного элемента должна быть оправдана и предметна , в данном случае коллекционныц редкий аппарат не ширпотреб с тиражом 40 тысяч в год ........ Да и замена на импорт не всегда даёт хорош й результат импорт хороший стоит дорого а ставить китайский хлам себе дороже он не держит параметры и полный рандом в работе ... А фирменные вещи у меня на исходе с нынешними ценами и поставками хз что будет.....
Небольшая поправка: p-n-p - это как раз прямая, а не обратная проводимость.
Прибор заказал сегодня увидев ваше видео ! Можно конечно собрать самому да по стоимости почти тоже самое выйдет )) обошёлся с доставкой 38 евро
Советские КТ864 и КТ865 - еще увидеть и найти надо было во времена СССР. Работать на соответствующем заводе.
Они много где ставились...... амфитон корвет эстония
@@dimavolga34 Ни разу в магазинах радиотоваров в советское время их не видел. Даже не подозревал об их существовании.)
9:25 ну так правильно - китайский универсальный показометр измеряет в импульсном режиме и при малых токах. Для маломощных транзисторов пойдёт, а мощные им нормально не измерить.
Совершенно верно а ещё прикол в том что в разных версий прибора и по он показывает разное ....чудеса
Хороший прибор. Тоже куплю себе такой же. Спасибо за обзор. Давно искал хороший прибор.)
@@user-wl9nv8ii4e два совета первое берите сразу адаптер 6 вольт и желательно 3 Ампера или больше , так как прибор при самом плохом раскладе а именно токе коллектора потребляет 2,4 Ампера + запас так как не все блоки питания честные в плане тока своего , вороне если дружите с паяльником после покупки проверьте работоспособность и если все гуд вскройте и посмотрите пайки и чистоту плат , не в коем случае не смазывайте колесо выбора режимов так как там большие напряжения может быть пробой и утечки ....
Вроде все .
Дмитрий! Отличный обзор!🔥🔥🔥
Приборчик, конечно, зачетный, хотя Hfe измеряет только при Ik 1мА и 100мА ? Для транзов малой и средней мощности пойдет, а вот мощные в динамике не проверишь.🤔
Кроме того, я считаю, что тема обратных токов несколько преувеличена, тут, как говорится, надо подходить к вопросу ширше ( или ширее🙂), ведь у германия, например, обратные токи на порядки больше, чем у кремния и те же старые усилители по многу лет исправно работают, если режимы не выходят за ОБР.
В моем распоряжении есть такой майфун, специфический весьма - Юпитер 202, аж 1975г.в., так вот, в УМ все транзисторы родные, выхлоп на п217х, причем выдает весьма упругий бас.🙂☝️
Германии Я вывел из обихода от слова совсем......не вижу в нем ни одного + только мифы торгашей и их фантазии для накрутки цены .....
Полевые транзисторы давно уже всех уделали ....и лампы и кремний и все все все .....
@@dimavolga34🙂 про германий тема скользкая, конечно, но я этот пример привел для того, что правильно рассчитанные схемы вполне надежны и при работе с транзисторами с большими обратными токами.🤔
Лично мне германий нравится тем, что особенно на микросплавных ( п213- 217, п210, гт701) вых. транзисторах усилители обеспечивают очень хорошее демпфирование акустики в области нижних частот. Свое мнение никому не навязываю.🙂👍
@@a-lex2244 единственный хорошие транзистор который я встречал среди Германия это гт321 и гт906.... остальное 50/50 то одно то другое
Для интереса надо бы еще на Вашем приборе измерить кт818/819 для сравнения.
Плохо там все , уже измерял , старые выпуски все нормальные, все что после 89-90 годов , половину в утиль можно, даже свои паспортные не держат по утечкам....(
@@dimavolga34и 805е 😊
Наизмерялся в свое время - разброс там хороший.
Что интересно - принесли пакет целый китайских транзисторов - типа аналог тошибы. Так у всего мешка разброс по h21э ,+/-1. Но, у комплиментарных ему (тоже целый мешок был) коэффициент другой и тоже с малым разбросом. То есть, подобрать пары имея два мешка транзисторов невозможно.
А вот оригинал подбирается, там разброс побольше. Но, несравнимо меньше, чем у отечественных.
У него есть такие приборы
И сейчас он всё нам расскажет...
В Фениксе 200У-010 - 24 шт таких на выходе, х.з. с девяностых годов работает, пока без поломок
Да это не говорит что везде так, просто тут как повезет.......
Не зря 808е юзали, у многих 200+ напряжения пробоя. Утечки тоже есть при нагреве, но ,у многих, в диапазоне 20-35uA.До нагрева тоже якобы утечек нет.
Смотрим справочник ,, п/п приборы: транзисторы" - энергоатомиздат 85г. (Аффтарав многа, не привожу), про кт808- читаем: ,, обратный ток коллектор-эмиттер при R бэ = 10 Ом, Uкэ=120В, не более 3мА☝️( не микро а миллиАмпера), обратный ток эмиттера при Uбэ=4В не более 50 мА☝️.
Как видите, обратные токи весьма большие ( если не сказать, лошадиные, по современным меркам), тем не менее, мой сатурн 202 82г.в. имеющий 3 из 4х ,,протекающих" кт808 в УМ, работает исправно по сей день.
У германия обратные токи на порядок больше, тем не менее на надежности это не сказывается, если режимы не выходят за пределы ОБР.
Пы.сы. у меня есть пачка кт808 20шт, из них с ,,утечками" 50%, и что, мне их выкидывать прикажете, если обратные токи не превышают норму?
@@a-lex2244 у меня около сотни, в УМ я лучшие буду применчть из них, у которых самве зникие утечки.
@@icewater4723🙂 дело не в количестве, я имел ввиду что они из одной партии.
Понятно, что ,,целочек" всегда приятнее использовать🙂, но и те что похуже, тоже могут вполне надежно работать в условиях полегче.🙂👍
@@a-lex2244 пока токи утечки на порядок ниже тока покоя о них вообще можно даже не упоминать, 1 мА это ни о чем, через них амперы протекают при работе.
@@makoveliprod совершенно с Вами согласен.
6 мкА показал прибор. Для мощных транзисторов это овернормально ИМХО. Главное что-бы бетта не менялась сильно с прогревом. А последний китайский показометр для мощных девайсов вообще в топку. По большому счету, в усилителях параметр Ik0 не играет большой роли. Этот параметр сильно влияет в высоковольтных применениях, когда например 800В напряжения прикладывается к коллектору КТ838 транзистора в развертке телевизора или источника питания, вот там этот ток может уже неплохо его подогреть.
Кстати, по утечка там не всё так плохо. Если пишет 006, это всего 6 микроампер.
Да я оговорился ....там предел 2 ма следовательно 2000 МК ....
Самая разумная фраза была про бабу и свинью.))) Вставляй в усилитель и не парь себе голову. Звук начинает казаться дерьмовым вот после таких приборчиков.)
Да нет дело не в звуке от 64 транзисторов я много не ждал и не жду , прикол как раз в том что тот который не держит напряжение при открывании перестает работать в режиме отсечки ......он неисправен а прибор отличный после его преобразования я ответил на все вопросы которые у меня были ко многим полупроводникам ......до этого я насиллва л2 гробы в стол а теперь две секунды и +- понятно что делать дальше....
А что за тестер? Первый раз такой вижу.
О, услышал что-то про мыть подложки... А можно как-то смыть лак защитный с советских плат, который со стороны пайки? При этом не смыв всё остальное.
Ацетон или скипидар, и тереть жесткой щеткой и весь лак смыть проблема очень.... особенно старый годов 60-70 там толстый слой и в составе больше компаунда чем самого лака .....
Так что если кратко то без потери смыть все не получится.....
Привет не подскажите вместо 6 вольт подал 12 в экран потух....Возможно реанимировать его или хана...? спасибо!
Это как так получилось)?! Скорее всего хана ему , так как если стабилизатор пробило то процессор умер точно если оторвать могло то может и не умер ...в любом случае надо вскрыть и смотреть что сгорело если пооц в КЗ то точно умер
Блок питания воткнул 12 в рядом фишка лежала с 6 вольтовым...
Там проц капля под дисплеем..КЗ вроде нет...даже высокое работает...дисплей нет
@@Vitaliy1669 обьвязку смотрите по если не найдете в ней то точно проц так как с него напрямую выходит управление дисплеем, а проц там как раз капля ...и ремонт равен 0
Мелкий транзистор грелся ..поменял ...экран не горит...заказал на озоне новый - 3000тр ...и 2 месяца ждать ..вот такая цена ошибки! Надо было кренку внутрь поставить от дураков....
У меня было их около сотни. в конце 80-х годов ставил их вместо кт818 -819 . Очень надежные классные транзюки. никаких проблемм с ними небыло. Подбирал пары , да, с беттой больше 100 вроде не попадались. Похоже Вам попалась просто бракованная партия....
Вопрос именно 864 или все таки они были 64-65 .....прикол в том что если брать корветы амфитоны и прочее где они стояли там 50/50 где то они колом стоят по параметрам, а где то полная каша ......не просто так корвет отказался от них в пользу 8101 ......не просто так ....
@@dimavolga34 покажи как не будь 8101-8102?
Это "for audio" транзисторы, почти все что делалось для гражданки в CCCP оставляло желать лучшего. "Кремний" много брака делал, не знаю как сей час.
@dima3449
Вы, вроде, обещали записать видео об опасности использования тестера аналога dy294. Стоит ждать?
Уже было это видео если кратко то там опасность в том что на нем нельзя измерять напряжение рабочие максимальное на конденсаторах любого вида , электролиты долго заряжается и держат напряжение, а если брать любые другие бумагу слюду телефтолат и прочее их он убивает и они выходят из строя .....
А так очень годный аппарат......
Очень опасно работать с этим тестером, он вам мозги вынесет, а пользы НОЛЬ! Даже, если вы и найдёте пары транзисторов с 0,0001% разбросом характеристик, но последнее слово будет за схемотехникой и ваша Эстония с идеальными компонентами, УВЫ, так и будет звучать хуже японца, среднего класса, конвеерной сборки!
@@friedrichkrutsch4973 Вы ушли в дебри совсем , ни кто не гонится со звучанием, и опять таки японцы японцам рознь , дело в том что тестер показывает утечки полупроводниковых приборов и их поведение при нагрузке, отсюда и выходы из строя усилители можно сказать без причины искажения шумы и много всего другого.
Толк от прибора есть так как у меня была партия транзисторов которые постоянно делали мне мозг они с прической ВП и новые , я их прогнал прибором и понял почему так , утечки космос хотя тестер показывает все гуд , и низкое напряжение рабочие хотя должно быть от 100 а по факту 50-60 .....вот вам и толку нуль )))) Про звучание речи не шло , откуда вы это взяли не пойму ......
@@dimavolga34 у меня устаревшие понятия об усилителях, так было в наше время они использовались для усиления музыкальных произведений, отсюда и речь о качестве звука. Но тогда возникает вопрос, а для чего восстанавливать? Удовлетворить своё ЭГО?
@@friedrichkrutsch4973 ну ход логики не устаревший а странный очень без обид ощущение что сидели в квартире 50 лет и тут решили выйти к людям , зачем врачи лечат людей ....верно эго ....зачем строители строят ....эго .....
Я занимаюсь электронной техникой с 8 лет и у меня хорошо получается так сказать схватывать на лету , наверное призвание , и ремонт осуществляется в первую очередь для опыта и знаний а уж потом все остальное.....
Я думаю я ответил на ваш вопрос
3:55 приборчик же показывает 6мка, а не 60мка!?
Да да 6 максимум 2000 а показывает 6 , по паспорту не больше 500 должно быть но прикол в том что после него я проверил 819 и там все печально утечки 600 800 больше 2000.....хотя все новые ....
@@dimavolga34 Тогда попробовать промерить Iceo нормальным прибором с применением источника питания для подтверждения показаний DY294.
Добрый день подскажите какой размер гнезда на 6в
в моем адаптере 5,5/2,5 ответная часть
Спасибо
Как обстоят дела с 825? Те которые ставились, например в Союз 110. Не приходилось мерять?
Я прекрасно знаю куда и что ставилось в союзе 110 как илеть 110 стояли 825-827 их много на самом деле где ставили в блоках питания в эстрадной аппаратуре , составной транзистор очень надёжный и очень удачный но увы его изменения целое искусство так как н2к1 у него от 750 а большинство приборов без множителя берут максимум 500 .....
На досуге запишу видео по ряду полупроводниковых приборов и их параметров на этом приборе , видео будет интересное но вони будет вагон особенно у барыг кто торгует транзисторами .....
@@dimavolga34 у 825-827 внутри есть встроенные в него параллельно переходам БЭ резисторы для распределения тока.
@@user-xh8mt4bj7e вы точно в этом уверены, вы не путаете с эквивалентом состоящим из пары транзисторов для супер Бетта полупроводника )))
@@dimavolga34 думаю, что нет. Хотя они много лет лежали у меня, сейчас сыну отдал. Как заеду, возьму один сгоревший с стёртой крышкой (идеально видна внутрянка, взгляну под микроскопом) и один рабочий 825. 827 тоже есть, но вскрытого нет. Напишу, как дойдут руки, через неделю-две.
Вопрос немного не по теме.Посоветовали бы Вы к приобретению Е7-13 или можно обойтись китайским транзистор-тестером.В чем его преимущество.Он если полетит, как быть с ремонтом, там нет микросхем памяти или с записанной программой.Спасибо.
Вам не нужен е7-13 , какие задачи у Вас , вы играете трансформаторы делаете сами схемы или ремонт.....для чего вам рлц метр ?!
@@dimavolga34 Я собираю практически все подряд.Делал Зу для АКБ на uc3842 считал по программе , индуктивность подгонял транзистор тестером.А вот последний раз мотал катушку на металлоискатель и когда начал подгонять индуктивность то измерив тр.тестером и вторым прибором если знаете измеритель мирон63 показали отличие почти в 1мг хотя я калибровал его со стандартными промаркированными дросселями,и оба прибора показывали плюс минус одно значение. Всё-таки интересно что покажет полноценный измеритель rlc.У меня это все просто как говорится хобби и как я понял это будет слишком жирно .Если можете предложить кого-то другого на роль измерителя.Я не понял про играете трансформаторами . Спасибо
@@ВоваДим то есть французский измерительные прибор РЛС за 4 ляма по вашему мыльница ....вы смотрите видео и в нем показометры для видео простые недорогие и доступные .....
В данном фильтре оказался косяк одна из катушк в спектре частоты при подаче с генератора шума начинала валить фазу в районе 7 кГц , вывод сердечник в топку , хотя индуктивности все копейка в копейку сошлись ....
Тут надо компромисс искать разрабы делали фильтра для сохранения оси фазы это мониторы все таки а не бытовой хлам , но что бы сохранить добротности трактата спады они применили электролиты и катушки на сердечнике но тут получается хороший демпинг стабильная фаза недорого компактный но сердечник ведёт себя непредсказуемо от частоты от мощности от температуры мотать на воздухе досвидания фаза досвидания демпинг будет звучать как бумага в пионерах а не кевлар ....
Вот и думай к умным или к красивым ......
Что за тестер?
Где смотреть?
Я по названию DY294 на Алишке быстро его нашёл.
А вот интересно, если эти "текущие" транзисторы проверять мультиметром в режиме "падение напряжения на диоде" в обратном включении на p-n переходах, будет ли видна эта утечка?
Нет конечно.... почитайте условия проверки параметров транзистора они пишутся в справочнике нормальном или в этикетки на полупроводниковый прибор что наш что зарубежные, проверка производится на напряжение максимального значения, если транзистор к примеру на 250 вольт то значит вы должны подать 250 и измерять его обратные токи , а ваша цешка даёт максимально вольт 5 если совок если современные варианты может и 9 давать но вам это не поможет......и ещё ряд условий, кстати бывает такое что транзистор нормально показывает утечки а при прогреве до 50 градусов начинает течь .....
Нет, напряжение маленькое, а величина тока утечки фиксируемая - большая(у мультиметра при прозвонке диода имеется ввиду). Если только совсем пробит переход тогда да, будет видно.
60 мкА утечки это ни о чем, сам ток покоя уже десятки миллиампер будет течь. Даже если с прогревом уплывет до пары миллиампер - все равно ни о чем. 80 вольт пробоя - это на токе до 1мА? Жаль у прибора нету хотя бы переключателя выбора тока, ибо не понятно, линеен ли рост напряжения утечки с ростом тока, или жестко упирается в потолок 80 вольт, ибо первый тип это даже не пробой, а утечка, на которую тоже можно забить, это 100 мВт лишнего тепла, на порядок ниже выделяемого тепла током покоя.
Там не 60 а 6 но суть в том что я стал проверять другие транзисторы по типу кт819 там очень все печально он растет со временем.....шкалит и прочее
@@dimavolga34 они все такие в большинство, даже обычным тестером иногда ловится утечка. Помню у кт818/819 база-эмиттер показывало 20 ом, думал что 100% менять, но включил и все отлично работает.
@@makoveliprod прикол в том что с утечкой можно работать но главное что бы она была стабильной а она бывает под воздействием тока или температуры или частоты, растет
адаптер на али китаец - купил ?
Да на Али 6 вольт 3 Ампера ....
Вот тебе на ! Не зря я их выкинул вместе со всеми в оконечнике поставил импорт в 50у 008
Туда можно и нужно у корвета режим работы JH следовательно там нужны скоростные транзисторы...... кстати в 100 уже стояли 8101 и 02
@@dimavolga34приветствую Дмитрий! Какие посоветуете поставить выходные транзисторы в Корвет 50у-068? 3 из 12 показывают себя как конденсаторы,ещё два как резисторы на 50-70 К.ом🫣
Я может быть что то неправильно понял, так как у меня нет данного тестера полупроводников. Но, на сколько я понял, он тестирует ток утечки p-n перехода (переходов) путем подачи напряжения чуть-ли не 400 В. То есть фактически измеряется напряжение пробоя перехода. Так делать нельзя, нельзя во время тестирования подавать напряжение на транзистор, превышающее максимальное указанное в паспорте на него. Это приводит к деградации p-n переходов. Именно по этой причине большинство микросхем выполненных на биполярных(!) транзисторах обозначаются знаком "static sensitivity". И не только, например, мощные высокочастотные транзисторы, в т.ч. пр-ва Россия, имеют такие же предостережения в паспортах. А здесь намеренно этот горе-тестер портит транзисторы.🤨
Ну так лавинный пробой обратим, если не превышать паспортные токи и мощности. Те же стабилитроны работают и ничего в них не деградирует, все нормально с их p-n переходом.
Еще с советских времен, когда
был дефицит радиодеталей в т.ч. стабилитронов. Некоторые радиолюбители использовали в
качестве стабилитронов зенер-эффект возникающий в эмиттерном переходе маломощных BJT транзисторов.
Получался стабилитрон на 6 - 7.5В из какого-нибудь КТ315(361). Но как показала практика, такие стабилитроны быстро умирали (даже при маленьких токах). Потому что биполярный транзистор это не диод и не стабилитрон, не смотря на все сходство. Именно по этой причине часто защищают эмиттерный переход транзистора диодом, от возможного воздействия на него повышенного обратного напряжения, которое приводит к деградации перехода база-эмиттер. Конечно наиболее чувствительны к такого рода повреждениям высокочастотные
транзисторы с тонкой базой, но и мощные транзисторы, в том числе предназначенные для работы в выходных каскадах передатчиков, в этикетках на них я видел такие предостережения. Объясните мне, если пробой переходов биполярных транзисторов обратим и не приводит к деградации его параметров, то почему в
ОУ выполненных полностью на биполярных транзисторах (таких как AD811, AD797 и множество других),
производители тем не менее, предупреждают: "Therefore, proper ESD precautions are recommended
to avoid any
PERFORMANCE DEGRADATION or loss of functionality"? @@passerbyworld
@@REFLAR_LAB Целый класс приборов- лавинные транзисторы,ничего не деградирует. Деградирует, если только токи и мощность превысить, что сильно боятся нежные вч транзисторы, бросок импульсного тока может превысить безопасный уровень и сжечь тонкий переход. От чего и умирали те же КТ315. По той же причине и ОУ умирают.КТ315 тоже прекрасно работают в лавинном режиме, генераторы на них делали. Еще пример, в качестве высоковольтных диодов прекрасно использовались и простые диоды, а не диоды Зенера. Хоть д226 или д7))). Ничего не деградировало. Да и сами стабилитроныв зависимости от напряжения стабилизации имеют разные механизмы пробоя, например, тунельный, лавинный - тоже штатный для многих типов.
@@REFLAR_LAB Кстати, можно не спорить, а легко проверить. Собрать такой генератор на кт315 в инверсном включении в лавинном пробое и в безопасном по току и мощности режиме, включить и подождать, пока транзистор деградирует.))) Можете даже видео снять, как на глазах деградирует транзистор и нам показать, утерев нос всем.) Но тут вопрос интересный, сколько ждать придется. И хватит ли терпения и времени жизни дождаться.)))
Почему в CCCP только один лавинный транзистор выпускался ГТ338? Почему на его место нельзя было поставить любой другой? Токи статического электричества или сетевой наведенки исчисляются единицами микроампер, откуда взяться большим токам?@@passerbyworld
адаптер на какой выходной ток ???
Вы по ходу видео не смотрели ....там все показал .....
@@dimavolga34 уже увидел )) я про модель адаптера вернее - на али купил ? ссылку можно ?
это обычный транзюк. выкинуть поставить импорт
Ход мысли конечно интересный но есть огромное НО , теряется аутентичность аппаратуры , замена электролитов и так компромисс так как они импортные а если менять полупроводниковые приборы это уже будет горе ....тем более соглашусь от части но в данном варианте редкий коллекциионный аппарат и сохранить его первоначальный вид и схему это главное......
Так что вы правы но надо смотреть все предметно , тем более хороший импорт стоит очень дорого или вы опять о китайском дерьме по типу 5200 и им подобным ......
А где Вы оригинальные, например, SANKEN-ы найдете? На Алике?
@@REFLAR_LAB их там никогда и не было , хотя шучу я покупал Оригенал но они были все б.у ....и увы несколько из них были с утечками ....а так раньше брал на эбей у немцев со старых запасов но сейчас там все так же плохо много подделок а Оригенал стоит как 50 процентов усилителя ....
Я бы поставил пару типа MJ21193/21194 и не парился бы с совковым мусором.
@@VN5838 отвечаю ещё раз одно и то же , замена любого активного элемента должна быть оправдана и предметна , в данном случае коллекционныц редкий аппарат не ширпотреб с тиражом 40 тысяч в год ........
Да и замена на импорт не всегда даёт хорош й результат импорт хороший стоит дорого а ставить китайский хлам себе дороже он не держит параметры и полный рандом в работе ...
А фирменные вещи у меня на исходе с нынешними ценами и поставками хз что будет.....