ТИПЫ ЛИЧНОСТИ ЭТО БРЕД?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 ноя 2024

Комментарии • 43

  • @BEVOWE
    @BEVOWE 5 месяцев назад +13

    Лол похож на Тимоти Шаламое 😮❤

  • @Wasp239
    @Wasp239 9 месяцев назад +2

    Про изменчивость - вопрос в том, что вы имеете ввиду? Потому что в начале вы говорите, что здесь вы не говорите про типы шизоидный, параноидальный и т. д, но потом вы говорите про изменчивость в контексте нейронных связей. Если говорить про mbti, то наверное, может быть такое, что в разное время у человека могут быть разные результаты. Но это же не про мозг и нейронные связи?
    Я всегда привожу пример Джеймса Феллона, американского нейробиолога, который родился с первичной психопатией. Его скан мозга такой же, как у одного серийного убийцы. Так вот, психопат всегда останется психопатом, его мозг не изменится. Если говорить про поведение, то тут вопрос: говорим ли мы о том, что, к примеру, серийный убийца может абсолютно измениться?
    Отред.: орфографические ошибки.

    • @DanDolincev
      @DanDolincev  9 месяцев назад

      Вы правы , психопаты точно не меняются, они могут лишь сделать вид , что чувствуют что-то

  • @KiroinG
    @KiroinG 2 месяца назад +1

    Насчет изменчивость личности конечно есть такое, людям свойственно меняться за счет нейропластичности мозга, но все таки есть определенные врожденные черты личности то есть к концу жизни в старости при условии если психика останется в сохранности ты не станешь совершенно другим человеком. И как раз проблема таких типологий MBTI и Соционики в том что они пытаются охватить всю личность человека а не определенные личностные характеристики что, и завело их на скользкую дорожку и превратила эти типологии в особенности Соционику в бред который большинство здоровых людей избегают, а многие ученые клеймят лженаукой.

    • @supermoder7925
      @supermoder7925 Месяц назад

      Каким я был в школе, в студенческие годы и сейчас - это три разных человека с абсолютно разными ценностями и образом мышления. Единственная дихотомия, которая, на мой взгляд, не претерпела изменений, - это интроверсия.
      Соционика продвигается неудачниками. Они сами не состоялись в классической профессии (недоэкономист Аушра, недофилолог Гуленко), не построили ни с кем нормальных отношений и хотят, чтобы другие тоже стали сектантами-неудачниками.

    • @Sparkle_Serenity
      @Sparkle_Serenity Месяц назад

      @supermoder7925 многие великие учёные и писатели, создавшие гениальные, двигающие прогресс идеи не построили отношений и не получали больших денег. Тесла неудачник, по-вашему? А некоторых учёных вообще репрессировали, так что они, по-вашему, вообще зэки. И что теперь, отказаться от развития и только рожать и пахать? Ну не пользуйтесь техникой тогда, ведь она придумана "неудачниками".

    • @supermoder7925
      @supermoder7925 Месяц назад

      @@Sparkle_Serenity А соционики, очевидно, ставят себя в ряды Теслы, Альберта Эйнштейна? Гениев-первопроходцев?
      Ближе всего по роду деятельности соционики находятся к сценаристам реалити-шоу типа "Х-Фактора" или "Британия/Америка/Австралия/другая страна имеет талант":
      1) Используют ограниченное количество готовых типажей, повторяющихся из сезона в сезон. Факты биографии бессовестным образом искажаются, досочиняются и подаются в том ключе, какой выгоден организаторам. Так же и соционики что угодно подтасуют под что угодно, лишь бы казалось, что "все сходится и работает".
      2) Вырывают наивных людей из реальности, обещая по полной раскрыть их потенциал. На самом же деле используют их лишь как расходный материал. Никакого развития личности при этом не наблюдается, даже в рамках своего типа.
      3) Не имеют связей ни с реальными продюсерами, ни хотя бы со сценаристами прочих подобных шоу. Аналогично соционики не сотрудничают друг с другом, а творят свое зазеркалье.
      ***
      Вот эти деятели, которые чаще всего остаются за кадром - ближайшие коллеги социоников. Не Паскали и не Бертраны.

  • @malvinrubin6939
    @malvinrubin6939 8 месяцев назад +4

    А как найти тот большой тест???

  • @Wasp239
    @Wasp239 9 месяцев назад +1

    Странно, по результатам теста большой пятёрки у меня экстраверсия низкая (я интроверт), а открытость опыту высокая.
    Ну да, соглашусь - опросники вещь ненадежная

  • @DanDolincev
    @DanDolincev  10 месяцев назад +1

    Дублирую ссылки здесь, так как в описании они могут быть кликабельными только после того, как каналу исполняется два месяца 🫠
    Уютная группа в телеграм: t.me/+bW6-hmclxi04OWJi
    Видео Панчина: ruclips.net/video/O8cSi3F-Bq0/видео.htmlsi=toNU25kVPu_pjiIi
    Исследования и все по теме:
    scholarlypublishingcollective.org/uip/ajp/article-abstract/123/4/467/258490/An-investigation-into-differences-between-the?redirectedFrom=fulltext
    psycnet.apa.org/record/2018-39707-001
    www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/
    cios.org/EJCPUBLIC/017/3/01735.HTML

  • @Lamzesh
    @Lamzesh 9 месяцев назад

    Желаю развития этому каналу, видос качественно сделан

    • @DanDolincev
      @DanDolincev  9 месяцев назад

      Спасмбо ) буду стараться

  • @verter
    @verter 2 месяца назад

    Неубедительные выводы. Примером, про синхроничность. Насчет этого у Юнга не читал, но, вот что наблюдаю очень часто в своей жизни (а я шестой десяток разменял) - стоит мне о ком-то из друзей и знакомых подумать или вспомнить - почти 80%, что этот человек мне напишет или позвонит. Обычно говорят - тут, вспоминал тебя! Ок. Раз или два - совпадение, но не всякий же раз! Что касается MBTI - для меня немного поверхностная типология. Куда серьезнее соционика. Проявления «типичного» поведения часто вижу вокруг себя. Среди своего окружения. Но, это если глубже узнаешь матчасть. Те, кто не углубляются, наверняка считают это очередным бредом. Однако, поверхностные люди считают бредом и круглую землю, и полет американцев на Луну…

  • @supermoder7925
    @supermoder7925 10 месяцев назад +3

    Любые типологии личности - маразм, не заслуживающий времени и внимания. В жизни есть ровно один путь к успеху - это много работать, объективно оценивать свои недостатки, искоренять их и таким образом постепенно прогрессировать. Но, разумеется, намного проще прикрыться пустым ярлыком, у которого якобы есть какие-то врожденные сильные качества, у которого якобы есть партнер, который по умолчанию будет считать его нужным и полезным. И говорить потом: "А чего вы называете меня хамом? У меня болевая БЭ, мне так по психотипу положено". Таких отговорок можно придумать тысячи, а путь к успеху всего один, и он лежит через пот и запекшуюся кровь, а не через "дуализацию" и что бы то ни было еще.

    • @DanDolincev
      @DanDolincev  9 месяцев назад +1

      Отличный комментарий! Вы полностью разделяете мою позицию. Вы стараетесь объективно оценивать ситуацию

    • @DanDolincev
      @DanDolincev  9 месяцев назад +1

      В итоге самый главный «рецепт счастья» - это действовать применительно к ситуации (индивидуально)

    • @supermoder7925
      @supermoder7925 9 месяцев назад

      @@DanDolincev Забавная мелочь: заметил, что после исправления мною опечатки "авторский лайк" исчез. Это глюк Ютуба или ваше решение?

    • @DanDolincev
      @DanDolincev  9 месяцев назад

      Ваш комментарий улетел в раздел «на рассмотрении», я сейчас оттуда достал его. Не понятно, почему. Видимо мне полностью стоит отключить модерацию комментариев

    • @Wasp239
      @Wasp239 9 месяцев назад +2

      Причём тут хамство и успех? Вы начали про успех, потом уже "почему меня называют хамом?" Это тут причём? Автор канала вообще начал о счастье потом, что вообще не равно успеху. Что вы понимаете под успехом? Если то, что принято обществом, то счастливым меня это не сделает. Потому что, если я буду успешным по меркам общества, это, скорее всего, сделает меня несчастным. А вот изучение разных типологий, в том числе и mbti, доставляет мне удовольствие) хоть и практическая ценность от этого может быть низкой) мне нравится изучение просто ради изучения) я от этого получаю удовольствие, а успех меня не интересует.