Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
『湯英伸案』中有個背景被忽略了，就是當年很可惡的『職業介紹所』，我曾經差一點著了他們的道，這些『職業介紹所』在報紙上刊登廣告，薪資條件很好、強調工作輕鬆，說穿了就是現在詐騙集團的找人的那一套，你一旦心動了就可能付出一筆不菲的介紹費，他們同時也向雇主收取一筆費用，我一直認為『湯英伸案』這個悲劇的開始就是『職業介紹所』。
非常正確！80年代的亂象之一，其實我下一次會提到！
這鬼玩意現在就跟人力仲介公司差不多吧
惡質的職業介紹所就是一群該下地獄的王八蛋
我家則是先父是帶著錢去把我大哥從職業介紹所撈出來……我記得當時父親接到大哥的電話，說幾句後父親就帶著錢出門了。
海內外學歷仲介也是，波波也是這種黃牛造成的。
支持死刑仔來逆風一下，蔡桑說的沒錯，在第一線接觸到真實犯罪行為的人（小弟本人我），真的很難支持廢死，那種毫不掩飾的惡意，真的會讓人感覺到「寬恕是上帝做的事，而我應該要做的就是送他去跟上帝見面」，另外，我想廢死的那群人，才是真正不相信司法的人，提出的冤案論點、單純依賴自白定罪論點等等的，真的很打擊我們這些第一線的人，現在刑訴的規定早已不是蘇建和、邱和順等等的案件發生時的樣貌，而一直以這些案件，迂迴的來指涉每個犯罪偵查人員好像都是冤案製造機，這也是令人難以支持及接受的。我不否認司法有其極限，而審判也是由人來做神該做的事，本來就可能會有錯誤，而現在的犯罪偵查程序，已經將這個可能的誤區越縮越小，如果在現在這種嚴謹的審判程序下，能夠死刑定讞，我個人覺得冤案的可能性極低。針對劇中的廢死聯盟統計，八成五的民眾支持死刑，我想大部分也不是想相信司法，而是相信應報。最後，八尺門跟蔡桑的各個頻道一樣，好看到起磅喔！
我沒有覺得這樣是逆風哩！！
台灣的死刑已經沒有過去那樣說殺就殺，所以真的沒必要廢除而是要審慎執行
但是相關單位目前還在營救的冤案還有十起左右。我沒有仔細看每一起，所以不敢斷言其中有無冤情，有冤的話又是多冤。但是既有這些存在，則我們不能以蘇建和、邱和順等案已成過去來輕易論斷相關的可能性也已不再。
我是支持廢除死刑的，因為死刑太輕了
死刑和其他刑罰不一樣，是無法回復的刑罰。既然審判仍可能會有錯誤導致人被國家誤殺，那如果那個被誤殺的人是你，你能夠心平氣和地接受毫無道理的死亡嗎？既然死刑無法回復，那我們應該要求國家的審判絕對不能有任何誤判，否則就會有毫無道理的死亡。但基本上司法是無法保證沒有誤判的，所以我就不支持死刑。就連美國這種審判的糾錯體制強的國家近十年依然有人被錯判死刑，我們台灣的糾錯體制不如美國，錯判死刑的風險也更大。有人又說死刑沒必要廢除而是要審慎執行，那我就問要怎麼樣才叫審慎執行呢？決定執行死刑的過程是不是也有可能發生錯判的風險，導致無辜的人被執行死刑？更何況死刑的執行常常和總統的信任度成反比，人民越不信任總統，總統就越想藉由執行死刑轉移焦點。就像馬英九時代的法務部長羅瑩雪槍決杜明雄和杜明郎，明明廢死聯盟都認為這兩人是冤枉了，法務部長還是送去槍決。
當好人很難，要社會善良也很困難，但就是這麼艱難還願意當好人，甚至付上代價走善良的道路更是難能可貴我居然錯過這麼好的劇，找時間補上XD
每次蔡桑覺得自己會被觀眾罵的影片，我都覺得拍得很不錯耶！🥰🩷
欠罵の我
這一集超讚的啊！最後蔡桑＂接觸到個案＂這論點真的很有影響，這兩年看了許多個案（包含蔡桑舉的那些案例），確實也影響我的觀點。但過去就是因為死刑才讓蘇建和案永遠沒有真相，所以即便有死刑，我也認為判決後要有時限，比如說十年後方可執行，來盡量為冤判多爭取一點點的機會。
這是一個👌觀點欸！
目前雖沒有時限這回事，但死刑是要法務部長簽發的。他十年不簽，就等於多了十年時間。但重點是在重新調查及重審的條件。要是三審定讞後，司法途徑已窮，那人關在裡面十年有什麼意義？
@@theodorekuo3013 現實上現在的確大多數死刑定讞都關押超過十年還未執行，過去蘇建和案那個軍人身分的嫌犯被軍法速審速決，導致整案真相永遠難以釐清的狀況也不太會在重現。的確三審定讞後養著死刑犯十年也可說浪費米飯，過去覺得廢死較進步，後來個案看多了又覺得這些犯人真該死。廢死與反廢對我來說不是死刑嚇阻力多少或是剝奪生命權的議題，純粹是人死不可逆，以不要再有蘇建和案那種令人不甘的事再發生的思維，只是提出個不成熟的外行想法，司法的技術規則不是我這種人需要操心的。至於意義什麼的，不是一刀切的問題。
這部真的好看湯英伸的案子真的讓人感觸很深...
8:52 敲碗 靈異故事
賴桑的影片非常適合有台灣意識的台灣人觀賞，但批判強烈，一定會得罪某些人，一定要好好堅持到底，網路亂七八糟的油土伯太多了，加油，愛死你的影片了!😊😊😊
謝謝！
感謝！！
蔡桑這集.....讚！
不過以前所謂的靈異辦案，有時候是因為以前檢警用"不方便講的"辦案手法的一種推託。
大記憶恢復術
欸還有這招！
看到中後段還以為蔡桑要變身成洪培翔，把頻道改成【台灣啟示錄】了😂但最後蔡桑說的總結，我邊看邊聽邊點頭贊同阿👍
現在在ET的同事（？
謝謝蔡桑做這期影片！！
這部劇我覺得真的非常好看!本來我是絕對死刑派，但看完這部劇開始對死刑持保留態度........
聽完蔡桑介紹，決定去看這部劇了
所有的yt影片的影評中，你是最棒滴
我很認真😂
八尺門齁哩媽揍的好看說~~雖然台劇看的不多，但這部和火神絕對是佼佼者🎉再來就等零日攻擊了。
謝謝教授推薦這部具有深度的作品
這部劇真的非常推
好看是重點
廣告給他看好看滿起來!!!!😄
感謝！
或者可以將死刑改為不可假釋的無期徒刑，當然這需要成本，或許為了少數錯判的人這個成本是可以接受的
超喜歡八呎門的劇情❤
這是一部被低估的且具教育意義的好影片。在社會現實狀況下，正義良善打不過政治正確爛人。
分析好棒
我們不信任司法沒錯，但希望惡人死掉也是真的，這注定是互相沾黏無法切割的問題，事實上並不矛盾，只是司法公正惡人死透，這注定是一個夢幻的理想。
是啊是夢幻理想，但是現實每天都在進行式。這就是麻煩之處。
真是感慨萬千
其實那個調查本身就有問題，教育教導人民要守法，越底層能接觸到的方法、見視通常不比高層和有錢的多。當底層遇到司法不公問題時他們也無能為力只能相信司法，不然就只能違法去迫害其他底層（底層互害）。
超好看
不矛盾~有一種支持並不是考量後續會不會減少犯罪或降低犯罪率，單純就是要解決那個有問題的人
法務部長不是在講羅瑩雪嗎😅
如果死刑的目的是把這些無可救藥罪大惡極的人與社會隔離，那能達成類似功能的機制應該是可以替代死刑．問題是台灣社會要的死刑恐怕目的不止於此，如果不能改變台灣人，替代方案就永遠不會放在上檯面討論！
蔡桑我知道你會研究也相對有同理心，所以我跟你說現在不是叫外勞而是叫「移工」
我姓蔡喔而且我知道
@@profsugoi 靠我一直搞錯，對不起我改一下
臺灣戲劇、電影 常見 好好講話一定是華語，tshoh-kàn-la̍k-kiāu的多是台語零日攻擊 又是如此呈現。台語箍仔 忍無可忍，「攻擊」（我們沒有口出惡言，好禮á kā 講）該劇編劇，替台語出長久以來的悶氣要說沒水準的…當然是人，不是語言
當然
真的，講得好像福佬人才有沒水準流氓跟黑道一樣...
哇！不知道漁業觀察員有這麼多非自然死亡。
感覺瘦身有成，不用再用特效了
如果他能向外求助就好了，記得也有外籍人士被騙來當奴隸，這些人真的很可惡
美國的刑案節目裡面，支持嚴判的大多都是檢調那邊的人，我想這個應該是世界通則吧
因為最接近個案
廢死可以，但要看對象。🤔
很多人會說現行犯就不適用
鞭刑跟禁止假釋要當配套
然而我們對於對象的看法，取決於媒體所形塑出來的形象不是嗎？（如媽媽嘴）那麼我們相信媒體嗎？
@ 我沒有說清楚。決定是否死刑的是法官，而非我們普通民眾。我們無法知道真正的事實，或是犯人真正的行為與態度。您舉的媽媽嘴這個例子，我倒是沒有隨著媒體起舞就是了。😄
@@Evoque2020 所以這裡所說的廢死是交由法官憑心證決定？這好像和一般所說的廢死不是同一回事。而且法官要是真這麼做，多少也有爭議。
👽☕️😀😄。
要讓人相信司法，執法人員就不要做讓人不相信司法的事。人們支持死刑是因為司法才有權力這樣做，不是因為不相信，而是在已經有客觀事實證明無罪時還要用輿論使人入罪
理想論跟廟口講因果的阿北一樣原理啦
現在廢不廢死最大的癥結點就是廢死不能只講廢死,要有配套措施啊,不能說自己只講廢死是世界趨勢,但是那些廢死國家的配套措施呢?人家可是有真正關到自然死的無期徒刑喔.更何況,這些罪犯是需要一直進行強制勞動,讓你生不死的刑罰喔.如果台灣能夠做到這一點,相信絕大多數的台灣人也會贊成廢死的.加油.
就我感覺單純只是刪除"死刑"是種可笑又毫無意義的行為，真正的"廢死"應該是用教育與社會力量確實減少死刑犯的出現，讓死刑即便存在有毫無用武之地那才有意義，如果哪天真的廢死也許就用不到警察了，找黑道用私刑來解決問題也許會成熱門選項。
先幫補血～等下會有支持死刑的來嗆聲
又沒差大家來討論啊，而且我又不是強硬廢死派
我先說我支持死刑,我支持國民法警制度讓支持死刑的人參與行刑,憑一張嘴就要人承擔行刑的壓力這太不負責任
你對廢死的觀點根本就是亂說!基於可能的誤判就必須廢除死刑，罪證確鑿的要不要先去執行後再來說!!台灣社會就是充斥這種爛觀點，以眼還眼或許才是真正的正義！！
我就說愛用驚嘆號的中老年很多口口灰的你看
@@profsugoi 很多低能年紀小的連標點符號都不會用
『湯英伸案』中有個背景被忽略了，就是當年很可惡的『職業介紹所』，我曾經差一點著了他們的道，這些『職業介紹所』在報紙上刊登廣告，薪資條件很好、強調工作輕鬆，說穿了就是現在詐騙集團的找人的那一套，你一旦心動了就可能付出一筆不菲的介紹費，他們同時也向雇主收取一筆費用，我一直認為『湯英伸案』這個悲劇的開始就是『職業介紹所』。
非常正確！80年代的亂象之一，其實我下一次會提到！
這鬼玩意現在就跟人力仲介公司差不多吧
惡質的職業介紹所就是一群該下地獄的王八蛋
我家則是先父是帶著錢去把我大哥從職業介紹所撈出來……我記得當時父親接到大哥的電話，說幾句後父親就帶著錢出門了。
海內外學歷仲介也是，波波也是這種黃牛造成的。
支持死刑仔來逆風一下，
蔡桑說的沒錯，在第一線接觸到真實犯罪行為的人（小弟本人我），真的很難支持廢死，
那種毫不掩飾的惡意，真的會讓人感覺到「寬恕是上帝做的事，而我應該要做的就是送他去跟上帝見面」，
另外，我想廢死的那群人，才是真正不相信司法的人，提出的冤案論點、單純依賴自白定罪論點等等的，真的很打擊我們這些第一線的人，
現在刑訴的規定早已不是蘇建和、邱和順等等的案件發生時的樣貌，而一直以這些案件，迂迴的來指涉每個犯罪偵查人員好像都是冤案製造機，這也是令人難以支持及接受的。
我不否認司法有其極限，而審判也是由人來做神該做的事，本來就可能會有錯誤，而現在的犯罪偵查程序，已經將這個可能的誤區越縮越小，
如果在現在這種嚴謹的審判程序下，能夠死刑定讞，我個人覺得冤案的可能性極低。
針對劇中的廢死聯盟統計，八成五的民眾支持死刑，我想大部分也不是想相信司法，而是相信應報。
最後，八尺門跟蔡桑的各個頻道一樣，好看到起磅喔！
我沒有覺得這樣是逆風哩！！
台灣的死刑已經沒有過去那樣說殺就殺，所以真的沒必要廢除而是要審慎執行
但是相關單位目前還在營救的冤案還有十起左右。我沒有仔細看每一起，所以不敢斷言其中有無冤情，有冤的話又是多冤。但是既有這些存在，則我們不能以蘇建和、邱和順等案已成過去來輕易論斷相關的可能性也已不再。
我是支持廢除死刑的，因為死刑太輕了
死刑和其他刑罰不一樣，是無法回復的刑罰。既然審判仍可能會有錯誤導致人被國家誤殺，那如果那個被誤殺的人是你，你能夠心平氣和地接受毫無道理的死亡嗎？
既然死刑無法回復，那我們應該要求國家的審判絕對不能有任何誤判，否則就會有毫無道理的死亡。但基本上司法是無法保證沒有誤判的，所以我就不支持死刑。
就連美國這種審判的糾錯體制強的國家近十年依然有人被錯判死刑，我們台灣的糾錯體制不如美國，錯判死刑的風險也更大。
有人又說死刑沒必要廢除而是要審慎執行，那我就問要怎麼樣才叫審慎執行呢？決定執行死刑的過程是不是也有可能發生錯判的風險，導致無辜的人被執行死刑？
更何況死刑的執行常常和總統的信任度成反比，人民越不信任總統，總統就越想藉由執行死刑轉移焦點。就像馬英九時代的法務部長羅瑩雪槍決杜明雄和杜明郎，明明廢死聯盟都認為這兩人是冤枉了，法務部長還是送去槍決。
當好人很難，要社會善良也很困難，但就是這麼艱難還願意當好人，甚至付上代價走善良的道路更是難能可貴
我居然錯過這麼好的劇，找時間補上XD
每次蔡桑覺得自己會被觀眾罵的影片，我都覺得拍得很不錯耶！🥰🩷
欠罵の我
這一集超讚的啊！
最後蔡桑＂接觸到個案＂這論點真的很有影響，這兩年看了許多個案（包含蔡桑舉的那些案例），確實也影響我的觀點。但過去就是因為死刑才讓蘇建和案永遠沒有真相，所以即便有死刑，我也認為判決後要有時限，比如說十年後方可執行，來盡量為冤判多爭取一點點的機會。
這是一個👌觀點欸！
目前雖沒有時限這回事，但死刑是要法務部長簽發的。他十年不簽，就等於多了十年時間。
但重點是在重新調查及重審的條件。要是三審定讞後，司法途徑已窮，那人關在裡面十年有什麼意義？
@@theodorekuo3013 現實上現在的確大多數死刑定讞都關押超過十年還未執行，過去蘇建和案那個軍人身分的嫌犯被軍法速審速決，導致整案真相永遠難以釐清的狀況也不太會在重現。的確三審定讞後養著死刑犯十年也可說浪費米飯，過去覺得廢死較進步，後來個案看多了又覺得這些犯人真該死。廢死與反廢對我來說不是死刑嚇阻力多少或是剝奪生命權的議題，純粹是人死不可逆，以不要再有蘇建和案那種令人不甘的事再發生的思維，只是提出個不成熟的外行想法，司法的技術規則不是我這種人需要操心的。至於意義什麼的，不是一刀切的問題。
這部真的好看
湯英伸的案子真的讓人感觸很深...
8:52 敲碗 靈異故事
賴桑的影片非常適合有台灣意識的台灣人觀賞，但批判強烈，一定會得罪某些人，一定要好好堅持到底，網路亂七八糟的油土伯太多了，加油，愛死你的影片了!😊😊😊
謝謝！
感謝！！
蔡桑這集.....讚！
不過以前所謂的靈異辦案，有時候是因為以前檢警用"不方便講的"辦案手法的一種推託。
大記憶恢復術
欸還有這招！
看到中後段還以為蔡桑要變身成洪培翔，把頻道改成【台灣啟示錄】了😂
但最後蔡桑說的總結，我邊看邊聽邊點頭贊同阿👍
現在在ET的同事（？
謝謝蔡桑做這期影片！！
這部劇我覺得真的非常好看!本來我是絕對死刑派，但看完這部劇開始對死刑持保留態度........
聽完蔡桑介紹，決定去看這部劇了
所有的yt影片的影評中，你是最棒滴
我很認真😂
八尺門齁哩媽揍的好看說~~
雖然台劇看的不多，但這部和火神絕對是佼佼者🎉
再來就等零日攻擊了。
謝謝教授推薦這部具有深度的作品
這部劇真的非常推
好看是重點
廣告給他看好看滿起來!!!!😄
感謝！
或者可以將死刑改為不可假釋的無期徒刑，當然這需要成本，或許為了少數錯判的人這個成本是可以接受的
超喜歡八呎門的劇情❤
這是一部被低估的且具教育意義的好影片。在社會現實狀況下，正義良善打不過政治正確爛人。
分析好棒
我們不信任司法沒錯，但希望惡人死掉也是真的，這注定是互相沾黏無法切割的問題，事實上並不矛盾，只是司法公正惡人死透，這注定是一個夢幻的理想。
是啊是夢幻理想，但是現實每天都在進行式。
這就是麻煩之處。
真是感慨萬千
其實那個調查本身就有問題，教育教導人民要守法，越底層能接觸到的方法、見視通常不比高層和有錢的多。當底層遇到司法不公問題時他們也無能為力只能相信司法，不然就只能違法去迫害其他底層（底層互害）。
超好看
不矛盾~有一種支持並不是考量後續會不會減少犯罪或降低犯罪率，單純就是要解決那個有問題的人
法務部長不是在講羅瑩雪嗎😅
如果死刑的目的是把這些無可救藥罪大惡極的人與社會隔離，那能達成類似功能的機制應該是可以替代死刑．
問題是台灣社會要的死刑恐怕目的不止於此，如果不能改變台灣人，替代方案就永遠不會放在上檯面討論！
蔡桑我知道你會研究也相對有同理心，
所以我跟你說現在不是叫外勞而是叫「移工」
我姓蔡喔而且我知道
@@profsugoi 靠我一直搞錯，對不起
我改一下
臺灣戲劇、電影 常見 好好講話一定是華語，tshoh-kàn-la̍k-kiāu的多是台語
零日攻擊 又是如此呈現。台語箍仔 忍無可忍，「攻擊」（我們沒有口出惡言，好禮á kā 講）該劇編劇，替台語出長久以來的悶氣
要說沒水準的…當然是人，不是語言
當然
真的，講得好像福佬人才有沒水準流氓跟黑道一樣...
哇！不知道漁業觀察員有這麼多非自然死亡。
感覺瘦身有成，不用再用特效了
如果他能向外求助就好了，記得也有外籍人士被騙來當奴隸，這些人真的很可惡
美國的刑案節目裡面，支持嚴判的大多都是檢調那邊的人，我想這個應該是世界通則吧
因為最接近個案
廢死可以，但要看對象。🤔
很多人會說現行犯就不適用
鞭刑跟禁止假釋要當配套
然而我們對於對象的看法，取決於媒體所形塑出來的形象不是嗎？（如媽媽嘴）
那麼我們相信媒體嗎？
@
我沒有說清楚。
決定是否死刑的是法官，而非我們普通民眾。
我們無法知道真正的事實，或是犯人真正的行為與態度。
您舉的媽媽嘴這個例子，我倒是沒有隨著媒體起舞就是了。😄
@@Evoque2020 所以這裡所說的廢死是交由法官憑心證決定？這好像和一般所說的廢死不是同一回事。
而且法官要是真這麼做，多少也有爭議。
👽☕️😀😄。
要讓人相信司法，執法人員就不要做讓人不相信司法的事。人們支持死刑是因為司法才有權力這樣做，不是因為不相信，而是在已經有客觀事實證明無罪時還要用輿論使人入罪
理想論跟廟口講因果的阿北一樣原理啦
現在廢不廢死最大的癥結點就是廢死不能只講廢死,要有配套措施啊,不能說自己只講廢死是世界趨勢,但是那些廢死國家的配套措施呢?人家可是有真正關到自然死的無期徒刑喔.更何況,這些罪犯是需要一直進行強制勞動,讓你生不死的刑罰喔.如果台灣能夠做到這一點,相信絕大多數的台灣人也會贊成廢死的.加油.
就我感覺單純只是刪除"死刑"是種可笑又毫無意義的行為，真正的"廢死"應該是用教育與社會力量確實減少死刑犯的出現，讓死刑即便存在有毫無用武之地那才有意義，如果哪天真的廢死也許就用不到警察了，找黑道用私刑來解決問題也許會成熱門選項。
先幫補血～等下會有支持死刑的來嗆聲
又沒差大家來討論啊，而且我又不是強硬廢死派
我先說我支持死刑,我支持國民法警制度讓支持死刑的人參與行刑,憑一張嘴就要人承擔行刑的壓力這太不負責任
你對廢死的觀點根本就是亂說!基於可能的誤判就必須廢除死刑，罪證確鑿的要不要先去執行後再來說!!台灣社會就是充斥這種爛觀點，以眼還眼或許才是真正的正義！！
我就說愛用驚嘆號的中老年很多口口灰的你看
@@profsugoi 很多低能年紀小的連標點符號都不會用