Cześć! Właśnie nabyłem Olympusa OMD 10 mk IV z kitowym 14-42 i stałką 45mm 1.8. Bardzo mocno rozważam tą 17ke pod górskie i miejskie wyprawy. Jak bardzo widoczna jest w twojej ocenie różnicą między tą stałką a kitem pod względem ostrości i odwzorowania barw? P.S. Dobra literatura:) Masę czytałem dawno temu a Sapiens leży na półce do przeczytania w następnej kolejności:)
Hehe... Dzieki :P Co do obiektywow to stalka ma napewno lepsza jakosc obrazka to bez 2 zdan. Aczkolwiek nigdy nie uzywalem kita od olympusa, mialem tylko 2 od Panasa. Zastanow sie na ile wazny jest dla ciebie rozmiar i waga zestawu. Jezeli ma byc maly i lekki to Oly 17 bedzie ok, jesli waga/rozmiar nie ma znaczenia to bral bym sigme contemporary 16mm f1.4. Cenowo sa podobe, sigma jasniejsza i ostrzejsza ale i wieksza i ciezsza ;-)
@@karolkizlo1945 Właściwie to waga i rozmiar były najbardziej kluczowe przy wyborze systemu. Dużo chodzę po górach i czasami są to wypady kilkudniowe, gdzie każdy kilogram ma znaczenie. To jest jakieś 300g różnicy pomiędzy tymi obiektywami. O ile to nie boli tak bardzo przy zwiedzaniu miast, to już w górach ma znaczenie kolosalne. Dlatego zdecydowałem się na Olympusa. W przyszłości chciałbym Zuico 12-40 pro, ale cena mnie odstrasza na tyle, że szukam przejściowych alternatyw na najbliższe powiedzmy 2 lata ;-)
@@Notturno81 w takim razie 17mm bedzie spolko. Pomyslal bym nad tym zoomem 12-40 oly pro. Mysle ze nie odbiega jakoscia duzo od tej 17mm a jak by nie bylo bardzo uniwersalny
Pozbyl bym sie kita i zamiast kupowac 17mm pomysl nad jednym uniwersalnym 12-40 f2.8 ;-) robilem recenzje i mialem przez dlugi czas. Polecam. Zobacz sobie u mnie na kanale
@@karolkizlo1945 Widziałem tą recenzje wczoraj:) Sprzedaz samego kita bardzo tu sytuacji nie poprawi, bo to raptem parę stów. . No ale pozostaje opcja po prostu się uczyć na nim (plus rewelacyjnej stałce 45mm) i po prostu coś dozbierać z czasem.
I am pairing it with 12-100mm f4 IS Pro. Do you think this combination will work well? I plan to use this lens for architecture and interior photography and the Pro for general use/travel.
Hi, if it comes to interior you may need something wider... 17mm is around 35mm eq. I would suggest something around 12mm or even wider. If it comes to architecture interior i really like 14mm and 20mm lenses which i have for my FF A7Riii - it means you will need about 7-10mm lens for that. Maybe this lens will be better - Lumix G Vario 7-14mm - then youll have it covered as from 7 to 100 mm. But of course it is up to you and your preferences :)
@@karolkizlo1945 Hi thanks so much for your response, I will definitely look into this. Do you think the 17mm f1.8 can still offer me some qualities that the 12-100mm doesn’t?
Because the f1.8 is obviously a wider aperture so thought it would be good for lower light conditions but maybe there would be a better choice of lens out there that offers what the 12-100 doesnt. I would want to use it for architectural shots but it doesn’t have to be the sole purpose of the lens. Also want to balance the deficiencies (given not many) of the 12-100. Honestly really appreciate you getting in touch. Understand it’s not easy to respond to these kind of things as it depends on each persons needs.
Cześć! Właśnie nabyłem Olympusa OMD 10 mk IV z kitowym 14-42 i stałką 45mm 1.8. Bardzo mocno rozważam tą 17ke pod górskie i miejskie wyprawy. Jak bardzo widoczna jest w twojej ocenie różnicą między tą stałką a kitem pod względem ostrości i odwzorowania barw?
P.S. Dobra literatura:) Masę czytałem dawno temu a Sapiens leży na półce do przeczytania w następnej kolejności:)
Hehe... Dzieki :P
Co do obiektywow to stalka ma napewno lepsza jakosc obrazka to bez 2 zdan. Aczkolwiek nigdy nie uzywalem kita od olympusa, mialem tylko 2 od Panasa.
Zastanow sie na ile wazny jest dla ciebie rozmiar i waga zestawu. Jezeli ma byc maly i lekki to Oly 17 bedzie ok, jesli waga/rozmiar nie ma znaczenia to bral bym sigme contemporary 16mm f1.4. Cenowo sa podobe, sigma jasniejsza i ostrzejsza ale i wieksza i ciezsza ;-)
@@karolkizlo1945 Właściwie to waga i rozmiar były najbardziej kluczowe przy wyborze systemu. Dużo chodzę po górach i czasami są to wypady kilkudniowe, gdzie każdy kilogram ma znaczenie. To jest jakieś 300g różnicy pomiędzy tymi obiektywami. O ile to nie boli tak bardzo przy zwiedzaniu miast, to już w górach ma znaczenie kolosalne. Dlatego zdecydowałem się na Olympusa. W przyszłości chciałbym Zuico 12-40 pro, ale cena mnie odstrasza na tyle, że szukam przejściowych alternatyw na najbliższe powiedzmy 2 lata ;-)
@@Notturno81 w takim razie 17mm bedzie spolko. Pomyslal bym nad tym zoomem 12-40 oly pro. Mysle ze nie odbiega jakoscia duzo od tej 17mm a jak by nie bylo bardzo uniwersalny
Pozbyl bym sie kita i zamiast kupowac 17mm pomysl nad jednym uniwersalnym 12-40 f2.8 ;-) robilem recenzje i mialem przez dlugi czas. Polecam. Zobacz sobie u mnie na kanale
@@karolkizlo1945 Widziałem tą recenzje wczoraj:) Sprzedaz samego kita bardzo tu sytuacji nie poprawi, bo to raptem parę stów. . No ale pozostaje opcja po prostu się uczyć na nim (plus rewelacyjnej stałce 45mm) i po prostu coś dozbierać z czasem.
I am pairing it with 12-100mm f4 IS Pro. Do you think this combination will work well? I plan to use this lens for architecture and interior photography and the Pro for general use/travel.
Hi, if it comes to interior you may need something wider... 17mm is around 35mm eq. I would suggest something around 12mm or even wider.
If it comes to architecture interior i really like 14mm and 20mm lenses which i have for my FF A7Riii - it means you will need about 7-10mm lens for that.
Maybe this lens will be better - Lumix G Vario 7-14mm - then youll have it covered as from 7 to 100 mm.
But of course it is up to you and your preferences :)
@@karolkizlo1945 Hi thanks so much for your response, I will definitely look into this. Do you think the 17mm f1.8 can still offer me some qualities that the 12-100mm doesn’t?
@@fred142 I cant compare these 2 lenses as i haven't used 12-100 F4
But what i can say you will get much more bokeh at 17mm from F1.8 ;)
Because the f1.8 is obviously a wider aperture so thought it would be good for lower light conditions but maybe there would be a better choice of lens out there that offers what the 12-100 doesnt. I would want to use it for architectural shots but it doesn’t have to be the sole purpose of the lens. Also want to balance the deficiencies (given not many) of the 12-100. Honestly really appreciate you getting in touch. Understand it’s not easy to respond to these kind of things as it depends on each persons needs.
Sorry didn’t see your message before sending this!
dzieki!
🤘😁🤘