Эхххх, теперь с ценами на порох самокрут не шибко дешевле покупных выходит Хороший выпуск, закину небольшую копеечкут по мере сил на хороший проект, главное не бросайте его!
Полезно Но пока есть УПК,с оригинальным хвостовиком и качеством как раньше,другое смысла не имеет И аналоги ШШ с любым био пыжом на саморезе как стопер с близи Я так думаю)
Здравствуйте. Хорошая тема. Надо будет да, показать наглядно. А то бытует такое ошибочное мнение, что пули в процессе выстрела критично теряют форму, а на самом деле, далеко не все и не всегда.
В Украине ещё несколько лет назад очень популярная пострелушечная пуля была Тахо- Практика и её самодельные реплики, до 25 м очень точная , а самое главное дешовая пуля-таблетка с саморезом и с самым простым пыжом. Посже появилась пуля Супер Практика. Так сказать Пыжуля на минималках.
Могу предположить, что Итальянка будет иметь бо́льшую пробивную способность, а Гуаланди бо́льшую экспансивность. (я так думаю..😉) Спасибо за труд и очередное и интересное видео.🤝
@@ИванСергеевич-ю5т, осталось узнать твёрдость сплава Итальянки; а Гуаланди да, сплав твёрдый, и т.н.м. часто-густо пуля разрушается даже на костях косули. (пользуюсь ею более 15лет )
@@askoldViking да не правится мне полева. Дорогие, слабое останавливающее действие, отрывы бывают конские, хотя и точная. Заинтересовала пуля Wolf . Неплохая конструкция, прочно держится на хвостовике, твëрдый сплав, кучно летит,дешевле Полева в три раза. Но по зверю пока не удалось проверить, с нарезным хожу сейчас .
Здравствуйте. Попробуйте «Легенду-П6» от Техкрима. Улучшенный аналог, но дешевле. Ролик на канале есть про нее. А для самозаряда можно подобрать что-нибудь из «Импульсов» (ролик тоже есть) или из продукции АПС.
Как вам идея протестировать так называемые "cut shell" патроны? Надрезается гильза дробового патрона по кругу примерно на уровне пыжа, но не до конца, несколько миллиметров остается не надрезанными чтобы гильза едва удерживала вместе Якобы из-за данной процедуры дробовой заряд летит вместе как эрзац пуля и весьма точно
Здравствуйте. Ну на вскидку весьма сомнительно. Потому что, например, нештатный порыв гильзы зачастую приводит в свою очередь к прорыву газов и падению резкости боя. А тут... Ну в общем, я пока не слышал о таком, надо сначала теоретическую часть почитать. Если дадите источник я с интересом ознакомлюсь.
Виктор, приветствую. Спасибо за очередной обзор и рассказ. Обратил внимание, что у вас на канале нет рассказа и отстрела пули Рубейкина. У меня есть их некоторое количество и контейнер под неё. Могу поделиться с Вами.
Здравствуйте. Ну на самом деле все давно изобретено, только на практике никому не нужно: потенциально реализуемый тираж получится небольшим, а технология сложная. Стало быть цена за экземпляр будет космической. Ну и кому она такая сгодится, когда вопрос дальнобойности с успехом решает нарезняк? Да даже тот же парадокс с хорошо подобранным комплексом. Специфических же потребителей сколько наберется? К тому же не удастся добиться значительного повышения эффективной дальности, по сравнению с имеющимися образцами. Такого повышения, чтобы за него уместно было бы так лихо переплачивать.
Здравствуйте, Виктор. Имели ли Вы дело с ППст-В? Эт которая облёгченная ППСт. Если нет, дайте знать. Решим этот вопрос и Вы приятно удивитесь результатам стрельб этой пулей
Здравствуйте. Чтобы понять, нужно еще знать конкретный диаметр ствола. В рамках одного калибра, он бывает и отличается в зависимости от конкретного производителя. В 12 калибре, например, разбег бывает от 18,1 до 18,8. Вообще, на ружье по идее должна быть соответствующая маркировка. Как минимум должен быть выбит диаметр канала, но и размер сужения обычно тоже выбивают.
Ну в теории 90% из пуль для гладкого можно заставить хорошо летать. Подбор твердости материала, качества литья, стабильность размеров и веса, плюс огромное количество комбинаций комплектующих для снаряжения.
@Nokia..1100 Можно заставить кучно лететь, за счёт урезания навески пороха... А вы били когда- нибудь кабана?? Кожа как броня большой толщины... Охота- это не тир с бумажными мишенями. Гладкий ствол- это до 50 метров и максимально возможная навеска пороха. С повышенной навеской не справится большинство пуль. Кучи не будет. Есь ещё факторы: рикошет в лесу от веток- ( справится только точёная стальная пуля) Или рана- аккуратное отверстие, как у круглых пуль или пуль с обтекаемой формой... Это тоже не убойная пуля...
@kojur63 кабан мне не вредит, мясо его не ем, стрелять незачем. ну для таких редких выстрелов, есть же проверенные ленинградка, спи, и тп. Достаточно точные и безрикошетные.
@Nokia..1100 Кабан только для примера. В любом случае для любого зверя рана должна быть максимально убойная. Обтекаемые пули для гладкого ствола убойность обеспечивают плохо.
@@Nokia..1100 К стати, СПИ, Ленинградка, Рубейкина... Это всё разные варианты пули Блондо с разными названиями. Хорошие убойные, безрикошетные пули, но сильно зависят от качества снаряжения ( от контейнера)
Охот пуль для 12 калибра очень много ☝️НО . от разработчика до изготовления пулек , проходит обычно много времени, и размеры и вес подвергается изменениям те ( из уст в уста ) возьмем например пулю Рубейкина , если соблюсти все размеры и углы и не убирать фаску с переди ( нужна острота , тогда идеально идёт через ветки и даже небольшие деревья) кто так ой стрелял скажите что лучше и не надо, есть достойная Магнитка 2 , двойная пуля, лучше оставлевающего эффекта нет , нексолит нервно курит в сторонке ☝️ну это фигня ☝️4 года трудился чтобы сделать недорогую типа Севестра , вроде пролилось, себестоимость пули 20₽++.
@Nokia..1100 приветствую Вас, Магнитка 2 обзор отсрел есть на моём канале, типа Севестра , пока показывать воздержусь, двойная пуля, тоже есть видео. Хорошо что Вы интересуетесь 👍🤝
Здравствуйте. У меня Азот капризничает. От раза к разу то обалденно, то никуда не годится. В ролике про него я рассказывал. Ну мне кажется, теперь-то я понял в чем дело, но нужно еще перепроверить.
Гуаланди вынул из окорока лося заросшую . Отстреляна она была в него в 2013 года или раньше . До кости она не дошла ,по высоте попала нормально ,но в заднюю. часть ,очнвидно по бегущему . Очевидно проникающее жействие по крупному зверю все таки оказалось недостаточное .
Всегда стрелял гуаланди..моя любимая пуля..очень точная..я с 34 Тоза лис не раз бил на 90-100 м в полях с первого выстрела..мне друг так и сказал нафига тебе карабин..если ты лис на сотку с двустволки стреляешь .😂
@@АлександрБалаев-я9э все верно..с планки мушки целика.. у меня целик врезаный от пистолета ПМ.. четко выводил под яблоко на 50 м.. остальное только практика.. рекомендую . Это лучше чем сидеть и ржать с дивана..
Сдаётся мне,что причиной упрощения формы были расчеты на компьютерах,которые и показали всю ненужность "лишних форм",Ну а так же желание не платить роялти,плюс текущая война:).Если бы порох был биржевым товаром-он был бы лучше золота:)
а были ли какие достоверные доказательства того, что эти ухищрения у гуаланди и бреннеке действительно закручивают пулю, хотя бы минимально? быть может они на самом деле просто добавляют лишнего лобового сопротивления полету, и все?
Здравствуйте. Закручивают-то да. И рассчеты были. И опыты я ставил. Как-нибудь покажу. Но вот вопрос к эффективности этого закручивания для стабилизации есть.
скорее способствуют отклонению пули в сторону(переводят троекторию в "расходящуюся спираль").метров так с 25-30 зффект начинается,т.е.-только делают ХУЖЕ.Полно симуляций,можно посмотреть,там энтузиасты порой на суперкомпах считали,не работает в +
"Современная пулевая стрельбы... на трех китах"? Мне всегда казалось, что одна из наиболее популярных пуль, это: "ШШ", а в наше время ей, похоже, нет альтернативы. Она проста, дешева, массивна и великолепно летит. Да еще и хвост ей подобрать куда проще. Спасибо.
Здравствуйте. Я не могу, конечно, поручиться, но все же вот по моим наблюдениям, несмотря на то, что ШШ, известна давно, собственно благодаря автору - князю Ширинскому-Шихматову, ее современная инкарнация стала набирать популярность относительно недавно, лет 10-20 назад. Тогда, когда под ее поражающий элемент выпустили пулелейку. Бреннеке известны более ста лет, они если не изобретатели, то как минимум популяризаторы реберной конструкции поражающего элемента. Гуаланди - известна около ста лет. В чем ее заслуга мы тут сказали. Полева - порядка 50-60 лет. Полевоиды - чуть ли ни большинство всех продаваемых пуль. Так что тут, пожалуй, да. Три безусловных кита. И я подчеркну сказанное в ролике: нынче, быть может, популярность самих предтечь и поугасла, но все то, что сегодня популярно в подавляющем большинстве несет в себе наследие этих трех гигантов так или иначе. И даже современная инкарнация ШШ, например, обязана Гуаланди своим хвостовиком, потому что такая конструкция амортизатора-обтюратора - это заслуга Гуаланди.
Ой, дружище, про парадокс ты не прав вообще. Пояски то может и не большие, но черездельный парадокс вполне себе нормалтно держат. Жаль, тут фото переслать не получится. Где то в машине лежит "пойманая пуля". И через парадокс на 50 метров укладывал 4 штуки в 5 рублевую монету.
Здравствуйте. Ну я-то уже как рассуждаю: смысл парадокса, как по мне, в том, чтобы повышать эффективную дальность пули, потому как на 50-70 метров хорошая пуля и без парадокса нормальную кучность дает. А вот когда надо пальнуть дальше с сохранением точности и убойности, вот тогда парадокс и пригождается. А чтобы дальше пальнуть - нужны усиленные заряды, лучше «ступенчатого» действия для большего разгона. И эти куцые пояски при большом разгоне спиливаются парадоксом как масло. И пуля летит куда-то туда. Я вот о чем. По идее надо-бы ,конечно, на этом акцентировать внимание, но я не отвлекаюсь, это малость другая тема.
Виктор, правильно что убрали турбинку, бо толку от этих извращений никакого. Ещё есть странное под названием пуля Майера - тоже создание сумрачного гения. Но вот убрали турбинку - и чем так уж принципиально эта пыжуля отличается от бреннеке? Недобреннеке короче. Не вижу я ниши для гуаланди. Стопперы на близкую - бреннекеобразные. Свыше 50 метров - полевы. И, кстати, по полевам. Не соглашусь с Вашим утверждением что все полевы примерно одно и тоже плюс/минус. ППст даёт большоой такой плюс по сравнению с традиционным свинцом. Со 160 шагов (~ 110 метров) с рук серия из пяти ППстешек укладывается в 15 см. Как по мне - лучшая гладкоствольная пуля для стрельбы свыше 50 м как вообще, так и в тайге(особенно) в частности. ППст закрыло мои опыты с парадоксом. При наличии такой пули он нафик не нужен. 2,2 - 2,3 Сокола - рекомендую. Не больше - ружжо сильно подкидывает, и на этой дистанции пуля уходит в молоко. Но и не меньше.
@@Allslugsсужение вроде получёк. Из всех пуль, которыми пулял, хорошо показал лиман или люмен, не знаю как правильно, и то, только который коротких( их трёх видов у меня были), и не со всех дробовых стаканчиков. Ещё хорошо себя показал пуля ШШ.
Здравствуйте. Есть, да. Но она, пожалуй, тут ни к месту. Это подкалиберная пуля. В следующей части ее вскольз упомяну из-за одной особенности. Но и персональное видео про нее тоже было.
Здравствуйте. Полагаю, дело не столько в составе свинца, сколько в том, что носовая часть поражающего элемента «Итальянки» более цельна, монолитна по сравнению c Borra-Proiettile
Рад что канал держится! Успехов! Приятно смотреть!
Привет, очень рад новому видео. Спасибо за выпуск
Спасибо автору, пуля очень интересная, в соседних странах тоже продают подобные копии пули Гуаланди без турбо-элемента.
Будем ждать второй выпуск!
Эхххх, теперь с ценами на порох самокрут не шибко дешевле покупных выходит
Хороший выпуск, закину небольшую копеечкут по мере сил на хороший проект, главное не бросайте его!
Большое спасибо!
Спасибо за обзор!
Смотрю футболка брендовая. Пора делать мерч!
Футболка давно уже. Пару раз мелькала. Она с тех времен, когда положение мое было получше. Сейчас мерч делать не на что.
Спасибо автору за труд и полезную информацию.
Виктор, спасибо за очередной качественный обзор на "новинку".
Спасибо за ваш труд!
СЮДА! НОВЫЙ ВИДОСИК! КАЙФ!
После одного обзора попробовал "стрелу". Полетела просто отлично, чуть выше центра, но очень кучно. Пока на них перешёл... Дёшево и сердито
Виктор, привет, как всегда видео - класс!
Большое спасибо за интересный выпуск!
Отличный выпуск! Спасибо! 👍👍👍👍
Спасибо Виктор оставайся верен делу а мы чем сможем поможем
Огонь☺️
Ух, ты! Сходу лайк, посмотрю завтра!
Спасибо, Виктор!
Супер,продолжаем движения🔥🔥🔥
Спасибо!
Рады новому выпуску.
Как всегда супер!
Хорошая тема импорта замещения.
Класс... 😊
Спасибо !!! 👍👍👍
Виктор,не останавливайся )
Класс
Спасибо, и за видио и за поднятый вопрос. Я, для себя, делаю "пыжулю" из ПШШ, самореза и "хвоста" н24 от БИО с озона.
Я такие тоже использовал, мне нравятся! В запасе пару десятков есть.
Полезно
Но пока есть УПК,с оригинальным хвостовиком и качеством как раньше,другое смысла не имеет
И аналоги ШШ с любым био пыжом на саморезе как стопер с близи
Я так думаю)
Здраствуйте Виктор!
Хотелось бы посмотреть побольше эксперементов с пулеуловителями)
А именно в каком состоянии после выстрела летят пули)
Здравствуйте. Хорошая тема. Надо будет да, показать наглядно. А то бытует такое ошибочное мнение, что пули в процессе выстрела критично теряют форму, а на самом деле, далеко не все и не всегда.
в снег,самый лучший и нежный для пули.
порой реально удивляешься,то что летит-не то,что держал в руках.сугроб снега.
Юмор в данном видео как всегда на высоте. Витя есть ли вариант как то связаться? Хочется обсудить идеи для новых видео
Здравствуйте. Все контакты указаны в описании. Пишите в ВК лучше. Почту реже смотрю.
@ в вк не сижу по моральным соображениям. Но буду иметь ввиду
@@sursib86 Тогда пишите на почту. Я постараюсь проверять почаще - info@allslugs.ru
В Украине ещё несколько лет назад очень популярная пострелушечная пуля была Тахо- Практика и её самодельные реплики, до 25 м очень точная , а самое главное дешовая пуля-таблетка с саморезом и с самым простым пыжом. Посже появилась пуля Супер Практика.
Так сказать Пыжуля на минималках.
Благодарю этому коналу покупаю пулю
Очень рад быть полезным!
👍👍👍
Могу предположить, что
Итальянка будет иметь бо́льшую пробивную способность, а Гуаланди бо́льшую экспансивность. (я так думаю..😉)
Спасибо за труд и очередное и интересное
видео.🤝
у гуаланди довольно твëрдый сплав, пробивает позвоночник кабана, медведя навылет, в отличии от той же полева 6 у, которая просто вязнет в нëм.
@@ИванСергеевич-ю5т, осталось узнать твёрдость сплава Итальянки; а Гуаланди да, сплав твёрдый, и т.н.м. часто-густо пуля разрушается даже на костях косули. (пользуюсь ею более 15лет )
@@ИванСергеевич-ю5тчтобы пробивало надо Полева 1 стрелять, шьёт хорошо)))
@@askoldViking да не правится мне полева. Дорогие, слабое останавливающее действие, отрывы бывают конские, хотя и точная. Заинтересовала пуля Wolf . Неплохая конструкция, прочно держится на хвостовике, твëрдый сплав, кучно летит,дешевле Полева в три раза. Но по зверю пока не удалось проверить, с нарезным хожу сейчас .
@ИванСергеевич-ю5т есть аналоги ,полева и нужна для того чтобы прошить,а для максимально вдарить есть другие,летит обычно всегда точно
Хозяин барин
мне 2 года потребовалось чтобы заставить ее нормально лететь. точнее сейчас это по факту уже другая пуля тк лейка неоднократно корректировалась
Кзорс Полева 6у дорого конечно но для охоты отличная.
Здравствуйте. Попробуйте «Легенду-П6» от Техкрима. Улучшенный аналог, но дешевле. Ролик на канале есть про нее. А для самозаряда можно подобрать что-нибудь из «Импульсов» (ролик тоже есть) или из продукции АПС.
Как вам идея протестировать так называемые "cut shell" патроны? Надрезается гильза дробового патрона по кругу примерно на уровне пыжа, но не до конца, несколько миллиметров остается не надрезанными чтобы гильза едва удерживала вместе
Якобы из-за данной процедуры дробовой заряд летит вместе как эрзац пуля и весьма точно
Здравствуйте. Ну на вскидку весьма сомнительно. Потому что, например, нештатный порыв гильзы зачастую приводит в свою очередь к прорыву газов и падению резкости боя. А тут... Ну в общем, я пока не слышал о таком, надо сначала теоретическую часть почитать. Если дадите источник я с интересом ознакомлюсь.
Виктор, приветствую.
Спасибо за очередной обзор и рассказ.
Обратил внимание, что у вас на канале нет рассказа и отстрела пули Рубейкина.
У меня есть их некоторое количество и контейнер под неё.
Могу поделиться с Вами.
Здравствуйте. Больше Вам спасибо. Пишите мне в ВК, я расскажу, как дела обстоят )))
Пачему бы не изобрести пулю для гладкоствола , чтоб хвостовая часть открывалась при выходе из ствола , как у ракет рсзо
Здравствуйте. Ну на самом деле все давно изобретено, только на практике никому не нужно: потенциально реализуемый тираж получится небольшим, а технология сложная. Стало быть цена за экземпляр будет космической. Ну и кому она такая сгодится, когда вопрос дальнобойности с успехом решает нарезняк? Да даже тот же парадокс с хорошо подобранным комплексом. Специфических же потребителей сколько наберется? К тому же не удастся добиться значительного повышения эффективной дальности, по сравнению с имеющимися образцами. Такого повышения, чтобы за него уместно было бы так лихо переплачивать.
Здравствуйте, Виктор. Имели ли Вы дело с ППст-В? Эт которая облёгченная ППСт. Если нет, дайте знать. Решим этот вопрос и Вы приятно удивитесь результатам стрельб этой пулей
Здравствуйте. Лежат, ждут своего часа. Пока еще не дошли до них руки. Очень любопытно, но пока не складывается.
Привет, у меня 32 калибр диаметр дульного среза 12,5 мм ,это цилиндр или чок,получок???
Здравствуйте. Чтобы понять, нужно еще знать конкретный диаметр ствола. В рамках одного калибра, он бывает и отличается в зависимости от конкретного производителя. В 12 калибре, например, разбег бывает от 18,1 до 18,8. Вообще, на ружье по идее должна быть соответствующая маркировка. Как минимум должен быть выбит диаметр канала, но и размер сужения обычно тоже выбивают.
Охотничьих пуль для гладких стволов очень мало действительно достойных...
Ну в теории 90% из пуль для гладкого можно заставить хорошо летать. Подбор твердости материала, качества литья, стабильность размеров и веса, плюс огромное количество комбинаций комплектующих для снаряжения.
@Nokia..1100 Можно заставить кучно лететь, за счёт урезания навески пороха... А вы били когда- нибудь кабана?? Кожа как броня большой толщины... Охота- это не тир с бумажными мишенями. Гладкий ствол- это до 50 метров и максимально возможная навеска пороха. С повышенной навеской не справится большинство пуль. Кучи не будет. Есь ещё факторы: рикошет в лесу от веток- ( справится только точёная стальная пуля) Или рана- аккуратное отверстие, как у круглых пуль или пуль с обтекаемой формой... Это тоже не убойная пуля...
@kojur63 кабан мне не вредит, мясо его не ем, стрелять незачем. ну для таких редких выстрелов, есть же проверенные ленинградка, спи, и тп. Достаточно точные и безрикошетные.
@Nokia..1100 Кабан только для примера. В любом случае для любого зверя рана должна быть максимально убойная. Обтекаемые пули для гладкого ствола убойность обеспечивают плохо.
@@Nokia..1100 К стати, СПИ, Ленинградка, Рубейкина... Это всё разные варианты пули Блондо с разными названиями. Хорошие убойные, безрикошетные пули, но сильно зависят от качества снаряжения ( от контейнера)
Охот пуль для 12 калибра очень много ☝️НО . от разработчика до изготовления пулек , проходит обычно много времени, и размеры и вес подвергается изменениям те ( из уст в уста ) возьмем например пулю Рубейкина , если соблюсти все размеры и углы и не убирать фаску с переди ( нужна острота , тогда идеально идёт через ветки и даже небольшие деревья) кто так ой стрелял скажите что лучше и не надо, есть достойная Магнитка 2 , двойная пуля, лучше оставлевающего эффекта нет , нексолит нервно курит в сторонке ☝️ну это фигня ☝️4 года трудился чтобы сделать недорогую типа Севестра , вроде пролилось, себестоимость пули 20₽++.
Где посмотреть можно эту пулю? Это сама отливка или с пластиком столько выходит себестоимость?
@Nokia..1100 приветствую Вас, Магнитка 2 обзор отсрел есть на моём канале, типа Севестра , пока показывать воздержусь, двойная пуля, тоже есть видео. Хорошо что Вы интересуетесь 👍🤝
ноу меня лучше всего полетела пуля азот, внешне похожа на бреннеке но с прямыми , не спиралевидными ребрами.
Здравствуйте. У меня Азот капризничает. От раза к разу то обалденно, то никуда не годится. В ролике про него я рассказывал. Ну мне кажется, теперь-то я понял в чем дело, но нужно еще перепроверить.
Гуаланди вынул из окорока лося заросшую . Отстреляна она была в него в 2013 года или раньше . До кости она не дошла ,по высоте попала нормально ,но в заднюю. часть ,очнвидно по бегущему . Очевидно проникающее жействие по крупному зверю все таки оказалось недостаточное .
Насмотрятся видосов о том, как на сотку белке в глаз из курковки "ассы" попадают, и давай палить "навесиком" по лосям и кабанам... мля ДОЛБОДЯТЛЫ 🤬!
Всегда стрелял гуаланди..моя любимая пуля..очень точная..я с 34 Тоза лис не раз бил на 90-100 м в полях с первого выстрела..мне друг так и сказал нафига тебе карабин..если ты лис на сотку с двустволки стреляешь .😂
Ещё скажи, что с планки и штатной мушки😂
@@АлександрБалаев-я9э, на полном скаку, не вылезая из седла и одной рукой...😂
@@АлександрБалаев-я9э все верно..с планки мушки целика.. у меня целик врезаный от пистолета ПМ.. четко выводил под яблоко на 50 м.. остальное только практика.. рекомендую . Это лучше чем сидеть и ржать с дивана..
А переезд на Рутуб планируется?
Здравствуйте. Пока не планируется.
Что толку с него и кому он нужен?
Сдаётся мне,что причиной упрощения формы были расчеты на компьютерах,которые и показали всю ненужность "лишних форм",Ну а так же желание не платить роялти,плюс текущая война:).Если бы порох был биржевым товаром-он был бы лучше золота:)
а были ли какие достоверные доказательства того, что эти ухищрения у гуаланди и бреннеке действительно закручивают пулю, хотя бы минимально? быть может они на самом деле просто добавляют лишнего лобового сопротивления полету, и все?
Здравствуйте. Закручивают-то да. И рассчеты были. И опыты я ставил. Как-нибудь покажу. Но вот вопрос к эффективности этого закручивания для стабилизации есть.
скорее способствуют отклонению пули в сторону(переводят троекторию в "расходящуюся спираль").метров так с 25-30 зффект начинается,т.е.-только делают ХУЖЕ.Полно симуляций,можно посмотреть,там энтузиасты порой на суперкомпах считали,не работает в +
"Современная пулевая стрельбы... на трех китах"? Мне всегда казалось, что одна из наиболее популярных пуль, это: "ШШ",
а в наше время ей, похоже, нет альтернативы. Она проста, дешева, массивна и великолепно летит. Да еще и хвост ей подобрать куда проще.
Спасибо.
Здравствуйте. Я не могу, конечно, поручиться, но все же вот по моим наблюдениям, несмотря на то, что ШШ, известна давно, собственно благодаря автору - князю Ширинскому-Шихматову, ее современная инкарнация стала набирать популярность относительно недавно, лет 10-20 назад. Тогда, когда под ее поражающий элемент выпустили пулелейку. Бреннеке известны более ста лет, они если не изобретатели, то как минимум популяризаторы реберной конструкции поражающего элемента. Гуаланди - известна около ста лет. В чем ее заслуга мы тут сказали. Полева - порядка 50-60 лет. Полевоиды - чуть ли ни большинство всех продаваемых пуль. Так что тут, пожалуй, да. Три безусловных кита. И я подчеркну сказанное в ролике: нынче, быть может, популярность самих предтечь и поугасла, но все то, что сегодня популярно в подавляющем большинстве несет в себе наследие этих трех гигантов так или иначе. И даже современная инкарнация ШШ, например, обязана Гуаланди своим хвостовиком, потому что такая конструкция амортизатора-обтюратора - это заслуга Гуаланди.
@@AllslugsБооольшое спасибо!
Ой, дружище, про парадокс ты не прав вообще. Пояски то может и не большие, но черездельный парадокс вполне себе нормалтно держат. Жаль, тут фото переслать не получится. Где то в машине лежит "пойманая пуля". И через парадокс на 50 метров укладывал 4 штуки в 5 рублевую монету.
Здравствуйте. Ну я-то уже как рассуждаю: смысл парадокса, как по мне, в том, чтобы повышать эффективную дальность пули, потому как на 50-70 метров хорошая пуля и без парадокса нормальную кучность дает. А вот когда надо пальнуть дальше с сохранением точности и убойности, вот тогда парадокс и пригождается. А чтобы дальше пальнуть - нужны усиленные заряды, лучше «ступенчатого» действия для большего разгона. И эти куцые пояски при большом разгоне спиливаются парадоксом как масло. И пуля летит куда-то туда. Я вот о чем. По идее надо-бы ,конечно, на этом акцентировать внимание, но я не отвлекаюсь, это малость другая тема.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Скажите а из чока можно ей стрелять?
Здравствуйте. Технически - да. Но про эффективность ничего сказать не могу. Вполне возможно, что кучность будет сильно хуже.
Спасибо @@Allslugs
А кто с чока этими гуаланьдями стрелял? Как по мне - то не очень. И отдача сильнее и кучность так себе. А вот ,,Импульс" - то да! Свирепо летает.😊
Виктор, правильно что убрали турбинку, бо толку от этих извращений никакого. Ещё есть странное под названием пуля Майера - тоже создание сумрачного гения. Но вот убрали турбинку - и чем так уж принципиально эта пыжуля отличается от бреннеке? Недобреннеке короче. Не вижу я ниши для гуаланди. Стопперы на близкую - бреннекеобразные. Свыше 50 метров - полевы. И, кстати, по полевам. Не соглашусь с Вашим утверждением что все полевы примерно одно и тоже плюс/минус. ППст даёт большоой такой плюс по сравнению с традиционным свинцом. Со 160 шагов (~ 110 метров) с рук серия из пяти ППстешек укладывается в 15 см. Как по мне - лучшая гладкоствольная пуля для стрельбы свыше 50 м как вообще, так и в тайге(особенно) в частности. ППст закрыло мои опыты с парадоксом. При наличии такой пули он нафик не нужен. 2,2 - 2,3 Сокола - рекомендую. Не больше - ружжо сильно подкидывает, и на этой дистанции пуля уходит в молоко. Но и не меньше.
Ещё один бот рекламщик Полева
@@askoldViking дегерь, что ты делаешь на этом канале?
@Григорий-и1р что ты несёшь?
Дурилка сказочник
Гуаланди это Моника Белуччи,а полева надя бабкина.
а вот у меня она не полетела с мц 20-01
Здравствуйте. Надо полагать, речь о 20-м калибре? Я с 20-ки «Итальянкой» пока еще не стрелял. И тут еще важно какое сужение у вашей МЦ.
@@Allslugsсужение вроде получёк. Из всех пуль, которыми пулял, хорошо показал лиман или люмен, не знаю как правильно, и то, только который коротких( их трёх видов у меня были), и не со всех дробовых стаканчиков. Ещё хорошо себя показал пуля ШШ.
Мне больше полевоиды интересны, возможно из-за их бесчисленного множества
У меня гуаланди не из одного из трех ружий не летит
Здравствуйте. Вполне может быть. У меня из разных ружей, бывает, тоже по-разному ведут себя.
Здравствуйте. На рутуб пока не планируется, пока они не начнут проявлять уважение к авторам либо пока не исчезнут другие варианты. 😀
Есть ещё Gualbo от Главпатрона
Где?! С иж -18 полный чок лучше всего полетели.
уже не купишь. мне тоже нравятся. и еще shok пуля от них же.
Здравствуйте. Есть, да. Но она, пожалуй, тут ни к месту. Это подкалиберная пуля. В следующей части ее вскольз упомяну из-за одной особенности. Но и персональное видео про нее тоже было.
@@Allslugs да я про наличие Гуалбо в продаже. Сейчас не найти.
Закинул малек
Гуаландизамещение..
Хорошая пуля, летит тагже хорошо, но только свинец не такой мягкий, шьёт зверя.
Здравствуйте. Полагаю, дело не столько в составе свинца, сколько в том, что носовая часть поражающего элемента «Итальянки» более цельна, монолитна по сравнению c Borra-Proiettile
@Allslugs может и так.
Лучше Полева 6 еще не придумали. И точность и убой на высоте
Здравствуйте. Придумали - ППШ, ППСт, «Легенда»