Eate adevăr ca avem multe 8n comun cu albanezi ,bulgari ,unguri si alte neamuri daca am conviețuit sute de ani milenii împreună noi am imprumutat de la ei ai ei de la noi ,toate limbile sau combinat la un moment dat ma8 putin np4dici ca au fost mai greu de invadat si au fost mai protejați din punctul asta de vedere,de la germania in sus. Deci asta nu denotă ca nu avem continuitate ba din contră arată ca poporul thraco-geto-dac a reușit sa supraviețuiesca pana 8n prezent
Pentru noi e un pic șocant să aflăm că nu ne tragem din geto-daci după ce încă din grădiniță ni s-a spus acest lucru. E ca și cum o mamă i-ar spune fiului de 20 de ani că tatăl său biologic este vecinul...
Cand ai facut tu gradinita , ca mie nu mi s-a spus asa ceva in anii 60 ! Vedeti ca "istoria" romaneasca e tot mai mult o propaganda comunisto-nationalisto-securista care si-a pus in cap sa impouna o contiunitate istorica din paleolitic , care nu s-a intamplat .
Cercetătorii, cei ce argumentează idei ca rezultat al cercetării sunt de obicei huliti fără drept de apel de unii care au alte idei(foarte bine) si de alții care nici nu știu despre ce vorbesc... Pentru cei din urmă libertatea de gândire este inexistentă, gandirea critică interzisă.. Succes celor ce îndrăznesc să caute si sa vorbească in numele adevărului si al libertății, al dialogului si gândirii critice. 18:34
Pai poate intr-adevar au venit inaintasii dlui Dan Alexe de la sud de Dunare...de ce sa negam asta ? O stii dansul ceva.Poate are si dovezi(in cazul dansului).Ca in ceea ce priveste restul....😀Mai trebuie facut sapaturi.Mai ales la sud de Dunare.Sigur exista pe acolo o Tabula Alexiana care sa confirme teoria(era sa zic.... ,dar nu mai zic)🥲
Cine e Dan Alexe ăsta de îi admiră, difuzează și laudă, fără rezerve ce scrie. Am mai văzut o emisiune, cu Cătălin Striblea. Cartea ,,documentată", era plina de banalități.
Fratilor am citit cartea lui Dan Alexe. El scrie cā porulatia protoromânā a fost profund latinizatā. Tot Dan Alexe scrie cā anumite cuvinte latinesti Se explica prin intermediul Albanezei. Ori au fost profund latinizati ori au preluat cuvinte de la Albanezi. Ma cam bagat în ceatā.🤔🤨
Am râs cu lacrimi jur 😂😂😂😂😂de unde veniti ma inteligentilor ! Special don Dana Lexe 😂😂😂😂istoria romanilor nu se studiaza din Belgia ! 😂😂😂😂nici nu e in stare sa desfaca o apa ! Ca daca îi dau o dreapta leșina 😂😂😂😂😂
Am dat banii degeaba pe cele două cărți ale lui D. Alexe. Doar speculații personale…Lingvistul Mihai Vinereanu îl are la degetul mic. Nu ar rezista unei dezbateri cu prof. mihai Vinereanu. Vrea să facă bani. Cărțile sunt doar comerciale. Un fel de Dan Puric în antiteză.
Unul din argimentele lui Dan Alexe este toponimia, dar de ce toate riurile mportante din Transilvania au nume din perioada dacica? Oltul, Muresul, Somesul si Crisul si-au pastrat denumirile, nici unul nu este slav, la fel si Siretul in Moldova.
În plus, ar trebui să explice toți cei care susțin deplasarea de la sud de Dunăre, cum de s-a ajuns așa de rapid la un popor atât de numeros? Cum de o deplasarea masivă nu a fost observată de nimeni? Au fost, de bine de rău, observate toate incursiunile majore ale populațiilor venite din Asia Centrală între sec.IV-XIII și nu s-a observat deplasarea masivă a vlahilor de la sud la nord de Dunăre. La 1800 românii formau deja un popor de circa 5-6 milioane, răspândit pe mai bine de 300 000 kmp și se știe că în trecut populația creștea lent (războaie, molime, invazii etc.). La anul 1000 ar fi trebuit să existe deja măcar vreun milion de români care să se fi deplasat de la sud de Dunăre. O astfel de mișcare nu putea fi ignorată de nimeni. N-or fi dovezi pentru continuitate (nici nu e nevoie, este de bun simț să acceptăm că multe popoare au trăit într-o cultură orală, unele de mari dimensiuni) dar nici pentru o astfel de ”invazie” românească la nord de Dunăre nu există dovezi. Să admitem că erau mai puțini și au asimilat localnicii. Dar asta se întâmplă doar prin invazii de cucerire. Ori, o astfel de invazie dinspre sudul spre nordul Peninsulei Balcanice este complet în afara logicii evoluției istorice din mileniul întunecat. Și oricum, o astfel de invazie ar fi implicat sute de mii de persoane. A căror deplasare tot nu avea cum să fie neobservată. Da, la unguri este clar, au venit circa 100 000 războinici și aparținători care au ocupat Panonia (relativ slab populată, divizată după declinul primelor formațiuni slave ale lui Samo și Marii Moravii) și au asimilat populațiile găsite, mai mult sau mai puțin amiabil. Este un fenomen etnogenetic firesc, similar multor altora din spațiul european. Dar a fost observat și în vestul și în estul Europei, consemnat ca atare. Da, este normal să citim orice ipoteză dar, înainte de a ne aroga libertatea de a opta pentru un anumit raționament trebuie să acceptăm că este o părere ca oricare alta.
@@ionelmuntele4353 migrationistii nu au nici o dovada pentru migratie dar asta nu ii deranjeaza. Ei contesta teoria continuitatii tot din acest motiv, dar la ei nu se pune. Si eu am intrebat despre volumul migratiei, dad ei sustin ca a fost o migratie mica mai intii in Transilvania si dupa aceea a fost o extindere catre est si sud. Eu chiar cred ca a fost o exintedere a românitatii spre estul Moldovei si in Muntenia, de aceea este si o uniformitate a limbii. De asemenea, in acele timpuri toti migrau de la E-V si N-S, doar noi am facut invers?
Te auzi cum vorbesti ca Ceausescu , mai cretinule ? Aplauda cei care au habar de ceva istorie reala si sunt revoltati toti analfabetii functionali ca tine .
Dacă și Radu Paraschivescu pune botul la mizerii propagandistice de tipul ăsta, laudand slinos pe Dan Alexe, prezentându-i banalitatile drept studii temeinice și cu caracter de noutate, înseamnă că nu mai e nicio speranța. Directiva e că tot ce se știe despre România și romani sa fie pus la îndoială, anulat sau, pur și simplu, întors pe dos. Directiva e veche, se pare ca e pe bani și tot mai mulți adera la ea. De fapt, e aproape generalizată.
Cartea despre al 3lea razboi mondial si despre sfarsitul lumii nu trebuie scrisa. Pentru ca va fi ultima carte pe care o va mai scrie un om. Eu acest lucru il sustin, desi peste tot se discuta despre asta. Unele publicatii trebuie interzise pentru ca ar perturba prea mult umanitatea, inclusiv pe autorii ce le scriu irational.
Eate adevăr ca avem multe 8n comun cu albanezi ,bulgari ,unguri si alte neamuri daca am conviețuit sute de ani milenii împreună noi am imprumutat de la ei ai ei de la noi ,toate limbile sau combinat la un moment dat ma8 putin np4dici ca au fost mai greu de invadat si au fost mai protejați din punctul asta de vedere,de la germania in sus. Deci asta nu denotă ca nu avem continuitate ba din contră arată ca poporul thraco-geto-dac a reușit sa supraviețuiesca pana 8n prezent
Pentru noi e un pic șocant să aflăm că nu ne tragem din geto-daci după ce încă din grădiniță ni s-a spus acest lucru. E ca și cum o mamă i-ar spune fiului de 20 de ani că tatăl său biologic este vecinul...
E o slugă ! Cartea e penjibilă !
😅😅😅
Cand ai facut tu gradinita , ca mie nu mi s-a spus asa ceva in anii 60 ! Vedeti ca "istoria" romaneasca e tot mai mult o propaganda comunisto-nationalisto-securista care si-a pus in cap sa impouna o contiunitate istorica din paleolitic , care nu s-a intamplat .
@@cornelui-f2n Si tu esti o vita ci IQ sub 75 .
@@cornelui-f2nși ție cretinule! Nici măcar nai citit cartea, dobitocule!
Cercetătorii, cei ce argumentează idei ca rezultat al cercetării sunt de obicei huliti fără drept de apel de unii care au alte idei(foarte bine) si de alții care nici nu știu despre ce vorbesc... Pentru cei din urmă libertatea de gândire este inexistentă, gandirea critică interzisă.. Succes celor ce îndrăznesc să caute si sa vorbească in numele adevărului si al libertății, al dialogului si gândirii critice. 18:34
Dl Alexe sa,si faca arborele genealogic si sa dovedeasca cum a venit de la sud de Dunare.Cand a venit ,stia si vorbea deja româneste ?
Pai poate intr-adevar au venit inaintasii dlui Dan Alexe de la sud de Dunare...de ce sa negam asta ? O stii dansul ceva.Poate are si dovezi(in cazul dansului).Ca in ceea ce priveste restul....😀Mai trebuie facut sapaturi.Mai ales la sud de Dunare.Sigur exista pe acolo o Tabula Alexiana care sa confirme teoria(era sa zic.... ,dar nu mai zic)🥲
Cine e Dan Alexe ăsta de îi admiră, difuzează și laudă, fără rezerve ce scrie.
Am mai văzut o emisiune, cu Cătălin Striblea. Cartea ,,documentată", era plina de banalități.
@@danielarsenie5776se pare că le are bine cu...paharul.Cand aburii alcoolului își fac efectul apar halucinațiile.
Nu cumpar așa ceva!
Fratilor am citit cartea lui Dan Alexe. El scrie cā porulatia protoromânā a fost profund latinizatā. Tot Dan Alexe scrie cā anumite cuvinte latinesti Se explica prin intermediul Albanezei. Ori au fost profund latinizati ori au preluat cuvinte de la Albanezi. Ma cam bagat în ceatā.🤔🤨
Cartea e f interesantă ca diversitate a ideilor. Din pacate pare scrisă in gară, scrii despre o limbă natională cu o stupefiantă lipsă de stil!
Da'de ce n ai scris o tu "maestre"?
@@lulusulescu4173asta e adevarul ! O carte de toata noima ! 😂😂😂😂 am ras cu lacrimi cand am citit-o
Am râs cu lacrimi jur 😂😂😂😂😂de unde veniti ma inteligentilor ! Special don Dana Lexe 😂😂😂😂istoria romanilor nu se studiaza din Belgia ! 😂😂😂😂nici nu e in stare sa desfaca o apa ! Ca daca îi dau o dreapta leșina 😂😂😂😂😂
slavă celor doi părinți
Am dat banii degeaba pe cele două cărți ale lui D. Alexe. Doar speculații personale…Lingvistul Mihai Vinereanu îl are la degetul mic. Nu ar rezista unei dezbateri cu prof. mihai Vinereanu. Vrea să facă bani. Cărțile sunt doar comerciale. Un fel de Dan Puric în antiteză.
Unul din argimentele lui Dan Alexe este toponimia, dar de ce toate riurile mportante din Transilvania au nume din perioada dacica? Oltul, Muresul, Somesul si Crisul si-au pastrat denumirile, nici unul nu este slav, la fel si Siretul in Moldova.
În plus, ar trebui să explice toți cei care susțin deplasarea de la sud de Dunăre, cum de s-a ajuns așa de rapid la un popor atât de numeros? Cum de o deplasarea masivă nu a fost observată de nimeni? Au fost, de bine de rău, observate toate incursiunile majore ale populațiilor venite din Asia Centrală între sec.IV-XIII și nu s-a observat deplasarea masivă a vlahilor de la sud la nord de Dunăre. La 1800 românii formau deja un popor de circa 5-6 milioane, răspândit pe mai bine de 300 000 kmp și se știe că în trecut populația creștea lent (războaie, molime, invazii etc.). La anul 1000 ar fi trebuit să existe deja măcar vreun milion de români care să se fi deplasat de la sud de Dunăre. O astfel de mișcare nu putea fi ignorată de nimeni. N-or fi dovezi pentru continuitate (nici nu e nevoie, este de bun simț să acceptăm că multe popoare au trăit într-o cultură orală, unele de mari dimensiuni) dar nici pentru o astfel de ”invazie” românească la nord de Dunăre nu există dovezi. Să admitem că erau mai puțini și au asimilat localnicii. Dar asta se întâmplă doar prin invazii de cucerire. Ori, o astfel de invazie dinspre sudul spre nordul Peninsulei Balcanice este complet în afara logicii evoluției istorice din mileniul întunecat. Și oricum, o astfel de invazie ar fi implicat sute de mii de persoane. A căror deplasare tot nu avea cum să fie neobservată. Da, la unguri este clar, au venit circa 100 000 războinici și aparținători care au ocupat Panonia (relativ slab populată, divizată după declinul primelor formațiuni slave ale lui Samo și Marii Moravii) și au asimilat populațiile găsite, mai mult sau mai puțin amiabil. Este un fenomen etnogenetic firesc, similar multor altora din spațiul european. Dar a fost observat și în vestul și în estul Europei, consemnat ca atare. Da, este normal să citim orice ipoteză dar, înainte de a ne aroga libertatea de a opta pentru un anumit raționament trebuie să acceptăm că este o părere ca oricare alta.
@@ionelmuntele4353 migrationistii nu au nici o dovada pentru migratie dar asta nu ii deranjeaza. Ei contesta teoria continuitatii tot din acest motiv, dar la ei nu se pune.
Si eu am intrebat despre volumul migratiei, dad ei sustin ca a fost o migratie mica mai intii in Transilvania si dupa aceea a fost o extindere catre est si sud. Eu chiar cred ca a fost o exintedere a românitatii spre estul Moldovei si in Muntenia, de aceea este si o uniformitate a limbii.
De asemenea, in acele timpuri toti migrau de la E-V si N-S, doar noi am facut invers?
Agenții unor puteri străine scriu ce li se dictează din centrele antiromânești din străinătate. Oare cine sunt "deștepții" care aplaudă așa ceva?
Te auzi cum vorbesti ca Ceausescu , mai cretinule ?
Aplauda cei care au habar de ceva istorie reala si sunt revoltati toti analfabetii functionali ca tine .
Bai pastarnacule, vierme, exiști?
Poti sa iei in considerare altceva: si albanezii si bulgarii sint in parte tot daci
@@aiurea1 aiurea - nimeni nu e dac , nici macar românii , decat in masura in care toti suntem oameni .
Dar cine sunt analfabetii functionali care cred ca spui tu ?
Dacă și Radu Paraschivescu pune botul la mizerii propagandistice de tipul ăsta, laudand slinos pe Dan Alexe, prezentându-i banalitatile drept studii temeinice și cu caracter de noutate, înseamnă că nu mai e nicio speranța.
Directiva e că tot ce se știe despre România și romani sa fie pus la îndoială, anulat sau, pur și simplu, întors pe dos.
Directiva e veche, se pare ca e pe bani și tot mai mulți adera la ea.
De fapt, e aproape generalizată.
Cartea despre al 3lea razboi mondial si despre sfarsitul lumii nu trebuie scrisa. Pentru ca va fi ultima carte pe care o va mai scrie un om. Eu acest lucru il sustin, desi peste tot se discuta despre asta. Unele publicatii trebuie interzise pentru ca ar perturba prea mult umanitatea, inclusiv pe autorii ce le scriu irational.
😂😂😂😂😂
Bazaconii.
Diletant erudit
Ferească Dumnezeu și Maica Domnului
Huh? Ce zisesi bre???? 🤔
@@lulusulescu4173 nimic ție ba
Doamne ajută!!!
@@lulusulescu4173 Bre ,Bre, necioplitule !
Tara Crisurilor BH
Bla...bla...etc și alte banalități
.