Хорошо на канале объясняется принцип выбора схемы. Главный критерий, чтобы она мне(автору канала) нравилась - супер! Не расчет, не анализ, не разработка из тех требований которые нужны, т.е. собственная схема, не повтор чьей-то. Так любой ... может. А простое гугление. И потом люди будут смотреть видео и делать также... Бездумно... Потом три тысячи почему и зачем, как уже пишут люди до меня...
LM358 при однополярном питании плохо работают со входными напряжениями близкими к питающим шинам, в том числе нулевой. Так-же у LM358 нет коррекции нуля, и начальное постоянное смещение на выходе сильно разнится от экземпляра к экземпляру. Возможно, паральлельно клеммам нагрузки стоит добавить диод Шоттки, защищающий схему от переполюсовки или надеяться, что с этой ролью справится технологический диод мосфета. Цепь измерения напряжения на нагрузке не имеет защиты входа MCU от перенапряжений и импульсных выбросов.
За про элементы защиты согласен полностью. В качестве защиты от перепутанного питания мосфет думаю добавить. А вот операционник даже с учетом его корявой работы не справляется с измерением токов до 2ма. А на эти токи электронная нагрузка и не нужна. А в диапазоне 20ма - 3а работает не плохо.
@@VladimirMedintsev AD822 - вот для таких целей, самый пацанский тру-операционник, с истинными Single-Supply и Rail-to-Rail. Из бюджетных можно взять MC33202 или MCP602. А LM258 - это уж совсем барахло. Даже LM224 там будет работать куда лучше потому, что способна нормально обрабатывать сигналы у земляной шины.
@@janedoe6182 Закончил и я первую часть сборки нагрузки. Осталось подобрать ОУ Для этих целей нашел AD823 и AD826. OPA2277U с однополярным питанием вообще отказалась работать выдавая на выход на 1,5 вольта меньше чем питание (а может дело в браке). Вот думаю что из этих впаять или прикупить AD822?
@@janedoe6182 Jane Doe А если надо управлять не полевым транзистором, а биполярным типа BD139 (а он уже силовым типа TIP142), какой операционный усилитель подойдёт? По идее, можно взять операционник с напряжением питания 3,3 В как у самой STM32. И ещё момент - согласно AN4566 производитель рекомендует для работы ЦАП на скорости 5MSPS операционник с частотой >10 МГц, >60 дБ, >16,5 В/мкс. Или для электронной нагрузки такие скорости не нужны?
@@Tekhnosfera OPA2277U - просто улучшенный вариант ОУ общего назначения, у него не заявлено в характеристиках, что он может обрабатывать и выдавать сигналы возле шин. AD822 всем хорош, кроме цены. Линейка MCP60X изначально однополярная, c сигналами у шин работает хорошо, недорогая, но напряжение питания 2.7-6V. MCP600X - аналогичные, с низким потреблением, с нижней границей питания 1.8V. MC3320Х - по даташиту Low Voltage, Rail-to-Rail, с питанием 1.8-12V, но надо проверять.
С Новым годом Вас!!! спасибо за очередную плюшку)) Не желаете продолжить идею и забацать тестер для проверки мосфетов на данной платформе? Очень нужно) а то китайские "друзья" часто подделку присылают...
Владимир, на неудачный выбор операционника тут уже обратили ваше внимание, но есть еще проблемка делителя R10, R18, который подключен к выходу операционника через 2 кОм резистор. Большим сопротивление этого делителя сделать нельзя - УВХ будет врать не успевая заряжаться. Лучше отделить его повторителем, иначе шкала тока будет нелинейная и придется заниматься линеаризацией в коде. Вообще-то ваша новая электронная нагрузка не является заменой старой. Та представляла собой сопротивление, а эта генератор тока. Ну и еще надо заметить, что не обязательно нагрузка должна быть диссипативной. В качестве нагрузки может выступать преобразователь перекачивающий энергию обратно на вход питания исследуемой схемы.
Когда я пришел работать в данную компанию на двери висела табличка "исследование диссипативных свойств энерго-информационных потоков". И до настоящего времени она сохранилась. В одном из видео она даже видна на заднем плане, когда я прошу подписаться на канал. Я готов вам лично отправить бутылку хорошего виски только за одно слово "диссипативной". Так что в электронку смело можете писать ваш почтовый адрес. Я может и переотмечался Новый год, но инженеров помнящих это слово я давно не встречал. Реально мое почтение.
@@VladimirMedintsev, ничего не нужно, но спасибо на добром слове. И спасибо вам за интересный канал. Смотрю с удовольствием. А табличка действительно необычная. Похоже кто-то хотел навести тень на плетень. Бывало так в советских институтах когда не хотели прямо обозначать щекотливую тематику. Не думаю что это связано с информатикой. Опыты на Джуне наверное ставили, пытаясь зафиксировать разогрев объекта? Очень уж экстрасенсы любят словосочетание "энерго-информация". Хотя надо признать что передача информации это всегда энергетический процесс и формально не придерешься.
на днях только смотрел ролики по нагрузкам все эти белые резисторы можно было бы утилизировать в качестве нагрузочных, а степень нагрузки регулировать полевиком правда там еще надо конденсаторов и дросселей и это хорошо для мощных и высоковольтных нагрузок, т.к. мощные высоковольтные полевики стоят мощных денег, а спиралька нихромовая добывается из сгоревших утюгов из дорогих только полевик и конденсаторы с ферритом для дросселя
Здраствуйте. Какая мощность источника питания электронной нагрузки должна быть? Также прошу более детальные ттх подсказать. И если можно то зависимость параметров от устанавливаемого силового транзистора, вернее его параметров. Благодарю
Владимир, как вы считаете, нормально ли использовать полевик в качестве нагрузки? Это же все же как бы ключ а не печка. Может сделать основной нагрузкой резистор а полевик уже будет управлять мощностью ?
@@ruslanmarkiv7167 опять 25 то резисторами не удастся получить большие токи.. а нулевыми резисторами будет слишком большой ток.. для этого есть закон Ома, который научит правильно использовать сопротивление и ток. Забегая наперед скажу что резистор не слабее транзистора, и транзистор не сильнее резистора. То есть все зависит он мощности элемента. Почему изначально завел речь о резисторах в качестве нагрузки - потому что полупроводник не рассчитан на большие температуры ПО СТРАВНЕНИЮ с резисторами. Проволочное сопротивление можно использовать при температуре нагрева около 250 градусов Цельсия. Следовательно на резисторе можно рассеять БООльшую мощность. И для резистора не нужен радиатор.
@@mmikrik если ви хотите чтоб резистор переваривал основную мощность а транзистор работал только как ключ то ето возможно сделать только в том случае когда у вас будут использоваться акумулятори одного напряжкния, а если ви будете подключать акумулятори с разним напряжением то тогда либо токи нагрузки будут разние либо все врем'я нужно будет менять нагрузочное сопротивление в зависимости от напряжения акумулятора.
Можно ли использовать полевые транзисторы в линейном режиме? Читал, что мощные (особенно HEXFET) составлены из множества отдельных элементов, и из-за разницы в их характеристиках есть шанс теплового пробоя наиболее "отличившихся" при работе не в ключевом режиме и смерти всего элемента.
Владимир, здравствуйте. Хороший канал. Подача материала у Вас очень качественная, все понятно. У меня к Вам вопрос немного не по теме. У меня есть мк STM32L476RCT6. Он содержит RAM и RAM2. Но, когда я собираю проект в CubeIDE, RAM2 не задействуется. Планируется обе RAM отдать под кучу FreeRTOS. Подскажите, пожалуйста, как решить эту проблему...
Там операционник не случайно питается от 9 вольт. Ему это напряжение необходимо чтобы транзистор открывать. Если все это пытаться сделать на операционниках в составе микроконтроллера то придется менять силовой мосфет. А с этим есть определенные сложности. Найти мосфет с низким напряжением затвора, большой мощностью и низкой ценой.... А мое решение стоит копейки и есть в каждом магазине. Ну это если кратко.
@@VladimirMedintsev Владимир, кстати на тему мосфетов. Было бы великолепно увидеть видеоролик от вас по поводу цифровых мосфетов или связки драйвер мосфета + мосфет силовой, из современной электронной базы, ну и чтобы цены на них были гуманными.
@@EEinside где на просторах ютуба видел/слышал что корпус ТО220 - 45w, ТО247-75w, с учетом что установлены на радиаторы, лично у меня транзистор кт827а в корпусе TO-3 вылетел при 115w, но биполярники не советую, текут собаки(((протекает ток база -коллектор по крайней мере те что есть у меня), либо подбирать методом научного тыка
Самая суть осталась не раскрыта, пришлось идти даташит на МК смотреть: на ноге PA4 выход ЦАП, которым и задается желаемый опорный уровень, относительно которого ОУ держит разницу в шунте. Этот метод довольно сильно сокращает список совместимых с этим проектом МК, далеко не у всех есть ЦАП на борту.
Я чуть со стула не упал от неожиданности. Вообще-то логика нарушена. Есть проект и потребности в тех или иных аппаратных средствах. Вот под них и выбирается микроконтроллер. Что же мне теперь ЦАП не использовать только потому, что он не во всех микроконтроллерах стоит? Так по такой логике и Ethernet и CAN и уж тем более FMC лучше вообще не использовать?
@@VladimirMedintsev О, нет, боюсь, вы меня неправильно поняли. Я лишь имел ввиду, что очень важная часть схемы/темы осталась за ширмой корпуса МК. Я очень внимательно ждал все видео информацию именно про эту часть, интересно было ваше решение. Но не дождался, потому сам поискал и написал (надо же немного понудеть). Конечно, можно и без ЦАП обойтись, таймер в ШИМ через LC-фильтр (опционально с контролем по АЦП) вполне заменит ЦАП для этой задачи. В любом случае, спасибо вам за вдохновение: я так загорелся идеей, что сразу же набросал варианты. На LCSC нашел дешевый F302C8 с ЦАП и ОУ на борту, где последний в режиме follower и PGA эффективно избавляет от внешнего ОУ и его питания, в итоге даже дешевле получается. Осталось только полевик найти с ультранизким пороговым напряжением затвора - в идеале, хотя можно и через charge pump либо внешнее питание... Короче, понеслась мысль. Еще раз спасибо за стимул и идею! 👍
В чем смысл использовать мосфет в линейном режиме? Усилитель тока без двуполярного питания точно будет работать на малых токах? Шунт рассчитан на какую мощность?
Человечество не знает способов утилизировать энергию. Ее можно перевести из одного вида в другой. И проще всего это в тепло с чем отлично справляется мосфет в линейном режиме. Если вам известны другие способы - поделитесь пожалуйста. Усилитель тока работать будет. Для этого и предпринималась симуляция чтобы все проверить. Шунт на мощность рассчитан и более того рядом с ним есть отверстия для установки альтернативного шунта если это потребуется и да, в видео об этом говорится.
@@VladimirMedintsev Чем в данном случае мосфет лучше биполярника? Сопротивление шунта у вас в эмуляции указано 50мОм, размер ,если я не ошибаюсь, 0805 у которого рассеиваемая мощность 0,125Вт. Если это так, то максимальный ток 1,6А. Если посмотреть в даташит на lm258, то увидим, что напряжение на выходе оу меньше чем 5 мВ (20 мВ максимум) до земли не дойдет. А это означает что измерение малых токов не возможно.
Там резистор типоразмера 2010. Просто остальные малыши 0603. Сопротивление резистора в моей плате 0.1 ома. Его каждый желающий подбирает под свои нужны какой диапазон кому нужен. А насчет малых токов посмотрим в следующем видео.
@@nikolaynaidenko3304 занимаюсь отладкой самодельной электронной нагрузки на работе, установил за неимением чего либо нормального, биполярники кт827А, застопорился на том что напряжение дежурки "нагрузки" >>протекает
маловероятно, учитывая что вы можете забыть полярность ровно поставить. Я бы вообще воткнул ad621, один термостабильный резюк в ос. Мне лично не нравятся эти оу с огромным смещением по напряжению и вообще я бы воткнул 177ые, 277ые(там вращение фазы на малых частотах заметные) или что поновее и с питанием пошире. Почему линейно ? Да потому что если вы сделаете импульсник и будете подбирать коэфициенты компенсатора производных буста(у которого есть права полуплоскость, которая ведет к нестабильности системы в целом) и получится в итоге что вы прост сделали дорогую динамическую нагрузку, от которой блоки питания будут глючить или же вы будете ставить много low-esr конденсаторов, так по цене вылезет что тупо магазин сопротивлений переключаемый будет дешевле с какой-то там мелкой подстройкой линейного мосфета. Мне интересно какой диапазон регулирования вышел и в сколько раз варьируется сопротивление.
Здравствуйте. В МК не силёт. Столкнулся с проблемой - при попытке прошить stm32 через st-link v2 выдаёт ошибку: stm32x device protected. Ни в какую не хочет прошиваться. МК куплен на Али, на вид вроде как новые. Брак или какая то защита установлена на новый МК? Прошивку заливал через Visual Studio.
Честно говоря я попробовал бы через нормальную среду программирования. Ну или через фирменную утилиту от компании ST. Бывает разное, но вот с защитой китайцы обычно не шлют. А кстати вы уверены что контроллер именно STM32? Что на нем написано?
@@НикКИН-э8ж Ну это же не мешает просто пощупать микроконтроллер нормальной утилитой типа CubeProgrammer от ST и убедиться что микроконтроллер нормальный. А уж потом можно программировать в чем угодно.
Vladimir Medintsev сегодня обнаружил, что мой китайский st-link помер от статики(. Заказал программатор посерьёзней из чипа дипа. Может дело было в нём. Хотя программатор в Visual Studio определялся нормально.
А вы когда садитесь в троллейбус со всеми попутчиками здороваетесь? Думаю только со знакомыми. Подписчики - мои знакомые. Они своей подпиской поддерживают канал. Это важно для его продвижения на ютубе.
Если это мои демонстрационные или отладочные платы. Ну т.е. изделия для себя, то накапливаю там в течении недели 3-4 выда плат и отправляю их e-packet. Если это заказ по работе, то они летят DHL ибо смысла экономить нет, время дороже.
Понятно, что это электронный резистор. Но если с резистором все понятно - последовательно с ни включил амперметр и смотри ток. А как все эт работает в электронной нагрузке? Нудно, долго, и практически ни о чем!!!
Отличное новогоднее видео....Спасибо.
Поддержу!!! Нудно, долго, и практически ни о чем!!!
Хорошо на канале объясняется принцип выбора схемы. Главный критерий, чтобы она мне(автору канала) нравилась - супер! Не расчет, не анализ, не разработка из тех требований которые нужны, т.е. собственная схема, не повтор чьей-то. Так любой ... может. А простое гугление. И потом люди будут смотреть видео и делать также... Бездумно... Потом три тысячи почему и зачем, как уже пишут люди до меня...
LM358 при однополярном питании плохо работают со входными напряжениями близкими к питающим шинам, в том числе нулевой. Так-же у LM358 нет коррекции нуля, и начальное постоянное смещение на выходе сильно разнится от экземпляра к экземпляру. Возможно, паральлельно клеммам нагрузки стоит добавить диод Шоттки, защищающий схему от переполюсовки или надеяться, что с этой ролью справится технологический диод мосфета. Цепь измерения напряжения на нагрузке не имеет защиты входа MCU от перенапряжений и импульсных выбросов.
За про элементы защиты согласен полностью. В качестве защиты от перепутанного питания мосфет думаю добавить. А вот операционник даже с учетом его корявой работы не справляется с измерением токов до 2ма. А на эти токи электронная нагрузка и не нужна. А в диапазоне 20ма - 3а работает не плохо.
@@VladimirMedintsev AD822 - вот для таких целей, самый пацанский тру-операционник, с истинными Single-Supply и Rail-to-Rail. Из бюджетных можно взять MC33202 или MCP602. А LM258 - это уж совсем барахло. Даже LM224 там будет работать куда лучше потому, что способна нормально обрабатывать сигналы у земляной шины.
@@janedoe6182 Закончил и я первую часть сборки нагрузки. Осталось подобрать ОУ Для этих целей нашел AD823 и AD826. OPA2277U с однополярным питанием вообще отказалась работать выдавая на выход на 1,5 вольта меньше чем питание (а может дело в браке). Вот думаю что из этих впаять или прикупить AD822?
@@janedoe6182 Jane Doe А если надо управлять не полевым транзистором, а биполярным типа BD139 (а он уже силовым типа TIP142), какой операционный усилитель подойдёт? По идее, можно взять операционник с напряжением питания 3,3 В как у самой STM32. И ещё момент - согласно AN4566 производитель рекомендует для работы ЦАП на скорости 5MSPS операционник с частотой >10 МГц, >60 дБ, >16,5 В/мкс. Или для электронной нагрузки такие скорости не нужны?
@@Tekhnosfera OPA2277U - просто улучшенный вариант ОУ общего назначения, у него не заявлено в характеристиках, что он может обрабатывать и выдавать сигналы возле шин. AD822 всем хорош, кроме цены. Линейка MCP60X изначально однополярная, c сигналами у шин работает хорошо, недорогая, но напряжение питания 2.7-6V. MCP600X - аналогичные, с низким потреблением, с нижней границей питания 1.8V. MC3320Х - по даташиту Low Voltage, Rail-to-Rail, с питанием 1.8-12V, но надо проверять.
Спасибо! Лайк!)
С Новым годом Вас!!! спасибо за очередную плюшку)) Не желаете продолжить идею и забацать тестер для проверки мосфетов на данной платформе? Очень нужно) а то китайские "друзья" часто подделку присылают...
На канале Михаила Майорова глянь
Владимир, на неудачный выбор операционника тут уже обратили ваше внимание, но есть еще проблемка делителя R10, R18, который подключен к выходу операционника через 2 кОм резистор. Большим сопротивление этого делителя сделать нельзя - УВХ будет врать не успевая заряжаться. Лучше отделить его повторителем, иначе шкала тока будет нелинейная и придется заниматься линеаризацией в коде.
Вообще-то ваша новая электронная нагрузка не является заменой старой. Та представляла собой сопротивление, а эта генератор тока.
Ну и еще надо заметить, что не обязательно нагрузка должна быть диссипативной. В качестве нагрузки может выступать преобразователь перекачивающий энергию обратно на вход питания исследуемой схемы.
Когда я пришел работать в данную компанию на двери висела табличка "исследование диссипативных свойств энерго-информационных потоков". И до настоящего времени она сохранилась. В одном из видео она даже видна на заднем плане, когда я прошу подписаться на канал. Я готов вам лично отправить бутылку хорошего виски только за одно слово "диссипативной". Так что в электронку смело можете писать ваш почтовый адрес.
Я может и переотмечался Новый год, но инженеров помнящих это слово я давно не встречал. Реально мое почтение.
@@VladimirMedintsev, ничего не нужно, но спасибо на добром слове. И спасибо вам за интересный канал. Смотрю с удовольствием.
А табличка действительно необычная. Похоже кто-то хотел навести тень на плетень. Бывало так в советских институтах когда не хотели прямо обозначать щекотливую тематику. Не думаю что это связано с информатикой. Опыты на Джуне наверное ставили, пытаясь зафиксировать разогрев объекта? Очень уж экстрасенсы любят словосочетание "энерго-информация". Хотя надо признать что передача информации это всегда энергетический процесс и формально не придерешься.
на днях только смотрел ролики по нагрузкам
все эти белые резисторы можно было бы утилизировать в качестве нагрузочных, а степень нагрузки регулировать полевиком
правда там еще надо конденсаторов и дросселей и это хорошо для мощных и высоковольтных нагрузок, т.к. мощные высоковольтные полевики стоят мощных денег, а спиралька нихромовая добывается из сгоревших утюгов
из дорогих только полевик и конденсаторы с ферритом для дросселя
Здраствуйте. Какая мощность источника питания электронной нагрузки должна быть? Также прошу более детальные ттх подсказать. И если можно то зависимость параметров от устанавливаемого силового транзистора, вернее его параметров. Благодарю
Респект !!!
вот бы что-то такое но для заряда lifepo4 на ардуинке. для управления мощным биполярником. с контролем порога зарядки и разрядки.
Владимир, как вы считаете, нормально ли использовать полевик в качестве нагрузки? Это же все же как бы ключ а не печка. Может сделать основной нагрузкой резистор а полевик уже будет управлять мощностью ?
Резистором не получиться получить больших токов при низких напряжениях.
@@ruslanmarkiv7167 отнюдь
имеются нулевые резисторы
@@mmikrik если использовать нулевие резистори то все падение тепла опять прийдется на полевик
@@ruslanmarkiv7167 опять 25
то резисторами не удастся получить большие токи.. а нулевыми резисторами будет слишком большой ток..
для этого есть закон Ома, который научит правильно использовать сопротивление и ток.
Забегая наперед скажу что резистор не слабее транзистора, и транзистор не сильнее резистора. То есть все зависит он мощности элемента. Почему изначально завел речь о резисторах в качестве нагрузки - потому что полупроводник не рассчитан на большие температуры ПО СТРАВНЕНИЮ с резисторами. Проволочное сопротивление можно использовать при температуре нагрева около 250 градусов Цельсия. Следовательно на резисторе можно рассеять БООльшую мощность. И для резистора не нужен радиатор.
@@mmikrik если ви хотите чтоб резистор переваривал основную мощность а транзистор работал только как ключ то ето возможно сделать только в том случае когда у вас будут использоваться акумулятори одного напряжкния, а если ви будете подключать акумулятори с разним напряжением то тогда либо токи нагрузки будут разние либо все врем'я нужно будет менять нагрузочное сопротивление в зависимости от напряжения акумулятора.
Можно ли использовать полевые транзисторы в линейном режиме?
Читал, что мощные (особенно HEXFET) составлены из множества отдельных элементов, и из-за разницы в их характеристиках есть шанс теплового пробоя наиболее "отличившихся" при работе не в ключевом режиме и смерти всего элемента.
Владимир, здравствуйте. Хороший канал. Подача материала у Вас очень качественная, все понятно. У меня к Вам вопрос немного не по теме. У меня есть мк STM32L476RCT6. Он содержит RAM и RAM2. Но, когда я собираю проект в CubeIDE, RAM2 не задействуется. Планируется обе RAM отдать под кучу FreeRTOS. Подскажите, пожалуйста, как решить эту проблему...
У меня нет аналогичного контроллера чтобы попробовать. А фантазировать... У меня нет готового ответа на ваш вопрос.
CCMRAM один из вариантов как пользоваться stm32withoutfear.blogspot.com/2019/10/stm32-ccmram.html
Можно было бы взять МК с операционниками и немного уменьшить кол-во деталек)))
Там операционник не случайно питается от 9 вольт. Ему это напряжение необходимо чтобы транзистор открывать. Если все это пытаться сделать на операционниках в составе микроконтроллера то придется менять силовой мосфет. А с этим есть определенные сложности. Найти мосфет с низким напряжением затвора, большой мощностью и низкой ценой.... А мое решение стоит копейки и есть в каждом магазине. Ну это если кратко.
@@EEinside А вот это я и собираюсь узнать экспериментально. В следующей серии мы это и посмотрим. Просто я сейчас на другой ролик переключился.
@@VladimirMedintsev Владимир, кстати на тему мосфетов. Было бы великолепно увидеть видеоролик от вас по поводу цифровых мосфетов или связки драйвер мосфета + мосфет силовой, из современной электронной базы, ну и чтобы цены на них были гуманными.
@@EEinside где на просторах ютуба видел/слышал что корпус ТО220 - 45w, ТО247-75w, с учетом что установлены на радиаторы, лично у меня транзистор кт827а в корпусе TO-3 вылетел при 115w, но биполярники не советую, текут собаки(((протекает ток база -коллектор по крайней мере те что есть у меня), либо подбирать методом научного тыка
у них только одно достоинство- все внутри корпуса мк.
Остальное это сплошной фейл.
Аналог отдельно-цифру отдельно.
Пока этот подход работает неплохо
Не используемый операционный усилитель так как указано в схеме подключать нельзя! Как минимум стоит его выход оставить "свободным".
Вы это о чем???
@@VladimirMedintsev в начале ролика Вы приводите схему, в ней ошибка - неиспользуемые микросхеме ОУ так "заземлять" не рекомендуется.
Самая суть осталась не раскрыта, пришлось идти даташит на МК смотреть: на ноге PA4 выход ЦАП, которым и задается желаемый опорный уровень, относительно которого ОУ держит разницу в шунте. Этот метод довольно сильно сокращает список совместимых с этим проектом МК, далеко не у всех есть ЦАП на борту.
Я чуть со стула не упал от неожиданности. Вообще-то логика нарушена. Есть проект и потребности в тех или иных аппаратных средствах. Вот под них и выбирается микроконтроллер. Что же мне теперь ЦАП не использовать только потому, что он не во всех микроконтроллерах стоит? Так по такой логике и Ethernet и CAN и уж тем более FMC лучше вообще не использовать?
@@VladimirMedintsev О, нет, боюсь, вы меня неправильно поняли. Я лишь имел ввиду, что очень важная часть схемы/темы осталась за ширмой корпуса МК. Я очень внимательно ждал все видео информацию именно про эту часть, интересно было ваше решение. Но не дождался, потому сам поискал и написал (надо же немного понудеть). Конечно, можно и без ЦАП обойтись, таймер в ШИМ через LC-фильтр (опционально с контролем по АЦП) вполне заменит ЦАП для этой задачи.
В любом случае, спасибо вам за вдохновение: я так загорелся идеей, что сразу же набросал варианты. На LCSC нашел дешевый F302C8 с ЦАП и ОУ на борту, где последний в режиме follower и PGA эффективно избавляет от внешнего ОУ и его питания, в итоге даже дешевле получается. Осталось только полевик найти с ультранизким пороговым напряжением затвора - в идеале, хотя можно и через charge pump либо внешнее питание... Короче, понеслась мысль. Еще раз спасибо за стимул и идею! 👍
В чем смысл использовать мосфет в линейном режиме? Усилитель тока без двуполярного питания точно будет работать на малых токах? Шунт рассчитан на какую мощность?
Человечество не знает способов утилизировать энергию. Ее можно перевести из одного вида в другой. И проще всего это в тепло с чем отлично справляется мосфет в линейном режиме. Если вам известны другие способы - поделитесь пожалуйста. Усилитель тока работать будет. Для этого и предпринималась симуляция чтобы все проверить. Шунт на мощность рассчитан и более того рядом с ним есть отверстия для установки альтернативного шунта если это потребуется и да, в видео об этом говорится.
@@VladimirMedintsev Чем в данном случае мосфет лучше биполярника? Сопротивление шунта у вас в эмуляции указано 50мОм, размер ,если я не ошибаюсь, 0805 у которого рассеиваемая мощность 0,125Вт. Если это так, то максимальный ток 1,6А. Если посмотреть в даташит на lm258, то увидим, что напряжение на выходе оу меньше чем 5 мВ (20 мВ максимум) до земли не дойдет. А это означает что измерение малых токов не возможно.
Там резистор типоразмера 2010. Просто остальные малыши 0603. Сопротивление резистора в моей плате 0.1 ома. Его каждый желающий подбирает под свои нужны какой диапазон кому нужен. А насчет малых токов посмотрим в следующем видео.
@@nikolaynaidenko3304 занимаюсь отладкой самодельной электронной нагрузки на работе, установил за неимением чего либо нормального, биполярники кт827А, застопорился на том что напряжение дежурки "нагрузки" >>протекает
маловероятно, учитывая что вы можете забыть полярность ровно поставить.
Я бы вообще воткнул ad621, один термостабильный резюк в ос.
Мне лично не нравятся эти оу с огромным смещением по напряжению и вообще я бы воткнул 177ые, 277ые(там вращение фазы на малых частотах заметные) или что поновее и с питанием пошире.
Почему линейно ?
Да потому что если вы сделаете импульсник и будете подбирать коэфициенты компенсатора производных буста(у которого есть права полуплоскость, которая ведет к нестабильности системы в целом) и получится в итоге что вы прост сделали дорогую динамическую нагрузку, от которой блоки питания будут глючить или же вы будете ставить много low-esr конденсаторов, так по цене вылезет что тупо магазин сопротивлений переключаемый будет дешевле с какой-то там мелкой подстройкой линейного мосфета.
Мне интересно какой диапазон регулирования вышел и в сколько раз варьируется сопротивление.
Здравствуйте. В МК не силёт. Столкнулся с проблемой - при попытке прошить stm32 через st-link v2 выдаёт ошибку: stm32x device protected. Ни в какую не хочет прошиваться. МК куплен на Али, на вид вроде как новые. Брак или какая то защита установлена на новый МК? Прошивку заливал через Visual Studio.
Честно говоря я попробовал бы через нормальную среду программирования. Ну или через фирменную утилиту от компании ST.
Бывает разное, но вот с защитой китайцы обычно не шлют. А кстати вы уверены что контроллер именно STM32? Что на нем написано?
Vladimir Medintsev да, конечно мк stm32. Конкретно написано - stm32f103c8t6
Vladimir Medintsev дело в том, что проект был сделан в среде Visial Studio. А готового бинарника нет
@@НикКИН-э8ж Ну это же не мешает просто пощупать микроконтроллер нормальной утилитой типа CubeProgrammer от ST и убедиться что микроконтроллер нормальный. А уж потом можно программировать в чем угодно.
Vladimir Medintsev сегодня обнаружил, что мой китайский st-link помер от статики(. Заказал программатор посерьёзней из чипа дипа. Может дело было в нём. Хотя программатор в Visual Studio определялся нормально.
Здравствуйте. А с неподписанными Вы не здороваетесь?
А вы когда садитесь в троллейбус со всеми попутчиками здороваетесь? Думаю только со знакомыми. Подписчики - мои знакомые. Они своей подпиской поддерживают канал. Это важно для его продвижения на ютубе.
Можете объяснить как установлено винтовое соединение?
Снизу пайка.
Подскажите, какая мощность электронной нагрузки?
В моем случае около 40 ватт. Такое ограничение из-за небольшого радиатора и вентилятора. Если увеличить площадь то до 100 ватт легко.
привет а возможно схему в pdf файле . залить в файло обменник
Вот тут - yadi.sk/i/TKFtx3MvM4Q3Tw
Надо отделять силовую часть от сигнальной
здравствуйте, а напишите адрес китайских друзей, которые делают плату?
pcbway.com
@@VladimirMedintsev а каким методом доставки пользуетесь?
Если это мои демонстрационные или отладочные платы. Ну т.е. изделия для себя, то накапливаю там в течении недели 3-4 выда плат и отправляю их e-packet. Если это заказ по работе, то они летят DHL ибо смысла экономить нет, время дороже.
@@VladimirMedintsev понял, спасибо!
dch - это кто такой?
Это файл электрической схемы в DipTrace
Понятно, что это электронный резистор. Но если с резистором все понятно - последовательно с ни включил амперметр и смотри ток. А как все эт работает в электронной нагрузке? Нудно, долго, и практически ни о чем!!!