【正当防衛】身を守るため反撃どこまで？やり返しは危険？カギは私人逮捕？ひろゆき＆元特殊部隊｜アベプラ
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- .
◆続きをノーカットで視聴
▷abe.ma/40xCRHk
◆過去の放送回はこちら
【スープストック】子ども連れは迷惑？無料の離乳食なぜ物議？子育てとソロ活＆独り身どう共存？｜アベプラ
▷ • 【スープストック】子ども連れは迷惑？無料の離...
【レッテル貼り】外見や職業・出身地でも？帰国子女はしんどい？EXIT＆長女症候群に悩む人と議論｜アベプラ
▷ • 【レッテル貼り】外見や職業・出身地でも？帰国...
◆キャスト
MC：ひろゆき
南竹要(弁護士)
田村忠嗣(埼玉県警(RATS)元隊員)
千原せいじ(「千原兄弟」の兄)
ハヤカワ五味(実業家)
堀潤(ジャーナリスト)
司会進行：平石直之(テレビ朝日アナウンサー)
ナレーター：榎本温子
「ABEMA Prime」
平日よる9時 アベマで生放送中
#アベプラ #ひろゆき #正当防衛 #アベマ #ニュース
------------------------------------------------------------
◆ニュース公式SNS
ニュースCh： / @news_abema
Twitter： / news_abema
TikTok①： / abemaprime_official
TikTok②： / abemaprime_official2
◆ABEMAアプリをダウンロード(登録なし/無料)
iOS：abe.ma/2NBqzZu
Android：abe.ma/2JL0K7b
※RUclips動画には一部ミュート(消音)の部分がございます。
※RUclips動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございます。ご了承ください。
------------------------------------------------------------
ご視聴ありがとうございます。
高評価、動画への感想お待ちしております。
無料視聴▷abe.ma/40xCRHk
訴えられていましたが、裁判はどうなったのですか。劣勢と聞きましたが。
「日本万歳」
攻撃した相手が逃げようと背中を向けたら楽しくナイフ投げの的に出来る、
と言う点について無視ですか？ 背中を蹴飛ばし倒れて呻いてる脇腹を蹴る点についてどう考えますか？ 安易に逃げろと宣伝するのは死者を増やす、かも。
この田村は呼ばない方がいいよ。金儲けに傾いて大した知識を持っていない。
阿呆🤚
@@mugakuninn 投げナイフじゃないと無理。
法律を無視して襲ってくる相手に対して
法律に則って対応しないといけないってなかなか難しいよね
まあ、対応が法律に則ってるか見るんだけどね。
対応は難しいことに変わりはないけど。
警察官が暴れる人を制圧する、刑務官が暴れる受刑者を制圧するなどの場合、比例原則にそって制圧することになっているのですが、はっきり言って1対1だと怪我させずに制圧するのは厳しいです。
建物内だと余計に。
過剰になるとすぐ特別公務員暴行陵虐罪に問われます。
ですので、複数で対応するのが基本です。
リミッター飛んでる薬物中毒者になると、とんでもない暴れ方するので怪我させずに制圧は無理です。
ここで比例原則なんか持ち出すっけな、、？
ホントそれ。
自分を守り更に過剰防衛にもならない絶妙なラインを瞬時で突くなんて素人には到底無理だと思う
というか無理やろ
無罪でいけた奴は必死でやったらたまたま法に触れなかっただけ
ナイフを持った五人が押し入って来たのに正当防衛が認められないなんてことある？
流石に5vs1なら1人2人やっちゃってもしょうがないと思うわ
被害者が生きて帰ってこられただけ凄い
若い頃、知り合いのヤンキーが3対1で３人ボコボコにしたら過剰防衛で捕まってたが。
相手３人は肋骨や顎骨、鎖骨折って入院、ヤンキーも左右の拳を粉砕骨折やら剥離骨折してたんだが、、、。
@@nbkob3955 昔の話みたいだけど、ヤンキーだからじゃね？
偏見もあったんでしょ
強盗なんて全員始末してても遺族に慰謝料請求できるレベル…
いや5体１とか俺だったら全員殺そうとするわ…それしか生き残る方法ないでしょ
2発やり返す必要があるか、とか謎すぎる。殴りかかられて取っ組み合いになってる数秒の間にそんな判断しながら防衛できる訳がない。
本当にその通り
一発殴られたから一発殴り返して相手の様子見ようとか
FFやドラクエのターン制バトルじゃねーんだからって感じだわ
ホントそれ
襲われてるのにそんな事いちいち考えてる暇なんかない
それな。
平和ボケコメントだねw
今の日本の国防にも言えるね。
敵がミサイル1発撃ってきたからこっちも1発打ち返そうじゃなくて、発射基地へ攻撃して破壊して戦力を無くす。議論されてる敵地攻撃能力にも言える
その場になって初めて判断してるから平和ボケなんでしょ。
平和ボケしてないって言うなら平時から備えてなきゃおかしい。返信している人も同様だね。
平和ボケしてるくせに自分は平和ボケしてないと勘違いしてる。
まぁこいつらはそんな経験ないよな。
家に強盗5人が押し入ってくるとか怖すぎだろ…
これが正当防衛じゃなくて何なんだ
どんな武器隠し持っているか知らないしな
一発か二発かは問題ではないと思う。
防衛なのだから相手を無力化するのが目的だと思う。
無力化なんて狙うのは危険だからやめるべき。命を守りたいならその場から逃げ切れる体力をつけるべき
そうそう。相手が攻撃する気なくなるまでやらんと。。。って、みんなけんかとかしたことないんだろなー。。
@@user-om7yi1wf1t 逃げられないのは大前提だよ。
@@user-uj8wq8hj2x 相手が攻撃する気がなくなるまでやるではなく、無力化な。
動画内のライトを目に当てるのも無力化だよね。
正当防衛は復讐(一発は一発みたいな)ではないと言う意味で書いた文章なのに、勝手に過激派に仕立て上げられてる気がするのだが・・・
@@user-fi6gy1zj2t
無力化だと危険。ってかこうする気なくなるまでってのがソフトな言い方だよ。
無力化だったらテイドンカットとか危険な技に走りやすいし。無力化＝機能を破壊することだし。
ライトは無力化ではないよ。
田村さんの講習ではまずダッシュで逃げろ、どうしても逃げる選択肢がない場合に戦えなんですよね
武道だったり武術だったりで教えてる護身も基本的には即日逃げろと教えてますよ。
そうそう、①逃げる ②逃げ切れなそうなら隠れる ③それもダメなら最終的に戦う、ですよね
そりゃそうやろ。好き好んで戦うやつなら別だけど
米軍兵士「俺は特殊部隊の隊員だ。
みんなにナイフを持った奴の対処法を教えよう。
んじゃ始めようか。」
相方がナイフを構える
ｽﾀｽﾀｽﾀｽﾀ…（逃走する音）
って動画あったような。
袋のネズミとかそれこそホテルの部屋で相手がドアの前にいるとかだったら
逃げようがないもんね
そうなったらやるしかない
実際その瞬間に、正当防衛の範囲を考えながら戦うなんて無理だよね。
田村さんは、犯人もしくは、周りの誰かより足が早ければいいって考えということでオケ？
電車内でケータイばっか見ずに周りに目を配って危機管理を養ってまず危険に巻き込まれないこと。次に危険に巻き込まれても戦わず逃げること。もし、逃げることが叶わない場合は相手を怯ませ逃げる。（無力化まではしなくても良い）。でも相手がナイフを持って自宅などを襲撃してきたらサス股等で遠慮なく殴れとは言ってる。
※大事なのは相手を殺したり暴力を振るうのは手段であって目的である。
アタオカを無力化しなかったら粘着されて殺されるだけじゃないの？
正当防衛とかいうゴミみたいな法律をどうにかした方がいい
過剰防衛とか本当意味わからん。
日本がでてい日本人をまもれない国が日本だよ、
おかしいよ！
いくら後で正当防衛が認められなくてもまずは自分を守らないといけないから反抗するのは仕方ないと思う。
まぁ身を守るのはいいとして、「殴られたからやり返した」は防衛目的ではなく仕返しに聞こえるよね。
強盗団の１人を殺害はしゃーないと思う。
じゃ自衛隊はいらないね
@@user-drslkiadev災害時等必要では？
田村さんが出演されるとなぜか安心感がある
この馬面強くないし🤔
わかります。
知識ちゃんとあるし一定の技術身につけてる方なので安心かありますよね。
グッズ販売と古い護身術しか思いださない。
穏やかな喋り方が
逆に迫力を感じます
実績に基づいてるからだと思います
政治家が出るよりよっぽどためになって平和な回だったな
自民党 細野の事か？
立民 小西の事か?
両方だろ？
@@Iju-win😊😊😊
な😢😢案内
結局本当に危険が迫った時には警察なんかいないことの方が多いし自分でなんとか守るしかないんだよな
あなたは頭の良い一番の回答をしている…尊敬に値する
ギュドンドン族
こういう話題はひろゆきの精神年齢が中学生くらいになって面白いからもっとやってほしい
元々脳内幼稚園児だぞにげゆき
第一声が論点ズレててwww
男5人で侵入して来た強盗をぶち殺して何が悪いんだろうね？
強い一発もあれば弱い一発もあるので何回殴ったかは関係ない気がした。相手を無力化する為に必要な範囲であれば良いと思う。
ちょうどよく無力化すんのってムズいけどな
@@ttaajj せやねぇ
漫画とか映画とか見ると一発でのしてんのとかありえんすね
どんな素人でも結構耐えれますし
本当にそうですよね
丁度よく何て
かなり難しいですよね
とりあえず素手なら問われることは少ないからグーでおもいっきり殴るか蹴るかしよう
本当に塩梅が難しい
例えば相手がナイフを持っていたとしてもぶん殴ってそのときに相手がナイフ落とした後も殴り続けたりしたら余裕で有罪になるはず（曖昧な知識なので気になるのであれば調べてほしい）
相手がまだスペアのナイフを持っているかもしれない だとか、相手が拾って継戦するかもしれないとか関係ないのよね
私はなるべく逃げるつもりではあるのだけれども応戦するなら相応の知識をつけた上でその上で有罪になる覚悟もすべき
ひろゆきさんが田村さんに護身術を直接指導されるところを見てみたい
真っ当な専門家たちのおかげで
扱ってる内容に反してほんと平和な回だなぁ(笑)
サイバーは訴えられていましたが、裁判はどうなったのでしょうね。劣勢と聞きましたが。殺人だのなんだのが問題になっているのだから平和とはほど遠い。情報は仕入れましょう。
ウェイブのあの人をこの議題に出したい😂
@@user-yu4lo6ry3o サイバー？
まともな専門家ってまさか嘘つきのガチタマくんじゃないよね？w
全ての銃が反動ないとかおおぼらこいてる自称専門家w
不審者二人組が学校に売り込みに来たのを追い返しただけなのに、動画で学校側をネットリンチしてたりと信者ともども終わってるからな
@@user-kq1dl1yy4l そっちの方が信頼できるよwだってちゃんと専門家がついてるんだから
ガチタマくんはついていけずドロップアウトしてるのにイキってるだけの人だしw
自分が殺されるくらいなら罪ににっても、抵抗するよね、、、
本当にその通り。
田村さんに限らず武術家とかのRUclipsとか見てても皆さん同じようなことを言ってますね。
逃げるの前にそもそもトラブルに巻き込まれそうなところに行かないとかヤバそうな人には近づかないとか。
戦うのはあくまでも最後の手段であって大前提として可能な限りそういう状況に陥らなくて済むようにするのが一番いいと。
ほんと田村のいう事だけはマジでやめた方がいい。
殴ってきた人間がなんでナイフ1本しかもってないんだ？
殴ってくる相手の手を取れるわけないだろ。バカバカしい。
@@user-lu6qk9ig9s 田村さんは護身術数ヶ月習うより100メートルダッシュ練習した方がよっぽどいいと仰ってる方なので、実演前に言っている通り、あくまで「家族、子供が居て逃げれない時」に出来る可能性がある事。というエクスキューズ付きの解説だと思いますよ
@@user-lu6qk9ig9s 田村さんは全力ダッシュで逃げることを推奨してるので戦えとは言ってないですとよ？ご本人の動画でも脅威を持ってる人がいる時逃げない奴は100%死ぬって言ってました。
こ動画だけではそう言うふうに捉えてしまうかもしれませんが、実際は違います。
@@Hanmyoum_Tempraa 実際を経験したんすかあ😏
普通に外食してたらいきなり酔っ払いにからまれるとかありますよ 車運転してても
足が速いメリット
・小学校で女子にモテる
・殺人犯から逃げられる←New
突然殴ってくる奴が言葉通じるとは思えないし、何らかの形で行動不能にしないと身の危険が継続するのは当然だからそこはちゃんと考えて欲しいな
身の危険が〜〜=
日本は
平和ボケポジティブファンタジー現実逃避病&思考停止権威主義ですからね（泣）。
もうムリなのでは（泣）。
平和ボケしない世の中にしなくてはなりません。
日本軍がどうとかではなく、民間防衛的な意味で！
自分のやった行為を棚に上げて取り押さえられたら被害者面する奴とは出くわしたくないな～。
走って逃げて交番に駆け込めばいい。店でもいい。
正当防衛で加減ができる程の力差があれば良いが、複数人や同等異常の体格の者に全力で防御したら相手が死んだと言うこともあると思う。
加減をして相手に勝つ事はとても高度です。
正当防衛がひとがしんでもやむなし。
法律がおかしすぎるよね
@@user-drslkiadev 取り返しのつかない被害が想定できる場合には、止むおえない場合がありますよね。
いきなり強盗が部屋に５人入ってきたのに、ナイフで刺すのはやりすぎじゃない？って言ってる奴頭おかし過ぎだろ
全員殺しても無罪でいいわ
１人に対して５人やぞ
しかも次は別の人が被害に会うぞ
間違いない。
ナイフ武装の5人が侵入しただけでナイフ使うとかやりすぎじゃない！？www確かに狂っとるな😂
むしろ1人で対抗した被害者の方は賞賛されるべき
正解
相手も覚悟があるよは）❤
強盗に対しては特別な法律あって1vs1で殺しても問題なしとなってるよ
はじめのTwitterコメント
５人に襲われて『ナイフを使ったのはやりすぎなんじゃない？』はコメ主の想像力が足りないのではと思ってしまう。
実演部分は是非スタジオでひろゆき相手にやってほしかった
普段運動してない人にそれは鬼畜で草
パリ行かないとｗｗｗ
ひろゆき結構体力あるし強くなかったっけ
@@MarcoGrinigde
それは草
@@MarcoGrinigde
見るからにモヤシ
正当防衛になるかならないかではなく、どっちの選択をしても後悔するのであればやり返したほうがいい。
自分がスッキリするから？野蛮ですね
@@user-om7yi1wf1t みんなのために黙って殴られる「こいし。」さんみたいな人が本当の人道家だと思います。
わたしはそんな損な役回り耐えられそうにありません
法は自分の命を守ってくれないからね
@@user-om7yi1wf1t 自分がスッキリするから、ではなく
どちらに転んでも不幸になるということは、不当に自分を侵害されたから。
@@user-om7yi1wf1t 人間はサンドバックではないからね、反撃することは重要、性格の悪い奴は相手が反撃しなければいつまでも攻撃をし続ける。
君は殴られ続ければいいさ、どっかの非暴力主義者の最期みたいになれば良いｗ
護身術の本を見たら危なそうな人間が来たら目を合わせないとか逃げるのが1番良いと書いてましたね。
結構単純ですね
逃げれる状況ならそうですね
身を護ると書いて護身、危険を察知して逃げる事も立派な護身術よね
ターゲットに因縁を付けて、喧嘩になったら止めに入ったと装って仲間を一緒にボコる。
ハサウェイ・ノアも言ってたな
助けてって叫んでも周りは関わりたく無いから助けてくれないけど火事だって言えば自分も被害受けるかもと思い警察に連絡したり家から出てきてくれたりするからかなり有効らしいね
嘘ついても大丈夫なん？😂後火事と言っても警察も来るのかな？
@@user-gy2hi1py1i
そんなに気になるなら包丁持った相手と相対した時に「俺嘘ついても大丈夫なん？火事って言ったら警察来てくれるかな😂」って犯人に向かって聞いてみろ
@@user-kp1gu9nk1h なんで犯人に聞かないといけないの？笑笑
コメント欄に書いとけば知ってる人が教えてくれるかもしれんから書いてるんですが？
@@user-gy2hi1py1i平和だね日本
@@user-gy2hi1py1i話がわからんやつは放っておこう
逃げれない状況だっつってんのに頑なに逃げた方がいいと思いますって言い続けてるひろゆきかわいい
逃げれない状況で反撃する余裕があるなら逃げた方がいいって意味だよ。
逃げるたって逃げ切るには相手より脚力が高いことが前提になるんだよなー
ほとんどの人は逃げれないんだよな
俺は週１ペースで５キロ走ってるけど
漫画みたいに護身術で対抗するのは非現実的と言ってる知的な俺賢い。
って事だろ？
所詮はにげゆき
一人だと逃げるで、良いかもしれないが。
家族や守らないといけない人が居たら、簡単に自分だけは逃げますとは出来ないだろうね。
武器持って殺意を感じる人が向かって来た時、先とか後とか、何発とか言ってられる訳がない。反撃する勇気があれば先に攻撃して動けなくなる様にしなければ、助かる方法などない。
@@user-nr9oz3tp3e 意味不明で草
武器を持った人が襲ってきたら、初撃で殺される可能性が高いですからね。
ほんと日本まだこういう議論してるんだなぁと思う。相手に襲われたなら反撃してもいいだろ。なかなか日本軍にならないのも納得だな。
@@user-nr9oz3tp3e 言いたいことは分かるよ
@@user-nr9oz3tp3e テロリストに抱きついただけで死刑はやりすぎやろ
殺意を持った暴漢に襲われ、絶対に逃げれない状況下で大切な人を守るために戦った結果、相手が死んでしまった。結果的に過剰防衛で捕まって罪を問われたとしても、誇りを持って堂々としてれば良い。守った人はわかってくれる。
弱き者を守る為にした行為が罪になるって非常にヒロイックでコミックの世界では絵にはなりますが
態様はどうであれ「殺人者」に肩を持ち続けるって、実社会ではどうなるんでしょうね。
個人的には「賞味期限がある」と思いますけども。
@@ankou180大衆に呪われたら祟ってやればいいし、祀られたら護ってやればいい。
田村さん登場回にハズレ無し。
安心安全田村装備開発。
12:14 田村さん「出来ちゃいますw」
本当に出来るんだろうね
田村さん出演回は面白い
ちょっとイキッてるとかじゃなくガチなんだなという信憑性が凄い
本当に出来るんだろうなってヒシヒシ感じるのが草
前、嫌がらせをうけていて、殴りかかってきた時、殴るのアウトと警察に言われた。捕まえるのは良いとのことだった。反撃はできないから逃げるか、殴られて金をもらうかてことだなと思う。
@@user-cv6hx1hh5u 殴りかかられた時、それが当たる前に反撃してしまうと、正当防衛にならないケースがほとんどのようです。
仰る通り、殴られることが正当防衛の必要条件です。
@@infiniteeeeeeeee247
ええ、辛いなそれ
殴られそうになったら反射的に手が出ちゃうかも
制圧ならいいんだよね？
「相手に殴られて、まだ殴られるかと思い、とっさの判断で殴り返した結果、2発殴ってた」という事だと思いますけど、「2発は殴り過ぎでは？」というコメントに驚きました。
「1発殴られたから1発までならOK」と判断できるような冷静さがある人間なら、その場から離れて警察呼ぶのではと思いました。
そもそも素人のパンチ自体の威力が低いので、1発も2発も変わらない（正当防衛の範囲内）という認識でしたが、無罪ということで安心しました。
2発は殴り過ぎて考えがおかしい
暴漢が降参してるのに殴ると過剰になるてのが抜け落ちてる
やり返した場合の「相手の被害の程度が受ける被害を超えてはいけない(1発に対して2発)」という要件は緊急避難にのみ適用され、正当防衛には適用されないので、「弁護士的にはどストレートな判例」と言っている通り、議論の余地が無いほど正当防衛が認められる案件。
緊急避難は相手は不法行為はしてないけど、このままじゃ自分が不利益を被る みたいな場合でしたっけ？
日本だと他人が襲われているのを助けても、危険なことをして愚かだと叩かれる風潮があって、戦うことが悪だから叩くみたいな人が多いけど。命をかけて戦う事は別に自衛官とかは普段から練習している事だし、ウクライナでは銃持った相手に命をかけて戦っている一般人が沢山いるからな。襲われたときに戦えないことは自由だが、戦う人を批判するべきでもないだろう。
新幹線でそんな事件あったな
どこの世界線の日本の話してるの…
大声は咄嗟に出ない事もあるので、防犯ベルもありだと思う。今のライトは小型でも光量や指向性高い物があるので、鞄に入れておくと良いですね！
例えば、包丁を持った強盗に手加減が必要なのか？
守るべきものがいればやるしかないよね。
法的に？日本的価値観的に？
法的には犯人にも弁護士が付くから胸糞悪い事にしかならないだろうし、勇気を出して最悪の場合殺してしまった場合過剰防衛とかになりかねないし
何より殺しちゃったショックで本人が一番損するだろうから逃げるのが一番ではあるわな
強盗に関してはこちらは何しても無罪だから、包丁だろうが、バールだろうがなんでもいいから殺して大丈夫
@@aeoy46
自宅が事故物件になるとか損でしかないやんww
@@user-bx5zg6ds5k お前自宅に強盗がやってきてバトってるときに、あー、ウチが事故物件になっちゃうー、とか考えるのかw
馬鹿すぎだろ笑笑
強盗に関しては刑法とは別の特別法「盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律」で正当防衛認められやすくなってるからね
さすがひろゆき。
自分の逃げ足の速さをよくわかってるの草w
因縁つけられて一発殴られたなら、二発殴り返しても良いと思うけどな
因縁つけられた分、殴られたショック諸々考えると倍返しが妥当だと思う
全くの無実なら腕か脚一本切断か片目潰すまでしていいと思う
因縁つけて殴ってくるような奴が外を堂々と歩いてるのがおかしい
@@user-mm1gi5kv3h 切断とか目潰すって過去に自分が被害にあったから恨み持ってそうな言い方だね
いざ暴力の被害にあった時どの程度の反撃とか考えられないよ…それが考えられる相手なら自分のほうが強いからまず被害者にはならないと思うし
それ。もやしっ子が政治家とか弁護士とか裁判官なってるからこうなる
そもそもの話「刃物を持って」「5人で1人を襲った」
こんな状況で通常の法律が適用されていいはずがない。一方的に害意向けて犯罪行為に及んでるんだから反撃されても文句言えない。
法律論において素人の考えや持論に意味がないことがよくわかる前半部
同じこと思った
それな
まあコメ欄でも同じこと言えるけどね
良くも悪くも、みんな仲良く、喧嘩をしないように躾けられてきたからなぁ
いざってなったら何もできないか、正当防衛でも無我夢中で手加減ができないと思うわ…
できるのなら、全力で逃げて大声で助けを求めるのが1番
辺りに助けを求めても傍観者効果が発動するだけだと思う。
殺人犯より、社会のあり方をもっと議論すべきやろ。殺人犯が今の時代にも出てくる原因は、社会のあり方、学校教育やろ
真実を言う不登校中2無勉強より
@@user-hh8is5us9z その前に学校行け
名古屋のネカフェで果物ナイフ持ってたイカれたやつから店内逃げ回ってて結局殺されたケースもあるけどみんな怖がってるから助けてくれないことが多いよ。戦う知識持ってる日本人なんてほとんどいない。
法律は暴漢から自分を守ってくれないからな
最後は何しようが生きたもん勝ち
田村さんかっけー。この人好きだわ。こんな家族がいたら心強いなあ。
例えば通り魔が突然刃物持って人がいる場所で暴れた場合には皆んなが逃げれるわけじゃない。足の遅い人走れない弱者が犠牲になってしまう、警察もすぐに来る訳ではなく、襲われてる人助ける為にはそこら辺の物で思い切り犯人の頭叩くしかありませんよね、一撃で反撃不能にしないとこっちがやられますから。
ひろゆきさんは何故「逃げられないとき最後の手段として」という前提が何度言われても理解できないのか笑
京王線や新幹線の事件のような状況に出くわしたら、駅に着くまでは1番端の車両までは逃れても、それ以上は逃げれないから、それでも襲われたら一か八か戦うしかないですね。そんな修羅場でも常に冷静に行動出来るように、たまにイメージトレーニングしておくといいかもね。
5人がかりでナイフは流石に無罪だろ
あと「嘘ついてる可能性がある」は論点じゃないだろ⋯ひろゆきさん
もとラッツの人に急所狙ってうんぬん聞いてるときひろゆき楽しそうだなw
心は男の子
田村さんが常々言ってることを
まるでひろゆきが発案したかのように言ってるサムネに違和感
日本は権利の無い者が相手を傷付けたら犯罪になる国、なので正当防衛の権利は無いに等しい
証拠を揃えるにも大変だし裁判が始まるまで拘束されっぱなしで精神的にも疲弊するし、正当防衛が認められて無罪になったとしても拘束されて居る間に失った利益を警察や国は保証してくれるのか？してくれない。日本の司法制度自体が問題
司法制度を理解していれば、こんな発想は湧かないですよね。
とにかく理由つけて人を殴りたいだけなんですよね。わかります。
法律の知識皆無のくせになんかほざいてて草
しょうがないね。刑事司法は中世レベルだし、、、
逃げれるなら逃げた方がいいけど、家族がいたり追い込まれたりなどで逃げれない場合もある。
そんな時に反撃するんだろうけど、中途半端に攻撃して逆上されたらこちらの身が危ないから
やれるなら動かなくなるまで徹底的にやるだろうな。
相手もそのリスクを承知の上でやってくるんだろうし。
ひ「倒してころすとかもできちゃうわけですよね？」
田「はい、できちゃいます。」
ひ「ﾆｺﾆｺﾆｺﾆｺﾆｺﾆｺﾆｺﾆｺﾆｺﾆｺ」
正直、命の危険になってやり返して殺しちゃっても仕方ないと思う。だって、もし下手に手加減して起き上がってまた襲われたら？って考えたら恐ろしいから。
前見た動画でアメリカの特殊部隊の人が暴漢に襲われそうになったら とにかく逃げると言ってた
筋トレより毎日ジョギングして逃げ足を鍛える方が効果的と話してたの見て、その通りだなと思った😂
田村さんが動画で、全く同じことを言ってますね。
「やられたから，やり返した」と「やられそうだったから，やり返した」の線引きとか，法律的に難しそう...
急迫性が認められれば良いので、「やられそう」でも正当防衛が認められるケースはありますよ。
まぁ、明確にバールとかバットとかゴルフクラブとか明らかにそれを使うべきでは無いシーンだったら正当防衛も成立しそうだわな
ケーススタディ①に関しては、問題が悪すぎる
正当防衛はかみ砕いて言えば、相手の脅威度をゼロにしたら追撃は厳禁って話で、自分にとって危ない状態であればそれに対する防衛行動は認められる、と言う話
問題悪くないです。よくある教室設例で、刑法の勉強したことあるなら誰でも正当防衛が成立するってわかる事例です。
逆に勉強したことが無い方には分からない、分かりようのない内容は、同様の立場の方々が主な視聴者になるこの番組では例としては不適切ではないか、と表現すれば私の主張はお分かり頂けますでしょうか？
一発目の報復ではなく2発目に対しての抑止でないといけない
逃げられない場合、こっちが怪我したり死ぬぐらいなら過剰防衛になっていいから徹底的にやるわ笑
4:50〜せいじさんがその後しばらく微笑んでるのが謎笑
もうめんどくせぇよ。やられたらやり返すだの正当防衛だの。
だったら銃刀法を撤廃させて皆が刀持って歩けるような世の中にした方が良いんじゃねぇの？拳銃とかは警官だけ持ってよくて一般人は刀の携帯所持で。
そもそもの話ナイフ持ってる奴に対して武器奪ったあと動けなくさせるほど殴ったりして何が悪いんだ？こっち側からしたら命狙われるかも知んないのにそれで訴えられるんならたまったもんじゃねぇよ
運動不足だから30m全力ダッシュして息切れして全然動けないところを刺される絵しか浮かばない
1発に対して２発って、喧嘩じゃなくて防衛のためなんだから相手の次の攻撃を確実にさせないためにはやむを得ないだろ
変な事言ってくるひろゆきと乗ってくる田村さん好き
逃げて助かる状況ならわかるが、そうじゃなきゃやるしかない
15:47
「〜した方が良くないですか😅」ってマウント取ろうとしてるつもりがその時の会話の前提を読み取れてないの最高にひろゆきって感じがして面白すぎる
今回はその"大前提"の説明がなかったから、番組的にはファインプレー
やはり、足が速いのが1番だろうな。小学生の時代から変わらない。
@@user-je1bi3wf7c そうなんですね！
とにかく理由はどうあれ相手を殴った時点で正当防衛にはならないと警察官が言っていたのを思い出しました、相手が向かってきたら両手で押し返すぐらいならいいと聞いた事がありますが、正当防衛になるかどうかはその場に来た警察官しだいのようです。
バカらしいはなしですが。
その警察官が言ってること全くの間違いなので気にしなくていいです。
田村さんは丁寧で分かりやすい説明だけど、人を簡単に殺せる戦いかたを知ってるから恐ろしい(笑)
ガテン系のガタイ良い奴を制圧したことあるが実際いきなり激怒して殴ってくるからヤバイな力もかなり強かったわ
15:42
京王のジョーカーん時と真逆のこと言ってて草
正当防衛が認められない社会は、安心して生活ができないのでは？
なんでも正当防衛で片付けられる社会の方が怖いよ((((;゜Д゜)))
@@tororo321 はあ？
何を言ってるんだ？
そんな書き方をしてるか？
1時間前で草
一発小突かれて身の危険感じたから相手をたまたまそばにあった棒で数十回殴り撲殺したような場合でも正当防衛とかだったら怖すぎるやん。
最初に暴力振るうなら、相手の戦意か意識を失わせるほどにせなあかんとなる。
@@user-bc7dw1ck4w最初に暴力を振るおうとする行為をよしとしてる君が1番怖いよ。
逃げるにしても応戦するにも動けないと話にならないのでまずは普段から自身を鍛えよう。
微妙な格闘知識つけるより、ランニングで体力つけなさいよってことかw
それが一番基礎体力もつくし🏃🏃♀️
まあ相手が先に殴ってきたとしてもやり返しとして刃物で刺したとなると過剰防衛と言わざるをえない気はする。
ただし強盗目的で自宅に侵入してきたとかなら別ってイメージはあるね
そもそも強盗は家主が殺しても無罪という法律が別途あるらしい。
強盗なら専用の法律があるから大丈夫だよ。だから池袋の件も罪に問われない
平成後期の小学生は「手を出されてもやり返したら同罪に等しい」という教育を受けていますよね
どう考えても間違ってる
せやね。争いは同じレベルでしか起きない。。。!!
暴漢を無傷で制圧なんて訓練を受けた人でも突発的に遭遇したら難しいのに一般人にそれを求めるのはいかがなものかと
武術とかコンタクトスポーツをやっている人たちならともかく... 大半の人は脅威を感じたて反撃に動いたら過度な興奮状態に至ってしまうので、１発に対して同等の１発だとか、一旦倒したらそこで落ち着いて止めるとかできないよ。 うわああああああとか言いながらぶっ叩きつづけちゃうでしょ。それから逃げる体勢って追われると後ろを見せる事になるから度合いとしてはより危ない。
正当防衛（刑法第36条1項）が成立する要件は、①急迫不正の侵害があること、②防衛の意思があること、③防衛の必要性があること、④防衛行為に相当性があることです。本当に攻撃があったか、攻撃が終わっていたかは①の要素、攻撃の機会を利用しようとしていたなら➁がNG、容易に逃げれるなら➂がNG、防御の「行為」が合理的なら④はOKで「回数」自体は絶対ではないし「結果」はサブ的にひょうかされるだけ、そういうロジックのはず。防衛側がナイフを持ち歩いてるなら（絶対①～④がNGになるわけではないが）各要件が認められにくくなり結果正当防衛にはならないはず。
完璧ですね。ちゃんと勉強してることが伝わってきます。
専ら防衛の意志っていうのはなかなかないので、積極的加害意思がある場合は急迫性が否定されやすくなりますね。
俺はかみさんと娘に「もし首を絞められたら、相手の目に指を突っ込んで目玉を掻き出せ。相手はこちらを殺そうとしてるんだから、追跡不可能な反撃をしろ」と言ってある。
法律論など、どうでも良い。その場を生き抜き、攻撃して来た相手に「二度と」攻撃出来ない致命傷を与えて『何の落ち度も無いのに殺されそうになった』自分を守るのだ、と。
異論があるなら聞かせて欲しい。攻撃者は、再起不能になる手段で反撃すべきだ。必ず同じ犯罪を繰り返すのだから。
正当防衛ってかなり基準が曖昧だから確実にトラブル避けたいのなら逃げるのが一番なんだよね。
ただ、刃物持ってる強盗に押し入られた際に例えば家族を守る為なら俺は仮に過剰防衛と言う判決食うリスクが有っても多分やるな。
盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律
で検索して下さい。
返り討ちし討ち取っても不問です。
強盗の場合は殺しても大丈夫だよ
法律なんて全てあいまい
@@user-jf6es6tr4y
それまじですか？😅
例えば強盗に入られて殺されそうな勢いでそいつが目の前に来ました✋
こいつむかついた！殺したるわと完全に殺意湧いて殺してしまっても無罪なんですか？😰
それならTVのニュースでよくある、宝石店に強盗が入ったってあるじゃないですか？
あれも店員が強盗を殺しても無罪なんですよね？😅
@@glayhowever-7675 1条の１には、侵入する者を防止せんとするとき ２には、退去せざる者を排斥せんとするとき と明記されてますから、その様に解釈して良いと思います
現場には数千人が歩き、何車線もある道路には数百台の車が行き交っていた。
昔、そんな場所で通り魔に襲われたことがある。
腕の骨がねじれて折れたが生きている。
次もしまた襲われたら、私は相手を殺めるかもしれない。
胸ぐらを掴まれただけで腕を折ると決めている。
ナイフを向けられたら、全力で奪って刺すと決めている。
容赦しないと言う意味。自分が生きるため。
襲われた事がないとこの考え方は理解されない。
襲われた時、その瞬間何が起こっているか理解できなくなる。
思考が止まる。体の動きが止まる。
止まってはいけない。
どうしようとかじゃない。あとのことは考えない。
考え始めたら体の動きが鈍る。
殺されるよりマシ。
過剰防衛で捕まってもいい。
死ぬよりマシ。
囲まれたらスティーブンセガールにはなれない
よく脅し合いがあるが
あんな掛け合いはいらない。
触れてきた瞬間、その瞬間にヤル。
皆も襲われたらわかるよきっと。
あの恐怖が。
一発急に殴られたら一発殴るのはいいけど、二発はダメってほんとに日本の平和さを実感する。喧嘩とかやったことないんだなと。いいことだけど、防衛の意味の捉え方だと勘違いだ。相手にそれ以上危害が加えられない状態にすることが防衛だから、一発で無力化できたり、相手が逃げたりしたのなら一発でいいけど、そうでなかったりそれを判別できない状態なら当然それ以上の防衛も可能。そうじゃないなら加害者が常に有利でとても防衛なんてできない。銃で撃たれても相手の銃弾が自分に当たるまで相手に銃弾を当てられないなんてことはないんだ。
それなw防衛の意味を良く分かってなさそう
この護衛術田村さんしかできない定期
ここに自己防衛おじさんも居てくれたらちょっと面白かったかも
18:17「火事だ」の話を聞きたかったのに実演を組んだ尺の都合上話を思いっきり遮られてモヤるｗ
5vs1で強盗されて正当防衛成立しないなら法律はいらないな。
そもそも殴られたとかの時に頭に血が昇ったりして相手を殴りかかれるってのがすげーよな。普通はびっくりして呆然とするか止めるように制止するくらいじゃね？
軽く小突かれた程度ならびっくりするくらいだと思いますが、本気で相手から殴られると出血しアドレナリンが大量に分泌される事で興奮状態となり、臨戦態勢に入ります。動物が身を守るための本能なので誰にでも備わっていると思いますよ。
そんな普通じゃない状況で普通はってなんだ笑
@@sint503 誰にでもは備わってないと思うけどな。
昔、大晦日の深夜 実家への帰宅中に逆走の暴走族に囲まれた
命の危険を察して、そのまま正面突破 武道指導者でトランクの木刀で防衛。
逆走の２名が死亡､暴行を加えに来た２名は重体、後遺障害で
結果、私は懲役５年も食らった😢
やられて泣くなら法を守れよ
そもそも、いきなり殴られて冷静な素人がいるわけがない。付け刃で覚えた護身術など思い出せないでしょ。
11:05 人死んでんのに「あぁ窒息ね〜」「じゃあねぇ」みたいな空気感になってて草
いつも思うけど「同じだけの力でしか反撃してはいけない」が成り立つのは相手がそれ以上のことをしてこない前提よね。
いきなり殴ってくるような人間なら刃物で刺してきてもおかしくないと考えるのは自然だし、生命を守る為には相手を再起不能にする必要がある。
状況によるというのは大前提として、過剰防衛も運良く自分のターンで終われただけと捉えることもできるよね。下手に手を緩めてたら自分がやられる側だったかもなわけで。
そもそもやられた側（被害者）が相手の土俵で戦わなければいけないのも腑に落ちない。
ならやっぱり催涙スプレーとかの護身グッズは持ってた方がいいね
@@user-jf6es6tr4y それも今の法律だと軽犯罪になっちゃうのつれぇよな
その前提が成り立つのはそれ以上の力で報復してきても簡単にひねり潰せる武力がないと無理だよな
@@user-dv5pd7qo7u
ヒント、銃の解禁
日本は護身の武器は違法
18:18 絶対いいこと言おうとしてる
??? : お前、良いことしようとしてるだろ
ひろゆきって口喧嘩しかしたこと無いんだろうな。経験がない故に逃げろの一点張りで論点ズレてる。ライト照らしただけで、嫁と子供を連れて逃げ切れるわけがない。ましてやナイフ持ってる通り魔から。
あと、一発だ二発だと言ってる奴等こそ平和ボケ。自分だけは大丈夫と思ってる。
ケース1が正当防衛なのは普通の感覚だと思う
殴り返す時に何発って考えてする訳ないやん
急に殴ってくるような輩に殴り返して一発でやめたら余計に激高して殴り返されるだけなのでは。防衛と言うなら動かなくなるまでやるしかなくないか
残念ながら知り合いの地域課警部補にライトの携帯について質問したら
「明るさ(ルーメン数)が明るすぎる物やストロボ機能が付いている物、ストライクベゼルなどが付いているものは没収するかも」との事です。
なぜなら持ち主が「それが護身用に使用出来る」と認識して所持していた場合は、人の生命に害を与える物を携帯している訳ですから、軽犯罪法違反に当たるそうです。
正直日本の法律を遵守していたら命を守れないので、本気で自己防衛したいのなら犯罪覚悟でするしかないと思います。
護身幼稚園では無く、災害用なら大丈夫
いきなり停電やら地震で真っ暗になった時の使うて説明
@@user-mq6yv5ix4x その場合でも明るすぎたり必要のないストロボ機能がついていたりストライクベゼルが付いているとアウトですよ。
防災用に持ち歩いていますと言っても、護身用にも使用出来ますよね。って事でアウト、言い訳は出来ません。