Deux ans après sa retraite, que retenez-vous de la carrière de Roger Federer ? 🕵 Obtenez -60% sur votre abonnement annuel Incogni en utilisant le code VOLEE : incogni.com/volee
Un joueur insupportable au milieu des années 2000, il gagnait tout. Rendant le tennis beaucoup moins intéressant à suivre à Nadal le mois d'avril, de mai et début juin et à Federer tout le reste. Insupportable. Ps: Je suis né en 1994, j'ai commencé le tennis en 2000 et je l'ai vu jouer en vrai en 2005 à Monte Carlo.
Roger est le joueur qui a tiré le Big 3 vers le haut, Rafa et Novak ont notamment créé leur carrière grâce à Roger en essayant de le battre avant de se battre entre eux. C’est normal que les jeunes ne pensent qu’à Djokovic en tant que meilleur joueur de l’histoire grâce à tous ses records mais ils oublient ce que tu as mentionné : c’est notamment grâce à l’uniformisation des surfaces et grâce au changement de matériel qu’il n’a pas connu (en plus du net déclin de Roger et Rafa dès 2018 qui lui a permis de gagner le double de GC à partir de cette année avec une concurrence moindre). J’ai eu du mal à apprécier Roger mais il ne faut pas oublier tout ce qu’il a apporté au tennis et la manière dont il l’a fait, il a banalisé l’impensable tout en se réinventant. Borg a connu une notoriété grâce au développement des télévisions, le BIG 3 l’a connu grâce aux nouvelles télévisions et grâce aux réseaux sociaux, ce qui favorise l’image de Rafa et Novak par rapport à Roger car leur prime est arrivé après et en pleine effervescence des réseaux. Son emprunte dans le tennis est là mais la culture de l’instant le fait paraître comme moins important ou comme le plus faible du Big 3 car son prime a vite été oublié
l'oubli?...impossible...why?...because.... le génie...cette chose qu'on à peine à définir...mais qu'on ressent... initié ou non...ma mère (82 ans) n'avait jamais vraiment regardé le tennis,ou d'assez loin...elle a suivi toute la carrière de Fed...elle me disait...''lui,c'est de l'art''...il y a quelques années,le jour même de la sortie en salles de ''l'empire de la perfection'' ,le remarquable documentaire sur John Mc Enroe,la salle à Lyon était pleine à craquer...j'ai fait 20 bornes pour y être...et bien Fed ,c'est idem...le génie a cette fragilité qui nous touche,en même temps il semble posséder des super pouvoirs,une grâce magique de l'exécution...Djokovic est peut-être le meilleur joueur de l'histoire...mais son empreinte ne sera ...que chiffres... Fantastique...oui,mais ...il y a un mais...pour ce qui me concerne...le Beau dépasse tout...Beaudelaire n'a t'il pas écrit ''seul le vrai est beau''...Fed était vraiment ...profondément génial.
@@MjdemassQue des chiffres, aucune classe et colérique. De plus, son jeu est très loin d’être de l’art comme celui de Federer. Djoko peut tout faire pour essayer être le goat, il ne le sera jamais.
@@nesquikpooowerOser presenter Federer comme un joueur classe relève du paradoxe quand il se permettait d'être particulièrement condescendant et irrespectueux à l'égard des autres joueurs, notamment ses rivaux Federer après sa défaite contre Nadal à Dubaï en 2006 : *"Il est assez unidimensionnel avec son tennis, après Dubaï, je pense que j'ai vu la manière dont je dois le jouer, plus je le rencontre et mieux c'est pour moi"* Un discours insultant plein de suffisance à l'image du personnage. Je n'ose même pas imaginer ta réaction si Djokovic se permettait d'avoir ce genre de critique sur le tennis d'un rival. Hypocrisie...
@@nesquikpooowerFederer après sa défaite contre Nadal à Roland Garros en 2011 : *"C’est toujours moi qui vais dicter le jeu et décider du résultat. Si je joue bien, je vais probablement gagner et le battre; si je ne joue pas si bien, c’est là qu’il gagne."* signé Roger Federer Et alors que le suisse avait perdu à Paris en plus ses 4 duels et pris seulement pris 3 sets contre 12 pour l'espagnol Novak ne s'est jamais permi d'avoir ce genre de discours dans sa carrière et il serait soit disant le plus imbu Quelle hypocrisie 🤦♂️
@@nesquikpooowerAprès qu’un journaliste lui ait dit qu’Andy Murray était l’un des favoris pour gagner l’Open d'Australie : *« Tant mieux pour lui. Je veux dire, ça ne l’aide pas beaucoup. Il n’a jamais gagné un Grand Chelem. »* Roger Federer ou celui qui ne se gênait par pour rabaisser les autres dans les médias....
Aaaah merci !! Peut-être la meilleure vidéo de cette excellente chaîne grâce à une approche et des angles d'observation différents de ce qu'on a l'habitude de voir. Roger est le plus fabuleux joueur de tennis de l'histoire mais il est très intéressant d'observer son déroulement de carrière autrement que via des highlights et une énumération de palmarès. Encore merci et bravo pour cette acuité et intelligence d'analyse, et vivement l'équivalent pour les deux autres zinzins ! 🤪
Le joueur qui m'aura fais le plus rêver par sa façon de jouer, tellement délié, relaché, techniquement capable de créer des choses que les autres ne sont pas capables de faire.
Magistrale vidéo hommage au plus grand joueur qu'il m'ait été donné d'apprécier du haut de mes 60 ans (après, chacun ses goûts bien sûr !). Merci très cher SV !
🙏🤗👍🏻Merci beaucoup SV pour cette remarquable vidéo👍🏻J’adore quand tu réalises tes documentaires toujours très complets et très intéressants! J’ai appris quantité de détails. Le passage sur la disparition de son mentor est très émouvant! Je ne sais plus exactement l’année où j’ai commencé à suivre Federer. Cela fait longtemps! Il me manque énormément, il manque énormément au tennis. Il reste à espérer que les archives du tennis pourront être numérisées ! C’est important non seulement pour le présent mais aussi pour l’avenir. Dans le cas de Federer, les générations à venir risquent de le voir comme un homme d’affaires ayant joué au tennis (peut-être?)! Et non comme le champion talentueux, aérien, élégant, iconique qui a marqué son temps, passionné les foules! 🎾❤️
J’ai bu la vidéo elle est passée en 30 secondes. Roger est et restera le GOAT, n’en déplaise aux irréductibles. Les souvenirs remontés , notamment avec la kfactor six one tour, en 2012-13 blanche rouge et dorée, c’était incroyable
Roger restera le GOAT aux yeux de sa fanbase, de ses plus fervents supporters dénués d'objectivité....c'est tout. La plupart des anciens champions et experts de ce sport (Mouratoglou, John & Patrick McEnroe, Mats Wilander, Daren Cahill, Sampras, Agassi, Roddick, Ferrero, Henin,...) n'ont pas de mal à dire que le suisse a été dépassé sur le sujet du GOAT. Mettre Federer en GOAT alors qu'il a été grandement malmené par ses 2 plus sérieux rivaux dans sa carrière relève juste de l'ironie
Trop intéressant j'aurais pu écouter ce contenu et cette analyse hyper complète pendant 1 heure ! (Je dis ça...😏) J'espère qu'un jour il existera ce documentaire sur le prime Roger ce serait génial ! Malgré le fait que son style de jeu ait quasiment disparu j'ai l'impression que son héritage va rester dans les mémoires (dans les petites interviews de l'ATP down the T les joueurs sont encore nombreux à le citer quand la question du GOAT arrive), peut-être comme le dernier grand champion de cette époque là. Son absence se ressent d'autant plus et contribue à magnifier son héritage imo, la vidéo de l'inauguration de sa nouvelle raquette à la LaverCup cette année fait ultra plaisir ! La bise et bravo pour ton taff 🙌🏻
Pour moi la finesse et l'élégance de Federer ne seront jamais égalées. Je pense aussi que Federer a dominé le tennis durant une période ou il y avait énormément de top joueurs, un Top 10 qui change beaucoup tellement le top 25 était de haut niveau, je pense Roddick, Samprass, Blake, Raonic, Murray, Nadal... Bref Je pense que tu as parfaitement exprimé ce que j'essaye de dire lorsque tu évoques ''la prison entre deux époques'' et dans ces deux époques il y a eu des grands joueurs et malgré cela il était tout simplement hors niveau durant des années. Merci pour cette vidéo hommage à ce champion de tennis.
Excellente vidéo ; effectivement une vision différente des vidéos classiques reprenant les mêmes infos x fois ressassées , une analyse sérieuse et précise, Merci pour ce partage ! :)
Aujourd’hui avec la culture de l’instant, c vrai qu’on a envie de mettre Roger sur la place de champion oublié, mais je pense qu’il est le seul du big 3 dont la marque est vraiment éternelle. Les records permettent de marquer l’histoire (et c’est principalement pour ça que Djoko est considéré comme le meilleur aujourd’hui) momentanément, mais un jour ou l’autre, ils seront battus (peut être pas les 14 RG de Rafa). Et je pense que quand ce moment sera arrivé, Roger aura vraiment la place qu’il mérite dans l’histoire du tennis. Celle d’un génie intergénérationnel qui a forcé les plus grands champions à se réinventer et à se dépasser pour pouvoir atteindre les exploits monstrueux qu’il a rendu limite banale. C’est pas très compliqué à comprendre en réalité, prenez Rafa et Novak, et donner leurs une raquette en bois dans les années 70. Je pense qu’aucun des deux n’aurait eu un palmarès aussi gigantesque qu’ils ont aujourd’hui. Pour Roger néanmoins, on le voit sans problème s’imposer dans ce contexte. Je pense même que si on prend peak Federer et qu’on le met à l’époque actuelle, il aurait tout de même tout fracassé. Je trouve sa comme même très triste et frustrant qu’on est très peu d’archives de peak Federer, la plus part des matchs qui sont à notre disposition sont des compilations de ses finales en slams ou sinon les matchs face à Rafa. Excellente vidéo qui permet de varier le contenu de cette chaîne déjà très qualitative, merci à toi, j’en redemande.
Tout d'abord j'ai beaucoup aimé ta vidéo, très intéressante et instructive. Ensuite je te donne mon avis. Roger Federer est le plus grand tableau de l'histoire, il était une part entière du tennis. Il était la meilleur version possible d'un jeux porté vers l'avant. Son jeux de jambes avec sa palette de coup, sa combativité sans faille et son Q.I tennis insensé donnaient la perfection tennistique. L'héritage est alors un peu biblique parce qu'il était une œuvre d'art en permanence et qu'il a créé l'impossible à reproduire. Son impact sera peut être uniquement de l'histoire, une épopée, un récit. Très personnellement je pense qu'on se souviendra de lui comme on se souvient de la Joconde, irréel. Il est le TENNIS d'un rêve inatteignable.
mais quelle vidéo de dingue. Je suis suisse je pensais pas encore apprendre des choses sur Roger. La meilleure chaîne de tennis et elle est francophone! Bravo
Franchement chapeau, tu parles toujours de choses qu'on entend nulle part ailleurs. Des vidéos sur les grands joueurs y'en a à la pelle, mais tes analyses ne se résument jamais à effleurer la surface, on sent le travail derrière !
Merci pour ce contenu si intéressant ! Vous mettez vraiment du cœur à l'ouvrage dans chaque vidéo. Je vois que vous faites des efforts pour votre public.🛣🛳☺️
Bravo SV pour la qualité exceptionnelle de cette vidéo et de ton travail en général. Tu nous régales à chaque fois. C'est vrai que ça fait 2 ans que Roger est parti à la retraite et que lentement son image s'évapore, et qu'on réalise que son style unique a disparu à cause de l'uniformisation du tennis et de la course aux stats. C'est grâce à des contenus comme ceux-ci qu'on continue à regarder le tennis. L'ATP devrait te couvrir d'or pour produire des vidéos comme tu fais pour renouveler leur communication et continuer à attirer du public. Merci !
Bon bon après avoir vu la vidéo je comprends que l'on ne parler pas de la même chose ahah. Tu parles de son héritages sur les joueurs pros d'aujourd'hui, et effectivement les joueurs sont plus lisse... A nous maintenant de rappeller au plus jeune que si aujourd'hui le style qui prédomine c'est celui-ci c'est parce que Novak et Nadal l'ont imposé au reste du monde pour battre federer et voilant s'inspirer d'eux les autres ont suivi le mouvement. C'est quand même magistral quand on y pense, Roger à perfectionner un style qui à lui même à façonner deux monstres qui ont influencé le tennis de tous. Ce n'est pas aussi direct que s'il y avait quelqu'un avec le même style ( plus ou moins ) pour reprendre le flambeau, mais au final l'hommage est constant. En fin je dirai qu'il faudra peut être attendre mais que comme la mode, on verra revenir des styles divers avec le temps, des gens qui sauront bousculer les gars de fond de court, comme toujours des qu'il y a un dominant les autres cherchent des armes différentes pour le surpasser.... Patience 😊 Très bonne vidéo merci !!!
Je pense que la mode et le sport sont 2 choses trés différentes. La mode change car l'etre humain s'habitue beaucoup trop vite a tout. Dans le sport on parle uniquement de performance pur. Les seuls changements qui se réaliseront seront en cas de changements de règles de matériels ou de surfaces.
Le jeu de jambes est juste hallucinant de précision. Merci pour ta vidéo et notamment les apports informationnels concernant le tamis de Roger. Je pensais qu’il avait changé de raquette en 2017 après son retour de blessure
Roger sur la TV cathodique des grands parents ca restera parmi mes plus beaux souvenirs d'enfance. Et même si c'est vrai que Rafa et Novak étaient encore jeunes, c'est mal connaître le tennis que de réduire la concurrence à peau de chagrin à cette époque. Les partitions jouées face à des Agassi, Roddick, Hewitt... Effectivement très dommage que cela ne soit pas tant documenté. Et je suis d'accord, je pense qu'on aura effectivement un "The Last Dance" à la sauce Roger, mais ce qui est en soi un peu dommage car il serait (imho) plus intéressant d'en faire un sur le Big 3 / la Golden Era (en 2 saisons ?)
Peu importe les chiffres, peu importe les victoires. Federer restera pour moi le meilleur joueur de Tennis de ces dernières années. Devant Nadal, devant Novak. J’ai rarement pris autant de plaisir à regarder quelqu’un jouer. Il a toujours été d’une elegance et d’une classe rare sur le cours. Précision, puissance, tout etait fait avec la pate suisse que peu de joueurs ont eu. C’est un plaisir que j’arrive pas à avoir en regardant un Novak par exemple.. aussi grand soit-il. C’est un déchirement de l’avoir vu quitter le cours, et ça l’est encore plus de voir Nadal le rejoindre petit à petit. Son prime etait d’une autre planète. Ses cours d’une précision effrayante Merci Roger
Je crois que c'est la première fois que tu montres des images d'un joueur en action. C'est cool. Ce serait bien que tu fasses une vidéo sur son super prime de 2004-2007 pour montrer à la jeune génération, qui n'a pas connu cette période, l'incroyable domination et palmarès qu'il a exercé et engrangé. En 4 ans, il a tout éclaté. C'était vraiment surréaliste. On parle quand même de 42 titres sur cette période, dont 11 GC, 13 Masters 1000 (en précisant que jusqu'à Miami 2007, les finales de masters 1000 se jouaient en 3 sets gagnants. Djokovic en a remporté 1, Federer en a gagné 11), 3 Masters, 3 petits chelems, 4 fois de suite n°1 au classement ATP en fin d'année, 24 finales ATP gagnées d'affilée, bon c'est d'une période de 4 ans que l'on parle mais j'ajoute 2 quintuplés d'affilée en grand chelem, Wimbledon et US Open. Sur cette période incroyable, il a réussi à être finaliste de 18 grands chelems sur 19 joués d'affilée. Des performances que personne n'a réussi à approcher. Voilà ce que la jeune génération a loupé. Une domination sans partage. Un joueur qui, dans cette période, a connu 2 saisons de suite avec un pourcentage total de victoires de 94,1 %, soit 237 victoires sur 252 matchs. Si ce n'était que des chiffres, mais Federer avait un jeu génial, ultra créatif, spectaculaire, et d'une fluidité incomparable.
Super vidéo 👍je pense que pour le moment, l'image de Roger n'est pas près de sortir de l'esprit des gens. Il faut laisser faire le bouche à oreille pendant un temps, et si jamais vraiment son image s'estompe alors effectivement il faudra retrouver davantage d'archives de son prime et se débrouiller pour en améliorer la qualité visuelle.
Complètement. Il a dessiné les standards d'aujourd'hui. Il est le premier à avoir gagné de janvier à décembre. 237 semaines consécutives n1. Seuls les tennix l'ont oublié
Mon avis c'est que tu as raison. Seuls les gens de plus de 35 ans comprennent ce que représentait Federer à son prime. J' ai 39 ans bientôt et comme tout bon suisse j'ai grandi avec ses matchs qui étaient tous diffusés gratuitement sur les chaînes nationales. C'était presque religieusement que même les moins connaisseurs de Tennis nous nous retrouvions devant nos téléviseurs pour découvrir que l'on pouvait réunir fierté nationale et plaisir de voir un magnifique spectacle a chaque fois. On nous avait déjà habitués à regarder une suisse qui gagne avec Martina Hingis mais au delà des résultats......nous les néophytes du tennis, les tennix 😂, On se faisait un peu chier il faut avouer.
Est-ce que les organisateurs des tournois n'auraient pas intérêt à changer les surfaces de leurs courts ? Est-ce que par exemple Wimbledon n'aurait pas intérêt à rendre ses courts plus rapides comme c'était le cas avant 2002 ? Est-ce l'AO aurait pas intérêt à faire de même ? Est-ce qu'on aurait pas intérêt de voir des surfaces disparues réapparaître comme la moquette ou le bois ? Car si le monde du tennis cherche à uniformiser ses courts dans toujours plus de surfaces lentes, les joueurs créatifs et techniques comme Roger Federer disparaitront pour très très longtemps
@@johnson2j S’ils y avaient intérêt ils le feraient. Quel type de surface produit le plus grand spectacle ? Celle où les points durent 3-4 échanges ou celles où il y a des rallyes ?
Pour moi qui ait tout vu de Roger, depuis cette défaite à Bâle en 1998 contre Agassi jusqu’à sa 1/2 finale perdu contre Djokovic à l’OA 2020, je peux clairement dire que Federer 2017 n’était pas moins fort que Federer 2005,2006,2007. Je pense même que Federer 2015 et Federer 2017 était plus fort
Merci pour cette vidéo, je te rejoins dans le point principal et final. En effet l'uniformisation des surfaces à tué le spectacle, qui était magistralement incarné par des joueurs comme Mccrenroe, et Roger début 2000. Le tennis est devenu un plat sans saveurs
Concernant le pilonnage du revers de Roger par Nadal. Je trouve que c’est de la faute de Federer. Il aurait pu appliquer le schéma tactique de 2017 dès 2006. Mais il voulait montrer que lui aussi était un monstre physique donc il jouait du fond et envoyait des revers liftés sur le coup droit de Nadal au lieu de jouer bcp de revers à plat puissants sur son coup droit et bcp plus de slice long de ligne sur le revers de Nadal. S’il avait fait cela il se serait rapproché de Nadal et aurait pu le battre à certaines reprises. Surtout AO 2009, Wim 2008, AO 2012
Ce qui fait vraiment mal à Federer et qui avantage Djoko sur le débat du Goat, c'est qu'aujourd'hui la majorité des gens regardent que les stats pour trancher dans ce genre de débat ( même des fans de Federer ). Même s'ils détestent le Serbe, ils regardent les chiffres et ils sont objectifs. En plus, c'est un sport individuel, du coup le poids des chiffres est encore plus important
Le moment où les surfaces changent, ainsi que le matériel. Les chiffres ne veulent plus rien dire (exemple : à la génération de Lever, 3 grands Chelems étaient sur gazon. Les surfaces ont été ralenties. Cela à bénéficié à Nadal et Djokovic...)🧠🤯
@@malorcelineserge2910 tu sais très bien qu'aujourd'hui les gens regardent que les chiffres, surtout dans un sport individuel. Le reste ils s'en foutent
@@williampaul6667 bah le truc c'est quand roger avait tout les records on disait que c'etait le goat principalement sur ca maintenant qu'il les a plus on invente d'autre criteres extra sportif pour justifier qu'il le soit toujours
Bravo SV pour cette vidéo de qualité autant pour le contenu que pour la forme ( superbe montage et effets ;-) Je partage cette nostalgie de son élégance, de son jeu vers l'avant, de son touché de balle ... ce mec a fait rêver tout une génération nourrie au biberon par Edberg, Becker et Sampras. Je souhaite du fond du cœur, que l'on sorte de cette uniformisation du jeu. En tous cas RF, même si j'ai beaucoup de respect pour Nadal , restera le Goat du beau jeu ... celui qui m'a procuré tellement d'émotions dans ma vie de passionné de Tennis. Merci SV pour ce bel hommage.
Je suis le premier à reconnaître que Djokovic est le meilleur joueur de tous les temps puisqu'il a tout gagné et qu'il a un ratio favorable lors de ses confrontations face aux deux autres géants Nadal et Federer. Mais comment ne pas reconnaître l'impact de Federer sur de nombreuses générations et son statut de légende ! Ce que je retiens de Federer c'est sa classe, son élégance !
Premier commentaire ici! Cette vidéo est superbe, ta narration est archi quali, le travail de recherche est impressionnant. Merci beaucoup, j’ai appris beaucoup de choses avec cette vidéo, notamment sur le matériel utilisé par Federer! J’en profite aussi pour te remercier pour l’ensemble de ta chaîne, je te suis depuis longtemps et j’apprécie énormément tes analyses et ton travail en général, bravo et merci
Roger le GOAT , le meilleur one single backhand, un service qui fait école de partout y compris sur les toutes dernières générations. Une intelligence de jeux dont semble également s'inspirer Yannick Sinner.
Excellente vidéo !!! Le problème de l'héritage sur son jeu vient peut-être du fait qu'il y a une grande partie de talent et qu'essayer de jouer comme lui est quasi impossible ? Après on est pas a l'abri davoir une nouvelle pepite d'ici quelques années mais ces dernières années on a vu le gros problèmes des revers a une main, notamment sur le retour de service. Affaire à suivre !
Certes djocovic et nadal ont dépassé Roger en nombres de titres de GS mais la technique de Federer est la meilleure du 21 eme siècle Sa popularité s’explique par son talent exceptionnel et que tout parait facile lorsqu’il joue ce que Novak le robot ne pourra jamais avoir.
Et encore Nadal n’a pas vraiment dépassé Federer. À part si on compte Roland-Garros sur tous les autres GC Federer est devant sur les semaines numéro un mondial Federer est largement devant Federer a six Master Nadal aucun et tellement de record qu’il n’a pas! Et surtout l’influence sur le public. Maintenant Djokovic lui niveau palmarès effectivement il est passé au-dessus et c’est le goat à ce niveau mais Federer est le goat dans l’influence de ce sport
*Pour ses suiveurs, Djokovic est au tennis ce que Nietchzsche est à la littérature, ce que Beethoven est à la musique. C'est cadencé c'est précis c'est mélodieux c'est parfait une symphonie à lui tout seul.* C'est comme si il avait un logiciel de tennis qui lui permet de prédire, d’anticiper. choisir les bons coups et ajuster son jeu lors d'un échange. Il désorganise le jeu de ses adversaires coup après coup jusqu’à ce qu’ils s’effondrent. La télévision et les angles de la caméra ne peuvent pas vraiment montré ce que cet homme fait sur le terrain. Profondeur et mouvement est quelque chose que vous pouvez sûrement remarquer, mais le changement de rythme, de variation de coupe et spin ..À la télévision, certains plans semblent identiques alors qu’en réalité il met tellement de variations sur le rebond, le spin, la longueur. Il faut l'avoir vu en vrai pour saisir à quel point ce champion a une maîtrise unique des angles et longueurs ! *Novak Djokovic est d'une précision d'orfèvre : le plus grand géomètre vu dans l'histoire de ce sport.*
Le Fed, un champion oublié ? Deux fois oui, car : (1) dans un temps médiatique frénétique, on acquiert rapidement le statut de "has been" en quelques semaines ou mois, et (2) une personnalité pas très attachante, assez lisse (un peu comme Sampras). McEnroe, quant à lui, est resté sous le feu des projecteurs, en tant que commentateur, et sa personnalité a marqué toute une époque. Il y a fort à parier que les extraits vidéo des excès de Kyrgios resteront très populaires. Et un troisième point, comme le souligne SV : son style de jeu paraît fragile en comparaison à celui de joueurs devenus hyper puissants et percutants. On a tous ressenti cela à Roland-Garros en regardant ses matchs contre Nadal, puis contre Djokovic. On peut dire que son jeu est dépassé, mais il laissera une empreinte en tant qu'homme d'affaires et égérie des grandes marques, et comme l'un des plus beaux tennisman à regarder...
@@xaviernoel7227 meme avis que vous je toruve ca dommage que le seul heritage laisse par roger dans le tennis serait la laver cup alors qu il peut s investir dans d autre domaines comme nadal et son acedemie ou djoko par la patp par ex
C’est là où vous faites une erreur, et ça m’a toujours fait rire les gens qui voient Federer comme un successeur McEnroe, Edberg etc.. Federer est un joueur puissant. Un service surpuissant (bien plus que celui de Djokovic ou Nadal). Un coup droit dévastateur (bien plus que celui d’un Djokovic) C’est juste son revers qui, pendant longtemps, etait esthétique mais pas très puissant , mais à partir de 2017, même son revers était devenu puissant. Federer est vraiment le joueur moderne par excellence, son jeu de fond de court à son Prime était aussi bon que les deux autres (on oublie à quel point même en défense Federer était excellent et difficile à déborder). Après il a pris de l’âge, c’était plus compliqué! Bref c’est le joueur moderne sauf qu’il a la classe en plus.
Que ça fait du bien de regarder des vidéos avec de la mise en perspective, de l'analyse. C'est instructif et ca fait réfléchir, au delà des statistiques et des resultats sportifs. Bravo pour cette vidéo SV ! Concernant la trace de RF qui commence à disparaître, ne penses-tu pas qu'on se souviendra plus de lui quand Rafa et Novak auront pris leur retraite ? Je pense qu'en tant que dominateur du big 3, Novak concentre l'attention en ce moment, parce qu'il est le seul vrai étendard de cette âge d'or qui continue en lui. Selon moi, on se souviendra paradoxalement plus de Rodge quand les deux derniers auront rangé leur raquette définitivement, et que tous ces géants s'inscriront davantage dans le souvenir d'un passé glorieux que dans une histoire qui s'écrit encore sous nos yeux.
La pro staff originale est une raquette extrêmement raide et lourde. Précise quand on centre bien sa balle, quand on y arrive 😂 Edberg, Courier Chris Every et Mary Pierce l'utilisaient au grand dam de Wilson qui voulait stopper le modèle.
Pour les stats, il lui reste encore les records sur herbe (même si ce n’est pas la même que quand Borg était sur le circuit), un nombre incalculable de « seconde place », quelques stats incroyables et le record de semaine d’affilée en tant que N1 mondial (237 semaines je crois ?). Niveau héritage, c’est pas trop mal encore mais il est vrai que ce n’est plus vraiment suffisant à lui-seul…
En termes de palmarès, évidemment que Djoko c'est le goat incontesté. En revanche, d'un point de vue purement technique, avec un panel tennistique inégalable corrélé à un esthétisme parfait, ( car oui ça compte ) sur ce point précis il est le maître absolu !
D'un point de vue de l'esthétisme, Federer a été l'un des plus beaux si ce n'est le plus plaisant à suivre. *Du point de vue technique, Novak Djokovic n'a rien à lui envier.* Beaucoup de Federer fans ont une confusion entre talent et beauté du geste. Novak est le plus fort dans la maîtrise des angles et longueurs, un véritable géomètre des courts de tennis. Il place la balle où il veut avec une régularité impressionnante. Djokovic pourrait porter en guise de tenue une blouse bleu et un masque tant il est un chirurgien des courts pratiquant des incisions d'une précision diabolique.
Les images des années 2000 des années internet sont les pires possibles, car la compression du début du numérique est la pire de toute, la définition et la colorimétrie sont totalement foireuses, et la TV a peut être cru que les archives viendraient du net alors qu'il n'était pas prêt pour ces raisons. Les archives analogiques des nineties sont forcément meilleures que les archives numériques des années 2000.
Merci pour la vidéo ❤❤. Je dirais qu’au contraire le tennis d’aujourd’hui est le résultat de l’existence de Fed. On se rend pas compte du nombre de joueur qui ont été trauma par Fed. Sur son peak y’avait plus aucun suspense (hors RG - Nadal). Mais genre la violence. Du coup je pense que plus aucune gen ne veut revivre cela ! Et c’est je pense plus « accessible » d’avoir un style anti-fed qu’un style Fed ..
Video super intéressante ! Merci SV ! Je me suis demandé quelle est la diff' entre les raquettes de Federer et de celles de Wawrinka qui m'ont, elles aussi, toujours parues très petites ?
On est d'accord sur l'uniformidation. Rappelons que le tennis féminin a connu préalablement le même destin. Justine Hénin est la dernière Rodger Federer....
La verite c'est que ce qu'il degageais,cet effet de facilité... Meme si comme il le dit la facilité n'existe qu'apres le travail... Cette fluidité dans chaque coup... Alcaraz et sinner possede des elements comparable Sinner pour le coup droit Alcaraz pour l'improvisation... Pour moi, gagné 20 grand chelem avec le style facon " fil du rasoir" Reste plus incroyable que en gagné 24 en restant sur la baseline... En provocant la faute de l'autre..
Impossible d’oublier son jeu aérien et varié, toujours à aller de l’avant. Le premier à atteindre les 20 GC. On voit aujourd’hui un jeu stéréotypé du fond de court qui est moins flamboyant
À noter aussi que comparer Fed avec Nadal et Nole à tout pris est parfois absurde, ils ne sont pas de la meme génération La génération dont fait partie Federer c'est des joueurs comme Roddick, Nalbandian, Hewitt, Saffin, Haas, Blake...
Fan absolu de nadal qui est pour moi le GOAT, mais il faut avouer que personne n’egalera l’elegance , la classe, la fraicheur et le style de Feder ,il est tres loin en ça le mec....et il restera eternel....
Comment expliquez vous que votre soi disant goat n'ait jamais gagné d'ATP finals ? Et que l'écart entre mon nombre de semaines numéro 1 avec Nadal soit plus petit qu'entre lui et Djokovic ?
Perso je regarde plus de highlights voir des condensés de match de Roger que des vidéos de l'ATP. Le sacre de sinner qui passe péniblement le million de vue sur la chaine de l'US ça veut tout dire..
Je ne comprends pas pourquoi tu disquil n'y a pas d'archives de la domination de Roger? On peut retrouver tous ses vieux matchs sur youtube. Sur le reste je te rejoins. Federer cest le plus grand à mes yeux. Largement. Survivre a 2 rivaux comme Nadal et Djokovic cest complètement fou.
Pour moi il est l'initiateur du niveau qu'a engendrer les 3 monstres pendant 15 ans. Sans Federer pas de Nadal aussi fort et sans Nadal pas de Djokovic aussi fort, effet boule de neige. Federer au delà du joueur de Tennis, c'est une image, une marque et une vrai institution, il a incarner l'image du tennis plus que n'importe qui, un peu comme Jordan au basket ou Nicklauss au Golf. Après sur le très long terme, c'est les records qui compte, pour ça que Djokovic sera celui qu'on retiendra le plus. Il sera dans les livres d'histoire, mais pas le GOAT, un précurseur d'un niveau tennistique qu'on ne retrouvera peut être plus jamais.
Le seul qui a révolutionné totalement le tennis et fait connaitre au monde entier même les non joueurs est la rock star Bjorn Borg moid je j etais fasciné quand je le regardais joué quelque chose de mystique que j arrive pas faire comprendre pour beaucoup. Une sorte de Christ avec le look. Et pourtant je suis agnostique
Jusqu'à présent personne n'arrive à gagner un grand slam avec son style de jeu, forcement ça joue dans les debats , si son style de jeu resistait , ils seriont obligés de parler de lui. Les jeunes qu gagnent aujourd'hui, leur jeu se rapproche plus de Novak forcément ça rentre tjrs les debats. Pour moi ça fait une grande difference
Oui on a perdu au change avec la retraite de Federer. Le tennis va y perdre bcp de n’avoir que des joueurs au revers à 2 moins avec peu de variétés, peu de montées au filet en mode chip&charge. Il faudrait plus de joueurs comme Musetti. Mais comment est-ce possible quand lui même dit qu’il aurait préféré avoir un revers à 2 mains. C’est un peu triste car ce sport était si beau, si diversifié… et maintenant presque tout le monde joue de la même façon. Dommage !!!
Yo SV, Moi je suis tres tres chaud pour que tu fasses la même vidéo sur Borg que je connais tres peu stp Ouais bref Roger a un style de jeu off META et c est pour ca qu'il finit sa carrière avec moins de M 1000 et GC que Rafa et surtout Novak
C’est quoi ce titre ridicule. Federer quand il assiste à un match on l’applaudit encore 2 min avant que lui soit gêné et demande aux gens de se rassoir.
Complètement stupide ce titre je suis complètement d’accord avec toi. Federer est dans la sphère des Jordan ou Ali. Jamais un type a été aussi populaire dans le tennis mais l’autre en parle comme si on l’oubliait. Alors c’est vrai que les jeunes de moins de 20/25 ans (génération de demeuré à la TikTok) Oublie très vite mais ne représente pas la majorité de la population. 😏
Étant de la génération Z quelqu’un peut il m’expliquer en quoi Borg a révolutionné le tennis moderne ? Si vous avez le temps de faire une réponse conséquente je vous en serais reconnaissant Très bonne vidéo mon très cher goat et à lundi dans le mag !
J’ai 22 ans, effectivement j’étais loin de m’intéresser au tennis avant 2014-2015. J’ignore à quel point cela me biaise n’ayant jamais vu de mes yeux ce style « australien » dominer le circuit mais je sais que je n’ai jamais vraiment avalé l’idée du joueur parfait, ✨ élégant✨, brillant même qui éclaire le tennis de son génie absolu. Tout simplement parce que je l’ai vu perdre souvent, et que son style m’a toujours paru un peu obsolète. Je ne comprendrai par exemple jamais que certains pensent possible d’avoir un meilleur revers à une main qu’à deux. Pas qu’on ne puisse pas gagner avec, mais je n’y vois que des inconvénients. Mais je ne crois pas que le style de Federer soit la seule chose qui le fera partiellement oublier. Je crois surtout qu’il ne s’est jamais vraiment dévoilé personnellement au grand public. Trop lisse, trop parfait, finalement ça peut agacer, et ça n’imprime rien. On ne sait pas réellement ce qu’il incarne en dehors de son jeu de tennis. C’est ça la réalité. Rafa, on sait. C’est le jusque boutisme, le sacrifice ultime pour la victoire, en particulier physique, une grinta de taré. Le mec qui pousse son corps a des stratosphères jamais vues par pur amour du tennis et de la victoire. Y’a qu’à voir son sourire quand il gagne. Pareil pour Novak. Ce mec, c’est un passé difficile qui a accouché de l’insoumission la plus totale, qui refuse dans les années 2000 de s’extasier devant les deux autres comme tout le monde, refuse de se faire vacciner par pur principe de « souveraineté corporelle », qui abandonne l’idée de mettre le public de son côté et gagne quand même. Le tout allié à une optimisation de sa vie terrifiante et à un mental d’alien qui est le socle de sa capacité de performance (plus que son jeu finalement). En comparaison je trouve que Federer n’a rien de saillant. Son jeu qui transparaît la facilité amoindrit ses victoires, et mentalement le gars est fermé, insondable.
Deux ans après sa retraite, que retenez-vous de la carrière de Roger Federer ?
🕵 Obtenez -60% sur votre abonnement annuel Incogni en utilisant le code VOLEE : incogni.com/volee
Je retiens sa victoire à Roland Garros et sa finale face à Nadal à Wimbledon en 2008.
Je retiens bcp de choses....
Principalement son style de > qui perso me manque avec désormais bcp de cogneurs.
Joueur exceptionnel et majestueux, personnage lisse et ennuyeux !!!!
Qui c'est Roger Federer? Jamais entendu parler
Un joueur insupportable au milieu des années 2000, il gagnait tout. Rendant le tennis beaucoup moins intéressant à suivre à Nadal le mois d'avril, de mai et début juin et à Federer tout le reste. Insupportable.
Ps: Je suis né en 1994, j'ai commencé le tennis en 2000 et je l'ai vu jouer en vrai en 2005 à Monte Carlo.
Cette chaîne produit vraiment un contenu d’une qualité rare ! Tous sports confondus je ne vois pas mieux sur RUclips. Merci SV
Roger est le joueur qui a tiré le Big 3 vers le haut, Rafa et Novak ont notamment créé leur carrière grâce à Roger en essayant de le battre avant de se battre entre eux. C’est normal que les jeunes ne pensent qu’à Djokovic en tant que meilleur joueur de l’histoire grâce à tous ses records mais ils oublient ce que tu as mentionné : c’est notamment grâce à l’uniformisation des surfaces et grâce au changement de matériel qu’il n’a pas connu (en plus du net déclin de Roger et Rafa dès 2018 qui lui a permis de gagner le double de GC à partir de cette année avec une concurrence moindre).
J’ai eu du mal à apprécier Roger mais il ne faut pas oublier tout ce qu’il a apporté au tennis et la manière dont il l’a fait, il a banalisé l’impensable tout en se réinventant. Borg a connu une notoriété grâce au développement des télévisions, le BIG 3 l’a connu grâce aux nouvelles télévisions et grâce aux réseaux sociaux, ce qui favorise l’image de Rafa et Novak par rapport à Roger car leur prime est arrivé après et en pleine effervescence des réseaux. Son emprunte dans le tennis est là mais la culture de l’instant le fait paraître comme moins important ou comme le plus faible du Big 3 car son prime a vite été oublié
l'oubli?...impossible...why?...because.... le génie...cette chose qu'on à peine à définir...mais qu'on ressent... initié ou non...ma mère (82 ans) n'avait jamais vraiment regardé le tennis,ou d'assez loin...elle a suivi toute la carrière de Fed...elle me disait...''lui,c'est de l'art''...il y a quelques années,le jour même de la sortie en salles de ''l'empire de la perfection'' ,le remarquable documentaire sur John Mc Enroe,la salle à Lyon était pleine à craquer...j'ai fait 20 bornes pour y être...et bien Fed ,c'est idem...le génie a cette fragilité qui nous touche,en même temps il semble posséder des super pouvoirs,une grâce magique de l'exécution...Djokovic est peut-être le meilleur joueur de l'histoire...mais son empreinte ne sera ...que chiffres... Fantastique...oui,mais ...il y a un mais...pour ce qui me concerne...le Beau dépasse tout...Beaudelaire n'a t'il pas écrit ''seul le vrai est beau''...Fed était vraiment ...profondément génial.
Vous pouvez enlever le "peut-être" Djokovic a clos le débat il y a des années.
@@MjdemassQue des chiffres, aucune classe et colérique. De plus, son jeu est très loin d’être de l’art comme celui de Federer. Djoko peut tout faire pour essayer être le goat, il ne le sera jamais.
@@nesquikpooowerOser presenter Federer comme un joueur classe relève du paradoxe quand il se permettait d'être particulièrement condescendant et irrespectueux à l'égard des autres joueurs, notamment ses rivaux
Federer après sa défaite contre Nadal à Dubaï en 2006 :
*"Il est assez unidimensionnel avec son tennis, après Dubaï, je pense que j'ai vu la manière dont je dois le jouer, plus je le rencontre et mieux c'est pour moi"*
Un discours insultant plein de suffisance à l'image du personnage.
Je n'ose même pas imaginer ta réaction si Djokovic se permettait d'avoir ce genre de critique sur le tennis d'un rival. Hypocrisie...
@@nesquikpooowerFederer après sa défaite contre Nadal à Roland Garros en 2011 :
*"C’est toujours moi qui vais dicter le jeu et décider du résultat. Si je joue bien, je vais probablement gagner et le battre; si je ne joue pas si bien, c’est là qu’il gagne."* signé Roger Federer
Et alors que le suisse avait perdu à Paris en plus ses 4 duels et pris seulement pris 3 sets contre 12 pour l'espagnol
Novak ne s'est jamais permi d'avoir ce genre de discours dans sa carrière et il serait soit disant le plus imbu
Quelle hypocrisie 🤦♂️
@@nesquikpooowerAprès qu’un journaliste lui ait dit qu’Andy Murray était l’un des favoris pour gagner l’Open d'Australie :
*« Tant mieux pour lui. Je veux dire, ça ne l’aide pas beaucoup. Il n’a jamais gagné un Grand Chelem. »*
Roger Federer ou celui qui ne se gênait par pour rabaisser les autres dans les médias....
Super vidéo, merci!
Ceux que ont vécu la période 2003-2007 ne peuvent pas oublier le tennis pratiqué et probablement jamais égalé par Roger
Aaaah merci !! Peut-être la meilleure vidéo de cette excellente chaîne grâce à une approche et des angles d'observation différents de ce qu'on a l'habitude de voir. Roger est le plus fabuleux joueur de tennis de l'histoire mais il est très intéressant d'observer son déroulement de carrière autrement que via des highlights et une énumération de palmarès. Encore merci et bravo pour cette acuité et intelligence d'analyse, et vivement l'équivalent pour les deux autres zinzins ! 🤪
Le joueur qui m'aura fais le plus rêver par sa façon de jouer, tellement délié, relaché, techniquement capable de créer des choses que les autres ne sont pas capables de faire.
Magistrale vidéo hommage au plus grand joueur qu'il m'ait été donné d'apprécier du haut de mes 60 ans (après, chacun ses goûts bien sûr !). Merci très cher SV !
🙏🤗👍🏻Merci beaucoup SV pour cette remarquable vidéo👍🏻J’adore quand tu réalises tes documentaires toujours très complets et très intéressants! J’ai appris quantité de détails. Le passage sur la disparition de son mentor est très émouvant! Je ne sais plus exactement l’année où j’ai commencé à suivre Federer. Cela fait longtemps! Il me manque énormément, il manque énormément au tennis. Il reste à espérer que les archives du tennis pourront être numérisées ! C’est important non seulement pour le présent mais aussi pour l’avenir. Dans le cas de Federer, les générations à venir risquent de le voir comme un homme d’affaires ayant joué au tennis (peut-être?)! Et non comme le champion talentueux, aérien, élégant, iconique qui a marqué son temps, passionné les foules! 🎾❤️
J’ai bu la vidéo elle est passée en 30 secondes. Roger est et restera le GOAT, n’en déplaise aux irréductibles.
Les souvenirs remontés , notamment avec la kfactor six one tour, en 2012-13 blanche rouge et dorée, c’était incroyable
Bin non.
Roger restera le GOAT aux yeux de sa fanbase, de ses plus fervents supporters dénués d'objectivité....c'est tout.
La plupart des anciens champions et experts de ce sport (Mouratoglou, John & Patrick McEnroe, Mats Wilander, Daren Cahill, Sampras, Agassi, Roddick, Ferrero, Henin,...) n'ont pas de mal à dire que le suisse a été dépassé sur le sujet du GOAT.
Mettre Federer en GOAT alors qu'il a été grandement malmené par ses 2 plus sérieux rivaux dans sa carrière relève juste de l'ironie
La fanbase délu qui refuse l'évidence des records et des titres. Fascinant cas de blocage mental. Djoko GOAT les hommes mentent pas les chiffres.
Trop intéressant j'aurais pu écouter ce contenu et cette analyse hyper complète pendant 1 heure ! (Je dis ça...😏) J'espère qu'un jour il existera ce documentaire sur le prime Roger ce serait génial ! Malgré le fait que son style de jeu ait quasiment disparu j'ai l'impression que son héritage va rester dans les mémoires (dans les petites interviews de l'ATP down the T les joueurs sont encore nombreux à le citer quand la question du GOAT arrive), peut-être comme le dernier grand champion de cette époque là. Son absence se ressent d'autant plus et contribue à magnifier son héritage imo, la vidéo de l'inauguration de sa nouvelle raquette à la LaverCup cette année fait ultra plaisir !
La bise et bravo pour ton taff 🙌🏻
Pour moi la finesse et l'élégance de Federer ne seront jamais égalées. Je pense aussi que Federer a dominé le tennis durant une période ou il y avait énormément de top joueurs, un Top 10 qui change beaucoup tellement le top 25 était de haut niveau, je pense Roddick, Samprass, Blake, Raonic, Murray, Nadal... Bref Je pense que tu as parfaitement exprimé ce que j'essaye de dire lorsque tu évoques ''la prison entre deux époques'' et dans ces deux époques il y a eu des grands joueurs et malgré cela il était tout simplement hors niveau durant des années. Merci pour cette vidéo hommage à ce champion de tennis.
Excellente vidéo ; effectivement une vision différente des vidéos classiques reprenant les mêmes infos x fois ressassées , une analyse sérieuse et précise, Merci pour ce partage ! :)
Très bonne vidéo sur ce grand joueur qui nous a offert des matchs inoubliables. J’ aime bien ce contenu, j’ espère que tu vas en refaire d’ autres 😍❤️
Aujourd’hui avec la culture de l’instant, c vrai qu’on a envie de mettre Roger sur la place de champion oublié, mais je pense qu’il est le seul du big 3 dont la marque est vraiment éternelle. Les records permettent de marquer l’histoire (et c’est principalement pour ça que Djoko est considéré comme le meilleur aujourd’hui) momentanément, mais un jour ou l’autre, ils seront battus (peut être pas les 14 RG de Rafa). Et je pense que quand ce moment sera arrivé, Roger aura vraiment la place qu’il mérite dans l’histoire du tennis. Celle d’un génie intergénérationnel qui a forcé les plus grands champions à se réinventer et à se dépasser pour pouvoir atteindre les exploits monstrueux qu’il a rendu limite banale. C’est pas très compliqué à comprendre en réalité, prenez Rafa et Novak, et donner leurs une raquette en bois dans les années 70. Je pense qu’aucun des deux n’aurait eu un palmarès aussi gigantesque qu’ils ont aujourd’hui. Pour Roger néanmoins, on le voit sans problème s’imposer dans ce contexte. Je pense même que si on prend peak Federer et qu’on le met à l’époque actuelle, il aurait tout de même tout fracassé.
Je trouve sa comme même très triste et frustrant qu’on est très peu d’archives de peak Federer, la plus part des matchs qui sont à notre disposition sont des compilations de ses finales en slams ou sinon les matchs face à Rafa.
Excellente vidéo qui permet de varier le contenu de cette chaîne déjà très qualitative, merci à toi, j’en redemande.
La vidéo parfaite à regarder un week-end, posez dans son canap avec un bon café en backup :)
Tout d'abord j'ai beaucoup aimé ta vidéo, très intéressante et instructive.
Ensuite je te donne mon avis.
Roger Federer est le plus grand tableau de l'histoire, il était une part entière du tennis. Il était la meilleur version possible d'un jeux porté vers l'avant. Son jeux de jambes avec sa palette de coup, sa combativité sans faille et son Q.I tennis insensé donnaient la perfection tennistique.
L'héritage est alors un peu biblique parce qu'il était une œuvre d'art en permanence et qu'il a créé l'impossible à reproduire. Son impact sera peut être uniquement de l'histoire, une épopée, un récit. Très personnellement je pense qu'on se souviendra de lui comme on se souvient de la Joconde, irréel. Il est le TENNIS d'un rêve inatteignable.
Magnifique analyse et hommage à RF qui a tant offert à ce sport 🙏😍
Merci pour le montage à partir de 18'10. le footwork ...... Hallucinant.
mais quelle vidéo de dingue. Je suis suisse je pensais pas encore apprendre des choses sur Roger. La meilleure chaîne de tennis et elle est francophone! Bravo
Franchement chapeau, tu parles toujours de choses qu'on entend nulle part ailleurs. Des vidéos sur les grands joueurs y'en a à la pelle, mais tes analyses ne se résument jamais à effleurer la surface, on sent le travail derrière !
Merci pour ce contenu si intéressant ! Vous mettez vraiment du cœur à l'ouvrage dans chaque vidéo. Je vois que vous faites des efforts pour votre public.🛣🛳☺️
Bravo SV pour la qualité exceptionnelle de cette vidéo et de ton travail en général. Tu nous régales à chaque fois.
C'est vrai que ça fait 2 ans que Roger est parti à la retraite et que lentement son image s'évapore, et qu'on réalise que son style unique a disparu à cause de l'uniformisation du tennis et de la course aux stats.
C'est grâce à des contenus comme ceux-ci qu'on continue à regarder le tennis. L'ATP devrait te couvrir d'or pour produire des vidéos comme tu fais pour renouveler leur communication et continuer à attirer du public.
Merci !
Bon bon après avoir vu la vidéo je comprends que l'on ne parler pas de la même chose ahah.
Tu parles de son héritages sur les joueurs pros d'aujourd'hui, et effectivement les joueurs sont plus lisse...
A nous maintenant de rappeller au plus jeune que si aujourd'hui le style qui prédomine c'est celui-ci c'est parce que Novak et Nadal l'ont imposé au reste du monde pour battre federer et voilant s'inspirer d'eux les autres ont suivi le mouvement.
C'est quand même magistral quand on y pense, Roger à perfectionner un style qui à lui même à façonner deux monstres qui ont influencé le tennis de tous.
Ce n'est pas aussi direct que s'il y avait quelqu'un avec le même style ( plus ou moins ) pour reprendre le flambeau, mais au final l'hommage est constant.
En fin je dirai qu'il faudra peut être attendre mais que comme la mode, on verra revenir des styles divers avec le temps, des gens qui sauront bousculer les gars de fond de court, comme toujours des qu'il y a un dominant les autres cherchent des armes différentes pour le surpasser.... Patience 😊
Très bonne vidéo merci !!!
Je pense que la mode et le sport sont 2 choses trés différentes. La mode change car l'etre humain s'habitue beaucoup trop vite a tout. Dans le sport on parle uniquement de performance pur. Les seuls changements qui se réaliseront seront en cas de changements de règles de matériels ou de surfaces.
Le jeu de jambes est juste hallucinant de précision. Merci pour ta vidéo et notamment les apports informationnels concernant le tamis de Roger. Je pensais qu’il avait changé de raquette en 2017 après son retour de blessure
Roger sur la TV cathodique des grands parents ca restera parmi mes plus beaux souvenirs d'enfance. Et même si c'est vrai que Rafa et Novak étaient encore jeunes, c'est mal connaître le tennis que de réduire la concurrence à peau de chagrin à cette époque. Les partitions jouées face à des Agassi, Roddick, Hewitt... Effectivement très dommage que cela ne soit pas tant documenté.
Et je suis d'accord, je pense qu'on aura effectivement un "The Last Dance" à la sauce Roger, mais ce qui est en soi un peu dommage car il serait (imho) plus intéressant d'en faire un sur le Big 3 / la Golden Era (en 2 saisons ?)
Une de tes meilleures vidéos. Merci SV pour ces formats différents et ta passion qu'on partage !
Continue très cher Goat 🤌🏻
Peu importe les chiffres, peu importe les victoires. Federer restera pour moi le meilleur joueur de Tennis de ces dernières années. Devant Nadal, devant Novak.
J’ai rarement pris autant de plaisir à regarder quelqu’un jouer. Il a toujours été d’une elegance et d’une classe rare sur le cours. Précision, puissance, tout etait fait avec la pate suisse que peu de joueurs ont eu.
C’est un plaisir que j’arrive pas à avoir en regardant un Novak par exemple.. aussi grand soit-il. C’est un déchirement de l’avoir vu quitter le cours, et ça l’est encore plus de voir Nadal le rejoindre petit à petit.
Son prime etait d’une autre planète. Ses cours d’une précision effrayante
Merci Roger
Je crois que c'est la première fois que tu montres des images d'un joueur en action. C'est cool. Ce serait bien que tu fasses une vidéo sur son super prime de 2004-2007 pour montrer à la jeune génération, qui n'a pas connu cette période, l'incroyable domination et palmarès qu'il a exercé et engrangé. En 4 ans, il a tout éclaté. C'était vraiment surréaliste. On parle quand même de 42 titres sur cette période, dont 11 GC, 13 Masters 1000 (en précisant que jusqu'à Miami 2007, les finales de masters 1000 se jouaient en 3 sets gagnants. Djokovic en a remporté 1, Federer en a gagné 11), 3 Masters, 3 petits chelems, 4 fois de suite n°1 au classement ATP en fin d'année, 24 finales ATP gagnées d'affilée, bon c'est d'une période de 4 ans que l'on parle mais j'ajoute 2 quintuplés d'affilée en grand chelem, Wimbledon et US Open. Sur cette période incroyable, il a réussi à être finaliste de 18 grands chelems sur 19 joués d'affilée. Des performances que personne n'a réussi à approcher. Voilà ce que la jeune génération a loupé. Une domination sans partage. Un joueur qui, dans cette période, a connu 2 saisons de suite avec un pourcentage total de victoires de 94,1 %, soit 237 victoires sur 252 matchs. Si ce n'était que des chiffres, mais Federer avait un jeu génial, ultra créatif, spectaculaire, et d'une fluidité incomparable.
Franchement je suis bluffé par la qualité de ton travail, je ne mets pas souvent des commentaires mais là il faut reconnaître que c'est exceptionnel !
Monstrueux ton travail sur cette vidéo 👏🏼 merci
Super vidéo 👍je pense que pour le moment, l'image de Roger n'est pas près de sortir de l'esprit des gens. Il faut laisser faire le bouche à oreille pendant un temps, et si jamais vraiment son image s'estompe alors effectivement il faudra retrouver davantage d'archives de son prime et se débrouiller pour en améliorer la qualité visuelle.
Merci SV
Master class SV. Merveilleux
Roger est pour moi celui qui a le mieux joué au tennis, le meilleur joueur n'est pas forcément celui qui a le plus gagné
Je réponds à la 1re question avant de voir la vidéo. J'ai suivi la carrière des 3, et il est situé tout en haut.
Complètement. Il a dessiné les standards d'aujourd'hui. Il est le premier à avoir gagné de janvier à décembre. 237 semaines consécutives n1. Seuls les tennix l'ont oublié
Comme toujours : complet, précis, nuancé…
Mon avis c'est que tu as raison. Seuls les gens de plus de 35 ans comprennent ce que représentait Federer à son prime.
J' ai 39 ans bientôt et comme tout bon suisse j'ai grandi avec ses matchs qui étaient tous diffusés gratuitement sur les chaînes nationales. C'était presque religieusement que même les moins connaisseurs de Tennis nous nous retrouvions devant nos téléviseurs pour découvrir que l'on pouvait réunir fierté nationale et plaisir de voir un magnifique spectacle a chaque fois.
On nous avait déjà habitués à regarder une suisse qui gagne avec Martina Hingis mais au delà des résultats......nous les néophytes du tennis, les tennix 😂, On se faisait un peu chier il faut avouer.
Est-ce que les organisateurs des tournois n'auraient pas intérêt à changer les surfaces de leurs courts ? Est-ce que par exemple Wimbledon n'aurait pas intérêt à rendre ses courts plus rapides comme c'était le cas avant 2002 ? Est-ce l'AO aurait pas intérêt à faire de même ? Est-ce qu'on aurait pas intérêt de voir des surfaces disparues réapparaître comme la moquette ou le bois ? Car si le monde du tennis cherche à uniformiser ses courts dans toujours plus de surfaces lentes, les joueurs créatifs et techniques comme Roger Federer disparaitront pour très très longtemps
@@johnson2j S’ils y avaient intérêt ils le feraient. Quel type de surface produit le plus grand spectacle ? Celle où les points durent 3-4 échanges ou celles où il y a des rallyes ?
Super travail !!
Waouh 🤩! Quelle vidéo 🎾🤩🤩! Franchement, chapeau l’artiste 💯💯!!
Pour moi qui ait tout vu de Roger, depuis cette défaite à Bâle en 1998 contre Agassi jusqu’à sa 1/2 finale perdu contre Djokovic à l’OA 2020, je peux clairement dire que Federer 2017 n’était pas moins fort que Federer 2005,2006,2007.
Je pense même que Federer 2015 et Federer 2017 était plus fort
Merci pour cette vidéo, je te rejoins dans le point principal et final. En effet l'uniformisation des surfaces à tué le spectacle, qui était magistralement incarné par des joueurs comme Mccrenroe, et Roger début 2000. Le tennis est devenu un plat sans saveurs
Encore une très belle vidéo , ce serait cool d’avoir plus de vidéos comme ça
excellente vidéo.
Concernant le pilonnage du revers de Roger par Nadal. Je trouve que c’est de la faute de Federer. Il aurait pu appliquer le schéma tactique de 2017 dès 2006. Mais il voulait montrer que lui aussi était un monstre physique donc il jouait du fond et envoyait des revers liftés sur le coup droit de Nadal au lieu de jouer bcp de revers à plat puissants sur son coup droit et bcp plus de slice long de ligne sur le revers de Nadal. S’il avait fait cela il se serait rapproché de Nadal et aurait pu le battre à certaines reprises. Surtout AO 2009, Wim 2008, AO 2012
Ce qui fait vraiment mal à Federer et qui avantage Djoko sur le débat du Goat, c'est qu'aujourd'hui la majorité des gens regardent que les stats pour trancher dans ce genre de débat ( même des fans de Federer ). Même s'ils détestent le Serbe, ils regardent les chiffres et ils sont objectifs. En plus, c'est un sport individuel, du coup le poids des chiffres est encore plus important
Le moment où les surfaces changent, ainsi que le matériel.
Les chiffres ne veulent plus rien dire (exemple : à la génération de Lever, 3 grands Chelems étaient sur gazon. Les surfaces ont été ralenties. Cela à bénéficié à Nadal et Djokovic...)🧠🤯
@@malorcelineserge2910 tu sais très bien qu'aujourd'hui les gens regardent que les chiffres, surtout dans un sport individuel. Le reste ils s'en foutent
@@williampaul6667 Moi aussi, je m'en fou de ce qu'ils pensent CQFD 💪🏾🧠🙏🏾
@@williampaul6667 bah le truc c'est quand roger avait tout les records on disait que c'etait le goat principalement sur ca maintenant qu'il les a plus on invente d'autre criteres extra sportif pour justifier qu'il le soit toujours
Tu as raison
Bravo SV pour cette vidéo de qualité autant pour le contenu que pour la forme ( superbe montage et effets ;-)
Je partage cette nostalgie de son élégance, de son jeu vers l'avant, de son touché de balle ... ce mec a fait rêver tout une génération nourrie au biberon par Edberg, Becker et Sampras.
Je souhaite du fond du cœur, que l'on sorte de cette uniformisation du jeu.
En tous cas RF, même si j'ai beaucoup de respect pour Nadal , restera le Goat du beau jeu ... celui qui m'a procuré tellement d'émotions dans ma vie de passionné de Tennis.
Merci SV pour ce bel hommage.
Hyper intéressant comme point de vue!
Avoir une pub Lacoste avec Novak Djokovic juste avant la vidéo, quelle ironie !
Mélanger djoko et mode c est déjà ironique
Je suis le premier à reconnaître que Djokovic est le meilleur joueur de tous les temps puisqu'il a tout gagné et qu'il a un ratio favorable lors de ses confrontations face aux deux autres géants Nadal et Federer. Mais comment ne pas reconnaître l'impact de Federer sur de nombreuses générations et son statut de légende ! Ce que je retiens de Federer c'est sa classe, son élégance !
Premier commentaire ici!
Cette vidéo est superbe, ta narration est archi quali, le travail de recherche est impressionnant.
Merci beaucoup, j’ai appris beaucoup de choses avec cette vidéo, notamment sur le matériel utilisé par Federer!
J’en profite aussi pour te remercier pour l’ensemble de ta chaîne, je te suis depuis longtemps et j’apprécie énormément tes analyses et ton travail en général, bravo et merci
Roger le GOAT , le meilleur one single backhand, un service qui fait école de partout y compris sur les toutes dernières générations. Une intelligence de jeux dont semble également s'inspirer Yannick Sinner.
Excellente vidéo !!! Le problème de l'héritage sur son jeu vient peut-être du fait qu'il y a une grande partie de talent et qu'essayer de jouer comme lui est quasi impossible ? Après on est pas a l'abri davoir une nouvelle pepite d'ici quelques années mais ces dernières années on a vu le gros problèmes des revers a une main, notamment sur le retour de service. Affaire à suivre !
Trop bien la vidéo ! 👍
Super vidéo, merci.
Je suis d’accord, un jeu en avant avec de la volé, quel plaisir de revoir cela.
Certes djocovic et nadal ont dépassé Roger en nombres de titres de GS mais la technique de Federer est la meilleure du 21 eme siècle
Sa popularité s’explique par son talent exceptionnel et que tout parait facile lorsqu’il joue ce que Novak le robot ne pourra jamais avoir.
@@aminemaalmi88 je sens qqun qui a ete traumatise par wim 2019
@Hiro-c5mn 👏👏👏👌
@@Hiro-cc5mn non tqt je me suis remis après la finale d’alcaraz à Wimbledon en 2023
Et encore Nadal n’a pas vraiment dépassé Federer. À part si on compte Roland-Garros sur tous les autres GC Federer est devant sur les semaines numéro un mondial Federer est largement devant
Federer a six Master Nadal aucun et tellement de record qu’il n’a pas!
Et surtout l’influence sur le public. Maintenant Djokovic lui niveau palmarès effectivement il est passé au-dessus et c’est le goat à ce niveau mais Federer est le goat dans l’influence de ce sport
*Pour ses suiveurs, Djokovic est au tennis ce que Nietchzsche est à la littérature, ce que Beethoven est à la musique. C'est cadencé c'est précis c'est mélodieux c'est parfait une symphonie à lui tout seul.*
C'est comme si il avait un logiciel de tennis qui lui permet de prédire, d’anticiper. choisir les bons coups et ajuster son jeu lors d'un échange. Il désorganise le jeu de ses adversaires coup après coup jusqu’à ce qu’ils s’effondrent.
La télévision et les angles de la caméra ne peuvent pas vraiment montré ce que cet homme fait sur le terrain. Profondeur et mouvement est quelque chose que vous pouvez sûrement remarquer, mais le changement de rythme, de variation de coupe et spin ..À la télévision, certains plans semblent identiques alors qu’en réalité il met tellement de variations sur le rebond, le spin, la longueur.
Il faut l'avoir vu en vrai pour saisir à quel point ce champion a une maîtrise unique des angles et longueurs !
*Novak Djokovic est d'une précision d'orfèvre : le plus grand géomètre vu dans l'histoire de ce sport.*
Le Fed, un champion oublié ? Deux fois oui, car : (1) dans un temps médiatique frénétique, on acquiert rapidement le statut de "has been" en quelques semaines ou mois, et (2) une personnalité pas très attachante, assez lisse (un peu comme Sampras). McEnroe, quant à lui, est resté sous le feu des projecteurs, en tant que commentateur, et sa personnalité a marqué toute une époque. Il y a fort à parier que les extraits vidéo des excès de Kyrgios resteront très populaires. Et un troisième point, comme le souligne SV : son style de jeu paraît fragile en comparaison à celui de joueurs devenus hyper puissants et percutants. On a tous ressenti cela à Roland-Garros en regardant ses matchs contre Nadal, puis contre Djokovic. On peut dire que son jeu est dépassé, mais il laissera une empreinte en tant qu'homme d'affaires et égérie des grandes marques, et comme l'un des plus beaux tennisman à regarder...
@@xaviernoel7227 meme avis que vous je toruve ca dommage que le seul heritage laisse par roger dans le tennis serait la laver cup alors qu il peut s investir dans d autre domaines comme nadal et son acedemie ou djoko par la patp par ex
C’est là où vous faites une erreur, et ça m’a toujours fait rire les gens qui voient Federer comme un successeur McEnroe, Edberg etc..
Federer est un joueur puissant. Un service surpuissant (bien plus que celui de Djokovic ou Nadal).
Un coup droit dévastateur (bien plus que celui d’un Djokovic)
C’est juste son revers qui, pendant longtemps, etait esthétique mais pas très puissant , mais à partir de 2017, même son revers était devenu puissant.
Federer est vraiment le joueur moderne par excellence, son jeu de fond de court à son Prime était aussi bon que les deux autres (on oublie à quel point même en défense Federer était excellent et difficile à déborder). Après il a pris de l’âge, c’était plus compliqué! Bref c’est le joueur moderne sauf qu’il a la classe en plus.
Cher SV un grand merci pour cette vidéo ; je pense que tu sous estimes la mémoire collective !
Que ça fait du bien de regarder des vidéos avec de la mise en perspective, de l'analyse. C'est instructif et ca fait réfléchir, au delà des statistiques et des resultats sportifs.
Bravo pour cette vidéo SV !
Concernant la trace de RF qui commence à disparaître, ne penses-tu pas qu'on se souviendra plus de lui quand Rafa et Novak auront pris leur retraite ? Je pense qu'en tant que dominateur du big 3, Novak concentre l'attention en ce moment, parce qu'il est le seul vrai étendard de cette âge d'or qui continue en lui.
Selon moi, on se souviendra paradoxalement plus de Rodge quand les deux derniers auront rangé leur raquette définitivement, et que tous ces géants s'inscriront davantage dans le souvenir d'un passé glorieux que dans une histoire qui s'écrit encore sous nos yeux.
La pro staff originale est une raquette extrêmement raide et lourde. Précise quand on centre bien sa balle, quand on y arrive 😂
Edberg, Courier Chris Every et Mary Pierce l'utilisaient au grand dam de Wilson qui voulait stopper le modèle.
Pour les stats, il lui reste encore les records sur herbe (même si ce n’est pas la même que quand Borg était sur le circuit), un nombre incalculable de « seconde place », quelques stats incroyables et le record de semaine d’affilée en tant que N1 mondial (237 semaines je crois ?). Niveau héritage, c’est pas trop mal encore mais il est vrai que ce n’est plus vraiment suffisant à lui-seul…
En termes de palmarès, évidemment que Djoko c'est le goat incontesté. En revanche, d'un point de vue purement technique, avec un panel tennistique inégalable corrélé à un esthétisme parfait, ( car oui ça compte ) sur ce point précis il est le maître absolu !
D'un point de vue de l'esthétisme, Federer a été l'un des plus beaux si ce n'est le plus plaisant à suivre.
*Du point de vue technique, Novak Djokovic n'a rien à lui envier.*
Beaucoup de Federer fans ont une confusion entre talent et beauté du geste.
Novak est le plus fort dans la maîtrise des angles et longueurs, un véritable géomètre des courts de tennis. Il place la balle où il veut avec une régularité impressionnante.
Djokovic pourrait porter en guise de tenue une blouse bleu et un masque tant il est un chirurgien des courts pratiquant des incisions d'une précision diabolique.
@@mickaellandry9726je précise que je suis plus team Rafa. Mais malheureusement pour lui, Roger restera à jamais le numéro 3 du Big 3.
Depuis quand l'esthetisme compte
@@meditasioux1938J'aime l'humour
@@meditasioux1938On en reparle dans 10 ans. Novak sera dans l'oublie, Nadal restera la légende de Rolland et Roger le GOAT.
Excellente vidéo!
Les images des années 2000 des années internet sont les pires possibles, car la compression du début du numérique est la pire de toute, la définition et la colorimétrie sont totalement foireuses, et la TV a peut être cru que les archives viendraient du net alors qu'il n'était pas prêt pour ces raisons. Les archives analogiques des nineties sont forcément meilleures que les archives numériques des années 2000.
La qualité des VHS numérisés ici est bien en deçà de la qualité qu'on pouvait avoir par le câble ou le satellite à l'époque, en direct
Très bonne vidéo
Le seul qu'on n'oubliera pas c'est Benoît Paire
Merci de m'avoir fait rire.
Heureusement effectivement que l’on as Alcaraz aujourd’hui, Roger nous manquent !
Merci pour la vidéo ❤❤. Je dirais qu’au contraire le tennis d’aujourd’hui est le résultat de l’existence de Fed. On se rend pas compte du nombre de joueur qui ont été trauma par Fed. Sur son peak y’avait plus aucun suspense (hors RG - Nadal). Mais genre la violence. Du coup je pense que plus aucune gen ne veut revivre cela ! Et c’est je pense plus « accessible » d’avoir un style anti-fed qu’un style Fed ..
Video super intéressante ! Merci SV ! Je me suis demandé quelle est la diff' entre les raquettes de Federer et de celles de Wawrinka qui m'ont, elles aussi, toujours parues très petites ?
très belle vidéo! Juste, pourquoi ce screen de clefs au début? hahaha
C'est toi le GOAT mon cher SV !
Et oui, les gens sont trop dans l'instant présent avec Djoko ces dernières années.
Vidéo super intéressante. Bravo ! (je suis un ancien joueur, pas du tout adorateur de Federer)
Le seul qui provoque des " waouh le ba... Comment il fait ça" donc le goat ultimate
Les hommes mentent pas les chiffres.
@@Mjdemass les hommes font rêvé pas les chiffres
@@antoineh7293 Etre le meilleur de tous les temps est une question de records, titres, semaines numéro1, pas de rêves :)
Bonne vidéo à tous ❤
On est d'accord sur l'uniformidation. Rappelons que le tennis féminin a connu préalablement le même destin.
Justine Hénin est la dernière Rodger Federer....
Djokovic on l’oubliera en 15 j. Federer avait le plus beau jeu de tout les temps. Inoubliable.
Ce "on" qui devrait être "je" est au fond bien à l'image du suisse.
D'une condescendance rare 🙄
ptdr non.
La verite c'est que ce qu'il degageais,cet effet de facilité... Meme si comme il le dit la facilité n'existe qu'apres le travail...
Cette fluidité dans chaque coup...
Alcaraz et sinner possede des elements comparable
Sinner pour le coup droit
Alcaraz pour l'improvisation...
Pour moi, gagné 20 grand chelem avec le style facon " fil du rasoir"
Reste plus incroyable que en gagné 24 en restant sur la baseline... En provocant la faute de l'autre..
Super vidéo !
Content d'apprendre que j'ai au moins un point commun avec Nadal, la taille grip 2 et le surgrip
A noter que Rafa a les doigts couverts de sparadraps assez épais ce qui explique la taille du grip également :)
Effectivement, tu as raison
Impossible d’oublier son jeu aérien et varié, toujours à aller de l’avant.
Le premier à atteindre les 20 GC.
On voit aujourd’hui un jeu stéréotypé du fond de court qui est moins flamboyant
À noter aussi que comparer Fed avec Nadal et Nole à tout pris est parfois absurde, ils ne sont pas de la meme génération
La génération dont fait partie Federer c'est des joueurs comme Roddick, Nalbandian, Hewitt, Saffin, Haas, Blake...
Fan absolu de nadal qui est pour moi le GOAT, mais il faut avouer que personne n’egalera l’elegance , la classe, la fraicheur et le style de Feder ,il est tres loin en ça le mec....et il restera eternel....
le goat uniquement sur terre sinon...
@@Hiro-cc5mn je dirai la même chose des autres....le GOAT uniquement sur gazon et ou sur dure donc....
Comment expliquez vous que votre soi disant goat n'ait jamais gagné d'ATP finals ? Et que l'écart entre mon nombre de semaines numéro 1 avec Nadal soit plus petit qu'entre lui et Djokovic ?
@@Mjdemass c’est mon GOAT ,vois avez le votre c’est quoi votre problème mec
Perso je regarde plus de highlights voir des condensés de match de Roger que des vidéos de l'ATP.
Le sacre de sinner qui passe péniblement le million de vue sur la chaine de l'US ça veut tout dire..
J'ai l'impression SV que tu as obtenu le droit d'utiliser des vidéos de match dans la tienne ?
Le clip de l'US à 11:22 c'est pour me tuer 😭😭
Federer, FOREVER ;)
Je ne comprends pas pourquoi tu disquil n'y a pas d'archives de la domination de Roger? On peut retrouver tous ses vieux matchs sur youtube. Sur le reste je te rejoins. Federer cest le plus grand à mes yeux. Largement. Survivre a 2 rivaux comme Nadal et Djokovic cest complètement fou.
Pour moi il est l'initiateur du niveau qu'a engendrer les 3 monstres pendant 15 ans. Sans Federer pas de Nadal aussi fort et sans Nadal pas de Djokovic aussi fort, effet boule de neige.
Federer au delà du joueur de Tennis, c'est une image, une marque et une vrai institution, il a incarner l'image du tennis plus que n'importe qui, un peu comme Jordan au basket ou Nicklauss au Golf.
Après sur le très long terme, c'est les records qui compte, pour ça que Djokovic sera celui qu'on retiendra le plus.
Il sera dans les livres d'histoire, mais pas le GOAT, un précurseur d'un niveau tennistique qu'on ne retrouvera peut être plus jamais.
Le temps ⌛️ efface tout y compris les Légendes
Le seul qui a révolutionné totalement le tennis et fait connaitre au monde entier même les non joueurs est la rock star Bjorn Borg moid je j etais fasciné quand je le regardais joué quelque chose de mystique que j arrive pas faire comprendre pour beaucoup. Une sorte de Christ avec le look. Et pourtant je suis agnostique
Moi je vais être clair. Je m’intéresse encore fortement au tennis mais quelque chose s’est brisé depuis la retraite de Federer.
Jusqu'à présent personne n'arrive à gagner un grand slam avec son style de jeu, forcement ça joue dans les debats , si son style de jeu resistait , ils seriont obligés de parler de lui. Les jeunes qu gagnent aujourd'hui, leur jeu se rapproche plus de Novak forcément ça rentre tjrs les debats. Pour moi ça fait une grande difference
Oui on a perdu au change avec la retraite de Federer.
Le tennis va y perdre bcp de n’avoir que des joueurs au revers à 2 moins avec peu de variétés, peu de montées au filet en mode chip&charge.
Il faudrait plus de joueurs comme Musetti. Mais comment est-ce possible quand lui même dit qu’il aurait préféré avoir un revers à 2 mains.
C’est un peu triste car ce sport était si beau, si diversifié… et maintenant presque tout le monde joue de la même façon.
Dommage !!!
Yo SV,
Moi je suis tres tres chaud pour que tu fasses la même vidéo sur Borg que je connais tres peu stp
Ouais bref Roger a un style de jeu off META et c est pour ca qu'il finit sa carrière avec moins de M 1000 et GC que Rafa et surtout Novak
Sampras a commis l'erreur de ne pas changer de modèle en fin de carrière
C’est quoi ce titre ridicule. Federer quand il assiste à un match on l’applaudit encore 2 min avant que lui soit gêné et demande aux gens de se rassoir.
Complètement stupide ce titre je suis complètement d’accord avec toi.
Federer est dans la sphère des Jordan ou Ali.
Jamais un type a été aussi populaire dans le tennis mais l’autre en parle comme si on l’oubliait.
Alors c’est vrai que les jeunes de moins de 20/25 ans (génération de demeuré à la TikTok) Oublie très vite mais ne représente pas la majorité de la population. 😏
Étant de la génération Z quelqu’un peut il m’expliquer en quoi Borg a révolutionné le tennis moderne ? Si vous avez le temps de faire une réponse conséquente je vous en serais reconnaissant
Très bonne vidéo mon très cher goat et à lundi dans le mag !
je trouve que humbert ressemble un peu federer quand il impose bien son jeu à sa manière de tout le temps attaquer.
J’ai 22 ans, effectivement j’étais loin de m’intéresser au tennis avant 2014-2015.
J’ignore à quel point cela me biaise n’ayant jamais vu de mes yeux ce style « australien » dominer le circuit mais je sais que je n’ai jamais vraiment avalé l’idée du joueur parfait, ✨ élégant✨, brillant même qui éclaire le tennis de son génie absolu.
Tout simplement parce que je l’ai vu perdre souvent, et que son style m’a toujours paru un peu obsolète. Je ne comprendrai par exemple jamais que certains pensent possible d’avoir un meilleur revers à une main qu’à deux. Pas qu’on ne puisse pas gagner avec, mais je n’y vois que des inconvénients.
Mais je ne crois pas que le style de Federer soit la seule chose qui le fera partiellement oublier. Je crois surtout qu’il ne s’est jamais vraiment dévoilé personnellement au grand public. Trop lisse, trop parfait, finalement ça peut agacer, et ça n’imprime rien. On ne sait pas réellement ce qu’il incarne en dehors de son jeu de tennis. C’est ça la réalité.
Rafa, on sait. C’est le jusque boutisme, le sacrifice ultime pour la victoire, en particulier physique, une grinta de taré. Le mec qui pousse son corps a des stratosphères jamais vues par pur amour du tennis et de la victoire. Y’a qu’à voir son sourire quand il gagne.
Pareil pour Novak. Ce mec, c’est un passé difficile qui a accouché de l’insoumission la plus totale, qui refuse dans les années 2000 de s’extasier devant les deux autres comme tout le monde, refuse de se faire vacciner par pur principe de « souveraineté corporelle », qui abandonne l’idée de mettre le public de son côté et gagne quand même. Le tout allié à une optimisation de sa vie terrifiante et à un mental d’alien qui est le socle de sa capacité de performance (plus que son jeu finalement).
En comparaison je trouve que Federer n’a rien de saillant. Son jeu qui transparaît la facilité amoindrit ses victoires, et mentalement le gars est fermé, insondable.
👍 👍 SV.