赵匡胤是怎么解决藩镇割据的?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 ноя 2024

Комментарии • 44

  • @GaoYajin
    @GaoYajin 4 месяца назад +13

    唐宋之间只隔了50多年,感觉像隔了500年

    • @阿河-z4c
      @阿河-z4c 4 месяца назад +4

      真的 五代十國藩鎮割據的精彩程度不亞於三國 英雄豪傑輩出 結果才短短50年 恍如隔日

    • @00null00null00
      @00null00null00 4 месяца назад +6

      因為中晚唐就拖了一百多年,晚唐除了年號還統一之外已經跟五代十國差不了多少了

    • @kylinwx
      @kylinwx 4 месяца назад

      @@阿河-z4c 五代十国一点都不精彩,反而让人看了抑郁。全是菜鸡互啄,跟三国不能比

    • @chunliangzhang2506
      @chunliangzhang2506 4 месяца назад

      其实是二百年左右 (755 安史之乱 - 960黄袍加身)。

    • @rz6132
      @rz6132 4 месяца назад +2

      @@00null00null00那到不至于。 安史之乱到黄巢之间,就4个藩镇是可以完全不听唐中央。剩下的20-30个藩镇还是受唐王朝控制。 而且在100多年的时间里几度中兴。 而且安史之乱以后,中国经济中心正式变成南方到现在也再也没有回到北方。当时最富有两个城市一扬二益都在唐王朝控制中。南方财富和粮食可以补给长安。 黄巢起义之后,南方彻底经济崩盘。

  • @dkyang4740
    @dkyang4740 4 месяца назад

    錢穆的說法有意思,可以詳細說明嗎?否則好像是想當然耳。

  • @135...
    @135... 4 месяца назад +5

    結論就是五代PTSD。不過, 話說回來, 宋太祖能實行這些措施, 其實已經意味著他當時大權在握了。如果李存勖或者石敬塘之類五代前期統治者「杯酒悉兵權」, 應該會當場倒台。朱友貞分拆魏博, 人家當場投敵; 沒記錯的話好像是後唐來著, 有個年輕的君主一上台就互換四個番鎮的節度使, 也是當場引起叛亂。這些措施的激烈程度和宋太祖實行的, 根本不在一個級別。可即使如此, 還是引起反叛。只不過, 前人確實慢慢地削弱了地方勢力, 像河北三鎮這樣地方勢力, 到後來也式微了, 新興勢力也不長久, 甚至太祖本人也是中央將領出身, 而不像其他五代開國皇帝般出身地方。這才令宋太祖的措施得以順利實行。可五代PTSD太嚴重了, 即便如此, 宋太祖也沒像朱元璋那樣大肆逼害功臣, 反而給予巨大的利益贖回權力。對於功臣們而言, 這絕對是件好事。
    而且, 很不幸的是, 五代PTSD令宋朝即使由一頭小象成長成一頭大象, 它仍然以為自己被木樁拴住。

    • @frankyan9596
      @frankyan9596 3 дня назад

      说得对。要平衡,一半中央一半地方,就好了。北宋后期是这样搞得了,但是有点晚,运气不好,哲宗死太早,搞个徽宗出来

  • @kengchan7491
    @kengchan7491 4 месяца назад +1

    同埋宋錢係當時嘅國際貨幣 有良好信譽 就好似依家嘅美金一樣

  • @lmju1982
    @lmju1982 4 месяца назад +3

    宋是軍事弱 但很富啊

    • @user-ninexuenocha
      @user-ninexuenocha 4 месяца назад

      最后还不是第一次亡国了,要不是当时忽必烈的政治需要,中国就真亡了

    • @t-800_4
      @t-800_4 4 месяца назад +1

      賺不少但是花錢如流水其實窮得要死

  • @Tooooooday
    @Tooooooday 4 месяца назад

    报幕那个女声…王老师这是故意用的TVB潘宁 AI 语音吧😂

  • @seanchungify
    @seanchungify 4 месяца назад

    最可惜的皇朝之一,非常富有的国家,只可惜历代皇帝重用佞臣而远离忠臣。

  • @jdkhgjfkidjrldjf2331
    @jdkhgjfkidjrldjf2331 4 месяца назад +1

    最後幾句多少中囯人不屑,整天弱宋弱宋。

  • @赤城省三
    @赤城省三 4 месяца назад

    宋之弱,還是因為宋太宗這玩意

  • @小熵
    @小熵 4 месяца назад +3

    宋的專長是發展經濟,用錢買和平比打仗便宜太多了!😂😂😂

    • @mariowang924
      @mariowang924 4 месяца назад +1

      然后最终的结局大家都看到了,所以要经济军事两手抓

    • @yuleson
      @yuleson 4 месяца назад

      ​@@mariowang924遇见的皇帝都太逆天了,稍微正常点的皇帝也不至于成那样

  • @YTZYF67373
    @YTZYF67373 4 месяца назад +1

    有人考据说宋朝针对北方民族的战争胜率超过了百分之七十几,接近80%。否则宋朝早就灭国了。原因是因为北方是骑兵,而宋朝大量的是步兵,骑兵很少。所以针对北方的战争,大部分是击溃战,而北方胜利了之后基本上是歼灭战。这个事情属实吗?

    • @無恥的美賤癲帝國use
      @無恥的美賤癲帝國use 4 месяца назад +1

      宋朝兵不是雜牌兵嗎,不是專業軍人,很難打贏金遼職業軍人。

    • @小熵
      @小熵 4 месяца назад +1

      遼宋81場戰爭,宋只贏過一場而已!😂😂😂

    • @aihejiudexbl
      @aihejiudexbl 4 месяца назад +1

      然后澶渊之盟就签订了?然后120未见刀兵?😂

    • @YTZYF67373
      @YTZYF67373 4 месяца назад

      @@無恥的美賤癲帝國use 宋朝的正规军。并不是杂兵。宋史专家有考证,宋朝正规军的单兵负重32公斤,超过了美国三角洲部队单兵负重。宋朝的步兵没有我们想象的那么弱。只是宋人少马,又失了燕云十六州。北方民族的骑兵在一马平川的平原上,那就是坦克对步兵。

    • @YTZYF67373
      @YTZYF67373 4 месяца назад +1

      @@小熵 你这纯粹是信口开河。宋太祖朝三场对辽战争全胜。太宗朝27场战争。胜20场,败5场,平两场。其他的你再自己好好查查,不要再没有根据的乱说,贻笑大方。

  • @jackleong9880
    @jackleong9880 4 месяца назад

    宋朝是否統一的大王朝,值得討論,值得探討。因燕雲十六州仍未復,之後,與遼及後金對立。

  • @kengchan7491
    @kengchan7491 4 месяца назад

    宋貧弱? 宋應該係當時最富有嘅國家 同埋宋少騎兵 步兵入伍資格係好嚴格 諗下都知當初岳飛用步兵打退金國騎兵就知宋嘅步兵絕對唔弱

    • @t-800_4
      @t-800_4 4 месяца назад

      如果真富,那王安石要變法做什麼?不就是沒錢嘛,經濟活動旺盛但是結構很差勁,不能算富裕。

    • @kengchan7491
      @kengchan7491 4 месяца назад

      @@t-800_4 王安石係宋神宗時期喎 你無視晒之後宋嘅經濟實力?