Mình có xem 1 video cố thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh từng nói: "Việt Nam không trung lập, Việt Nam độc lập", và mình đồng ý với ông ấy. Nhìn theo các hoạt động Việt Nam đang làm là chưa phải là trung lập, Việt Nam đang thể hiện quyền độc lập và được thể hiện thông qua các hành động, thái độ hướng tới lợi ích của Việt Nam. Cùng 1 vấn đề nhưng mỗi quốc gia khác nhau Việt Nam lại thể hiện một hành động khác nhau tuỳ theo lợi ích.
@@congvu5046 bạn muốn thể hiện điều gì qua phản hồi này? hãy dùng não suy nghĩ cho đàng hoàng và nói những điều có ích, chứ không phải nói những điều vô nghĩa và thiếu tôn trọng người đã khuất
@@congvu5046ơ . Cay à thằng em 😅😅😅. Ông bà già mày còn sống không. Nếu còn sống thì kêu cho tiền ăn học thêm đi. Còn chết rồi thì m đào mã lên khấn cho m thành người đi 😅. Súc sinh lâu rồi quên cách làm người rồi à 😅😅😅
- Trung lập là lựa chọn chỉ nước mạnh mới có. Bài học của Bỉ và Áo ở WW2 còn đó, trung lập mà yếu thì càng bị chiếm nhanh. Thái bình ko thể xây dựng dựa trên lời hứa của kẻ thù.
đúng vậy, khi chiến tranh thì chỉ còn trung lập được khi đối thủ chưa đủ sức đánh, nó tạm tha cho để dồn vào mặt trận khác thôi. Xong xuôi nó quay lại nuốt cái một. Và nhiều ng ở VN cứ chửi Ukr ngu, ko ngoại giao cả 2 bên như VN, xin thưa nó bị kẹp giữa 2 thế lực lớn, và buộc phải chọn phe, chứ làm gì có chuyện bảo tôi trung lập tôi chơi với cả 2 nhé, mà cả 2 bên kia đều để yên cho nó như vậy được. Tuỳ vào địa chính trị nữa chứ ko phải cứ muốn là được.
@@phongo2207Ucraina thừa hưởng những thành tựu của liên xô, là một cường quốc sau khi liên xô tan rã. Do không có dân tộc Ucraina nên yếu dần. Ngu xuẩn
@@validator-x9j luật luôn đó kẻ mạnh đặt ra và nó cũng dễ bị thay đổi hay vi phạm bởi chính kẻ đặt ra luật. Tóm lại đéo tin theo một cảm kết nào mà có phương án dự phòng mà phần lớn dựa vào chính mình.
trung lập là một lựa chọn, và chỉ có đủ thực lực mới có quyền được chọn. thử hỏi nếu quân đội thụy sĩ ko mạnh, người dân ko kiên cường, địa lý ko ủng hộ thì ai cho ông lương thiện chứ.
Khôn lỏi. Cho nên dân Thụy Sỹ đi đâu cũng bị ghét. Mùa euro nào cdv Thụy Sỹ cũng bị nước khác nó đấm. Dân châu Âu nó ghét Thụy Sỹ lắm. Vì lúc hòa bình thì ngọt sớt nhưng đến ww2 thì co cụm run rẩy mặc kệ Anh Pháp Bỉ. Nhiều lý do lắm.
Muốn trung lập dc thật sự thì ít nhất quốc gia đó phải có thực lực tương đối mạnh, ngoại giao tốt và có giá trị trên TG.Ví dụ Thụy Sỹ nó có hệ thống phòng thủ rất mạnh, lại là túi tiền của TG.Trong Ww2 Hà Lan cũng trung lập nhưng quốc phòng ko mạnh nên vẫn bị Đức nó đánh hỏng người
Trung lập là tốt các cuốc gia nhỏ yếu, nhưng còn tùy điều kiện địa lý các nước lân bang nếu đia chính trị quan trong giàu tai nguyên thì các nước lớn tìm cách can thiệp xóa thế trung lập
quốc gia trung lập là quốc gia không muốn chiến tranh , chỉ muốn sống hòa bình làm ăn ( kinh tế) như rất khó nhiều nước lớn như anh , mỹ, pháp, nato sẽ ép những nước trung lập chọn bên
Nhận xét của bạn chỉ đúng một nửa. Ngay cả khi bạn muốn hòa bình, người khác vẫn muốn xâm chiếm bạn. Tuy nhiên, danh sách trên mà bạn đưa ra là sai. Cho đến nay, Trung Quốc là quốc gia muốn lấy đất của Việt Nam chứ không phải trong danh sách bạn có. Bạn có phải là gián điệp Trung Quốc? đó là sự thật. Bạn có biết tại sao và khi nào NATO được thành lập không? Nếu bạn muốn tôi kể cho bạn nghe hay bạn muốn tự mình nghiên cứu?
@@ericwynn6770 bạn có phải là nhân viên an mạng không ? thứ 1 bạn là người bắc hay gốc bắc thường hay hiếu chiến, thứ 2 trung quốc mà muốn lấy vn thi cho dù vn mạnh hon 10 bây giờ nó vẫn có thể luộc mình, thứ 3 trong lịch sữ trung quốc họ chưa bao giờ đi chiếm lục địa hay đánh nước khác trước như , miền bắc ( mong cổ , tây hạ, liêu quốc, mãng thanh , tân cương, tây tạng các nước dó anh họ trước họ chỉ đánh lại, còn vn chỉ đánh cục diện giữa các nước nhỏ so với họ trong các nước bách việt ( nếu đánh họ trước thì mình đã là 1 phần của tàu, thứ 4 vn trung chỉ tranh chấp biển đông như tư duy của mấy thằng bắc hiếu chiến lúc nào cũng muốn đánh người ta và xâm chiếm nước khác, thứ 5 các nước tui nêu trên đả và đang dùng hành động và bạo lực ép các nước khác phải theo mình, thứ 6 tư duy cậu kỳ thị tàu, theo chủ nghĩa dân tộc hẹp hồi ( kinh tộc là trên hết) đi nói xấu người khác, lập chuyện nói phét
@@hoabinh2024-e3u Đầu tiên, tôi đồng ý với nhận xét của bạn nhưng theo tôi thì danh sách của bạn sai. Thứ hai, tôi chỉ nêu rõ việc Trung Quốc vẽ lại bản đồ thế giới và tuyên bố 90% diện tích biển Trung Quốc là của Trung Quốc. Đó là sai theo luật pháp quốc tế. Biển Trung Quốc (China Sea) là vùng biển quốc tế nên các nước đều có quyền sử dụng. Đại dương không thuộc về nước nào trên trái đất này. Vì sao Trung Quốc tuyên bố biển Trung Quốc là của Trung Quốc? Thứ ba, tôi không nói xấu nước nào nhưng tôi khẳng định việc Trung Quốc vẽ lại bản đồ thế giới là sự thật. Bạn là người đã nói tất cả những điều này và chỉ tay vào tôi. Bạn là người hay nói xấu và lan truyền những thông tin vô căn cứ.
Ai tôt thi tôt lai ko chê bai .binh thương .ko phe phai nao chăng theo phai nao ko cho nươc nao đât vu khi quân sư trên đât nươc minh chông lai nươc khac .ko gây hân thu .xao lai goi la đi hai hang ?.
không đủ mạnh thì không thể tuyên bố trung lập! chính phủ phải cứng rắn mạnh mẽ quyết đoán khiến mọi kẻ địch không dám lăm le đến mình! còn VN chưa có đủ điều kiện tối giản như vậy
Vì VN chưa bao giờ tuyên bố trung lập. VN chỉ đơn giản là cân bằng lợi ích giữa các nước lớn, nhưng không thực hiện 1 vài thứ là điều kiện cần để trở thành nước trung lập
Có nhiều người còn chưa hiểu thế nào là " Trung Lập" mà cũng lên tranh luận . Có biết để được công nhận trung lập thì phải chịu bao nhiêu điều khoản khắt khe của TG ko . Hiểu đơn giản thì VN đang theo đường lối trung lập chứ về mặt giấy tờ thì ko trung lập nhé . Tại sao Mỹ rất quan tâm đến VN ko phải vì họ sợ VN mà cái họ lo lắng là VN chọn phe , VN chưa chọn phe chứ ko phải trung lập , VN là độc lập . Còn ai nghĩ rằng cứ ko chọn phe hoặc ko đánh nhau thì là trung lập , nhầm rồi , nên tìm hiểu thêm .
Những nước độc lập tự chủ họ có quyền chọn con đường đi cho dân tộc mình . Đất nước mình . Đó là trí tuệ . Khôn khéo .và lựa chọn đứng đắn ,để phù hợp với điều kiện địa lí , kinh tế xã hội quốc phòng , sao gọi là khôn lỏi , láo toét nhảm nhí ,
trung lập là khái niệm nước nhỏ mong muốn, nhưng nước lớn thì tùy tình hình xem có cho phép nước đó trung lập hay không, Thụy Sỹ chả có ý nghĩa địa chiến lược gì nên tha hồ trung lập. muốn tự do thì phải tự lực tự cường, bang giao tốt.
Sự an toàn của Thụy Sĩ thực sự chỉ bởi vì Thụy Sĩ nhỏ bé và không có tòa nguyên gì đáng kể để thực dân tư bản muốn xây xé. Thực tế cho thấy những nước nhỏ , yếu thế và song song với đó là giàu tài nguyên sẽ luôn bị thực dân tư bản áp bức bóc lột bằng nhiều hình thức .
Thực hiện trung lập không đơn giản, Trong xung đột ở Ucraina, các nước trung lập ở Châu Âu đều đứng về Phương Tây với nhiều mức độ khác nhau. Turkmenistan là quốc gia trung lập vĩnh viễn duy nhất được Đại hội đồng Liên hợp quốc công nhận ở châu Á. Còn các nước Châu Á khác như: Uzbekistan, Mông Cổ,... là không liên minh quân sự và không liên kết. Uzbekistan hiện vẫn là thành viên SCO.
5 thằng Trung Á hơi bị nghèo đó bạn, bạn kể ai chứ chỉ riêng thằng Kazakhstan thân phương Tây lại giàu nhất trong nhóm thôi, mà quái ở chỗ thằng Đột Quyết này lại không trung lập
Trung lập là cách tốt nhất khi có hòa bình nhưng vào thời điểm này, nhiều quốc gia muốn gây chiến. Đôi khi, bạn muốn hòa bình nhưng người khác lại không để điều đó xảy ra. Một ví dụ điển hình là việc Nga xâm chiếm Ukraine. Trung Quốc vẽ lại bản đồ thế giới và tuyên bố chủ quyền nhiều vùng đất, biển. Người Palestine hoạt động như những kẻ khủng bố và giết chết nhiều Isreal. Iran ủng hộ người Palestine và muốn gây chiến với isreal. Biết đâu còn ai muốn gây chiến nữa.
Mặt lợi là: 1- tránh khỏi xung đột tiêu tốn ngân khố quốc gia, thoát khỏi khủng hoảng hay sự suy giảm của 1 quốc gia về mọi mặt. 2- Đc các nước khác tin tưởng và coi như là quốc gia an toàn khi có ctr nổ ra vì chính sách đối với các nc đc nêu ở trên vid 3- đc ổn định kte và phát triển hơn 4- có sự đảm bảo (tuy nhiên đảm bảo tùy thuộc vào sự thực hiện của các quốc gia) Mặt hại là: 1- k ai nói trc đc là họ có chắc chắn sẽ đc các quốc gia khác tuân thủ k nên cũng cần chuẩn bị vũ trang vì khi chiến tranh thì sẽ đơn thân độc mã chống lại 1/nhiều quốc gia khác muốn xâm lược. Như vậy thì nó sẽ khó khăn hơn rất nhiều nếu hợp tác quân sự với nc mạnh khác. Tuy nhiên nó giống như canh bạc, phải chấp nhận đánh cược và thực hiện đường lối phù hợp mới mong thoát khỏi. Phân tích sâu hơn về ý này: ví dụ VN thời chiến tranh chống Mĩ đi. Có LX-TQ hỗ trợ nhiều nhất và đc xem là đồng minh vì vậy nếu trung lập mà đối thủ bất chấp vi phạm hiệp ước k xung đột thì chỉ có thể tự thân tự mình thực hiện. Như Nga giai đoạn 2022-2023 ấy, 1 mình chống lại bầy đàn Nato 2- cũng như câu trên, có sự đảm bảo (tuy nhiên đảm bảo tùy thuộc vào sự thực hiện của các quốc gia)
Nói chung vừa hại vừa lợi cái lợi là trước mắt có thể bình yên nhưng cái hại là nhiều quốc gia sẽ hạn chế đầu tư công nghệ cao vì ko phải đồng minh thân thiết hay đáng tin cậy 🙃
@@hhuyhoang7140 Hiện nay nếu k nói về quân sự thì có Thụy sĩ và VN là 2 nước được hưởng lợi nhiều nhất từ chính sách trung lập. TQ lúc 1985 cũng có tuy nhiên TQ vẫn là 1 thế lực nên k tính. Thụy sĩ thì đc các nước tin tưởng giao cho ngân hàng TG nên k nc nào dại tự đạp đổ chén cơm của mình tại đây. VN thì đang đc nhiều nc lôi kéo và cho miễn phí rất nhiều lợi ích. Tất nhiên công nghệ cao thì chỉ đc ưu ái với đồng minh nhưng kte cũng là mắc xích quan trọng giúp đất nước phát triển bền vững tạo tiền đề nhiều thứ sau này. Chốt lại là trung lập cũng chỉ là 1 lập trường trong cách ứng xử và ngoại giao. Cái quan trọng nhất là ngoại giao khôn khéo k phải cứ cứng nhắc trung lập 1 thứ hay liên minh quân sự 1 thứ. Chỉ cần k gây thù, mang lại lợi ích cho nhau thì chắc chắn sẽ luôn luôn tồn tại mối quan hệ này bền vững k chiến tranh
Nói ĐẲNG CẤP thì cũng đúng MÀ nói vì KINH NGHIỆM thì đúng hơn => ngay cả khi LX còn tồn tại và dù có NHIỆT TÌNH thì cũng nhiều lần NGA VẪN BƠ VN=> LIÊN MINH thì bị RÀNG BUỘC thậm chí BỊ ÁP LỰC khiến cho lợi ích đất nước bị thiệt thòi => TRƯỚC SAU CŨNG BỊ ÁP LỰC KHIẾN LỢI ÍCH ĐẤT NƯỚC BỊ THIỆT HẠI thì chọn KHG LIÊN MINH VỚI AI- TỰ BẢN THÂN MÌNH KHG TRÔNG CHỜ AI là TỐT NHẤT
O vn minh thi ngay trong gd da chia phe phai roi noi chi den ngoai xh. Di lam trong cong ty xi nghiep cung chia phe, lam trong co quan nha nuoc cung chia phe canh.
Theo những định nghĩa về trung lập ở đầu video thì Việt Nam hiện nay phải được xem là một quốc gia trung lập!? Còn nếu không đúng thì VN thuộc phe nào!?
Thân chào @lequan168, Một Quốc Gia theo Chủ nghĩa Cộng Sản thì không được gọi là TRUNG LẬP... Lý do đơn giản là: Tất cả Quyền lực, chính sách cai trị đều nằm trong một NHÓM NGƯỜI, trong cùng một nhóm với nhau, hay nói đúng hơn là ĐỘC ĐẢNG. Vì đã là ĐỘC ĐẢNG, nên những cuộc BẦU CỬ chì là một việc làm cho có lệ, tất cả những người ĐẠI DIỆN ra ỨNG CỬ , luôn luôn có từ 80% đến 90% sẽ đắc cử. Những Chức vụ cao cấp như Thủ Tướng, Tổng Trưởng, đều do Đảng Bổ Nhiệm. Chứ không phải do dân bầu lên.. Về Chính Trị, Việt Nam là một Quốc Gia Cộng Sản, về kinh tế thì nghiêng về phía Tư Bản. Điển hình là khi Nga đem quân xâm chiến Ukraine, Việt Nam IM LẶNG, không dám chỉ trích, cũng như những Quốc Gia Cộng Sản khác như Cuba, Trung Quốc và Triều Tiên hay còn gọi là Bắc Hàn.
Việt Nam không tham gia các tổ chức quân sự nhưng có liên minh với Lào và Cuba nên không thể gọi là trung lập Những người anh em đó nếu bị chiến tranh Việt Nam vẫn sẵn sàng ứng cứu chứ trung lập hoàn toàn thì Việt Nam không có quyền cứu họ nếu chiến tranh nổ ra
VN độc lập chứ ko trung lập , VN chưa chọn phe chứ ko trung lập vĩnh viễn nhé . Các ông lớn trên TG ngoại giao với VN nhiều vì ai cũng muốn VN chọn phe của họ . Nếu có ctranh TG thì VN chắc chắn sẽ chọn phe , mình nước nhỏ ko thể trung lập dc .
Vn giờ đang trung lập, ngoại giao cây tre cũng có thể hiểu là trung lập, vn đang trung lập hơn mọi quốc gia kể cả thụy sỹ. Thụy sỹ nghiêng theo eu, nato về ucraina khi tổ chức hội nghị hòa bình ko mời nga. Vn thì ko, ko bàn soạn gì chuyện của các ông đang đánh nhau. Tuy nhiên nếu lào, cpc bị ngoại xâm hoặc diệt chủng thì vn ko làm ngơ.
Tôi cũng muốn trung lập theo đảng và nhà nước vì mọi người nghĩ đi đồng minh thì mình cũng phải mạnh thì mới được coi trọng chứ đồng minh mà yếu kém quá thì lúc chiến tranh chỉ mang nặng nề làm gáng nặng cho nước khác thì đồng minh làm gì như ngày xưa cũng chỉ vì ý vô dụng quá nên đức mới suy yếu phần nào vậy nên tốt nhất là chúng ta tự lực cách sinh là chính họ cũng chỉ giúp đỡ chúng ta phần nào thôi không nên trông chờ vào nước khác quá nhiều
Nhìn vào việc Phần Lan và Thụy Điển gia nhập NATO, thì tôi thấy được việc Việt Nam mình rất tinh vi và khéo léo với việc không chọn phe, theo nước này chống nước kia.
Mình trung lập được là vì lịch sử mình đấm Pháp, đấm Mỹ, đấm luôn TQ, nên khi mình nói trung lập thì lời nói của mình nó có sức nặng. Chứ yếu yếu mà tuyên bố trung lập thì 1 ngày mất nước :)) Ví dụ như thằng Bỉ trong thế chiến 2, Đức chỉ mất 1 ngày chiếm Bỉ.
@@cuongphan779 Ba Lan trông vào Anh và Pháp, rồi phải chịu hậu quả là hai thằng này không ra tay cứu, để rồi bị Đức và Liên Xô đánh tơi tả. Việt Nam ta nhìn vào bài học từ Ba Lan để có thể tránh được việc bị chiến tranh. Mà những thành phần tự nhận mình là cấp tiến muốn nước ta thành đồng minh của Mỹ để nó có thể bảo vệ mình. Những thành phần này là không thể hiểu được rằng, Mỹ nó hay bỏ rơi đồng minh. VNCH hồi thập niên 70 hay như Afghanistan, và rõ nhất là Ukraina.
Thụy Sĩ trc tuyên bố tịch thu tài sản Nga để chuyển cho Uca tái thiết xong phong tỏa luôn là từ đó người gửi bán tháo 1/10 tài sản khỏi THụy sĩ xong sau 3 tuần, Thụy sĩ mới tuyên bố lại sẽ tiếp tục trung lập vv và k có ý định can dự vào xung đột Nga-Uca tuy nhiên họ vẫn giữ tài sản Nga và hứa sẽ trao trả sau khi cuộc chiến kết thúc chứ k còn trao tài sản Nga cho Uca như tuyên bố trc nữa. TUy vậy, điều tốt thì ít người nhớ chứ 1 khi đã xấu thì tiếng xấu sẽ muôn đời... CÒn 1 điều nữa là 2 tháng trc, Uca mở cuộc họp hòa bình TG có mời tất cả các bên tham dự tại Thụy Sĩ, nhất là mời TQ-Mĩ để ra sức khuyên can theo suy nghĩ của Uca tuy nhiên có 1 điều là THụy sĩ làm chủ nhà làm người mời nhưng lại k mời Nga - nhân tố chính trong xung đột với Uca Nta giờ nghĩ Thụy sĩ đã bắt đầu chọn phe và k còn uy tín nữa r. VÌ vậy mấy tháng trc có 2 cuộc họp bàn về sẽ mở thêm 1 ngân hàng TG ở 1 quốc gia trung lập khác. hình như tháng 4 gì đấy. Khi đó, Indo hay philippin gì đấy nộp đơn xin làm trung tâm tài chính TG tuy nhiên nhiều quốc gia bác bỏ và đề xuất VN vào trong đó các nc bỏ phiếu gồm TQ, Nga, Ấn, Mỹ, Châu âu, Nhật, Hàn,...Đến giờ nó vẫn đang đc bàn bạc vì còn chờ đợi xem VN có đủ điều kiện để làm trung tâm tài chính hay k
@@kimjongun2170 Br lại sai. Phản đối chiến tranh nhưng Thụy sĩ lại tham gia vào trừng phát Nga bằng cách đóng băng và tịch thu để chuyển cho Uca tái thiết. Đó là chọn phe hay cố tình phân biệt đối xử r. Br xem vid r biết trung lập là ntn r chứ. Chỉ cho ý kiến, k hành động chống lại nước khác. Vâng phản đối chiến tranh. Ấy thế mà có 1 nước khác cũng đang thảm sát thì k lên tiếng chỉ chỉ trích mỗi Nga. Đến LHQ hay Fifa còn tiêu chuẩn kép thì làm sao mà TG công bằng nổi
Họ ủng hộ mõm thì vẫn là trung lập lúc họp LHQ họ vẫn cho phiếu trắng Không tham gia tổ chức quân sự chính trị mà cũng không vào EU thì tức là họ vẫn trung lập
Họ chưa có phát ngôn hay hành động nào ủng hộ 1 trong 2 bên cả, họ cũng như VN thôi, đều bỏ phiếu trắng và kêu gọi giải quyết xung đột chiến tranh bằng phương án hòa bình
Đó là tự lượng sức mình và đẳng cấp của ngoại giao . ! Để nước mình là bãi chiến trường giải quyết các mâu thuẫn của các Thế lực thì thiệt cho Nhân dân và xã hội chính Quốc gia đó !!
Những nước muốn trung lập nó cũng lệ thuộc vào vị trí địa lý của nó. Chứ nước nào nằm kề bên một thằng hay khều móc như Trung Quốc tôi đố trung lập được.
bão số 3, nhà tôi có bụi tre gai có tới tận 20 cây, nhưng 7h sáng trước khi bão vào cẩm phả quảng ninh thì 20 cây tre đó gãy sạch, gãy sát tận gốc 😓. bão chưa kịp vào mà tre đã gãy rồi 😂. nguyên nhân là cần dùng để gia cố mái tôn chống siêu bão 😊. Ngoại giao cây tre mà nhìn bụi tre trong vườn lại thấy ớn. 🤣
Việtnam không được coi là một quốc gia trung lập. Chính sách đối ngoại của VN là uyển chuyển, nhân nhượng khép lại quá khứ hướng đến tương lai, vì quyền lợi của quốc gia dân tộc. VN chưa đủ lực để trở thành nước trung lập đúng nghĩa.
nó cũng như malta hay một số nước khác, được các ông trùm từ các quốc gia bạn vừa kể dùng sức mạnh chính trị để thành lập, tạo ra một thiên đường dành cho những người giống họ, con cháu họ hàng giới tài phiệt, ngoài ra cũng là một cách để lách nhiều loại luật.
Thân chào @quynhanhtran2311, Một Quốc Gia theo Chủ nghĩa Cộng Sản thì không được gọi là TRUNG LẬP... Lý do đơn giản là: Tất cả Quyền lực, chính sách cai trị đều nằm trong một NHÓM NGƯỜI, trong cùng một đảng phái với nhau, hay nói đúng hơn là ĐỘC ĐẢNG. Vì đã là ĐỘC ĐẢNG, nên những cuộc BẦU CỬ chì là một việc làm cho có lệ, tất cả những người ĐẠI BIỂU ra ỨNG CỬ , luôn luôn có từ 80% đến 90% sẽ đắc cử. Những Chức vụ cao cấp như Thủ Tướng, Tổng Trưởng, đều do Đảng Bổ Nhiệm. Chứ không phải do dân bầu lên.. Về Chính Trị, Việt Nam là một Quốc Gia Cộng Sản, về kinh tế thì nghiêng về phía Tư Bản. Điển hình là khi Nga đem quân xâm chiến Ukraine, Việt Nam IM LẶNG, không dám chỉ trích, cũng như những Quốc Gia Cộng Sản khác như Cuba, Trung Quốc và Triều Tiên hay còn gọi là Bắc Hàn.
Thân chào @vinhshen2787, Một Quốc Gia theo Chủ nghĩa Cộng Sản thì không được gọi là TRUNG LẬP... Lý do đơn giản là: Tất cả Quyền lực, chính sách cai trị đều nằm trong một NHÓM NGƯỜI, trong cùng một nhóm với nhau, hay nói đúng hơn là ĐỘC ĐẢNG. Vì đã là ĐỘC ĐẢNG, nên những cuộc BẦU CỬ chì là một việc làm cho có lệ, tất cả những người ĐẠI DIỆN ra ỨNG CỬ , luôn luôn có từ 80% đến 90% sẽ đắc cử. Những Chức vụ cao cấp như Thủ Tướng, Tổng Trưởng, đều do Đảng Bổ Nhiệm. Chứ không phải do dân bầu lên.. Về Chính Trị, Việt Nam là một Quốc Gia Cộng Sản, về kinh tế thì nghiêng về phía Tư Bản. Điển hình là khi Nga đem quân xâm chiến Ukraine, Việt Nam IM LẶNG, không dám chỉ trích, cũng như những Quốc Gia Cộng Sản khác như Cuba, Trung Quốc và Triều Tiên hay còn gọi là Bắc Hàn.
Vậy là bạn sai rồi. Trung lập tức bạn ko phát triển quân sự ra xung quanh (nước khác). Ko tham gia bất kỳ chiến tranh ở ngoài quốc gia mình. Ko lôi kéo và gia nhập tổ chức đồng minh, ko nhắm quốc gia khác làm kẻ thù và dùng mội cách áp chế quốc gia khác. Thì bạn mới ko thể làm nguy Hại đến quốc gia khác, mới ko bị xâm lược. Giống như Uraikna chọn phe, mún gia nhập Nato, sẽ cho nato đặt trụ sở quân sự làm mối Nguy Hiểm cho Nga. Nên Nga phai đánh phủ đầu, ngăn Nato duyệt Uraikna vào Nato
Bạn nói chuẩn vì mỹ là nước làm giàu từ bom đạn thang nào làm con nó thì yên ổn thằng nào chống nó là đất nước hon loan.viet nam mình nằm trong số đó nhưng phải nói thật lòng nhà nước mình khôn dùng chích sách cây tre
Hiểu ý nghĩa của chữ trung lập ko mà phán v bạn, Mỹ tự nó đã là 1 phe đối đầu với Liên Xô trong chiến tranh lạnh rồi thì đâu có quyền chọn ở giữa Tính bao che xuyên tạc gì à
@@thienhuynh557 Tại sao trung lập là phải đứng ở giữa? Theo tôi đơn giản 1 nước không bị lôi kéo vào phe này, phe kia mới gọi là nước trung lập. Định nghĩa nước trung lập họ mất 1 ngày để viết ra thì họ cũng sẽ mất 1 ngày khác để xé bỏ nên tốt nhất mỗi người nên tự định nghĩa.
@@thienhuynh557 ah thế thằng vừa rồi cấm vận Nga là thằng nào ấy nhờ, cấm vận xong bọn Ả Rập với tung của rút hết tiền về nên phá sản 1 ngân hàng top 2 thôi=]]
Trong phạm vi một quốc gia ko có từ bình dân là khôn lỏi,tất cả là vì lợi ích quốc gia của họ dùng từ khôn lỏi là thể hiện sự kém hiểu biết của chủ kênh.
Nếu VN từ bỏ các tham vọng ở Biển Đông,lào Campuchia và k kí kết k diễn tập quân sự vs các nước khác thì mới là trung lập dc,Việt Nam có tham vọng là thành cường quốc khu vực và cường quốc tầm trung thế giới lên sẽ k bao giờ làm nước trung lập
Đó là tự lượng sức mình và đẳng cấp của ngoại giao .
Dùng từ KHÔN LỎI cho 1 quốc gia là ko nên. Hãy dùng từ khôn khéo.
Nên dùng từ gian xảo hoặc xảo quyệt mới chính xác
Video này thật sự đã thay đổi cách nhìn nhận của mình về nhiều thứ. Mình rất biết ơn vì đã có cơ hội xem clip của bạn.
Mình có xem 1 video cố thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh từng nói: "Việt Nam không trung lập, Việt Nam độc lập", và mình đồng ý với ông ấy. Nhìn theo các hoạt động Việt Nam đang làm là chưa phải là trung lập, Việt Nam đang thể hiện quyền độc lập và được thể hiện thông qua các hành động, thái độ hướng tới lợi ích của Việt Nam. Cùng 1 vấn đề nhưng mỗi quốc gia khác nhau Việt Nam lại thể hiện một hành động khác nhau tuỳ theo lợi ích.
Và vì thế mà ông ấy đã ra đi.
@@congvu5046 bạn muốn thể hiện điều gì qua phản hồi này? hãy dùng não suy nghĩ cho đàng hoàng và nói những điều có ích, chứ không phải nói những điều vô nghĩa và thiếu tôn trọng người đã khuất
@@congvu5046 bạn có vẻ tâm linh, nhỉ?
@@congvu5046ơ . Cay à thằng em 😅😅😅. Ông bà già mày còn sống không. Nếu còn sống thì kêu cho tiền ăn học thêm đi. Còn chết rồi thì m đào mã lên khấn cho m thành người đi 😅. Súc sinh lâu rồi quên cách làm người rồi à 😅😅😅
@@congvu5046hãy cẩn thận những lời nói của mình khi nói những thứ liên quan đến tâm linh.
VN ,một đất nước tự chủ, !!!❤
Đây là những quốc gia độc lập chớ không phải trung lập, vì họ có tự quyền bang giao với bất cứ ai. VN hiện nay đang thục hiện độc lập
Việt Nam mình trung lập ,theo lối khôn khéo,thích ứng ,theo thời thế ,hợp với sự phát triển của đất nước ❤
Lấy bất biến ứng vạn biến ...
VN mình thì ko theo ai hết chỉ kết mối làm ăn thôi. các ông ghét nhau, đánh nhau là chuyện các ông. vậy là khoẻ nhất.
@@manhtuan-1983 đúng vậy,hợp tác khéo léo để phát triển đất nước,giữ vững nền độc lập,tự chủ 🍀
@@HuongPhan-fu3my đúng vậy,đường lối ngoại giao của việt nam rất sáng suốt trong thời điểm hiện tại 💚
Đâu phải ai muốn trung lập là trung lập được đâu.
ad nên cập nhật lại là thụy sĩ ko còn trung lập nữa nhé . đã chọn phe rồi
Việt Nam với "ngoại giao cây tre" và sách trắng QP hiện nay là quốc gia trung lập còn gì nữa!
- Trung lập là lựa chọn chỉ nước mạnh mới có. Bài học của Bỉ và Áo ở WW2 còn đó, trung lập mà yếu thì càng bị chiếm nhanh. Thái bình ko thể xây dựng dựa trên lời hứa của kẻ thù.
đúng vậy, khi chiến tranh thì chỉ còn trung lập được khi đối thủ chưa đủ sức đánh, nó tạm tha cho để dồn vào mặt trận khác thôi. Xong xuôi nó quay lại nuốt cái một. Và nhiều ng ở VN cứ chửi Ukr ngu, ko ngoại giao cả 2 bên như VN, xin thưa nó bị kẹp giữa 2 thế lực lớn, và buộc phải chọn phe, chứ làm gì có chuyện bảo tôi trung lập tôi chơi với cả 2 nhé, mà cả 2 bên kia đều để yên cho nó như vậy được. Tuỳ vào địa chính trị nữa chứ ko phải cứ muốn là được.
@@phongo2207Ucraina thừa hưởng những thành tựu của liên xô, là một cường quốc sau khi liên xô tan rã. Do không có dân tộc Ucraina nên yếu dần. Ngu xuẩn
Bài học này vẫn còn nhiều giá trị, và Việt Nam ta cũng đã lấy chúng để làm kinh nghiệm và hình thành ngoại giao cây tre.
@@validator-x9j luật luôn đó kẻ mạnh đặt ra và nó cũng dễ bị thay đổi hay vi phạm bởi chính kẻ đặt ra luật. Tóm lại đéo tin theo một cảm kết nào mà có phương án dự phòng mà phần lớn dựa vào chính mình.
bỉ thế chiến 2 ko hề yếu chỉ là họ ko ngờ đc đức lại phát triển quân sự nhanh ssau20 năm bị hút máu
Sao lại nói là khôn lỏi🤨...đấy là lựa chọn sáng suốt và tỉnh táo của những nước trung lập.
Trung lập như phải tự lực tự cường thì mới giữ được vị thế trung lập
trung lập là một lựa chọn, và chỉ có đủ thực lực mới có quyền được chọn. thử hỏi nếu quân đội thụy sĩ ko mạnh, người dân ko kiên cường, địa lý ko ủng hộ thì ai cho ông lương thiện chứ.
Khôn lỏi. Cho nên dân Thụy Sỹ đi đâu cũng bị ghét. Mùa euro nào cdv Thụy Sỹ cũng bị nước khác nó đấm. Dân châu Âu nó ghét Thụy Sỹ lắm. Vì lúc hòa bình thì ngọt sớt nhưng đến ww2 thì co cụm run rẩy mặc kệ Anh Pháp Bỉ. Nhiều lý do lắm.
Hay quá❤
Muốn trung lập dc thật sự thì ít nhất quốc gia đó phải có thực lực tương đối mạnh, ngoại giao tốt và có giá trị trên TG.Ví dụ Thụy Sỹ nó có hệ thống phòng thủ rất mạnh, lại là túi tiền của TG.Trong Ww2 Hà Lan cũng trung lập nhưng quốc phòng ko mạnh nên vẫn bị Đức nó đánh hỏng người
Trung lập là tốt các cuốc gia nhỏ yếu, nhưng còn tùy điều kiện địa lý các nước lân bang nếu đia chính trị quan trong giàu tai nguyên thì các nước lớn tìm cách can thiệp xóa thế trung lập
Muốn trung lập thì phải mạnh
Không mạnh thì không trung lập được
"Khôn lỏi" hay thông minh
Clip này ad thiếu Ấn Độ, Ấn Độ cũng là một quốc gia trung lập.
Về lý thuyết Việt Nam không phải quốc gia Trung Lập vì vẫn bảo lưu quyền tấn công nước khác.
quốc gia trung lập là quốc gia không muốn chiến tranh , chỉ muốn sống hòa bình làm ăn ( kinh tế) như rất khó nhiều nước lớn như anh , mỹ, pháp, nato sẽ ép những nước trung lập chọn bên
Bị nước lớn đánh, thì buộc phải nương tựa nước lớn khác.
Nga vs Ukraina 2 nước còn lại sợ tới lượt mình 😊😊😊 nên về PT
Nhận xét của bạn chỉ đúng một nửa. Ngay cả khi bạn muốn hòa bình, người khác vẫn muốn xâm chiếm bạn. Tuy nhiên, danh sách trên mà bạn đưa ra là sai. Cho đến nay, Trung Quốc là quốc gia muốn lấy đất của Việt Nam chứ không phải trong danh sách bạn có. Bạn có phải là gián điệp Trung Quốc? đó là sự thật. Bạn có biết tại sao và khi nào NATO được thành lập không? Nếu bạn muốn tôi kể cho bạn nghe hay bạn muốn tự mình nghiên cứu?
@@ericwynn6770 bạn có phải là nhân viên an mạng không ? thứ 1 bạn là người bắc hay gốc bắc thường hay hiếu chiến, thứ 2 trung quốc mà muốn lấy vn thi cho dù vn mạnh hon 10 bây giờ nó vẫn có thể luộc mình, thứ 3 trong lịch sữ trung quốc họ chưa bao giờ đi chiếm lục địa hay đánh nước khác trước như , miền bắc ( mong cổ , tây hạ, liêu quốc, mãng thanh , tân cương, tây tạng các nước dó anh họ trước họ chỉ đánh lại, còn vn chỉ đánh cục diện giữa các nước nhỏ so với họ trong các nước bách việt ( nếu đánh họ trước thì mình đã là 1 phần của tàu, thứ 4 vn trung chỉ tranh chấp biển đông như tư duy của mấy thằng bắc hiếu chiến lúc nào cũng muốn đánh người ta và xâm chiếm nước khác, thứ 5 các nước tui nêu trên đả và đang dùng hành động và bạo lực ép các nước khác phải theo mình, thứ 6 tư duy cậu kỳ thị tàu, theo chủ nghĩa dân tộc hẹp hồi ( kinh tộc là trên hết) đi nói xấu người khác, lập chuyện nói phét
@@hoabinh2024-e3u Đầu tiên, tôi đồng ý với nhận xét của bạn nhưng theo tôi thì danh sách của bạn sai. Thứ hai, tôi chỉ nêu rõ việc Trung Quốc vẽ lại bản đồ thế giới và tuyên bố 90% diện tích biển Trung Quốc là của Trung Quốc. Đó là sai theo luật pháp quốc tế. Biển Trung Quốc (China Sea) là vùng biển quốc tế nên các nước đều có quyền sử dụng. Đại dương không thuộc về nước nào trên trái đất này. Vì sao Trung Quốc tuyên bố biển Trung Quốc là của Trung Quốc? Thứ ba, tôi không nói xấu nước nào nhưng tôi khẳng định việc Trung Quốc vẽ lại bản đồ thế giới là sự thật. Bạn là người đã nói tất cả những điều này và chỉ tay vào tôi. Bạn là người hay nói xấu và lan truyền những thông tin vô căn cứ.
Ai tôt thi tôt lai ko chê bai .binh thương .ko phe phai nao chăng theo phai nao ko cho nươc nao đât vu khi quân sư trên đât nươc minh chông lai nươc khac .ko gây hân thu .xao lai goi la đi hai hang ?.
không đủ mạnh thì không thể tuyên bố trung lập! chính phủ phải cứng rắn mạnh mẽ quyết đoán khiến mọi kẻ địch không dám lăm le đến mình! còn VN chưa có đủ điều kiện tối giản như vậy
Sao k thấy VN nhỉ. VN tuy trung lập đc tgian ngắn nhưng cũng là nước thực hiện trung lập và đang có top sự thành công nhất trên TG mà
video này lên với hàm ý mỉa mai rằng VN éo trung lập đấy, mày không nhận thấy à
VN ko phải trung lập, VN chưa chọn phe thôi, hoặc VN đợi các phe trên thế giới đánh nhau yếu và VN là ngư ông đắc lợi😂
Vì VN chưa bao giờ tuyên bố trung lập. VN chỉ đơn giản là cân bằng lợi ích giữa các nước lớn, nhưng không thực hiện 1 vài thứ là điều kiện cần để trở thành nước trung lập
Có nhiều người còn chưa hiểu thế nào là " Trung Lập" mà cũng lên tranh luận . Có biết để được công nhận trung lập thì phải chịu bao nhiêu điều khoản khắt khe của TG ko . Hiểu đơn giản thì VN đang theo đường lối trung lập chứ về mặt giấy tờ thì ko trung lập nhé . Tại sao Mỹ rất quan tâm đến VN ko phải vì họ sợ VN mà cái họ lo lắng là VN chọn phe , VN chưa chọn phe chứ ko phải trung lập , VN là độc lập . Còn ai nghĩ rằng cứ ko chọn phe hoặc ko đánh nhau thì là trung lập , nhầm rồi , nên tìm hiểu thêm .
vn theo phe tb bao giờ mà bao k chọn phe. vn lúc nào cũng ủng hộ nga nhé
@ ngu thì nên tìm hiểu. Có biết vn bỏ phiếu gì tại lhq trong vụ ctranh nga và ukn ko mà bảo ủng hộ nga
Việt Nam mà không có một trong những nước khôn lỏi nhất thế giới thì cũng hơi phí
Những nước độc lập tự chủ họ có quyền chọn con đường đi cho dân tộc mình . Đất nước mình . Đó là trí tuệ . Khôn khéo .và lựa chọn đứng đắn ,để phù hợp với điều kiện địa lí , kinh tế xã hội quốc phòng , sao gọi là khôn lỏi , láo toét nhảm nhí ,
trung lập là khái niệm nước nhỏ mong muốn, nhưng nước lớn thì tùy tình hình xem có cho phép nước đó trung lập hay không, Thụy Sỹ chả có ý nghĩa địa chiến lược gì nên tha hồ trung lập. muốn tự do thì phải tự lực tự cường, bang giao tốt.
Sự an toàn của Thụy Sĩ thực sự chỉ bởi vì Thụy Sĩ nhỏ bé và không có tòa nguyên gì đáng kể để thực dân tư bản muốn xây xé. Thực tế cho thấy những nước nhỏ , yếu thế và song song với đó là giàu tài nguyên sẽ luôn bị thực dân tư bản áp bức bóc lột bằng nhiều hình thức .
VN nên cho ấn độ thuê vĩnh viễn, nhựt, mỹ, úc lưu trú ở quân cảng Cam Ranh trong 48h.
Việt Nam chính là quốc gia khôn lỏi đấy quá khôn luôn 😄😄😄🇻🇳🇺🇸🇷🇺🇨🇳
Giờ mới biết à 😂😂😂
@@levanhao5085 mình biết từ lâu rồi giờ mới nói ra
số 2 0 thg nào tranh
VN nghiêng hẳn về TQ thời 2012 rồi chớ trung gì nữa.
nếu TQ thì ngon chống Nga đi, chửi TQ đi.
@@tncvlog1759 Đứng trung lập là gì hiểu không bạn ? Đưng trung lập mà chửi tứ tung à ? Đứng trung lập là đứng về 1 bên chửi bên còn lại à ?
Việt Nam kiểu ngoại giao cây tre gió chiều nào cây ngả chiều đó, gió to quá thì đổ hẳn qua 1 bên 😂
Ai ra những cái quy định này? Nếu một quốc gia không tham gia cái cái quy định này thì có gọi là trung lập?
Thực hiện trung lập không đơn giản, Trong xung đột ở Ucraina, các nước trung lập ở Châu Âu đều đứng về Phương Tây với nhiều mức độ khác nhau. Turkmenistan là quốc gia trung lập vĩnh viễn duy nhất được Đại hội đồng Liên hợp quốc công nhận ở châu Á. Còn các nước Châu Á khác như: Uzbekistan, Mông Cổ,... là không liên minh quân sự và không liên kết. Uzbekistan hiện vẫn là thành viên SCO.
5 thằng Trung Á hơi bị nghèo đó bạn, bạn kể ai chứ chỉ riêng thằng Kazakhstan thân phương Tây lại giàu nhất trong nhóm thôi, mà quái ở chỗ thằng Đột Quyết này lại không trung lập
Qtrong là đủ bản lỉnh để trung lập không.
Tính ra Việt Nam bây giờ mới đáng gọi là khôn lõi nhất thế giới.
khôn mà năm 79 lại bị trung của nó đánh,nếu năm đấy chính sách trung lập ko nghiêng về nga thì nó ko đánh đâu
Mỹ mới là thằng khôn lỏi và lắt léo lật mặt nhất thế giới
VN khôn lỏi nhất thế giới hay chỉ là học đòi?
Trung lập là cách tốt nhất khi có hòa bình nhưng vào thời điểm này, nhiều quốc gia muốn gây chiến. Đôi khi, bạn muốn hòa bình nhưng người khác lại không để điều đó xảy ra. Một ví dụ điển hình là việc Nga xâm chiếm Ukraine. Trung Quốc vẽ lại bản đồ thế giới và tuyên bố chủ quyền nhiều vùng đất, biển. Người Palestine hoạt động như những kẻ khủng bố và giết chết nhiều Isreal. Iran ủng hộ người Palestine và muốn gây chiến với isreal. Biết đâu còn ai muốn gây chiến nữa.
Vn là nước độc lập chứ hk coi là trung lập
VN mình là trung lập hoàn toàn nhưng ko cho bất cứ ai xâm phạm lãnh thổ mình
Một quốc gia trung lập có mặt lợi hay xấu vậy
Lợi nhiều hơn hại. Vậy nên theo đuổi đường lối ngoại giao trung lập là rất khó, cần tỉnh táo và sáng suốt.
Mặt lợi là:
1- tránh khỏi xung đột tiêu tốn ngân khố quốc gia, thoát khỏi khủng hoảng hay sự suy giảm của 1 quốc gia về mọi mặt.
2- Đc các nước khác tin tưởng và coi như là quốc gia an toàn khi có ctr nổ ra vì chính sách đối với các nc đc nêu ở trên vid
3- đc ổn định kte và phát triển hơn
4- có sự đảm bảo (tuy nhiên đảm bảo tùy thuộc vào sự thực hiện của các quốc gia)
Mặt hại là:
1- k ai nói trc đc là họ có chắc chắn sẽ đc các quốc gia khác tuân thủ k nên cũng cần chuẩn bị vũ trang vì khi chiến tranh thì sẽ đơn thân độc mã chống lại 1/nhiều quốc gia khác muốn xâm lược. Như vậy thì nó sẽ khó khăn hơn rất nhiều nếu hợp tác quân sự với nc mạnh khác. Tuy nhiên nó giống như canh bạc, phải chấp nhận đánh cược và thực hiện đường lối phù hợp mới mong thoát khỏi. Phân tích sâu hơn về ý này: ví dụ VN thời chiến tranh chống Mĩ đi. Có LX-TQ hỗ trợ nhiều nhất và đc xem là đồng minh vì vậy nếu trung lập mà đối thủ bất chấp vi phạm hiệp ước k xung đột thì chỉ có thể tự thân tự mình thực hiện. Như Nga giai đoạn 2022-2023 ấy, 1 mình chống lại bầy đàn Nato
2- cũng như câu trên, có sự đảm bảo (tuy nhiên đảm bảo tùy thuộc vào sự thực hiện của các quốc gia)
nếu tiềm lực k quá mạnh, thì đừng thể hiện. Bởi vì ta sẽ chẳng biết bên nào sẽ là bên thắng đâu.
Nói chung vừa hại vừa lợi cái lợi là trước mắt có thể bình yên nhưng cái hại là nhiều quốc gia sẽ hạn chế đầu tư công nghệ cao vì ko phải đồng minh thân thiết hay đáng tin cậy 🙃
@@hhuyhoang7140 Hiện nay nếu k nói về quân sự thì có Thụy sĩ và VN là 2 nước được hưởng lợi nhiều nhất từ chính sách trung lập. TQ lúc 1985 cũng có tuy nhiên TQ vẫn là 1 thế lực nên k tính.
Thụy sĩ thì đc các nước tin tưởng giao cho ngân hàng TG nên k nc nào dại tự đạp đổ chén cơm của mình tại đây.
VN thì đang đc nhiều nc lôi kéo và cho miễn phí rất nhiều lợi ích. Tất nhiên công nghệ cao thì chỉ đc ưu ái với đồng minh nhưng kte cũng là mắc xích quan trọng giúp đất nước phát triển bền vững tạo tiền đề nhiều thứ sau này.
Chốt lại là trung lập cũng chỉ là 1 lập trường trong cách ứng xử và ngoại giao. Cái quan trọng nhất là ngoại giao khôn khéo k phải cứ cứng nhắc trung lập 1 thứ hay liên minh quân sự 1 thứ. Chỉ cần k gây thù, mang lại lợi ích cho nhau thì chắc chắn sẽ luôn luôn tồn tại mối quan hệ này bền vững k chiến tranh
Ko thể nào hoàn toàn trung lập đó là thực tế
VN thì quan ngại sâu sắc, khôn lõi trùm
Sao có kênh đăng bài nói Mông Cổ khi xưa xin gia xác nhập vào Liên Xô, mà Liên Xô không đồng ý, muốn giữ vùng đệm với TQ.
Trung lập nhưng các nước láng giềng với nước lớn cũng không để yên thường sẽ khiêu khích các nước Trung lập
Hiện nay Thuy Sĩ không còn trung lập
Cứ đi hai hàng rồi mai mốt khó đi lại một hàng.
Đố nằm ở vị trí ĐỊA CHÍNH TRỊ mà trung lập được á. Chẳng qua là ko có giá trị nên chưa bị động tới thôi.
🎉🎉🎉
hay
Việt Nam đẳng cấp 1 mình 1 phe, phe lẽ phải
😂
Lẽ phải thuộc về kẻ mạnh.
@@Ciddy88😂 vậy thì Việt Nam là kẻ mạnh
Nói ĐẲNG CẤP thì cũng đúng MÀ nói vì KINH NGHIỆM thì đúng hơn => ngay cả khi LX còn tồn tại và dù có NHIỆT TÌNH thì cũng nhiều lần NGA VẪN BƠ VN=> LIÊN MINH thì bị RÀNG BUỘC thậm chí BỊ ÁP LỰC khiến cho lợi ích đất nước bị thiệt thòi => TRƯỚC SAU CŨNG BỊ ÁP LỰC KHIẾN LỢI ÍCH ĐẤT NƯỚC BỊ THIỆT HẠI thì chọn KHG LIÊN MINH VỚI AI- TỰ BẢN THÂN MÌNH KHG TRÔNG CHỜ AI là TỐT NHẤT
Nhưng có kẻ mạnh đã phải chạy tụt quần 😅😅😅@@Ciddy88
O vn minh thi ngay trong gd da chia phe phai roi noi chi den ngoai xh. Di lam trong cong ty xi nghiep cung chia phe, lam trong co quan nha nuoc cung chia phe canh.
Giá đình b chia phe âk chia buồn nhé
Theo những định nghĩa về trung lập ở đầu video thì Việt Nam hiện nay phải được xem là một quốc gia trung lập!? Còn nếu không đúng thì VN thuộc phe nào!?
chọn nga đánh uk
Thân chào @lequan168,
Một Quốc Gia theo Chủ nghĩa Cộng Sản thì không được gọi là TRUNG LẬP...
Lý do đơn giản là: Tất cả Quyền lực, chính sách cai trị đều nằm trong một NHÓM NGƯỜI, trong cùng một nhóm với nhau, hay nói đúng hơn là ĐỘC ĐẢNG.
Vì đã là ĐỘC ĐẢNG, nên những cuộc BẦU CỬ chì là một việc làm cho có lệ, tất cả những người ĐẠI DIỆN ra ỨNG CỬ , luôn luôn có từ 80% đến 90% sẽ đắc cử.
Những Chức vụ cao cấp như Thủ Tướng, Tổng Trưởng, đều do Đảng Bổ Nhiệm. Chứ không phải do dân bầu lên..
Về Chính Trị, Việt Nam là một Quốc Gia Cộng Sản, về kinh tế thì nghiêng về phía Tư Bản.
Điển hình là khi Nga đem quân xâm chiến Ukraine, Việt Nam IM LẶNG, không dám chỉ trích, cũng như những Quốc Gia Cộng Sản khác như Cuba, Trung Quốc và Triều Tiên hay còn gọi là Bắc Hàn.
Việt Nam không tham gia các tổ chức quân sự nhưng có liên minh với Lào và Cuba nên không thể gọi là trung lập
Những người anh em đó nếu bị chiến tranh Việt Nam vẫn sẵn sàng ứng cứu chứ trung lập hoàn toàn thì Việt Nam không có quyền cứu họ nếu chiến tranh nổ ra
Chúng ta thuộc phe Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, đơn giản vậy thôi 😂😂
VN độc lập chứ ko trung lập , VN chưa chọn phe chứ ko trung lập vĩnh viễn nhé . Các ông lớn trên TG ngoại giao với VN nhiều vì ai cũng muốn VN chọn phe của họ . Nếu có ctranh TG thì VN chắc chắn sẽ chọn phe , mình nước nhỏ ko thể trung lập dc .
Vn giờ đang trung lập, ngoại giao cây tre cũng có thể hiểu là trung lập, vn đang trung lập hơn mọi quốc gia kể cả thụy sỹ. Thụy sỹ nghiêng theo eu, nato về ucraina khi tổ chức hội nghị hòa bình ko mời nga. Vn thì ko, ko bàn soạn gì chuyện của các ông đang đánh nhau.
Tuy nhiên nếu lào, cpc bị ngoại xâm hoặc diệt chủng thì vn ko làm ngơ.
CPC là nước chuyên gây chiến nhé, đánh Việt, đánh Lào, đánh Thái mà chẳng thắng ai thôi
Hãy để ý xem những quốc gia gọi là khôn lỏi thì đều có 1 điểm chung là không thể thành cường quốc được!
VN cương cứng 🌚
Có cái hay có cái giờ
Tôi cũng muốn trung lập theo đảng và nhà nước vì mọi người nghĩ đi đồng minh thì mình cũng phải mạnh thì mới được coi trọng chứ đồng minh mà yếu kém quá thì lúc chiến tranh chỉ mang nặng nề làm gáng nặng cho nước khác thì đồng minh làm gì như ngày xưa cũng chỉ vì ý vô dụng quá nên đức mới suy yếu phần nào vậy nên tốt nhất là chúng ta tự lực cách sinh là chính họ cũng chỉ giúp đỡ chúng ta phần nào thôi không nên trông chờ vào nước khác quá nhiều
Cũng vui
Ngoại giao cây tre, bằng mặt ko bằng lòng mới là chân ái nhé
Hay ah 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Khôn lỏi
Và Bản lĩnh
❤️
Làm thế nào để được thế giới công nhận là quốc gia trung lập.
ko tham gia vào tổ chức nào tức là trung lập
Thế giới công nhận là 1 chuyện, tự quốc gia đó có phát ngôn hay hành động chủ trương nào ngã về 1 trong 2 phía thì lại là 1 chuyện khác
Ở gần Trung Quốc,Nga...cho trung lập mất nước luôn
Việt Nam không chọn phe chứ ad, sách Trắng đã nêu, VN ko khôn lõi mà là dùng phương pháp ngoại giao cây tre
Vn là quân tử , khôn lỏi phải như mấy thằng trung lập mà kiểu "trung lập quốc phòng nhưng không trung lập chính trị" ấy bạn
người dân thụy sĩ đồng lòng quá khi đức muốn tấn công. họ có thể phát từng cây súng cho người dân để chiến đấu
Châu Mỹ: CANADA có phải là nước Trung lập (?)
Châu âu họ đề cao dân chủ tách được.việt nam mà tách ra thì bé tí
Nhìn vào việc Phần Lan và Thụy Điển gia nhập NATO, thì tôi thấy được việc Việt Nam mình rất tinh vi và khéo léo với việc không chọn phe, theo nước này chống nước kia.
Mình trung lập được là vì lịch sử mình đấm Pháp, đấm Mỹ, đấm luôn TQ, nên khi mình nói trung lập thì lời nói của mình nó có sức nặng. Chứ yếu yếu mà tuyên bố trung lập thì 1 ngày mất nước :)) Ví dụ như thằng Bỉ trong thế chiến 2, Đức chỉ mất 1 ngày chiếm Bỉ.
@@cuongphan779 Ba Lan trông vào Anh và Pháp, rồi phải chịu hậu quả là hai thằng này không ra tay cứu, để rồi bị Đức và Liên Xô đánh tơi tả. Việt Nam ta nhìn vào bài học từ Ba Lan để có thể tránh được việc bị chiến tranh. Mà những thành phần tự nhận mình là cấp tiến muốn nước ta thành đồng minh của Mỹ để nó có thể bảo vệ mình. Những thành phần này là không thể hiểu được rằng, Mỹ nó hay bỏ rơi đồng minh. VNCH hồi thập niên 70 hay như Afghanistan, và rõ nhất là Ukraina.
Vì Nga giờ nát và yếu đi nhiều chứ còn như thời Liên Xô thì Thuỵ Điển, Phần Lan sẽ vẫn trung lập không dám nhập NATO
Sách trắng quốc phòng có rồi còn đi hỏi :)
Thụy Sỹ thấy cảm giác ko còn trung lập í cảm giác họ theo mỹ khá cao vì chiến tranh Ukraine thấy cảm giác họ ủng hộ Ukraine hơn í
Thụy Sĩ trc tuyên bố tịch thu tài sản Nga để chuyển cho Uca tái thiết xong phong tỏa luôn là từ đó người gửi bán tháo 1/10 tài sản khỏi THụy sĩ xong sau 3 tuần, Thụy sĩ mới tuyên bố lại sẽ tiếp tục trung lập vv và k có ý định can dự vào xung đột Nga-Uca tuy nhiên họ vẫn giữ tài sản Nga và hứa sẽ trao trả sau khi cuộc chiến kết thúc chứ k còn trao tài sản Nga cho Uca như tuyên bố trc nữa. TUy vậy, điều tốt thì ít người nhớ chứ 1 khi đã xấu thì tiếng xấu sẽ muôn đời... CÒn 1 điều nữa là 2 tháng trc, Uca mở cuộc họp hòa bình TG có mời tất cả các bên tham dự tại Thụy Sĩ, nhất là mời TQ-Mĩ để ra sức khuyên can theo suy nghĩ của Uca tuy nhiên có 1 điều là THụy sĩ làm chủ nhà làm người mời nhưng lại k mời Nga - nhân tố chính trong xung đột với Uca
Nta giờ nghĩ Thụy sĩ đã bắt đầu chọn phe và k còn uy tín nữa r. VÌ vậy mấy tháng trc có 2 cuộc họp bàn về sẽ mở thêm 1 ngân hàng TG ở 1 quốc gia trung lập khác. hình như tháng 4 gì đấy. Khi đó, Indo hay philippin gì đấy nộp đơn xin làm trung tâm tài chính TG tuy nhiên nhiều quốc gia bác bỏ và đề xuất VN vào trong đó các nc bỏ phiếu gồm TQ, Nga, Ấn, Mỹ, Châu âu, Nhật, Hàn,...Đến giờ nó vẫn đang đc bàn bạc vì còn chờ đợi xem VN có đủ điều kiện để làm trung tâm tài chính hay k
Họ chỉ phản đối chiến tranh thôi
@@kimjongun2170 Br lại sai. Phản đối chiến tranh nhưng Thụy sĩ lại tham gia vào trừng phát Nga bằng cách đóng băng và tịch thu để chuyển cho Uca tái thiết. Đó là chọn phe hay cố tình phân biệt đối xử r. Br xem vid r biết trung lập là ntn r chứ. Chỉ cho ý kiến, k hành động chống lại nước khác.
Vâng phản đối chiến tranh. Ấy thế mà có 1 nước khác cũng đang thảm sát thì k lên tiếng chỉ chỉ trích mỗi Nga. Đến LHQ hay Fifa còn tiêu chuẩn kép thì làm sao mà TG công bằng nổi
Họ ủng hộ mõm thì vẫn là trung lập lúc họp LHQ họ vẫn cho phiếu trắng
Không tham gia tổ chức quân sự chính trị mà cũng không vào EU thì tức là họ vẫn trung lập
Họ chưa có phát ngôn hay hành động nào ủng hộ 1 trong 2 bên cả, họ cũng như VN thôi, đều bỏ phiếu trắng và kêu gọi giải quyết xung đột chiến tranh bằng phương án hòa bình
Thuỵ Sĩ bgio đâu có trung lập nữa
Kết cục của 1 thằng khôn lỏi là ko ai chơi cùng.
Đó là tự lượng sức mình và đẳng cấp của ngoại giao . ! Để nước mình là bãi chiến trường giải quyết các mâu thuẫn của các Thế lực thì thiệt cho Nhân dân và xã hội chính Quốc gia đó !!
Thiếu Việt Nam đất nước khôn lỏi hàng đầu
Không biết VN có nằm trong danh sách khôn lỏi không???????. !!!!!
❤❤❤👍👍👍💞💞💞
Zaire ko đọc là Zai-rê mà là Zai-i-a
"Khôn lỏi là gì?"
Cái gì mà đem quốc tế vô đây, bây giờ lo trung lập giữa Đảng Ủy CA, Đảng Ủy Quân Đội và Đảng Ủy Phường mới căng này.
Những nước muốn trung lập nó cũng lệ thuộc vào vị trí địa lý của nó. Chứ nước nào nằm kề bên một thằng hay khều móc như Trung Quốc tôi đố trung lập được.
❤❤❤👍👍👍❤❤❤.....
Ấn Độ
Gio to thân câytre cung hon ca thep ca sung đan đai bac va tên lưa.
Ai nói bạn thụy Sĩ không gia nhập NATO, bạn chạy thông tin bị chậm à!
Đó là Thụy Điển nhé, gia nhập NATO hồi tháng 3 năm nay
Chứ Thụy Sĩ vẫn trung lập nha
Thùng rỗng thì đừng kêu to
bão số 3, nhà tôi có bụi tre gai có tới tận 20 cây, nhưng 7h sáng trước khi bão vào cẩm phả quảng ninh thì 20 cây tre đó gãy sạch, gãy sát tận gốc 😓. bão chưa kịp vào mà tre đã gãy rồi 😂. nguyên nhân là cần dùng để gia cố mái tôn chống siêu bão 😊. Ngoại giao cây tre mà nhìn bụi tre trong vườn lại thấy ớn. 🤣
Việtnam không được coi là một quốc gia trung lập. Chính sách đối ngoại của VN là uyển chuyển, nhân nhượng khép lại quá khứ hướng đến tương lai, vì quyền lợi của quốc gia dân tộc. VN chưa đủ lực để trở thành nước trung lập đúng nghĩa.
Monaco là xứ nhỏ nhất, không quân lính, lại giàu nhất, nhiều tỉ phú nhất....sống giữa 3 ông lớn, Đức, Ý, Pháp 😂😂😂😂
nó cũng như malta hay một số nước khác, được các ông trùm từ các quốc gia bạn vừa kể dùng sức mạnh chính trị để thành lập, tạo ra một thiên đường dành cho những người giống họ, con cháu họ hàng giới tài phiệt, ngoài ra cũng là một cách để lách nhiều loại luật.
VN chơi với cả 3 ông mạnh nhất 😂😂😂
hi
Tương lai thế giới sẽ phải chọn phe, đồng minh
Phe đồng minh có ai? Đồng minh với phương tây à? Chê nha
Chê thì nên như TT.ko xào đt với youtube càng tốt.Xóa đi@@thienhuynh557
Trung lập ko dc thì chuyển qua trung bình tấn thôi
Việt Nam không trung lập, Việt Nam độc lập
Thân chào @quynhanhtran2311,
Một Quốc Gia theo Chủ nghĩa Cộng Sản thì không được gọi là TRUNG LẬP...
Lý do đơn giản là: Tất cả Quyền lực, chính sách cai trị đều nằm trong một NHÓM NGƯỜI, trong cùng một đảng phái với nhau, hay nói đúng hơn là ĐỘC ĐẢNG.
Vì đã là ĐỘC ĐẢNG, nên những cuộc BẦU CỬ chì là một việc làm cho có lệ, tất cả những người ĐẠI BIỂU ra ỨNG CỬ , luôn luôn có từ 80% đến 90% sẽ đắc cử.
Những Chức vụ cao cấp như Thủ Tướng, Tổng Trưởng, đều do Đảng Bổ Nhiệm. Chứ không phải do dân bầu lên..
Về Chính Trị, Việt Nam là một Quốc Gia Cộng Sản, về kinh tế thì nghiêng về phía Tư Bản.
Điển hình là khi Nga đem quân xâm chiến Ukraine, Việt Nam IM LẶNG, không dám chỉ trích, cũng như những Quốc Gia Cộng Sản khác như Cuba, Trung Quốc và Triều Tiên hay còn gọi là Bắc Hàn.
???
Náo hả???
@@KOROZUMILuz-zf9be sao bạn
Ngáo chưa tỉnh hả thánh
Việt nam hiện tại có trung lập không nhóc
Thân chào @vinhshen2787,
Một Quốc Gia theo Chủ nghĩa Cộng Sản thì không được gọi là TRUNG LẬP...
Lý do đơn giản là: Tất cả Quyền lực, chính sách cai trị đều nằm trong một NHÓM NGƯỜI, trong cùng một nhóm với nhau, hay nói đúng hơn là ĐỘC ĐẢNG.
Vì đã là ĐỘC ĐẢNG, nên những cuộc BẦU CỬ chì là một việc làm cho có lệ, tất cả những người ĐẠI DIỆN ra ỨNG CỬ , luôn luôn có từ 80% đến 90% sẽ đắc cử.
Những Chức vụ cao cấp như Thủ Tướng, Tổng Trưởng, đều do Đảng Bổ Nhiệm. Chứ không phải do dân bầu lên..
Về Chính Trị, Việt Nam là một Quốc Gia Cộng Sản, về kinh tế thì nghiêng về phía Tư Bản.
Điển hình là khi Nga đem quân xâm chiến Ukraine, Việt Nam IM LẶNG, không dám chỉ trích, cũng như những Quốc Gia Cộng Sản khác như Cuba, Trung Quốc và Triều Tiên hay còn gọi là Bắc Hàn.
Thái Lan
Thật ra nước Mỹ mới trung lập nhất, không bao giờ chọn phe chỉ có phe chọn nước Mỹ mà thôi
Vậy là bạn sai rồi.
Trung lập tức bạn ko phát triển quân sự ra xung quanh (nước khác). Ko tham gia bất kỳ chiến tranh ở ngoài quốc gia mình. Ko lôi kéo và gia nhập tổ chức đồng minh, ko nhắm quốc gia khác làm kẻ thù và dùng mội cách áp chế quốc gia khác.
Thì bạn mới ko thể làm nguy Hại đến quốc gia khác, mới ko bị xâm lược. Giống như Uraikna chọn phe, mún gia nhập Nato, sẽ cho nato đặt trụ sở quân sự làm mối Nguy Hiểm cho Nga. Nên Nga phai đánh phủ đầu, ngăn Nato duyệt Uraikna vào Nato
Bạn nói chuẩn vì mỹ là nước làm giàu từ bom đạn thang nào làm con nó thì yên ổn thằng nào chống nó là đất nước hon loan.viet nam mình nằm trong số đó nhưng phải nói thật lòng nhà nước mình khôn dùng chích sách cây tre
Hiểu ý nghĩa của chữ trung lập ko mà phán v bạn, Mỹ tự nó đã là 1 phe đối đầu với Liên Xô trong chiến tranh lạnh rồi thì đâu có quyền chọn ở giữa
Tính bao che xuyên tạc gì à
Không thể nói Mỹ là đất nước trung lập bạn ơi ***
@@thienhuynh557 Tại sao trung lập là phải đứng ở giữa? Theo tôi đơn giản 1 nước không bị lôi kéo vào phe này, phe kia mới gọi là nước trung lập. Định nghĩa nước trung lập họ mất 1 ngày để viết ra thì họ cũng sẽ mất 1 ngày khác để xé bỏ nên tốt nhất mỗi người nên tự định nghĩa.
TQ củng toàn trung lập
ECOWAS thường xuyên can thiệp quân sự vào các quốc gia khác và Ghana cũng có phần nên nước này cũng không phải quốc gia trung lập.
Đức không tấn công Thụy Sĩ vì khi đó 9/11 ngân hàng thế giới ở đó trong đó có cả tiền của Đức
Thụy Sĩ trung lập???😂😂😂 nghe nó hài lắm
Vậy theo bạn Thụy Sĩ thuộc phe nào?
@@thyehuranh thụy sĩ ăn cướp tiền của Nga. thế trung lập ông cha xây dựng hàng trăm năm đã bị hủy bỏ, uy tín bị thiệt hại nghiêm trọng
Có mấy thằng chắc vẫn ko phân biệt dc Thụy Sĩ với Thụy Điển
@@thyehuranh nó cấm vận Nga đấy=]] theo m nó trung lập tnao
@@thienhuynh557 ah thế thằng vừa rồi cấm vận Nga là thằng nào ấy nhờ, cấm vận xong bọn Ả Rập với tung của rút hết tiền về nên phá sản 1 ngân hàng top 2 thôi=]]
Sao lại dùng từ khôn lỏi ???
Trong phạm vi một quốc gia ko có từ bình dân là khôn lỏi,tất cả là vì lợi ích quốc gia của họ dùng từ khôn lỏi là thể hiện sự kém hiểu biết của chủ kênh.
Vậy vn thì sao...từ 2002 nga rời đi thì vn k còn lính nước ngoài nữa....
Nếu VN từ bỏ các tham vọng ở Biển Đông,lào Campuchia và k kí kết k diễn tập quân sự vs các nước khác thì mới là trung lập dc,Việt Nam có tham vọng là thành cường quốc khu vực và cường quốc tầm trung thế giới lên sẽ k bao giờ làm nước trung lập