包括之前看 Margaret Ng 和兩位法律系的大學生對話一樣，總有一種感覺：倒底是像陳教授和Margaret Ng這樣的人也看不透，還是他們不願意換個角度看：1997.7.1後，隨著根本制度的改變，法律的基調早就變了。就如同未成年小朋友的自由，只是家長「不管」時的一種恩賜，如果以成年人的自由去對比，那就是個幻像，甚至是個笑話。同樣地，大陸「不管」那幾年，大家因為生活工作形式上慣性沿襲，會有一種「香港還有昨天的香港」的夢幻感。而今天都還不醒醒嗎？陳教授說：可惜以前的立法會沒有改了那些古法。大哥！而家人哋要寫條勁過古法的新法，理論上不過是兩三個星期就搞得掂的事，你真的連這點都看不透？也太書呆子了吧。
香港有三間法學院有百多名法律學者，但絕大部份學者對國安法及近期政治案件從不表態亦不評論，陳教授除外。香港人衷心感謝你對對香港法治發言。
法制仍在嗎？有法官會堅持法治嗎？我尊敬陳教授對法治的執著，但真的無法再執行法治了！
秀才遇見兵，有理說不清。不過有人出書，而且係中文書是件大好事，當強權要獨攬話語權，非常有必要有教授這種有份量的人出來講句公道話，以正視聽，立此存照。👍💪💪
多謝，陳教受對專業的一份堅持。
@@yatsinsun6470 也不算是袖手旁觀，畢竟陳教授也直接面對威脅，而被迫遠走外國。然而陳教授這種對公義的支持，對極權而言也實在太軟弱無力。中共看著這種叫叫嚷嚷，只會狂笑不止。
欣賞陳文敏教授對法律的堅持及解説，即使我們作為普通人也能理解你所說的法律原則。法情兼備，方為人也！
書生之見在共產黨治下不適用
感激陳教授的堅持，欣賞陳教授的善良，可惜⋯
對中共而言，絕對不痛不癢。
自從ㄧ地老點（一地兩檢）老共過關, 香港已經無正常的法治觀念。
难得陳教授幾十岁，仍然心存幻想。。。
很多法官已經理直氣壯的作出很多涉及不公、雙重標準、一言堂甚至作出一些跟以住審訊指引和遵重相違背的行為, 而基於現有體制限制下令很多受到不公義對待的苦主無法申訴‼️
陳教授講得好，有道理。多謝沈博士。
支持沈教授，暢所欲言，加油。💪🏻💪🏻💪🏻❤️
希望有多的好俩位教授港人就有将来保重要平安。👍🤝🙏
雖然很尊敬陳教授，但我覺得他將討論法律形容為一本「未寫完的書」，以及法官會聽法律專家的意見，未免太樂觀。
在政治掛帥的新常態下，以普通法及法治原則評估現下形勢只會令人失望，甚至更為危險。
陳教授亦有提到立法會的重要性，但現下強調「愛國者治港」，即使是立法會議員都難保可以以市民福祉修訂法例。
講得白一點，香港法律是難免成為政權打壓異己的手段。
無論如何，明白陳教授以法律學者身份提出建言，期盼若有撥亂反正的一天，我們所經歷的亂象可以化為再建文明的土壤。
破鏡，還能重圆吗？
多謝你的幻想。。。
旁証、球証、足總及足恊都係佢嘅人，球例任佢搬，單刀都可以吹你越位，點夠佢玩呀！唯有轉投其他國家球會。
我只能講黎D就係專業人士嘅天真
人心不死！謝謝俩位🙏🏻
「提出質疑」就靠晒陳教授及其他善心、有担當的同行!希望你們要大聲指责丕理了,謝謝!
唉,陳文敏教授太樂觀同天真啦
政權正正就係想你哋以為有希望
令你們慢慢變成同爭取六四平反嘅人一樣
再經歷多十來廿年,咁佢個威權就成形
之後你就只係一個無力回天,無語問蒼天嘅一員
請轉達陳教授可否有節目，講吓英國的日常新聞的case 和法律知識，thank you
Thank you very much for sharing! Much appreciated!
太天真
听君一席话，受益匪浅
支持你地，加油
當三權分立不再存在，法律乃行政主導下的工具，陳教授的見解只適用於舊香港吧！
那麼，陳教授，你放棄吧。
一兩個僅餘的良心法官，如何拯救一個崩壞的制度？一直不承認香港法律制度的墮落，就不能全盤廢棄，也意味沒有重生的可能。
書生造反，三年不成，此之謂也。
任何改變、都是從微少累積。一個黑人老婦不肯在巴士讓座給白人、自始改變了黑人民權。
@@abcfreehkhk359 問題不在於陳教授有沒有做事，問題在於陳教授的心態。至今還想像數年後會有法官（甚至是國安法官）會參考他的說法，那我真嚴重質疑他是否過份的天真、離地及可笑。
@@ericpun_hker依你所想, 那個拒絕讓座的老婦也是天真、離地？
@@abcfreehkhk359 我想你到現在還未明白，我不認同陳教授的地方在哪裡。
@@abcfreehkhk359黑人民權的成功，不但是黑人的努力，還有白人原因改變。
換到今天，黑人 = 香港人； 白人 = 共產黨。
可惜今天的共產黨由此而來，從不想把民主給香港。亦不會改變他們行駛極權的權利
Thanks
包括之前看 Margaret Ng 和兩位法律系的大學生對話一樣，總有一種感覺：倒底是像陳教授和Margaret Ng這樣的人也看不透，還是他們不願意換個角度看：1997.7.1後，隨著根本制度的改變，法律的基調早就變了。就如同未成年小朋友的自由，只是家長「不管」時的一種恩賜，如果以成年人的自由去對比，那就是個幻像，甚至是個笑話。同樣地，大陸「不管」那幾年，大家因為生活工作形式上慣性沿襲，會有一種「香港還有昨天的香港」的夢幻感。而今天都還不醒醒嗎？陳教授說：可惜以前的立法會沒有改了那些古法。大哥！而家人哋要寫條勁過古法的新法，理論上不過是兩三個星期就搞得掂的事，你真的連這點都看不透？也太書呆子了吧。
香港法庭今時今日何來法官或裁判官？只有人民法院審判長，自從人大常委通過香港國安法，衍生左全世界香港獨有嘅國安法指定法官，等如國際外圍莊家指定嘅黑哨，香港施法系統已淪為鎮壓工具，有良知、有個人意志嘅法官及檢控官只會投閒置散，甚少被邊緣化或燉冬菇！唔好再發夢啦！
Good news
法治已死。講哂。
我非常尊敬陳教授，但有時聽他的說話，總覺得他還沒有醒。法官也是人，也是有人性的，如果法官也腐敗了，還講什麼法律呢？看看近年香港法官的判詞、判例，還在講道理，真匪夷所思。
Support CLASS
教授真係仲以紳士角度來睇今日新香港，可惜
以君子之心度禽獸之腹
💪
GOOD
🤷🏻♂️究竟係法官🧑🏻⚖️變咗❓、法庭🏛️變咗❓、法例📖變咗❓、社會👥變咗定係香港🎗️人變咗❓、甚至乎原來係 “公⚖️義” 變到跟💭本來的已徹徹🕳️底底不再一樣⁉️
👍👍👍
🙏🙏
開庭前一刻檢控方才將文件交予涉案當事者，如何抗辯？想不到香港也會有這些事情發生！
現實係跪得最快、頭叩得最响係班法官，尤其係較年輕的一群，其中識時務的女比男更犀利
法治在香港已經不存在! 完全人治! 監生將香港整死! 點樣成為國際城市??
要睇完 綠豆，youtube,演算法先比我睇到😢
所有努力只是為荒謬社會圓謊！
乜陳教授仲相信香港有法律？你講到咁就客氣,講咗等如冇講！嘥氣啦！香港已死!法院亦只係壓制人民嘅工具！
已經買左中英文版本拜讀....
Present
除左條法例之外 , 最大問題係點演繹 , 三權合作 , 唔好再心存幻想啦
舊時係大英帝國，今日係大赢帝國
「遊戲規則」已改變
良好意願而已
😬
陳教授, Wakeup啦. 香港而家係無法治就無法治, 獨裁就係獨裁啦.
你自己都係去左外國, 先夠薑訪問啦. 你試下係香港??? 有人㩒你鐘啦.
係咪同學生開會玩暈低嗰位？？
結論....香港法治已死........
學者論港政，瞎子摸象，天真無邪。
宗主國/統治者的價值觀、生命觀主宰了這一切 !
教室內的冷靜客觀講道理，現時法院情勢還有講道理嗎?
還有，什麼法律彰顯正義，這根本是個謊言。法律只是一個執行社會公約的機器。當社會民明時，法官和律師做文明的走狗，當社會專政時，法官和律師做專政的走狗，甚至，當社會暴政時，法官和律師做暴政的走狗，這是他們的飯碗，也是專業守則。有人會問，那麼，沒有良知了嗎？有。但那是一種個人的修養和標準，是絕大多數三餐一宿的人生之外的事。這對於社會而言，或者可以通過漫長的教育推廣，但不可能硬性執行和實踐的。
please wake up professor chan - hk hudges have mostly bent towards fortume and promotion la
我不同意陳教授的觀點！
探討得多,就變煽動了
你睇返大陸法官係點Q樣咪知道香港法官都係點Q樣, 一樣啫
浪費口水。香港人用普通法去講國法！
👍👍👍