D Todo - Homeopatía IPN (22/05/2023)
HTML-код
- Опубликовано: 21 май 2023
- La homeopatía es una práctica médica alternativa, milenaria; este lunes visitaremos la Escuela Nacional de Medicina y Homeopatía del IPN.
Síguenos en:
/ canaloncetv
/ canaloncetv
/ canaloncetv
/ canaloncetv
canalonce.mx/
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
es una rama de la medicina y yo soy ing farmaceutico y me curo con homeopatia y toda mi familia 100 PORCIENTO SEGURA Y RECOMENDABLE
Conoci la homeopatía hace 19 años y no me separo de ella. Mis médicos homeópatas excelentes me han sacado adelante desde un simple catarro hasta un lupus eritomatoso sistemico. Desgraciadamente ya fallecieron
Se llama efecto placebo, le pueden dar cagada como medicamento, y mientras usted crea que eso de verdad la va a curar, lo hará hasta cierto punto. Pero tarde o temprano le pasará factura
@@adanquintero6141 😹 Y como típico del hater, usando el excremento como ejemplo. Mira, la homeopatía ha demostrado que supera al efecto placebo. ¿No estás de acuerdo? Perfecto, presenta tu estudio de revisión en una revista por pares.
Hace un mes que estoy con homeopatia por mi protucion discal y mi dolor bajo un 80% y me esta llendo muy bien
Interesantísima esta incursión en la medicina homeopática.
Lamentable, sería.
@@riv9739 Así y más aun terrible.
QUE VERGUENZA ESTAFADORES. LA HOMEOPATIA ES UN FRAUDE SIN EVIDENCIA CIENTIFICA
Yo me curo con omeopatia es. Lo mejor que hay no la cambio de que cura cura bendigo a mi doctor que es de esta medicina y me tiene muy sana la omeopatia es lo mejor que hay doy fe de ella amo esta medicina muy saludable🎉
He visto este comentario muy repetido de otras cuentas y las mismas faltas de ortografía.
@@mexicovisionalmundo3898Oiga don, ¿ya vio que ya hay un nuevo estudio en una revista de Nature? ¿Qué hará ahora?
@jesusaguilarandrade Ver como no trasciende y se queda más como otro artículo engañoso escrito por homeópatas al igual que esos que decían que la homeopatía era efectiva para bajar de peso. También seguirían los suicidi0s homeopáticos y sin pasar nada.
@@mexicovisionalmundo3898 Deberías preguntarle a la mayoría de haters de la Homeopatía que lograron solo fama momentánea en Internet y ahora la mayoría son irrelevantes. 😹
Como dato extra, si hay homeopatía en el sector publico, el hospital general de mexico en la cdmx tiene consulta de homeopatía, el hospital nacional homeopatíco perteneciente a secretaria de salud tambien tiene consulta de homeopatía, y la clinica 4 de SSA en cdmx tambien ofrece consulta de homeopatía y acupuntura, entre otros
Muy bonita mi escuela. Una excelente herramienta junto con la nutricion, el ejercicio. Se complementa con farmacos en enfermedades cardiometabolicas, en medicina del dolor y paliativa, no se diga en pediatria
QUE VERGUENZA ESTAFADORES. LA HOMEOPATIA ES UN FRAUDE SIN EVIDENCIA CIENTIFICA
Me gustaría saber adónde hay un consultorio de homeopatía en Nicolás Romero
Pobre gente que nunca aprendio del método científico
¿Y de dónde sacas eso?
@@jesusaguilarandrade "Metodología de la investigación" del Dr. Roberto Hernández Sampieri es bueno para empezar a tener una mejor perspectiva del método científico y recomendaría "Filosofía para médicos" de Mario Bunge donde se hace una breve disquisición de esta pseudociencia (homeopatía)
@@tutaletnt6773 Conozco esas otras y no respalda tu afirmación. La obra de Samperi es un manual de metodología básico, no es como que no se pueda aplicarlo en un diseño de estudio para la homeopatía. Se nota que jamás has leído artículos científicos sobre la homeopatía.
¿Bunge? Es una broma. Ese señor nunca pudo refutar la homeopatía. Es un chiste su "multicriterio" de demarcación.
@@jesusaguilarandrade No suelo leer de pseudociencia, pero ya que lo menciones iré a echar un vistazo, siempre se aprende algo. No entiendo a que te refieres con "multicriterio de demarcación" (así que no puedo opinar de ello). Soy estudiante de medicina y he visto como muchos pacientes gastan su dinero en este método alternativo a la medicina alopática, acudiendo a consultas en estadios avanzados de enfermedades crónicas, que tienen mejor respuestas a intervenciones tempranas, oportunas y varadamente efectivas. No hablo en broma, aquí hay un problema filosófico que estoy investigando. Gracias por compartir tus perspectivas, lamento si afecto tus ideas preconcebidas, pero si queremos mejorar el bienestar de las personas la homeopatía no es el camino. Si me das la oportunidad tengo artículos que refutan las tesis homeopáticas y de otras pseudociencias que podría compartir contigo. No hay que ser ciegos a la evidencia eso nos vuelve estúpidos, volveré a seguir este hilo cuando haya revisado esos artículos de medicina halopatica que sugieres tras evaluarlos criticamente.
@@tutaletnt6773 Te lo explico sencillo: en filosofía un criterio de demarcación es aquel que intenta separar "la ciencia de la pseudociencia". Existen monocriterios como la inducción simple (no confundir con inducción matemática) o el falsacionismo, estos se llaman monocriterios y han fracasado ya que son muy vagos o terminan siendo muy inflexibles. Bunge puede que haya sido el primero en proponer en los años 70 un criterio múltiple que incluye varios ítems según los cuales cumple la ciencia y otros que cumple la pseudociencia.
El problema es cuando la propuesta de Bunge cuando se evalua para casos concretos, ya que en su momento lo apliqué para evaluar la homeopatía, y no logra su cometido. En otras palabras, Bunge en sus libros hace afirmaciones brutalmente falsas sobre la homeopatía. Por ejemplo, en el libro de filosofía para medicos afirma que los homeópatas "nunca hacen estudios de gabinete", cuando los homeópatas son en general primero médicos. Te invito a que abras los libros de Bunge, leas la parte donde critica a la homeopatía y mires si cita referencias que apoyen sus afirmaciones. En contraste puedes consultar tres de mis artículos de revisión, uno de ellos tiene unas 60 o 80 referencias (no me acuerdo bien), otro más de 100 referencias, el otro tiene 198. Para lograr evaluar su criterio empecé desde el 2013 y continúe hasta el 2018, así que conozco bien (no toda, claro) las tesis (argumentos) de Bunge. Aunque en este año estoy en espera de presentar un trabajo más amplio en el cual hice un análisis más extenso del multicriterio de Bunge con bibliografía más actualizada en el campo de la homeopatía.
En cuanto a lo que comentas del riesgo, usted mismo lo menciona, suelen ser casos de pacientes con estadio avanzado de enfermedad. Esto puede deberse por dos cosas, al menos: que el homeópata que trataba al paciente no sea médico y sea un esoterico que no mide sus limitaciones, la otra es que al médico homeópata también le llegan pacientes ya muy avanzados en su enfermedad y pues los terminan derivando al hospital donde pues le echan la culpa al homeópata.
Pese a estos problemas, en general la homeopatía se usa muy poco en comparación con la "alópatica". Los casos de daños atribuidos a la homeopatía son muy pocos, no pocas veces hasta los médicos y los pacientes se confunden y dicen que les dieron homeopatía cuando les dieron herbolaria. Incluso en los reportes de casos a veces los autores se confunden.
Ya no es como en los tiempos de Bunge y otros similares. Hoy puedes encontrar cada vez más artículos de homeopatía en revistas ortodoxas de física, química, medicina, biología, historia, agronomía, veterinaria, sociología, etcétera. De hecho, el último estudio clínico nivel revisión umbrella (que resume los metaanalisis) concluye que la homeopatía clásica tiene un efecto superior al efecto placebo. Y cada vez hay más constancia de que la llamada "memoria del agua" es un fenómeno tecnológico que no solo tiene aplicaciones médicas o en agricultura, sino que tiene aplicaciones para mejorar biomateriales y otros campos. Se viene una revolución silenciosa de esto y en los años venideros podrías estar usando dispositivos que parecerían sacados de una película de ciencia ficción. Así que te invito a informarte más, cuesta trabajo, y seguro tendrás enemistades ya que hablar de este tema te granjea enemigos, pero yo por lo menos creo que vale la pena.
Donde se encuentran ubicados
zona norte cdmx
Los médicos homeópatas te preparan tu medicamento , de acuerdo a tus necesidades .
Eso es extraordinario.
No mames se ve bien chingon el uniforme, la bata con el logo del IPN pero vivo en coahuila donde solo hay una jodida escuela de medicina
Créeme que en esa carrera puedes obtener el mismo conocimiento que tú en tu casa con una botella de alcohol y otra de agua.
@@gerardolopez4875 Las pruebas en cuanto a calidad y cantidad a favor de la homeopatía son mayores que las pruebas de las llamadas terapias de conversión trans basadas en hormonación. La homeopatía presenta bajo riesgo de daño (salvo que se acuda con un homeópata no médico que hizo un diplomita de 3 meses o que de productos adulterados, lo cual esto último es un delito), mientras que las hormonación en trans y cirugías de reasignación de género no muestran mejoras en calidad de vida mejor que el grupo control, y suelen tener asociados daños permanentes a la salud y el cuerpo.
@jesusaguilarandrade Pruebas de calidad hechas por los propios estafadores homeópatas, pero en el ejercicio solo son chochitos o tratamientos de agua con azúcar.
@@mexicovisionalmundo3898 😅Ahora resulta que los estándares de calidad reconocidos internacionalmente en guías de metodología no valen porque según usted fueron "hechos por homeópatas". 😂
Arriba la Homeopatía!!!. Soy orgullosamente titulada y egresada de Escuela Homeópatas Puros en GDL. Estoy enamorada y muy apasionada por esta ciencia médica.
Es una pseudociencia, a parte eres una Lic, que ni siquiera los homeópatas del IPN los toman en cuenta.
Eres estafadora con título 😂😂😂😂
@@eddhunter8585XDDDD
@@eddhunter8585 QUE VERGUENZA ESTAFADORES. LA HOMEOPATIA ES UN FRAUDE SIN EVIDENCIA CIENTIFICA
Seamos claros Pseudociencia.
Muy interesante recorrido virtual, la homeopatía tiene muchas cosas interesantes que aportar. Espero algún día poder visitar su escuela.
QUE VERGUENZA ESTAFADORES. LA HOMEOPATIA ES UN FRAUDE SIN EVIDENCIA CIENTIFICA
@@luciaagor5311Claro, ahora resulta que usted viene a gritar y cree que eso le la da la razón. Mire, hay una revisión de metaanálisis que fue dada a conocer este año en la revista Systematic Reviews. Vaya y refute con datos esa revisión, cuando regreses me cuentas cómo te fue.
La medicina es una ciencia única. Las terapeuticas son muchas y muy variadas. La homeopatia es una opción terapeutica. Y solo debe administrarla un médico titulado y especializado en Homeopatia. Lo demas es punto y aparte. La Homeopatia es muy antigua, si no funcionara ya hubiera desaparecido como otras terapeuticas.
No funciona, nunca se ha comprobado algún efecto curativo con diluciones de agua, no existe tal cosa, lo similar no cura lo similar y ni tampoco diluido varias veces en agua.
Y la homeopatía no es muy antigua
Muy de acuerdo con su comentario.
QUE VERGUENZA ESTAFADORES. LA HOMEOPATIA ES UN FRAUDE SIN EVIDENCIA CIENTIFICA
@@jesusaguilarandrade QUE VERGUENZA ESTAFADORES. LA HOMEOPATIA ES UN FRAUDE SIN EVIDENCIA CIENTIFICA
ruclips.net/video/XiEBanFLWJg/видео.htmlsi=UnBYsM-07ZRdc_cK
Que interesante, lo natural es lo mejor. Espero cada año existan más egresados y tengamos más posibilidades de atendernos por un homeópata y no de un doctor de medicina tradicional que nos mata lentamente por $ .
Tienes la homeopatía desde hace 130 con aval político y ni aún así hace algo
@@mexicovisionalmundo3898 ¿Y qué harás al respecto? Tanto la OMS como Sheinbaum apoyan proyectos sobre la homeopatía. Solo te queda hacer tus videos de mala calidad que casi nadie ve. 😂
@jesusaguilarandrade seguir haciendo más suicidi0s homeopáticos y riéndome en la cara de ustedes charlatanes sectarios.
Pero eres igual de estafador como todos esos políticos a los que tú amas.
@@mexicovisionalmundo3898 😂 Claro, claro, solo te veo insultando y llorando como siempre. Pero nada de pruebas. 😢
@@jesusaguilarandrade Pruebas? eres tú él que se la pasa peleando con todo el mundo, sabes muy bien que a la gente no le sirve la homeopatía. sigo sin ver algún tratamiento homeopático superior a la medicina real. Pero que esperar de un placebo...
Buenas noches. Existe algún nosode para la chlamydia Trachomatis u otro medicamento homeopático para eliminar la infección causada por la bacteria por favor.
La homeopatía no funciona, vaya con un médico de verdad. Saludos.
Sí hay, ve a una consulta de homeopatía con un homeópata para que te de el tratamiento homeopático más adecuado.
@@jibramlardizabal no mal informe a la gente, la homeopatía es un fraude. Ya he hecho varios experimentos en la universidad y no sirve. Soy biólogo.
@@eddhunter8585 ¿Y dónde se hallan publicidados los resultados de sus experimentos?
@@jesusaguilarandrade busca La homeopatía ¡vaya timo! Saludos.
ami me detectaron colesterol alto y infección en vías urinarias y problema en mi vesícula y el medico alopata me prohibio el medicamento homeopata por el alcohol que tiene alguien me puede dar respuesta gracias
No te preocupes, la homeopatía solo es agua con azúcar.
@@mexicovisionalmundo3898 😂 Sigues sin dar ni una, ni una. Ya le he ido a comentar a tu ídolo Dalas Review y no me respondió. ¿No se supone que él te "expone"? 😂
@jesusaguilarandrade Eres un don nadie, un pobre svb ñ0rm@l que solo te dedicas a promulgar pseudociencias y pelear, pero yo me sigo riendo de ti y de tú vida fracasada.
@@mexicovisionalmundo3898 😂 Soy tan "don nadie" que a diferencia tuya, tengo una tesis con mención honorífica, dos carreras, y artículos publicados. Mientras usted solo tiene multicuentas en RUclips con vídeos en los cuales hasta plagias contenido. Qué triste eres.
se pueden elaborar con agua en lugar de alcohol
Estoy buscando omeopatico,sona Saveedra, Nuñez, Belgrano, Coghlan, gracias
QUE VERGUENZA ESTAFADORES. LA HOMEOPATIA ES UN FRAUDE SIN EVIDENCIA CIENTIFICA
Lananotecnologia es lo de hoy supongo esto se aplicó desde su inicio y hay que investigar y recibir tratamiento para ver mejoria
No es nanotecnología.
Solo es agua con azúcar.
@@mexicovisionalmundo3898Eso se lo puedes decir, si gustas, a revistas como Langmuir o Helyon, que tienen publicados artículos de homeopatía. Supongo que le harán caso a un sujeto como usted que, por lo visto, no tiene formación académica. 😢
@jesusaguilarandrade eres tonto?
conoces los niveles de los estudios científicos?
@@mexicovisionalmundo3898Claro que los conozco, de hecho en mi tesis un capítulo fue dedicado a ello. Esté año se da a conocer el estudio y estás invitado a venir en físico a mostrar tus "dudas". Aunque si vienes mostraré sin duda tus comentarios con insultos. 😂
Yo quiero saber como puede un medico homeópata realizar una cirugía sin aplicar anestesia y, si la utiliza, pues ya no es homeópata ya que no hay chochos que logren esa condición. Por otro lado, estudiar la naturaleza del organismo humano y pretender corregir alguna falla, enfermedad, con chochos no crea más que confusión en el supuesto medico.
El médico homeopatía no rechaza la cirugía. En todo caso puede usar homeopatía como parte del pre o pos operatorio (por ejemplo para tratar de sanar heridas más rápido). No hay anestésicos homeopáticos al igual que no hay anti anticonceptivos homeopáticos.
@@jesusaguilarandrade Si un medico no rechaza la cirugía, entonces no es homeópata, ya que la filosofía Hahnemanniana rechaza hasta las vacunas, imaginate una cirugía.
Pura verga, arriba tigresssssss!!!!
Para cuándo la carrera de veterinario con especialidad en dragones o unicornios?
Están esperando por ti a que hagas la inaguración
Hace varios años pase por el IPN y me fui de espalda cuando ví que estaban promoviendo curso de "biomagnetismo" terapia con imanes, sentí mucha pena.
Por eso el poli nunca va a ser una de. Las mejores universidades de México
Primero aprenda a escribir. El IPN se ubica como la 5° de las mejores universidades del país.
@@jesusaguilarandrade se escribir, solo que mi teclado estaba fallando en ese momento. Pero bueno, ¿tú estudiarias en un lugar donde incentivan la pseudociencia, dónde son tan descarados como para compartir su desinformación en un canal de tv que se transmite a nivel nacional? La verdad eso dice mucho de esa universidad.
@@adanquintero6141 Sabes escribir pero bien mal. Se inicia con mayúsculas, ¿no me digas que no puedes usar la función del teclado?
Dos, ni siquiera has de saber cómo se determina si algo es "pseudociencia" y solo lo repites como lorito. Lamentablemente para usted, la homeopatía no cumple ninguno de los criterios de pertenencia a una "pseudociencia". Así que tu queja no tiene absolutamente ninguna base. ¿Algo más?
El IPN es de las mejores, desgraciadamente su ambición y todo el negocio que es la homeopatía hace que se siga impartiendo esa “carrera” aunque no tenga un sustento científico, pero quitando esa 💩 de carrera en todas las demás el IPN es excelente
@@arodriw Infórmate bien. La ENMYH con trabajos subsiste arrinconada. Le falta mantenimiento a sus edificios en comparación a otras unidades del IPN, y eso de que es un gran negocio pues en general no es como crees. Si hubiera un negocio enorme al menos habría más investigación básica, ya que desgraciadamente en la ENMYH están muy alejados de las investigaciones punteras que se vienen haciendo en otros países en materia de homeopatía. Hecho básico es que la ENMYH tiene una bajísima producción académica en la homeopatía a nivel revistas o de plano su investigación no se da a conocer, cuando podría salir a la luz. Pero eso ya es cosa de las autoridades del plantel.
Qué vergüenza que nuestro IPN siga manteniendo esa escuela de patrañas sobre una pseudomedicina más que refutada.
Al chile sí sirven esas cosas
Cuánta ignorancia cargas !!!
No te puedo decir más porque tu incapacidad no te lo permite
@@silviavelazquez7910 El burro hablando de orejas. La homeopatía no es una pseudociencia, se trata de el uso de en su mayoría plantas con propiedades medicinales y que han sido aprobadas por la comunidad científica. Son muchos los estudiantes que tienen ganas de superarse todos los días y ponen toda su dedicación y desvelo para estudiar esta ciencia como para que alguien desconocido irrespetuosamente juzgue sin saber.
Miren al Mauricio Schwarz que banea a todo aquel que le lleva la contra, incluso hasta a algunos de sus propi@s seguidores. Hagamos una recapitulación:
1. Eres conocido por ser un escritor mediocre que se daba palmaditas por sus "premios" locales.
2. Supuestamente eres músico de rock.
3. En tus blogs y libros afirmas que lo que importa es el mensaje y no el mensajero, pero en Internet lloras porque "no discuto con anónimos" sin valorar su mensaje.
4. Sé que tienes cierto grado de autismo (que no tiene nada malo per se) y que por eso sueles no pocas veces interpretar de forma conveniente las cosas de forma literal.
5. No hay un solo artículo científico de tu parte, solo tienes un capítulo en un libro de tu amigazo Luis Alfonso Gámez (el de los ferraris a mil euros), tus libritos de "divulgación" copia pega de blogs y los cuentos cortos de ateo poser "más allá no hay nada". O eso de "cuentos de lo grotesco y arabesco" que son re aburridos.
6. Eres un trunco en psicología y antropología ya que no tienes ni una sola carrera terminada. Ni hablar de que jamás has hecho una tesis ni escrito artículos científicos, sólo aseguras que "traduces".
Vives en España y ni con toda la maquinaria propagandista del "Círculo Escéptico" lograron prohibir la homeopatía.
Te he comentado que tengo un blog en el cual desmonté a full tus tonterías sobre la homeopatía. Como el cobarde que eres no vas a responderme.
Oye Mauricio, solo tienes tu anécdota ridícula de tu blog. Ni siquiera en tu vida acudiste al IPN ni al HNH. Tengo muchas cosas que hablar de usted, como que eres un fraude. Recuerdo aquellas veces en que asegurabas que ibas a meterme a la prisión solo por refutar tus tonterías. La única prueba que pedías es que la homeopatía pudiera "funcionar como los anti bióticos". Viejo ridículo, la homeopatía no funciona igual pero sí que se ha probado que algunas sustancias potenciadas tienen efecto inhibitorio en ensayos in vitro. Mismos que siempre ignoras.
debería darles verguenza promover la pseudo medicina!, se supone que son una institución punta en México.
Qué coraje da ver que digan que la homeopatía es medicina.
Cuando no hay evidencia de que funcione.
@Cactus cacti
La física y la química dicen que no funciona.
Seleccionar artículos en PubMed no te da la razón.
@@MaGaO Y ni siquiera esos artículos hechos por Homeópatas no dan réplicas.
@Cactus cacti
En la realidad, en la que ha comprobado que la materia es discreta y que el número de moléculas de un compuesto en un volumen es limitado. Algo que la homeopatía se salta a la torera.
@Cactus cacti
La memoria del agua es un bulo. Hay _experimentos_ *mal hechos* aunque no sorprende porque, al fin y al cabo, queréis que haya fantasmas en el agua.
En serio, esto es un fraude?
Medicina de estafadores
¿Por qué tan enojado? ¿tienes pruebas de que es una "estafa"?
¿Qué es? Pseudociencia. Que esté institucionalizada no la hace eficaz.
La homeopatía, administrada por un profesional bien formado, funciona en todo tipo de pacientes (todos conocemos personas tratadas con buenos resultados), pero no en todos los casos, como cualquier otra medicina o terapia.
@@Ballocovers , la homeopatía no es medicina.
@@luceroalmaraz6249 La medicina esta dedicada al diagnostico, pronostico y TRATAMIENTO DE ENFERMEDADES, por lo cual la homeopatia es considerada medicina ;), tiene un argunmento?
@@Ballocovers El argumento de la memoria del agua que apoyan bastante los políticos para el pueblo y no para uso de ellos.
@@Ballocovers ,la medicina está basada en evidencia, ¿tiene evidencia de que la homeopatía funciona más allá de su efecto placebo? ¿De qué sirve el diagnóstico y pronóstico, si el tratamiento es ineficaz?
Estamos en la era de la robótica, la planificación de la colonización espacial, la computación cuántica... Y aún tenemos escuelas que enseñan homeopatía. Tenemos lo que merecemos como mexicanos... Escuelas de pseudociencia aún en este siglo.
Totalmente...
Precisamente. Además es sumamente peligroso perpetuar estas creencias supuestamente "científicas", ya que representan un peligro a la salud pública.
QUE VERGUENZA ESTAFADORES. LA HOMEOPATIA ES UN FRAUDE SIN EVIDENCIA CIENTIFICA
@@riv9739 QUE VERGUENZA ESTAFADORES. LA HOMEOPATIA ES UN FRAUDE SIN EVIDENCIA CIENTIFICA
No la practiques y ya!!!
Deja de blasfemar, ojalá nunca recurras a ella. Ignorante
Pobre juventud siendo estafada con pseudociencia
Curiosamente nadie ha podido probar que la homeopatía es una "pseudociencia". Los pocos intentos que hay simplemente fallan. A ver si te informas mejor.
Increíble que en el IPN donde se estudia matemáticas y fisica, se enseñe este engaño.
¿Cuál engaño?
@@jesusaguilarandrade Homeopatía. ¿De cuál otro engaño estamos hablando?
Ya se ha probado en varios estudios que la homeopatía es indistinguible de un placebo. De ese tema estamos hablando. (1)Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials, por Linde et al. (1997)
(2)Homeopathy for Childhood and Adolescence Ailments: Systematic Review of Randomized Clinical Trials, por Altunç et al. (2007)
(3)Effectiveness of Homeopathy for Clinical Conditions: Evaluation of the Evidence, por el Australian National Health and Medical Research Council (2015)
(4)Homeopathy: Meta-Analyses of Pooled Clinical Data, por Shang et al. (2005)
@@GustavoMunoz Usted es bastante gracioso ya que ni siquiera leíste los estudios que copiaste de otro laado.
1. El meta análisis de Shang et al es del 2005, este estudio según concluye que la homeopatía "no funciona mejor que los placebos", pero resulta que los valores que ellos dan no justifican su conclusión. Para la homeopatía dan un valor de 0.88, para alopatía uno de 0.60. En otras palabras, estos valores demuestran que la homeopatía funciona mejor que los placebos, pero menos que la alopatía. Sin embargo, estudios posteriores demostraron que los autores (Shang et al) manipularon e hicieron fraude (ver. "The 2005 meta-analysis of homeopathy: the importance of post-publication data" y "The conclusions on the effectiveness of homeopathy highly depend on the set of analyzed trials"). Y un meta análisis más completo en 2014 refutó las conclusiones de Shang et al (ver "Randomised placebo-controlled trials of individualised homeopathic treatment: systematic review and meta-analysis").
2. La revisión de Ernst et al de hecho menciona que las pruebas fueron mixtas, lo dicen hasta en el resumen. Además, ellos mismos admiten que encontraron varios ensayos de alta calidad a favor, por lo que su conclusión en contra sólo se debe a que creen que "no puede funcionar" y porque les parece que los "ensayos incluidos son pocos".
3. El informe australiano ni siquiera te da la razón, ya que este solo concluye que basado en su evaluación no encontraron pruebas suficientes para condiciones clínicas particulares. De hecho, en 2019, Anne Kelso la misma CEO aclaro que su informe no concluye que "la homeopatía no funciona". Además, hay importantes consideraciones sobre informe que involucran fraude, cherry picking y procesos (ver "An Analysis of Four Government-Funded Reviews of Research on Homeopathic Medicine".)
4. ¿Es una broma, señor? El análisis de Hahn de hecho crítica a Edzard Ernst y a Shang et al como ejemplos de mala práctica científica y manipulación.
Apoyando la charlatanería, vaya estafa. Qué triste.
Así es y con todo ese apoyo ni siquiera han podido comprobar la supuesta memoria del agua.
QUE VERGUENZA ESTAFADORES. LA HOMEOPATIA ES UN FRAUDE SIN EVIDENCIA CIENTIFICA
@@mexicovisionalmundo3898 QUE VERGUENZA ESTAFADORES. LA HOMEOPATIA ES UN FRAUDE SIN EVIDENCIA CIENTIFICA
Que triste
¿verdad mi negra?
Mejor hagamos todos una revolución para demostrar la ineficacia de ésta charada!!
@@Cerdo_asquerosohabría que denunciar esta estafa en los juzgados