Kippt deutscher Rundfunkbeitrag bald? Frankreich schafft ihn ab! | Anwalt Christian Solmecke
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Fast alle privaten Krankenversicherungen haben die Beiträge illegal erhöht! Holt euch jetzt euer Geld von der PKV zurück: wbs.law/pkv-er...
Franzosen sollen künftig keine Rundfunkbeiträge mehr zahlen müssen. Für viele Deutsche scheint das auch eine Wunschvorstellung zu sein - aber wäre dies überhaupt sinnvoll und rechtlich möglich?
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit- garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs-law.de...
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs-law.de....
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360°durch die Kanzlei WBS (inkl. RUclips-Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go▬
Auf unserem erfolgreichen Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. Mit Recht2Go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. I&U TV (produziert sternTV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ Facebook: wbs.law/recht2...
➥ TikTok: wbs.law/recht2...
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses RUclips Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ wbs.law/instagram
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren RUclips-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥wbs.law/dieexp...
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
⏵Video produziert von: So geht RUclips (www.so-geht-you...)
Ich wünsche mir das es auf jeden Fall abgeschafft werden
Rundfunktbeitfag in seiner Höhe eine absolute Unverschämtheit!
Pro Person 0,001% Jahres Brutto. Dies zahlt jeder, auch jene die beim ÖRR aarbeiten und auch Rentner H4ler etc.
Verdient einer halt ne Mille im Jahr, dann gibt er auch 1000€ hin. Hat einer nur 10k im Jahr ist es nur ein 10er (ja ich rede hier von leuten in der Stütze oder Rentnern), der Durchschnitt würde im Jahr so etwa 50€ zahlen. Den Rest Zahlen die dicken Fische und Firmen. Wenn diese zB durch ihre Autoflotte dazu verpflichtet werden, dann nimmt man ihnen einen Betrag ab der deutlich höher ist als heute. (weiß leider nicht wie viel ein Unternehmen bezahlt)
Der Rundfunk ist im Grund wie eine Steuer allen auferlegt, aber es fehlt komplett die Gerechtigkeit. Das eine 4 köpfige Familie das gleiche wie ein Single-Haushalt ist einfach nur ungerecht & gehört dringend reformiert.
Genau, diesen GEZ Beitragservice Drecksäcke müsste man mal das Handwerk legen, sonst werden die immer frecher 😇
Musste schon bei den Wörtern "Unabhängige Berichterstattung" lachen. So ein Schwachsinn heutzutage noch zu behaupten gehört verboten!
die Rundfunkgebühren sind in dieser Höhe eine absolute Frechheit und gehört definitiv übearbeitet.
@@avocadolfnonym4692 zumindest sollte man ZDF rauswerfen
Genau, das sind halt Drecksäcke dieser ÖR Beitragservice, die den Kragen nicht voll genug bekommen können 😤😱
überarbeitet???? ABGESCHAFFT!!!
Wollten Sie nicht "abgeschaftt" schreiben?
abgeschafft und Bezahlsystem einführen
Wir diskutieren immer darüber ob es sinnig ist oder nicht das Programm des ÖR zu finanzieren.... Was mich viel mehr stört ist dass mit den Gebühren das Private Luxusleben der Vorstände und hohen Angestellten finanziert wird. Es wird Geld verbraten und zum Fenster raus geworfen weil man sich um einen "Kundenstamm" ja eh keine Gedanken machen muss. Das Geld kommt automatisch also wird es verprasst
Das ist schon ein kruder Mix. Führungsstrukturen wie in der Privatwirtschaft ohne Transparenz in den Kostenstrukturen, aber Finanzierung wie eine Behörde aus öffentlichen Mitteln.
Genau meine Meinung.
Absolut. Wenn man nur das finanzieren würde was wirklich notwendig ist, wäre man bei 5 EUR pro Haushalt pro Person
@@Geflechtmeister , das wären aber immer noch 2 Milliarden für überwiegend Unterhaltung und auch mehr als drei TV-Programme. Ich sage nur nach unbegrenztem Wachstum geht da ohne Rotstift nichts und das wissen alle. Die Privatsender werden die Gewinner sein, es wissen alle Beteiligten.
@@viktorhugo8252 ich finde einige Formate der Öffis sehr gut und es wäre gut wenn man das beibehalten würde (nicht "Unterhaltung" und auch nicht "Sport") . Das wäre dann etwas das nicht dem Rotstift geopfert würde.
Ansonsten hast Recht es wären nicht mal 5 EUR im Monat
mMn sollte das ganze modularisiert werden. Es ist Wahnsinn, dass Sport, Unterhaltung, etc. zwangsfinanziert werden obwohl das absolut nicht systemrelevant ist. Unabhängige Nachrichten sind richtig und wichtig in einer Demokratie, aber das sollte das einzige sein, was bei den Öffis zwangsfinanziert wird. Alles andere können sie ja gerne weiter machen aber das sollen doch bitte die Kunden entscheiden, ob sie die anderen Pakete für einen Aufpreis haben wollen oder nicht.
Nur wissen die dann auch ganz genau das Sie es nicht mehr finanzieren könnten.^^
Sehe ich genau so. Unabhängige Nachrichten sind wichtig und die als einziges zu haben würde auch eine gute finanzielle Entlastung darstellen. Aber das ganze drum herum was da alles noch finanziert wird ist absolut absurd.
also ich finde es gut das auch sport finanziert wird das bezahlfernsehen wäre noch teuerer
Genau das, ich würde gerne weiter Zahlen für Tagesthemen, Funk Kanäle und ARTE und Talkshows, aber doch bitte nicht Sport oder Schlagermove der mich nicht juckt und mega teuer ist.
Genau so. Das verpflichtende Nachrichtenprogramm kostet dann MAXIMAL 5€ im Monat und der ganze Rest (Unterhaltung, Dokus, Sport) freiwillig gegen Aufpreis.
Am besten wären 2€... Für die Nachrichten, die wirklich unabhängig sein müssen, aber der Rest: Krimis, Satire, Unterhaltung, kann ja jeder nach Lust und Laune zahlen!
Nach einer Rechnung würde sogar 0,91€ reichen.
Aber 2€ Für Freinachrichten bin dafür!
Bin ich auch für, aber das wird unsere Regierung niemals machen, dann erreicht ja ihre Indoktrinierung nicht mehr soviele Menschen wie bisher.
Oder was meinst du wieso so viele Intendanten beim ÖRR so mit Geld zugeschüttet werden?
@@eulemithut8027 Dann bleibt ja noch Geld für ein paar Dokus...
Unabhängige Berichtserstattung in Deutschland? 😂 Das wird lange ein Traum bleiben... Dann hätte "BILD" keinen eigenen Sender bekommen! 😂
Seh ich genauso
Arte ist ja meines Wissens eine Kooperation der deutschen und französischen öffentlich rechtlichen und eigtl das einzige was ich noch so schaue. Die Dokus sind echt gut
ARTE wins. Beste sache
Bei der Programmstruktur blicke ich nicht mehr durch.
Das war früher viel übersichtlicher.
Mal sehen wie lange es die sehr guten und sicher nicht preiswerten Dokus des Senders ARTE dann noch gibt oder wir bald auf dem Niveau US-amerikanischer Produktionen sind...
@@tomkroebel4936 Der französische ÖRF wird weiterhin öffentlich finanziert, diesmal über den französischen Bundeshaushalt anstatt GEZ-ähnlich. Das hat sicherlich seine Gründe.
ZDF Info bietet auch interessante Dokus.
Bei den Polit-und Verbraucher Magazinen von ARD und ZDF gibt es auch immer mal gute Beiträge.
Noch ist nicht alles schlecht ;-)
Sehr fragwürdig,was über diese Gebühren quer subventioniert wird,wie zB exorbitante Gelder für die WM Übertragung,die dann bei der Fifa landen...
Man sollte die Gesetze einfach ausweiten, dass Champions League Finale 2020 wurde durch eine besondere Regelung beim ZDF übertragen, weil es ein irgendwie überragendes Ereignis war. Weitet man dieses Gesetz auf alle Nationalmannschaftspiele aus, dann würden die Spiele beim öffentlich-rechtlichen landen ohne dass da so viel Geld ausgegeben wird
Schlimmer... Sogar Kirchen Beiträge werden damit Finanziert... und das in einem Land, welches immer atheistischer wird.
@@wrzliburzli Und wann kommen die WMs in SC2, LoL, FN und so? Wieso immer nur Rentner Hobbys fördern, wenn doch Gaming mehr Leute erreicht? Ah ja... richtig... von Rentnern für Rentner... was interessiert mich Fußball... 20 Menschen die 90 min nem Ball nach laufen. Wieso nicht die WM im Petanque übertragen? Wie kennst du nicht? Ich kenn kein Fußball, muss es aber auch finanzieren.
Funk bekommt nur einen Anteil von 0,1% des GEZ. 0,1% oder weniger für Funk bedeutet eine Qualität für oder bei Funk, wenn Funk-Mitarbeiter eine Doku/Reportage über sexuelle Fetische produzieren, was dort als Rassismus neu interpretiert wird.
@@blazepanda Fußball ist ja wohl kein Rentnersport, sondern eher dein Boccia. Da logischerweise nicht alles für jeden gemacht werden kann, konzentriert man sich auf den Breitensport mit am meisten Interesse. Als ob die meisten unter 30 Jährige Fortnight von ARD und ZDF haben wollen würden und es sinnvoll wäre öffentlich-rechtlich Shooter spielen statt Fußballverein näherzubringen...
Ein gesunder Menschenverstand ist ausreichend, um zu erkennen, das über 8 000 000 000 Euro im Jahr viel zu viel Geld ist, für das was sie tun sollen.
Bei der Knete könnte man im Jahr jeder gemeldeten Nase 96,10€ geben :)
Ja das wäre weniger als eine Wohnung zahlt, aber bei 3 Personen wäre es mehr als man gezahlt hat...
Jede Person, sollte selber entscheiden können. Die Bezahlung könnte ähnlich wie bei Netflix etc. ablaufen.
Rundfunkgebühren abschaffen sofort machen,bei dem schlechten Programm was im Fernsehen läuft wäre das einfach nur überfällig.Im Fernsehen laufen viele Wiederholungen wegen dem sollte man die abschaffen würde ich sofort unterschreiben.🙂👍👍👍✌✌✌
Bei "komplett staatsfern" musste ich erst einmal herzlich lachen.
Die Grundidee ist, wie bei vielen Systemen in Deutschland, ersteinmal nicht schlecht und gut gedacht. Es scheitert jedoch meistens an der Umsetzung. Vor Allem, wenn die Systeme in die Jahre kommen und der Grundgedanke in Vergessenheit gerät, entstehen die Probleme. Einzelne Gruppierungen in Führungspositionen profitieren und bereichern sich am System, sodass sich die Handlungen auf einmal ganz von dem eigentlichen Ursprungs-Gedanken entfernen. In der jetzigen Form kann der Rundfunk nicht bleiben. Es wird zu viel Geld verbrannt, da ein wirtschaftliches Handeln nicht erforderlich ist. Es kann nicht sein, dass der Beitrag höher als Netflix ist und hunderte Programme entstehen. Der Rundfunk darf auch nicht mit den privaten Sendern konkurrieren. Das tut er jedoch, damit seine Relevanz bestehen bleiben soll..
Jo sollten sich auf die kernkompetenzen wie Nachrichten konzentrieren (ok arte dokus sind nice)
Ich habe damit kein Problem das der ÖR mit den Privaten konkurriert.
Ich habe ein Problem damit das es gewisse Leute gibt beim ÖR die Leben im Luxus und die Gehälter zu hoch sind.
Sie bekommen auch Werbeeinnahmen.
Ratesendungen finde ich sehr gut, aber was dort gezahlt wird ist mitunter nicht nachvollziehbar.
@@wolfgangkluck9074 Sehe ich auch so. Es kann doch nicht sein, das ein Zdf cheff oder ein ARD cheff mehr verdienen als ein Bundeskanzler!
@@havocklp4337 das ist doch unrelevant. Die Kosten machen vom gesamten nahezu nichts aus. Natürlich kann man es kritisieren aber im Kontext der Gebühren ist es reiner Stammtisch
Die Grundidee ist der letzte Mist, siehe Goebbels.
ISt wichtig sowas zu haben aber nicht in der Höhe Maximal 7€ sollte reichen dann wird halt kein Fussball gezeigt.
Und auch keine 3fache Berichterstattung bei Monarchie-Begräbnissen
Bitte? Wohl eher weniger Regierungshirnwäsche a la gendern usw. und selbst für Fussball wären 7€ noch Zuviel.
@@graf_zahl_ Mann braucht auch nicht WDR Köln WDR Düsseldorf WDR Bonn WDR Duisburg Usw das ist einfach lachhaft. Berichtserstatung unabhängig ist wichtig aber nicht das der ARD intendant 361.000€ im Jahr bekommt.
Ausgerechnet Fußball ist mir wichtig. Dafür brauche ich aber diese Abzocker nicht!
Es läuft doch so kaum Fussball mehr in der ARD oder ZDF^
Champions League: sky, dazn oder amazon^
Länderspiele: RTL
Aber dank unserer "Demokratieabgabe" namens GEZ läuft dort wenigsten die nächste WM in der absolutistischen Monarchie Katar^
(5000 tote Bauarbeiter beim Bau der Stadien? EGAL !^ (Ironie off))
9:40 "In vielen Ländern gibt es Medien, die in eine gewisse Richtung immer nur informieren. Weil man Investoren hat für den ÖRR oder politische Parteien, die begünstigt dargestellt werden."
Das stimmt. Und eines dieser vielen Länder ist Deutschland, wie uns das schon lange schwelende Empfinden der Kritiker, aber vor allem die Enthüllungen in den letzten Monaten (rbb, NDR, usw.) zeigen ;)
Staatlich unabhängiger Rundfunk, indem der Staat die Finanzierung bestimmt und per Gesetze festhält was der Rundfunk inhaltlich zu senden hat.
Jedes Downkind merkt, da passt irgendwas nicht zusammen, ist echt ein Wunder wie solch eine Scheinheiligkeit umgesetzt werden konnte.
Die Rundfunkgebühren gehören schon lange mal überarbeitet.
Sie stammte noch aus uralten Zeiten. Mittlerweile hat man Internet, was mMn. alles verändert.
Ich persönlich schaue überhaupt kein Fernsehen seit Jahren. Wozu soll ich dann bezahlen? Und das liegt weniger an der Bereitschaft für einen Service zu bezahlen. Habe Netflix, Prime, DAZN, Skyticket Sport, NBA League Pass usw. Nur möchte ich selbst entscheiden, welchen Service ich buche und dafür bezahle und das sollte niemanden aufgezwungen werden, so wie das hier mit der GEZ ist.
Komische Argumentation. Weil es Internet statt (lineares) Fernsehen gibt, will also niemand mehr hochwertige Dokus schauen? Und ist Internet etwa kein medialer Rundfunk?🤨🤨
Stimme voll und ganz zu.
@@rheinlandpaule4730 doch, wir wollen Hochwertige Dokus schauen. Das Abo für den Doku Kanal wirrde ich dann auch bezahlen. Aber dden Rest den die da zeigen juckt mich nicht.
niemand zwingt Sie hier zu leben, wandern Sie z.B. in das freie Russland oder Nordkorea aus, dort müssen Sie nicht für die GEZ in Deutschland blechen!
@@tenshidraconis3385 suchen Sie erst sich ein Hirn und lass die Nazi Sprüche
Das Problem liegt eben in der Auslegung des Begriffs "Grundversorgung" und da würde ich mal behaupten weicht die Meinung vieler Bürger von der Interpretation der Richter ab. Grundversorgung kann ja nicht Vollversorgung bedeuten... aber genau so wurde es quasi von den Richtern ausgelegt. Wenn es nach mir geht sind vor allem die unabhängige Berichtserstattung wichtig und vielleicht Wissenschaft/Bildung (rein vom gesellschaftlichen Nutzen her und man da vielleicht anzweifeln kann, dass das die private Unternehmen ordentlich ausfüllen). Den teureren Sport und sonstiges Unterhaltungsprogramm sehe ich durch den Begriff Grundversorgung aber so gar nicht gedeckt. Hinzu kommt ja noch der riesige Wasserkopf der da immer mitfinanziert wird und tausende regionale (teilweise redundante --> Siehe WDR) Programme/Sender
Seit wann ist der ÖRR unabhänig??
Das ist ja wohl ein wunderbares Märchen!!
W E G mit dem ÖRR !!!!
Hier noch ein paar Satzzeichen: !!!!"??? Scheinbar gibst du die ja inflationär aus.
Nach langem suchen eine Meinung die meiner sehr nahe kommt.Leider haben sehr viele noch nicht kapiert wie wir von den ÖR manipoliert werden
@@floober7931 weil man dann anscheinend mehr recht hat. 😂 !!!???!!!
@@darkschatten6715 Wohl wahr.
@@samira93590 Wenn du also jetzt ein Magnet bist, richtest du dich gen Nord- oder Südpol aus?
Es sollte grundlegend verändert werden, aber nicht abgeschafft. Dass die Mehrheit der Bürger unter diesen Beiträgen leidet, sollte eine Warnung sein, wie finanziell schlecht es ihnen geht.
Fragt sich worunter die langfristig mehr leiden. Für dumm verkauft werden wenn es keine ÖR mehr gibt? Denn die privaten werden dann ganz schnell auch nicht mehr so gut und vor allem doch vergleichsweise unabhängig sein wie heute. Es fehlt dann die Kontrollinstanz, gegenseitiges Beobachten.
Wenn ultraliberale sowas fordern, das sollte zu denken geben. Oder glaubt wirklich jemand, dass die das auf einer Nächstenliebe tun?
Logisch dann muss woanders gekürzt werden. Wäre ja idiotisch verschiedene Einkommen zu erhöhen.
ich möchte nicht sehen, wofür die ganzen Querdenker, die gegen den Rundfunk wettern, ihr Geld so verplempern. Da wird in der Regel der Rundfunkbeitrag noch das geringste Übel sein...
@@Dr_Klops Easy. Einfach alles außer Erste und Zweite einkürzen und die anderen Lokalen Sender sollen wie Private arbeiten. Lohnt sich nicht WDR 1-349374 zu halten. Naja vielleicht nur noch WDR1. Fertig.
Wenn man die Bezhalt sollen sie auch arbeiten!
@@blazepanda Tja - dann unterhalte Dich ganz einfach Mal mit allen was genau erhalten werden soll und Du wirst keine Mehrheit für irgendetwas erhalten, da alle genau wissen was für Sie wichtiger ist. Der WDR interessiert mich zum Beispiel überhaupt nicht. Ich will aber niemandem aus dem Empfanngsgebiet erklären dass mein Regionalsender soooooooooooooooo viel mehr Wert hat. Das ist das Problem mit dem Zusammenstreichen. Logischerweise muss immer das gestrichen werden, was mich selbst nicht interessiert.
Dann sollen sie die Sender verschlüsseln und ein Abo Modell einführen, im Endeffekt gibt's genug Sender und das Internet wo man sich Informationen holen kann.
Was mich besonders erbost: Ich nutze den Rundfunk über das Internet ……… und bekomme des öfteren de Tafel "Diese Bilder dürfen aus rechtlichen Gründen im Internet nicht gezeigt werden" zu sehen. Früher war das Ok as nur Radio und TV Empfänger eine Gebührenpflicht implizierten. Mit der heutigen Sichtweise der "Informationssteuer" sind aber alle Wege gleichberechtigt beim Bezahlen. Wenn typischerweise Sportverbände es nicht hinbekommen passende & akzeptable Angebote zu machen dann sollte der ÖR wenn überhaupt reine kostenfreie Ergebnisberichterstattung machen. Und wieso sollen meine Hotel und Mitwagenpreise höher ausfallen, wo ich meinen Medienbezug zu Hase schon bezahlt habe?
gute Beobachtung aber falsche Folgerungen. Das mit den "rechtlichen Gründen..." sind Lizenzsendungen, die müssen komplett aus dem Programm raus... xD
Ich verstehe eh nicht, warum die Rechtlich öffentlichen soviel Werbung zeigen dürfen und somit zusätzliche Gelder bekommen, wo die Privaten sich zu 100% aus den Werbeeinnahmen finanzieren!
Es ist schon irre, dass eine Sendung im Vorabendprogramm der ARD 2 Mal durch Werbung unterbrochen werden darf!
Das ist doch gar kein Vergleich... Bei privaten Sendern ist teilweise auch mal 30% Werbung in einer Abendshow. Das hat man bei den ÖRR nicht. Auch im Mittagsprogramm gibt's da kaum Werbung. Bares für Rares läuft zB werbefrei..
Wir haben gar keinen Fernseh Anschluss mehr. Wir schauen das was wir sehen wollen übers Internet. Filme, Serien und Interessenbasierte Inhalte über YT. Dazu benutzen wir einen Addblocker. Wir vermissen die Werbung im Fernsehen nicht.
@@peterzwegat9917 Ja die Öffentlichen kriegen von uns Geld damit man von der Werbung unabhängig ist!!
Es soll nämlich dadurch sichergestellt werden dass es keine Abhängigkeit zu den Werbetreibende gibt!!!
@@didi2894 wie die tolle WM übertragung, die die Fifa wirlkürlich die Kosten auslegen kann ? Die lachen sich ins fäustchen wie dumm wir sind.
Ich kenne nur die Konstellation von vor 30 Jahren und mehr.
Sendungen unter einer halben Stunde wurden gar nicht unterbrochen.
Sendungen zwischen einer halben und einer ganzen Stunde wurden einmal unterbrochen.
Der Beitrag ist einfach unverschämt hoch. Amazon kostet 9€, Netflix + Sky zusammen 33€ (quasi 16,50€ pro Dienst), Disney+ kostet 9€, Apple TV+ kostet 5€ … ich verstehe nicht wieso ich 18€ im Monat zahlen muss für etwas was ich nicht konsumiere 😪
Nachrichten schaue ich jedoch oft und wäre bereit maximal 5€ monatlich für wirklich unabhängige Nachrichten zu zahlen.
Der Vergleich hinkt, de der ÖR als Solidarsystem betrieben werden soll, Netlix und co nicht.
Selbstbedienungsladen, weg damit. Verschlüsseln für die wo es noch sehen wollen.
Lol erstmal die ersten 8min des ganzen Videos nicht verstanden. 😅
Das widerspricht sich!
@@Wildcard71 Jain. Er will mit dem "weg damit" wohl sagen, dass die Pflicht weg soll. Mit dem "Verschlüsseln" scheint er zu meinen, dass jeder der es doch will, wie Omi, Opi und die Boomer oder Fußball Fetischisten sich einfach ein Abo besorgen sollen, wie bei allen Privaten in HD auch.
@@blazepanda Was nützt das, wenn gar nicht geliefert werden kann?
@@Wildcard71 Wieso sollte nicht geleifert werden können?! Ist das mein Problem, wenn du nicht genug zahlst fürn Füßlerball?
Zu meinem Rundfunkbeitrag habe ich eine Frage.. Man kann heute in Deutschland mit einer normalen Zimmer, oder Dachantenne keinen öffentlich-rechtlichen Sender mehr empfangen. Wäre das nicht Grundvoraussetzung um überhaupt die Rechtslage für einen Beitrag zu erfüllen?
heutzutage Argumentieren sie damit, das die ÖR ja auch im Internet präsent sind und es gibt immer noch Radio das du z.B. im Auto empfangen kannst....
@@asmiel666 Inzwischen müssen die doch garnicht argumentieren, oder?
Die Abgabe wird doch pro Haushalt unabhängig der Anzahl der Geräte oder Personen erhoben, so weit ich weiß.
Das hatten die mal geändert.
@@Temo990 schon, aber irgendwie müssen die das ja rechtfertigen das sie auch Leute zur Kasse bitten die nachweislich keinen Radioempfänger oder TV-Gerät in der Wohnung haben, wie ich z.B., die Augmentation stützt sich dann auf Internet, wobei egal ist wie du dein Internet beziehst, ein einzelnes Smartphone mit Prepaid reicht völlig aus, oder eben der Radioempfänger im Auto.
Wenn du nichts von alledem besitzt dürfen sie natürlich keine Gebühren von dir erheben, kannst du dann beantragen, dann kommt jemand von der Gemeinde vorbei und überprüft das, kann sogar sein das du das dann vor Gericht erstreiten musst, wenn sie das nicht glauben.
Max. 5 € Berichterstattung und Bildung. Unterhaltung gehört dort nicht mehr hin da gibt es heutzutage zu viel Auswahl
Und wer stellt sicher das die nachrichten unabhängig sind ?
@@hirschlord1 dafür sind die 5 € die man zahlt. Das meiste was ins Gelt geht ist sowieso für die Verwaltung und nicht Produktion. Und unabhängig sind die schon lange nicht mehr. Verwaltungsrat KEF usw.. sitzen alles Politiker ....
@@hirschlord1 Interessante Frage, die Antwort ist das *Bundesverfassungsgericht*, zuletzt 2015 und da haben sie festgestellt das das Programm gar nicht so unabhängig ist, sollte nachgebessert werden bis 2020 allerdings gab es Verschiebungen durch Corona.... kannst dir das Urteil durchlesen, ist das Urteil zu ARD und ZDF Normkontrollanträge.
Hier ein Zitat aus dem Urteil: "Dennoch, so steht zu befürchten, bleibt das Versprechen eines staatsfernen Rundfunks und Fernsehens auch nach der nunmehr 14. Rundfunkentscheidung des Bundesverfassungsgerichts unerfüllt."
Also wenn dir Jemand erzählt der ÖRR sei unabhängig dann lügt er.
Es wäre ja schonmal ein Anfang wenn sie wirklich unabhängig wären.... Dem ist aber nicht so
Wobei ich sagen muss, das wenige was ich über die BBC weiß klang immer besser als was unser Öffentlicher Rundfunk betrieben hat, was das Schaffen angeht.
Sollte man definitiv abschaffen. Eine Frechheit welche Höhe da mittlerweile gefordert wird für den unerwünschten Zwangsvetrag..
Fände ich gut. Das ist ein Beitrag zu einem Service, den ich nicht nutze, und Werbung wird da mittlerweile auch geschaltet. Unterhaltung kann hinter ein Bezahlsystem, dass sollen diejenigen abonnieren, die es interessiert. Ein System mit Nachrichten als Grundprogramm für wenige € im Monat und den Rest freiwillig als zusätzliches Abo wäre für mich wohl auch noch ok.
Sehe ich auch so, wobei ich für einen geringen Betrag bin der der nur für Informationen als dienen sollte. Ob man dafür extra einen Beitrag für haben muss, oder ob man sagt es wird irgend ein Anteil einer Steuer die man zahlt dafür verwendet wäre mir egal.
Den Beitrag zahlen die Franzosen übrigens immer noch über direkte staatliche Finanzierung durch den Bundeshaushalt.
Rundfunkgebührbefreiung für alle,die weniger als 1800,- netto haben..wär doch auch ne Entlastung für die unteren Einkommen..
Sehe ich genauso, wieso soll man Millionäre um 220 € jährlich schenken
So wie der Rundfunkbeitrag geregelt ist, könnte das nicht greifen.
@@Nathan_Morgan ja, es ist dreist
@@Wildcard71 es gibt ja rundfunkbeitragsbefreite Bürger. Man müsste diesen Kreis ja nur erweitern, z.B um Studenten
@@wrzliburzli Zwar gibt es keine Befreiung für alle, die studieren. Aber: Wer BAföG bezieht und nicht bei den Eltern wohnt, kann sich befreien lassen. Und diejenigen, die kein BAföG (mehr) beziehen, aber bedürftig sind, können unter bestimmten Umständen eine Härtefallbefreiung bekommen. Genaueres dazu und eine Möglichkeit zur Online-Beantragung findet man auf der Homepage des "ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice": rundfunkbeitrag de
Höchste Zeit wird es, diese Ausbeute endlich zu beenden!!!
Der Rundfunk wird mittlerweile fällig, wenn man Zugriff auf Fernseher, Radio oder Internet hat.
Das Ding muss überarbeitet oder komplett abgeschafft werden.
Bei dem derzeit aufploppenden Maß an Korruption und Selbstbedienung führt da kein Weg dran vorbei. Ich bezweifle, dass man bei so bandenmäßigem Stunk noch groß was reformieren kann.
Man sollte durch Qualität punkten. Eine freiwilliger Beitrag hinter einer Bezahlschranke, um Inhalte zu sehen, wäre für mich eine gute Lösung.
Die größte Frechheit ist sowieso das es auf diesen Sendern trotz der absolut überhöhten Gebühren auch noch Werbung gibt!
Während im Ausland die Politiker auf Druck der Bevölkerung allmählich zwangsvernunftet werden, diskutiert Deutschland die nächste GEZ Erhöhung.
Hans Peters ,sollte eine freche Erhöhung kommen,gibt es von mir keine Überweisung mehr.ich schaue seit Jahren nicht mehr,zu einseitig links ,das tue ich mir nicht an.
@@barbelmuhlhausen2996 danke!!!
Ich wäre sofort dafür den Rundfunkbeitrag abzuschaffen es gibt mittlerweile genug Möglichkeiten sich über zu informieren und vieles mehr
Eine Demokratie wo der Bürger nicht mal in der Hand hat, diesen Beitrag auszulöschen, tolle Demokratie^^.
Wie teuer darf so eine „Kulturelle Vielfalt“ sein? Langsam bekomme ich Angst, dass wir irgendwann auf die 30 Euro + kommen pro Monat statt 18,36 Euro 🤔
Ist es nirgendwo genauer geregelt, oder so? 🤔
Ich finde es unglaublich teuer 😢 und total aufgezwungen.
Theoretisch liegt die Grenze bei 33,33€. Sonst könnte die Bank einfach zurück buchen.
@@Wildcard71 Wie meinst du?
@@Wildcard71 Hä wenn die Bank das zurückrechnet, dann machen die halt ein Mahnverfahren mit Zwangsvollstreckung. Wenn deren Finanzbedarf durch Inflation steigt, dann dürfen die immer mehr fordern. Und es wird natürlich 30 Euro erreichen, die ÖR müssen ja auch immer mehr für Produktionsmittel ausgeben.
@@jjjannes da wird mir echt so übel, wenn ich daran denke, das dass wirklich irgendwann kommen könnte ... und wir nichts tun können außer jeden Betrag zu blechen oder ins Knast zu gehen 😢
@@Nathan_Morgan mit dem Gedanken spiele ich auch schon länger, bzw. Auswandern. Glaub wäre ich auch schon lange, wenn auch genug erspartes hätte für ein neustart woanders
Ich schaue weder die privaten Sender noch höre ich Radio. Bin für die Abschaffung bzw starke Reduzierung. Ein Sender sollte ausreichen um wichtige Informationen ans Volk zu liefern.
@Kanzlei WBS Könnte man nicht gegen den Beitragsservice wegen der Verwendung der Beiträge klagen? Im Prinzip sollten doch Pensionen, Sport oder Unterhaltungssendungen nicht durch einen Bildungsauftrag abgedeckt werden? Mit Sport meine ich Fußball - der ist so dominant in Deutschland, dass eine beitrasfinanzierte Übertragung komplett unnötig ist.
Pensionen und betriebliche Altersvorsorge sind eine Leistung des Arbeitgebers, die der Arbeitnehmer damals erworben hat. Beschwerst Du Dich auch bei VW, dass die so viele vermögenswirksame Leistungen an ihre Arbeitgeber zahlen und deshalb die Autos teurer werden? ;)
@@dabbasw31 Mich zwingt niemand einen VW zu kaufen.
@@caffize3919 Aber Du kaufst vielleicht Produkte von Unternehmen, die für Fahrzeuge von VW (Volkswagen, Audi, Nutzfahrzeuge...) Geld ausgeben und diese Ausgaben in ihre Preise einkalkulieren. ;)
@@dabbasw31 Spielt doch gar keine Rolle. Mich zwingt einfach keiner etwas zu kaufen was ich nicht möchte.
@@caffize3919
Das zwingen ändert aber an der Rechtslage nichts, das es kein Argument ist zu sagen, die Preise müssen billiger sein, der Porsche vom Angestellten ist meiner Ansicht nach übertrieben.
Es steht ja im Rundfunkvertrag drin, was sie erfüllen müssen und da steht dann auch irgendwas drin, das Deutschland und Europa zusammengeschweißt werden sollen.
Na was einigt die Leute denn besser als Fußball oder lustige Serien wo ein Türke mitspielt.
Und schon ist halt alles mögliche erlaubt, da kommt man vor Gericht nicht weit, gabs ja auch schon den ein oder anderen der dann vorm Gericht abgeschmettert wurde, weil das auch Aufgabe der Politik ist was zu ändern.
Ich finde, jeder der öffentlich rechtliches Fernsehen und Radio will, soll sich das als Abo oder ähnliches holen.
Ich bezahle aktuell für eine Dienstleistung, die ich nicht in Anspruch nehme, da ich seit über 10 Jahren kein Fernsehen und schon deutlich länger kein ARD und ZDF schaue oder öffentlich rechtliches Radio höre.
Persönlich habe ich also keinerlei Nutzen davon, dass die X-te Doku über die Tagebücher eines gewissen Österreichers über den Bildschirm flimmert oder ne billige BBC Doku eingekauft, schlecht vertont und übersetzt wurde....
Das sollte sich mal ne anderer Firma erlauben, da würden sofort die Verbraucherschützer eskalieren.
Welches Radio hörst du im Auto?
@@blazepanda Ich hab kein Auto und selbst wenn gab es schon in meiner Kinder und Jugenzeit Möglichkeiten, eigene Musik in Autos abzuspielen. Außerdem geht es hier um öffentlich rechtliches Radio. Gibt genug Sender, die nicht über die Rundfunkgebühren finanziert werden.
@@Nekogiri Ja aber zB wissen viele nicht dass 1Live (hier im Westen) der WDR1 ist. Also ÖRR.
und ja klar verstehe dich ja voll und ganz, leider ists den Altensäcken egal. Deine PS5 kann theoretisch in die Mediathek? Also musst du Zahlen. Genau so Handy, Laptop, PC, Alexa und vermutlich auch deine Klingel x) Ganz komische Logik. Ich bin fürn Widerspruch Recht. Dann reduziert es sich halt massiv. Nicht weg, aber ein zwei Groschen kann jeder abdrücken. Bis 5€ schaffen es auch H4ler und Studenten.
und bei uns wird es vom von der Politik "unaghängigen" KEF bestimmt, wie viel diese bekommen. Und wer bestimmt dies Mitglieder? Ach, die Länder. ^^ Als schon die Politik. Ist einfach nur indirekter als direkt durch Steuern und sonst kein Unterschied, nur dass jemand mit geringen Einkommen genauso viel blechen muss, wie jemand, der ein hohes Einkommen hat. Sehr fair.
Naja, die kef ermittelt den Finanzbedarf der ÖR und sind in der Auslegung an den Vollversorgungs Auftrag gebunden. Die können daher nur den Finanzbedarf ermitteln aber nicht was der ÖR machen soll.
Daher ist KEF für die Diskussion eher irrelevant. Ist halt nur eine Fachtagung von für Finanzbedarf, nicht für Programm Aufbau.
@@johanneswolfken8658 Naja, Finanzbedarf heißt wie viel benötigen die öffentlich Rechtlichen um ihre Aufgabe zu erfüllen, nicht wie viel kostet der von den ÖR ausgestellte Kassenzettel. Dazu braucht man keinen KEF.
_"Und wer bestimmt dies Mitglieder? Ach, die Länder."_ Nur zu maximal einem Drittel, in der Regel aber deutlich darunter. Pro Partei, die im Landtag sitzt, gibt es *einen* Vertreter im Gremium, nicht mehr. Und bei ca. 5 Parteien in einem durchschnittlichen Landtag und etwa 25 bis 35 Mitgliedern der KEF, kannst Du Dir den ("sagenumwobenen") Einfluss der Parteien ja vielleicht sogar selbst ausrechnen. Die übrigen Mitglieder kommen aus "gesellschaftsrelevanten" Gruppen, Verbänden und Initiativen, etwa den Kirchen, Gewerkschaften, sozialen Einrichtungen oder der Wissenschaft z.B.
Ich finde es allgemein eine Frechheit, dass man zum zahlen gezwungen wird, obwohl ich beispielsweise keine Inhalte der ÖR nutze.
Wie kann sowas legal sein?
Ich finde man könnte Sportberichte komplett und ersatzlos streichen. Die machen nämlich fast 50% des Beitrags aus. Und davon geht der überwiegende Großteil davon geht an den DFB. Die DFB ist DAS Milliardengrab und wird auch von Leuten finanziert, die das letzte Mal flüchtig Fußball geschaut haben, als Deutschland 7:1 gegen Brasilien spielte. Wir geben verflucht viel Geld für etwas aus, bei dem sich mir der gesellschaftliche Mehrwert nicht erschließt, der aber von der Gesellschaft getragen wird, ob sie will oder nicht.
Schafft den deutschen Fußball ab! Oder hört zumindest auf, dafür öffentliche Gelder zu verbrennen, für Wichser, die ihre Oma für ein bisschen mehr Kohle verkaufen würden.
ich finde die Diskussion immer wieder interessant. Das ist doch Augenauswischerei. Wo ist der Unterschied ob die Haushalte direkt zahlen oder ob die Menschen Steuern zahlen und mit diesen Steuern alles finanziert wird. Der Staat sind wir alle, alles was der Staat zahlt zahlen auch wir alle.
Die ganzen Aussagen über Unabhängigkeit sind auch falsch, der öffentlich rechtliche Rundfunk ist definitiv nicht unabhängig. Er ist schwer linkslastig und versucht massiv seine Richtung auf das Volk zu übertragen.
Mein Vorschlag: wie wäre ein Paketmodel für den öffentlichen Rundfunk? So ähnlich wie es bei Sky läuft. Man bezahlt 10€ und kann bzw. muss 3 Pakete auswählen aus: Sport, Dokumentation, Politik-Talks, Krimis, Rentner-TV (Nachmittagskochsendung :D) usw. und wenn man mehr will bezahlt man halt dazu. Bundesliga kostet 5€ mehr weil es so teuer ist
Technischer Aufwand zu hoch und Umsetzung zu teuer.
Wir erinnern uns mal die LKW-Maut.
Oder auch den "digitalen Personalausweis".
Oder daran, wie viele Behörden denn jetzt digitalisiert sind (Witzig: Das Verfassungsgericht, welches pro-ÖRR ist, hat keine Email Adresse).
Bis solche Punkte geklärt sind, gibt es die nächsten vier Erhöhungen und danach eine riesen weitere um dies alles zu finanzieren.
Das Geld wird dann in irgendwelche Taschen von Ministern und Vetternwirtschaften versanden, der Ausbau in die Länge gezogen, um noch mehr Geld reinzukriegen.
20 Jahre später, wird es vielleicht in Ansätzen dann mal da sein. Der ursprüngliche mehrgewinn für den Bürge bleibt dabei aus. Die Entscheidungsträger und ÖRR haben dabei saftig dazuverdient und lachen wieder.
Kein Mensch würde mehr als das Grundpaket buchen.
Dadurch, dass es nicht nur das Fernsehen, sondern auch Radio und Internet gibt, ist das schwierig. Wie soll das mit einem Radio gesteuert werden? Im Internet? Und "man muss auswählen" - wenn ich nicht mal einen Fernseher habe, juckt mich alles nicht. Und ich habe keinen Fernseher.
@@Orchideenblume Sollte man halt mal kreativ werden und mal in der heutigen Zeit ankommen. Überall auf der Welt gibt es Streamingdienste, gesperrte Fernsehkanäle, die erst bei Bezahlung freigeschaltet werden, TV-Pakete, die zusätzlich gekauft werden müssen etc. Und das gibt es nicht nur im Fernsehen, sondern auch im Internet. Auch Radio kann man digital verfügbar machen, ich sehe nicht wieso ausgerechnet der Zugang zu den individuellen Inhalten ein Problem sein sollte.
Wie wäre es denn mit einer öffentlich-rechtlichen Rundfunk Mediathek, wo alles hineinkommt und nicht 50 verschiedene Medien-Apps für radio, And, ZDF, Dritte, Arte etc.
@@elnino9m da hast du recht. Mit Login-Funktion am PC wäre es auch eine Möglichkeit. Nur das normale Radio - aber ich sag mal so, dann bezahlt man halt 5 € für das Radio, gab es ja damals auch bei der GEZ, da waren es um die 6 €. Aber Radio hören eben auch die ältere Generation (das sind die Neuinternetianer, die mit siezen im Internet anfangen), die werden sich nicht damit beschäftigen, wie Radio streamen funktioniert. Oder müssen es sich einrichten lassen 🤑
Das wäre zu vernünftig, deshalb wird es bei uns nicht dazu kommen…
Unabhängige und ausgewogene Berichterstattung???? Ist das ernst gemeint? 🤣🤣🤣
Meiner Meinung nach wird der Rundfunkstaatsvertrag nicht erfüllt. Was sagt der Anwalt bei einseiter nicht Erfüllung eines Vertrages? Danke, keine weitern fragen. 😉
Vielleicht auch mal ein Argument oder nur wütend dass deine fringe Meinung nicht vertreten wird?
@@rapstyle2006 Is ganz einfach. Deren Auftrag ist es mich zu informieren. Tun sie aber leider nicht. Warum? Kein TV/kein Radio. Ist es nun mein Problem, dass DIE ihren Vertragsanteil nicht erfüllen können?
Und ich halte sie nur noch für Semi unabhängig. schon in den 80ern wurde klar, dass es keine Unabhängigkeit von der Politik gibt. Die würden auch Nazipropagaanda schalten, wenn wir nen Nazi an der Macht hätten. Wir sind doch durch ein Gesetzt bzw einem Staatsvertrag dazu gezwungen zu rahlen. Jetzt schau mal welches Politische Objekt in "Staatsvertrag" enthalten ist. Sicher net die Bürger für die es ist...
Ich bin ganz deiner Meinung schaue schon keine Nachrichten mehr ich fühle mich dann ein wenig veräppelt als würde man versuchen mein eigenes Denken zu manipulieren schon die Kommentare sind sehr merkwürdig…..😉
@@MariaMagdalena426 Stattdessen schaust du Leute die auf reißerischen, meinungszersetzten Content angewiesen sind um Umsatz zu machen? Ich glaub du versteht nichtmal was unabhängige Berichterstattung bedeutet.
Was ich einfach so dreist finde ist, die bekommen Geld von uns und dann schalten die noch Werbung und zwar SO VIEL WERBUNG. Bin ein klarer Befürworter für die Abschaffung.
Vor allem in der Corona Zeit hat man gesehen wie sehr doch das Internet inzwischen den Rundfunk abgelöst hat. Ich meine sogar der Rundfunk ist inzwischen mehr auf RUclips vertreten als im Fernsehen. Ich finde der Rundfunkbeitrag war mal sinnvoll, aber das ist heute, in der jetzigen Form nicht mehr der Fall. Würde man den Rundfunkbeitrag für ein allgemeines flächendeckendes Internet benutzen, würde die Sinnhaftigkeit wieder steigen!
Wenn man bedenkt was man and content bei Netflix und Co bekommt ist der Rundfunkbeitrag maximal überteuert. Nachrichten können doch nicht teurer sein als aufwendig produzierte Serien mit Weltstars.
Aufwendig produzierte Serien mit Weltstars werden weltweit vermarktet. Daher können sie auch günstiger angeboten werden. In Summe lassen sich trotzdem viel höhere Einnahmen generieren. Deutsche Nachrichten werden ausschließlich durch die wenigen deutschen Beitragszahler finanziert und lassen sich im Ausland praktisch nicht vermarkten. Daher müssen sie für den einzelnen teurer sein.
Ich persönlich fühle mich durch die öffentlichen Sender nicht im Ansatz unterhalten,werde trotzdem mit Werbung (und mittlerweile nicht zu knapp wie man hört) gegängelt,Informationen bekommt man heute schneller und effektiver durch das Internet-also für mich kann der Beitrag weg.Wer es weiter nutzen will einfach ein Abomodell einführen.
Kippt deutscher Rundfunkbeitrag bald? 🤣😂🤣😂
Der beste Witz...
Der "Erfinder" vom Rundfunkbeitrag in Deutschland ist bekanntlich der Paul Kirchhof und zufälligerweise hat der Ferdinand Kirchhof diesen Rundfunkbeitrag als "Verfassungsmäßig" erklärt.
Wenn beim Rundfunkbeitrag etwas kippt, dann die Höhe vom Beitrag nach oben...
Der ÖRR ist alles, nur nicht unabhängig.
"Nachrichten" steuerfinanziert und frei empfangbar und der Rest hinter ne PayTV Wall gesplittet in ein TV und/oder Streaming Abo. So wäre es richtig.
Nö!
Das die GEZ wegfällt, ist einfach nur Utopisch. Ich glaub da erst dran wenn ich das sehe.
Eher friert die Hölle zu, aber nötig und schön wärs!
das was? die Hölle dann zugefriert oder der Rundfunkbeirag abgeschafft wird? :D
Das wäre super es auch in Deutschland jedem selbst überlassen ob jemand die Sender braucht und fertig.
Weil ich brauche die Sender nicht und fertig.
Ich hab lieber SKY und fertig!
Ich schließe mich der Meinung von jon3s3n an, ist im Grunde eine Frechheit, dass man quasi dazu gezwungen ist Unterhaltung für andere zu finanzieren.
…oder die Straßen der anderen oder Schulen, die man gar nicht mehr besucht.
@@fyaa23 Schlagersendungen mit Straßen und Schulen vergleichen, ja moin.
@@zio4590 Was ändert das am Argument?
@@fyaa23 Am Argument ändert das nichts, aber Schulen sind Bildung, Straßen sind Infrastruktur, beides notwendig. Der Großteil der Fernsehübertrag ist nicht notwendig und wird von vielen als ätzend empfunden.
@@felixschipper2762 Es geht ja darum, dass man sagt: Ich mag das nicht, deswegen kann das weg.
Man kann fordern, dass das öffentliche Fernsehen umstrukturiert wird. Aber meiner Meinung nach nicht mit diesem Argument.
Zu Hause hab ich kein Fernseher deswegen sehe ich das nicht ein, warum ich Rundfunkgebühren zahlen soll…
Es wäre so unfassbar schön wenn das passieren würde 🙂 Von meiner Seite aus müsste es nicht mal komplett abgeschafft werden. 5 Euro maximal im Monat wäre gerade noch so in Ordnung.
Wozu brauch man denn diese GEZ abzocke. Nachrichten kriegt man auch wo anders her. Völlig unnötig diese abzocke
Wer es nicht nutzt, sollte auch nicht zahlen müssen. Meine Meinung.
Ich selbst nutze kein einziges Gerät was Radio nutzen kann, wenn überhaupt das INTERNET Radio und dafür zahle ich beim Internet Provider und einen Fernseher habe ich auch keinen. Die Preise fürs Internet sollten limitiert (niedriger als jetzt ) werden und damit auch ein gewissen Betrag für "GEZ" genutzt wird könnte eigenführt werden. In der heutigen Zeit ist das Kabelfernsehen usw. nicht mehr wirklich Zeitgemäß und solche Sachen wie Tatort und andere Serie/Filme sollten auch nicht von den GEZ bezahlt werden. Sie sollten sich wenn überhaupt noch auf wirklich wichtige Dinge fixieren, guten Nachrichten und kein manipulative Berichterstattung, bzw. Kultur, Geschichten, Bildung usw. dazu gehört Tatort nicht.
Geht mir genauso. Aber nutze auch nur Mediatheken der ÖFR sonst nichts. Komme super damit klar. Nur, zu teuer
Der Tatort war zu Zeiten gedacht, als es nur das erste, zweite und dritte gab.
Dass es überhaupt noch Leute gibt, denn den shice glotzen, lässt mich sprachlos zurück. Und ich bin Baujahr 78. Ich kenne nich die Zeiten als es nur 3 Sender gab. Heute braucht diesen aufgeblasenen Verein niemand mehr. Wer es glotzen will soll ein Abo machen können und wer nicht lässt es bleiben. Dann sind die ruckzuck Pleite.
Bei uns könnte man diese Gelder ganz einfach über den immer noch beschlossenen Soli leisten, mal sehen, wie schnell der dann reduziert würde !!!
Ich finde die Gehälter, der durch die Gez finanziert werden, unverschämt teuer, und da ich es eh nicht nutze, würde ich ein abo bezahlen müssen, ohne dass ich es nutze, überhöhte (milliarden)Gehälter finanzieren, dass sehe ich nicht ein.
Wenn es nur 5€ pro Monat wären, würde ich meinen, von mir aus, aber keine 23€
Per Gesetz ein maximal Gehalt(5millionen pro Monat wäre schon großzügig) der der firm-cheffe offendlich-rechtlichen würde schon reichen, damit die Beiträge auf 5€ pro Monat gesenkt werden könnte, und 23% mehr geld in die Sendungen fließen könnten.
Die Gehälter der Oberen sind Teuer
Die Ton leute und co bekommen fast NICHTS
Die bekommen grade über Mindestlohn XD
naja, es gibt wohl keinen "firm-cheffe", der 5 mio pro Monat verdient, aber sonst hast schon Recht
Wird niemals abgeschafft. Zwangseinnahmen funktionieren ja, warum sollte in Deutschland dann etwas zugunsten der Bürger geändert werden?
Staatsfern ist unser ÖRR schonlange nicht mehr.
Haben da nicht Politiker, bzw. Parteien einzelne Nachrichtensprecher nennenswert Geld zukommen lassen? Mehr muss ich wohl nicht schreiben. Es ist einfach nur Ekelerregend.
Abschaffen sollte man das auf gar keinen Fall! Aber drastisch reduzieren wäre mehr als angebracht! 5€ für Nachrichten und alles weitere nur noch per freiwilligem Abo.
Guter Vorschlag.
Würden die Öffentlichen keine Werbung haben könnte ich den Preis dafür noch irgendwie nachvollziehen.
Sonst ja 5€ für Radio und Nachrichten Rest Abo, willst du gucken must Du zahlen.
@Real Obama es müssen sichere Informationen gewährleistet sein. In Staaten, in denen das nicht so ist, siehe USA, gibt es keine echte Wahrheit, da hat jeder seine eigene.
Wie hat der BVerfG eigentlich in dem Artikel 5 Des Gundgesetzes eine pflichtexistens eines Öffentlich rechtlichen Rundfunks herreininterpretiert im 21. Jahrhundert wo jede Info frei im Netz erhältlich ist?
Es ist eine "allgemein zugängliche Quelle" und genießt damit Bestandsschutz.
@@Wildcard71 Bestandsschutz ist eine so unglaublich schlechte ausrede. Das ist Andreas aus Frauentausch Niveau
finde die so wie sie sind unnötig. wen sie zurückgehen auf das pro aktiven Fernseher und das man jeden angeschlossenen Fernseher registrieren muss da gibts ja technische Lösungen(wie bei Internet). in dem fall würd ichs ok finden aber ich hab seit 2 Jahren ärger mit denen da was bei meiner WG schiefgelaufen ist und das sich trotz Zahlung irgendwie nicht klären lässt das meine Mitbewohner aus der zeit dadurch mit registriert sind, weil das im nachhinein schwierig ist einzutragen, und das alles obwohl wir aufgrund Bestimmungen des Studentenwohnheims sowieso keine Fernseher in der Wohnung anschließen durften(wegen Stromverbrauch(war schon vor der Strompreiskriese so))
Unsinn... nicht jeder mit Fernseher konsumiert die Öffis. Mein Fernseher wird ausschließlich für Netflix, RUclips und Disney+ genutzt.
Mein Fernseher dient als 2. Monitor für meinen Computer, für Netflix, YT, Crunchy und Co. sowie zum Zocken von der Couch aus.
Meine Mietwohnung verfügt zwar über einen Kabelanschluss, wurde von mir aber noch nie verwendet in den letzten 10 Jahren, muss ich aber trotzdem anteilmäßig über Nebenkosten bezahlen...
Nach der heutigen Argumentation ist der Fernseher völlig irrelevant weil dein Handy ist ja in der Lage die Mediathek zu nutzen oder Radio zu empfangen....
@@phantomsoul8937 Richtig. Ich brauche ja irgendwie einen Bildschirm um etwas zu schauen und für (lineares) Fernsehen wird der schon seit Jahren kaum noch genutzt.
@@phantomsoul8937 ich mein ja auch das der Anschluss quasi ein Abo ist und ohne ist das gerät ja noch für anderes nutzbar wie bei nem PC ohne Internet trotzdem spiele und installierte Programme funktionieren und Lanparty geht ja auch. Also es soll registriert werden wer den Fernseher auch wirklich anschließt und danach berechnen.
Daher die ständigen Gebührenerhöhungen, weil die Haupteinnahmequelle nicht die Werbung sein darf. Spannend.
Träumchen! Weg damit!
👍👍💙💙
Gehört abgeschafft. Punkt. Wenn man mal bedenkt was der "Spaß " im Jahr kostet und was da jetzt alles aufgedeckt wurde wäre das mehr als Fair.
Ich nutze es tatsächlich garnicht.
Was ist daran so schwer sich mit Werbung, ein Abomodell oder freiwilligen Spenden zu finanzieren?
Werbung wird ja schon längst geschaltet. Und wie unabhängig ist es, wenn man von anderen Quellen direkt abschreibt/berichtet?
Hier in DE sind es einfach zu viele Sender! Wer braucht bitte 83 Radiosender ? Wer braucht X Tatorte ? Das Konstrukt ist einfach viel zu groß & gehört Stark geschrumpft! Mittlerweile sind ja auch einige Fragwürdige RUclips Kanäle, die da mit finanziert werden. Die machen einfach was sie wollen & so kann das nicht weiter gehen! Das ganze geht schon Stark über eine "Grundversorgung" hinaus!
Damit das Niveau noch weiter sinkt...USA, wir kommen...
Die Medien sind doch hier keineswegs neutraler. In den USA ist der Bias nur offensichtlicher, da sich dir verschiedenen Medien dauerhaft mit sehr gegensätzlichen Aussagen gegenüberstellen.
Wenn ich mir so machen Funk Kanal anschaue ist das Niveau dort schon längst an Boden.
hohlbirnige cdu und fdp anhänger sowie afdeppen werden es natürlich feiern denn selbst das niedrigste niveau ist denen zu hoch ...
Jeder ist selbst für seine Informationsbeschaffung verantwortlich. Es ist absurd zu denken, dass diese evtl. Abschaffung irgendeinen Einfluss auf das Niveau der Bevölkerung hätte. Oder zwingt dich jemand Punkt 20Uhr die Tagesschau zu sehen?
@@ted6869 hahahaha klar weil privatisierung immer das jeweilige privatisierte billiger und besser gemacht hat ? nas niveau der nachrichten ist jetzt schon schlecht und die berichterstattung ist nicht neutral und folgt einem narativ ... kannst ja gerne ma bei fox news und berlusconi nachfragen wie das wird wenn man die medien einfach zu hofberichterstattern in abhänigkeit umfummelt .... jedenfalls ist deine aussage strunzblöd und von keinerlei realitätsnähe getrübt
Grundversorgung sollte Freiheit, Ernährung, gesetzliche Kranken- und Sozialversicherung, Wohnraum, öffentliche kostenlose Toiletten bedeuten. Mehr braucht der Mensch einfach nicht unbedingt.
Ich fände eine Berücksichtigung von anderen Abonnements wichtig, ich zahle für Netflix und für Amazon Prime disney plus sky spotify etc alles extra wenn ich möchte aber unabhängig davon werden mir die 18 euro aufgedrückt ob ich nun überhaupt Rundfunk schau/höre oder nicht alleine nur für die bestehende Möglichkeit, dass ich es tuen könnte (eingebautes Radio im Auto oder vorhandener Satelitenanschluss in der Wohnung)
Das find ich veraltet und sollte einfach in der heutigen Zeit in der Beitragszusammensetzung berücksichtig werden
richtig. in einer Demokratie hat sowas nix verloren. ARD und ZDF bietet lange keine freie Berichterstattung mehr.... Impfschaden etc wird da nur ganz dunn behandelt
Geht mir ähnlich. Für Musik nutze ich einen Audiostreamingdienst oder RUclips, für Filme und Serien habe ich auch Streamingdienste - diese zig Radiosender und zig Fernsehsender nutze ich dafür gar nicht. Das ist ohnehin komplett aufgebläht und geht an der Realität der Konsumenten im Jahr 2022 komplett vorbei.
WEG damit!
Für die Grundversorgung braucht man aber keine 10 Rundfunkanstalten mit je 5 oder 6 Radioprogrammen und drei Fernsehprogrammen. Im Prinzip würden mir der Deutschlandfunk, vielleicht etwas aufgepeppt, und je 2 Regionalprogramme (1 Info- und 1 Kulturkanal) genügen. Im Moment kriege ich den DLF nicht mal überall in Deutschland ins Autoradio, obwohl ich zwangsweise meine 220 € im Jahr abdrücke. Das sollte m.E. wohl das Mindeste sein, was man dafür erwarten können muss.
Da die Öffentlich Rechtlichen ihren Auftrag bestenfalls nur noch teilweise erfüllen, wäre eine Abschaffung oder massive Verknappung des Umfangs, der Kosten und der Kompetenzen dieser Sender vollkommen gerechtfertigt.
Es ist, so finde ich, weniger schlimm das wir zahlen, sondern WOFÜR wir da zahlen!
-Den "Unterhaltungsprogrammen" sieht man ihre Lebenserhaltungsmaßnahmen förmlich an. Keinerlei Innovation, Orientierung am Zeitgeschehen oder Zukunftsorientiertes.
-Es werden viele 100MIO € ausgegeben für Fussballübertragungen, in denen alles voll mit Werbung ist. Für jene, die sich nicht für Fussball interessieren ist das verächtlich.
-Um das Monatsgehalt Eines Intendanten zu zahlen, sind 1800 - 2000 Beitragszahler notwendig. Weiter dürfen diese Intendanten ihre Eigenen Gehälter erhöhen, was sie auch tun. Merke: Wir haben derzeit 9 Intendanten - einen für jede Landesrundfunkanstalt. Und wir zahlen auch deren zukünftige Pension.
-Was Teilhabende des ÖRR im Internet veröffentlichen, Siehe FUNK z.B., ist absoluter Bockmist. Zudem zeigen sie Werbung, Produktplazierung und verkaufen eigenen Merchandise. Dazu erhalten sie Auzahlungen für ihre Click-Zahlen von RUclips.
-Es werden winzigstkleine regionale Radiosender am Leben gehalten, die jediglich von 400 Haushalten empfangen werden können.
Und solange CDU/CSU im Bundestag sitzen und Kirchen ihre Vertreter im Aufsichtskremium sitzen haben, können wir uns eh eine Beendigung der Beitragszahlungen von der Backe schmieren.
Mate. Tatsächlich ist die CDU genau die einzige Partei, die sich öffentlich dafür ausgesprochen haben und zumindest eine Änderung des ganzen Beitragssystems fordern. Bevor du der Links-Grünen Anti-CDU Agenda blind folgst, solltest du dich erstmal mit den verschiedenen Standpunkten auseinandersetzen.
FUNK schaltet keine Werbung vor den Videos!
@@johannesphilipp24 1) Werbung kann man auch anders umsetzen, als "Werbung vor die Videos zu schalten".
2) Zur Funk-Gruppe gehören viele Kanäle, die ebenfalls Werbung umsetzen.
3) Funk ist auch auf FB, TicTok in denen auch Werbung stattfindet.
@@johannesphilipp24 Keine Ahnung, hab nen Addblocker. Und is mir eigentlich auch egal. Funk ist so nen Teeni Hippy Scheiß den sich eh keiner ü20 geben kann. Das ist wie damals Dr. Sommer nur ohne Sex.
Der öffentlich rechtliche Rundfunk ist zwar auf dem Papier unabhängig, berichtet in Realität aber nicht so.
Damit ist er überflüssig.
ich nutze das auch nicht. Deshalb bin ich ja generell dafür das als eine art Abosystem zu machen oder einfach Werbung zu schalten das die sich selbst finanzieren. Dann lernen die Herren vom Rundfunk auch mal zu haushalten und nicht nur das Geld das sowieso kommt aus dem Fenster zu werfen
Dann hast du ein System wie in den USA wo Nachrichten-Sernder nicht mehr recherchieren sondern einfach das zeigen was viel Quoten und damit viel Geld bringt. Unabhängig ist man dann auch nicht mehr weil große Investoren die Werbung schalten dann über dieses Mittel Druck aufbauen können.
@@man100111 ist es denn viel anderst ? Recherche wird doch nur noch bedingt betrieben heute wenn man die Häufigkeit sieht wie Texte richtig gestellt werden müssen im nachhinein
3:49 "... wurden 100 Milliarden eingespart ..." @Solmecke: i guess not... in ganz Deutschland beträgt der gesamte Rundfunkbeitrag ca. 10 Mrd. Euro pro Jahr, wie soll die Schweiz da 100 Mrd. einsparen?
Erstmal grundsätzlich an sich finde ich einen Betrag richtig. Aber die Höhe des momentanen Betrags ist inakzeptabel. Wieso müssen damit zum Beispiel eine so ineffektive Bürokratie, so viele (unnötige) Sender aber auch Quizshow wo Geld rausgeschmissen wird und weiterer Quatsch finanziert werden. Eine unabhängige Berichtserstattung vermisse ich auch. Dabei ziele nicht mal auf die Themawahl ab, sondern auf sprachliche Art mit der diese uns präsentiert werden. Ich wünsche mir für den öffentlichen Rundfunk eine sprachlich neutrale Vermittlung. Als negatives Beispiel: Eine positive Position wird sehr oft, fast immer mit positiven Worten Attributen untermalt und damit verstärkt, während die Gegenseite mit negative besetzte Worte ins Zwielicht gerückt wird. Ich vermisse auch sehr oft das Pro und Kontra nicht gleichwertig dargestellt werden. So das man sich selbst eine Meinung bilden kann. Bei solchen Programminhalten wo dies fehlt, fühle ich mich verarscht, bevormundet und nicht erstgenommen. Da kann ich viele andere verstehen, die dann von Lügenpresse sprechen. Das sind auch die Gründe weshalb ich meinen Konsum des öffentlich Rechtlich auf ein Minimum beschränkt habe. Solange da nichts passiert halte ich den Beitrag für Falsch und nicht gerechtfertigt.
genau zwangsbeitrag richtig in einer demokrati fur ZDF und ARD schwachsinn
Kann ich nur zustimmen. Eine neutrale Sprache würde denke ich auch wirklich dabei helfen, die Akzeptanz des öffentlich rechtlichen Rundfunks allgemein wieder zu erhöhen. Außerdem könnte die gesellschaftliche Spaltung durch einen neutraleren öffentlich rechtlichen Rundfunk auch möglicherweise ausgebremst oder zumindest nicht weiter befeuert werden.
So bin ich überzeugt, dass die AfD einen Teil ihres rapiden Wachstums genau dieser unneutralen Berichterstattung zu verdanken hatte. Egal worüber berichtet wurde, sobald die AfD erwähnt wurde hat man noch schnell "rechtspopulistische" vornedran geballert. Gerade die extremeren Teile dieser Partei dürften durch diese Art der Berichterstattung massiv an Unterstützung gewonnen haben, da man so wunderschön kultistisch ein "wir gegen die" Denken gegen die gesamte Medienlandschaft vertiefen konnte.
Man hat beim Zuhören definitiv nicht den Eindruck, dass versucht wird, die eigentlich so wichtige neutrale Berichterstattung auch nur annähernd wiederherzustellen ... Naja, mal sehen, wie sich das noch entwickelt ...
Die Reihe "UFOs Declassified" auf ZDF Info ist nicht vom ZDF (gut so).
Es scheint aber so zu sein, dass die Deutsche Off-Stimme keine 1:1-Übersetzung ist.
Ich habe z.B. Zweifel dass im Original "vermeintliche UFO-Sichtungen" vorkommt.
Das ist auch keine logische Formulierung dass es keine "vermeintlichen" UFO-Sichtungen gibt.
JEDE Sichtung ist ein "UFO", also Unbekanntes Flugobjekt.
Da gibt es ein paar solcher Formulierungen. Da die Dokureihe aber nicht vom ZDF, WDR (lest dazu "das Skeptiker-Syndrom", ist nicht lang) etc. produziert wurde, ist sie offen und hat kein "Einbildung/Wetterballon"-Framing. Allerdings gibt es auch da Pseudo-Experten denen man klar anmerkt dass sie reine "Debunker" sind, die alles als "Massenhalluzination" (gibt es in der Psychologie gar nicht als nachgewiesenenes Phänomen, ist auch logisch betrachtet Bullshit), Wetterballon etc. abtun.
Allerdings kommt dann gleich nach diesen Aussagen die Off-Stimme und erklärt warum das eigentlich nicht sein kann.
Wenn man solches Debunking gleich danach zerlegt, könnte es sogar nützlich sein es einzubauen. Kommt drauf an wie gut man es danach entkräftet.
Was eigentlich immer sehr leicht ist. In der Ukraine fliegen laut Wissenschaftlern gerade Objekte mit rund 54.000kmh, 51-fache Schallgeschwindigkeit.
Nein, das schafft kein menschliches Fluggerät, auch keine noch geheime Russische Hyperschallrakete. Die sollen bei den Russen aktuell maximal 10-fache Schallgeschwindigkeit schaffen.
Weg mit dem Rundfunkbeitrag
Die öffentlich rechtlichen Sendeanstalten sollten m.E. Dringend erhalten bleiben! Ich finde auch den Preis in Ordnung, würde mir jedoch wünschen, dass z.B. Studenten, Auszubildende, Menschen mit geringem Einkommen nicht zahlen müssen. Bin mittlerweile in Lohn und Brot, das war früher jedoch wirklich eine Belastung, was damals auch meine Meinung zu der Sache beeinflusst hat.
Rundfunk ja, aber als kostenpflichtiges ABO-Modell, sodass man nicht zahlen muss, wenn man es nicht konsumiert. Zudem empfinde ich den Rundfunk als staatlich gesteuert, die Meinung in der Bevölkerung soll gleichgeschaltet werden. Daher bin ich ganz klar gegen den Rundfunkbeitrag und noch mehr gegen eine steuerfinanzierte Variante. Ich kann auch nicht nachvollziehen warum Mitarbeiter und Intendanten so viel Geld verdienen müssen. Wenn der Rundfunkbeitrag weiterführt wird dann sollte die Gebühr auf 12 Euro pro Jahr gesenkt werden, denn mehr ist er nicht wert.
Meinung, Kultur, Unterhaltung findet man alles im Internet.
Sollten lieber das ausbauen...
schwer zu sagen die feste summe stört mich irgend wie sehr das halt einer der sein 5000€ pro monat verdint genauso viel bezahlt wie einer der nur 2000 verdint. Genauso stört es mit das ich nicht bestimmen kann für was meine geld verwendet wir oder themen bereicht wie das von den 20€ kann ich sagen 50% gehen in unter haltung oder wissens sendungen.
Anderst herum ich nutze das auch eher garnicht gut vielleicht über funk ab und zu ganz selten.
es erreicht mich halt nicht wirklich.
aber irgend wie würde ich sagen das es doch irgend wie wichtig ist.
Ja. Wenn dann nur Nachrichten und keine doppelten Sendungen. Dazu auch Unterhaltung und Kultur streichen. Der Bergdoktor und co kosten pro Sendeminute 6x so viel wie Nachrichten ;)
…und sind billig geschrieben und immer derselbe einfallslose Mist für die Zielgruppe ü70
Ein Kanal, der frei empfangbar ist für Information und alles was wichtig ist. Der Rest dann, wie bei den anderen Pay-TV-Sendern auch, verschlüsselt.
Alleine für kurzgesagt würde ich den vollen Rundfunkbeitrag freiwillig zahlen!
Was ist das? Wo läuft das?
Es muss nicht abgeschafft werden, aber reduziert, vielleicht einfach Programmsender zusammenlegen.
2 TV Sender (ARD/ZDF)
1 Radiosender (irgendwas was nicht nur ü60 anspricht)
fertig. Kein Online, keine Zeitung NICHTs anderes.
Kein Mensch kann alle Lokalsender gleichzeitig gucken wobei auf 50% von denen das gleiche wie auf den anderen 3 läuft...
Online sollen sie halt eben wie alle anderen arbeiten. Mit Konkurrenz. Will er Satire machen, ok, aber ARBEITE dafür, sei BESSER, dann kommen die Klicks!
Nein abschaffen. Ist sowieso nicht unabhängig
Gab es schon mal in den öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten eine DIskussion darüber (mit den Verantwortlichen)? PRO vs CONTRA ...falls ja könnt ihr mir bitte den link übermitteln?
Dankeschön für den Beitrag! Wie immer sehr schön und sehr gerne konsumiert ;).
Unser öffentlich rechtlicher Rundfunk verfügt über sehr ordentliche Einnahmen (also für uns sagen wir relativ teuer) und liefert in vielen Punkten/Dingen auch wohl ganz ordentlich ab.
ABER gerade bei wichtigen Themen wie Politik, Internationales Geschehen ... ist er wohl ohne Zweifel (viel zu) parteiisch. Da gibt es also keine Unabhängigkeit. Nun ja, das sind eben mit die wichtigsten Themen überhaupt.
Die Gehälter/Finanzierung der Verantwortlichen ist zudem wohl auch alles andere als gut. Aktuell zeigt der ein oder andere Skandal auf, was schief laufen kann.
Und es gibt die Deutsche Welle! Das wird aus Steuermitteln finanziert. Also den staatlichen Rundfunk-/-Notfall-Sender gibt es damit praktisch schon.
Also wohl mindestens diese "Beiträge" deutlich senken. Wobei ich würde es ganz abschaffen und neu aufsetzen - Vollständig transparent, gleiche Verteilung der Mittel auf alle Sparten. De facto dann wohl aus Steuermitteln finanzieren (heißt am Ende natürlich, wir bezahlen das so oder so - Aber wie sollte es auch anders gehen).
Das ist nicht möglich. Ob du es glaubst oder nicht, aber diese Sender können keine Unabhängigkeit haben, da sie von Firmen und den reichen 1% weltweit bezahlt werden. Sprich im TV, läuft das, was REICHE ansagen was gezeigt werden darf. Daher wird IMMER einseitig berichtet. Es wird sogar ständig falsch über die Welt erzählt. Ich habe noch nie im deutschen TV gehört, dass fast alle Länder dieser WELT gegen unsere Moralischen Einstallungen sind. Stattdessen tut man so, als wenn wir genauso wie alle anderen denken würden. Das ist leider FALSCH. Welche Themen darf man in Germany und hier in RUclips leider nicht erwähnen, sonst würden sie es entfernen. Toll oder? Germany bekommt nichts mit. Das lustigste war als die im TV gesagt haben "Falss demnächst sich einer auf der Strasse beschweren sollte ist er Rechts. WOW.. Komisch ich bin Immigrant und finde es dennoch nicht toll, was GErmany gerade alles tut. Also wenn ich was sage bin ich rechts? Ja dann. Gute Nacht Germany. Man kann den Bürgern nicht helfen. Living in a bubble. Komm mir schon vor wie in CH1nA.
Forsche nach, wenn die meisten Privaten und öffentlichen Sender in Germany gehören. Vor ca 20 Jahren wurde der Besitzer der meisten Sender gewechselt. Stichwort; USA