Странно конечно врываться на хрен знает какой по счёту фильм во франшизе и возмущаться, что ничего не понятно. И судя по Селегею даже не пытаться понять.
Понимание ситуации к сожалению не сделало этот фильм лучше, я пытался. К сожалению сюжетные арки и диалоги заменили на бесконечное появление персонажей
Основная претензия: "Я не видел прошлые части и не понимаю, что происходит в последней". Это как последнюю серию сериала посмотреть и сетовать на то, что ничего непонятно. "Могли бы снять так, чтобы с любой серии включил и всё понятно стало." Не хочется быть адвокатом дьявола, но такие претензии к фильмам любой студии это бред, какими бы плохими или хорошими они не были. Подкаст хороший, но этот выпуск полный провал.
Кирилл пояснял за все франшизы, в том числе те, которые он посмотрел первые 3 фильма, а дальше не зашло. Как может зайти херня, построенная на манипуляции неокрепшего мозга. Все марвеловские франшизы ориентированы на неразвитый ум, вырящий в железных человеков, говорящих енотов с прокую чушь ) И если человеку после 15 лет они продолжают нравиться, то человек возможно уже никогда умственно и морально не повзрослеет.
Не понимаю, зачем Селегея вообще зовут на подобного рода проекты. Кино и книги, которые планируется обсуждать он не смотрит. На книжном клубе - это уже классика. Он даже истории на разгоны не приносит.
Солидарен, лайк как жест поддержки, но позиция Кирилла в выборе фильма и отсутствии желания вникнуть в общую конву или даже просто досмотреть - выглядит глупо
Благо ребята пытаются учиться на прошлых выпусках, ибо этот - шляпа полнейшая. Я даже могу понять, когда все трое участников выступают обвинителями фильма (на примере Дюны), но они должны хотя-бы понимать, о чем говорят. А судить финальный фильм самой огромной и дорогой франшизы-вселенной, не посмотрев все предыдущие фильмы, чтобы знать хотя-бы основы вселенной - ну такое. ИМХО
да не надо даже все фильмы, там достаточно хотя бы просто предыдущих Мстителей посмотреть, которых всего-то 4 части вместе с Финалом. Но зачем это делать? - действительно, лучше просто навалить бессмысленного г..., т.е. контента на 28 минут
Забавная претензия: Питер Паркер был неудачником, его укусил паук и он стал человеком-пауком это понятно, такому персонажу можно сопереживать. А капитан Америка был неудачником, над которым военные проводили эксперимент, давший ему сверхсилу - это чёт уже бред какой-то…. ))
Надо бы все-таки чтобы гость программы посмотрел фильм. Понятно что он комик, у него есть образ и всякое прочее, но рофлов можно вытащить больше, если с материалом ознакомлен. Несерьезно. Прошлые эфиры были гораздо интереснее
Хз, про сам фильм Кирилл ничего не сказал (потому что не смотрел), а мысли про кинокомиксы в целом максимально обычные и проговоренные тысячу раз. Этот выпуск - как шутки про таксистов у молодых комиков, которые считают, что никто до них не замечал очевидных вещей из такси. Ведущим респект, что хоть как-то попробовали вытянуть, но Селегей решил, что надо сделать прям плохо - и это будет его великий перформанс.
@@PartosBarbos занятные выводы для того, из чего их нельзя сделать))) А почему не сделали вывод, что если ребята собрались обсуждать говёное кино, то человек, который себя уважает, даже если и сам это кино предложит, до конца его досматривать не будет, потому-что он это время может занять чем-нибудь более приятным и полезным для себя?)
@@ЕвгенийБаруздин-и3в Увидел в комментарии тезис "если не нравится кино, то умный человек не будет его смотреть, а займется чем то более интересным для себя"
Комики: критикуют и высмеивают блогеров, которые разбирают кинокомиксы и из одной отсылки делают ролик на 7 минут и этим зарабатывают на жизнь В то же время комики: делают блок на полчаса своего выступления на тему "йоу, вы когда-нибудь замечали, что бомжи воняют? ;---D ну, бомжи это те, у кого нет дома и они воняют, вы все их знаете..." Да, меня порвало, но я люблю всех одинаково
Ребят, ну вы чего? Марвел и всю эту франшизу можно было так красиво обозреть. Дарю несколько ходов: 1. Рассказ про то, что это изначально продюсерский проект - там достаточно интересная история, как это все собиралось. 2. Нелицеприятные высказывания именитых режиссеров и актеров про эту франшизу - и про то, как им затыкают рты и специально хоронят такие новости в поисковиках 3. Про то, как жадных до денег Марвел купила ещё более жадная до денег Дисней, и что это значит для контента. 4. Чтобы окончательно разжечь пердаки, можно было и по аудитории пройтись: зрители Марвела - это инфантильные кидалты, которые не способны в трехмерное кино, где третья размерность - это глубина картины. Я не подписывался на подкаст "Комики против нормально подготовиться к выпуску".
Понятно, что исходя из смысла самой рубрики, будут обсирать фильмы, которые тебе могут нравиться, но, если с Джентельменами это было забавно и обоснованно, то это дичь какая-то. Ну, вот капитан Америка, он скучнее супермена, своего аналога из ДС - нет это вообще другой персонаж. У Марвела франшиза отстой вся, что? Стражи галактики? Нет, не смотрела. Просто фраза «я слишком взрослый для такого кино», которую растянули на полчаса
Очень хочется поддержать ребят, поскольку это мой любимый подкаст на этом канале и, если честно, гости для меня играют второстепенную роль. Видно, что Дима и Лиза хорошо начитанные/насмотренные ребята, за их мыслью интересно наблюдать. Гости лишь дополняют их разговор в той или иной степени. В конечном счёте - это не беседа трёх кинокритиков, они комики, могут впадать в крайности, сводить многое к шуткам и иронии. Уверена, они ещё будут работать и развиваться в новом для них направлении подкастинга. Удачи Вам ребят, не останавливайтесь, вы крутые🤎
очень тупо не знать ничего про персонажей и говорить "ну Супермен же и Кэп это одно и тоже? и супермен лучше". Дичь какая. Если беретесь обсуждать что-то или засирать, то хотя бы вникайте до конца в сюжет и истории.
3:55 Кирилл, рассказывая о том как он не любит отсылки в фильмах, делает отсылку на фразу Гретты Тумберг "how you dare" (как вы смеете рус.) А я как Cat the Crap разобрал первые 4 минуты подкаста
Вы как вообще слушали?? Они и говорят, что эта главная проблема. Что чтобы посмотреть 1 фильм, тебе нужно пересмотреть 1000 других фильмов, сериалов и прочитать комиксы
@@ha5206 привет, в этом вся суть: это комикс, цельная история на 30+ уже фильмов. Это самый дорогой в мире кросс-сериал. Вы же не начинаете смотреть игру престолов с пятого сезона
@@alestermoran мм, а перед фильмом написано, что это не самостоятельное произведение и перед просмотром, например, Человека-Паука нужно смотреть все остальные части с другими актёрами и прочитать все комиксы? Что-то я не видела в названии фильма что это сериал.
"я не смотрел ни одного фильма ранее, я не смотрел войны бесконечности, я глянул половинку финала" и буду сидеть и критиковать. Это как посмотреть последних 5 минут иронии судьбы и говорить - мне не близки эти герои, я не верю в их любовь...
Так и знал, что именно фанаты супергероев не смогу перенести тот факт, что кому то может не нравится. Как будто если досмотреть эти фильмы до конца они от этого перестанут быть фансервисной жвачкой.
Проблема не в комиксах, а отсутствие конструктивной критики. Кирилл не смотрел всех фильмов и посмотрел последнюю часть не зная персонажей, а это, как привел пример комментатор чуть выше, все равно что смотреть последнюю серию сезона сериала, когда ты смотрел пару рандомных серий из прошлых сезонов сериала. Елизавета не любит комиксы и не разбирается в них, как сама сказала, естественно и фильм ей не понравится. Это все равно что ругать артхаус, за то что это артхаус. Мне лично артхаус не нравится, но я не считаю весь жанр говном, просто это не мое, вот и все.
Аргумент про сериал и есть подтверждение того, что это просто фансервис. Что хорошего в сериале если 80% серий такие себе, а истории между собой не связаны? Если кино имеет ценность только за счет того, что оно часть франчизы, то нахуй такое кино. Про артхаус вообще прекрасно сказано. Обожаю когда вижу фразу "Мне лично артхаус не нравится." Артхаус это не жанр и не стиль, это просто ниша на рынке. Если человеку просто не нравится все что непопулярно, то в целом понятно, что вкуса у него нет, он будет смотреть все что угодно, главное чтобы оно на хайпе было.
@@CrazyPiger Отвечу сперва на первый абзац. Там как раз связаны между собой истории и не посмотрев их ты точно не получишь удовольствия от фильма. Ваш аргумент тут совсем не работает. И никто не говорил, что это не фансервис, это очевидно, что ебучий дисней зарабатывает больше на мерче от фильмов чем на фильмах, и никто не говорил, что это шедевр. Это просто неплохой поверхностный фильм и такие тоже нужны. Тут шла речь об не аргументированности критики, о неподготовленности. Ответ на второй абзац : спасибо, что поправили меня, ведь оказывается я не правильно для себя понимал понятие артхауса, для меня это было более узкое и авторское кино, а-ля Ланс Фон Триер, который лично мне не заходит, ведь оказывается тот же Уэс Андерсон - артхаус, ну и многие другие фильмы, которые я смотрел. Но в любом случае не стоит делать выводы о людях и их вкусах исходя из пары предложений увиденных в комментариях, это глупо.
Ведущим респект за подкаст. Такие франшизы, конечно, сериальная жвачка с тонной фансервиса, но приходить на подкаст о кино и говорить, что посмотрел минут 15 - неуважение к ребятам и аудитории. С более ответственным гостем можно было бы копнуть глубже и в разы интереснее.
Юмор не антоним серьёзности. Я к тому, что стоял выбор: Забить хуй и пройтись по самым верхам, которые уже тыщу раз обсмеяли и без него, типа "гляньте там говорящий енот и мужик с молотом" или копнуть глубже и придумать что-то более интересное. Выбран был лёгкий путь, за что и схлопотали дизреспектов в комментах. Да и раз фильм такое говнище, что Кирилл его даже не посмотрел, зачем именно его приносить на обсуждение?
@@suumcuiqite чел, не души. не понравилось - пошел дальше. мне подкаст зашел, смысл ему изучать досконально тему, если она ему априори не интересна? тем более для канала, где ноль подписчиков.
Когда-нибудь этот подкаст эволюционирует до того, чтобы звать двух гостей, чтобы выслушать две разные точки зрения. А пока что непонятно зачем слушать обсуждение людей о фильмах, которые они даже нормально не смотрят. И речь не только о Мстюнах)
@@podcastochnaya последнее предложение я не просто так написал. Здесь повезло, что Дима хотя бы был в более менее стороне защиты, но в прошлых выпусках подкаста можно было не слушать дальше части: "Мне не нравится *вставьте название фильма*"
Селегей так говорит про математический подход к эмоциям, будто его собственные шутки вообще ни разу не по шаблону, который создан для того, чтобы вызывать смех искусство бывает скилловым, ничего плохого в этом нет
@@ezerski люди, делающие марвел, в первую очередь талантливые авторы, художники и писатели. То, что они умеют продавать своё искусство за миллиард, не значит, что они там ради денег. А то Селегей не зарабатывает своим творчеством.
@@ezerski так фильмы Марвел тоже на месте не стоят, сравни какого-нибудь Халка 15лктней давности и мстителей. Причём, не потому вопросу, но по другому, когда он сравнивает с футболом. Кирилл говорит, мол, в футболе есть неопределённость, а в Марвел все эмоции проглядываются. Так он не прав, в той же первой части финала мстителей никто не ожидал, что всем героям кирдык. Это был крайне неожиданный поворот, который нигде доселе не встречался.
@@alestermoran нет, это значит что они хорошие маркетологи))) Тёплое с мягким не стоит путать) От того, что они умеют продавать, ни разу не означает что они продают качественный товар.
Приглашаете в такие подкасты одного комика который будет защищать фильм. Чтобы каждый кто смотрит мог держать одну сторону. Например Поперечный большой фанат марвел было бы забавно послушать как вы спорите
Я вот тоже не понимаю эти франшизы сраные, вот властелин колец например, хуйня полная. Я посмотрел последние 15 минут этой трилогии и не понимаю что люди в этом нашли, какие то гномы обнимаются друг с другом и улыбаются деду в странной белой шляпе, и куда то уплывают, что интересного?!
так и должно выглядеть супергеройскре кино для взрослых (хотя мне хранители не нравятся но это вкусовщина), а не как марвеловская коммерческая сказка без сценариев
Многие жалуются на то что Селегей не досмотрел фильм, но в этом главный плюс этого выпуска потому что они обсуждают не сам фильм и даже не Марвел а в принципе весь франшизный кинематограф
Даже не стала смотреть выпуск из-за того, что с первых минут стало раздражать, критика бывает обоснованная и необоснованная, так вот здесь 2 вариант. Если не смотрел предисторию ( всю хронологию или хотя бы основную часть) естественно ты ничего не поймёшь и все покажется говном.
в первый раз посмотрела Мстителей - и сразу решила посмотреть с Финала! Елизавета-Варвара Аранова - респект! искать более лёгкие пути - это не по-нашему
Господи... Кирилл - такой душнила. Ну, Марвел - просто развлекаловка. Тебе предлагают развлечься, ты соглашаешься - а потом душнишь, что это всё таааак ужасно было, не знаю, как я выдержал. А зачем было терпеть-то? Не нравится так развлекаться, развлекайся по-другому.
Я понял, ребят, сверхзадачу данного подкаста про кино: вам просто нужно было место, чтобы душнить и лить токсичные оды про любые фильмы, что придут в голову, не особо разбираясь в теме обсуждаемого, но я никогда не видел вжижвую таких бесед, где идет яд, яд и еще раз яд. Для чего это? Вам легче от поливания медиа контента? Особый кайф?)
Я не согласна с Кириллом.Суть фильмов Марвел состоит в том,что они основаны на комиксах,Тиесом ты хочешь посмотреть что-то из этой Вселенной,то нужно хоть немного разбираться.Это то же самое,что начать смотреть сериал с последней серии и возмущаться,что ничего не понял
1:22 золотые слова. Ни один MCU фильм я не смог досмотреть дальше первых сцен (кроме первых Стражей Галактики) из-за невероятно глупых затравок сюжета и "крючков" в сюжете. Пример: "Spider-Man: Homecoming" начинается с того, что нам суют жирную отсылку к какому-то другому фильму, не пытаясь даже что-либо объяснить (очеаидно, чтобы мы пошли смотреть тот фильм сначала), а ориджин антагониста просто невероятно карикатурен (у его компании забирают контракт без суда, просто прийдя к нему и выгнав его с рабочей площадки). Это ещё не говоря о том, что сам Человек-Паук появился во вселенной в другом фильме и тут хз что покажут, то-ли продолжение, то-ли спинн-офф.
ну это нужно быть очень слабым зрителем, чтобы не смочь посмотреть самого лайтового спайдермена, в котором нет вообще никаких отсылок к прошлым частям по сути, которые не мешали бы его посмотреть, как самостоятельный фильм.
@@rudyrasky "слабый зритель",- порадовало. А "сильный зритель", получается, - тот, что смотрит через "нехочу") Кажется, мы о разных фильмах говорим. Я говорю не о самом лайтовом ламповом и самобытном Человеке-Пауке, который легко смотрится как самостоятельный фильм (Паук Сэма Рейми), а о слабо собранном состоящем из отсылок и "крюков" Пауке из MCU, который как отдельное произведение смотреть не выйдет (на то он и часть "киновселенной").
@@Krasniysharigg ну а я как то смотрел его до мстителей и мне проблем не составило. Слабый зритель это тот, кто не может осилить развлекательный экшен фильм, напичканный юмором и быстрыми сюжетными поворотами для того, чтобы зумеры не заснули во время просмотра. Я любил в детстве серию Рейми и люблю сейчас, но это сентиментальная душниловка с хорошими экшен-сценами и дизайном персонажей, которая неслабо так проиграет мультсериалу 90-ых. Но, конечно, самобытна и по-своему уютно-мелодраматична. Слабый зритель часто что-то отрицает, как ты. Будь это Мстители, Гарри Поттер или даже прости господи Сумерки, потому что во время просмотра он не может зацепиться за что-то, что его бы порадовало, ведь ему легче нацепить на все ярлыки и радоваться, что так оно и есть. Это я щас не о тебе, конечно. В новом Человеке-пауке я не вижу этих отсылок, которые мешают его смотреть отдельно как фильм, они не играют никакой роли в фильме, не влияют конкретно на условия в сюжете. Даже просмотря большую часть КВМ после в нехронологическом порядке отмечу, что их связи вообще не играют никакой особой роли для понятия отдельного фильма. Каждый сюжет обособлен и вникать в общие перипетии большой ценности не имеет. А еще все сюжеты построены по одним и тем же лекалам, и удовольствие от этого сложно получить в любом случае, хоть ты смотришь Рейми, хоть Мстителей Финал, ведь единственное за что там можно реально зацепиться - это не герои и их банальные взаимосвязи и личные истории, а экшен. Вот уж извини.
Я как и многие другие комментары нахожусь сейчас в возмущении. Если ты не являешься поколинником КВМ, если ты не смотрел другие фильмы этой вселенной, не читал комиксов, то вопрос: какого хрена ты думаешь что просмотр завершающего фазу фильма, с учётом ещё того что ты посмотрел его только 5 минут, а потом поняв что из-за отсутствия у тебя каких-либо знаний, начинаешь просто играть в телефон, даже не пытаясь вникнуть в суть фильма и разобраться в происходящем. Уже давно всем и так известно, что Марвел по сути создали сериал, и начинать смотреть его с конца - просто глупо и мне лично не понятно. Это также как начинать изучать квантовую физику не знав её основ, по типу силу тяжести или что такое свет; или ещё пример: говорить что чёрный квадрат Малевича - это хуета, при этом не зная всей предыдущей истории искусств, которая подвела к его созданию. Я считаю мнение гостя необоснованным, ничем поддерживающим и невесомым к данному фильму. А вот эти все высказывания, что их создают, штампуют только ради коммерции - так и есть, люди это понимают, признают и, что не мало важно, хавают. Им это зачем-то надо, они идут на такие фильмы, каждый при этом находит в них отклики на свои потребности. Если бы людям это было не нужно - этого сейчас бы не было. Вот чего я не понимаю, так это какого хрена ты на него пошёл. Решил выпендриться перед подписчками, мол смотрите какой я крутой, я сейчас в Бразилии и иду на Мстителей, которых вы ещё даже в ближайшее время не увидите? Так? Тогда это ты попал под эту всю нелюбимую тобою киноиндустрию Марвел, прогнулся под систему - ахахаха, лох)
Комментарии показывают сколько у Марвела фанатов. Я тоже не любитель супергеройского кино. И в целом не люблю фантастику/фэнтези. Есть только два исключения - Бэтмен возвращается, и недавние шедевры - Человек из стали, Бэтмен против Супермена и Лига Справедливости Зака Снайдера. Смотрела залпом, без отрыва.
Надеялся что шоу будет хорошим , смесью БедКомедии , книжного клуба и разгонов . С хорошими шутками , качественным подходом к аргументам , интересным мысленным заключениям . По факту один Дима как будто в теме , смотрит фильмы перед шоу ,разбирает их и в принципе любит кино и может понять посыл фильма . Блондинка не очем , она теряется в деталях фильмов ,сюжете , говорит какую то чуть не в попад , где становится понятно что она либо не смотрела фильм , либо просто проматывала его ,для галочки ) Ей впринципе не нравится кино и она его не понимает … Можно найти 100 вариантов ведущих на ее место которые будут качественно делать свою работу . И в общем концепция передачи потеряна . Можно ведь заранее подобрать гостей которым нравится фильм а ведущим не нравится и они разбирать его и ведут диалог - спор или наоборот - когда вибираеться фильм который будут обсуждать где гость считает этот фильм плохим один ведущий считает его хорошим а третий ведущий нейтральная сторона которая разбираешься в аргументах апонентов и пытается привести все к общему знаменателю .
Не знаю, а мне вот cut the crap - нравится И не правда, что все его разборы трейлеров длятся по 2 часа, тут Колыбелкин преувеличил! Также, в защиту Котокраба, добавлю, что вот такой вот детальный разбор фрагмента/перса/темы добавляет в нашу жизнь разнообразие Дает пищу для ума и интерпретации! Некоторые идеи очень оригинальны и навсегда запоминаются (например, теория об агенте Смите) В остальном же, ваше брюзжание по поводу фан-базы вокруг комиксов - не конструктивно! Это все равно что злится на людей которые снимают/пишут фанфики Вы такие: «А зачем? А почему? А кому это надо?» Алё! Хочу напомнить, что тема «фанатов и ностальгии о прошлом» прекрасно раскрыта в фильме М.Гондри - «Перемотка» Пересмотрите и поймёте кому это все надо и зачем *особенно рекомендую посмотреть человеку который прочёл всю Таню Гроттер В остальном же Я частично согласна с комиками Да, кажется держат нас за дураков, да незнакомая вселенная и нахуй в неё вникать, бесит франшиза Только оговорюсь - бесит комикс-франшиза для подростков О чем это я? Смотрите, во франшизе «Чужого» каждому следующему режиссёру приходилось выдумывать продолжение истории отталкиваясь от законченного-целостного фильма (вот Финчер очень был недоволен случайно оставленным яйцом в Чужом 3) В современных же реалиях, зрителям постоянно намекают на некую «сериальность» его любимых тем и героев И тут стоит вспомнить эпизод из «В Филадельфии всегда солнечно» о сов.кинобизнесе А именно: Кто платит и смотрит сегодня фильмы в кино? Дети А конкретнее, люди до 18 лет Вот для них и создают фильмы и смыслы С ними заигрывают Поэтому и франшизи по комиксам Поэтому и такой нарратив Поэтому, ничего личного, это только бизнес
@@ArtemArtemovich88 мой комментарий был, скорее, про комиксы, потому что ваш коммент не был про какой-то конкретный вид искусства, хотя и фильмов, сериалов (и даже некоторых мультсериалов) со взрослым рейтингом у Марвел тоже хватает
хочется дать по лицу, если честно, фанаты обожают свои франшизы, любят киновселенные, но не ходят и не осуждают всех, кто эти франшизы не любит, потому что это дело вкуса, а если это не ваш формат, то судите хотя бы объективно, с точки зрения картины как произведения кинематографа, а не просто "фильм говно, потому что его надо смотреть, зная, что было во вселенной до этого, а то непонятно", глупость чистой воды, спасибо
Капитан Америка и Супермен они же как бы одинаковые - утверждает Лиза. Ну тогда, Настя Рыбка и Лиза-Варвара тоже одинаковые, у обеих есть рот и мнение.
Идея подкаста "гость приходит хейтить фильм, который ему не понравился" Пришёл скудоумный кретин с названием фильма, который не смотрел. Не удивительно, что выпуск до 30 минут получился
Расстроилась из-за этого выпуска. Очень нравится этот формат. Кирилл подставил ребят тем, что не подготовился. Длина 28 минут говорит сама за себя.
Кирилл так уже не в первый раз делает в книжный клуб тоже так пришёл
А мне подруга старшей сестры сказала, что 28 минут - самое то. Вот.
Но Кирилла все равно осуждаю.
Странно конечно врываться на хрен знает какой по счёту фильм во франшизе и возмущаться, что ничего не понятно. И судя по Селегею даже не пытаться понять.
Понимание ситуации к сожалению не сделало этот фильм лучше, я пытался. К сожалению сюжетные арки и диалоги заменили на бесконечное появление персонажей
Основная претензия:
"Я не видел прошлые части и не понимаю, что происходит в последней".
Это как последнюю серию сериала посмотреть и сетовать на то, что ничего непонятно. "Могли бы снять так, чтобы с любой серии включил и всё понятно стало."
Не хочется быть адвокатом дьявола, но такие претензии к фильмам любой студии это бред, какими бы плохими или хорошими они не были.
Подкаст хороший, но этот выпуск полный провал.
"подписываюсь под каждым словом"
Хотелось бы, чтобы для участия в обсуждении фильма участники посмотрели фильм. Желаю проекту успешного развития.
Ну вы нашли что обсуждать. Это как последнюю серию сериала обсуждать, если ты не видел других серий.
первые серии там, к сожалению, были не важны
Одна хуйня
Кирилл пояснял за все франшизы, в том числе те, которые он посмотрел первые 3 фильма, а дальше не зашло. Как может зайти херня, построенная на манипуляции неокрепшего мозга. Все марвеловские франшизы ориентированы на неразвитый ум, вырящий в железных человеков, говорящих енотов с прокую чушь ) И если человеку после 15 лет они продолжают нравиться, то человек возможно уже никогда умственно и морально не повзрослеет.
@@rudyrasky ну не сказала бы, там в течение всей франшизы они шли к этому финалу
Это не сериал, в том то и дело. Просто кино уг. Хороший фильм я бы с 4й части посмотрел и всё понял бы
Не понимаю, зачем Селегея вообще зовут на подобного рода проекты. Кино и книги, которые планируется обсуждать он не смотрит. На книжном клубе - это уже классика. Он даже истории на разгоны не приносит.
согласен,реально с улицы можно взять с тем же успехом! Не зная предмета он даже пошутить не может
Приходит в книжный клуб не прочитав книгу,приходит на подкаст не посмотрев фильм!Нахера его приглашать
претензии на уровне - я посмотрел 18-ую серию сериала про магический мир (игнорируя первые 17) и нихуя не понял.
Солидарен, лайк как жест поддержки, но позиция Кирилла в выборе фильма и отсутствии желания вникнуть в общую конву или даже просто досмотреть - выглядит глупо
Как будто посмотрел, как мама с подругами обсуждает каких-то мстителей
Благо ребята пытаются учиться на прошлых выпусках, ибо этот - шляпа полнейшая. Я даже могу понять, когда все трое участников выступают обвинителями фильма (на примере Дюны), но они должны хотя-бы понимать, о чем говорят. А судить финальный фильм самой огромной и дорогой франшизы-вселенной, не посмотрев все предыдущие фильмы, чтобы знать хотя-бы основы вселенной - ну такое. ИМХО
да не надо даже все фильмы, там достаточно хотя бы просто предыдущих Мстителей посмотреть, которых всего-то 4 части вместе с Финалом. Но зачем это делать? - действительно, лучше просто навалить бессмысленного г..., т.е. контента на 28 минут
«Идраки крутые»
«Не Ясин исход»
Я уж было подумал что я один единственный псих, обративший на это внимание.
Бок каламбуров Гарик Оганисян шлëт Вам своë восхищение! 🤗
Забавная претензия: Питер Паркер был неудачником, его укусил паук и он стал человеком-пауком это понятно, такому персонажу можно сопереживать.
А капитан Америка был неудачником, над которым военные проводили эксперимент, давший ему сверхсилу - это чёт уже бред какой-то…. ))
Вам надо было позвать Коваля и Селегея и чтобы они батлились, говно ли этот фильм или шедевр
Насколько мне известно, они и без того общаются не очень
Именно!
@@bafas9344 поч?
Спасибо, что дали досмотреть Разгоны.
Больше похоже на прожарку 😅
Странный выпуск. Кирилл фильм не досмотрел, предыдущие части тоже не видел, но все равно обсирает
Правильно сделал, что не тратил времени на этот кал.
Ну он же даже начал смотреть и не смог, не это ли говорит что ему уже на столько не нравится
Я поступлю как Селегей, и тоже поставлю "не нравится" не досмотрев подкаст
Надо бы все-таки чтобы гость программы посмотрел фильм. Понятно что он комик, у него есть образ и всякое прочее, но рофлов можно вытащить больше, если с материалом ознакомлен. Несерьезно. Прошлые эфиры были гораздо интереснее
Хз, про сам фильм Кирилл ничего не сказал (потому что не смотрел), а мысли про кинокомиксы в целом максимально обычные и проговоренные тысячу раз. Этот выпуск - как шутки про таксистов у молодых комиков, которые считают, что никто до них не замечал очевидных вещей из такси.
Ведущим респект, что хоть как-то попробовали вытянуть, но Селегей решил, что надо сделать прям плохо - и это будет его великий перформанс.
Фактс
да говно фильм
Офигенный выпуск, я его не смотрел, ушел почти сразу пересматривать фильм
Кирилл даже не досмотрел фильм, который сам же предложил для выпуска. Интересно
Именно поэтому он голос поколения. У меня кучу однокурсников кто делают вид что шарят в чем то, а на самом деле в этом не разбираются.
@@PartosBarbos занятные выводы для того, из чего их нельзя сделать))) А почему не сделали вывод, что если ребята собрались обсуждать говёное кино, то человек, который себя уважает, даже если и сам это кино предложит, до конца его досматривать не будет, потому-что он это время может занять чем-нибудь более приятным и полезным для себя?)
@@ЕвгенийБаруздин-и3в Ну так он смотрит в данном случае не по фану, а чтобы какую-то дискуссию в подкасте на ютубе провести.
@@karappathekappa7792 ??? это к какому именно тезису комментарий?
@@ЕвгенийБаруздин-и3в Увидел в комментарии тезис "если не нравится кино, то умный человек не будет его смотреть, а займется чем то более интересным для себя"
Комики: критикуют и высмеивают блогеров, которые разбирают кинокомиксы и из одной отсылки делают ролик на 7 минут и этим зарабатывают на жизнь
В то же время комики: делают блок на полчаса своего выступления на тему "йоу, вы когда-нибудь замечали, что бомжи воняют? ;---D ну, бомжи это те, у кого нет дома и они воняют, вы все их знаете..."
Да, меня порвало, но я люблю всех одинаково
Не удивительно что «Пингвин» и «Харли Квин» хейтят Марвел.
А с ними Стив Роджерс которому не дали сыворотку.
Ребят, ну вы чего? Марвел и всю эту франшизу можно было так красиво обозреть.
Дарю несколько ходов:
1. Рассказ про то, что это изначально продюсерский проект - там достаточно интересная история, как это все собиралось.
2. Нелицеприятные высказывания именитых режиссеров и актеров про эту франшизу - и про то, как им затыкают рты и специально хоронят такие новости в поисковиках
3. Про то, как жадных до денег Марвел купила ещё более жадная до денег Дисней, и что это значит для контента.
4. Чтобы окончательно разжечь пердаки, можно было и по аудитории пройтись: зрители Марвела - это инфантильные кидалты, которые не способны в трехмерное кино, где третья размерность - это глубина картины.
Я не подписывался на подкаст "Комики против нормально подготовиться к выпуску".
жму руку снимая шляпу
даже самому теперь интересно почитать
Спекуляция на эмоциях фанбазы- это суть и смысл, ради которого существуют фильмы Марвел 🤦♂️🤦♂️🤦♂️, согласна с этим выводом.
Понятно, что исходя из смысла самой рубрики, будут обсирать фильмы, которые тебе могут нравиться, но, если с Джентельменами это было забавно и обоснованно, то это дичь какая-то. Ну, вот капитан Америка, он скучнее супермена, своего аналога из ДС - нет это вообще другой персонаж. У Марвела франшиза отстой вся, что? Стражи галактики? Нет, не смотрела. Просто фраза «я слишком взрослый для такого кино», которую растянули на полчаса
Иронично что я уснула во время просмотра подкаста 😅
Всех ребят люблю 💕
уважаю Лизу за пол-литровый стаканчик кофе😂
пол-литровый и гендер-нейтральный
Ахахаха
Очень хочется поддержать ребят, поскольку это мой любимый подкаст на этом канале и, если честно, гости для меня играют второстепенную роль. Видно, что Дима и Лиза хорошо начитанные/насмотренные ребята, за их мыслью интересно наблюдать. Гости лишь дополняют их разговор в той или иной степени.
В конечном счёте - это не беседа трёх кинокритиков, они комики, могут впадать в крайности, сводить многое к шуткам и иронии. Уверена, они ещё будут работать и развиваться в новом для них направлении подкастинга.
Удачи Вам ребят, не останавливайтесь, вы крутые🤎
Дааа, крутой дуэт получился!
очень тупо не знать ничего про персонажей и говорить "ну Супермен же и Кэп это одно и тоже? и супермен лучше". Дичь какая. Если беретесь обсуждать что-то или засирать, то хотя бы вникайте до конца в сюжет и истории.
3:55 Кирилл, рассказывая о том как он не любит отсылки в фильмах, делает отсылку на фразу Гретты Тумберг "how you dare" (как вы смеете рус.)
А я как Cat the Crap разобрал первые 4 минуты подкаста
Какая душнотаааа, Господь всемогущий, и это только 2:43 прошло! 😂
Как по мне, это лучший подкаст на этом канале, жаль что Кирилл не подготовился как следует. Жду следующего выпуска!
лайк поддержки, но слушать, как не понимающий и не смотревший толком эти фильмы человек их критикует просто не интересно
Вы как вообще слушали?? Они и говорят, что эта главная проблема. Что чтобы посмотреть 1 фильм, тебе нужно пересмотреть 1000 других фильмов, сериалов и прочитать комиксы
@@ha5206 привет, в этом вся суть: это комикс, цельная история на 30+ уже фильмов. Это самый дорогой в мире кросс-сериал. Вы же не начинаете смотреть игру престолов с пятого сезона
@@ha5206 ну это не главная проблема франшизы)
@@alestermoran мм, а перед фильмом написано, что это не самостоятельное произведение и перед просмотром, например, Человека-Паука нужно смотреть все остальные части с другими актёрами и прочитать все комиксы? Что-то я не видела в названии фильма что это сериал.
@@ha5206 то есть название «Мстители 4» не намекает?
"я не смотрел ни одного фильма ранее, я не смотрел войны бесконечности, я глянул половинку финала" и буду сидеть и критиковать. Это как посмотреть последних 5 минут иронии судьбы и говорить - мне не близки эти герои, я не верю в их любовь...
Хоспаде. Это все равно, что посмотреть пятый эпизод сериала, который ты не видел 🤦♂️
Так и знал, что именно фанаты супергероев не смогу перенести тот факт, что кому то может не нравится. Как будто если досмотреть эти фильмы до конца они от этого перестанут быть фансервисной жвачкой.
Проблема не в комиксах, а отсутствие конструктивной критики. Кирилл не смотрел всех фильмов и посмотрел последнюю часть не зная персонажей, а это, как привел пример комментатор чуть выше, все равно что смотреть последнюю серию сезона сериала, когда ты смотрел пару рандомных серий из прошлых сезонов сериала. Елизавета не любит комиксы и не разбирается в них, как сама сказала, естественно и фильм ей не понравится. Это все равно что ругать артхаус, за то что это артхаус. Мне лично артхаус не нравится, но я не считаю весь жанр говном, просто это не мое, вот и все.
Аргумент про сериал и есть подтверждение того, что это просто фансервис. Что хорошего в сериале если 80% серий такие себе, а истории между собой не связаны? Если кино имеет ценность только за счет того, что оно часть франчизы, то нахуй такое кино.
Про артхаус вообще прекрасно сказано. Обожаю когда вижу фразу "Мне лично артхаус не нравится." Артхаус это не жанр и не стиль, это просто ниша на рынке. Если человеку просто не нравится все что непопулярно, то в целом понятно, что вкуса у него нет, он будет смотреть все что угодно, главное чтобы оно на хайпе было.
@@CrazyPiger Отвечу сперва на первый абзац. Там как раз связаны между собой истории и не посмотрев их ты точно не получишь удовольствия от фильма. Ваш аргумент тут совсем не работает. И никто не говорил, что это не фансервис, это очевидно, что ебучий дисней зарабатывает больше на мерче от фильмов чем на фильмах, и никто не говорил, что это шедевр. Это просто неплохой поверхностный фильм и такие тоже нужны. Тут шла речь об не аргументированности критики, о неподготовленности.
Ответ на второй абзац : спасибо, что поправили меня, ведь оказывается я не правильно для себя понимал понятие артхауса, для меня это было более узкое и авторское кино, а-ля Ланс Фон Триер, который лично мне не заходит, ведь оказывается тот же Уэс Андерсон - артхаус, ну и многие другие фильмы, которые я смотрел. Но в любом случае не стоит делать выводы о людях и их вкусах исходя из пары предложений увиденных в комментариях, это глупо.
Выпуск так себе, но кое что запомнилось .. как будто где то в студии незримо присутствует Идрак🤔
Ведущим респект за подкаст. Такие франшизы, конечно, сериальная жвачка с тонной фансервиса, но приходить на подкаст о кино и говорить, что посмотрел минут 15 - неуважение к ребятам и аудитории. С более ответственным гостем можно было бы копнуть глубже и в разы интереснее.
ЭТО НЕВОЗМОЖНО СМОТРЕТЬ ПОТОМУШО
это шуточный подкаст, а не научная конференция.
Юмор не антоним серьёзности.
Я к тому, что стоял выбор:
Забить хуй и пройтись по самым верхам, которые уже тыщу раз обсмеяли и без него, типа "гляньте там говорящий енот и мужик с молотом" или копнуть глубже и придумать что-то более интересное.
Выбран был лёгкий путь, за что и схлопотали дизреспектов в комментах.
Да и раз фильм такое говнище, что Кирилл его даже не посмотрел, зачем именно его приносить на обсуждение?
@@suumcuiqite чел, не души. не понравилось - пошел дальше. мне подкаст зашел, смысл ему изучать досконально тему, если она ему априори не интересна? тем более для канала, где ноль подписчиков.
@@nolifer. не души, не понравился коммент - иди дальше =)
Когда-нибудь этот подкаст эволюционирует до того, чтобы звать двух гостей, чтобы выслушать две разные точки зрения. А пока что непонятно зачем слушать обсуждение людей о фильмах, которые они даже нормально не смотрят. И речь не только о Мстюнах)
Алло, Дима Колыбелкин весь подкаст защищал Марвел, как лев)
@@podcastochnaya последнее предложение я не просто так написал. Здесь повезло, что Дима хотя бы был в более менее стороне защиты, но в прошлых выпусках подкаста можно было не слушать дальше части: "Мне не нравится *вставьте название фильма*"
@@kachan2059 Это "комики против кино", а не "комики кто-то против, а кто-то за кино" - пропесочивание фильма, а не судебный процесс.
@@Krasniysharigg если обсуждение темы с разных точек зрения = судебный процесс, то мы все буквально живём в суде)
Колыбелкин мой супер-герой!
Селегей так говорит про математический подход к эмоциям, будто его собственные шутки вообще ни разу не по шаблону, который создан для того, чтобы вызывать смех
искусство бывает скилловым, ничего плохого в этом нет
@@ezerski люди, делающие марвел, в первую очередь талантливые авторы, художники и писатели. То, что они умеют продавать своё искусство за миллиард, не значит, что они там ради денег. А то Селегей не зарабатывает своим творчеством.
@@ezerski так фильмы Марвел тоже на месте не стоят, сравни какого-нибудь Халка 15лктней давности и мстителей.
Причём, не потому вопросу, но по другому, когда он сравнивает с футболом. Кирилл говорит, мол, в футболе есть неопределённость, а в Марвел все эмоции проглядываются. Так он не прав, в той же первой части финала мстителей никто не ожидал, что всем героям кирдык. Это был крайне неожиданный поворот, который нигде доселе не встречался.
@@alestermoran нет, это значит что они хорошие маркетологи))) Тёплое с мягким не стоит путать) От того, что они умеют продавать, ни разу не означает что они продают качественный товар.
Как можно не смотреть Терминатор первую часть?????
Я снова по превью подумал, что это малой, а это всего лишь Лиза...
Приглашаете в такие подкасты одного комика который будет защищать фильм. Чтобы каждый кто смотрит мог держать одну сторону. Например Поперечный большой фанат марвел было бы забавно послушать как вы спорите
А разве Дима не защищал?))
@@podcastochnaya я думаю, что говорится об оживлении атмосферы. Он проходит спокойно. Нет эмоций, споров и драк. Нет зрелища.
Ну можно же было со знанием киновселенной обсуждать, у фильма есть свои косяки, но тут просто какое то душнилово дедов
Я посмотрел последнюю серию сериала без перевода и ничего не понял. Значит сериал говно.
Я вот тоже не понимаю эти франшизы сраные, вот властелин колец например, хуйня полная. Я посмотрел последние 15 минут этой трилогии и не понимаю что люди в этом нашли, какие то гномы обнимаются друг с другом и улыбаются деду в странной белой шляпе, и куда то уплывают, что интересного?!
Дима , советую людям :"хранители" . Это кино !!!
так и должно выглядеть супергеройскре кино для взрослых (хотя мне хранители не нравятся но это вкусовщина), а не как марвеловская коммерческая сказка без сценариев
Я дико извиняюсь, но где взять футболку как у Димы Колыбелкина?
Нужно снять с него
Многие жалуются на то что Селегей не досмотрел фильм, но в этом главный плюс этого выпуска потому что они обсуждают не сам фильм и даже не Марвел а в принципе весь франшизный кинематограф
Даже не стала смотреть выпуск из-за того, что с первых минут стало раздражать, критика бывает обоснованная и необоснованная, так вот здесь 2 вариант. Если не смотрел предисторию ( всю хронологию или хотя бы основную часть) естественно ты ничего не поймёшь и все покажется говном.
в первый раз посмотрела Мстителей - и сразу решила посмотреть с Финала! Елизавета-Варвара Аранова - респект! искать более лёгкие пути - это не по-нашему
Идраки крутые!
У меня такой же друг как и Селегей, ничего не нравится потому что, потому, да и музыка тоже
Опять перед выпуском: Ну, блин, опять какие-то эпизоды сериалов обсуждаете, я нифига не могу вспомнить, что там было.
Господи... Кирилл - такой душнила. Ну, Марвел - просто развлекаловка. Тебе предлагают развлечься, ты соглашаешься - а потом душнишь, что это всё таааак ужасно было, не знаю, как я выдержал. А зачем было терпеть-то? Не нравится так развлекаться, развлекайся по-другому.
Комики против кино лучший подкаст
Всё хорошо , но почему так мало
Посмотрел только последнюю серию - что-то не понятно
Очень интересно...
А что следующее смотреть ?
"Терминал", наверное
Они посмотрели последнюю серию сериала и говорят, что ничего не поняли. Ясно.
"Не смотрел, но осуждаю"
У селегея эмпатия на нуле
Идраки крутые
Капитан Претенциозность в здании, расступись
Где история на ночь?
Нууу, диз, заслуженный. Подготовка просто невероятна.
21:40 ахах вы чего, какая трилогия - эти 3 фильма вообще выглядят так будто каждый должен был быть последним, но понадобились бабки
Я понял, ребят, сверхзадачу данного подкаста про кино: вам просто нужно было место, чтобы душнить и лить токсичные оды про любые фильмы, что придут в голову, не особо разбираясь в теме обсуждаемого, но я никогда не видел вжижвую таких бесед, где идет яд, яд и еще раз яд. Для чего это? Вам легче от поливания медиа контента? Особый кайф?)
Я не согласна с Кириллом.Суть фильмов Марвел состоит в том,что они основаны на комиксах,Тиесом ты хочешь посмотреть что-то из этой Вселенной,то нужно хоть немного разбираться.Это то же самое,что начать смотреть сериал с последней серии и возмущаться,что ничего не понял
1:22 золотые слова.
Ни один MCU фильм я не смог досмотреть дальше первых сцен (кроме первых Стражей Галактики) из-за невероятно глупых затравок сюжета и "крючков" в сюжете.
Пример: "Spider-Man: Homecoming" начинается с того, что нам суют жирную отсылку к какому-то другому фильму, не пытаясь даже что-либо объяснить (очеаидно, чтобы мы пошли смотреть тот фильм сначала), а ориджин антагониста просто невероятно карикатурен (у его компании забирают контракт без суда, просто прийдя к нему и выгнав его с рабочей площадки).
Это ещё не говоря о том, что сам Человек-Паук появился во вселенной в другом фильме и тут хз что покажут, то-ли продолжение, то-ли спинн-офф.
ну это нужно быть очень слабым зрителем, чтобы не смочь посмотреть самого лайтового спайдермена, в котором нет вообще никаких отсылок к прошлым частям по сути, которые не мешали бы его посмотреть, как самостоятельный фильм.
@@rudyrasky "слабый зритель",- порадовало. А "сильный зритель", получается, - тот, что смотрит через "нехочу")
Кажется, мы о разных фильмах говорим. Я говорю не о самом лайтовом ламповом и самобытном Человеке-Пауке, который легко смотрится как самостоятельный фильм (Паук Сэма Рейми), а о слабо собранном состоящем из отсылок и "крюков" Пауке из MCU, который как отдельное произведение смотреть не выйдет (на то он и часть "киновселенной").
@@Krasniysharigg ну а я как то смотрел его до мстителей и мне проблем не составило. Слабый зритель это тот, кто не может осилить развлекательный экшен фильм, напичканный юмором и быстрыми сюжетными поворотами для того, чтобы зумеры не заснули во время просмотра. Я любил в детстве серию Рейми и люблю сейчас, но это сентиментальная душниловка с хорошими экшен-сценами и дизайном персонажей, которая неслабо так проиграет мультсериалу 90-ых. Но, конечно, самобытна и по-своему уютно-мелодраматична. Слабый зритель часто что-то отрицает, как ты. Будь это Мстители, Гарри Поттер или даже прости господи Сумерки, потому что во время просмотра он не может зацепиться за что-то, что его бы порадовало, ведь ему легче нацепить на все ярлыки и радоваться, что так оно и есть. Это я щас не о тебе, конечно. В новом Человеке-пауке я не вижу этих отсылок, которые мешают его смотреть отдельно как фильм, они не играют никакой роли в фильме, не влияют конкретно на условия в сюжете. Даже просмотря большую часть КВМ после в нехронологическом порядке отмечу, что их связи вообще не играют никакой особой роли для понятия отдельного фильма. Каждый сюжет обособлен и вникать в общие перипетии большой ценности не имеет. А еще все сюжеты построены по одним и тем же лекалам, и удовольствие от этого сложно получить в любом случае, хоть ты смотришь Рейми, хоть Мстителей Финал, ведь единственное за что там можно реально зацепиться - это не герои и их банальные взаимосвязи и личные истории, а экшен. Вот уж извини.
Дима кайф , люблю , когда про Марвел говорят
Я как и многие другие комментары нахожусь сейчас в возмущении. Если ты не являешься поколинником КВМ, если ты не смотрел другие фильмы этой вселенной, не читал комиксов, то вопрос: какого хрена ты думаешь что просмотр завершающего фазу фильма, с учётом ещё того что ты посмотрел его только 5 минут, а потом поняв что из-за отсутствия у тебя каких-либо знаний, начинаешь просто играть в телефон, даже не пытаясь вникнуть в суть фильма и разобраться в происходящем. Уже давно всем и так известно, что Марвел по сути создали сериал, и начинать смотреть его с конца - просто глупо и мне лично не понятно. Это также как начинать изучать квантовую физику не знав её основ, по типу силу тяжести или что такое свет; или ещё пример: говорить что чёрный квадрат Малевича - это хуета, при этом не зная всей предыдущей истории искусств, которая подвела к его созданию.
Я считаю мнение гостя необоснованным, ничем поддерживающим и невесомым к данному фильму. А вот эти все высказывания, что их создают, штампуют только ради коммерции - так и есть, люди это понимают, признают и, что не мало важно, хавают. Им это зачем-то надо, они идут на такие фильмы, каждый при этом находит в них отклики на свои потребности. Если бы людям это было не нужно - этого сейчас бы не было. Вот чего я не понимаю, так это какого хрена ты на него пошёл. Решил выпендриться перед подписчками, мол смотрите какой я крутой, я сейчас в Бразилии и иду на Мстителей, которых вы ещё даже в ближайшее время не увидите? Так? Тогда это ты попал под эту всю нелюбимую тобою киноиндустрию Марвел, прогнулся под систему - ахахаха, лох)
чуваки, надо было посмотреть хотя бы предыдущие части Мстителей, а потом уже это снимать
Комментарии показывают сколько у Марвела фанатов. Я тоже не любитель супергеройского кино. И в целом не люблю фантастику/фэнтези. Есть только два исключения - Бэтмен возвращается, и недавние шедевры - Человек из стали, Бэтмен против Супермена и Лига Справедливости Зака Снайдера. Смотрела залпом, без отрыва.
Надеялся что шоу будет хорошим , смесью БедКомедии , книжного клуба и разгонов . С хорошими шутками , качественным подходом к аргументам , интересным мысленным заключениям . По факту один Дима как будто в теме , смотрит фильмы перед шоу ,разбирает их и в принципе любит кино и может понять посыл фильма . Блондинка не очем , она теряется в деталях фильмов ,сюжете , говорит какую то чуть не в попад , где становится понятно что она либо не смотрела фильм , либо просто проматывала его ,для галочки ) Ей впринципе не нравится кино и она его не понимает … Можно найти 100 вариантов ведущих на ее место которые будут качественно делать свою работу . И в общем концепция передачи потеряна . Можно ведь заранее подобрать гостей которым нравится фильм а ведущим не нравится и они разбирать его и ведут диалог - спор или наоборот - когда вибираеться фильм который будут обсуждать где гость считает этот фильм плохим один ведущий считает его хорошим а третий ведущий нейтральная сторона которая разбираешься в аргументах апонентов и пытается привести все к общему знаменателю .
А где красавчик с хлопушкой?! 😱 Я всё это время его ждала как сцену после титров в фильмах Марвел
Я бы порадовался Идраку)
Не знаю, а мне вот cut the crap - нравится
И не правда, что все его разборы трейлеров длятся по 2 часа, тут Колыбелкин преувеличил!
Также, в защиту Котокраба, добавлю, что вот такой вот детальный разбор фрагмента/перса/темы добавляет в нашу жизнь разнообразие
Дает пищу для ума и интерпретации!
Некоторые идеи очень оригинальны и навсегда запоминаются (например, теория об агенте Смите)
В остальном же, ваше брюзжание по поводу фан-базы вокруг комиксов - не конструктивно!
Это все равно что злится на людей которые снимают/пишут фанфики
Вы такие:
«А зачем? А почему? А кому это надо?»
Алё!
Хочу напомнить, что тема «фанатов и ностальгии о прошлом» прекрасно раскрыта в фильме М.Гондри - «Перемотка»
Пересмотрите и поймёте кому это все надо и зачем
*особенно рекомендую посмотреть человеку который прочёл всю Таню Гроттер
В остальном же
Я частично согласна с комиками
Да, кажется держат нас за дураков, да незнакомая вселенная и нахуй в неё вникать, бесит франшиза
Только оговорюсь - бесит комикс-франшиза для подростков
О чем это я?
Смотрите, во франшизе «Чужого» каждому следующему режиссёру приходилось выдумывать продолжение истории отталкиваясь от законченного-целостного фильма (вот Финчер очень был недоволен случайно оставленным яйцом в Чужом 3)
В современных же реалиях, зрителям постоянно намекают на некую «сериальность» его любимых тем и героев
И тут стоит вспомнить эпизод из «В Филадельфии всегда солнечно» о сов.кинобизнесе
А именно:
Кто платит и смотрит сегодня фильмы в кино?
Дети
А конкретнее, люди до 18 лет
Вот для них и создают фильмы и смыслы
С ними заигрывают
Поэтому и франшизи по комиксам
Поэтому и такой нарратив
Поэтому, ничего личного, это только бизнес
Жаль дизлайка убрали
поставил автолайк, настолько я уверен в ребятах
респект
Зря ты это
Марвэл для детей.
Согласен, особенно такие произведения как: «Каратель», «Блэйд», «Дэдпул», «Лунный Рыцарь», «Росомаха», «Хит-Манки» и многие другие
@@b1zvrr3 ну первый Блэйд был неплох…есть там какая-то стильная тьма)
@@ArtemArtemovich88 мой комментарий был, скорее, про комиксы, потому что ваш коммент не был про какой-то конкретный вид искусства, хотя и фильмов, сериалов (и даже некоторых мультсериалов) со взрослым рейтингом у Марвел тоже хватает
@@b1zvrr3 Ну подкаст о фильмах поэтому….
Пингвин думает что он бэтмен
Согласна насчёт звездных воин и пиратов карибского моря 🤍
Что согласна?
За Пацанов большой лайк.
А еще бесценна реакция Димы Колыбелкина замещенная на понимании каким говном являются Мстители и стыда от того, что они ему все равно нравятся ))
Включил видео, несмотря на то что приглашённый гость Селегей, так он ещё и не подготовился 🤦♂️
капец они не в материале.
Длина выпуска отлично иллюстрирует: вся эта тема с супер героями настолько тупая, что просто обсуждать нечего.
Футболка Димы вытащила выпуск. Man of culture.
Жиза про звёздные воины просто сплю
хочется дать по лицу, если честно, фанаты обожают свои франшизы, любят киновселенные, но не ходят и не осуждают всех, кто эти франшизы не любит, потому что это дело вкуса, а если это не ваш формат, то судите хотя бы объективно, с точки зрения картины как произведения кинематографа, а не просто "фильм говно, потому что его надо смотреть, зная, что было во вселенной до этого, а то непонятно", глупость чистой воды, спасибо
Берсерк топ! Дима, майка зачетная.
Когда увидел превью в первую секунду подумал что стоит Саша Малой, а потом прочитал - Лиза, и понял: показалось
а комики когда будут?
Капитан Америка и Супермен они же как бы одинаковые - утверждает Лиза. Ну тогда, Настя Рыбка и Лиза-Варвара тоже одинаковые, у обеих есть рот и мнение.
Надеюсь именно этот видос не наберёт больше 50 тыс. Просмотров
Класс, я так же думаю как Силилл Килегей. Аааааа. Подписка!
Идея подкаста "гость приходит хейтить фильм, который ему не понравился"
Пришёл скудоумный кретин с названием фильма, который не смотрел.
Не удивительно, что выпуск до 30 минут получился
Видео подтверждение того, что Кирилл Селигей, голос поколения. И душнила. Как и поколение :)