Upam, da moja predavateljica s faksa to ne bere. Ampak to smo vse obdelali v enem semestru, vi pa ste to strnili v 10 minutni video. Ki je seveda kot učni pripomoček neprecenljiv. Kapo dol!
Blo bi fajn da si vsaj enkrat omenil prvega kralja, ki je dal pravice slovanskemu ljudstvu v državi. Seveda govorim o Kralju Aleksandru Karadjordjeviću. Ena med najbolj pomembnih oseb za slovenski narod, ki nima nobenega spomenika, noben datum za praznovanje, cist nic...
Kje je pa Karantanija in Samo iz začetka 8. stoletja? Zakaj je v sredini današnje Avstrije karantanski prestol in stebri zapisani v slovenščini? Avstrijci oz. ponemčenci se ne učijo tega v nemških šolah. In zakaj Wendisch pomeni v nemščini Slowendisch oz. Slovenec in zakaj je polno priimkov Windisch, Wendisch po Nemčiji, Avstriji in zakaj Sloveneto latiniziranci rečejo za Slovenec kakor Veneto, ki je povsod po Italiji in zakaj je priimek imena npr. Antonio Severino v Italiji pogost, če pa je Slovenski! Nordo je v latinščini Sever a Norik je pa stara Karantanija iz rimskih latiniziranih časov! Objasni mi še Slovenske Arijske Vede ter Perunove Vede stare več kot 40000 let?! Ti bom pomagal kdo so Slovenci in Slovenske arijske Vede ter Svarog, Perun, Svetovid = Triglav Rod: ruclips.net/video/Tf6Bxfe1W7w/видео.htmlsi=iMmAiLYVwIeTJ0mH
En boljših videjev, sploh kar se montaže pa uporabljenega materiala tiče, v nulo! Osebno se ne strinjam z tem zadnjim delom posnetka, ampak tega ne bom sploh komentiral, ker je vsak upravičen do lastnega mnenja. Me pa zanima če sem sam v tem ali je še kdo imel isto misel na koncu? Sem pa zelo užival ob gledanju, še! še! še! :P
ne gre za strinjanje ali mnenja. Narodi so dejansko in v resnici moderna družbenopolitična tvorba, to je dejstvo. Če kdo to dojema drugače, ne gre za drugačno "mnenje", ampak je žal v zmoti in nima široke perspektive.
Meni je prav zadnji del všeč, ker Nejc Kavka s tem opozori, da vedno obstaja PERSPEKTIVA, iz katere gledamo/govorimo/si ustvarjamo neko podobo sveta. Sodobna znanost se zaveda, da je treba upoštevati vlogo subjekta - torej tudi raziskovalca/znanstvenika oz. tvorca neke hipoteze/teorije. To, da so posamezniki začeli za nazaj raziskovati in odkritjem pripisovati pomen slovenstva, se mi zdi bolj verjetno, kot pa da bi imeli Slovenci takšno narodno zavest, kot jo imamo danes, že v srednjem ali starem veku. Moderni pojem naroda razvil šele v 19. stoletju (povsod v Evropi!). Pa tudi pozneje sta se pojem naroda in narodne zavesti rahlo spreminjala - in še vedno se spreminjata, kot lahko opazujemo na lastne oči.
@@katjakat278 Torej moramo Slovenci zanikati, da smo bili Slovenci v srednjem veku, Hrvati in Srbi pa so takrat rasturali pod njihovim imenom? Naši predniki pa so bili podalpski Slovani?
@@tatjanajamnik9678 Zanimivo, da našim prednikom jemlješ možnost, da so razmišljali drugače, kot ti misliš o njih. Kako pa veš kaj so mislili o sebi? In zakaj so hoteli obdržati svoj jezik, če bi z drugim jezikom lažje živeli. (in nekateri tudi so). Zaka misliš so se zažigale knjige in uničevali napisi v zgodovini? Ravno zaradi zavedanja naših prednikov, da niso Rimljani in ne Nemci. Tudi Marija Terezija ("dobrotnica" Slovencev) je ugotovila, da v Avstriji živi veliko Slovencev. Pa je ustanovila šolstvo, v katerem se od drugega semestra naprej poučuje v nemščini. Retzltat je viden (oziroma slišen) v današnji Avstriji.
Odličen film, ki prikazuje formiranje narodov v modernem smislu. Treba pa je vedeti, kar danes ni več tako poudarjeno, kot je bilo še v času mojega otroštva (1970) in prej in sicer narodne pripovedi in prenos zgodovine iz roda v rod ter mitologija... Moji predniki so v 70 in 80 letih, še bolj pa prej (vprašajte svoje babice in dedke) pripovedovali o časih pred več kot 1000 leti. O Karantaniji o času pred avstro-ogrsko, prebrerite si zgodbo Bobri, Janeza Jalna on je napisal celo roman o teh časih, ko še ni bilo kraljev in kraljic nemškega tipa, amapak so bili naši predniki nekakšni sovladarji ozemlja v soglasju z naravo. P.s. Je pa res, da je veliko ljudi prevzela druga svetovna vojna in čas po njej, ko so mislili, da je to edino pomembno in se še zdaj kregajo o tem. Kar je zelo žalostno.
Em, roman Bobri govori o neolitski oz. bakreni dobi... Ti ljudje so bili krepko pred-indoevropejskega izvora. Vprašanje koliko od njihove krvi je dejansko ostalo/pristalo v naših genih.
Tole je čudovit in najbolj nepretenciozne pogled na Slovenstvo. To lahko zagotovim zato, ker sem sam tudi zgodovinar in to v veliki meri eden tistih opirajočih se tudi na ideje "hipsterjev" iz 18. stoletja. Matjaž
Zgodovino lahko vedno poveš, kakor hočeš. Papir zdrži vse. V videu je narejen razredni pristop, ki ga takrat ni bilo: družbeni red je bil koherenten s krščanskim. Skratka, trenutna ideologija razlaga s svojo optiko, ne da bi se zmenila za to, kaj se je morda dejansko zgodilo.
Slovenec pomeni Slovan. Slovani smo tisti, ki imamo isto slóvo, tisti, ki govorimo isti jezik, ker smo iz istega rodu. (V nasprotju z našimi sosedi Nemci, ki so nemi, ne morejo govoriti.). Šele na Dunaju in Vatikanu, so malim slovanom, tj. slovencem, dodelili veliki S, da smo postali "veliki" Slovenci in tako postali nekaj drugega, nekaj ločenega od ostalih Slovanov. Vse v luči politike deli in vladaj, da bi nad Slovani vladali, jih manipulirali in pošiljali ene na druge, da se koljemo med sabo. Kdaj se bomo zbudili in se zavedli, da smo, skupaj s celo vzhodno Evropo, navadna kolonija data v upravljanje Nemčiji z namenom, da do konca izčrpa vse resurse tega področja, vključno z najpomembnejšim resursom: nami ljudmi, ki tu živimo.
In kdo so Srbi, Hrvati, Rusi? V osnovi delajo enako kot Nemci. In kaj je narobe, če smo Slovenci? Imamo svoj jezik, svojo zgodovino in svojo kulturo. Zakaj bi moral poslušati Hrvate, da smo podalpski Hrvati? Zakaj bi moral poslušati Srbe, da smo v osnovi vsi eno pleme in se učiti ćirilice? Rad sodelujem s "Slovani", nočem pa tujega škornja nad sabo, pa četudi je slovanski. Poleg tega Slovenec ne pomeni Slovan, kakor tudi Srb ne pomeni Slovan. Tudi Slovenija ni država Slovanov , ampak Slovencev.
Jojme Nejc. Izgleda, kot da nočeš odgovorit kaj je narod. Ne, narod ni nujno etnija, kot sugeriraš. Narod (natio) v osnovi pomeni tiste, ki izhajajo iz neke rodbine (*na-roditi se). In, ko to enkrat veš, je zgodovina Slovencev lahko diametralno nasprotna, kot so to učili krivoverni Kossina, očka Štih in pdb. ideologi.
Jezik je živa stvar in besede lahko skozi čas spreminjajo svoj dejanski pomen. Etimološki izvor besede in njen dejanski pomen sta tako dve različni stvari; beseda računalnik izvira iz glagola računati, pa vendar se verjetno lahko strinjava, da računalnike danes večinoma uporabljamo za vse drugo, kot za računanje. Vi namigujete, da obstaja nekakšno krvno sorodstvo, ki povezuje 2 milijona pripadnikov slovenskega naroda (kako sploh enoznačno opredelit le-te?) in se ga da jasno zamejiti od pripadnikov hrvaškega, italijanskega ali katerega drugega naroda - če imate kakršenkoli kredibilen dokaz za takšno trditev, bi si ga z veseljem ogledal. Se pa popolnoma strinjam, da narod ni nujno etnija (primer: ZDA) in ravno v tem je bistvo: narod je to, kar se njegovi pripadniki odločijo, da je. Povedano drugače, narod se identificira od znotraj in ga je v teoriji nemogoče zares identificirati od zunaj, torej objektivno.
Nejc, na spletu se tikamo, ni treba vikat. Želim, da se malo bolj ozreš po stari zgodovini, ker nova je nastala na podstati stare. Narod v starem veku je v osnovi nastal preko plemenske skupnosti, v kateri je glavno vlogo (kot še danes pri Albancih) igral zarod. Tako so se oblikovali Izraelci in še marsikako drugo ljudstvo. Namigovati, da nekega naroda zaradi pomanjkanja neposrednih dokazov (npr. eksplicitnih primarnih virov) nekem obdobju ni bilo, je nepotrebna indoktrinacija, ki zavira raziskovalnost, prepletenost zgodovine. Kot pa sam ugotavljas pravilno, so se določene entitete krepile na različne načine preprosto zaradi različnih pogojev. Tako so nekatera ljudstva postala močna zaradi trgovanja in s tem uporabe enega jezika sporazumevanja (lingua franca ob trgovski premici npr jantarski poti), druga ob vojaški aktivnosti (germ. Volk (ljudstvo) izhaja iz latinskega Pulkus (polk)), tretja ob močni politični pripadnosti (ethnos, Grčija), četrta ob koncu prevlade nekih velesil (npr po padcu rimskega imp. se povsod "pojavijo" Sloveni/Slovani itn. Ampak to še ne pomeni, da so takrat nastala, ampak so se le okrepila na sceni oz pritegnila pozornost zgodovine. To manjka. Vsem iz FF, od mentorjev do učencev.
Svitan, ne nameravam polemizirat. Izraz na splošno je jasen. Američani so etnija, novodobna skupnost. Tu je gpvora o izvoru narodov. Tukaj nismo na novodobnem terenu. Ko ti razlagas staro zgodovino je ne smes posplosevat z novodobnimi pojmovanji. Ker je bil proces drugacen. Zgodovina je kompleksnejsa, kot na FF ucijo.
Nice Infographics and presentation!
Lubi Slovenci, stati inu obstati! Poz iz Dolnje-kranjske 🇸🇮
To je najboljši video, ki sem ga kdajkoli videl v svojem življenju. Prekrasno darilo ob 30. obletnici naše samostojnosti. Hvala, Nejc.
Prekrasni video in zelo dobro razloženo kaj smo Slovenci❤
Odlična ideja, vrhunska izvedba! Še posebej mi je všeč vaš način pripovedovanja, ki takoj pritegne in veliko nauči. Prosim, še več takšnih filmov!
Zelo dober video
Bravo, zelo dobro narejeno, upam na nadaljevanja.
Tole je odlično didaktično gradivo, bravo!
Hvala za krasen film in nazorno razlago!
Ultra respect! Hocemo vec!
Waw! Čestitam, super projekt! 👏👏👏
Upam, da moja predavateljica s faksa to ne bere. Ampak to smo vse obdelali v enem semestru, vi pa ste to strnili v 10 minutni video. Ki je seveda kot učni pripomoček neprecenljiv. Kapo dol!
Bravo Nejc!! Top video :)
Odlično! To morajo gledati vsi že v osnovni šoli.
Blo bi fajn da si vsaj enkrat omenil prvega kralja, ki je dal pravice slovanskemu ljudstvu v državi. Seveda govorim o Kralju Aleksandru Karadjordjeviću. Ena med najbolj pomembnih oseb za slovenski narod, ki nima nobenega spomenika, noben datum za praznovanje, cist nic...
Vrhunsko, vse pohvale!
Kaj ne prihajajo Slovenci od Ilirijanov?
Kje je pa Karantanija in Samo iz začetka 8. stoletja? Zakaj je v sredini današnje Avstrije karantanski prestol in stebri zapisani v slovenščini? Avstrijci oz. ponemčenci se ne učijo tega v nemških šolah. In zakaj Wendisch pomeni v nemščini Slowendisch oz. Slovenec in zakaj je polno priimkov Windisch, Wendisch po Nemčiji, Avstriji in zakaj Sloveneto latiniziranci rečejo za Slovenec kakor Veneto, ki je povsod po Italiji in zakaj je priimek imena npr. Antonio Severino v Italiji pogost, če pa je Slovenski! Nordo je v latinščini Sever a Norik je pa stara Karantanija iz rimskih latiniziranih časov! Objasni mi še Slovenske Arijske Vede ter Perunove Vede stare več kot 40000 let?! Ti bom pomagal kdo so Slovenci in Slovenske arijske Vede ter Svarog, Perun, Svetovid = Triglav Rod: ruclips.net/video/Tf6Bxfe1W7w/видео.htmlsi=iMmAiLYVwIeTJ0mH
En boljših videjev, sploh kar se montaže pa uporabljenega materiala tiče, v nulo! Osebno se ne strinjam z tem zadnjim delom posnetka, ampak tega ne bom sploh komentiral, ker je vsak upravičen do lastnega mnenja. Me pa zanima če sem sam v tem ali je še kdo imel isto misel na koncu? Sem pa zelo užival ob gledanju, še! še! še! :P
ne gre za strinjanje ali mnenja. Narodi so dejansko in v resnici moderna družbenopolitična tvorba, to je dejstvo. Če kdo to dojema drugače, ne gre za drugačno "mnenje", ampak je žal v zmoti in nima široke perspektive.
Meni je prav zadnji del všeč, ker Nejc Kavka s tem opozori, da vedno obstaja PERSPEKTIVA, iz katere gledamo/govorimo/si ustvarjamo neko podobo sveta. Sodobna znanost se zaveda, da je treba upoštevati vlogo subjekta - torej tudi raziskovalca/znanstvenika oz. tvorca neke hipoteze/teorije.
To, da so posamezniki začeli za nazaj raziskovati in odkritjem pripisovati pomen slovenstva, se mi zdi bolj verjetno, kot pa da bi imeli Slovenci takšno narodno zavest, kot jo imamo danes, že v srednjem ali starem veku. Moderni pojem naroda razvil šele v 19. stoletju (povsod v Evropi!). Pa tudi pozneje sta se pojem naroda in narodne zavesti rahlo spreminjala - in še vedno se spreminjata, kot lahko opazujemo na lastne oči.
@@katjakat278 Torej moramo Slovenci zanikati, da smo bili Slovenci v srednjem veku, Hrvati in Srbi pa so takrat rasturali pod njihovim imenom? Naši predniki pa so bili podalpski Slovani?
@@tatjanajamnik9678 Zanimivo, da našim prednikom jemlješ možnost, da so razmišljali drugače, kot ti misliš o njih. Kako pa veš kaj so mislili o sebi? In zakaj so hoteli obdržati svoj jezik, če bi z drugim jezikom lažje živeli. (in nekateri tudi so). Zaka misliš so se zažigale knjige in uničevali napisi v zgodovini? Ravno zaradi zavedanja naših prednikov, da niso Rimljani in ne Nemci. Tudi Marija Terezija ("dobrotnica" Slovencev) je ugotovila, da v Avstriji živi veliko Slovencev. Pa je ustanovila šolstvo, v katerem se od drugega semestra naprej poučuje v nemščini. Retzltat je viden (oziroma slišen) v današnji Avstriji.
to bi blo za predvajat v osnovnih šolah
Vau, bravo ful dobr narejen video 👍
Bravo Nejc, čestitke!
Odličen film, ki prikazuje formiranje narodov v modernem smislu. Treba pa je vedeti, kar danes ni več tako poudarjeno, kot je bilo še v času mojega otroštva (1970) in prej in sicer narodne pripovedi in prenos zgodovine iz roda v rod ter mitologija... Moji predniki so v 70 in 80 letih, še bolj pa prej (vprašajte svoje babice in dedke) pripovedovali o časih pred več kot 1000 leti. O Karantaniji o času pred avstro-ogrsko, prebrerite si zgodbo Bobri, Janeza Jalna on je napisal celo roman o teh časih, ko še ni bilo kraljev in kraljic nemškega tipa, amapak so bili naši predniki nekakšni sovladarji ozemlja v soglasju z naravo. P.s. Je pa res, da je veliko ljudi prevzela druga svetovna vojna in čas po njej, ko so mislili, da je to edino pomembno in se še zdaj kregajo o tem. Kar je zelo žalostno.
Em, roman Bobri govori o neolitski oz. bakreni dobi... Ti ljudje so bili krepko pred-indoevropejskega izvora. Vprašanje koliko od njihove krvi je dejansko ostalo/pristalo v naših genih.
Bravo Nejc!
"Pošalje Francuza u tri krasne" 😂😂😂
Krasen učni pripomoček,po katerem stremijo mladi šolarji , verjetno tudi učitelji.Hvala.
GENIALNO. To je to, kar učitelji potrebujemo. Še več tega!
Svaka čast! 😁
Zgodovinar, komik, monter - Nejc Kavka
Tole je čudovit in najbolj nepretenciozne pogled na Slovenstvo. To lahko zagotovim zato, ker sem sam tudi zgodovinar in to v veliki meri eden tistih opirajočih se tudi na ideje "hipsterjev" iz 18. stoletja. Matjaž
Kakšno brezbožno revolucionarno boljševiško nakladanje je to?
Upam, da tega ne dajete gledati otrokom.
Super Video
Tole je super !!
Zame si faca..
Zgodovino lahko vedno poveš, kakor hočeš. Papir zdrži vse. V videu je narejen razredni pristop, ki ga takrat ni bilo: družbeni red je bil koherenten s krščanskim. Skratka, trenutna ideologija razlaga s svojo optiko, ne da bi se zmenila za to, kaj se je morda dejansko zgodilo.
bil wurtz vajbe dobivam od tega videa 10/10
Slovenec pomeni Slovan. Slovani smo tisti, ki imamo isto slóvo, tisti, ki govorimo isti jezik, ker smo iz istega rodu. (V nasprotju z našimi sosedi Nemci, ki so nemi, ne morejo govoriti.).
Šele na Dunaju in Vatikanu, so malim slovanom, tj. slovencem, dodelili veliki S, da smo postali "veliki" Slovenci in tako postali nekaj drugega, nekaj ločenega od ostalih Slovanov. Vse v luči politike deli in vladaj, da bi nad Slovani vladali, jih manipulirali in pošiljali ene na druge, da se koljemo med sabo. Kdaj se bomo zbudili in se zavedli, da smo, skupaj s celo vzhodno Evropo, navadna kolonija data v upravljanje Nemčiji z namenom, da do konca izčrpa vse resurse tega področja, vključno z najpomembnejšim resursom: nami ljudmi, ki tu živimo.
Slovenci smo Sloveni in ne Slovani.
In kdo so Srbi, Hrvati, Rusi? V osnovi delajo enako kot Nemci. In kaj je narobe, če smo Slovenci? Imamo svoj jezik, svojo zgodovino in svojo kulturo. Zakaj bi moral poslušati Hrvate, da smo podalpski Hrvati? Zakaj bi moral poslušati Srbe, da smo v osnovi vsi eno pleme in se učiti ćirilice? Rad sodelujem s "Slovani", nočem pa tujega škornja nad sabo, pa četudi je slovanski. Poleg tega Slovenec ne pomeni Slovan, kakor tudi Srb ne pomeni Slovan. Tudi Slovenija ni država Slovanov , ampak Slovencev.
@@bojanstare8667 Nijedan normalan Hrvat, extreme i mitomane ne računam, ne misli da su Slovenci "podalpski Hrvati"(što god to značilo).
+++++
Jojme Nejc. Izgleda, kot da nočeš odgovorit kaj je narod. Ne, narod ni nujno etnija, kot sugeriraš. Narod (natio) v osnovi pomeni tiste, ki izhajajo iz neke rodbine (*na-roditi se). In, ko to enkrat veš, je zgodovina Slovencev lahko diametralno nasprotna, kot so to učili krivoverni Kossina, očka Štih in pdb. ideologi.
Jezik je živa stvar in besede lahko skozi čas spreminjajo svoj dejanski pomen. Etimološki izvor besede in njen dejanski pomen sta tako dve različni stvari; beseda računalnik izvira iz glagola računati, pa vendar se verjetno lahko strinjava, da računalnike danes večinoma uporabljamo za vse drugo, kot za računanje. Vi namigujete, da obstaja nekakšno krvno sorodstvo, ki povezuje 2 milijona pripadnikov slovenskega naroda (kako sploh enoznačno opredelit le-te?) in se ga da jasno zamejiti od pripadnikov hrvaškega, italijanskega ali katerega drugega naroda - če imate kakršenkoli kredibilen dokaz za takšno trditev, bi si ga z veseljem ogledal. Se pa popolnoma strinjam, da narod ni nujno etnija (primer: ZDA) in ravno v tem je bistvo: narod je to, kar se njegovi pripadniki odločijo, da je. Povedano drugače, narod se identificira od znotraj in ga je v teoriji nemogoče zares identificirati od zunaj, torej objektivno.
Nejc, na spletu se tikamo, ni treba vikat.
Želim, da se malo bolj ozreš po stari zgodovini, ker nova je nastala na podstati stare.
Narod v starem veku je v osnovi nastal preko plemenske skupnosti, v kateri je glavno vlogo (kot še danes pri Albancih) igral zarod. Tako so se oblikovali Izraelci in še marsikako drugo ljudstvo. Namigovati, da nekega naroda zaradi pomanjkanja neposrednih dokazov (npr. eksplicitnih primarnih virov) nekem obdobju ni bilo, je nepotrebna indoktrinacija, ki zavira raziskovalnost, prepletenost zgodovine. Kot pa sam ugotavljas pravilno, so se določene entitete krepile na različne načine preprosto zaradi različnih pogojev. Tako so nekatera ljudstva postala močna zaradi trgovanja in s tem uporabe enega jezika sporazumevanja (lingua franca ob trgovski premici npr jantarski poti), druga ob vojaški aktivnosti (germ. Volk (ljudstvo) izhaja iz latinskega Pulkus (polk)), tretja ob močni politični pripadnosti (ethnos, Grčija), četrta ob koncu prevlade nekih velesil (npr po padcu rimskega imp. se povsod "pojavijo" Sloveni/Slovani itn.
Ampak to še ne pomeni, da so takrat nastala, ampak so se le okrepila na sceni oz pritegnila pozornost zgodovine. To manjka. Vsem iz FF, od mentorjev do učencev.
Trdiš: "Narod (natio) v osnovi pomeni tiste, ki izhajajo iz neke rodbine". Zelo me zanima, kako ta teorija deluje v primeru ameriškega naroda.
Svitan, ne nameravam polemizirat. Izraz na splošno je jasen. Američani so etnija, novodobna skupnost. Tu je gpvora o izvoru narodov. Tukaj nismo na novodobnem terenu. Ko ti razlagas staro zgodovino je ne smes posplosevat z novodobnimi pojmovanji. Ker je bil proces drugacen. Zgodovina je kompleksnejsa, kot na FF ucijo.
@@urednik1 Jaz tudi ne nameravam polemizirati. Trditev "Američani niso narod" je zame dovolj.
bedarija
Од Тита 1945..