Veamos (si no te molesta) Lo que pasa es que google encontré esto: Según Gladwell, la práctica no es la consecuencia del éxito sino la causa directa. La receta es sencilla y la ejemplifica en el Éxito de Bill Gates. Gates era brillante, pero tuvo la gran suerte de poder ir a una escuela privada con acceso a computadoras en un momento en el que muy poca gente tenía acceso a tales equipos. Cerca de su casa se encontraba la Universidad de Washington, también con acceso a equipos informáticos. Así fue que cuando Gates dejó sus estudios universitarios en Harvard llegó con 7 años de experiencia en programación, lo que generó un caldo de cultivo perfecto para hacer florecer su talento. Mi duda es: a) Eso es cierto que dijo eso. b) Es cierto que lo dijo, pero en otro libro. c) Es falso. d) No sabes. e) Otra. Especifica. Gladwell es mencionado al inicio de este video (con otro libro) y también es mencionado aquí: ruclips.net/video/C53xlmcNEqo/видео.html específicamente con lo que te acabo de decir de Bill Gates.
Gracias por tu respuesta nuevamente. Mi respuesta es D, es decir, que no lo se. No obstante, estoy 100% de acuerdo con que el mayor y mejor acceso a las cosas han hecho que mucha gente que arrancó de cero haya llegado a lugares muy lejanos. Nacer en USA ha sido desde el siglo 20 una enorme ventaja por las oportunidades y posibilidades que eso conlleva. Tambien se ve en otros grandes como Jeff Bezos (Amazon) que empezó "desde abajo" con "tan solo" 250 mil dolares de familia y amigos, y hay muchos otros ejemplos, que en latinoamerica y otros paises hubieran sido mucho menos probables. Saludos!
Bien, pues al parecer lo que se expone en "The tipping point" es otra cosa de la que Gladwell ha hablado y mi error fue pensar que era lo que a mi parecer es contrario a lo que creen muchos fans de Kiyosaki. Ahora sí, tomando lo que dice Gladwell en su otro libro (que aun desconozco), mi punto era el siguiente: Robert Kiyosaki divide a las personas que reciben dinero sólo en 4 partes, que son Empleado (el que trabaja por un salario), Autoempleado(el que tiene un negocio pero siempre está presente), Inversionista (el que invierte en negocios y logra que el dinero trabaje para él) y Dueño (El que es dueño de sistemas de negocios), dice también que en Inversionista y Dueño está el 95% del dinero del mundo y sólo el 5% de la población, mientras que en Empleado y autoempleado está el 5% del dinero del mundo y el 95% de la población. Sus simplificaciones han tenido un alcance y una aceptación descomunal y me temo que muchos de sus fans se han limitado a unas cuantas ideas que expone en todos los libros que tiene, por ejemplo: El pobre es pobre porque quiere, porque no toma riesgos y porque piensa como pobre. Si cambias tu mentalidad a inversionista, además de tomar hábitos que tiene la gente rica, te volverás millonario. Por su parte, en otros vídeos que son traducciones de las conferencias y del libro de Kiyosaki "Padre rico, padre pobre" se expone que te puedes volver millonario "Con legalidad, con moralidad, bajo derecho y todo bonito" si sabes jugar en el cuadrante de Inversionista y una gran cantidad de gente está totalmente de acuerdo con lo que él dice, sin que surjan preguntas simples que a mí se me ocurren: Por ejemplo: ¿Qué porcentaje de los que están en Inversionista se ha vuelto millonarios "Con legalidad, con moralidad, bajo derecho y todo bonito" ?
Sin duda, lo de Kiyosaki es una simplificación llevada al extremo dado que él mismo es un caso de éxito del sueño americano. Donde yo vivo (Argentina) la probabilidad de cambiar de estrato social en una sola generación es baja pese a que la persona se esfuerce. Claro que hay casos, conozco varios, pero la gran mayoría está a años luz de obtener los recursos. El caso de los que se hicieron millonarios con los bienez raices me parecen siempre ejemplos bastante estúpidos (incluyendo a Trump, Kiyosaki, y muchos otros) especialmente cuando en muchos países la gente pasa 30 años pagando una hipoteca para obtener acceso a su vivienda propia. Sin embargo, creo que podemos tomar cosas de los mensajes americanizados que se crearon para su propio mercado (simples, en pocos pasos, y aparentemente al alcance de todos) siempre y cuando filtremos los contenidos que no nos sirven a todos. Gracias nuevamente por tu aporte!!
Pocas veces un vídeo corto es tan claro. Muy bueno!
Gracias!!!
Buena info ,,, buenos diagramas … ✌🏻✌🏻
Gracias!
¿Qué pensará de esto un fan de los libros e ideas de Robert Kiyosaki?
No se si haya algo realmente excluyente entre Kiyosaki y Gladwell :-) Saludos!
Veamos (si no te molesta) Lo que pasa es que google encontré esto: Según Gladwell, la práctica no es la consecuencia del éxito sino la causa directa. La receta es sencilla y la ejemplifica en el Éxito de Bill Gates. Gates era brillante, pero tuvo la gran suerte de poder ir a una escuela privada con acceso a computadoras en un momento en el que muy poca gente tenía acceso a tales equipos. Cerca de su casa se encontraba la Universidad de Washington, también con acceso a equipos informáticos. Así fue que cuando Gates dejó sus estudios universitarios en Harvard llegó con 7 años de experiencia en programación, lo que generó un caldo de cultivo perfecto para hacer florecer su talento.
Mi duda es:
a) Eso es cierto que dijo eso.
b) Es cierto que lo dijo, pero en otro libro.
c) Es falso.
d) No sabes.
e) Otra. Especifica.
Gladwell es mencionado al inicio de este video (con otro libro) y también es mencionado aquí: ruclips.net/video/C53xlmcNEqo/видео.html específicamente con lo que te acabo de decir de Bill Gates.
Gracias por tu respuesta nuevamente. Mi respuesta es D, es decir, que no lo se. No obstante, estoy 100% de acuerdo con que el mayor y mejor acceso a las cosas han hecho que mucha gente que arrancó de cero haya llegado a lugares muy lejanos. Nacer en USA ha sido desde el siglo 20 una enorme ventaja por las oportunidades y posibilidades que eso conlleva. Tambien se ve en otros grandes como Jeff Bezos (Amazon) que empezó "desde abajo" con "tan solo" 250 mil dolares de familia y amigos, y hay muchos otros ejemplos, que en latinoamerica y otros paises hubieran sido mucho menos probables. Saludos!
Bien, pues al parecer lo que se expone en "The tipping point" es otra cosa de la que Gladwell ha hablado y mi error fue pensar que era lo que a mi parecer es contrario a lo que creen muchos fans de Kiyosaki.
Ahora sí, tomando lo que dice Gladwell en su otro libro (que aun desconozco), mi punto era el siguiente: Robert Kiyosaki divide a las personas que reciben dinero sólo en 4 partes, que son Empleado (el que trabaja por un salario), Autoempleado(el que tiene un negocio pero siempre está presente), Inversionista (el que invierte en negocios y logra que el dinero trabaje para él) y Dueño (El que es dueño de sistemas de negocios), dice también que en Inversionista y Dueño está el 95% del dinero del mundo y sólo el 5% de la población, mientras que en Empleado y autoempleado está el 5% del dinero del mundo y el 95% de la población. Sus simplificaciones han tenido un alcance y una aceptación descomunal y me temo que muchos de sus fans se han limitado a unas cuantas ideas que expone en todos los libros que tiene, por ejemplo:
El pobre es pobre porque quiere, porque no toma riesgos y porque piensa como pobre.
Si cambias tu mentalidad a inversionista, además de tomar hábitos que tiene la gente rica, te volverás millonario.
Por su parte, en otros vídeos que son traducciones de las conferencias y del libro de Kiyosaki "Padre rico, padre pobre" se expone que te puedes volver millonario "Con legalidad, con moralidad, bajo derecho y todo bonito" si sabes jugar en el cuadrante de Inversionista y una gran cantidad de gente está totalmente de acuerdo con lo que él dice, sin que surjan preguntas simples que a mí se me ocurren: Por ejemplo: ¿Qué porcentaje de los que están en Inversionista se ha vuelto millonarios "Con legalidad, con moralidad, bajo derecho y todo bonito" ?
Sin duda, lo de Kiyosaki es una simplificación llevada al extremo dado que él mismo es un caso de éxito del sueño americano. Donde yo vivo (Argentina) la probabilidad de cambiar de estrato social en una sola generación es baja pese a que la persona se esfuerce. Claro que hay casos, conozco varios, pero la gran mayoría está a años luz de obtener los recursos. El caso de los que se hicieron millonarios con los bienez raices me parecen siempre ejemplos bastante estúpidos (incluyendo a Trump, Kiyosaki, y muchos otros) especialmente cuando en muchos países la gente pasa 30 años pagando una hipoteca para obtener acceso a su vivienda propia. Sin embargo, creo que podemos tomar cosas de los mensajes americanizados que se crearon para su propio mercado (simples, en pocos pasos, y aparentemente al alcance de todos) siempre y cuando filtremos los contenidos que no nos sirven a todos. Gracias nuevamente por tu aporte!!
Vine por chente ydrach