Какой горячий разговор, аж мозги кипят, с трудом успеваю за игрой смыслами и получаю великое удовольствие. Такие классные все участники, они мне все очень нравятся, с ними интересно. Настоящая игра в бисер!!
) Приехали-то давно, ещё до начала прошлого века. Сейчас хоть начали "чесаться" у ряда ответственных товарищей . Хочешь разрушить что-нибудь форализуй до самого "не могу." И не забудь эти всякие штуки, ну там обсуждение, открытые решения и всякое такое. И можно быстро узнать, что партия нового типа - это не об обществе, а о динамике одной из множества научных теорий и её "служителях", а всякое такое ультрасовременное - это об утюге, условно выражаясь. Идентичность и происхождение - с этим не поспорить. И она зависит как от настоящего, так и от прошлого и умения делать общественно значимые выводы, и главное , ну как это - типа нельзя быть и не зависеть, от чего ? Хоть фамилии-то известны ? Общество - многофакторная и сложно структурированная вещь. Масса - это для другого.
Есть элемент классической литературы, когда главный герой, Д-503, борется между долгом и чувством, внутренними убеждениями и желанием все сделать для любимой. Он тормозит взлет Интеграла, получает удар по голове, и Интеграл взмывает вверх, команда на торможение, отданная Д-503, отменяется службой безопасности, которая постоянно следит за всеми строителями. Если бы также отменилась команда на торможение ядерных реакций в Чернобыльской АЭС, не было бы взрыва.
Интересно, что раньше мне эта книжка тоже казалась суховатой, не суховатой, а просто сухой. Теперь че-то в восприятии поменялось, мне кажется очень эмоциональной и поэтичной. Метаморфоза, которую я не ожидала.
Демократия вообще не о самовыражении, не надо изменять каноническое значение термина. Демо-кратия - кратия (власть) демоса (народа). Все. Не надо растекаться мысли по древу
Главный герой, Д-503, человек-Творец. Он творит Интеграл, он творит свое живое потомство с О-90. Перед ним трудный выбор: уничтожить свое творение, Интеграл, или уничтожить свою любовь, И-330. Или одну любовь уничтожить ради второй. В этой борьбе погибает И-330.
Немножко не дотянул Замятин до классической русской литературы. «Жесть», которая встречается в произведениях Некрасова, Толстого, Достоевского, Салтыкова-Щедрина, у него смазана. Образ И, которую пытает на глазах строителя Интеграла Благодетель, воспринимается равнодушно и отстраненно, как самим главным героем, так и читателем. А здесь должна была скрываться «жесть». Именно в последней сценке.
А вот идёт пожар войны и перемен в 1920-ои году когда написан "Мы", и море идей, в них всё должно ах-ах-ах и цак-цак-цак. Всё рассчитано, всё "чётенько" и всё прекрасно и рассчитано, вот такое бы общество создать в котором всё по расчёту, но это близко к популярным взглядам в США философов прагматиков. Так думают многие, что можно всё рассчитать и жить в этой победе над ворами. Если всё рассчитать, то можно построить совершенное и гармоничное общество? Ну конечно, гармонии можно достичь, если есть осознающие красоту и роскошь и живую жизнь, знающие настоящую жизнь полнокровную создадут себе рабов мыслящих, которые тоже будут счастливы и будут приносить пользу высшему и всё понимающему классу? Я вру, или не о том роман "Мы"?
Мнение писателя-космополита не является окончательным. Кого воспитывает диссидентская культура слова? Культура чего? Ненависти к своей Родине? А про теории Киплинга например не хотите порассуждать?
Конфликт интересов или даже поколений,восприятие окружающего мира в молодом здоровом теле отличается от дряхлеющего и капризного.что мы и наблюдаем за вашим столом
Какой горячий разговор, аж мозги кипят, с трудом успеваю за игрой смыслами и получаю великое удовольствие. Такие классные все участники, они мне все очень нравятся, с ними интересно. Настоящая игра в бисер!!
Я третий раз перечитываю МЫ... замечательно - актуально!!! спасибо Замятину!!! спасибо Игорю Волгину за "Игру в бисер!
Вот мы и приехали к "Мы".....2023
) Приехали-то давно, ещё до начала прошлого века. Сейчас хоть начали "чесаться" у ряда ответственных товарищей . Хочешь разрушить что-нибудь форализуй до самого "не могу." И не забудь эти всякие штуки, ну там обсуждение, открытые решения и всякое такое. И можно быстро узнать, что партия нового типа - это не об обществе, а о динамике одной из множества научных теорий и её "служителях", а всякое такое ультрасовременное - это об утюге, условно выражаясь. Идентичность и происхождение - с этим не поспорить. И она зависит как от настоящего, так и от прошлого и умения делать общественно значимые выводы, и главное , ну как это - типа нельзя быть и не зависеть, от чего ? Хоть фамилии-то известны ? Общество - многофакторная и сложно структурированная вещь. Масса - это для другого.
Примчались 2024
Не знал , что по телевизору могут быть такие интересные беседы с умными людьми .
Книга может показаться сухой потому что ее пишет сам герой, это отражение его собственного сознания.
Согласен про книгу. Я 70% прочитал, наскучило, включил аудиокнигу и дослушивал. В озвучке Клюквина намного интереснее получилось
Спасибо за дискуссию! Интересный роман, красивый язык цифр. Сто лет прошло, а актуально!
Дискуссия напрасна, потому что главное не сказано.Роман
" Мы" - антиутопия, написанная
на библейский сюжет!!!❤
Дочитываю Мы... Интересно послушать разные мнения... Благодарю за "урок литературы".
Есть потрясающий разбор Г. Милорадовича. " Роман " Мы": между историей и утопией". Настоятельно рекомендую прочитать
Разочарован разбором. Воды море вылили, а к сути и не приблизились.
Хорошая передача, а "Мы" - одна из любимых книг
Лучший разбор!
“Великий Боже, сделай, чтобы дважды два не было четыре!”» Тургенев
Свобода - это возможность сказать, что дважды два - четыре
Женщина в очках не уловила, что такой формат был выбран Замятиным специально.
09o
Фундамент великих антиутопий!
книга очень понравилась, но она действительно суховата. хотя формат дневника это подразумевает
Теория стакана воды, вроде, принадлежала Коллонтай. Хорошая дискуссия, захотелось прочитать роман. Спасибо!
Спасибо за лекцию.
Есть элемент классической литературы, когда главный герой, Д-503, борется между долгом и чувством, внутренними убеждениями и желанием все сделать для любимой. Он тормозит взлет Интеграла, получает удар по голове, и Интеграл взмывает вверх, команда на торможение, отданная Д-503, отменяется службой безопасности, которая постоянно следит за всеми строителями.
Если бы также отменилась команда на торможение ядерных реакций в Чернобыльской АЭС, не было бы взрыва.
Аудиокнигу легко слушать, озвучка хорошая. Благодарю.
спасибо за видео
Интересно, что раньше мне эта книжка тоже казалась суховатой, не суховатой, а просто сухой. Теперь че-то в восприятии поменялось, мне кажется очень эмоциональной и поэтичной. Метаморфоза, которую я не ожидала.
Очень поверхностный разбор!
Может глубже и нет ничего?
Волгину это свойственно. И выбор гостей антисоветский всегда. Жаль. Тем более, что в книге описано именно сегодняшнее воплощение.
@@zemfiraev4820 какое сегодняшнее воплощение?!
Книга актуальна сегодня. Я думаю, в 20е эта книга возможно была очень скучной и непонятной. Всему своё время, как говорится
Замятин не подумал о компе но подумал о звездолёте.
Демократия это не все равны. Вы не правы. Это , каждый человек это личность и имеет право на самовыражение!
Демократия вообще не о самовыражении, не надо изменять каноническое значение термина.
Демо-кратия - кратия (власть) демоса (народа).
Все.
Не надо растекаться мысли по древу
Главный герой, Д-503, человек-Творец. Он творит Интеграл, он творит свое живое потомство с О-90. Перед ним трудный выбор: уничтожить свое творение, Интеграл, или уничтожить свою любовь, И-330. Или одну любовь уничтожить ради второй. В этой борьбе погибает И-330.
Она сухая по задумке...повесть эта. А так у Замятина очень интересные и художественно сильные произведения
Тоже не понял, почему все сухость критикуют. Идеально отражает ту ментальность
она , как всегда, оказалась сильнее его.
Немножко не дотянул Замятин до классической русской литературы. «Жесть», которая встречается в произведениях Некрасова, Толстого, Достоевского, Салтыкова-Щедрина, у него смазана. Образ И, которую пытает на глазах строителя Интеграла Благодетель, воспринимается равнодушно и отстраненно, как самим главным героем, так и читателем. А здесь должна была скрываться «жесть». Именно в последней сценке.
Увы, Татьяна Щербина не права абсолютно. Замятин не просто писатель, а великий писатель.
Есть какая-то легенда о великом инквизиторе, это писал что-то Достоевский, нам учительница упоминал о том. Не понял при чём здесь "Мы"?
я Розанова скачал, он тоже про инквизитора пишет, надо его ещё прочесть...
О чём гласит легенда о великом инквизиторе? Вы мне не расскажете?
Не читал "Братья Карамазовы" Достоевского?
Разбор ужасный. Приплели антисоветчину.Культура грешит этим; во всех передачах промывание мозгов
Она читала роман и бросила. Это её выбор. Но неужели не может понять что это было для её восприятия просто рано.
Друзья, прибегаю к вашей помощи.
«Дважды два - четыре» - помимо меня.
Откуда это выражение?
16:00
А вот идёт пожар войны и перемен в 1920-ои году когда написан "Мы", и море идей, в них всё должно ах-ах-ах и цак-цак-цак. Всё рассчитано, всё "чётенько" и всё прекрасно и рассчитано, вот такое бы общество создать в котором всё по расчёту, но это близко к популярным взглядам в США философов прагматиков. Так думают многие, что можно всё рассчитать и жить в этой победе над ворами. Если всё рассчитать, то можно построить совершенное и гармоничное общество? Ну конечно, гармонии можно достичь, если есть осознающие красоту и роскошь и живую жизнь, знающие настоящую жизнь полнокровную создадут себе рабов мыслящих, которые тоже будут счастливы и будут приносить пользу высшему и всё понимающему классу? Я вру, или не о том роман "Мы"?
27:29
Валерия Пустовая с иконописным лицом Христа. Интересно, кто она по нации.
19:23
Мнение писателя-космополита не является окончательным. Кого воспитывает диссидентская культура слова? Культура чего? Ненависти к своей Родине? А про теории Киплинга например не хотите порассуждать?
Что-то женщины рассуждают слишком примитивно
Щербина 🤦♀️ рассуждения на уровне 17 лет. Да и в 17 у многих больше литературного опыта, чтобы анализировать тексты
Мужская половина гостей на порядок адекватнее женской.
Да да да да да да да
К чему это сборище?
Болтология, каждый пытается притянуть за уши свою "теорию".
Зря потраченное время.
Вам не приходило на ум ,что официальная история неверна,а о том ,что писали что лет назад,на самом деле человечество уже переживало в свое время?
Конфликт интересов или даже поколений,восприятие окружающего мира в молодом здоровом теле отличается от дряхлеющего и капризного.что мы и наблюдаем за вашим столом